Precio: U$S 2 Solidario: U$S 4 - Democracia Obrera 12 P1.pdf · “El Organizador Obrero...

Vocero de la FracciónLeninista

Trotskista (FLT)

Año IV • Nº 12 •Parte I

Marzo de 2009 Precio: U$S 2

Solidario: U$S 4

GRECIA: “La chispa que comenzó aincendiar FRANCIA”

MADAGASCAR:Comenzó la Revolución

GUADALUPE Y MARTINICA:La sublevación revolucionaria en lascolonias del imperialismo francés,

y el socialchovinismo de los renegados del trotskismo

INGLATERRA:¡Abajo las huelgas reaccionarias

de la aristocracia y la burocracia obreras

SUDÁFRICA: el trotskismo internacionalista en piede guerra contra el frente popular

√ Se profundiza el big-bang de la economía mundial imperialista como recesión generalizada√ Los explotadores reclutan a los partidos de las aristocracias y burocracias obreraspara que los salven de su crisis y para continuar su ataque contra los trabajadores y sus conquistas

LA LUCHA POLÍTICA DE MASAS EN GRECIA Y GUADALUPE, LAS TOMAS DE FÁBRICA Y LAS HUELGAS GENERALES EN FRANCIA

Y LA EXTRAORDINARIA REVOLUCIÓN EN MADAGASCAR, MARCAN EL CAMINO PARA

ROMPER EL CERCO DE LASDIRECCIONES TRAIDORAS

Y CONQUISTAR UNA CONTRAOFENSIVA

DE MASASPara preparar las condiciones para la victoria, el proletariado necesita

un reagrupamiento inmediato de los trotskistas internacionalistas para volver a poner en pie el Partido Mundial de la Revolución Socialista

“El Organizador Obrero Internacional”es el vocero de la Fracción Leninista Trotskista (FLT) integrada por:

• Liga Trotskista Internacionalista (LTI),de Bolivia • Fracción Trotskista (FT), de Brasil • Partido Obrero Internacionalista - CI (POI-CI), de Chile• Grupo de Obreros Comunistas (CWG),de Nueva Zelanda • Liga Obrera Internacionalista (CI) -Democracia Obrera, de A r g e n t i n a• Liga Trotskista Internacionalista (LTI), de Perú.

email: [email protected]

SUMARIO• PRESENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

• MADAGASCAR Comenzó una enorme revolución de obreros,campesinos y soldados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

• GUADALUPE Y MARTINICA La sublevación revolucionaria de lascolonias francesas, y el socialchovinismode los renegados del trotskismo . . . . . . . . . . . . .13

• SOBRE LA CUESTION GRIEGA“Chispa en Atenas, incendio en París,es la insurrección que viene” . . . . . . . . . . . . . . . .18

• INGLATERRA√ “¡Ningún apoyo a las huelgas chovinistas y xenófobas!, Volante de “Socialist Fight” . . . . .26

√ “Aportes a un programa revolucionarioe internacionalista ante las huelgasreaccionarias” - Carta de laFLT a “Socialist Fight” . . . . . . . . . . . . . . . . . .27

• SUDÁFRICALa lucha de los trotskistas internacionalistascontra el gobierno de frente populardel CNA-COSATU y PC

√ Cartas con los trotskistasde la WIVL de Sudáfrica . . . . . . . . . . . . . . . . .29

√ Manifiesto de la WIVL frente a las elecciones de 2009 en Sudáfrica:“El Parlamento está del lado de loscapitalistas...” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32

• PALESTINA√ Polémica con los camaradas de laWIVL de SudáfricaSobre la cuestión palestina y la “clase obrera israelí” . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

√ Voces de la juventud palestina de Argentina“Tenemos que luchar por que el estado sionistade Israel desaparezca del mapa” . . . . . . . . . . . .44“Hay que luchar junto al pueblo palestinorompiendo el cerco” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45

• UN DEBATE CON LOS TROTSKISTAS JAPONESESSobre el rol de las burguesías nacionalesárabes y musulmanas

√ Carta de la JRCL-RMF de Japón a la FLT . . . .46√ Respuesta de la FLT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47

• CAMPAÑA INTERNACIONAL√ ¡Abajo los cargos contra los luchadores obreros de Kliptown en Sudáfrica! ¡Arrancar de las cárceles a todos los luchadores obreros y populares . . . . . . . . . . . .52

COMITÉ REDACTORDave Brown • Otávio Lisboa • Roque Sánchez• Laura Sánchez • Joaquín Villanueva • SilviaNovak • Carlos Munzer

Presentamos aquí “El Organizador Obrero Interna-cional N°12”, vocero de la Fracción Leninista

Trotskista (FLT). Esta edición está compuesta por dospartes.

La primera parte, que aquí presentamos, concentralos hechos claves y determinantes que definen la rela-ción entre las clases a nivel mundial, en momentos enque los golpes de la crisis económica mundial -esta vezcon una recesión generalizada a la economía de todo elplaneta, con una caída del PBI mundial a grado tal quesorprendería incluso a los explotadores que vivieron lacrisis de 1929- no dejan de sucederse como olas de untsunami, arrojando enormes penurias, ataques y sacri-ficios sobre proletariado internacional y los pueblosoprimidos del mundo.

Ala caída y la bancarrota de los grandes bancos le haseguido un fabuloso aporte de dinero de los estados im-perialistas para socorrer, cada uno, a su capital financie-ro en crisis. Hoy, los valores ficticios y “tóxicos” -comoles llaman ahora- están concentrados como pérdidas enmanos de los estados, con la intención de dejarles las ga-nancias a los parásitos imperialistas. Así, trasladando elcrac, las burbujas financieras y los papeles sin valor a losestados burgueses e imperialistas, intentan salvar a esesemi-cadáver pestilente que es el capitalismo.

Las masas pagan las pérdidas y el gran capital ga-rantiza sus ganancias. Junto a la recesión que se expan-de en esta nueva ola de la crisis, y si la revolución pro-letaria no lo impide, sólo queda por delante el adveni-miento de una depresión mundial con fuertes tenden-cias a la estanflación. Y nuevamente, con pérdidas deconquistas e inflación, serán las masas las que paguenla crisis y los déficits de los estados capitalistas.

En esta primera parte de “El Organizador ObreroInternacional N° 12”, entonces, damos cuenta de losnuevos test ácidos de la lucha de clases mundial, y delos nuevos desafíos que enfrenta el movimiento mar-xista internacional.

Hasta fines de 2008, por traición de su dirección yporque el sistema capitalista imperialista arrojó sobresus hombros todo el peso de su crisis, el proletariadohabía quedado inerme ante el inicio de la bancarrotadel sistema imperialista mundial. Pero hoy, acompa-ñando la expansión de la crisis internacional, ha co-menzado no sólo una dura y persistente resistencia demasas, sino que el proletariado y los explotados handado ya los primeros combates ofensivos y revolucio-narios. Aquí y allá, a pesar y en contra de su dirección,el proletariado intenta buscar un camino para salir delimpasse y para dejar de soportar las terribles e inaudi-tas penurias que lo aquejan.

Grecia fue el primer golpe ofensivo de las masas. Co-mo decían los combatientes de la juventud rebelde grie-ga, “Chispa en Atenas, incendio en París, es la insurre c -ción que viene”. Hicieron falta acciones superiores paraque los chispazos de la Grecia rebelde comenzaran a lle-gar a las metrópolis imperialistas del corazón de Europa.

Es que un enorme proceso revolucionario sacudió alas colonias del imperialismo francés, como en Guada-lupe y Martinica, en las Antillas, y a sus semi-coloniascomo Madagascar, en la costa este de África. En lasAntillas y en Madagascar, el proletariado y los explo-tados protagonizaron una ofensiva de masas y debilita-ron a la V República imperialista francesa, permitién-dole así al proletariado en Francia, este 19 de marzo,comenzar a colocarse en posición de contraofensiva, apesar y en contra de sus direcciones.

En 2009, entonces, a partir de la chispa griega, co-menzó a romperse el impasse de los explotados: secto-res de las masas a nivel internacional empiezan a ubi-carse en posición de contraofensiva.

Se desarrolla así una situación transitoria inter-nacional, que contiene, por un lado, elementos deofensiva de masas, de descomposición de las condi-ciones objetivas, de crisis del sistema capitalista yde confusión de las clases dominantes que aún nologran definir hasta dónde ha llegado la crisis queellos mismos han engendrado, ni cómo salir de ella.Y, por otro lado, por el carácter traidor de la direc-ción actual del proletariado que protege al sistema ca-pitalista mundial y paraliza las fuerzas de la clase, enesta situación transitoria el proletariado aún no lograhilvanar una verdadera contraofensiva internacio-nal que, como en 1968-1974, plantee un ascenso re-volucionario generalizado de masas. Para que se abray se desarrolle un ascenso de este calibre, la clase obre-ra deberá vencer la resistencia de todos los partidos delas aristocracias y las burocracias obreras, que han ju-gado su suerte al sostenimiento del sistema capitalistaputrefacto.

Como podrán observar nuestros lectores, en luchapolítica en el movimiento marxista internacional condistintas corrientes que buscamos un camino revolu-cionario para volver a poner en pie el partido mundialde la revolución socialista que las masas necesitan y semerecen, nuestra fracción internacional busca, a brazopartido, reagrupar las filas del trotskismo internaciona-lista en base a acuerdos principistas conquistadosen los combates de clase . Es que en esos combates esen donde nos reconocemos los que somos revoluciona-rios no sólo de palabra, sino en los hechos.

Al calor de esos combates, cualquier observador ave-zado o mínimamente serio del movimiento marxista po-drá distinguir con claridad quién sostiene hoy al capita-lismo en bancarrota; quién ha puesto todas sus fuerzas alservicio de que éste se sobreviva a costa del martirio dela clase obrera y de los pueblos oprimidos del mundo,que deberán pagar la crisis provocada por un puñado deparásitos del capital financiero internacional, y quién,por el contrario, se ha ubicado en la trinchera del prole-tariado y los explotados, luchando por una contraofensi-va de las masas del mundo para que la crisis la paguenlos capitalistas que la provocaron.

Las aristocracias y burocracias obreras, y todossus partidos, ya están siendo reclutados por el grancapital para que lo salven del odio de las masas y desus embates revolucionarios.

Antes de que comenzara la crisis mundial, enormesprocesos revolucionarios de América Latina ya habíansido estrangulados con la pérfida política del frentepopular y de colaboración de clases impulsada desdeel Foro Social Mundial. Pero esa política no habría po-dido imponerse sin la legitimidad que los renegadosdel trotskismo les dieran a esas cínicas burg u e s í a s“bolivarianas”.

De esta manera, los liquidadores de la IV Interna-cional devenidos en reformistas, tras las huellas delstalinismo, hicieron de paragolpes al servicio de los ex-plotadores ante las embestidas revolucionarias de lasmasas en Bolivia, en Argentina, en Ecuador, y queamenazaban, a través de Oaxaca, México, con penetraral interior mismo de Estados Unidos, impulsando a la

Presentación

clase obrera norteamericana a la lucha contra la guerray en defensa de los trabajadores inmigrantes.

Todos ellos demostraron ser sirvientes de la buro-cracia castrista que ató su suerte a la derrota de la revo-lución latinoamericana, para tener las manos libres pa-ra avanzar en el proceso de restauración capitalista enla isla.

Antes de la asunción de Obama, el ya debilitado yodiado gobierno Bush había establecido un pacto conlas burguesías musulmanas árabes y del Medio Orientepara que lo sostuvieran y colaboraran en derrotar a laresistencia iraquí que amenazaba con abrir un nuevoescenario de tipo Vietnam.

Así, mediante pactos con las burguesías siria e iranípor un lado, y con el garrote de la invasión de las tro-pas de Turquía –aliada de los Estados Unidos- en elnorte de Irak, se contuvo y se aisló a la resistencia ira-quí. De la misma manera, con Heezbollah entrando algobierno pro-imperialista de Siniora en el Líbano, ycon Al Fatah reconociendo al Estado de Israel y actuan-do como guardiacárcel de su propio pueblo por cuentadel ocupante sionista, se dejó aislada a las heroicas ma-sas palestinas de la Gaza insurgente para que fuerancercadas y masacradas por el ejército genocida del es-tado sionista de Israel.

Hoy, con la asunción de Obama, el estado mayor delos imperialistas yanquis se ha reconstituido. Mientrasse prepara para profundizar sus pactos con las burgue-sías islámicas para contener a las masas de MedioOriente, se crean las condiciones para que el imperia-lismo yanqui lance nuevos y superiores golpes contra-rrevolucionarios en el planeta, específicamente en zo-nas profundamente disputadas por los imperialismosalemán y japonés, como son Afganistán y Pakistán, paí-ses que concentran las rutas del millonario negocio delopio, materia prima básica las empresas imperialistasde la medicina y la farmacéutica.

Concentrando sus fuerzas allí, en Afganistán, el“democrático” Obama planea relanzar su ofensiva con-trarrevolucionaria para controlar las rutas del petróleodel Cáucaso, para recuperar el control de las ex repúbli-cas musulmanas de la ex URSS del Asia Central, y pa-ra intentar controlar la ruta de los negocios con Chinay trabar la expansión japonesa y alemana en la región.

Es que, sin dudas, no habrá salida a la brutal cri-sis del capitalismo sin nuevas guerras, puesto que enellas, desarrollando fuerzas destructivas y destru-yendo fuerzas productivas, y en el ataque a las ma-sas, el capital financiero internacional encontrará lavía para reconstituir su tasa de ganancia y podrá, deesta manera, que el capital financiero salga del circuitoespeculativo financiero y vuelva a la producción…parala destrucción.

Con pactos y con golpes contrarrevolucionarios, elimperialismo garantizó que, cuando llegaran los pri-meros golpes de la crisis mundial -como fue el de-rrumbe de las bolsas de Shangai y Wall Street a prin-cipios de 2007- el proletariado no pudiera intervenirde forma ofensiva, tal como lo plantea el llamamien-to de 23 puntos con el que, desde abril de 2008, nues-tra fracción viene impulsando el llamado a una Con-ferencia Internacional de los auténticos revoluciona-rios trotskistas.

Las direcciones contrarrevolucionarias ataron alproletariado a las burguesías nativas y a los “impe-rialistas democráticos” y permitieron así que los car-niceros imperialistas yanquis se “vistieran de Oba-ma” y desviaran el levantamiento de la clase obreran o r t e a m e r i c a n a .

Justamente para recibir a Obama, el estado mayoryanqui debía barrer con la heroica rebelión y resisten-cia de las masas palestinas de Gaza que se niegan a re-conocer al estado sionista de Israel.

De esta manera, con traiciones de las direccionesque las masas tienen a su frente, con pactos contra-rrevolucionarios y con golpes contrarrevoluciona-rios certeros, el imperialismo evitó, al inicio de sucrisis, una irrupción revolucionaria de las masas.

Pero el avance ciego y feroz de la bancarrota del sis-tema capitalista imperialista no da sosiego. Los explo-tadores ya se han comido los beneficios que el trabajohumano aún no ha producido. Y hasta tanto los valo-res existentes no se acomoden a los bienes realescreados porel trabajo humano, el capitalismo segui-rá destruyendo fuerzas productivas, amenazando ala civilización entera no sólo con la recesión, los despi-dos y la carestía de la vida actuales, sino ya con unadepresión mundial.

Una depresión mundial significaría una pérdida ab-soluta de los valores. Inclusive, por debajo del costo deproducción de los bienes ya creados, para darle así unasalida a la crisis de sobreproducción. Es indudable que,a partir de este proceso y mediante una nueva concen-tración de capital en las distintas ramas de producción,mediante una redistribución de las zonas de influenciade las distintas potencias imperialistas, con nuevas gue-rras, con golpes contrarrevolucionarios contra las ma-sas y con fascismo, el sistema imperialista podrá sal-varse a sí mismo y sobrevivirse, si no lo impiden avan-ces decisivos de la revolución proletaria.

Como planteamos en las Tesis internacionales sobrela situación mundial y las tareas de los revolucionarios,que publicamos en el segunda parte de este número de“El Organizador…”, estamos ante convulsiones his-tóricas. No sólo porque presenciamos una crisis mun-dial que ha dejado al sistema imperialista parasitario ydecadente imperialista, desnudo ante los ojos de millo-nes de explotados del mundo, sino también porque es-tamos ante una descomunal crisis del régimen de domi-nio imperialista del mundo con el que Estados Unidos-el gran ganador de la 2° Guerra Mundial en 1945, yque afianzara ese triunfo en 1989, encabezando la res-tauración capitalista en los estados obreros- intentó undominio pleno del mundo.

En los últimos 20 años, aún con grandes crisis ycontradicciones, había nuevos mercados como China,Rusia, los países del Este de Europa y los Balcanes, re-conquistados para ser usufructuados plenamente, comoestados capitalistas, por la economía mundial; y por lotanto, había negocios para repartir entre todas las po-tencias imperialistas.

Pero hoy, como venimos insistiendo desde la FLT ycomo reafirmamos en las Tesis que presentamos en lasegunda parte de esta edición, estamos ante “la” crisispor una combinación de dos cuestiones. En primer lu-gar, porque estamos frente a una crisis cíclica del sis-tema capitalista por la tendencia intrínseca a la caída dela tasa de ganancia que se ha combinado con un agota-miento de los mercados. Esto indica que ya no haylugar ni mercados suficientes en el mundo para to-das las potencias imperialistas, ni mucho menos unlugar para todas en el control de las ramas de pro-

ducción de la economía mundial. En segundo lugar,estamos ante “la” crisis, porque, a 20 años de 1989, haentrado en crisis el régimen de dominio bonapartistadel mundo que había impuesto entonces el imperialis-mo yanqui. A partir de ahora, Estados Unidos -que ha-ce sentir su peso como potencia dominante mucho másdurante la crisis que en el ciclo de expansión- deberá li-diar con Japón, Alemania y Francia y demás potenciasimperialistas menores, y disputar contra ellas las zonasde influencia para garantizar su supremacía en el mer-cado mundial.

Para ello, Estados Unidos tiene poderosas herra-mientas: no sólo la más alta productividad del trabajo,sino también controla el dólar como moneda de inter-cambio comercial a nivel mundial, y mientras esto lepermite atraer el 75% de los capitales de todo el mun-do para financiar sus enormes déficits, también tiene ensus manos la posibilidad de arrojar la inflación que losmismos provocan, al resto de las potencias imperialis-tas y al comercio mundial.

No es casual que la China haya comenzado a chan-tajear con la amenaza de la creación de una moneda delBanco Mundial y el FMI. La burguesía china sabe elfuturo que le espera con la devaluación, por la infla-ción, del billón de dólares en Bonos del Tesoro nortea-mericano que abarrotan su banco central. Y no justa-mente como “gran potencia”, sino cada vez más atrapa-da como una semicolonia con sus reservas hipotecadasen el barril sin fondo de los déficits de Estados Unidos.

Pero, a no dudar que detrás de China, como gran te-nedor de bonos y como potencia del Pacífico, está Ja-pón, que nuevamente será el próximo “pato de la bo-da”, como viene de serlo el capital financiero de las po-tencias europeas que quedó atrapado con el 75% de susactivos en la crisis de Wall Street y en la “burbuja” in-mobiliaria yanqui.

En estas convulsiones históricas, de crisis de los dearriba, se demuestra una vez más la corrección y vigen-cia de la tesis leninista que afirma que el gran capital,como nunca, necesita de sus guardiacárceles de lasaristocracias y las burocracias obreras y sus partidos,para estrangular la respuesta de las masas.

Así, “nuevos partidos anticapitalistas” impulsa-dos por los renegados del trotskismo, vienen a ocuparel lugar dejado por la enorme crisis de los viejospartidos stalinistas y socialdemócratas, como vemosen Europa y en Francia en particular. Son raros partidos“anticapitalistas” que no luchan por la revolución so-cialista victoriosa, es decir, por la toma del poder por laclase obrera y la instauración de la dictadura del prole-tariado. Son entonces raros partidos “anticapitalis-tas”… que nada tienen de anticapitalistas, puesto quese niegan a luchar por el derrocamiento revolucionario

Huelga general en Francia, 19 de marzo de 2009:“La crisis son ellos, la solución somos nosotros”. Con estabandera, los obreros de Arcelor-Mittal encabezaron la movilización en Marsella

sigue en página 4 à

de este sistema capitalista putrefacto a manos del pro-letariado y los explotados insurrectos.

Estos partidos vienen a jugar ahora, en las potenciasimperialistas, el mismo rol que ya jugaran sus congéne-res en el mundo semicolonial sometiendo al proletaria-do a las burguesías nativas durante esta primera décadadel nuevo siglo. Por ello, en las potencias imperialistas,estos raros partidos “anticapitalistas” son celosos de-fensores de los territorios de ultramar y del dominio co-lonial y semi-colonial que sus propias burguesías impe-rialistas ejercen sobre otras naciones.

Son nuevos partidos socialimperialistas y social-c h o v i n i s t a s que, como en el caso del “Nuevo PartidoAnticapitalista” (NPA) francés, tuvieron la desver-güenza de que su dirigente, Olivier Bésancenot viaja-ra a la Guadalupe insurrecta a plantear que no podíapermitirse que el aumento de salarios conquistado porlas masas guadalupeñas sublevadas fuera pagado conlas contribuciones y los impuestos de los “ciudadanosfranceses de la metrópoli”. ¡Exactamente la mismaposición que Sarkozy había planteado días antes port e l e v i s i ó n !

El NPA viajó, entonces, a sostener el domino colo-nial francés en el Caribe y en todas las Antillas france-sas, impuesto a punta de bayonetas. De la misma ma-nera, el 19 de marzo pasado, estos socialimperialistas,junto a las podridas burocracias sindicales de Francia,se pusieron a la cabeza de la huelga general protagoni-zada por la clase obrera, para exigir juntos que no hu-biera “desbordes” de obreros desesperados que han co-menzado a tomar las fábricas de las trasnacionales quetodos los días cierran sucursales, despiden a mansalvay se concentran y reestructuran para enfrentar la crisis.

En Europa y en el corazón de las potencias imperia-listas, ha llegado la hora de que los renegados del trots-kismo jueguen el rol de limones exprimidos que tantojugo les dieran a las burguesías de América Latina y elmundo en el primer lustro del siglo XXI.

Pero como planteaba Trotsky, en épocas de convul-siones históricas como ésta, en la que el reformismo yano podrá hacer pasar las limosnas como conquistas an-te los ojos del proletariado internacional, se ha abiertola época del contrarreformismo: los reformistas bo-quearán como peces fuera del agua, porque a cada mi-nuto deberán jugar abiertamente el rol de carneros yrompehuelgas que les exige la burguesía, porque paraeso les paga.

Así, en Guadalupe y las colonias francesas, en Ma-dagascar, en Grecia y en la propia Francia, los enormescombates de masas que se están abriendo camino y quecomienzan a ubicar a los explotados en posición decontraofensiva, se desarrollan a pesar y en contra de to-das las burocracias obreras pagadas por el gran capitaly sus partidos, como demostramos en los artículos res-pectivos que publicamos en esta Primera Parte de “ElOrganizador…” N° 12.

Ningún estado mayorde los sindicatos y losp a rtidos obre ros deFrancia llamó a loso b re ros a tomar las fá-bricas ni a tomar a susp a t rones como re h e n e spara demostrar q u i é nc o n t rola la producción yquién la destruye, quiénes capaz de salvar l a sf u e rzas productivas yponerlas a pro d u c i rcuando las máquinasson paralizadas por l ab a n c a r rota de este siste-ma inmundo putrefacto.

Tampoco fueron los es-tados mayores de la claseobrera ni de los sindicatosde Francia los que llama-

ron a insurreccionarse a las colonias como Guadalupey a las semicolonias como Madagascar; ni mucho me-nos fueron los partidos obreros de Inglaterra o de Esta-dos Unidos -que han atado su suerte al triunfo de Oba-ma y de su socio, el imperialismo inglés- los que llama-ron a las masas rebeldes y hambrientas de Madagascara defender su tierra, ni a terminar con la maquila don-de se superexplota y martiriza a la clase obrera africa-na, ni a ganarse a la base del ejército, a dividirlo y abuscar a los soldados rasos, hijos de obreros y campe-sinos, para que se pasen con sus armas al lado de lasmasas insurrectas.

Desde Grecia a Madagascar, desde Guadalupe alas tomas de fábrica en Francia, lo que prima es laespontaneidad de las masas y la emergencia de losprimeros procesos de radicalización, que se desarro-llan a pesar y en contra de la direcciones reformis-tas, con las masas marcando, en su accionar, un án-gulo de 180° contra los agentes del capital que, comoen Inglaterra, a través de los jefes de las Trade Union,ya han llamado a la vergonzosa política chovinista de“trabajo inglés para los ingleses”. Son los mismosagentes del capital que, desde las capas altas de los sin-dicatos y los partidos socialimperialistas en Francia ycontinuando con la política de los traidores de la AFL-CIO de Estados Unidos, lejos de impulsar una políticade escala móvil de salarios y horas de trabajo paraque todas las manos disponibles se ponga a producir,tomándose las fábricas y los bancos bajo control de lostrabajadores y atacando la propiedad de los explotado-res, llaman a aceptar lo que podríamos llamar “escalamóvil de suspensiones, despidos y rebaja salarial”,para distribuir la miseria y el hundimiento del salario.

De esta manera, las burocracias y aristocraciasobreras intentan hacerle creer al proletariado que antela crisis que ya está acá, lo único que se puede hacer esaceptar el despido en masa de los trabajadores inmi-grantes, de los contratados, en negro y flexibilizados,porque -afirman estas cacatúas de la burguesía- luego“cuando se salga de la crisis, serán reincorporados alproceso productivo”.

¡Cuánta razón tenía el bolchevismo de la III y laI V Internacionales revolucionarias, cuando afirmabaque no se puede atar la suerte del proletariado a losintereses momentáneos de la aristocracia y la buro-cracia obrera, porque eso equivale a cerrarle el pasoa la unidad de las filas obreras y negarse a levantar unprograma que responda a los intereses del conjuntodel proletariado!

Porque como no podía ser de otra manera, ante lacrisis del capital, y sin contemplar en absoluto el parlo-teo de los reformistas, las trasnacionales comenzaron areconvertirse, a cerrar sucursales en todos los países, adespedir a mansalva trabajadores de planta, efectivos,franceses, alemanes e ingleses “nativos”. Están hacien-do lo mismo que ya hiciera la burguesía imperialistayanqui durante los últimos años contra su propio prole-

tariado. Así, en los Estados Unidos, y aún después de laferoz persecución, deportación en masa y encarcela-miento de miles de trabajadores inmigrantes, quedó untendal de 40 millones de trabajadores –norteamericanos“blancos, anglosajones y protestantes”, como cínica-mente definen los traidores de la AFL-CIO a la claseobrera “nativa” de los Estados Unidos - sin seguro so-cial, sin trabajo y que viven de las limosnas del estadocon tres dólares por día, limosna que, inclusive, tienenque aceptar los obreros que mantienen su trabajo peroque con su salario no llegan a comer quince días al mes.

Las burocracias, las aristocracias obreras y suspartidos forman un grupo de choque contra el pro-letariado mundial y sus intereses. A esto lo estáncomprendiendo los obreros franceses sufriéndolo encarne propia: es que ayer aceptaron que despidieran alos inmigrantes y a los contratados, y hoy ven que lasfábricas cierran igual y que los despedidos, esta vez,son ellos. Fue así el látigo del capital el que aleccionóa estos obreros que hoy, desesperados, no tuvieron másrecurso que tomarse las fábricas y a los patrones comorehenes, abriendo la posibilidad de que el proletariadofrancés vuelva a hablar el lenguaje de las barricadas yla toma de fábricas, como en la revolución que comen-zara en 1936.

Estamos entrando en un nuevo momento de la situa-ción mundial. La chispa de Grecia -en donde para po-der luchar por el pan y por la vida de la juventud obre-ra, las masas debieron sobrepasar a las direcciones sta-linistas carneras y rompehuelgas de los sindicatos- sedesarrolló en Madagascar, en las Antillas francesas, yamenaza hoy, con las tomas de fábrica en Francia, conrebasar los límites de las direcciones contrarrevolucio-narias que han atado su vida a la suerte de este sistemaimperialista putrefacto en crisis.

Los partidos obreros no prepararon al proletariado,ni se prepararon ellos para la revolución. Es más, sonenemigos declarados de ella, son sus entregadores.

Dos trincheras se han establecido en el seno delmovimiento obre ro internacional: de un lado, está e lre f o r m i s m o, los que quieren atar la suerte del proleta-riado a la sobrevida de este sistema putrefacto; y delotro, estamos los que luchamos por su d e r ro c a m i e n t ore v o l u c i o n a r i o, los que combatimos por reagrupar lasfilas del proletariado internacional con un pro g r a m apara triunfar.

Porque hay que decirle la verdad al proletariadomundial: si la revolución no lo impide, este sistema seva a sobrevivir a sí mismo con nuevas guerras, con re-giones enteras del planeta destruidas, y una gran depre-sión mundial castigará al proletariado si éste no lograestar a la altura de las circunstancias. Esto último lepermitiría al sistema imperialista decadente sobrevivir-se a sí mismo con un nuevo proceso de concentraciónde capital y con potencias imperialistas que quedaránfuera de la división mundial del trabajo y otras que sal-drán vencedoras, abriendo el camino a nuevas guerrasinterimperialistas.

Los trotskistas vamos a hablar de la revolución,de la misma manera que la burguesía, sus gobiernos ysus regímenes hablan abiertamente de la contrarrevolu-ción. Así lo hace Obama cuando afirma que ya masa-craron a un millon de iraquíes, y que ahora hay que ircon un millón de marines a masacrar en Afganistán yen Pakistán. Así los hacen las burguesías imperalistaaseuropesas que se han juramentado a volver a imponer-le a la clase obrera del viejo continente la semana labo-ral de 65 horas, como en el siglo XIX.

Así lo hacen también los sionistas-fascistas del es-tado de Israel, cuando sus soldados genocidas usan re-meras con el dibujo de una mujer palestina embaraza yla leyenda “Un tiro, dos muertos”.

Los trotskistas vamos a hablar el lenguaje de la re-volución para aplastar a la contrarevolución y para en-frentar la guerra civil que los explotadores le declara-ron a los explotados. El lenguaje de la revolución es elque ya comienzan a hablar sectores del proletariado

Antananarivo, Madagascar: funeral de masas de los 34 mártires asesinados el 7 defebrero de 2009 por la policía y la Guardia presidencial de Ravalomanana.

à viene de página 3

que, de forma instintiva, ven que hay que atacar la pro-piedad de los capitalistas y transformar la lucha econó-mica impotente en lucha política revolucionaria. Va-mos a hablar de la revolución: de la que tiene que desa-rrollarse y profundizarse en las colonias y semicoloniasfrancesas, en Irak, en Afganistán y en Palestina invadi-dos por tropas imperialistas y sionistas…y vamos a dis-cutir sobre la revolución que, desde el mundo semico-lonial y con la chispa de Grecia, sólo triunfará en lascalles de Washington, París, Bonn y Londres. Es quesolamente con la revolución el proletariado internacio-nal podrá salir del pantano de la historia en el cual loarrojó la burguesía.

Ha llegado la hora de decirle al proletariado la ver-dad, parafraseando a Lafargue que, con el método deMarx, sacaba las lecciones de la gloriosa Comuna deParís y afirmaba que en la próxima revolución france-sa “La clase obrera dominará en las ciudades indus -triales, las cuales, convertidas en centros revoluciona -rios, formarán una federación para atraer a los cam -pos al lado de la revolución y vencer la resistencia quese organizará en las ciudades mercantiles y marítimas,tales como Le Havre, Burdeos, Marsella, etc. En lasciudades industriales, los socialistas deberán tomar elpoder local, armar a los obreros y organizarlos mili -tarmente. “Quien tiene armas, tiene pan”, decía Blan -qui.” (P. Lafargue, Oeuvres Completes, Tomo I, citadopor Trotsky en “¿Adónde va Inglaterra?”).

Vamos a decirle la verdad al proletariado mundial:vamos a decirle que, como lo muestra la revolución enM a d a g a s c a r, “QUIEN TIENE ARMAS, T I E N EPA N ” . Vamos a tener la misma audacia y determina-ción que tienen la contrarrevolución y las clases do-minantes en bancarrota, para quienes el nuevo “eje delmal” -tal cual lo presentara la CIA ante el congresonorteamericano- ya no son Irán, ni Corea del Norte, niAl Qaeda, sino el peligro del levantamiento de la cla-se obrera mundial. Es que las clases dominantes, conel fino instinto de clase que le da la defensa de su pro-piedad, saben reconocer las fuerzas motrices que em-pujan a las masas al combate, que no son otras que ellátigo que blanden sobre ellas mientras disciplinan alas aristocracias y burocracias obreras para que es-trangulen las luchas y los intentos de ofensiva y res-puesta del proletariado.

Hoy como nunca, la crisis mundial ha unido los in-tereses del proletariado internacional. La suerte delproletariado chino, de los trabajadores del Este europeoy de la Rusia esclavizada por el carnicero Putin, así co-mo la de las masas del mundo colonial y semicolonialque serán llevadas a una catástrofe superior, nunca vis-ta, está sincronizada con la suerte del proletariado delos países imperialistas.

La estrategia de los partidos socialimperialistas y delas burocracias obreras es desincronizar estos comba-tes. Ellos saben muy bien, instruidos por el gran capi-tal, que al “Mayo francés” de 1968 lo despertó un le-vantamiento de las masas de las colonias francesas, pri-mero en Argelia, y luego en Guyana, las Antillas y laPolinesia. Saben muy bien que la derrota del ejércitoportugués en Angola y Guinea Bissau significó que eseejército regrese al Portugal de la clase obrera subleva-da, con los soldados poniendo sus armas al servicio delos obreros que se insurreccionaban contra la dictadurade Salazar, en el año 1974. Saben que podía abrirse unproceso similar si se combinaba la resistencia iraquícon el despertar de la clase obrera norteamericana, si sedesarrollaban los procesos revolucionarios en AméricaLatina y entraban, a través de la heroica comuna de Oa-xaca, al corazón mismo de la bestia imperialista,abriendo un escenario como el de Vietnam en 1975.

Saben también que hoy, el levantamiento de Guada-lupe demostró que para conseguir un aumento mise-rable de 200 euros hubo que hacer una huelga gene-ral insurreccional de masas de un mes cuya chispaterminó por incendiar la pradera de las tomas de fá-brica en París. Saben que una revolución triunfante enel Caribe, en Guadalupe, aplastando al imperialismofrancés y a sus tropas de ocupación, encontrará un alia-do en los obreros cubanos que hoy son obligados a ga-

nar 18 dólares miserable por la traidora burocracia cas-trista restauracionista que está realizando jugosos nego-cios con las trasnacionales imperialistas, fugando el di-nero a las Bahamas, mientras prepara la consumaciónde la restauración capitalista y su propio reciclaje enburguesía nacional.

Ellos, las burocracias obreras y los partidos socia-limperialistas, saben que la revolución de Madagascar,con los soldados pasándose con sus armas al campo delas masas insurrectas, puede ser un choque eléctricoque despierte a los obreros y las masas de color delÁfrica, a las masas de Indonesia y el Pacífico.

Ellos, los sirvientes del capital, saben que despuésde décadas de dispersión del marxismo revolucionario,bajo estas condiciones de guerras, crisis, revolucióny contrarrevolución, se reavivan las condiciones ob-jetivas para que vuelva a florecer el bolchevismo ysu continuidad, el trotskismo, el único marxismo re-volucionario de esta época imperialista.

Ellos saben que, bajo estas condiciones, las masasnos darán a los marxistas internacionalistas mil y unaoportunidades de romper nuestro aislamiento y ponerfin a la dispersión de nuestras fuerzas. Y por ello, pre-surosos también, han corrido a poner tapones por iz-quierda, verdaderos cazabobos que, posando de “trots-kistas” y balbuceando sobre la necesidad de “recons-truir” o “refundar” la IV Internacional, llaman a pom-posas conferencias alrededor de uno o dos puntos y degeneralidades vagas que, como decía Trotsky en los ’30de los centristas, no los comprometen en nada y les sir-ven para encubrir sus trapisondas nacionales.

La paradoja está en que los mismos que se visten de“socialistas revolucionarios”, que en sus congresos y con-ferencias juran sobre el Programa de transición y sobrelas resoluciones de los cuatro primeros congresos de la IIIInternacional, luego, en su práctica cotidiana, cuando larevolución y la contrarrevolución se enfrentan y el desti-no del proletariado se define en el terreno de combate, seacovachan, como gatitos mimosos, en las faldas del siste-ma capitalista imperialista en crisis. Ellos critican abier-tamente que los internacionalistas de la FLTnos reconoz-camos con otros internacionalistas y revolucionarios delmundo, a través del programa y la posición que se levan-ten ante los combates más agudos del proletariado inter-nacional y que, al calor de ese rasero de fuego, podamosdefinir quién es un travestido en el movimiento marxistay quién, por el contrario, un revolucionario que busca elmejor programa para que las masas triunfen.

Los reformistas “inteligentes” se corren a la izquier-da y se disfrazan de “trotskistas” para cubrirles el flan-co izquierdo a los “nuevos partidos anticapitalistas” so-cialchovinistas. Así lo demostramos en la polémica conla Tendencia CLAIRE en el “Nuevo Partido Anticapi-

talista” francés y su posición sobre Guadalupe, total-mente pacifista y de sostenimiento por izquierda delcolonialismo francés.

En el rasero de la cuestión griega –que nuestros lec-tores encontrarán en las páginas de esta Primera partede “El Organizador…” N° 12- se marcan a fuego los lí-mites que tienen la espontaneidad de masas bajo el con-trol del anarquismo y de sus laderos, los “anticapitalis-tas”. Luego de tres huelgas generales y de innumera-bles jornadas de combates de barricadas, la política im-potente del anarquismo amenaza con llevar a las masasgriegas sublevadas, de una política ofensiva a una polí-tica defensiva de “organizar la resistencia”, cuando, porel contrario, lo que está planteado es poner en pie elcongreso de los consejos de obreros y estudiantes en lu-cha que, que como en Madagascar, se gane a los cons-criptos -la juventud bajo armas- para preparar un se-gundo embate de masas que barra con el gobierno deKaramanlis, el régimen de alternancia con el PASOKsostenido por el stalinismo, y abra la revolución griega.

Los trotskistas de la FLT afirmamos que del desa-r rollo y el destino del levantamiento de las masas e nGrecia, en Madagascar, en Guadalupe y las Antillas, ydel desarrollo del combate de la clase obrera en la propiaFrancia, depende la suerte del proletariado mundialen el período inmediato. Esta cuestión jamás podrá sercomprendida por los nacional-trotskistas enceguecidosque, como continuadores de la política stalinista del so-cialismo nacional, creen que la revolución se define en elpaís en el que ellos actúan, y que será el “faro del mun-do” que iluminará el combate del proletariado mundial.

Jamás podrán comprender que ya en 1914 se acabóla época de los programas nacionales. Ni menos quemenos podrán comprender que el capital financiero enbancarrota, como dijimos, ha reclutado a las aristocra-cias y las burocracias obreras del mundo y las ha centra-lizado para impedir que se desarrolle un ascenso revolu-cionario generalizado a nivel mundial. Las ha reclutadopara que impidan que la lucha del mundo semicolonialy colonial se coordine con la de las metrópolis, para queallí donde el proletariado ha conquistado una posiciónde contraofensiva, no avance a iniciar revoluciones, ypara que, allí donde no pueden impedirlo, como en laBolivia de 2003-2005, u hoy en Madagascar, colaborenen el aborto de esas revoluciones sometiendo al proleta-riado a los cantos de sirena del frente popular y a lasb u rguesías nativas para echar agua al fuego de la revo-lución y que luego vengan el fascismo y la contrarrevo-lución para ahogarlas en sangre.

En las páginas de esta edición, nuestros lectores po-drán observar los enormes esfuerzos que revoluciona-rios aislados estamos realizando para reagrupar lasfuerzas de los internacionalistas, para romper el aisla-

Atenas, Grecia, diciembre de 2009


miento y salir la situación a la que nos llevaran lasenormes derrotas sufridas por el proletariado desde1989: la entrega de los ex estados obreros a la restaura-ción capitalista por parte de la burocracia stalinista; y lamás grande de las derrotas, como es el hecho de que losrenegados del trotskismo intenten poner las banderasde la IV Internacional que ellos destruyeron y liquida-ron, a los pies de los Chávez, las burguesías “bolivaria-nas”, islámicas, los imperialismos “democráticos”, yahora, al servicio de disfrazar de “trotskistas” a los“nuevos partidos anticapitalistas” socialchovinistas quesurgen en las metrópolis.

En esta presentación, no abundaremos sobre lascuestiones programáticas, de estrategia y de teoría queestán planteadas para el movimiento marxista interna-cional, que el lector podrá encontrar en las dos partesque constituyen este OOI N°12.

En la primera parte, junto con la apasionante cues-tión griega, la revolución en Madagascar, los combatesde Guadalupe y los intentos de irrupción del proletaria-do francés, hacemos públicas también una serie de ri-quísimas discusiones entre los trotskistas internaciona-listas que buscamos un camino para romper nuestroaislamiento y conquistar un reagrupamiento internacio-nal de nuestras fuerzas. Nuestros lectores encontraránasí una polémica con los trotskistas de la WIVL de Su-dáfrica a propósito de la cuestión palestina y la “claseobrera israelí”. Los obreros avanzados podrán conocerla rica discusión establecida por la FLT con los trotskis-tas japoneses a propósito del papel de las burguesíasárabes y musulmanas como estranguladoras de la luchapor la liberación de los pueblo oprimidos de MedioOriente, y la reafirmación, en la vida misma, de la teo-ría-programa de la revolución permanente que postulaque en los países coloniales y semicoloniales, sólo laclase obrera puede llevar hasta el final las tareas de li-beración nacional y de reforma agraria, tomando el po-der y entrelazando esas tareas democrático-revolucio-narias con las tareas de la revolución socialista. Comodecía Trotsky, la única tarea “nacional” que tiene la cla-se obrera es la toma del poder en su propio país. Y esetriunfo no es más que un eslabón de la revolución so-cialista internacional.

Asimismo, en la Primera parte de esta edición, lostrotskistas sudafricanos de la WIVL hacen un enormeaporte con su programa de combate contra el gobiernode frente popular del CNA de Mandela, la British Pe-troleum, el stalinismo y la burocracia sindical del CO-SATU. Ese frente popular fue el que expropió la revo-lución obrera y socialista en los ‘90, y que hoy, bajoformas de la colaboración de clases, mantiene la peoresclavitud sobre la clase obrera negra en Sudáfrica. Elgobierno de frente popular garantiza hoy que haya enSudáfrica un régimen que actúa como estabilizador delos intereses imperialistas en toda el África esclavizadapor las potencias imperialistas, martirizada por las gue-rras fratricidas, y desangrada por el saqueo de sus ri-quezas.

De esta manera, los trotskistas sudafricanos y laFLT, podemos decir, orgullosos, que nos ganamos elodio de todas las direcciones traidoras que, tanto en Bo-livia como en Sudáfrica, han atado la suerte del prole-tariado a la pérfida política del frente popular para es-trangular las revoluciones vivientes.

Durante los últimos días de febrero y los primerosdías de marzo, la FLT realizó un plenario internacional.Las elaboraciones que presentamos en las dos partesque componen esta edición el OOI, son el producto dedicho plenario.

En las Tesis sobre la situación mundial que publica-mos en la Segunda parte de esta edición, abordamos losnuevos saltos en la bancarrota del capitalismo imperia-lista; la crisis y el desconcierto de los explotadores, laoperación “Plomo fundido” contra el proletariado mun-dial y el reclutamiento de todas las aristocracias y buro-cracias obreras para estrangular las respuestas de las

masas, mientras éstas, en verdaderos combates de con-traofensiva, comienzan a romper el cerco que les tien-den las direcciones traidoras pagadas por el gran capital.

Estas Tesis son un aporte de la FLT al combate porconquistar un reagrupamiento internacional de las fuer-zas sanas del trotskismo en el que participen los que pa-san la prueba de los golpes de la contrarrevolución y delos primeros golpes de las respuestas de las masas, co-mo ya lo fueran los 23 puntos que, desde la FLT, pusié-ramos al debate hace casi una año.

Desde la FLT, reafirmamos que no participaremosde ninguna reunificación oportunista y sin principioscomo la que realizó el pablismo con el ex Comité Inter-nacional del SWP norteamericano en 1963, alrededorde un solo punto de acuerdo -el reconocimiento del es-tado obrero cubano-, sin balance, jurando fidelidad alas resoluciones de los cuatro primeros congresos de laIII Internacional y al Programa de transición, mientrascada uno de los grupos que entraron a esa reunificaciónseguían capitulando en su país a sus propias burguesías,al stalinismo o a la socialdemocracia, o a ambos a lavez. Fue por reunificaciones sin principio como éstaque el conjunto del movimiento trotskista terminócapitulando y traicionando ante el ensayo generalrevolucionario de 1968-1974.

Por ello, como decía Trotsky, “la lucha contra losoportunistas ocultos o enmascarados debe librarse to -talmente en el terreno de las conclusiones prácticasque se derivan de las condiciones revolucionarias.”(El centrismo y la IV Internacional, negritas nuestras).

En el mismo sentido, ya afirmaba en 1928, en la lu-cha contra el centrismo burocrático stalinista, que elprograma “... no es formular tesis teóricas generales(…) sino sobre todo hacer el balance de la experienciamundial económica y política del último período, enparticular de la lucha revolucionaria de los cinco úl -timos años, tan ricos en acontecimientos y errores.”(“Stalin, el gran organizador de derrotas”, negritasnuestras).

El reagrupamiento del trotskismo principista debepasar por el rasero de la historia del último periodo, dela revolución palestina y su aplastamiento, de la guerranacional como en Irak y Afganistán y el programa mar-xista frente a las mismas. Debe pasar la prueba de laslecciones de Argentina, Ecuador; del combate contraesa farsa que es la “revolución bolivariana” y del es-trangulamiento de la revolución boliviana a manos delfrente popular y el fascismo.

Hoy, deberá también pasar la prueba de Grecia, deGuadalupe y Madagascar, de las tomas de fábrica enFrancia, todos ellos combates en los que la lucha porlos comités de fábrica, la lucha por los consejos deobreros y soldados, la íntima relación entre la luchaeconómica y la lucha política de masas, y el programapara la insurrección, están a la orden del día, como ta-reas para constituir un núcleo internacionalista quesiente las bases para volver a poner en pie el partidomundial de la revolución socialista.

De la misma manera, la cuestión cubana y la lu-cha contra la restauración capitalista que se preparay con la que buscan asestarle una nueva puñalada porla espalda al proletariado americano, no puede serignorada en ninguna conferencia que pregone lucharpor un reagrupamiento internacionalista del marxis-mo revolucionario.

Es que, insistimos, como planteaba trotsky ya en1924 en “Lecciones de Octubre”, “Sin el estudio de lagran Revolución Francesa, de la revolución de 1848 yde la Comuna de París, jamás hubiéramos llevado acabo la revolución de Octubre, aún mediando la expe -riencia de 1905. En efecto, hicimos esta experienciaapoyándonos en las enseñanzas de las revoluciones an -teriores y continuando su línea histórica. Se invirtió to -do el período de la contrarrevolución en el estudio delas lecciones de 1905...”.

Si lo que se quiere es poner en pie un estado mayorpara la revolución, se trata entonces de probarse en larevolución misma. Es que el carácter revolucionario dela época imperialista de crisis, guerras y revoluciones“…no consiste en que permite realizar la revolución, es

decir, apoderarse del poder a cada momento, sino ensus profundas y bruscas oscilaciones, en sus transicio -nes frecuentes y brutales, que la hacen pasar de una si -tuación directamente revolucionaria, en que el partidocomunista puede pretender arrancar el poder, a la vic -toria de la contrarrevolución fascista o semifascista, deesta última al régimen provisional del justo medio(“bloque de las izquierdas en Francia, entrada de lasocialdemocracia en la coalición en Alemania, adveni -miento al poder del partido de Mac Donald en Inglate -rra, etc.), para hacer de nuevo, más tarde, las contra -dicciones cortantes como una navaja de afeitar y plan -tear claramente el problema del poder.” ( L e ó nTrotsky, “Stalin, el gran organizador de derrotas”,1928).

Durante años, los renegados del trotskismo destru-yeron nuestro partido mundial; dejaron de preparar alproletariado para resolver el problema del poder, y noformaron partidos para la revolución ni para organizary preparar la insurrección como arte -de la que se ho-rrorizan los socialpacifistas travestidos de trotskistas-sino para convivir con este putrefacto sistema capitalis-ta mundial, agregándole así un escollo más al proleta-riado mundial en el camino de su liberación.

Estamos frente a un período de convulsiones histó-ricas. Las masas nos darán a los revolucionarios mil yuna oportunidades para romper nuestro aislamiento,reagrupar nuestras fuerzas a nivel internacional y en-contrar el camino para fusionarnos con la vanguardiadel proletariado mundial. La condición para aprove-charlas, en primer lugar, es no traicionar; es acompañara la clase en cada uno de sus procesos y experiencias,marcándole a cada paso quiénes son sus aliados y quié-nes sus enemigos; poniendo todas nuestras fuerzas alservicio de que las masas pongan en pie sus organismosarmados de autodeterminación y democracia directa,puesto que allí estarán las condiciones para que, desdelos destacamentos de las franjas más explotadas delproletariado mundial y desde sus sectores más avanza-dos y combativos, vuelva a ponerse en pie el estadomayor de la revolución proletaria mundial, continuidaddel bolchevismo y el trotskismo.

COMITÉ REDACTOR

León Trotsky, fundador de la IV Internacional


El 8 de marzo de 2009 comenzabala revolución en Madagascar, unaisla de casi 20 millones de habi-

tantes, ex colonia francesa, situada en elOcéano Índico, a pocos kilómetros de lacosta de Mozambique y de Sudáfrica.Ese día, luego de que el presidente Ra-valomanana –un agente del imperialis-mo yanqui y sus socios menores de laburguesía surcoreana- diera la orden alas fuerzas armadas de reprimir a losobreros y los campesinos pobres suble-vados desde mediados de enero, cientosde soldados rasos desobedecieron laorden, desconocieron a sus oficiales, ytomaron en sus manos la base de Soa-nierana –considerada el “pulmón” delas fuerzas armadas malgaches- a 6kilómetros de Antananarivo, la capitalde Madagascar, con todo su arsenal,declarando: “No respondemos más a lasórdenes de nuestros superiores, respon -demos a nuestro corazón. Fuimos for -mados para proteger los bienes y laspersonas, no para tirar sobre la gente.Estamos con el pueblo”.

¿Qué impulsó a los soldados rasos–es decir, los hijos de los obreros y cam-pesinos, bajo armas- a sublevarse y a pa-sarse, con sus armas, a la trinchera de losexplotados?

Desde fines de enero, la clase obreray los campesinos pobres llevaban ya ca-si dos meses de combates callejeros, ma-nifestaciones, huelgas generales, y en-frentamientos con la odiada policía y laguardia presidencial de mercenarios queasesinaron a más de cien mártires de losexplotados. En esos casi dos meses decombate, las masas rompieron el controly pasaron por encima de la burocraciasindical de las cuatro centrales sindica-les y de la CTM (Confederación de Tra-bajadores Malgaches) que desde el ini-cio de la lucha llamó a poner en pie un“Consejo de la República para los asun-tos económicos y sociales” entre el go-bierno, los patrones y los sindicatos yque –al igual que lo hiciera la burocraciaamarilla de la CTA en diciembre de 2001en la Argentina- salió a condenar el“vandalismo” de los obreros y los cam-pesinos sublevados.

Pero lo decisivo, sin dudas, es quedurante estos casi dos meses, con totalderecho y justicia, los obreros y campe-sinos sublevados lincharon a unos cuan-tos policías asesinos, cuyos cadáverescolgaban de los árboles y faroles de An-tananarivo. Esto es lo que le demostró alsoldado que los obreros y campesinos–sus padres, hermanos, tíos, primos- es-

taban dispuestos a ir hasta el final en sucombate, y lo que le dio la fuerza y laconfianza para desobedecer al oficial,insubordinarse y pasarse, con sus armas,al lado de los explotados.

Como decía Trotsky de la revoluciónde febrero de 1917, “El desarme de los“faraones” (los policías, NdeR) se con -vierte en la divisa general. Los gendar -mes son el enemigo cruel, irreconcilia -ble, odiado. No hay ni qué pensar en ga -narlos para la causa. No hay más reme -dio que azotarlos o matarlos (…)

“(…) La hora crítica del contactoentre la masa que ataca y los soldadosque le salen al paso, tiene su minuto crí -tico: es cuando la masa gris no se hadispersado aún, se mantiene firme, y eloficial, jugándose la última carta, da laorden de fuego (…) Los fusiles se mue -ven. La multitud avanza. El oficial enca -ñona con su revólver al soldado mássospechoso. Ha sonado el segundo deci -sivo del minuto decisivo. (…) En el ins -tante crítico, cuando el oficial se dispo -ne a apretar el gatillo, surge el disparohecho desde la multitud (…) y eso bastapara decidir no sólo la suerte de aquelmomento, sino tal vez la de toda la jor -nada y aún la de toda la insurrección.

(…) El camino al fusil del soldadopasa por el revólver arrebatado al “fa -raón”. (“Historia de la Revolución Ru-sa”, negritas nuestras).

Parafraseando, podemos decir que enMadagascar, el camino al fusil del sol-dado pasó por el cadáver del policíalinchado colgando de los árboles deAntananarivo y por su arma yendo aparar a manos de los obreros y cam-pesinos sublevados, cuestión que le dioal soldado la confianza como para deso-bedecer a sus oficiales que les daban laorden de reprimir al pueblo.

De esta manera, el 8 de marzo co-menzaba la revolución. Desde fines deenero se desarrollaba una enorme crisisrevolucionaria en las alturas. Es que laburguesía malgache se había dividido endos fracciones –una, alrededor del pro-yanqui presidente Ravalomanana; yotra, detrás del pro-francés Andry Rajoe-lina, intendente de Antananarivo quedesconoció a Ravalomanana y se auto-proclamó presidente de una “Alta autori-dad de transición”. Hasta ese momento,la cúpula de las fuerzas armadas se man-tenía “neutral”, preservándose como ga-rantes, en última instancia, de los intere-ses de la burguesía de conjunto.

Pero la sublevación de los soldadosrasos el 8 de marzo fue el comienzo de

una insurrección obrera y campesina ar-mada que derrocó a Ravalomanana, de-sintegró al régimen y dejó en crisis totalal estado burgués. Fue lo que podríamosdenominar una “revolución de febrero”clásica que provocó que la crisis revolu -cionaria abierta en las alturas se trans-formara en un enorme vacío de poder.

Dividiendo al ejército por la base, derrocando en las calles a Ravalomananay comenzando la revolución, las masasprovocaron la aperturade un enorme vacío de poder

Durante prácticamente una semana–entre el 8 y el 16 de marzo- no hubo go-bierno en Madagascar. Frente a la insu-bordinación de su base y a la apertura dela revolución, la cúpula de las fuerzas ar-madas que se había mantenido al mar-gen, esperando un acuerdo entre las dosfracciones burguesas, dio un ultimátumdiciendo que si en 72 horas no se poníande acuerdo las dos fracciones, esa cúpu-la se haría cargo del gobierno. Ridículo:nadie podía creer que un puñado de ge-nerales y coroneles cuyas tropas no lesresponden y que no controlan el princi-pal arsenal del país que está en manos delos soldados, estuviera en condicionesde dar un golpe de estado.

Por ello, con el pasar de las horas, ymientras Ravalomanana, atrincheradoen uno de sus palacios presidenciales yrodeado por la guardia presidencial demercenarios y por un puñado de algunosmiles de seguidores, se negaba a renun-ciar formalmente, la cúpula de las fuer-

zas armadas se pasó al bando de Rajoe-lina al que, en medio de la enorme revo-lución que ya se había iniciado, veíancomo a quien más posibilidades tenía decontener a las masas insurreccionadas yarmadas y salvar al conjunto de la pro-piedad y el dominio burgués.

Así, desde el viernes 13 de marzo,Rajoelina, junto a la cúpula de las fuer-zas armadas y a los funcionarios de suautodesignada “Alta autoridad de transi-ción”, ocuparon el Palacio presidencial ydieron un ultimátum de cuatro horas aRavalomanana para que renunciara, a finde poder darle algún viso de legalidad ala investidura de Rajoelina como presi-dente de Madagascar. Pero Ravalomana-na recién renunció el lunes 16. Ese día,con la asunción de Rajoelina se cerrabael vacío de poder que había durado unasemana.

La clase obrera y los campesinos po-bres que fueron los que con su combatey su heroica espontaneidad, atacando ala policía, dividieron a la base del ejérci-to y derribaron a Ravalomanana, se en-contraron así, de golpe, ante un vacío depoder que puso al rojo vivo la cuestiónde quién gobernaba Madagascar.

Por crisis de dirección revolucionaria–cuestión que concentra lo que de inma-durez tiene la revolución malgache queha comenzado- el proletariado, el cam-pesinado pobre y los soldados rasos, quesoldaron en las calles su alianza de cla-ses revolucionaria, no pudieron hacersedel poder. Fue entonces una fracción dela burguesía, encabezada por Rajoelina,

Una magnífica insurrección espontánea de masas dividió al ejército por la base, derrocó al presidente Ravalomananae impuso un régimen de doble poder arm a d o

COMENZÓ UNA ENORME REVOLUCIÓN DE OBREROS,CAMPESINOS Y SOLDADOS

El proletariado y los explotados malgaches, vanguardia indiscutida de la luchapor la revolución obrera y socialista en el África martirizada


La isla de Madagascar, al este de la costa africana

la que cerró el vacío de poder, usufruc-tuando a su favor, por el momento, la ac-ción revolucionaria de las masas.

Los obreros, campesinos pobres y soldadoscomenzaron la revolución e impusieron un régimen de doble poder armado

Pero la revolución ya comenzó: elgobierno de “salvación nacional” de Ra-joelina es debilísimo; el régimen y todassus instituciones están destruidos, y lomás importante, el estado está comple-tamente descalabrado porque su pilar,las fuerzas armadas, fueron destrui-das y divididas por las masas insu-rrectas que se ganaron a los soldadospara que se subleven contra la castade oficiales y se pasen, con sus armas,del lado de los explotados.

Las masas siguen en la calle; los sol-dados rasos insurrectos enviaron tanquesa la capital para contrarrestar todo posi-ble ataque de los mercenarios de la guar-dia presidencial, y en las calles, las pla-zas, inclusive en los oficios religiosos,se los puede ver portando sus obuses,bazukas y demás armamento conquista-do al servicio de los obreros y los cam-pesinos pobres. Los soldados se encar-garon muy bien de aclararles a los perio-distas que ellos no responden ni a Rava-lomanana, ni a la cúpula militar, ni tam-poco a Rajoelina.

La revolución malgache llegó asíadonde no pudo llegar ni la heroica re-volución de los obreros y campesinosbolivianos de 2003-2005; ni tampoco lalucha revolucionaria de la clase obrera ylos estudiantes en Grecia: dividiendo alejército y ganándose a los soldados ra-sos, los obreros y campesinos pobresdescalabraron al estado burgués, y es-tablecieron en Madagascar un régi-men de doble poder pleno, es decir,con las masas armadas, expresado es-to en los soldados sublevados contro-lando la principal base militar y todosu arsenal.

Hay dos poderes hoy en Madagascar:uno, el debilísimo gobierno de Rajoeli-na, apoyado por una fracción de la bur-guesía nacional, por una cúpula militarque no controla ni a los soldados ni locentral del arsenal malgache y por la bu-rocracia sindical que fue sobrepasadapor las masas en lucha, y encima, desco-nocido como gobierno “legítimo” por lamayoría de las potencias imperialistas ylos gobiernos de los distintos países delÁfrica. Y el otro poder, el de los obreros,campesinos y soldados armados, que esel verdaderamente legítimo a los ojos delas amplias masas explotadas.

Como todo régimen de doble poder,el que se ha impuesto en Madagascarpuede durar tan sólo un corto período detiempo: tarde o temprano, uno debe im-ponerse por sobre el otro. O bien la cla-se obrera, los campesinos y los soldadosextienden y centralizan a nivel nacionalsus organismos de poder y constituyenuna milicia obrera y campesina nacionaly avanzar en organizar una insurreccióntriunfante para que, esta vez sí, los ex-plotados se hagan del poder e imponganun gobierno de los obreros, los campesi-nos pobres y los soldados insurrectos–es decir, la dictadura del proletariado-;o de lo contrario, el imperialismo y laburguesía, apelando al engaño de la co-laboración de clases y al terror del fas-cismo, terminarán por expropiar o porahogar en sangre y fuego la revoluciónmalgache.

Ahora bien, esto no se resolverá en unsolo acto, sino en todo un período. Esta-mos al inicio de una magnífica revolu-ción en la que las masas han logrado, porel momento, una de aquellas “brillantesvictorias” de las que hablaba Trotsky en1936, refiriéndose al febrero de 1917 enRusia, a la revolución alemana de 1918-1919, a la revolución húngara de 1919 ya la española de 1931. Hoy, son las ma-sas las que, con justicia, se sienten victo-riosas y detentan, armas en mano, el po-der en las calles, las ciudades, las aldeas,el campo. Es la burguesía la que está ate-rrorizada, con sus instituciones desechas,su propiedad y su dominio amenazados,

su estado descalabrado. Pero como decía Trotsky en 1936, de

todas aquellas “brillantes victorias”,“…fue sólo en Rusia donde el proleta -riado tomó plenamente el poder en susmanos, expropió a sus explotadores y,gracias a ello, supo cómo crear y man -tener un Estado obrero. En todos losotros casos, el proletariado, a pesar desu victoria, se detuvo, por causa de sudirección, a mitad de camino. El resulta -do de esto es que el poder escapó de susmanos y, desplazándose de izquierda aderecha, terminó siendo el botín del fas -cismo. En una serie de otros países, elpoder cayó en manos de una dictaduramilitar.” (“¿Adónde va Francia?”)

Hoy como ayer, el talón de Aquilesdel proletariado y los explotados –quehan demostrado la enorme fuerza de suespontaneidad desatada, su disposiciónal sacrificio, su magnífica voluntad devencer y han conquistado una “brillantevictoria”- es la crisis de dirección revo-lucionaria que se pone al rojo vivo.

La lucha por la tierra, el pan y por a independencia nacional contra la brutalexpoliación imperialista: el motor de lagran revolución malgache queha comenzado

El inicio de esta enorme revoluciónen Madagascar no es un rayo en cielo se-reno. Es, en primer lugar, parte de la su-blevación revolucionaria generalizadaque sacude a las colonias francesas des-de Guadalupe, Martinica y Guyana enAmérica Latina, pasando por la Isla deReunión -a pocos kilómetros de las cos-tas de Madagascar-, hasta la Polinesia.Así, mientras la clase obrera, los campe-sinos y los soldados malgaches comen-zaban su revolución, en la Isla de la Reu-nión los obreros y los explotados estánprotagonizando una huelga general des-de el 5 de marzo, por las mismas deman-das que sus hermanos de las Antillas. Pe-ro a diferencia de Guadalupe y Martini-ca, a partir del lunes 11/3, las masas ex-plotadas desbordaron a sus direccionesagrupadas en un frente de todas las cen-trales y los sindicatos que llamaban a ne-

gociar y a la “protesta pacífica”, prota-gonizando una jornada de combates ca-llejeros donde un gendarme francés re-sultó herido de bala.

Pero además, bajo los distintos gol-pes de la crisis de la economía mundialque, como olas de un tsunami, no dejande sucederse, Madagascar se ha conver-tido, como el conjunto del mundo colo-nial y semicolonial, y del África en par-t i c u l a r, en un territorio de feroces dis-putas interimperialistas por el controlde las fuentes de materias primas, la tie-rra, los mercados, la mano de obra ba-rata, etc., que no hacen sino profundizara grados inauditos la expoliación deesas naciones por parte de los piratasi m p e r i a l i s t a s .

El 70% de la población vive bajo lalínea de pobreza, con menos de un europor día. Los trabajadores son superex-plotados en las minas de cromo y otrosminerales –entregadas a consorcios im-perialistas, en particular, japoneses-, enlas maquiladoras instaladas en las llama-das “zonas francas”, y en los servicios li-gados al turismo. Una gran parte de lapoblación vive en el campo, en pequeñasparcelas sin títulos de propiedad, conse-guidas gracias a la lucha anticolonial y ala expulsión de los terratenientes france-ses, en las que plantan cultivos que ape-nas alcanzan para la autosubsistencia.Así, sobre 33 millones de hectáreas detierras cultivables, sólo unos 3 millonesestán explotadas.

Madagascar, ex colonia francesa, esconsiderada por Francia como una desus semicolonias. Pero el gobierno deRavalomanana llegó a la presidencia ga-nando las elecciones en 2002 en contradel anterior presidente que era un agentedirecto del imperialismo francés.

Ravalomanana –un rico empresario,dueño de una cadena de supermercados ygrandes tiendas que, con justicia, fueronsaqueadas y quemadas en todo el paíspor los explotados sublevados desde ene-ro de 2009- fue quien creó las zonas fran-cas donde se instalaron maquiladoras deempresas imperialistas –alemanas, entreotras-, y amplió los contratos de conce-sión de explotación de las minas a con-sorcios imperialistas no franceses.


Andry Rajoelina

Las masas fueron a buscar el pan para sus hijos a los supermercados. Un local dela cadena Tiko de Ravalomanana, quemado por las masas insurrectas

Pero sobre todo, fue Ravalomananael que, directamente, “alquiló” de hechoMadagascar por 99 años, a precio vil, alconsorcio imperialista yanqui-surcorea-no Daewo Logistics. En noviembre, estecipayo pro-yanqui firmó un acuerdo porel cual le entregaría hasta el año 2117 aese consorcio imperialista la friolera de1.300.000 hectáreas –un área que, paraponer un punto de comparación, corres-ponde, por ejemplo, a la mitad de Bélgi-ca!!!- para que éste plantara allí palma ymaíz con destino a la producción de bio-combustibles y a la exportación a Coreadel Sur, gran consumidor de maíz. Todoa cambio... de promesas. Promesas de“invertir 6.000 millones de dólares”;promesas de “crear 70.000 puestos detrabajo” y otras mentiras por el estilo.

El imperialismo francés, antigua po-tencia colonial, estaba que trinaba de larabia porque sus competidores yanquisle estaban robando una parte de sus ne-gocios. Así, se compró a Rajoelina y a lafracción de la burguesía que éste repre-senta –con los que el consorcio francésAssist Dévelopement estaba negocian-do, por su parte, la compra de Nosy Ha-ra y Mitsó, dos islas malgaches comple-tas, para el negocio del turismo y laconstrucción de lujo-, para que se pasa-ran a la “oposición” a Ravalomanana.

Así, las disputas interimperialistaspartieron a la burguesía malgache en dosfracciones, una socia menor de los yan-quis, y otra que buscaba ser socia menordel imperialismo francés. Por esa brechaabierta en los de arriba que, hacia finesde enero devino en una crisis revolucio-naria en las alturas, terminaría por colar-se el justísimo odio y el combate revolu-cionario y antiimperialista de las masas.

Es que consumar la entrega lisa y lla-na de Madagascar y su tierra al imperia-lismo yanqui a través del acuerdo entreRavalomanana y la Daewo Logistics,significaba imponer primero la expropia-ción en masa de 1,3 millones de hectá-reas que no están despobladas, sino cons-tituidas por cientos de miles de pequeñasparcelas cultivadas por familias de cam-pesinos paupérrimos, que sólo subsistenporque tienen ese pedazo de tierra en elque producir algo de alimento.

Tan sólo el anuncio de dicho plan ylos primeros intentos de expulsión de loscampesinos, terminaron provocando unasublevación generalizada de los cam-pesinos pobres defendiendo su tierrade la rapacidad imperialista. Así atesti-guaba el intendente de una aldea del inte-rior del país, cuando relataba cómo,cuando le había llegado la orden de Ra-valomanana de expropiar las tierras cir-cundantes para entregarlas a la Daewo,se negó a cumplirla porque estaba segu-ro de que, tan sólo por transmitir esa or-den, “sería linchado por los campesinos”.

Esta sublevación de los campesinosp o b res confluyó con la lucha de la cla-se obrera y los explotados de las ciuda-des contra la esclavitud y los salariosde miseria a la que la someten lastransnacionales en las maquilas de laszonas francas; contra la hambruna yla carestía de la vida, esto es, la luchap o r el pan y contra las transnacionalesesclavistas que saquean Madagascar.El “vandalismo” que a fines de enero yprincipios de febrero salían a “condenar”

esos canallas pro-patronales y pro-impe-rialistas de la burocracia sindical, fue na-da más ni nada menos que la justa luchade los explotados hambrientos quef u e ron a buscar el alimento para sushijos en donde estaba: en las góndolasde los supermercados, tanto los de Ra-valomanana como los de las grandescadenas imperialistas donde sólo pue-den comprar los burgueses, los ejecuti-vos franceses, yanquis, japoneses, ale-manes de las transnacionales y de susmaquilas, y los ricachones parásitos quepasan sus vacaciones en las playas para-disíacas vedadas a los “pobres diablos”obreros y campesinos que componen laamplia mayoría de la población, el únicoy verdadero “Madagascar”.

Tierra, pan e independencia nacio-nal fueron y son entonces las deman-das motoras de la magnífica re v o l u-ción de obre ros, campesinos y solda-dos que ha comenzado en Madagascar.

Contra todo el cretinismo sindicalistade las direcciones reformistas, incluidoslos renegados del trotskismo, la revolu-ción malgache vuelve a mostrar, por sihiciera falta, que frente al crac y a labancarrota de la economía mundial, lalucha económica que ellas recomiendany pregonan entre los obreros como el ca-mino para la solución de sus necesida-des, se vuelve absolutamente impotentepara resolver aún las más mínimas y ele-mentales de las demandas de las masas.Contra todos ellos, los obreros, campesi-nos y soldados de Madagascar compren-dieron, con fino instinto de clase, quepara conquistar la tierra, el pan y la inde-pendencia nacional era necesario derro-tar a Ravalomanana en las calles y po-nerle el pie en el pecho a la burguesía.De esta manera, la lucha política de ma-sas no niega la lucha económica, sinoque la contiene y la supera y, en su vic-toria, es la única que abre el camino a re-solver inclusive la más mínima demandaeconómica de los explotados. Así, una

vez más, la espontaneidad desatada delas masas demostró ser más perspicazque todos los estados mayores de la bu-rocracia obrera y los reformistas, quehoy fueron otra vez revolcados por lairrupción revolucionaria de las masasmalgaches.

De la misma manera, contra todoslos pacifistas –inclusive contra aquellosque intentan camuflarse hablando de“hacer soviets en todos lados” pero se“olvidan” de la lucha por el armamentode las masas-, Madagascar demuestraque el proletariado y los explotados nopueden ni soñar con conquistar la máselemental demanda, como la tierra o elpan, sino como subproducto de una lu-cha revolucionaria y del armamento delas masas. ¡Qué vergüenza la de los pa-cifistas que se horrorizan de tan sólo es-cuchar mencionar la palabra “armas-”,cuando ya hace más de un siglo mar-xistas como Paul Lafargue, habiendo sa-cado las lecciones de la Comuna de Pa-rís, escribían con claridad meridiana so-bre cómo sería la próxima revoluciónfrancesa, y decían: “La clase obrera do -minará en las ciudades industriales, lascuales, convertidas en centros revolu -cionarios, formarán una federación pa -ra atraer a los campos al lado de la re -volución y vencer la resistencia que seorganizará en las ciudades mercantilesy marítimas, tales como Le Havre, Bur -deos, Marsella, etc. En las ciudades in -dustriales, los socialistas deberán tomarel poder local, armar a los obreros y or -ganizarlos militarmente. “Quien tienearmas, tiene pan”, decía Blanqui.” (P.Lafargue, Oeuvres Completes, Tomo I,citado por Trotsky en “¿Adónde va In-glaterra?”, negritas nuestras). ¡Qué mag-nífica definición, que es como venenopara las ratas pacifistas que jamás po-drán comprender que hoy, precisamenteporque tienen las armas, la clase obrera,los campesinos pobres, y sus hijos bajoarmas, los soldados rasos de Madagas-

car, están mil veces más cerca de con-quistar el pan, la tierra y la independen-cia nacional!

¡Ningún apoyo en el gobierno de Rajoelina, agente del imperialismo francés,sostenido por la casta de oficiales y por laburocracia sindical traidora, que conpromesas demagógicas busca echar aguaal fuego de la revolución, mientras regateacon todos los imperialismos para conseguiruna mayor tajada de los negocios para laburguesía nativa malgache!

De esto último, por el contrario, sonbien conscientes el imperialismo y laburguesía malgache. Por eso, el princi-pal objetivo del gobierno de Rajoelina,es terminar con este régimen de doblepoder armado, expropiando la lucha re-volucionaria y desarmando a las masas.

Para ello, la primera herramienta queestá utilizando es tratar de concentrar ensus manos todo lo que queda del poderburgués descalabrado: ha sido ungidopresidente entre gallos y medianoche, hadecretado la disolución del parlamento,mantiene cerca de sí a la maltrecha cú-pula militar de “generales sin ejército” yha anunciado que llamará a eleccionesen un plazo máximo… de dos años. Es-to es, pretende al menos quedarse en elpoder por ese plazo.

La segunda herramienta, es el intentode engañar a las masas con demagogia,prometiendo parar la entrega de la tierraa la Daewo, poner límites a las transna-cionales, bajar el precio de los alimen-tos, y demás falsas promesas por el esti-lo. A la vez, intenta aprovechar esta si-tuación en que ha sido ungido –por elmomento- para que salve al conjunto delas clases dominantes de la revolución,para regatear con todas las potencias im-perialistas y sus transnacionales –inclu-


Un soldado sublevado que se pasó con su arma del lado de los explotados insurrectos, el domingo 8 de marzo enAntananarivo

sive con la propia Francia, su mentora eimpulsora- una mejor tajada de los nego-cios en provecho de la fracción de laburguesía nativa que representa.

Los acontecimientos son vertigino-sos y están en pleno desarrollo. Pero pa-receríamos estar viendo, por parte deRajoelina, el intento de abortar la revo-lución que ha comenzado mediante lavariante de un gobierno nacionalistaburgués, es decir, una vía “bolivariana”,“a la Chávez”.

Pero nada está resuelto aún. Si bienpor el momento se ha cerrado el vacío depoder, no pasa lo mismo con las brechasen las alturas. Los yanquis y la Daewotodavía no se han dado por vencidos:han salido a condenar la asunción de Ra-joelina como un “golpe de estado” y aimpulsar una manifestación pro-Ravalo-manana el 24 de marzo en Antananarivo“en defensa de la democracia”, es decir,una política de “frente democrático”.¡Cínicos, canallas! Ahora salen a hablarde “democracia” los que con Ravaloma-nana estaban por comprarse Madagascarpor centavos; los que impusieron el esta-do de sitio, los que comandaron a la po-licía y a la guardia presidencial para quemasacre a más de 100 obreros y campe-sinos pobres; y los verdaderos golpistasque habían llamado al ejército a reprimira las masas sublevadas.

Tanto la variante “bolivariana”,nacionalista burguesa que pareceríaestar impulsando Rajoelina, como lapolítica de “frente democrático” de lafracción pro-yanqui del derro c a d oRavalomanana, son políticas de cola-boración de clases con las cuales lasclases dominantes espantadas buscandividir a las masas, sometiéndolas auna u otra fracción de la burguesía,para romper la alianza obrera y cam-pesina y la unidad con los soldados ra-sos conquistadas en las calles, para de-sarmar a las masas y sobre todo, res-tablecer la disciplina militar entre lossoldados insurrectos, para reconsti-tuirel pilar del estado burgués, objeti-vo primordial y central de todas lasfracciones de las transnacionales y laburguesía nativa.

Pero una cosa es quererlo, y otra co-

sa es hacerlo. Hay que “ponerle el casca-bel al gato”: hay que desarmar a las ma-sas y sacarlas de las calles; hay que lo-grar que los soldados vuelvan a discipli-narse a los oficiales, devuelvan las ar-mas, acepten reprimir al pueblo. Hayque convencer a los obreros y campesi-nos pobres que devuelvan las armasarrebatadas a la policía y que vuelvan areconocer la “autoridad” de esos asesi-nos a los que con justicia, lincharon ycolgaron de los árboles. ¡Mucha agua deengaño, colaboración de clases, golpesselectivos a las alas más radicalizadas delas masas, deberán arrojar al fuego losenemigos de clase!

Las masas, victoriosas y armadas, sesienten fuertes. La burguesía, debilitaday asustada, teme inclusive que, cuandobajo las condiciones de la crisis mundialse desnuden rápidamente los límites delas mentiras y la demagogia de Rajoeli-na, las masas salgan nuevamente al com-bate y lo derriben, en jornadas revolu-cionarias complementarias. Si eso suce-de, y las masas no se hacen del poder,veremos en acción al frente popular paraengañar a las masas y paralizar su volun-tad, y tras bambalinas, alistarse las fuer-zas de la contrarrevolución, ya sea en lacasta de oficiales, ya sea en forma debandas fascistas -¡no hay que olvidar lastrágicas lecciones de Bolivia!-, o unacombinación de ambas.

La tarea del momento: extender a nivel nacional y centralizar el poder armadode los explotados.¡Constituir un Consejo nacional de delegados obreros, campesinos pobres ysoldados en la base de Soanierana en poder de los conscriptos sublevados!¡Poner en pie y centralizar la milicia obrera y campesina nacional!

Todo programa que se precie de re-volucionario hoy para Madagascar debecomenzar por llamar a los obreros, loscampesinos y los soldados a no dar elmás mínimo apoyo al gobierno de Ra-joelina; y a no caer tampoco en la tram-pa del “frente democrático” de los yan-quis, Ravalomanana y demás asesinosde obreros y explotados.

Debe llamar a los explotados a no de-tener ni por un minuto su lucha y ofensi-

va revolucionaria: ¡a no detenerse, aocupar las tierras, las minas, las fábricasy los bancos! ¡A no detenerse, a garanti-zar el pan para los hijos de los obreros ylos campesinos yendo a buscarlo a losgrandes supermercados de la burguesíanativa y extranjera!

Se rumorea que Rajoelina habría da-do la orden a los “generales sin ejército”de que lancen un ultimátum a los solda-dos para que entreguen las armas y vuel-van a la disciplina de los cuarteles: ¡niun soldado debe rendirse, ni un revólverdebe ser entregado! ¡A no detenerse, aextender la sublevación de los soldadoscontra la casta de oficiales a los cuarte-les de todo el país!

¡A continuar desarmando y disol-viendo a la policía asesina, porque sivuelve a rearmarse, no dudará en masa-crar al pueblo apenas tenga la oportuni-dad! ¡A no detenerse: a constituir tribu-nales populares de obreros, campesinosy soldados para juzgar y castigar a Rava-lomanana, su guardia presidencial demercenarios y a todos los asesinos de losmás de 100 mártires obreros y campesi-nos caídos en el combate. ¡No hay tiem-po que perder! Cada minuto que la fuer-za ciega de las masas se detiene, la bur-guesía fortalece un poco su poder hoydebilísimo, y se debilita un poco el hoypoderoso poder armado de los obreros,campesinos y soldados.

“Quien tiene armas, tiene pan”: co-mo dijimos, los obreros, campesinos po-bres y los soldados malgaches, conquis-tando su propio poder armado, están hoymil veces más cerca de conquistar elpan, la tierra, salarios dignos y el fin delyugo imperialista sobre la nación opri-mida. No hay, por ello, tarea más impor-tante que fortalecer ese poder armadode los explotados, extendiéndolo a ni-vel nacional y centralizándolo en unpoderoso organismo común de las ma-sas en lucha. En cada fábrica, cada em-presa, cada maquila, cada aldea y cadacuartel, ¡hay que elegir un delegadocada cien obreros, campesinos pobresy soldados rasos, y enviarlos a la basede Soanierana que está en manos delos conscriptos insurrectos, para cons-tituir allí el Consejo nacional de dele-gados obreros, campesinos y soldadosy poner en pie su milicia obrera ycampesina nacional!

Ese Consejo nacional de delegadosde los explotados permitiría a las masascomenzar a tomar en sus manos la reso-lución de sus propios problemas y unifi-car al conjunto de los explotados y de lanación oprimida, con el proletariado co-mo caudillo, alrededor de un programade salida obrera a la crisis, para que seanlas transnacionales de todas las poten-cias imperialistas y sus socios menoresde todas las fracciones de la burguesíanativa, los que paguen la crisis.

Los obreros, campesinos pobres ysoldados malgaches tienen armas…,entonces, ¡a conquistar el pan, que co -mienza por expulsar a los imperialistasexpoliadores de la nación: ¡Fuera laDaewo Pacific yanqui-surcoreana; fuerala Assist Dévelopement francesa! ¡Ex-propiación sin pago de todas las transna-cionales yanquis, francesas, japonesas yalemanas y nacionalización bajo controlobrero de las minas, las fábricas de las

zonas francas, de toda la industria del tu-rismo y demás sectores de la economíacontrolados por los pulpos imperialistas!No pago de la deuda externa, y rupturade todos los tratados políticos, económi-cos y militares que atan a Madagascar alimperialismo.

Para que impedir que los monopoliosy bancos imperialistas y sus socios me-nores de la burguesía malgache desan-gren la nación fugando divisas y capita-les, ¡por la imposición del monopoliodel comercio exterior!

“Quien tiene armas”… tiene tierra.¡ A conquistar la tierra, los tractores yfertilizantes para los campesinos po -b r e s ! ¡Expropiación de los bancos sincompensación, y creación de una bancaestatal única bajo control de los trabaja-dores, para garantizarles el acceso a loscréditos baratos, fertilizantes y maquina-ria agrícola a los campesinos pobres quedeseen seguir explotando, ellos y sus fa-milias, sus parcelas de tierra! En los mi-llones de hectáreas de tierras fértiles queestán sin cultivar y donde no haya parce-las de campesinos pobres, ¡por granjascolectivas con fuerte inversión estatal ybajo control de sus trabajadores, para pro-ducir alimento barato y calidad para lostrabajadores y el pueblo de Madagascar!

“Quien tiene armas, tiene pan”: ¡Aconquistar el pan para los hijos de lostrabajadores y los explotados! ¡Expro-piación sin pago y bajo control de sustrabajadores de la cadena de supermer-cados de Ravalomanana, de los grandeshipermercados imperialistas, y elimina-ción de todos los intermediarios en la ca-dena de comercialización, para que losalimentos vayan directamente del pro-ductor al consumidor. ¡Comités popula-res de precios y abastecimiento por ba-rrio y localidad, que respondan única-mente a los consejos locales de obreros,campesinos y soldados!

“Quien tiene armas…” tiene traba -jo y salarios dignos. ¡Basta de esclavi-tud! ¡Fuera las maquilas! ¡Trabajo ysalarios dignos para todos!: escala mó-vil de salarios y horas de trabajo, consalario mínimo, vital y móvil al niveldel costo de la canasta familiar. Expro-piación sin pago y bajo control obrero detoda fábrica o empresa que cierre, sus-penda o despida.

¡Hay que poneren pie ya el Conse-jo nacional de delegados obre ro s ,campesinos pobres y soldados, y sumilicia obrera y campesina nacional,para darle cuerpo y una altísima auto-ridad al poder de los explotados, con-tra el debilitado poder de la burgue-sía! De esta manera, se transformaría elorganismo con el que comenzar a orga-nizar y preparar un próximo embate demasas y una insurrección triunfante, úni-ca forma de que la clase obrera, con unadirección revolucionaria a su frente, sehaga del poder.

Es necesario, desde hoy mismo,plantearles abiertamente a los explota-dos malgaches que sólo conquistaránla tierra, el pan y la independencia na-cional cuando todo el poder esté enmanos de los consejos armados deobreros, campesinos pobres y solda-dos, y no quede ni rastros del poder bur-gués. Porque en Madagascar, como entodos los países coloniales y semicolo-


En la brutal represión ordenada por Ravalomanana el 7 de febrero, 24 mártiresobreros y campesinos fueron asesinados

niales, no será la cobarde burguesía nati-va, socia menor de las potencias impe-rialistas, la que termine con el yugo im-perialista y garantice la tierra, el pan, eltrabajo y el salario digno para los explo-tados. Únicamente la clase obrera, queno tiene ningún interés que la ate al im-perialismo ni propiedad privada algunaque defender, acaudillando tras de sí alos campesinos pobres y al conjunto dela nación oprimida, puede resolver ínte-gra y efectivamente esas tareas. Sólo ungobierno de obre ros, campesinos ysoldados, apoyado en armamento ge-neralizado de las masas e impuesto so-bre las ruinas del gobierno, el régimeny el estado burgués, podrá romper conel imperialismo y expropiar a los ex-propiadores, única forma de conquis-tar la tierra, el pan, trabajo y salariosdignos, vivienda, salud y educaciónpara la clase obrera y los explotadosque son la amplísima mayoría de lanación malgache.

La revolución en Madagascar se entrelazainmediatamente con la sublevaciónrevolucionaria de las colonias francesas de las Antillas, el Índico y el Pacífico

La revolución malgache es un nuevogolpe para el imperialismo francés, sa-cudido ya por la sublevación revolucio-naria de sus colonias directas cuya chis-pa ya ha comenzado a incendiar la me-trópolis, donde las huelgas generales ylas tomas de fábrica generalizadas delproletariado francés comienzan a abriruna situación prerrevolucionaria. Sar-kozy y la V República imperialista hanlogrado, por el momento, contener la re-volución colonial en las Antillas, pero sufuego sigue vivo en la Isla de Reunión,donde las masas, fogoneadas sin dudaspor el inicio de la revolución malgache,sobrepasaron a sus direcciones y conti-núan con la huelga general indefinida.

La revolución en Madagascar signifi-ca se entrelaza así, inmediatamente, conla revolución de las colonias francesas.¡Viva la huelga general indefinida ylos combates callejeros de las masasde la Reunión! ¡Madagascar muestrael camino para que éstas conquisten laindependencia nacional del sanguina-rio colonialismo francés, la tierra, elpan, el trabajo y salarios dignos!

¡Fuera las manos del imperialismofrancés de Madagascar! ¡Fuera el im-perialismo francés, sus tropas colonia-les de ocupación y sus bases militare sde la Isla de la Reunión, las Seychellesy la Isla Mauricio! La revolución mal-gache y el poder armado de los obreros,campesinos pobres y soldados que éstaha conquistado, plantea a la orden del díaun combate común de los explotados deMadagascar y los de las colonias france-sas contra el contra el imperialismo fran-cés. Plantea la urgente necesidad de queel proletariado francés, que en la metró-poli comienza a hablar nuevamente ellenguaje de las barricadas y las tomas defábrica como en la revolución de 1936,levante bien alto, en primer lugar, la lu-cha revolucionaria y antiimperialista desus hermanos de clase de las colonias,combatiendo por su inmediata e incondi-cional liberación, y de las semicolonias

como Madagascar,oprimidas y expoliadaspor “su” burguesía im-perialista. Desde lasfábricas ocupadas, des-de las universidadestomadas, desde las ca-lles de la metrópolisdesbordadas de mani-festaciones, la claseobrera y los estudian-tes franceses en luchatienen que declarar queno reconocen a Rajoe-lina, socio menor deS a r k o z y, y que el únicogobierno legítimo deMadagascar es el po-der de los obreros, loscampesinos pobres ysoldados sublevados yarmados. ¡Cada golpep ropinado contra laV República francesap o r los explotados de sus colonias y se-micolonias, debilita al imperialismofrancés, a su régimen infame, al odia-do gobierno de Sarkozy y, por el con-trario, fortalece el combate de la claseo b rera en Francia!

La revolución malgache pone a la or-den del día también el combate porechar de Madagascar y de toda África alsanguinario imperialismo angloyanqui!¡Fuera las tropas yanquis de Somalia yde todo el continente africano! ¡Fuera subase militar de la isla Diego García en elÍndico, donde repostan y se aprovisionanlas tropas asesinas que masacran en Iraky Afganistán!

Los obreros, campesinos pobres y soldadosde Madagascar, a la vanguardiade la lucha por revolución obreray socialista en el África martirizada.Sobre el carácter internacionalde la revolución malgache

Pero el carácter internacional de larevolución malgache involucra, sobretodo, una cuestión de carácter histórico:es que por primera vez en más de unadécada, desde que la revolución de lasmasas negras de Sudáfrica fuera estran-gulada definitivamente en 1994 por elgobierno de frente popular del CNA deMandela, el PC sudafricano y la buro-cracia sindical de la COSATU, el prole-tariado y los explotados del África escla-vizada vuelven al combate en maniobrasdirectas de revolución.

Esa enorme traición del frente popu-lar y el stalinismo a la revolución negra,obrera y socialista en Sudáfrica, impusoa todo el continente y a las masas explo-tadas y oprimidas del mismo un retroce-so brutal, un hundimiento en la barbariede las hambrunas, las guerras fratricidas,las pandemias como el SIDA, etc.

Durante los ’90, África quedó prácti-camente dislocada de la división mundialdel trabajo, transformada casi únicamen-te es un reservorio de mano de obra es-clava de casi 600 millones de trabajado-res, cientos de miles de los cuales huíandesesperados intentando llegar a las po-tencias imperialistas europeas. Decenasde miles de estos obreros y campesinosnegros expulsados de la tierra yacen en el

fondo del Mediterráneo, luego de morirahogados tratando de alcanzar las costasde España, Francia o Italia. Otros milesencontraron la muerte en las siniestrasalambradas de los enclaves españoles deCeuta y Melilla. Los que lograron llegar,fueron superexplotados como esclavossin derechos durante el último ciclo cor-to de expansión de la economía entre2002 y 2006, y hoy, frente al crac, y des-pués de haber sido exprimidos hasta laúltima gota de sudor y de sangre por lospatrones imperialistas franceses, alema-nes, británicos, italianos, españoles, etc.,son los primeros en ser despedidos enmasa, perseguidos y expulsados comoparias de las potencias europeas.

Durante este último ciclo corto deexpansión –y a diferencia de lo sucedidoen los ’90- África fue un centro de inver-sión de las distintas potencias imperia-listas que hicieron afluir allí su capitalfinanciero, puesto que posee ricas reser-vas petroleras como en Nigeria, minasde diamantes como en Sierra Leona y deminerales imprescindibles para alimen-tar a las transnacionales que habían sidorelocalizadas en China, y también gran-des extensiones de tierra fértil cuyo cul-tivo se valorizó a causa del alto precio delas commodities agrícolas destinadasprimero a la alimentación, y ahora, co-mo en Madagascar, a la producción debiocombustibles.

Hoy, cuando bajo el influjo de la cri-sis económica mundial, de la ruptura delequilibrio económico, político y militar,y de la crisis del régimen de dominio im-perialista del planeta, no hacen más queexacerbarse las disputas interimperialis-tas, África es un continente codiciadopor los piratas imperialistas, que se dis-putan a dentelladas sus enormes rique-zas naturales.

Pero como dijeran Marx y Engels yahace ya más de 150 años, la burg u e s í atiene una “maldición” de la que no pue-de escapar: crea inevitablemente a la cla-se que será su sepulturera en la historia,el proletariado. Porque ese enorme flujode capitales e inversiones volcadas alÁfrica en los últimos años, implicó unfortalecimiento de la clase obrera de co-lor que volvió a la producción de la quehabía sido expulsada masivamente en los’90, concentrándose en las minas, en los

pozos petroleros, en las maquilas, en elcampo como proletariado agrícola, etc.

Así, hoy, ante los golpes del crac y elataque de los capitalistas, África ya noestá marcada sólo por desgarradorasguerras fratricidas impulsadas por lasdistintas potencias imperialistas en dis-puta, como vemos en el Congo por elcoltán, sino por la emergencia de unproletariado de color, fortalecido, quevuelve a entrar al combate.

La vanguardia indiscutida de laclase obrera de África son hoy, sin du-das, en el norte del continente, las ma-sas árabes y musulmanas del Magrebque se sublevaron, desde Marruecoshasta Egipto, en defensa de sus herma-nos de clase palestinos masacrados enGaza, que pone a la orden del día la lu-cha por revoluciones obreras y socialis-tas victoriosas en el camino de conquis-tar una Federación de Repúblicas so-cialistas soviéticas del Norte de África.

Y en el sur del continente, la van-guardia son la clase obrera, los cam-pesinos pobres y los soldados de Ma-dagascar que entraron en maniobrasde revolución clásica, poniendo a la or-den del día la lucha por una Federaciónde Repúblicas negras, socialistas y so-viéticas de Centro y Sudáfrica.

La segunda implicancia que planteael carácter internacional de la revoluciónmalgache que ha comenzado, es el he-cho de que, como lo anticipan Madagas-car y el Magreb, el proletariado africa-no –mayoritariamente árabe y musul-mán en el norte; negro en el centro y enel sur del continente, y malayo-polinesiocomo excepción en Madagascar- jue-gue, en esta segunda década del sigloXXI que está por comenzar, el rol devanguardia revolucionaria que juga-ran la clase obrera y los explotados deAmérica latina en su primer lustro.

No es para nada menor esta cuestión:porque si el combate del proletariadoafricano -que hoy, en Madagascar, co-menzó la primera revolución clásica delnuevo período iniciado con el estallidodel crac mundial y la crisis del régimende dominio imperialista en el planeta- secombina con el inicio procesos revolu-cionarios en los países del Este de Euro-


Isla de la Reunión, colonia francesa, 11 de marzo: enfrentamientos y lucha de barricadas al sexto díade huelga general indefinida

pa en los que el capitalismo fue restaura-do y que hoy están en bancarrota, y conla entrada en escena en maniobras de re-volución del proletariado de las poten-cias imperialistas –como tiende a antici-parlo el combate de la clase obrera fran-cesa-, veríamos transformarse las prime-ras respuestas al crac y a la crisis y el ac-tual posicionamiento de contraofensivade los explotados, en un ascenso revolu-cionario generalizado a nivel mundial.Entraríamos así en un nuevo proceso co-mo el de 1968-1974 que combinaría larevolución en las colonias y semicolo-nias con la revolución en las metrópolisimperialistas, y con nuevas revolucionessociales en los ex estados obreros deve-nidos en capitalistas que podrían a la or-den del día en los mismos la restaura-ción de la dictadura del proletariado ba-jo formas revolucionarias.

Sin embargo, no se agota aquí el ca-rácter internacional de la revolución mal-gache. La magnífica espontaneidad delos obreros, los campesinos pobres y lossoldados, que desbordaron y pasaron porarriba a la burocracia sindical de las cua-tro centrales y abrieron la revolución, esuna respuesta de la amplia mayoría es-clavizada y oprimida de la clase obreramundial a los esos esquiroles de la aris-tocracia y la burocracia obrera inglesas,sirvientes de la monarquía británica colo-nizadora del África, que vienen de hacersus “huelgas” reaccionarias y xenófobascontra los trabajadores inmigrantes.

Es que como decían ya los bolchevi-ques-leninistas en 1932, “… los trabaja -dores negros, en virtud de toda su situa -ción, no pueden degradar, oprimir niprivar a nadie de sus derechos. No bus -can privilegios y no pueden llegar a lacúpula si no es por la vía de la revolu -ción internacional.

“Podemos y debemos encontrar el ca -mino hacia la conciencia de los trabajado -res negros, chinos, hindúes, a todos l o soprimidos de ese océano humano queconstituyen las razas de color, que son lasque tendrán la última palabra en el desa -rrollo de la humanidad.” (“¡Acercarnos alos proletarios de las razas de color!”,León Tr o t s k y, 1932, negritas nuestras).

Por ello, la revolución en Madagas-car plantea y pone al rojo vivo el comba-te histórico del proletariado para derro-tar, a nivel mundial, a las aristocracias yburocracias obreras y sus partidos quehoy han sido reclutadas en todo el plane-ta por el capital en bancarrota y por elconjunto de los explotadores, para quelos salven de la amenaza de la revolu-ción socialista.

Esta tarea imprescindible para el pro-letariado, que significa el desarrollo deuna verdadera guerra civil al interior dela propia clase obrera –es decir, de suamplísima mayoría superexplotada, con-tra es ínfima minoría de arrogantes y pri-vilegiados aristócratas y burócratasobreros-, está íntimamente entrelazadacon la más fundamental de las tareas: lade resolver la crisis de dirección revolu-cionaria del proletariado mundial a laque, tal como dice el Programa de Tran-sición, se reduce, en última instancia, lacrisis de la humanidad.

Reagrupar a nivel internacional las fuerzasdel trotskismo principista para volver a poner en pie el Partido mundial de la revolución socialista sobre la basedel programa y el legado dela IV Internacional de 1938: el único camino para conquistar una dirección revolucionaria que pueda llevaral triunfo la revolución malgache, como un eslabón de la revolución africanay mundial

La revolución malgache demuestra,una vez más, que los partidos obreros –yen particular, los de los renegados deltrotskismo- no se prepararon ni prepara-ron a la clase obrera y a los explotadospara la revolución. Peor aún: son enemi-gos de la revolución proletaria, a la quetemen como a la peste. Es que han deve-nido todos en partidos de la aristocraciay la burocracia obrera que alimentan susprivilegios con las migajas que se caendel festín de superganancias que el capi-tal financiero imperialista obtiene de laexplotación y la expoliación de los tra-bajadores y los pueblos oprimidos delmundo colonial y semicolonial.

Como planteamos al inicio, el talón

de Aquiles de losobreros, los campe-sinos pobres y lossoldados insurrec-tos en Madagascar,es la crisis de direc-ción revolucionariadel proletariado.Con su enorme es-pontaneidad, sin di-rección revolucio-naria, llegaron tanlejos como pudie-ron: a tirar a Rava-lomanana, a dislo-car al estado bur-gués dividiendo alejército, a estable-cer un régimen ple-no de doble poderarmado. Pero parat r i u n f a r, necesitantener a su frente unadirección revolu-cionaria internacio-

nalista, capaz de preparar y organizaruna nueva insurrección victoriosa que,esta vez, lleve al proletariado, como cau-dillo de la nación oprimida, al poder. Pe-ro así como la revolución malgache es“nacional” por su forma pero internacio-nal por su carácter y su contenido, comohemos demostrado, sólo una direcciónrevolucionaria internacional podrá con-ducir a su proletariado a la victoria.

Por ello, junto a la cuestión griega, larevolución colonial en las Antillas y de-más colonias francesas, la propia cues-tión francesa, la lucha contra la aristo-cracia y burocracia obreras y los parti-dos socialchovinistas, la lucha contra elfrente popular, etc., la revolución malga-che que concentra hoy la cuestión delpoder, la cuestión de los organismos dedoble poder armados de las masas comopreparatorios de la insurrección, es hoyuno de los tests ácidos que separan conclaridad a reformistas –desembozados odisfrazados de “trotskistas”- y centristas,de revolucionarios internacionalistas.

Es que las condiciones objetivamen-te revolucionarias abiertas por el crac, ylas primeras respuestas de las masas enGrecia, en las colonias francesas y en lapropia metrópoli, así como también en elMagreb y ahora en Madagascar, comien-zan a formar el medio propicio para queresurja el bolchevismo, y para que losreformistas “hagan el papel de peces sa-cados del agua”, al decir de Trotsky.

Porque el bolchevismo no es y nuncase consideró a sí mismo más que unafracción del proletariado mundial. Y esa,nuestra fracción del proletariado, es laque está entrando al combate revolucio-nario en Grecia, Guadalupe, en las to-mas de fábrica en Francia, en el levanta-miento del Magreb por Palestina y hoy,indudablemente, en la magnífica revolu-ción de las masas malgaches. Por ello, elfortalecimiento de la clase obrera africa-na, y la entrada al combate de batallonesenteros de la misma, ya está destacandoy haciendo florecer las fuerzas del trots-kismo internacionalista en el continentenegro, que serán, sin dudas, un compo-nente esencial de un reagrupamiento in-ternacional de los trotskistas principistasen el camino de volver a poner en pie elpartido mundial de la revolución socia-

lista sobre la base del programa y el le-gado de la IV Internacional en su Con-greso de fundación en 1938.

Pero, como dijimos, este reagrupa-miento no puede hacerse sino es selec-cionando las fuerzas verdaderamente re-volucionarias y verdaderamente interna-cionalistas, al calor de las tests agudosde la revolución, la contrarrevolución, elcrac y las guerras. Porque se trata de po-ner en pie un centro internacional quesea capaz de mostrar un curso de accióna las masas malgaches que comenzaronuna magnífica revolución clásica; quesea capaz de mostrarles las condicionesde la victoria y el camino al triunfo a losexplotados de Madagascar y al conjuntodel proletariado mundial.

Si no es para ello, si no es con esteobjetivo como necesidad inmediata parael proletariado, toda conferencia o rea-grupamiento internacional que se reali-ce, aunque hable hasta por los codos de“reconstruir la IV Internacional”, sóloparirá nuevas “Internacionales dos y me-dia” que se reunirán cada un año o dospara sacar declaraciones pomposas so-bre el “socialismo” y la “revolución”con el objetivo de encubrir con un barnizde “internacionalismo”, la política y lapráctica cotidianas estrechamente nacio-nales y cretinamente sindicalistas de susdistintos componentes en sus respecti-vos países, alejada en 180° de toda estra-tegia de lucha por el poder, por la dicta-dura del proletariado.

La IV Internacional no fue fundadapara hacer pompas de jabón los días defiesta con cháchara sobre el “socialis-mo” ni para los vacíos desfiles interna-cionales; no fue fundada para hacer eco-nomicismo y sindicalismo barato en lalucha de clases cotidiana; no fue funda-da para que los centristas hagan gárgarascon su nombre, y se reagrupen jurandosobre el manifiesto Comunista, las reso-luciones de los cuatro primeros congre-sos de la III Internacional y el programade transición, para después, todos losdías, traicionarlos en los hechos. No, se-ñores reformistas y centristas disfraza-dos de “trotskistas”: no fue fundada pa-ra ello la IV Internacional.

La IV Internacional fue fundada en1938 para cumplir con el cometido queestá claramente resumido en su progra-ma: “Su tarea: la abolición del dominiocapitalista. Su objetivo: el socialismo.Su método: la revolución proletaria”.Reagrupar a los internacionalistas de to-do el mundo que seguimos empeñadosen cumplir ese cometido de la IV Inter-nacional de 1938, reconociéndonos y se-leccionándonos alrededor del programay las lecciones de los acontecimientosagudos de la lucha de clases mundial -yen particular, de aquellos que, como hoyla revolución malgache, ponen a la claseobrera ante el problema del poder- paradevolverle al proletariado mundial, bajolas convulsivas condiciones actuales, sudirección histórica: esa es la tarea a laque hemos volcado todas nuestras fuer-zas los trotskistas internacionalistas dela FLT.

24 de marzo de 2009

SILVIA NOVAK


26 de enero de 2006: comienza el levantamiento de las masas, que prenden fuego la sede de latelevisión nacional en Antananarivo

16/03/09

Querido Dave:

1) En primer lugar, te pedimos dis-culpas por la demora en responder tusinquietudes sobre la Tendencia CLAI-RE del NPA de Francia. Hemos estado,y seguimos, con todas las fuerzas volca-das a trabajar las Tesis. Esperamos quehayas recibido el borrador de capítuloIV, sobre la crisis de dirección revolu-cionaria que enviamos el viernes pasa-do. Esperamos terminar de escribir elcapítulo II y de corregir el conjunto delas Tesis durante esta semana.

También estamos preparando un ar-tículo sobre Madagascar, donde con unainsurrección armada de masas, viene deabrirse una magnífica revolución. Laclase obrera y los campesinos pobresque desde enero ganaron las calles conhuelgas generales y combates calleje-ros, linchando a unos cuantos policías–cuyos cadáveres colgaban de los árbo-les y faroles de Antananarivo- dividie-ron al ejército por la base, ganándose alos soldados rasos que hoy controlan laprincipal base militar del país y todo suarsenal, derrocaron al presidente Rava-lomanana (socio menor de los yanquis),

desintegraron al régimen y dejaron encrisis total al estado burgués. Esta “re-volución de febrero” clásica ha provo-cado un enorme vacío de poder que si-gue abierto desde hace casi una semana:mientras Ravalomanana se niega a re-nunciar y se atrincheró con su guardiapresidencial de mercenarios y un puña-do de algunos miles de seguidores en unpalacio en las afueras de la capital; la“oposición” encabezado por el pro-francés Rajoelina (alcalde de la capital,Antananarivo) y a la que se integró lacúpula de las fuerzas armadas que nocontrola ya a los soldados rasos, estánintentando imponer un debilísimo “go-bierno de salvación nacional”, pero to-davía no lo han logrado y Rajoelina si-gue sin asumir la presidencia.

Las masas están en la calle; los sol-dados rasos insurrectos enviaron tan-ques a la capital para contrarrestar todoposible ataque de los mercenarios de laguardia presidencial, y en las calles, lasplazas, inclusive en los oficios religio-sos del domingo 15/3, se los puede verportando sus obuses, bazookas y demásarmamento. Los soldados se encargaronmuy bien de aclararles a los periodistasque ellos no responden ni a Ravaloma-nana, ni a la cúpula militar, ni tampocoa Rajoelina.

Los acontecimientos están en ple-no desarrollo, pero ya está más queclaro que se ha establecido un régi-men de doble poder armado y que lacuestión del poder está a la orden deldía para el proletariado y los explota-dos. También, como no puede ser de

otra manera, se pone al rojo vivo lacrisis de dirección revolucionaria delp r o l e t a r i a d o .

El inicio de esta enorme revoluciónen Madagascar es parte de la subleva-ción de las colonias y semicoloniasfrancesas. No podemos olvidar que nosólo Madagascar es antigua coloniafrancesa, sino que a pocos kilómetrosde sus costas se encuentran otras colo-nias francesas, como las Islas Seyche-lles o la Isla de la Reunión. En esta últi-ma, la clase obrera y los explotados es-tán protagonizando una huelga generaldesde el 5 de marzo, por las mismas de-mandas que sus hermanos de las Anti-llas. Pero a diferencia de Guadalupe yMartinica, en la Reunión a partir del lu-nes 11/3, las masas explotadas desbor-daron a sus direcciones agrupadas en unfrente de todas las centrales y los sindi-catos que llamaban a negociar y a la“protesta pacífica”, protagonizando unajornada de combates callejeros dondeun gendarme francés resultó herido debala.

La revolución en sus colonias y se-micolonias amenaza con golpear al ple-xo de Francia, motorizando la entrada ala lucha política de masas del proletaria-do de la metrópoli que viene protagoni-zando una oleada de durísimas luchaspor fábrica contra los despidos y los cie-rres, con los obreros tomando como re-henes a los gerentes, como viene de su-ceder en una planta de Sony hace pocosdías. La clase obrera francesa ha vistocómo para conseguir 200 euros de au-mento salarial sus hermanos de las colo-

nias antillanas tuvieron que hacer unmes y medio de huelga general y llegarcasi a las puertas de la toma del poder, ylevantan como consigna “200 euros pa-ra todos”, en momentos en que se acer-ca el 19 de marzo, día en que las buro-cracias sindicales habían convocado, yahace un mes, a una nueva “jornada na-cional de protesta” que, muy posible-mente, será una jornada de paro nacio-nal quizás más contundente que la defebrero. No tenemos la menor duda deque esos canallas de la aristocracia y laburocracia obrera de la CGT, CFDT,FO, el PS, el PCF, el Nuevo Partido An-ticapitalista (NPA), LO y el lambertis-mo, tienen pavor a ser, esta vez, desbor-dados por las masas en lucha.

Bien, como dijimos, estamos escri-biendo un artículo respecto de la revolu-ción malgache, de las causas profundasque motorizan a las masas a esta insu-rrección armada espontánea, de su rela-ción con la revolución africana, con larevolución anticolonial en las Antillas yla Reunión, y con el combate del prole-tariado de la propia metrópoli imperia-lista francesa. Esperamos tener un bo-rrador a más tardar el miércoles. Apenasesté, te lo enviaremos, así como tam-bién a todos los camaradas de la FLT.

2) Coincidimos totalmente con tucarta del 6/3, en la que planteas que “larevolución mundial será hecha o esta -llará en el corazón imperialista” y re-marcas la importancia de una política

LA SUBLEVACIÓN REVOLUCIONARIA DE LAS COLONIAS

DEL IMPERIALISMO FRANCÉS Y EL SOCIALCHOVINISMO DE LOS RENEGADOS DEL TROTSKISMO


Presentamos aquí una carta delSecretariado internacional de la FLT alos camaradas del CWG de NuevaZelanda, en la que, en polémica conla posición socialchovinista del“Nuevo Partido Anticapitalista” deKrivine y Bésancenot, y también conlos integrantes de su TendenciaCLAIRE -reformistas “inteligentes”disfrazados de “trotskistas”-desarrollamos la posición y elprograma de la FLT frente a lasmagníficas sublevacionesrevolucionarias que están sacudiendolas colonias francesas de las Antillas,del Indico y el Pacífico y cuya chispa,junto a la de Grecia y a la deMadagascar, ya ha comenzado aincendiar París.

Guadalupe: las masas se movilizan el 18 de febrero en Port-au-Prince

ofensiva de nuestra fracción sobre losrenegados del trotskismo de los paísesimperialistas, sus “nuevos partidos”,sus estallidos y los grupos y corrientesque de ellos emergen. En ese mismosentido fue que la semana pasada te en-viamos una carta con los documentos dela crisis abierta en el SWP inglés, la in-tervención sobre la misma del CPGB yla discusión de un militante inglés de laJRCL-RMF de Japón con este últimogrupo.

Espero que hayas recibido dicha car-ta. Si no es así, por favor, avísanos y tela reenviamos.

3) RESPECTO DE LA TENDENCIA CLAIREDEL NPA

Dicha tendencia está conformadapor el CRI (que se autodisolvió oficial-mente para entrar al NPA), que se hatransformado en sección simpatizanteen Francia de la FT-EI, el agrupamien-to internacional del PTS de A rg e n t i n a .Nada sorprendente: ya desde que cono-ciéramos al CRI en Francia en 2003, leshabíamos dicho que sus posicioneseran calcadas a las del PTS y que debe-rían unirse a ellos. La Tendencia CLAI-RE (TC) está integrada por los militan-tes argentinos que el PTS “trasplantó” aFrancia ya hace unos años, y tambiénpor los militantes franceses de “Socia-lismo o Barbarie”, el agrupamiento in-ternacional que impulsan los reformis-tas del “nuevo” MAS de A rg e n t i n a .

Leímos atentamente todos los docu-mentos en francés que la TC sacó sobrela cuestión de las colonias, y las Antillasen particular. Suponemos que para ti hasido difícil seguir sus posiciones enfrancés, por las dificultades del idiomay las deficiencias enormes de las traduc-ciones automáticas.

Por nuestra parte, no encontramosnada de progresivo –ni hablar de revo-lucionario- en las posiciones de esterejunte de “reformistas inteligentes”que entraron al NPA para cubrirle suflanco izquierdo, de la misma maneraque, salvando por supuesto todas las

distancias, Pivert le cubría el flanco iz-quierdo a la dirección de la SFIO en1934-35 con el objetivo de obstaculi-zar la intervención revolucionaria delos bolcheviques-leninistas.

La posición de la TC sobre Gua-dalupe, Martinica y la revolución co-lonial contra el dominio francés es, an u e s t ro entender, escandalosamentesocialchovinista y pacifista. Las alu-siones constantes al “problema del po-der”, los “piquetes”, al “gobierno obre-ro”, la “expropiación” y demás, no sonmás que fuegos de artificio y charlata-nería “rrrrrrrrrrrrrrrrrroja” –como decíasarcásticamente Lenin del centro kauts-kista-, para intentar encubrir su servi-lismo a la V República imperialistafrancesa y su socialpatriotismo propiode esas corrientes que miran al proleta-riado y a los explotados de las coloniasdesde los lujosos balcones de la aristo-cracia obrera. Ve a m o s :

La consigna de la Tendencia CLAIRE paralas Antillas y demás colonias francesas...¡”defensa del derecho a laautodeterminación nacional!”

La primera muestra de socialchovi-nismo es que la TC –que es una corrien-te obrera de la metrópoli- no organizani articula en absoluto su programaalrededor de la lucha por la libera-ción nacional de Guadalupe, Martini-ca y demás colonias francesas.

Su consigna respecto de la cuestióncolonial, aún cuando no pueden ocultarque “La legitimidad del Estado colo -nial, abiertamente al servicio de losp a t rones y los “bekés” (la ultraminoríade patrones blancos y descendientes delos antiguos dueños de esclavos, NdeR)es rechazada desde hace largo tiempopor una parte importante de los traba -j a d o res y el pueblo, como lo prueba eléxito, desde hace años, del la UGT, sin -dicato independentista...”, es... ¡la “de-fensa del derecho de autodeterminaciónn a c i o n a l ” !

Es una ruptura abierta y completade estos “reformistas inteligentes” conlos principios más elementales del le-ninismo sobre la cuestión nacional.Porque ya en 1915, Lenin definía con

claridad que, en lo que se refiere a laautodeterminación de las naciones, “ e snecesario distinguir tres tipos princi -pales de países:

“En primer lugar, los países capita -listas adelantados de Europa occiden -tal y Estados Unidos. Los movimientosnacionales burg u e s e s - p ro g resistas ter -m i n a ron en éstos desde hace muchotiempo. Cada una de estas “grandes”naciones oprime a otras en las colo -nias y dentro del país. Las tareas delp roletariado de las naciones dominan -tes son exactamente iguales a las quetuvo el proletariado de Inglaterra en elsiglo XIX con respecto a Irlanda.

En segundo lugar, el Este de Euro -pa: Austria, los Balcanes, y en especial,Rusia. Aquí, el siglo XX imprimió unparticular desarrollo a los movimientosnacionales democrático-burgueses, yagudizó la lucha nacional. Las tareasdel proletariado de estos países, en lotocante a la culminación de su transfor -mación democrático-burguesa como enlo que se refiere a la ayuda a la revolu -ción socialista de otros países, no pue -den cumplirse sin defender el derechode las naciones a la autodeterminación.Aquí es particularmente difícil e impor -tante la tarea de fusionar la lucha declases de los obreros de las nacionesopresoras y oprimidas.

En tercer lugar, los países semicolo -niales, como China, Persia, Turquía ytodas las colonias; en total, cerca de1.000 millones de habitantes. Aquí losmovimientos democrático-burg u e s e s ,en parte se encuentran apenas en suscomienzos y en parte están lejos de ha -ber terminado. Los socialistas debenexigir no sólo una incondicional e in -mediata liberación sin indemnizacio -nes de las colonias -y esta exigencia, ensu expresión política, no significa otracosa que el reconocimiento del derechoa la autodeterminación-; los socialistasdeben apoyar de la manera más decidi -da a los elementos más revolucionariosde los movimientos democrático-bur -gueses de liberación nacional de estospaíses y ayudar a su rebelión –y, si seda el caso, también a su guerra revolu -cionaria- contra las potencias imperia -listas que los oprimen”. (Lenin, “El de-

recho de las naciones a la autodetermi-nación”, 1916, negritas nuestras).

La primera genuflexión de la TC an-te “su” burguesía, es que se niega a exi-gir la incondicional e inmediata libe-ración sin indemnizaciones de Gua-dalupe, Martinica, Guyana, Isla de laReunión, Polinesia, Nueva Caledoniay demás colonias directas que mantie-ne bajo su dominio el sanguinario impe-rialismo francés.

Reemplazan ese nítido e inconfundi-ble principio del marxismo revolucio-nario del siglo XX, por los cacareos ge-nerales sobre la “defensa del derecho deautodeterminación”, al estilo de loskaustkianos como Martov que, al decirde Lenin argumentaba “a favor de esaindiscutible verdad, a saber, que de laautodeterminación de las naciones nose infiere la defensa de la patria en unaguerra imperialista. Pero que un social -demócrata ruso traiciona el principiode autodeterminación si no exige la li -bertad de separación de las nacionesoprimidas por la Gran Rusia, sobre esocalla Martov...” (Acerca del “programade la paz”, 1916)

Y opone a Martov al holandés Hör-ter que, aunque “negando equivocada -mente el principio de la autodetermina -ción de las naciones, aplica este princi -pio con justeza cuando exige la inde -pendencia política de las Indias holan -desas y acusa de traición al socialismoa los oportunistas holandeses que dis -crepan con eso”. (Idem, negritas en eloriginal).

En síntesis: la TC cacarea sobre el“derecho a la autodeterminación”, perose niega a exigir la inmediata e incon-dicional independencia política de lasAntillas (y demás colonias) francesas.Y esto se concentra, en primer lugar, enel hecho que ni el NPA –por supuesto-,ni la TC ponen en el eje, en el centro desu programa, la lucha p o r la derro t ade las tropas imperialistas francesasde ocupación y su expulsión de Gua-dalupe, Martinica, y demás colonias.Esta cuestión la desarrollaremos másadelante, pero negarse a luchar por elloen Guadalupe es lo mismo que no plan-tear en Irak o Afganistán “Por la derro-ta militar de todas las tropas imperialis-tas” o en Palestina no luchar por la des-trucción del estado sionista-fascista deIsrael.

Pero además, la TC se niega a denun-ciar y acusar de traición al socialismo alos reformistas franceses del NPA – B e-sancenot y compañía-, a Laguiller yHardy de Lutte Ouvriére; a Lambert ycompañía del PT que no sólo “discre-pan” sino que son enemigos de exigirlay luchar por ella. Así, en varias páginasde su declaración sobre Guadalupe, laúnica crítica -si se la puede llamar así-que les hacen a esas corrientes que tie-nen un fuerte peso en la vanguardia ysectores de las masas en Guadalupe, es“No hay solución para que la huelgageneral se continúe y se revigorice, si noes desbordado los marcos del re f o r m i s -mo y evitando la trampa de la divisiónp reparada por el gobierno. Esto es loque los revolucionarios deben explicar alos trabajadores, con total independen -


Olivier Bésancenot, dirigente del “Nuevo Partido Anticapitalista” de Francia, de visita en las Antillas

cia respecto de los dirigentes re f o r m i s -tas que quieren terminar con la huelgacuando aún las reivindicaciones no fue -ron satisfechas. Esto es lo que deberíandecir claramente, en part i c u l a r, los diri -gentes de Combat Ouvriére ( C o m b a t eObrero, N de R), grupo ligado a LO yque juega un rol dirigente en la CGTG,los del CERCASOL y del GRS (ligadosal NPA) y los de Travayé e Péyzan y dela Alliance Ouvriére et paysanne( Trabajadores y Campesinos, y de laAlianza Obrera y campesina ligados alPOI –el lambertismo, NdeR)- y que ocu -pan puestos importantes en varios sindi -catos, entre los cuales FO y la UGTG”.

¡Esta es toda su “crítica”, cuandoBesancenot directamente viajó a Gua-dalupe a decir que no tenían que ser los“contribuyentes de la metrópoli” –léa-se, el estado imperialista francés- losque pagaran los 200 euros de aumentoque arrancaron los obreros y campesi-nos con un mes y medio de huelga ge-neral y lucha revolucionaria, sino lospatrones privados, exactamente la mis-ma posición que unos días antes habíaplanteado Sarkozy por televisión!

El 6/3, los camaradas de la WIVL deSudáfrica nos mandaron una pequeñanota de tres líneas, adjuntas al balanceque hizo LO de su intervención en Gua-dalupe, de la importancia y el peso queallí tiene su grupo y J.L Nomertin, -unode sus dirigentes públicos, que encabe-za la CGT y que ha sido, en los hechos,el segundo en importancia luego de EliDomota de la UGTG. Los camaradas dela WIVL, correctamente, se preguntan“Si Lutte Ouvriére era tan fuerte en eselugar, ¿por qué la clase obrera no to-mó el poder cuando tuvo la oportuni-dad?”. Esas pocas palabras con esa crí-tica lapidaria, que la TC es incapaz deplantear, con la valentía revolucionariaasumida por los trotskistas sudafrica-nos, dejan al desnudo el servilismo de laTC para con la V República imperialis-ta francesa –que ni siquiera es denun-ciada en sus textos, sino que toda la crí-tica se limita al gobierno de Sarkozy-,para con sus tropas imperialistas deocupación de Guadalupe, y su pivertis-mo senil en el seno de ese “nuevo” par-tido socialchovinista y enfermero delcapitalismo que el NPA.

La TC no pasa las 21 condiciones deadmisión a la III Internacional

La Tendencia CLAIRE, como co-rriente obrera de un país imperialista,jamás habría sido admitida, ni comosimpatizante, en la III Internacional re-volucionaria de Lenin y Trotsky, ya queno pasa la prueba de las 21 condicionesde admisión, que dicen:

“7. Todo partido deseoso de perte -necer a la Tercera internacional tiene eldeber de denunciar tanto al socialpa -triotismo, como al socialpacifismo hi -pócrita y falso (...)

8. En cuanto a la cuestión de las co -lonias y nacionalidades oprimidas, lospartidos de los países cuyas burguesíasposeen colonias y oprimen nacionalida -des, deben tener una línea de conductaparticularmente clara y neta. Todo par -

tido perteneciente a la Tercera Interna -cional tiene el deber de denunciar im -placablemente las proezas de “sus” im -perialistas en las colonias; de sostener,no sólo en palabras sino en los hechos,todo movimiento de emancipación colo -nial que exija la expulsión de todos losimperialistas metropolitanos de las co -lonias; de alimentar en el corazón delos trabajadores de su país sentimientosfraternales hacia la población trabaja -dora de las colonias y de las nacionali -dades oprimidas, y de mantener entrelas tropas metropolitanas una agitacióncontinua contra toda opresión de lospueblos coloniales”.

La TC se calla la boca sobre los so-cialpatriotas (¡porque ellos también loson!), y renuncia a luchar, ni con la pa-labra, ni con los hechos, por la “expul-sión de todos los imperialistas metropo-litanos” y de sus tropas de ocupación,“de las colonias”.

Nada de esto dice la TC. Se limita abalbucear en general sobre el “derechoa la autodeterminación”... ¡no vaya a serque Sarkozy, el nuevo candidato a Bo-naparte de la V República, los acuse de“traidores a la patria” y terminen consus huesos en las cárceles de la “demo-cracia” francesa!

Les caben muy bien a estos “refor-mistas inteligentes” de la TC las pala-bras que la III Internacional decía ensus “Tesis y adiciones sobre la cues-tión colonial”: “El nacionalismo pe -q u e ñ o b u rgués limita el internaciona -lismo al reconocimiento del principiode igualdad de las naciones y (sin in -sistir demasiado en su carácter pura -mente verbal) conserva intacto elegoísmo nacional...”.

En relación a las tareas y obligacio-nes internacionalistas del proletariadode Francia, la TC se limita a llamar a“luchar por la extensión de la huelgageneral en Francia”. ¿Qué significaeso para ellos?: “convencer a nuestroscolegas de trabajo para que participenmasivamente de las manifestaciones deapoyo a la huelga general en Guadalu -pe y Martinica”; “hacer todo lo necesa -rio para desarrollar las luchas actua -les” en Francia; y finalmente “poner enpie en las empresas y establecimientoscomités de preparación de la huelga ge -

neral sin esperar a la nueva “jornadade acción” sin perspectivas de las di -recciones sindicales” que se prevé parael 19/3.

Ni una palabra de denuncia, ni me-nos que menos, de exigencia, a Besan-cenot –que tiene el 60% de popularidaden Francia y que no hay noche que nosea invitado a un programa de la TV enhorario central-, el dirigente de “su”partido, a que lance inmediatamente,el llamado a todos los obreros y estu-diantes en lucha, a todas las organiza-ciones combativas del proletariado yla juventud francesas, a sublevarse,al grito de “Abajo la V república im-perialista, esclavizadora y coloniza-dora de los obreros y los pueblos delas Antillas, la Reunión y la Poline-sia”, en apoyo a sus hermanos deGuadalupe y demás colonias exigien-do la inmediata e incondicional inde-pendencia de las mismas sin indemni-zación, la expulsión de todos los im-perialistas metropolitanos y la derro-ta de sus tropas de ocupación asesi-nas. Ni una exigencia a Besancenot–que encabeza hoy un partido de casi10.000 militantes, insertos en los sindi-catos, las fábricas, las escuelas, las Ci-tés, etc.- para que utilice el enorme es-pacio que tiene en todos los medios pa-ra decirles a los trabajadores que lavictoria de la revolución en las colo-nias y la “derrota” de “su” burguesíaes una victoria para la clase obrerafrancesa que dejaría en crisis total ydebilitado al enemigo común, y en lasmejores condiciones a la clase obrerapara pasar a la ofensiva y hacerles pagarla crisis a los capitalistas. Ni una exi-gencia a que denuncie abiertamente alas burocracias sindicales que pactancon Sarkozy y los patrones para ti-rarles la crisis a los trabajadores, y aque llame a elegir delegados de base decada fábrica y establecimiento de loscientos y miles que están en lucha enFrancia, de las asambleas de los estu-diantes que están peleando, de los comi-tés de trabajadores inmigrantes, de losjóvenes obreros de las Cités, para poneren pie un Congreso obrero y estudiantilnacional que derrote a las burocraciascolaboracionistas de la CGT, CFDT ydemás, y prepare y organice la huelgageneral hasta tirar abajo a Sarkozy y de-jar descalabrado al régimen imperialista

de la V República, único camino paraque los explotados puedan conseguirpan, trabajo, salarios dignos, legalidadpara todos los inmigrantes, etc. El creti-nismo sindicalista de la TC no pasa de-sapercibido en su seguidismo comoapéndice del NPA. Juntos se niegan adecirle a la clase obrera francesa que só-lo luchando por la revolución y por latoma del poder, que sólo luchando portodo como en Guadalupe, amenazandola propiedad de los capitalistas e inclu-sive enfrentando abiertamente a la VRepública y a sus tropas invasoras, conmás de dos meses de huelga general, in-surrecciones y combates en las calles,se pudo conseguir la demanda más mí-nima de los 200 euros de aumento. De-manda que por otra parte se perderá sino se avanza en la toma del poder, pues-to que con la inflación y con la carestíade la vida, la burguesía expropiará loque consiguieron con la lucha los heroi-cos y abnegados obreros y campesinosde Guadalupe.

La TC se niega a decirle la verdad ala clase obrera: que sólo amenazando lapropiedad de los capitalistas, a sus regí-menes y gobiernos, éstos están dispues-tos a ceder algo para no perderlo todo.Que sólo luchando por todo, es decir,por el poder, se le puede arrancar a losexplotadores, aquí y allá, en el curso dela lucha, tal o cual demanda mínima.

Nada de esto dice ni hace la TC: yasí, salva no sólo a todas las burocraciassindicales; a Besancenot y demás crá-pulas socialpatriotas de la dirección delNPA, sino también a las demás corrien-tes de los renegados del trotskismo enFrancia (LO y PT) que nada tienen de“marginales” y que no le van a la zagaal NPA en cuanto a reformismo, social-chovinismo y servilismo a la V Repú-blica imperialista.

La TC pregona la “vía pacífica a laautodeterminación nacional”

No pretendemos abordar en esta car-ta todos y cada uno de los aspectos delprograma y la política de la TC sobreGuadalupe. Sólo nos hemos concentra-do en aquellas cuestiones centrales quehacen a definir una posición de princi-pios frente a la revolución colonial y laactitud de los grupos y corrientes de lametrópolis que se autodenominan “re-volucionarios”.

Desde este punto de vista, la T Ctampoco pasa la prueba de la lucha porel poder que, tal como lo plantean co-rrectamente los camaradas de laWIVL, estuvo claramente planteado,como hoy está abiertamente planteadoen Madagascar.

Así, dice la TC: “… la situaciónmuestra claramente que una huelga ge -neral no es suficiente, sino que se cho -ca contra la cuestión central del poderpolítico. Frente al poder colonial fran -cés y a sus valets de la UMP y el PS,que siempre sirvieron a los “Bekés” y atodos los grandes patrones de las Anti -llas, no habrá, en última instancia, otrasolución que la toma del poder por lospropios trabajadores. En el estadio ac -tual, los trabajadores antillanos no for -


Movilización en Guadalupe

mulan todavía conscientemente este ob -jetivo, pero vomitan desde hace largotiempo al poder colonial, al UMP y alPS, y tienen confianza en el LKP y en elColectivo 5 de febrero en Martinica. Espor ello que es legítimo exigirles a losdirigentes obreros de esos frentes que sedeclaren candidatos al poder y que lu -chen por constituir un gobierno provi -sorio alternativo al desacreditado go -bierno del Estado francés, de sus fuer -zas de represión, de sus prefectos, susconsejos generales y regionales y todossus representantes.

Esto provocaría evidentemente laruptura con los partidos abiertamenteburgueses que participan en estos fren -tes, pero que son marginales. Pero lamayoría de los trabajadores y el puebloapoyarían a este gobierno, para la sa -tisfacción de sus reivindicaciones so -ciales y democráticas.” (negritas en eloriginal). Luego continúan planteandoque ese gobierno tendría que expropiarsin pago las grandes empresas y lasgrandes fortunas de los “Bekés”, centra-lizar y planificar la producción y la dis-tribución bajo control de los trabajado-res y sobre todo, convocar a una Asam-blea constituyente que garantice el“derecho a la autodeterminación”, etc.

Un programa más claro para la“vía pacífica a la autodetermina-ción nacional”, imposible. La TC lesdice a los explotados de Guadalupeque se puede tomar el poder… ¡sinuna insurrección victoriosa de lasmasas armadas, que destruya el es-tado colonial y derrote a sus tro p a sde ocupación!

Quieren pretender que utilizan latáctica del “gobierno obrero y campesi-no” tal como la formula Trotsky en elPrograma de Transición cuando dice:“De abril a septiembre de 1917, losbolcheviques exigieron que los socialis -tas-revolucionarios y los mencheviquesrompieran con la burguesía liberal y to -maran el poder en sus manos. Con estacondición, el Partido Bolchevique pro -metía a los mencheviques y a los socia -listas-revolucionarios, como represen -tantes pequeño-burgueses de obreros ycampesinos, su ayuda revolucionariacontra la burguesía, negándose categó -ricamente, sin embargo, tanto a entraren el gobierno de los mencheviques ys o c i a l i s t a s - revolucionarios, como aasumir por él cualquier responsabili -dad política. Si los mencheviques y loss o c i a l i s t a s - revolucionarios hubieranroto realmente con los cadetes (libera -les) y con el imperialismo extranjero, el“gobierno obrero y campesino” creadopor ellos no hubiera sino acelerado yfacilitado el establecimiento de la dic -tadura del proletariado”.

Luego Trotsky plantea que, si bienes “sumamente improbable” la “crea-ción de este gobierno por las organiza-ciones obreras tradicionales”, no sepuede negar que en condiciones excep-cionales los partidos pequeño-burgue-ses, incluyendo los stalinistas, puedan irmás lejos de lo que ellos mismos quie-ren en su ruptura con la burguesía. Yavimos cómo en la segunda posguerra, y

bajo condiciones excepcionales, estosucedió en China, los Balcanes, el Estede Europa y Cuba.

Y concluye diciendo: “En cual -quier caso, una cosa es indudable:aunque ésta variante, sumamente im -p robable, se realizara alguna vez enalguna parte, y el “gobierno obre ro ycampesino” en el sentido arriba men -cionado, se estableciera de hecho, re -p resentaría meramente un corto episo -dio en la vía hacia la verdadera dicta -dura del pro l e t a r i a d o ” .

Pero la TC juega a las escondidascon la táctica del “gobierno obrero ycampesino” planteada en el Programade Transición. Porque aludiendo a ella,intenta ocultar que ese “gobiernoo b re ro y campesino” del LKP e nGuadalupe o del Colectivo 5 de fe-b re ro en Martinica que pregona, lle-garía al poder pacíficamente, sin in-s u r rección, sin destruir al estado co-lonial, sin derro t a r a sus tropas: esd e c i r, no sería un “gobierno obre ro ycampesino” como “corto episodio enla vía hacia la verdadera dictaduradel proletariado”, como planteabaTr o t s k y, sino un gobierno burgués delos partidos reformistas, obre ro - b u r-gueses, que llamaría a una Constitu-yente para que ésta resuelva “ l i b r e -mente sobre el status del país, sus es -tructuras, sus leyes, y sobre todo, so -bre la redefinición radical, sobre unabase igualitaria, de sus relaciones conF r a n c i a.” (negritas nuestras), ¡como sipudiera existir alguna “igualdad” entreuna Guadalupe atrasada, expoliada yoprimida por dos siglos, y una Franciai m p e r i a l i s t a !

Esta gente liquida así el carácter de-mocrático revolucionario de la consignade Constituyente, pues la usan comouna verdadera consigna de poder y nopara empujar y facilitarles su armamen-to a las masas, tal cual es el rol de todaslas consignas democrático-revoluciona-rias en el Programa de Transición que,por otra parte, son ultra tácticas y episó-dicas, siempre supeditadas a la lucha

por los soviets, el armamento de las ma-sas y la toma del poder.

Porque ¿cómo habrá una A s a m b l e aConstituyente libre y soberana en Gua-dalupe, sin destruir ni derrotar militar-mente a las tropas de ocupación france-sas? ¿Cómo será posible una A s a m b l e aConstituyente libre y soberana en Gua-dalupe con las bayonetas del ejército im-perialista francés ocupando la isla? ¿Có-mo podrá decidir esa Asamblea la “auto-determinación” de Guadalupe, o inclusi-ve su independencia, si las armas las tie-ne el enemigo colonialista? Es decir, in-clusive una Asamblea Constituyente quedeclare la independencia de Guadalupeno podría ser libre y soberana sin eltriunfo de la insurrección, sin derrotar yaplastar a las tropas de ocupación, y sinimponer un gobierno obrero y campesi-no basado en los organismos de doblepoder de las masas armadas. Y en esecaso, para el bolchevismo, la consignade Constituyente no sería más que uninstrumento para que las masas terminende comprender que una república obreraes un millón de veces más democráticaque la más democrática de las repúblicasb u rguesas, y para que terminen de hacersu experiencia con todas las corrientesb u rguesas independentistas.

Es que como en Bolivia y en la revo-lución Argentina del 2001, es decir, enlos momentos en que el poder y las ins-tituciones de la burguesía están en cri-sis, el PTS/CRI tienen una receta: Cons-tituyente para que asuma el poder. Esdecir, utilizaron el programa democráti-co-revolucionario no como motor de lamovilización revolucionaria de las ma-sas sino como un dogal en el cuello deesas mismas masas revolucionarias.

Que son enemigos de luchar por ladictadura del proletariado queda claroen el hecho de que no existe para la T Cla lucha p o r una Guadalupe, unaM a rtinica, una Guyana indepen-dientes, soviéticas y socialistas en elcamino de conquistar una Federa-ción de Repúblicas Socialistas Sovié-ticas de Centroamérica y el Caribe

–para lo cual es indispensable la re-volución política que en Cuba derro-te a la burocracia re s t a u r a c i o n i s t a-sino que, según ellos, esa Guadalupede sexo indefinido con su “gobiernoprovisorio” y su Constituyente, “ e s t a -blecería libremente las relaciones quejuzgue útiles con los países vecinos,p a rticularmente con Cuba y las otrasislas del Caribe, Venezuela y los paísesde América Central”.

Así, la TC intenta ocultar, bajo unfárrago de cháchara “rrrrrrrrrrrrrroja”,el mismo programa que levanta la buro-cracia castrista que en el artículo “Lacrisis , los estallidos sociales y el socia -lismo” de Ángel Guerra Cabrera publi-cado en Cubadebate el 5/03/09, donderecomienda para Guadalupe y Martini-ca una salida “bolivariana”, cuandoafirma: “En América Latina se ha de -mostrado en la última década que lasdemandas populares pueden articularseen movimientos sociales que luchan porla vía política, logran acceder al go -bierno mediante elecciones y desde allíinician procesos constituyentes deorientación socialista.”

La TC obedece, el NPAejecuta y Sar-kozy y sus socios de la burocracia restau-racionista cubana… ¡¡¡mandan!!!.

Es que la burocracia restauracionistacubana necesita como el agua que la lu-cha por la toma del poder y la indepen-dencia nacional de las Antillas france-sas no triunfe. Es que de hacerlo pon-dría a la orden del día la derrota de lapolítica de la burocracia castrista que,con la farsa de la “revolución bolivaria-na”, expropió la revolución en Latinoa-mérica, en Bolivia en particular y enCentroamérica y el Caribe donde ya hapuesto a sus socios del Farabundo Mar-tí en el Salvador y a los sandinistas enNicaragua a ser buenos sirvientes deObama y del imperialismo en la región.Mientras tanto la burocracia restaura-cionista cubana se prepara para dar unzarpazo definitivo hacia la restauracióncapitalista en la isla, y defiende muybien a los carniceros imperialistas fran-


Martinica: el 5 de febrero de 2009 se iniciaba la huelga general indefinida

ceses en toda la región del Caribe, conlos cuales esa burocracia castrista tienejugosos negocios en Cuba, en las em-presas mixtas del níquel, de las que pe-riódicamente fugan dinero para repartír-selo…a las Bahamas.

No vaya a ser que la demanda de“¡200 euros para todos!” de la claseobrera en Guadalupe se propague comoun reguero de pólvora a la clase obreracubana y la subleve en contra de la bu-rocracia restauracionista que ya le impu-siera, con las dos monedas y sobre todocon el estrangulamiento de la revoluciónlatinoamericana, un salario de 18 dóla-res, entregándola servida en bandeja alas empresas capitalistas que ya se dis-putan abiertamente su ingreso a la isla.

El CRI-PTS, hoy encubiertos comoTendencia CLAIRE del Nuevo PartidoAnticapitalista de los socialchouvinistasKrivine y la LCR francesa, sólo llevanoscuridad a la vanguardia del proletaria-do francés y de las Antillas. Se niegan acombatir por la derrota militar de lastropas de ocupación francesas en suscolonias, cuestión que dejaría herida demuerte y terriblemente debilitada a la VRepública francesa para que sea golpea-da por los obreros que ya entran al com-bate en París, en la metrópoli. De estamanera, la TC se niega a levantar que elgran aliado de la Guadalupe obrera ycampesina sería la lucha por la Federa-ción de Repúblicas Socialistas Soviéti-cas de Centroamérica y el Caribe. Esque ni el NPA, ni Castro, ni Chávez lepermiten esto a sus “empleados de iz-quierda”, pivertistas, en el NPA, es de-cir, la TC. Ellos saben muy bien que nopueden salirse de los límites que lesmarca la “revolución bolivariana”.

Es que la lucha revolucionaria en lasAntillas plantea, justamente, esa pers-pectiva: la lucha por la revolución anticolonial en las Antillas y Centroaméri-ca, que se combine con el inicio de larevolución socialista en la metrópoli(como sucediera en Portugal en el ´75luego de la derrota de su ejército en An-gola y Guinea Bissau), y la revoluciónpolítica en Cuba.

El imperialismo y la burguesía han

decidido que a la Guadalupe insurrecta,como a la Gaza resistente, a la Boliviarevolucionaria y a la resistencia iraquíhay que cercarlas. Hay que cercarlascon la burocracia castrista y con las tro-pas asesinas de la legión extranjera. Esees el papel del socialchouvinismo de lospartidos de la aristocracia obrera en Eu-ropa, de los cuales la TC no es más quesu tendencia de izquierda

La TC no pasa los límites que le im-pone el Foro Social Mundial, los orga-nizadores del fraude de la “revoluciónbolivariana”, es decir, del cerco a la re-volución en las Antillas francesas, en elCaribe y en la propia Francia.

“La toma del poder por los propiostrabajadores”... sin insurrección, sinarmamento de las masas y sin destruir alejército colonial francés de ocupación deGuadalupe: un pacifismo escandaloso dela TC del NPA

Pero esto no es todo: como si hicie-ra falta, estos “reformistas inteligentes”y pivertistas de la Tendencia CLAIRE,hacen gala del más aberrante pacifismo.Ya vimos cómo plantean que los traba-jadores pueden tomar el poder sin insu-rrección; ya vimos cómo, al igual quesus jefes del NPA, se niegan a lucharpor la derrota y la expulsión del ejércitofrancés de ocupación de Guadalupe ydemás colonias francesas. Pero leyendosu declaración, encontramos un párrafosobre la “autodefensa” que no tiene des-perdicio y que pinta de cuerpo entero aestos impostores como lo que son: paci-fistas de la primera hora, que temencomo a la muerte al armamento de lasmasas.

Así, después de llamar a realizarasambleas generales en todas las empre-sas y fábricas que elijan comités dehuelga y los federen a todos los niveles;después de llamar a los trabajadores aocupar las fábricas y a ponerlas a produ-cir bajo su control, dicen:

“Por combatir de forma central porel retiro de todas las fuerzas de repre -sión del Estado francés (notemos que,al igual que todo el FSM en relación a

Irak, dicen “retiro” y no “derrota”, ¡novaya a ser que esos mercenarios france-ses de la Legión extranjera y demásfuerzas de ocupación vuelvan “a casa”en bolsas negras y eso provoque la re-volución en la metrópoli!, NdeR), cuyapresencia misma es una amenaza paratoda continuidad del movimiento. Parahacerles frente, los trabajadores y elpueblo en lucha no pueden contar másque con sí mismos y deben entoncesdesarrollar los medios de su autode -fensa: es la única solución para impo -ner colectivamente una relación defuerzas disuasiva contra las fuerzas derepresión, para evitar la trampa de lasiniciativas aisladas y para controlar losefectos incontrolables de la profusiónde armas de contrabando, innumera -bles en las Antillas.” (negritas en el ori-ginal, subrayado nuestro).

Lo leímos y releímos varias veces,pensando que quizás habíamos com-prendido mal la redacción en francés,pero no, dice eso: se trata, para el CRI,PTS y demás pivertistas de la TC, no dederrotar al ejército imperialista francésde ocupación, sino de “disuadirlo”, esd e c i r, de “convencer” a los chacales dela legión extranjera francesa, a los tortu-radores y asesinos de un millón de obre-ros y campesinos argelinos; a esos mer-cenarios pagos por el imperialismo fran-cés que viajan por el mundo enseñandoa cuanto dictadura militar haya cómot o r t u r a r, secuestrar y “desaparecer” a losluchadores, a esas tropas que sostienenen África a cuanto reyezuelo sanguina-rio haya… de que no repriman, ni tortu-ren, ni asesinen a los esclavos colonialesguadalupeños y martinicos sublevados!

Pero, sobre todo, ¡Dios nos guarde!,se trata de impedir, por todos los me-dios, que los obreros y campesinos in-surrectos, en sus comités de huelga, defábrica y sus piquete, no tengan másque palos y piedras para defenderse dela represión de las tropas de ocupación.¡No vaya a ser que esos esclavos colo-niales ataquen las comisarías, expropiena los “contrabandistas de armas” –es de-cir, a una fracción de la burguesía que sededica a ese negocio-, y se armen! ¡Qué

peligro, qué amenaza para el “Estadofrancés” –chillan los pacifistas de laTC- que haya tal “profusión de armas”del contrabando: es que pueden caer enmanos de los esclavos insurrectos!

Creemos que ni Ghandi se atrevió atanto. ¡Y estos pacifistas socialpatriotaspretenden hacerse pasar por trotskistas!Es más, coherentes con esta posición,estamos seguros que van a lamentarse ya condenar a los obreros, los campesi-nos pobres y los soldados malgachesque tuvieron el “atrevimiento” no ya deconseguir algunas armas de contraban-do, sino de desarmar a los policías ycolgarlos, de tomarse la base militarmás importante de Madagascar y dequedarse con su enorme arsenal.

Pero es más: estos pacifistas no lesllegan al tobillo ni a San Martín, O’Hig-gins, Artigas, Miranda de Venezuela,etc., que en el siglo XIX, y para liberar-se de la colonización española, organi-zaron ejércitos para derrotar militar-mente y expulsar a las fuerzas de la Co-rona. Guadalupe es una colonia directade Francia hoy, en el siglo XXI. Porello, todo aquel que se diga, no ya revo-lucionario, sino luchador consecuentepor la independencia de las colonias, lomínimo que tiene que plantear es que alejército imperialista francés de ocu-pación hay que derrotarlo poniendoen pie un ejército nacional de libera-ción obrero y campesino de Guadalu-pe: ¡un fusil para cada obrero, paracada campesino pobre, para cada ex-plotado! Obreros y explotados antilla-nos en lucha, a buscar las armas adondeestán, como hicieron nuestros hermanosde clase malgaches: a desarmar a la po-licía y tomar las comisarías, a expropiara la burguesía contrabandista de armas!

Cualquiera que no ponga allí un ejecentral de su programa para Guadalupe,Martinica, y también para Irak y todanación transformada en colonia directao protectorado por el imperialismo, noes ni será más que un vulgar socialcho-vinista y pacifista, aunque se llene laboca con el “derecho de los pueblos a laautodeterminación” y vomite litros depalabras escritas en tinta “rrrrrrrrrrroja”.

Bueno, querido camarada Dave:hasta aquí hemos tratado de desarrollarlas que creemos que son las cuestionescentrales, de principio, en relación a laposición de la Tendencia CLAIRE delN PA francés sobre la revolución anti-colonial en las Antillas. Esperamos queestos primeros argumentos sean útilespara el conjunto de la FLT, en la luchapolítica implacable que tenemos quedar contra los engendros de “nuevospartidos anticapitalistas” pero también,contra sus supuestas alas “izquierda”que confunden y engañan a los trabaja-dores disfrazándose de “trotskistas”para pasar la vieja y nefasta receta delp i v e r t i s m o .

Un fuerte abrazo internacionalista,

SECRETARIADO DE COORDINACIÓN Y ACCIÓNINTERNACIONAL SCAI DE LA FRACCIÓN

LENINISTA TROTSKISTA (FLT)16/3/2009

Guadalupe: las masas enfrentan la represión del dominio colonial francés

Sobre el carácter internacional delcombate de masas en Grecia

IEl combate que las masas griegas pro-tagonizan desde hace meses demues-

tra que la Europa imperialista - en mo-mentos en que la unidad burguesa deMaastricht está estallando bajo los gol-pes de la crisis mundial y las cada vezmás feroces disputas inter imperialistas-ha comenzado a crujir por sus bordestanto occidental como oriental. En occi-dente asistimos a la revuelta en Islandia;en oriente vimos levantarse a la juven-tud explotada y a la clase obrera en Gre-cia, un país semi imperialista; y todo es-to combinado con las revueltas de ma-sas en los ex estados obreros donde elcapitalismo fue restaurado, como en Le-tonia, Polonia, Ucrania y Bielorrusia,países que golpeados por la crisis eco-nómica mundial ya han entrado en ban-carrota y cesación de pagos. En estacombinación explosiva se concentra elcarácter internacional de la lucha revo-lucionaria de las masas griegas.

IIEl heroico combate de las masasgriegas, junto al de la clase obrera y

los explotados de los países periféricosde Europa (que fueran antecedidos porla huelga general de la clase obrera bel-ga de octubre de 2008, el ascenso obre-ro y estudiantil en Italia y las moviliza-ciones contra la masacre en Gaza quesacudieron toda Europa) actuaron comoun shock eléctrico provocando los pri-meros pasos de la sublevación de la cla-se obrera de las potencias imperialistasde Europa. Así lo demostró la claseobrera francesa con su paro político delpasado 29-01 y también con el que vie-nen de protagonizar el 19-03-09, muchomás contundente aún que el anterior.

La consigna de las masas griegas de“¡Chispa en Atenas, incendio en París,es la insurrección que viene!” comenzóa llegar efectivamente a Francia con elenorme empuje de la huelga general y latoma de fábricas. Las últimas jornadasde lucha del proletariado francés, que locolocan a las puertas de una ofensiva demasas, fueron preparadas por el gran-dioso levantamiento político revolucio-nario de las masas griegas y por los gol-pes revolucionarios de la clase obrerade las colonias o ex colonias francesascomo Guadalupe y Madagascar.

En la nueva huelga general francesay también, esencialmente, en el actualcombate en las calles de París y en lasprincipales ciudades de Francia, hemosvisto la emergencia de un poderoso fe-nómeno de radicalización cuyo eje sonlas tomas de fábricas, como ya lo habíaanticipado la toma de la Sony con rehe-nes. De esta manera las chispas de Ate-

nas, Guadalupe y Madagascar estánabriendo la irrupción del proletariadofrancés, que retoma sus métodos de lu-cha históricos como en la revoluciónfrancesa del ´36, con los combates debarricadas y con las tomas de fábrica.Las burocracias sindicales y los parti-dos socialchouvinistas, incluyendo a losrenegados del trotskismo, intentan im-pedir a toda costa este combate del pro-letariado francés utilizándolo como pre-sión para “sentar al gobierno a nego-ciar”. Esta política, de imponerse, es-trangulará al proletariado francés, pues-to que es imposible parar la guerra declases contrarrevolucionaria lanzadapor el gran capital financiero contra losexplotados con despidos, cierres de fá-bricas, rebaja del salario y expulsión deinmigrantes, utilizando a las masas co-mo carne de cañón en las mesas de ne-gociaciones en los lujosos despachos delos ministerios. Así es como estas direc-ciones intentan e intentarán entregar ca-da una de las conquistas obreras.

Justamente, lo que demostraron loscombates en Grecia, Guadalupe y Ma-dagascar es que para que las masas sepongan mínimamente a la altura del ata-que del capital es necesario sobrepasary derrotar a las burocracias sindicales ya los partidos obreros contrarrevolucio-narios, agentes del gran capital. Lamagnífica revuelta de la juventud ex-plotada y la clase obrera en Grecia de-mostró, asimismo, que sólo atacando yderrotando a los gobiernos y regímenesdel gran capital podrá el proletariadoimpedir que fábrica a fábrica o sectorpor sector se le tire encima todo el peso

de la debacle, la crisis económica y labancarrota del capitalismo. Por estacausa es que hoy, Grecia, es la chispaque puede incendiar Europa

I I ILos combates de los explotados enGrecia como en Madagascar y el

levantamiento de Guadalupe marcan afuego contra el reformismo, el economi-cismo y el cretinismo sindicalista -pordemás impotentes cuando el crac de laeconomía mundial ya está aquí-, que loscapitalistas sólo ceden algo cuando venel peligro de perderlo todo: su poder y supropiedad. Demuestran también que lalucha económica aislada concentra todoel ataque que el capital en bancarrota learroja al proletariado. Por ello, en épocade crisis como la actual, la lucha econó-mica deviene en lucha política de masasporque, rápidamente, las masas ven quesi no derrotan a los gobiernos, a los regí-menes, a las guardias armadas del capi-tal, etc., no podrán conseguir nada. A s ílo demostraron la fenomenal lucha polí-tica de masas de Grecia y también el le-vantamiento de los obreros y los explo-tados en Guadalupe, que para conseguir200 miserables euros tuvieron que avan-zar a una huelga general indefinida, aponer en pie sus piquetes, a revueltas lo-cales y a poner al colonialismo francésal borde de una derrota estrepitosa. Lomismo demostró la revolución en Mada-gascar: que para poder defender la tierrade la expropiación de las grandes em-presas agro industriales francesas o esta-dounidenses, para frenar la carestía de lavida y el desempleo, las masas fueronempujadas a impulsar una insurrección

espontánea, a estallar en revueltas masi-vas, a enfrentarse a la policía y a derro-tarla en las calles, proceso que llevó has-ta la ruptura del ejército con las masasganándose a los soldados rasos, que sepasaron con sus armas en defensa de losobreros y campesinos. De esta maneraquedaron paralizadas y colgadas de unpincel tanto la casta de oficiales del ejér-cito así como las distintas facciones bur-guesas, que intentaban llenar el vacío depoder y frenar el dislocamiento del esta-do semi colonial que impuso esta heroi-ca insurrección espontánea.

Estas son las condiciones de la gue-rra de clases. Como veremos luego,Grecia no pudo llegar tan lejos comoMadagascar, pero dejó planteada unacontradicción de hierro: que para desa-rrollarse el segundo embate de masas enGrecia deberá completar, necesaria-mente, las tareas que el primer embatedejó pendientes como el derrocamientorevolucionario del gobierno en las ca-lles, el desarme de la policía, la rupturadel ejército y la puesta en pie de los co-mités de soldados, la milicia obrera ylos organismos de autodeterminación delas masas en lucha. Es decir, sóloabriendo las condiciones para una revo-lución y una insurrección triunfantespodrán las masas griegas conquistar elcamino para su triunfo.

Como planteaba Trotsky en “¿Adónde va Francia?” a fines de marzo del´35 contra el economicismo y el refor-mismo del stalinismo: “…en el períodoactual destaca inesperadamente la re -solución del PC francés: la lucha eco -nómica necesita pesados sacrificios de

“¡CHISPA EN ATENAS, INCENDIO EN PARÍS,ES LA INSURRECCIÓN QUE VIENE!”

Sobre la Cuestión Griega

Tesalónica, Grecia: obreros y estudiantes movilizados durante la huelga general del 10 de diciembre de 2008

parte de los obreros…” Esto decía elestalinismo en los ´30, en la fase prepa-ratoria de la revolución francesa del´36, y no es distinto de lo que les dicenhoy todas las direcciones traidoras y re-formistas a las masas. Y luego continúaTrotsky, respondiéndole al estalinismo:“…y habría que agregar todavía si noes sino como excepción que (la luchaeconómica, N.de R.) promete resulta -dos positivos. Y sin embargo, la luchapor las reivindicaciones inmediatas tie -ne como tarea mejorar la situación delos obreros. Poniendo esta lucha en pri -mer plano, renunciando por ella a lasconsignas revolucionarias, los estali -nistas consideran, sin duda, que es pre -cisamente la lucha económica parcialla más capaz de sublevar a las ampliasmasas. Se confirma justamente lo con -trario, las masas casi no responden alos llamados de huelgas económicas.¿Cómo se puede en política no tener encuenta los hechos? Las masas compren -den o sienten que, en las condicionesde crisis y desocupación, los conflictoseconómicos parciales exigen sacrifi -cios inauditos, que en ningún caso se -rán justificados por los resultados ob -tenidos. Las masas esperan y reclamanotros métodos mas eficaces, señores es -trategas: aprendan de las masas, ellasson guiadas por un seguro instinto re -v o l u c i o n a r i o … ” (Negritas nuestras).Ese instinto revolucionario es el que tu-vieron las masas griegas que en su com-bate lograron superar al estalinismo,que a cuenta del gran capital controlabaa los sindicatos que, a cada paso, torna-ban impotente la lucha económica delas masas. El motor de la lucha de lasmasas griegas y su irrupción en huelgasgenerales políticas, revueltas locales ycombates de barricadas contra el régi-men y el odiado gobierno de Karaman-lis, entonces, fue también la subleva-ción contra su dirección.

En las últimas décadas, el reformis-mo le viene echando la culpa de las de-rrotas parciales y la ofensiva del capitala las masas, a su “crisis de subjetivi-dad”. Actúan así de la misma maneraque el estalinismo de los ´30, que en unperíodo pre revolucionario, se lamenta-ba lleno de asombro de “…que el prole -tariado soporte pasivamente semejan -tes privaciones y violencias después deuna lucha de clases más que centena -ria…”. Respondiendo a este lamentodel PC, una vez más, en “¿A dónde vaFrancia?”, Trotsky continuaba: “…estafrase tan altiva puede escucharse a ca -da momento en la boca de un socialistao de un comunista en privado. ¿La re -sistencia es insuficiente? ¡Se echa laresponsabilidad sobre los hombros delas masas obreras! ¡Como si los parti -dos y los sindicatos se encontraran almargen del proletariado y no fueransus órganos de lucha! Es precisamenteporque el proletariado, como resultadode la historia más que centenaria de susluchas, ha creado sus organizacionespolíticas y sindicales, que le es difícil,casi imposible, llevar la lucha contra elcapital sin ellas y contra ellas y sin em -bargo eso que ha construido como re -sorte para la acción se ha convertido enun peso muerto o en un freno. La situa -ción en su totalidad inspira a los traba -

jadores la idea de que son necesariaslas acciones revolucionarias paracambiar todas las condiciones de exis -tencia…” (Negritas nuestras) ¡Magnífi-co! ¡Y magníficas las acciones revolu-cionarias de las masas en Grecia que apesar y en contra de la burocracia sindi-cal y de los partidos obreros traidoreshan demostrado, en las calles, que sonnecesarias las “acciones revoluciona-rias” para cambiar todas las condicionesde su existencia! Una vez más, los com-bates de los explotados de Grecia tiranal basurero de la historia las pseudo teo-rías de los renegados del trotskismo queno se han cansado aún de echarles laculpa a las masas de sus propias traicio-nes, capitulaciones y adaptaciones.

Grecia anticipa que no se podrá pa-rar la catástrofe y bancarrota del sistemacapitalista sin insurrecciones triunfan-tes, sin revoluciones que descalabren alrégimen y al estado burgués, en defini-tiva, sin una ofensiva revolucionaria porel poder por parte del proletariado. Ytambién, la cuestión griega vuelve a po-ner como moción ante las masas la ne-cesidad de la lucha por la revolución so-cialista para poder comer, tener trabajodigno e impedir que se mate a la juven-tud obrera luego de despojarla del sala-rio, la educación y el trabajo digno.

Estos fueron los motores que se pu-sieron en marcha en la sublevación delas masas griegas a fines de 2008.

IVUna de las primeras preocupacio-nes del imperialismo en Europa es

impedir que las batallas de las masasgriegas, de Islandia, de las coloniasfrancesas y de los ex estados obreros delEste, en su dinámica, consiga sublevar,de manera decisiva, al proletariadofrancés, alemán y a las propias masasrusas -es decir, al proletariado que cargacon la tradición de la revolución de oc-tubre del ’17- contra el gobierno bona-partista de Medvedev-Putin. Es que ellevantamiento revolucionario de la cla-se obrera en Rusia pondría a la ordendel día la lucha por la restauración de ladictadura del proletariado bajo formasrevolucionarias, de la misma maneraque el choque de clases en Grecia y sugrito de guerra de: “¡Chispa en Atenas,incendio en París, es la insurrecciónque viene!” ha puesto a la orden del día

la lucha por los Estados Unidos Socia -listas Soviéticos de Europa, como únicamanera de que no sean las masas las quepaguen la crisis sino sus verdaderos res-ponsables: los carniceros imperialistas.

VGrecia, junto a la resistencia de lasmasas palestinas, iraquíes y de todo

Medio Oriente y junto a la revoluciónabierta en Madagascar y el levanta-miento revolucionario de Guadalupe ylas colonias francesas, se ha convertidoen la primera gran batalla del proletaria-do internacional en respuesta a la crisiseconómica del sistema capitalista-impe-rialista que hunde en la miseria a la cla-se obrera y los pueblos oprimidos delmundo.

Si la masacre en Gaza y la operación“Plomo Fundido” del imperialismomostraron y anticiparon la guerra civilcontrarrevolucionaria del capital finan-ciero internacional -que, sin dudas,arrojará todo el peso de su crisis sobrelos hombros de la clase obrera y lospueblos oprimidos del mundo-, en Gre-cia asistimos al primer golpe de la ope-ración “Puño de Hierro” que el proleta-riado internacional deberá lanzar, hastael final, avanzando en el camino de latoma del poder y la lucha por la revolu-ción socialista internacional, si es queno quiere ser él el que pague la crisis delos explotadores.

En el terreno de combate de las ma-sas griegas y su primera embestida revo-lucionaria se prueban todos los progra-mas de las corrientes que se definen re-volucionarias: ha sido puesto en cuestióncómo enfrentar a las burocracias sindica-les y a los partidos obreros contrarrevo-lucionarios que deshacen a cada paso loque las masas construyen con sus com-bates. Se pusieron nuevamente en cues-tión los límites -como si fuera necesariodemostrarlos otra vez en la historia- delcretinismo sindicalista del anarquismo, yde los renegados del trotskismo que lehacen de corifeos, absolutamente impo-tentes para estar a la altura de las tareasque planteó esa magnifica lucha políticade masas que vimos en Grecia, que sacu-diera a Europa y llenara de terror y páni-co a las clases dominantes de todo elm u n d o .

VIPor crisis de dirección, esta prime-ra embestida revolucionaria en

Grecia no logró aún derrotar en las ca-lles al odiado gobierno de Karamanlis,ni completó la tarea de terminar de sa-carse de encima a los carneros rompe-huelgas del PC y a la socialdemocraciagriega que, pagados ambos por el grancapital, controlan hoy, aunque aún deforma muy limitada, a las organizacio-nes obreras de Grecia.

Es muy posible que cuando escribi-mos estas tesis sobre la cuestión griegase esté gestando en los combates deFrancia, en las revueltas espontáneas deLetonia y Lituania en el este europeo,en la Bélgica imperialista impactadapor enormes respuesta de masas comoasí también en Islandia, una segundaembestida de las masas revolucionariasgriegas.

Las direcciones contrarrevoluciona-rias del estalinismo y la socialdemocra-cia que sostienen al régimen y al gobier-no infame y anti obrero de Karamanlistienen un hándicap a favor, y es que porimpotencia del anarquismo y de su nue-vo ladero, los renegados del trotskismo,por el enorme peso que tienen entre lasmasas insurrectas, estas no han podidoaún poner en pie un organismo que cen-tralice a todas las masas en lucha, quecoordine y prepare un segundo embatede masas poniendo en pie los consejosde obreros, campesinos pobres, estu-diantes revolucionarios y sobre todo losconsejos de soldados. Un organismo asísería el único capaz de dirigir a las ma-sas a una insurrección victoriosa y, fun-damentalmente, el único capaz de pre-parar una nueva acción de masas quedescalabre al estado burgués y abra larevolución en Grecia.

Los partidos obreros, como definíala IV Internacional en los ´30, no se hanpreparado para la revolución ni tienenintención de hacerlo, ellos están colga-dos y son parte de las aristocracias y bu-rocracias obreras que ya han jugado susuerte y privilegios a la manutencióndel putrefacto sistema imperialistamundial.

El proletariado necesita, en Grecia yen el mundo, volver a conquistar una di-rección revolucionaria que le facilite lavictoria. De allí que no podrá hablar ennombre de la revolución, ni de los so-viets, ni del combate al frente popular elque no pase la prueba de la cuestióngriega que se ha constituido en el pri-mer eslabón preparatorio de la contrao-fensiva de masas que necesitan los ex-plotados del mundo para derrocar al sis-tema imperialista mundial, que imperio-samente debe morir para que los explo-tados vivan.

El reformismo y el cretinismo sindi-calista, tan útil a los explotadores enépocas de paz, se desenmascaran a cadapaso bajo estas condiciones de guerrade clases.

La cuestión griega ha puesto blancosobre negro la alternativa de que, o sedesarrolla la ofensiva de masas y se po-ne de pie el proletariado en maniobrasde revolución a nivel mundial, o el sis-tema capitalista imperialista mundial sesobrevive a sí mismo tirándole toda su

Central obrera de Tesalónica tomada


crisis a los explotados y preparandonuevas catástrofes de barbarie comoson el fascismo, las guerras y una enor-me destrucción de fuerzas productivas,condiciones sin las cuales este sistemacapitalista imperialista mundial no po-drá sobrevivirse.

Podríamos decir que Grecia, enton-ces, es el primer chispazo que vuelve aplantear la necesidad de organizar ypreparar un nuevo ascenso revoluciona-rio como en el ´68/´74, que ponga la re-volución como tarea central en las po-tencias imperialistas y que permita sin-cronizar las heroicas resistencias de lasmasas como en Irak, Palestina y Gaza ylas ofensivas revolucionarias del mundocolonial y semi colonial como en Gua-dalupe, Madagascar y Martinica, con elcombate del proletariado de los paísescentrales.

En desarrollar esta perspectiva seencuentran puestas todas las fuerzas delmarxismo revolucionario y de las co-rrientes que planteamos que sin revolu-ción proletaria, sin toma del poder, sinconquistar el armamento del proletaria-do, sin disputar la base del ejército -co-mo hizo la heroica revolución en Mada-gascar- y sin poner en pie los órganos depoder de los explotados, no habrá solu-ción a ninguno de los males de la claseobrera mundial. Porque, justamente, deldesarrollo de esta perspectiva dependeel futuro del único movimiento revolu-cionario viviente, el trotskismo, en estasituación mundial que se está abriendodonde el reformismo se develará a cadapaso ante los explotados como un des-hecho que deberá arrojar el proletariadoal basurero de la historia.

Sobre el impacto de la crisis mundialen Grecia: crac y lucha de clases

VIIEn momentos en que la crisiseconómica mundial exacerba las

disputas entre las potencias imperialis-tas, llevándolas a una política de “sál -vese quien pueda”, estalló el crac grie-go que dejó a dicho país dislocado de ladivisión mundial del trabajo, creandolas condiciones para un salto en la luchapolítica de masas. El imperialismo yan-qui –pese a controlar, como potenciadominante que es, el capital financieromundial (FMI, BM, etc)- no salió en suauxilio financiero, como sí lo hicierafrente al crac de su socio en la regióncomo es Turquía, en el año 2001, inyec-tando miles de millones de dólares parasalvar su economía burguesa. Y, a pesarde que Grecia tiene su economía imbri-cada con la de la Europa imperialista,siendo subsidiaria del imperialismo ale-mán, éste último tampoco salió al resca-te ante el crac griego golpeado, comotodas las potencias imperialistas, por labancarrota del capital financiero inter-nacional. Así, ese imperialismo griegobastardo quedó dislocado como eslabónde la cadena imperialista en Europa.

VIIIEl decadente capitalismo grie-go -que ya en los últimos me-

ses arroja cifras que hablan de una cate-górica desaceleración de la economía yuna marcada tendencia a la recesión-

por temor a la posibilidad de la aperturade la revolución que planteaba el com-bate de las masas, salió a rescatar, a tra-vés del gobierno de Karamanlis, a losbancos, monopolios y transnacionalesgriegos y de sus socios mayores, entre-gándoles 28 mil millones de euros.Mientras continuó descargando todo elpeso de la crisis sobre la clase obrera ylas clases medias arruinadas, imponien-do la desocupación estructural, rebajan-do hasta en un 30% los salarios de lostrabajadores públicos, por ejemplo, yamenazando con 100 mil nuevos despi-dos para los primeros meses de 2009.

IXEstas condiciones objetivamenterevolucionarias fueron las que

provocaron un salto en la lucha de lasmasas. Lo que sucedió en Grecia fueque a partir de 2004, es decir desde lallegada de Karamanlis al poder, la claseobrera respondió con lucha política acada uno de los ataques de las clasesdominantes. Cuatro paros generales,fuertes luchas de los obreros industria-les y estatales, grandiosas rebeliones es-tudiantiles, etc., tuvo que soportar esegobierno anti obrero. Es que, junto a to-dos los partidos patronales y la burocra-cia sindical colaboracionista, el gobier-no de Karamanlis sostuvo el crecimien-to económico de los últimos años, el“milagro griego”, imponiendo la rebajageneral de las condiciones de vida delas masas, con un brutal quite de susconquistas.

Esas luchas protagonizadas a partirdel 2004 por el proletariado griego go-zaron de un carácter político porque de-jaron de manifiesto que el proletariadoy los explotados, con certera perspica-cia, comprendieron que la condición pa-ra conquistar sus demandas de salarios,trabajo, educación, etc., no era desarro-llar luchas económicas parciales, contratal o cual sector de la burguesía, sinoque era necesaria una lucha contra elconjunto de la burguesía, por derrocar aKaramanlis y al régimen de oprobio.

Es que las masas vieron actuar e hi-

cieron su experiencia con el conjunto delas instituciones del régimen que soste-nían al gobierno anti obrero de Kara-manlis. En primer lugar, el gobierno erasostenido por el partido “opositor”, elPASOK, que con su presidente social-demócrata sostenía al primer ministro“derechista”, y en segundo lugar, todosellos eran sostenidos por las cachiporrasdel PC desde los sindicatos que interve-nían carnereando y actuando comorompehuelgas ante todo intento de laclase obrera de responder al ataque deKaramanlis. Mientras la policía, laguardia pretoriana de ese régimen infa-me, no se cansaba de mantener a raya ala juventud desocupada y explotada conuna feroz represión desatada en los ba-rrios obreros. De esta manera, ante losojos de las masas, se alinearon los pla-netas: el PASOK sosteniendo a Kara-manlis y el estalinismo sosteniéndolos aambos con sus cachiporras, desde lossindicatos burocratizados y con la ferozrepresión policial contra la juventudgriega. Es por eso que la embestida delas masas, como no podía ser de otramanera, no fue sólo contra el gobierno ysu policía asesina, sino contra el con-junto de las instituciones del régimen yla burocracia de los sindicatos.

Las barricadas quedaron claras: deun lado el gobierno de Karamanlis, elPASOK, el PC, la policía y la casta deoficiales del ejército asesino griego, ydel otro, las masas con sus huelgas ge-nerales, sus revueltas y combates deb a r r i c a d a s .

XBajo estas condiciones, con la claseobrera griega habiendo “ejercitado

sus músculos” en lucha política, obli-gando muchas veces a las direccionesreformistas a levantarse de sus cómo-dos sillones y salir de sus despachos,fue que golpeó en Grecia, en 2008, lacrisis y el crac de la economía capitalis-ta. Este golpe empeoró aún más lasya paupérrimas condiciones de vidade las masas explotadas en Gre c i a ,cuestión que inflamó su combate y

motorizó la generalización de la lu-cha política, provocando que la bur-guesía y sus esbirros reformistas per-dieran completamente el control delcombate de los explotados.

De esta manera, en Grecia se conju-garon todos los requisitos necesariospara que la crisis económica catapultarala lucha política de las masas, al decirde León Trotsky: “…Los efectos políti -cos de una crisis (no sólo la extensiónde su influencia sino también su direc -ción) están determinados por el con -junto de la situación política existentey por aquellos acontecimientos quepreceden y acompañan la crisis, espe -cialmente las batallas, los éxitos o fra -casos de la clase trabajadora, anterio -res a la crisis. Bajo un conjunto decondiciones (como las que se desarro-llaron en Grecia, NdeR) la crisis puededar un poderoso impulso a la actividadrevolucionaria de las masas trabajado -ras; bajo un conjunto distinto de cir -cunstancias puede paralizar completa -mente la ofensiva del proletariado y, encaso de que la crisis dure demasiado ylos trabajadores sufran demasiadaspérdidas, podría debilitar extremada -mente, no sólo el potencial ofensivo si -no también el defensivo de la clase...”(León Trotsky: “Flujos y reflujos, la co-yuntura económica y el movimientoobrero mundial” 25 de diciembre de1921, negritas insertadas).

Sobre la madurez y la inmadurez delcombate revolucionario de las masas

griegas

XILos hitos del combate de los ex-plotados en Grecia fueron las

huelgas generales políticas del 21 de oc-tubre y del 10 y 18 de diciembre de2008, que se combinaron, a partir del 6de diciembre de 2008, con la fenome-nal revuelta de la juventud obrera deso-cupada y estudiantil combativa en res-puesta al asesinato del estudiante Ale-xandros Grigoroupolos a manos de unrégimen que se blindaba para respondera la lucha de las masas. Estas accionesse combinaron también con las procla-mas de miles de conscriptos, hijos deobreros, campesinos, y a su vez estu-diantes que declaraban que se negaríana disparar contra sus hermanos de clasesi es que el Estado les ordenaba hacerlo.De esta manera se gestó en Grecia unarevuelta generalizada de la claseobrera y la juventud que se combinócon tres huelgas generales de masas.Así, la lucha de clases en Grecia ingre-só a una fase de guerra civil, es decir, auna fase en donde la lucha de las masasdesborda los marcos impuestos por lalegalidad burguesa y declara un enfren-tamiento público a la clase enemiga.Como plantea Trotsky en su trabajo“Los problemas de la insurrección y laguerra civil” (Conferencia dictada en laAcademia de Ciencias Militares deMoscú, en julio de 1924): “…Se diceque algunos camaradas plantearon ob -jeciones al respecto y dieron la impre -sión de que confundían la guerra civilcon la lucha de clases y la insurreccióncon la guerra civil. La verdad es que laguerra civil constituye una etapa deter -minada de la lucha de clases cuando és -


Atenas: la Universidad Politécnica en manos de los estudiantes sublevados

ta, al romper los marcos de la legali -dad, llega a situarse en el plano de unenfrentamiento público y, en cierta me -dida físico, de las fuerzas en oposición.Concebida de esta manera, la guerracivil abarca las insurrecciones espontá -neas determinadas por causas locales,las intervenciones sanguinarias de lashordas contrarrevolucionarias, la huel -ga general revolucionaria, la insurrec -ción por la toma del poder y el períodode liquidación de la tentativa de levan -tamiento contrarrevolucionario. To d oesto entra en el marco de noción de laguerra civil, todo esto es más amplioque la insurrección así como infinita -mente más estrecho que la noción de lalucha de clases que se da a través de to -da la historia de la humanidad…” Porello afirmamos que con revueltas, com-bates de barricadas y huelgas generalespolíticas se rompió la paz social entrelas clases y se abrió una fase de guerracivil en Grecia que fue interrumpida,provisoriamente, por crisis de direc-ción. Porque no pudo avanzar a su esta-dio superior, es decir, entrar en una fasede insurrección que terminara de barrercon el régimen y el gobierno y descala-brar al estado burgués.

XIILuego del primer embate demasas en Grecia se abrió en-

tonces una situación revolucionaria,en la cual los de “abajo”, la clase obre-ra y los explotados de la nación, no que-rían seguir siendo gobernados como an-tes y buscaban una salida por medio dela irrupción revolucionaria, mientrasque los de “arriba”, las clases dominan-tes, ya no podían gobernar como lo ha-cían hasta entonces, lo que provocaba,constantemente su división en fraccio-nes y camarillas.

Sin embargo, esta situación revolu-cionaria no logró estabilizarse y con-solidarse como ofensiva revoluciona-ria de masas porque fue contenidapor los límites de la dirección que losexplotados tuvieron a su frente: por

la traición abierta del stalinismo ypor la política sindicalista impotentede la dirección anarquista. De estamanera, la situación revolucionariadevino en pre-revolucionaria latente.

XIIIEs que la huelga general ponea las masas ante las puertas

del poder pero no lo resuelve. La em-bestida revolucionaria de las masas enGrecia, en su espontaneidad, llegó todolo lejos que le permitió su dirección, elanarquismo.

Es que luego de tres huelgas genera-les y de heroicas jornadas de combateque tendieron a incorporar inclusive alos campesinos pobres arruinados, yque impactaron enormemente en la ba-se del ejército, los soldados -que no sonotra cosa que obreros y campesinos po-bres bajo armas-, las masas griegas nopudieron conquistar un organismo quecentralizara a todos los sectores en lu-cha, que avanzara a dividir a la base delejército y a una insurrección triunfanteque derrocara en las calles al régimenasesino del PASOK y Karamanlis,abriendo así la revolución griega.

Durante años, la dirección anarquis-ta se había prestigiado porque era laúnica que denunciaba al estado, al régi-men y al gobierno del oprobio, mien-tras los renegados del trotskismo, den-tro y fuera del PASOK, sostenían al PCen los sindicatos como la “oposición desu majestad”. Sin embargo, utilizandoesa autoridad conquistada en el períodoprevio, el anarquismo con su cretinis-mo sindicalista llevó a este primer em-bate revolucionario de masas, proviso-riamente, a un callejón sin salida.

Es que lejos de utilizar la autoridadque tenía para poner en pie un org a n i s-mo de autodeterminación de las masasen lucha que centralizara los piquetes ylos comités de combate de las barricadasen una poderosa milicia obrera, que searmara atacando comisarías y pusiera enpie los comités de soldados, muy lejosde ello, es decir, de desgarrar al estado

b u rgués e independizar absolutamente alas masas de su control, el anarquismo,por su cretinismo sindicalista y por noser su política y su programa conquistarlos organismos para la toma del poder, lainsurrección y la dictadura del proleta-riado, tan sólo llegó a proponer…¡UNAN U E VA H U E L G A GENERAL! Y e s t oluego de que el proletariado ya había lle-vado adelante tres de ellas. De esta ma-nera colocó a las masas en lucha comoun instrumento de presión sobre el esta-linismo en los sindicatos para que ésteconvocara a una nueva huelga general, yle impuso a las masas seguir marcandoel paso en el mismo lugar.

Es decir: la dirección anarquistatransformó una lucha ofensiva, que te-nía planteado poner en pie organismosde doble poder y organizar y prepararuna insurrección victoriosa, en una lu-cha defensiva de presión sobre la odia-da burocracia sindical estalinista, cuan-do sobraban las fuerzas y estabanmás que maduras las condiciones pa-ra poner en pie un soviet armado y enesa lucha terminar de barrer con loscarneros rompehuelgas del PC en lossindicatos.

Dirigido por el anarquismo no sólose tomó la Universidad Politécnica, sedesalojó al estalinismo de varios sindi-catos y se le disputó la dirección en lascalles, sino que también se tomó la cen-tral sindical de Tesalónica y la Opera deAtenas -como expresión de que las ma-sas ya se habían ganado, inclusive, a laintelectualidad de toda Grecia-. Peroluego, la dirección anarquista, transfor-mó éstos intentos revolucionarios de lasmasas en…¡centros culturales!, insta-lando talleres literarios, de libre expre-sión cultural en los lugares tomados,mientras proclamaba que a partir de esemomento…¡”comenzaba la resisten-cia”! Un cretinismo sindicalista peque-ño burgués impotente que fue aplaudidoy seguido de cerca, como el alma alcuerpo, por todas las corrientes que aúnreivindicándose del trotskismo, se pu-

sieron como furgón de cola del pacifis-mo con 40° de fiebre del anarquismo yde su cretinismo sindicalista. Así, inten-taban éstos pseudos trotskistas, tan ene-migos de los soviets, de la ruptura delejército y de la milicia obrera como elanarquismo, reubicarse luego de déca-das de apoyo al PASOK y al estalinismogriegos.

Fue entonces la impotencia de la di-rección anarquista y sus seguidores, enGrecia y a nivel internacional, la queactuó como un límite objetivo para quelas masas griegas no pudieran dar unsalto hacia adelante. De esta manera im-pidieron, al decir de Lenin, que comen-zara la revolución con una acción insu-rreccional contundente que descalabra-ra al régimen de los enemigos del prole-tariado y derrocara al gobierno de Kara-manlis en las calles, como sí lo habíanlogrado las revoluciones arg e n t i n a ,ecuatoriana y boliviana, a principios delsiglo XXI y como lo lograron hoy, deforma espontánea, las masas en Mada-gascar, en donde su poderío deviene dehaberse ganado a los soldados, obrerosy campesinos bajo armas, que se queda-ron con sus armas junto al pueblo cuan-do la casta de oficiales asesina los llamóa reprimir a las masas insurrectas.

XIVIndiscutiblemente la madurezde la clase obrera griega y su

vanguardia está marcada por la esponta-neidad desplegada en su combate, por elángulo de 180° opuesto a su direcciónque, objetiva y subjetivamente, ha esta-blecido en cada una de sus acciones delucha política de masas, como la revuel-ta, el combate de barricadas y piquetes,las huelgas con ocupación de fábricas yestablecimientos, las huelgas generales,etc. Es que todas estas acciones fueronen contra de la burocracia sindical de laGSEE, dirigida por el stalinista KKE yel socialdemócrata PASOK, que en todomomento, con su política reformista desostenimiento del régimen burg u é s ,apostando a atomizar, desincronizar,descomprimir y desviar el combate,conspiraba en contra de la lucha de lasmasas. Así quedó demostrado tambiénen la toma de la sede de la central sindi-cal en Tesalónica por parte de sectoresobreros y de la juventud de vanguardia,que no fue más que una fiel muestra deque las masas comenzaron a compren-der que para luchar en mejores condi-ciones hay que derrotar a la canalla es-talinista de los “pacos de rojo”, al decirde las masas chilenas.

Queda demostrado que, por crisisde dirección, el primer embate de lasmasas griegas no devino en la apertu-ra de la revolución misma. Se trata en-tonces de preparar un segundo emba-te de masas que conquistando los orga-nismos de democracia directa y arma-mento de las masas en lucha, derrote algobierno y al régimen y divida al ejérci-to, abriendo la revolución.

La pregunta que todo obrero y jovengriego hoy se formula es ¿por qué apesar de las huelgas generales, de losenormes y abnegados combates gene-ralizados de barricadas, de las tomasde fábricas, de los mártires que de-

sigue en página 22 àPintada en el Instituto de Lenguas en Atenas:“Chispa en Atenas, incendio en París, es la insurrección que viene”

rramaron su sangre en las luchas,etc., no se ha derrotado al gobierno,ni conquistado el trabajo, ni el sala-rio, ni el pan, ni se ha impedido la rui-na del campesino pobre en la tierra?Justamente, porque las direcciones quelas masas tienen a su frente han impe-dido, por ahora, la centralización deesos enormes combates en un mismoorganismo del conjunto de los explo-tados y sus demandas, el soviet. Aquelorganismo es el que reuniendo en su in-terior a todos los explotados en lucha,por encima de las distintas profesionesy oficios, de los estrechos marcos de lossindicatos, abriéndole las puertas a lascapas más explotadas de la clase obrera,aquellas que nunca gozaron de una or-ganización, etc., puede preparar unnuevo embate revolucionario queconsiga derrocar al gobierno de Ka-ramanlis y al régimen para hacer rea-lidad las demandas de los explotados.

XVLa necesidad de que el combatede las masas se centralice en un

único organismo de democracia directapara preparar un nuevo embate de ma-sas, responde también a que, a diferen-cia de Madagascar como país semicolo-nial, Grecia como país semi imperia-lista sostenido por el capital financie-ro, cuenta con un estado, un régimeny un gobierno mucho más fuertes queel de los países semi coloniales. Porello, para derrotar al gobierno de Ka-ramanlis, descalabrar al estado yabrir la revolución, las masas griegasdeberán imponer embates revolucio-narios cien veces superiores a los queabrieran la revolución en el mundosemi colonial como Argentina, Boliviao Ecuador, o Madagascar hoy.

León Trotsky en su trabajo llamado“Lecciones de Octubre”, decía que a loscomunistas alemanes les iba a costar unmillón de veces más hacer una revolu-ción que a los bolcheviques rusos, pues-to que Alemania era un país imperialis-ta con un estado y un régimen muchísi-mo más fuerte que el del zarismo, yademás porque en Rusia la revoluciónde febrero de 1917 había descalabradoconsiderablemente al régimen burguésy su estado, y había puesto en pie los so-viets facilitando enormemente el triunfode la revolución de octubre de 1917.Asimismo, planteaba con claridad que,aunque al proletariado alemán le resul-taría más difícil iniciar la revolución,una vez que tomaran el poder, le iba aresultar más simple el camino al socia-lismo puesto que Alemania era una na-ción que concentraba lo más desarrolla-do de las fuerzas productivas del capita-lismo, a diferencia de la atrasada Rusia,en donde la clase obrera podía tomarantes el poder, pero llegar más tarde alsocialismo. Indudablemente, esta ley ri-ge y se expresa en la relativa facilidadque pueden tener las masas insurrectaspara descalabrar a regímenes y estadoscoloniales y semi coloniales, y en la re-lativa mayor dificultad que tendrá laclase de los países imperialistas paradescalabrar y dejar en crisis a los pode-rosos estados y regímenes imperialistas.

Pero a no dudarlo que, allí, en la re-

volución en los países imperialistas sedefine y se resuelve, en definitiva, eldestino de las revoluciones del mundocolonial y semi colonial. Justamente,que intervenga en acciones revolucio-narias el proletariado de los países cen-trales es decisivo para que el proletaria-do mundial pueda vencer el ataque delcapital. Ellos tienen la llave para expro-piar al capital financiero internacional ypara derrocar a los regímenes imperia-listas que dirigen el mundo, desde den-tro de sus entrañas mismas.

Sobre las tareas del momento: Poneren pie los consejos de obreros,

estudiantes, campesinos pobres ysoldados para preparar y organizar

un nuevo y superior embate de masas

XVILo que hasta la fecha han im-pedido las direcciones traido-

ras y reformistas del proletariado es quelas acciones independientes de las ma-sas se concentren y centralicen conquis-tando la autoorganización de las masasy su armamento, es decir, el único orga-nismo donde las masas pueden tomarefectivamente en sus manos la lucha porla resolución de sus demandas más sen-tidas como el trabajo, el salario, la justi-cia para sus mártires, la educación, la li-bertad de los 68 presos políticos de lasrevueltas de la juventud. Es decir, lu-char por resolver sus problemas másacuciantes y comenzar la preparacióndel segundo embate revolucionario demasas. Para el caso de Grecia aquelorganismo adquiere la forma de unCongreso Nacional de los consejosobreros, de los campesinos pobres, losconsejos de soldados rasos y los estu-diantes combativos.

La contradicción está centrada enque las masas en Grecia pusieron a sufrente a una dirección con alta autoridady prestigio pero que, tal cual como ya lohiciera el anarquismo en la tragedia dela guerra civil española en el ´30, estállevando a las masas a un callejón sinsalida.

Así, en la revolución española, LeónTrotsky planteaba con toda agudeza en“Los diez mandamientos del comunistaespañol” de 1931: “8. La consigna cen -tral del proletariado es la del Soviet

Obrero. Esta consigna deberá anun -ciarse, popularizarse incansable yconstantemente, y a la primera ocasiónhay que proceder a la construcción. Elsoviet obrero no significa la lucha in -mediata por el poder. Esa es sin dudasla perspectiva, pero a la que las masassolo pueden llegar por su experiencia ycon la ayuda del trabajo de clarifica -ción de los Comunistas. El soviet obre -ro significa hoy la reunión de las fuer -zas diseminadas del proletariado, la lu -cha por la autonomía y la unidad de laclase obrera. El soviet obrero se encar -ga de los fondos de huelga, de la ali -mentación de los desocupados, delcontacto con los soldados a fin de evi -tar encuentros sangrientos con ellos,de los contactos entre la ciudad y elpueblo a fin de asegurar la alianza en -tre los obreros y los campesinos po -bres. El soviet obrero debe incorporarrepresentantes de los contingentes mi -litares. Es así solamente como el sovietllegará a ser el órgano de la insurrec -ción proletaria y, mas tarde, el órganodel poder.”

Esta definición se complementa en“La revolución española y las tareas delos comunistas” también de 1931, cuan-do dice: “Para encontrar el acceso algran camino, el proletariado tiene lanecesidad desde ahora de una organi -zación que se levante por encima de to -das las divisiones políticas, nacionales,provinciales y profesionales que existenen sus filas, de una organización quecorresponda al impulso de la lucha re -volucionaria actual. Una organizacióntal, elegida democráticamente por losobreros de las fábricas, de los talleres,de las minas, de los establecimientoscomerciales, del transporte ferroviarioy marítimo, por los proletarios de laciudad y el campo, no puede ser sino elSoviet. Los epígonos (se refiere al stali-nismo NdeR) han causado un dañoenorme al movimiento obrero del mun -do entero metiendo en las mentes el pre -juicio según el cual los Soviet no pue -den ser creados sino para las necesida -des de una insurrección armada y úni -camente la víspera de la insurrección.En realidad, los Soviet se crean allídonde el movimiento revolucionario delas masas obreras, incluso si aún está

lejos del estadio de la insurrección ar -mada, siente la necesidad de una orga -nización amplia y prestigiosa, capaz dedirigir los combates económicos y polí -ticos que abarcan simultáneamente avarias empresas y diversas profesiones.Solo con esta condición, es decir, si losSoviet consiguen durante el periodopreparatorio de la revolución enraizar -se en la clase obrera, serán capaces dejugar el papel dirigente en el momentode la lucha inmediata por el poder…”

XVIILa conquista de un Congre-so de los explotados grie-

gos, con su milicia y comités de solda-dos, entonces, pasa a ser la tarea cen-tral de la vanguardia y las masasgriegas y lo que articula el programade los revolucionarios, ya sea paraconquistar el pan y el trabajo, comotambién para organizar un nuevo emba-te de masas que derroque al gobierno deKaramanlis y destruya al ejercito bur-gués asesino.

La organización de aquel Congresoimpondrá como resultado un r é g i m e nde doble poder. Ese organismo sovié-tico es el que permite que las masas ex-plotadas identifiquen la resolución detodos sus problemas no en las institu-ciones burguesas sino en su propio po-der: el Congreso de los explotados seapoya en la mayoría de los obreros, loscampesinos pobres, y en los comités desoldados auto-organizados bajo la de-mocracia obrera. Es decir, dicho org a-nismo se encarga de romper el controldel estado sobre las masas y las inde-pendiza de la burguesía y sus institu-ciones, a grado tal, que el régimen dedoble poder debe definirse en el com-bate irreconciliable entre dos poderesantagónicos.

Así, en la lucha por dar solución de-finitiva a todas las demandas de las ma-sas, el Congreso de los explotados seconvierte en el organismo que se prepa-ra para, mediante una insurrección ar-mada, imponer la dictadura del proleta-riado. De hecho así era como definía eseCongreso (el soviet) y el régimen de do-ble poder que él establecía León Tr o t s k yen la revolución Rusa del 1917: “… E lcarácter del régimen político se haya in -formado directamente por la actitud de


Combate de barricadas en las calles de Atenas

las clases oprimidas frente a la clase do -minante. El poder único, condición ne -cesaria para la estabilidad de todo régi -men, subsiste mientras la clase domi -nante consigue imponer a toda la socie -dad, como únicas posibles, sus formaseconómicas y políticas (…) No hay nin -guna clase histórica que pase de la si -tuación de subordinada a la de domina -dora súbitamente (…) Es necesario queya en la víspera ocupe una situación dee x t r a o rdinaria independencia con re s -pecto a la clase oficialmente dominante;más aún, es preciso que en ella se con -c e n t ren las esperanzas de las clases y delas capas intermedias, descontentas conlo existente, pero incapaces de desempe -ñar un papel propio. La pre p a r a c i ó nhistórica de la revolución conduce, en elperiodo pre revolucionario, a una situa -ción en la cual la clase llamada a im -plantar el nuevo sistema social, si bienno es aún dueña del país, reúne de he -cho en sus manos una parte considera -ble del poder del estado, mientras que elaparato oficial de este último sigue aúnen manos de sus antiguos detentadore s .De aquí arranca la dualidad de podere sde toda revolución (…) La misión de larevolución o de la contrarre v o l u c i ó n ,consiste precisamente en triunfar, en ca -da nueva etapa, sobre esta <<anar -quía>> de la dualidad de poderes. (…)No es un hecho constitucional, sino re -volucionario, que atestigua que la ru p -tura del equilibrio social ha roto ya las u p e re s t ructura del estado” (“La Histo-ria de la Revolución Rusa”).

Justamente por no avanzar a con-quistar este organismo de doble poder -que es armado o, de lo contrario, no esun doble poder pleno- la embestida re-volucionaria de las masas griegas nopudo terminar de abrir la revolución.Esta no deja de ser hoy la tarea más acu-ciante e inmediata que articula todo pro-grama revolucionario en Grecia. Es lacondición para que las masas den unnuevo paso adelante que impida que elrégimen, el gobierno y el estado bur-gueses imperialistas griegos se sobrevi-van a sí mismos.

XVIIIPor tal motivo la consignacentral del combate de ma-

sas en Grecia para derrotar el gobiernoy conquistar sus más sentidas demandasdebe ser que desde la toma de la sedesindical de Tesalónica, desde la ocupa-ción de la Opera de Atenas, desde lasorganizaciones obreras en lucha, desdelas barricadas de la juventud combativay sus organizaciones se convoque yamismo a que sesione un ¡Congreso Na-cional de los consejos obreros, loscampesinos pobres, los estudiantescombativos y los consejos de solda-dos!, que derrotando a la burocraciasindical stalinista y socialdemócrataprepare un nuevo embate de masasque derribe al gobierno de Karaman-lis, organice la milicia obrera e im-ponga definitivamente las demandasde los explotados.

XIXLa pelea porque las masasconquisten ese Congreso de

los explotados significaría que el prole-tariado griego se ubicaría como la avan-zada de la lucha por derrotar a las aris-

tocracias -burocracias obreras de lospaíses imperialistas -sostenidas por elcapital financiero-, y por garantizar queno sea la clase obrera la que pague lacrisis y derrotando definitivamente aesos enfermeros del capitalismo.

En una Grecia revolucionaria, elproletariado europeo encontraría lasmejores condiciones para derrotar lapolítica de las burocracias-aristocraciasobreras que se encargan de que sean losexplotados quienes impunemente pa-guen la crisis de los capitalistas a travésde la reducción de sus condiciones devida, con inflación, despidos masivos,deportaciones, represión y asesinatos,etc., con lo cual le imponen un cerco alas masas griegas. ¡Abajo las burocra-cias y aristocracias obreras y sus pactosde paz social sostenedores de los regí-menes imperialistas europeos! ¡Aseguirel camino de la clase obrera y los explo-tados griegos, islandeses, de Lituania,Ucrania y Bielorrusia: por la subleva-ción del proletariado de toda Europa,desde las Islas Británicas hasta las este-pas rusas!

Sobre el accionar del reformismo y lasdirecciones traidoras

X XContra la perspectiva soviéticaactúan dos agentes distintos,

por un lado la burocracia sindical stali-nista del KKE que con cachiporra enmano se ha empeñado en que Karaman-lis no sea derrocado y con total descarocontrarrevolucionario ha declarado pú-blicamente su oposición a la revuelta ylos combates de las masas, imponiendola división del movimiento obrero, in-tentando llevarlo a todo tipo de trampasb u rguesas: reformas parlamentarias,pactos sociales, etc. Mientras que, porotro lado, la dirección pequeño burg u e-sa del anarquismo, si bien está porqueKaramanlis sea derrocado, con su polí-tica sindicalista, de presión sobre el sta-linismo para que llame a una nuevahuelga general, condena a los combatesde la vanguardia obrera y juvenil a laimpotencia, dejando, por ejemplo, latoma de la sede de Tesalónica de laGSEE y de la Opera de Atenas, entram-padas en su política de “contra cultura”.En definitiva, la dirección anarquistaactúa estancando y desgastando la lu-cha y, peor aún, haciéndola retroceder aun estado defensivo, con su política de

“coordinar la resistencia”, centrandotodo en la legítima pero defensiva de-manda de “libertad a los presos políti-cos”… ¡cuando son las masas las queestán a la ofensiva contra las clases do-minantes y su régimen maldito! De esemodo el anarquismo está permitiendoque el stalinismo siga dividiendo las fi-las obreras, estrangulando al movi-miento obrero profundo, o sea, al prole-tariado industrial, de los servicios, etc.,con su política colaboracionista.

Estos dos agentes distintos, losstalinistas sosteniendo dire c t a m e n t eal gobierno y por el otro lado losa n a rquistas y su política impotentecomo ala izquierda del FSM, tienenen común ser enemigos del surgi-miento de un Congreso de los conse-jos de la clase obrera y los explotadosde la nación.

Por ende la política hacia el stalinis-mo, como representante de la aristocra-cia obrera, debe ser la de la lucha fron-tal por derrotarlo, arrancarlo de la direc-ción del movimiento obrero con méto-dos de guerra civil. En tanto que haciael anarquismo es una política de exigen-cia-denuncia para desenmascarar todala impotencia de su cretinismo sindica-lista, enemigo de los organismos de au-todeterminación y democracia directade las masas, emplazándolos a que pon-gan toda la autoridad de la que gozan enla vanguardia obrera y juvenil de Gre-cia, para que desde la toma de la sede deTesalónica y la Opera de Atenas llamena poner en pie un Congreso de los ex-plotados sobre los escombros de los“pacos rojos” del PC griego, para pre-parar y organizar un nuevo y superiorembate revolucionario de masas.

Es que en Grecia se ha aplicado lamisma fórmula utilizada en Chile paratraicionar el combate de las masas. Allítambién actuaron dos agentes distintos.La vanguardia obrera y juvenil en su lu-cha contra el régimen cívico-militar y elgobierno de Bachelet, embistió contrasus abiertos sostenedores, “los pacos derojo” del PC. Este hecho marcaba el ca-mino para unir las filas obreras, derro-tando a la dirección colaboracionista dela CUT, en manos del PC.

No obstante las direcciones que ca-nalizaron el certero combate contra elPC, el ala izquierda del FSM en Chile:los populistas rodriguistas y anarquis-tas, lo desviaron hacia la política grams-ciana de “acumular poder con la protes-

ta popular” barrio por barrio, es decir,de presionar al régimen burgués y disol-ver al proletariado en el “pueblo” en ge-neral, con lo cual hasta la fecha no hanhecho más que salvar a los stalinistas ya la burocracia de la CUT, y así, en ulti-ma instancia, anular el potencial revolu-cionario de los combates de la claseobrera y los explotados y , finalmente,permitir que quede intacto el régimencívico-militar que hoy está descargandotodo el peso de la crisis sobre las masas.

XXILa burguesía, las direccio-nes reformistas de las masas

y los renegados del trotskismo, sonenemigos del surgimiento de los orga-nismos soviéticos, pues en ellos un pe-queño núcleo de revolucionarios in-ternacionalistas puede en poco tiem-po ganar la dirección de las masas enl u c h a. En ellos bajo la democraciaobrera, las masas revolucionarias pue-den hacer velozmente su experienciacon las direcciones traidoras del prole-tariado, ya que pueden verificar los pro-gramas y las acciones de éstas a la luzde la lucha por destruir el poder bur-gués, pueden derrocarlas a cada paso yponer en su dirección a los verdaderosrevolucionarios organizados en un par-tido bolchevique que orienten la luchade estos organismos hacia la conquistadel poder.

Como afirmaba Trotsky en los ´30en Francia, los trotskistas aún no tene-mos peso ni autoridad ganada en elcombate como para dirigir a las masasa la toma del poder. Pero los enfrenta-mientos decisivos entre las clases yaestán aquí. ¿Cómo resolver esta contra-dicción? Impulsando decidida y audaz-mente los organismos de autodetermi-nación y democracia directa de las ma-sas en lucha para que estas puedan pre-sentar batalla al ataque del capital enlas mejores condiciones posibles. Enesas condiciones, las del surg i m i e n t ode los soviets, podrán los revoluciona-rios desarrollarse y hacer florecer unpartido revolucionario que se gane laautoridad de dirigir a las masas. Peroello se hará a condición de enfrentar,decididamente, a las direcciones refor-mistas, pequeño burguesas y sindicalis-tas como el anarquismo para desatarleslas manos a las masas para que éstaspuedan estar a la altura del combate declases planteado.

XXIIAnte el rol implacable de lasdirecciones traidoras y re-

formistas impotentes, si las masas noconquistan un Congreso de los consejosobreros, los explotados de la nación ylos comités de soldados, el peligro quequeda latente es que sus enormes ener-gías revolucionarias se vean desgasta-das y llevadas a un callejón sin salida.

Así, la actual situación de ofensivade masas puede devenir en un reflujoque le de aire y tiempo a la burguesíapara dar una salida a la crisis, medianteun recambio burgués presidencial queponga nuevamente al PASOK en el go-bierno para garantizar una contraofensi-va burguesa contra las masas. Otro peli-gro es que la vanguardia obrera griega

sigue en página 24 àReunión del Soviet de Petrogrado en 1917

continúe prisionera de la política sindi-calista e impotente del anarquismo, y laburguesía gane tiempo para respondercon una política de frente popular pararelegitimar al odiado régimen antiobre-ro, subordinando a las masas a la cola-boración de clases. Esta variante no se-ría más que un anticipo preparatorio deun golpe bonapartista de la casta de ofi-ciales asesina del ejército griego, paraimponer “orden y paz” contra los explo-tados. Es decir, una pérfida política defrente popular para adormecer a las ma-sas, que prepare golpes contrarrevolu-cionarios, como ya lo vimos en Bolivia.

Este es el rol que las direcciones re-formistas, populistas, sindicalistas yajugaron en las revoluciones en el mun-do semicolonial en el período previo, yque ahora comienza a jugar en los paí-ses imperialistas, cuando éstos comien-zan a ser golpeados por procesos revo-lucionarios. Primero, su papel es impe-dir que la lucha económica que planteael ataque del capital se transforme en lu-cha política de masas contra el gobier-no, el régimen y que ponga en cuestiónal propio estado burgués, como lo ve-mos hoy en Francia, mientras obrerosdesesperados ocupan las fábricas ame-nazadas de cierre, las burocracias sindi-cales y los reformistas de todo pelaje in-tentan que “no haya desbordes” y “re-solver los problemas” en pactos con lospatrones y el gobierno, llevando nueva-mente a los trabajadores franceses a lu-chas impotentes por fábrica.

Pero cuando las masas sobrepasan asus direcciones y rompen estos diquesde contención, como en Grecia, el obje-tivo de estas direcciones es que la luchapolítica de masas no se centralice ycoordine en organismos de doble poder.Y mucho menos, que frente a la repre-sión del estado burgués la clase obreraponga en pie su milicia y se gane a labase del ejército.

Si esto último sucede, si a pesar y encontra de ellos las masas llegan hastaahí, su objetivo es someterlas a frentesde colaboración de clases con la bur-guesía de “izquierda”, “democrática” ocon la sombra de ella, para echar aguaal fuego de la revolución y crear lascondiciones para respuestas contrarre-volucionarias de la burguesía.

Este pérfido accionar de las supera-bundantes direcciones traidoras, agen-tes del capital, todas reclutadas hoy pa-ra salvarlo de la revolución ante la cri-sis y el crac mundial, ya fue probado en

los procesos revolucionarios del mundosemicolonial, para estrangular y dejarcercadas grandiosas revoluciones comola boliviana, la palestina, etc.

X X I I IToda revolución o intentorevolucionario de las ma-

sas plantea la validez de la teoría y elprograma de la revolución socialista.Para proclamarse revolucionarios inter-nacionalistas hay que pasar la pruebade la revolución y del combate contralas direcciones que, a brazo partido, po-nen obstáculos para que las masas noavancen.

¿De qué sirve que en nombre deltrotskismo se proclame o se llame apomposas Conferencias que llaman a“hacer soviets en todos lados”, tal cuallo hicieran Dimitrov y la burocracia es-talinista de la III Internacional en los´30 en Francia, si en el lugar concretodonde está planteado que estos sovietssurjan, se armen y avancen a prepararun insurrección victoriosa, no se com-bate por ellos? ¿De qué sirve hacer esosllamados a reagruparse a nivel interna-cional si no es alrededor de esta cues-tión de vida o muerte para el proletaria-do mundial como es que avance haciadelante, en un nuevo salto, la revolucióngriega puesto que de ello depende quese incendien París, Londres, Berlín,Moscú y Praga?

Solamente nacional-trotskistas con-fesos firman en sus conferencias pom-posos programas revolucionarios, peroluego se niegan a que ese programa to-me vida en los combates de la lucha declases internacional. Quizás en sus paí-ses no estén planteadas estas enormes ynuevas tareas que el proletariado griegosí tiene por delante, pero las mentes ob-tusas del nacional-trotskismo no com-prenden ni comprenderán jamás, que eldestino de su clase en su país se defineen qué tanto el proletariado griegoavance a la revolución y en qué tanto sucombate pueda incendiar París, porquede ello depende el futuro de la claseobrera mundial.

A no dudarlo, dos o tres revolucio-nes clásicas europeas golpearían al co-razón a la bestia imperialista y abriríanel camino a la irrupción y a la contrao-fensiva del proletariado mundial contrael brutal ataque descargado por la ban-carrota del capital financiero internacio-nal contra los explotados del mundo.

Pero dejemos al nacional-trotskismoobtuso cocinarse en su propia salsa yjustificar así sus adaptaciones a las di-recciones traidoras en sus propios paí-

ses. Esas direcciones traidoras, por elcontrario, sí actúan centralizadamente anivel internacional, en distintos focosdel planeta, con la misma política paraestrangular las revoluciones proletarias,reclutadas por el capital financiero encrisis y disciplinadas por el mismo parahacer de paragolpes de las embestidasde las masas.

Aún hoy hay imbéciles, al decir deLenin, que creen en la utopía reacciona-ria de que tomando el poder en su paíspueden resolver el problema de la crisisde la IV Internacional y que fundarán,como lo anuncian pomposamente, “elpartido de la revolución socialista mun-dial”. Como si fuera posible formar par-tidos revolucionarios dándole la espaldaa los focos de la revolución mundial, ycometiendo allí las peores de las trope-lías. Como si fuera posible construirpartidos revolucionarios nacionales sincuadros probados y educados en las lec-ciones de la revolución mundial y sincombatir a las direcciones contrarrevo-lucionarias que a nivel internacional yen cada país, someten al proletariado asu propia burguesía. A esta gente hayque recordarles, como si hiciera falta,no sólo que se ha acabado la época delos programas y los partidos nacionales,sino también que, como lo que plantea-ra Trotsky en “Lecciones de Octubre”,de que el triunfo de los bolcheviques enoctubre del ´17 hubiera sido imposiblesin las lecciones revolucionarias de larevolución en Francia en 1848, de la co-muna de París de 1871 y sin las leccio-nes del ensayo general revolucionariode 1905 en Rusia.

Por un programa de acciónrevolucionario para que las masasgriegas vuelvan a la ofensiva con

nuevas y superiores luchasrevolucionarias

XXIVEn la cuestión griega hasalido a la luz que los re-

negados del trotskismo se han encarga-do de revisar, falsificar y esconder laslecciones que arroja más de un siglo ymedio de experiencia de lucha del pro-letariado mundial, reduciendo así la teo-ría y el programa de la revolución, valedecir, de la estrategia soviética y el artede la insurrección, a los estrechos mar-cos de la lucha económica de presiónsobre la burguesía (¡en medio de unacrisis mundial de carácter histórico!).

Ello en instancias en que, como he-mos visto, para que las masas griegasconsigan el pan, el salario, trabajo, laeducación, los créditos baratos parael campesino pobre, se necesita derro-car al capitalismo, a sus gobiernos yregímenes que son los que, justamen-te, les quitan sus conquistas a las ma-sas. Para terminar con la carestía de lavida, la desocupación y el hundimientodel salario, hay que nacionalizar bajocontrol obrero los bancos y los grandesmonopolios y expropiarlos sin pago.Para conquistar el trabajo y el salariohay que atacar la propiedad de los capi-talistas decididamente e imponer la es-cala móvil de salarios y horas de traba-jo. Para terminar con la represión y quela juventud tenga derecho a vivir hayque desarmar a la policía y armar la mi-

licia obrera. Para impedir que vuelvan los coro-

neles asesinos del ejército contrarrevo-lucionario griego a defender al gran ca-pital, es necesario organizar, contra re-loj, a los soldados que se niegan a repri-mir al pueblo. Y para hacer todo estohay que poner en pie el Congreso Na-cional de los consejos obreros, del cam-pesinado pobre, los estudiantes comba-tivos y los soldados rasos, capaz de uni-ficar a las masas en lucha y tomar la re-solución de la crisis en sus manos. Sóloasí, derrotando al estalinismo en los sin-dicatos -esa burocracia de carneros yrompehuelgas- y poniendo en pie lossoviets de obreros y soldados, podrá elproletariado griego avanzar en derrocaral gobierno de Karamanlis y al régimeninfame, destruir al estado burgués, ex-propiar a la burguesía y conseguir susconquistas, que sólo se consolidarán yconquistarán definitivamente cuando lachispa de Grecia termine de incendiarParís y toda Europa, y Grecia se trans-forme en una “Comuna de París” triun-fante, es decir, en una República Sovié-tica de obreros y explotados en el poder.

XXVLa tragedia de los aconteci-mientos griegos está marca-

da por el pasaje de los renegados deltrotskismo al campo del socialchovinis-mo en toda la Europa imperialista. Lacrisis de dirección se agudiza, resolver-la es una tarea acuciante y de primer or-den a nivel internacional. Es que lospartidos anticapitalistas europeos im-pulsados por el gran capital cuando elestalinismo y la socialdemocracia se in-cendian y se desprestigian ante las ma-sas, viene a jugar el rol que estos últi-mos hoy dejan vacío. Se prueban enFrancia utilizando la magnífica jornadade lucha del proletariado francés del19/03 no para derrotar a la burocraciaestalinista y socialdemócrata de las cen-trales sindicales, sino para sostenerlas,chillando con ellas contra los “desbor-des” de los obreros que, desesperados,se toman las fábricas y a los patronescomo rehenes para mantener sus pues-tos de trabajo. ¡Esas acciones son “des-bordes” para estos sinvergüenzas, soste-nedores del capital en crisis que despo-ja a los obreros de lo único que tienen:sus manos para trabajar y su salario!

Estos partidos anticapitalistas de losrenegados del trotskismo hoy juegan enEuropa el mismo rol que jugaran suscongéneres en los procesos revolucio-narios de América Latina, donde sostu-vieron a los frente populares, a las bur-guesías nacionales “progresistas” comolos Chávez, y estrangularon así revolu-ciones. Ahora, ante la bancarrota de lasocialdemocracia y el estalinismo, losrenegados del trotskismo son llamadosen Europa a ser los encargados de quela chispa de Grecia no incendie París yla Europa imperialista. Son los sostene-dores por izquierda, con sus partidosanticapitalistas, del cretinismo sindica-lista del anarquismo en Grecia, jugandoen la Grecia de hoy el rol siniestro delPOUM de los ´30, que pegado al anar-quismo terminó traicionando a la revo-lución española.


La juventud combativa griega enfrenta la represión policial

XXVILa cuestión griega planteaentonces que la lucha por

un reagrupamiento principista del mar-xismo revolucionario internacional escrucial para prepararle a las masas grie-gas, de Europa y de todo el mundo unprograma que concentre las condicionespara la victoria, pero a condición de en-frentar implacablemente a las direccio-nes que lo impiden a cada paso.

Ante la candente cuestión griega, espreciso articular el programa alrededorde la lucha porque las masas conquistensus soviets de obreros y soldados, suCongreso Nacional de consejos obrerosy de soldados, donde se incorporen tam-bién los sindicatos arrebatados a la di-rección estalinista, los estudiantes en lu-cha y los campesinos pobres arruinados,que sea capaz de unir a las masas en lu-cha y preparar un segundo embate deci-sivo de masas.

Y a esto lo reafirmamos los trotskis-tas, les guste o no a los sindicalistas ypacifistas confesos, acostumbrados a lasépocas de paz, a los que se horrorizancuando las masas de Medio Oriente y elMagreb se levantaban al grito de “¡Ar-mas para Gaza!”; lo sostenemos y losostendremos contra los reformistas ypacifistas que no se horrorizan cuandola burguesía arma brigadas fascistas pa-ra matar obreros y campesinos como enBolivia, y sí se horrorizan cuando lostrotskistas, anticipándonos, les decimosa las masas griegas que les va la vidahoy en poner en pie las milicias obrerasy dividir al ejército, porque no hacerlo acausa de sus direcciones, ya les costó lavida a las masas bolivianas.

En Grecia, como ayer en Palestina yBolivia, como hoy en Francia, Guada-lupe y Madagascar, se levantan dosbarricadas en el proletariado mun-

dial: el de la reforma, el programa delas burocracias y aristocracias obre-

ras; y el programa de la revolución, eldel trotskismo internacionalista

XXVII*¡Abajo Karamanlis!¡Abajo el régimen bipar-

tidista de ND-Pasok! *¡Abajo la burocracia sindical stali-

nista-socialdemócrata! ¡Con esos trai-dores que sostienen al asesino y ham-breador Karamanlis no se puede luchar!

* Para conquistar el pan, el trabajo yel salario, la educación, la justicia paranuestros mártires, la libertad de los pre-sos por luchar, y las demandas de loscampesinos arruinados, es preciso quesin demora desde la toma de la sede dela central sindical en Tesalónica dirigidapor el anarquismo se llame ya a poneren pie un: ¡Congreso nacional de losconsejos obreros, el campesinado po-bre, los soldados rasos y la juventud re-belde, que centralice bajo la democraciaobrera a las masas en lucha!

* ¡Una sola clase, una misma lucha!Obreros ocupados y desocupados gol-peemos con un solo puño por: ¡La esca-la móvil de los salarios y las horas detrabajo: con un salario mínimo niveladosegún el costo de la vida y reduciendo lajornada laboral para poner todas las ma-nos a producir!

* ¡Expropiación de la banca bajo

control de los trabajadores! ¡Expropia-ción bajo control obrero de los principa-les sectores de la economía griega! ¡Ex-propiación de las transnacionales agro-pecuarias para darles créditos a los pe-queños campesinos arruinados!

* Contra la represión del gobiernode Caramanlis y el régimen infame:¡Por la disolución de la policía asesina;arrebatemos a nuestros presos de lascárceles! ¡Pongamos en pie la miliciaobrera y de la juventud revolucionaria!

- ¡Por comités de soldados para que-brarle el espinazo al ejército asesino delos coroneles genocidas!

La conquista de los consejos obre-ros, de soldados y de la juventud revo-lucionaria colocaría a la clase obreragriega definitivamente a la vanguardiade la revolución europea y mundial. Allíestarían las fuerzas para derrocar en to-da Europa a las aristocracias y burocra-cias obreras y sus partidos socialchovi-nistas sirvientes del capital imperialistaen ruinas.¡ Allí estarían las fuerzas y losgrandes aliados de la resistencia iraquí,de las martirizadas masas de Palestina yMedio Oriente!

Tal cual lo mocionó con toda perspi-cacia la consigna de la revuelta de lasmasas griegas “¡Chispa en Atenas, in -cendio en París, es la insurrección queviene!”, la revolución en Grecia, su ini-cio y victoria, se resolverá en la revolu-ción Europea. Esto quiere decir que unnuevo embate de las masas griegas sig-nificarían las mejores condiciones paraque toda la clase obrera europea puedacombatir contra el ataque de sus respec-tivas burguesías imperialistas, y funda-mentalmente, sería una poderosa palan-ca para que se vuelva a poner en acciónla clase obrera del Este de Europa y deRusia, sometida a una brutal devalua-ción de las monedas, a la desocupacióny a los despidos en masa, y condicionescada vez más agudas de semicoloniza-ción de sus países.

En esta primera embestida de lasmasas griegas fueron claves dos secto-res del proletariado. La juventud obreraque subsiste con salarios de 300 ó 400euros, utilizada por el gran capital parahundir el salario del conjunto de la cla-se obrera, que es la que hoy se ha rebe-lado en Grecia constituyéndose en lavanguardia del combate de barricadas, y

siendo uno de los sectores más resueltospara el combate. El otro sector que mo-torizó el levantamiento de la clase obre-ra en Grecia, con su lucha persistente ysistemática, fue el de los inmigrantes al-baneses, rumanos, pakistaníes, afganose iraquíes que fueron traídos como es-clavos a trabajar por 200 euros, a levan-tar las cosechas, a actuar como servi-dumbre en las trasnacionales del turis-mo y a realizar los peores trabajos de lasociedad griega.

En los consejos de obreros y solda-dos tendrá un lugar destacado la juven-tud griega que fue la que demandó laconsigna de “incendiar París”, porqueidentificó como sus aliados a los jóve-nes revolucionarios de las Cités que yala habían incendiado en combates debarricadas y de revueltas en el2006/2007.

En los consejos obreros deberántambién tener un lugar preponderantelos intereses de los trabajadores inmi-grantes, los representantes de los millo-nes de explotados que constituyen el co-razón de la clase obrera europea. Ellosdarán un paso al frente en las organiza-ciones obreras de toda Europa impo-niendo sus intereses que no son más quelos intereses del conjunto de la claseobrera en contra de los privilegios mez-quinos de los carneros y rompehuelgasde la aristocracia obrera. ¡Viva el com-bate de los inmigrantes y la juventud re-volucionarias griegas! ¡Abajo las huel-gas socialchovinistas de la dirección delos sindicatos ingleses por el “trabajoinglés” y contra los inmigrantes! ¡Poriguales derechos para todos los trabaja-dores, nativos o inmigrantes, por igualtrabajo igual salario para la clase obreraeuropea de las potencias imperialistas yde las naciones sometidas del Glacis yde la Rusia semi esclavizada por el im-perialismo alemán con sus serviles so-cios de Putin y Medvedev!

La Grecia de los consejos de obrerosy soldados sería la avanzada del comba-te contra las 65 horas semanales de tra-bajo que quieren imponer todas las bur-guesías europeas. ¡Abajo la OTA N !¡Fuera Maastricht y la Unión Europeade los explotadores! ¡Un solo combatepor la revolución en Grecia y en París,en Guadalupe, Martinica, Madagascar,en Palestina, en Irak y en Afganistán!

¡Fuera el régimen colonial de la V Re-pública francesa! ¡Muerte al imperialis-mo yanqui! ¡Fuera la Alemania impe-rialista de Afganistán y del este euro-peo! Por los Estados Unidos SocialistasSoviéticos de Europa desde Islandia ylas Islas Británicas hasta las estepasrusas!

XXVIIILa crisis del combatepolítico que desarro-

llan las masas griegas que pujan porabrir la revolución, es la crisis de su di-rección revolucionaria, es decir la so-breabundancia de direcciones traidorasy reformistas. Sin una dirección revolu-cionaria internacionalista, la historia yaha demostrado con creces que el prole-tariado no puede triunfar.

La cuestión griega se ha transfor-mado en un nuevo test ácido de la lu-cha de clase mundial. Quien no levan-te un programa revolucionario para lacuestión griega, no tiene un programarevolucionario para la revolución enEuropa, no tiene una estrategia soviéti-ca ni un programa para desatarles lasmanos a las masas revolucionarias ma-niatadas por los reformistas para impe-dir que destruyan la ciudadela del poderde la burguesía en medio de la crisiseconómica mundial. Por lo tanto, elcombate por un programa marxista en lacuestión griega pasa a ser fundamentalpara el combate por poner en pie unaConferencia Internacional del Trots-kismo Principista y de las organiza-ciones obreras revolucionarias delmundo, para conquistar un centro in-ternacional del proletariado mundialen el camino de volver a poner en pieel partido mundial de la revoluciónsocialista basado en el programa, losprincipios y la estrategia de la IV In-ternacional fundada en 1938. Desdeeste combate internacional de los revo-lucionarios es que se pone como tareacentral, la conquista de una direcciónrevolucionaria del proletariado y lajuventud griega. Dirección que le de-clare la guerra irreconciliable a las di-recciones traidoras y que peleando porlos organismos de democracia directade las masas en lucha, fusione a los in-ternacionalistas revolucionarios con lomejor de la vanguardia radicalizada. •

Carteles en el Partenón griego llamando a una movilización internacional

Socialist Fight (SF) se opone inequívo-camente a las presentes huelgas “sal-vajes” porque las mismas fueron lla-

madas sobre la base reaccionaria de “ e m -pleos británicos para trabajadores británi -c o s ” (la consigna British Jobs for BritishWorkers, más conocida como “BJ4BW”);fue sobre esta base xenófoba que (estashuelgas) fueron difundidas, con la asisten-cia de la prensa derechista y sobre esta basefueron tácitamente apoyadas por todos loslíderes del sindicato y GMB1.

Ponemos la responsabilidad de esta si-tuación directamente sobre las espaldas delos líderes reaccionarios del movimientoLaborista; (sobre) Gordon Brown y los li-deres del Partido Laborista, por apoyar elslogan reaccionario que fue tomado enpréstamo del BNP- (Partido Nacional Bri-tánico, de extrema derecha, afín al partidode Le Pen en Francia, N de T); (sobre)Unite2, GMB y otros líderes sindicales (delas Trade Unions)3 por aprobar tácitamen-te e impulsar negociaciones sobre esa ba-se. Un peso principal de responsabilidadtambién recae sobre las espaldas de aque-llos grupos y organizaciones de izquierda,(como) el Partido Comunista de Gran Bre-taña (PCB), el Partido Socialista de Ingla-terra y Gales (SPEW) y otros que han ac-tuado como apologistas de izquierda de es-tas malas direcciones, burocráticas, de laclase trabajadora. Cuando demandas simi-lares se le hicieron a las direcciones sindi-cales francesas, las mismas las rechazaroninmediatamente por ser chovinismo reac-cionario e insistieron en demandas como“no pagaremos por la crisis del capitalis -mo y de los banqueros”

Rechazamos el compromiso de KeithGibson del comité de huelga de Lindsey ydel partido SPEW. Éste no repudia las de-mandas originales de “trabajo británicopara trabajadores británicos” que fuerandesplegadas tan abiertamente en los pique-tes. Sirve más bien como una cobertura delas mismas, deseando que olvidemos, o ce-rremos nuestros ojos a aquello de lo querealmente se trata. Gibson dice que “Losdelegados de planta y líderes sindicalespidieron reunirse con IREM4 tan prontocomo sea posible después de navidad paraclarificar la propuesta, -es decir-, “¿DaríaIREM empleo a trabajadores británicos?”Luego explican que la huelga tuvo lugarcuando “Los delegados de planta le dije -

ron a los trabajadores de Shaw que IREMhabía dicho que ellos no emplearían tra -bajadores británicos” (ver el SU Blog del3 de Febrero) Gibson admite aquí que lahuelga inicial fue por la nacionalidad de lafuerza de trabajo, no por salarios, ni condi-ciones, etc., ni ninguna de las excusas queél y sus apologistas han estado inventandopara desviar la atención desde entonces.

La moción del PS- ahora propiedad delcomité de huelga y de la masiva asambleapero no propiedad de la dirección del Unite-Simpson, Woodley o Jerry Hicks- dice“ C o n t rol por parte del sindicato del re g i s t rode miembros del sindicato de desempleadosy localmente calificados con derechos po -tenciales a medida que haya trabajo dispo -n i b l e ” . Esto es simplemente la misma con-signa reaccionaria “empleos británicos paratrabajadores británicos”, dicho de otra for-ma. Rechazamos el concepto de que “ e lc o n t rol de contratación en manos del sindi -cato es siempre preferible a que los patro n e sc o n t rolen la contratación. Imponer un siste -ma closed shop5 ilegal sería un gran avan -ce para el movimiento obre ro de este país”.¿Sobre qué bases el sindicato nombraría lagente para el trabajo? El único punto quepuede estar en cuestión es el de igual accesoa los trabajos, pero se refiere al sistema mis-mo de subcontratación, no a la nacionalidad.Cuando los socialistas en los sindicatos bri-tánicos combatían la discriminación contralos nacionalistas en el norte de Irlanda siem-pre se les traía a cuento la Región Irlandesa(Región 11, Norte de Irlanda en el caso deTGWU). Aquí, en las mejores tradicionesobreras, los sindicatos de ingeniería naval(como tenemos aquí) “leales”6, a pesar de lahistoria de privilegios y lealtad al imperiotenían desprecio por los demás trabajadoresy se aseguraban (muy bien) de que aquéllos(los nacionalistas) no atinaran a unirse a lossindicatos navales y (por lo tanto) no consi-guieran trabajo.

La discriminación procedió a las milmaravillas, todo en nombre de las mejoresprácticas sindicales, el poder de los sindi-catos se consolidó y los “problemas”7 enIrlanda del norte siguieron a continuación.

Este “control del sindicato” es solamenteuna exigencia a favor de una discrimina-ción a nivel comunitario “local”; el antece-sor del SPEW en Irlanda estaba absoluta-mente cómodo con esto. Y los dirigentesbritánicos e irlandeses de los sindicatos da-ban vuelta la cara y fingían simplementeno verlo. En cierto sentido esta demandaes más reaccionaria que el chovinismo na-cional; los posibles trabajadores del sur deInglaterra, de País de Gales y de Escocia,ni que hablar de los irlandeses, serían rápi-damente mandados a freír por nuestro re-gistrador de empleos sindical “local”.

Como dijo un camarada, “Sin embarg oel SPEW declara que son los patrones losque están oponiendo una nacionalidad con-tra otra. Sí, ¿pero porqué jugar el mismojuego? Es el BNP, dice el SPEW, el que es-tá intentando cercenar las relaciones frater-nales entre los trabajadores de diversas na-ciones; pero el SPEW quiere control sindi-cal de un registro de los trabajadores loca-les calificados, presumiblemente para faci-litar los trabajos locales para la gente local.Algunos están intentando encontrar oro so-cialista bajo esta agresiva escoria naciona-lista. Pero eso se parece a una tentativa dealquimia (BB). No se puede aprobar lashuelgas y negar los objetivos (de las mis-mas), son la misma cosa. Si se aprueban yse busca difundir estas huelgas se estarádándole un golpe atroz al movimientoobrero británico que lo de los trabajadores.

El Partido Socialista Obrero (SWP),Workers Power (el WP) y Socialist Fight noestán del lado del gobierno y los patrones.La divisoria de aguas es clara. Las huelgastienen el apoyo entusiasta del BNP; tienenel apoyo de los medios capitalistas, más en-tusiastas cuanto más a la derecha se va. Losburócratas de las Trade Union en su conjun-to -quienes apenas levantan un dedo paraluchar por la pérdida de empleos o los re-cortes salariales mientras que se entregan alos banqueros, prácticamente sin condicio-nes, incontables miles de millones- son par-tidarios entusiastas de estas huelgas ilegalespero altamente reaccionarias.

El Partido Comunista de Gran Bretaña,el SPEW y la burocracia de las Trade

Union están apoyando la huelga por razo-nes totalmente reaccionarias. La patronalse “opone” porque esto entra en su interésfinanciero a corto plazo, pero no están nide lejos tan opuestos como lo estarían si laplanta fuese ocupada, y por consiguientese desafiara el derecho de la propiedad pri-vada, como lo fue en Waterford Glass8. Elgobierno se “opone”, pero realmente nocomo se opondrían a una verdadera acciónobrera, que tomara en cuenta los interesesa largo plazo la clase como un todo inter-nacional, como en Gate Gourmet9. Están afavor de “la ley y el orden” y contra “losproblemas” en general pero si deben tener“problemas”, no podrían tenerlos mejoresque éstos, desde su punto de vista. ¿Dóndeestán las amenazas de secuestrar los fon-dos del sindicato; dónde, las demanda ju-diciales de los jueces del tribunal superior;dónde, los ataques brutales de la policía?¿Dónde está la conciencia de clase de losque no pueden ver la diferencia? Y recha-zamos con desprecio a esos obreristas atra-sados que dicen que nosotros estamos dellado de los Tories (sólo) porque KennethClarke10 hizo una crítica anti-racista sobrelos huelguistas. El antirracismo de Tory esmalo, el racismo de los trabajadores esbueno, declaran estos políticos idiotas.

Fue totalmente correcto por parte de laCampaña contra los Controles de Inmigra-ción (CAIC) piquetear las oficinas centra-les del sindicato Unite, y Socialist Fightaprueba la acción. Los prejuicios de lossindicalistas localistas del sindicato por ofi-cios hubieran sido fácilmente superados yla huelga orientada en una dirección salu-dable si hubiera tenido una dirección desdearriba. Pero Unite les dio su dirección. Lossocialistas principistas hubieran buscadodiscutir y luchar políticamente con estostrabajadores para explicarles que los traba-jadores no pueden ganar aislados nacional-mente, y aún menos localmente. No, nece-sitamos un movimiento de base en los sin-dicatos para combatir contra esto. Es ente-ramente absurdo hablar de que la forma esreaccionaria y el contenido, revolucionario,como si ésta fuera una cierta clase de dia-léctica marxista.

Estas son huelgas reaccionarias con fi-nes reaccionarios, que se pueden ganar so-lamente arrojando a los trabajadores ex-tranjeros fuera del país y preparando ladestrucción de la toda clase obrera y suso rganizaciones, y de todas sus conquistashistóricas. Luchemos ahora contra ellas,peleemos contra la dirección reaccionariade la clase quien es responsable por estaespantosa situación o se pondrá peor. Nointentemos encontrar el lado positivo; noexiste. Ellos quieren decir efectivamentelo que dicen. Si ocuparan la planta y for-jaran la solidaridad internacional sería unahuelga totalmente diferente, con una di-rección completamente distinta. Pretenderotra cosa es defender a la dirección actualy preparar más derrotas. Esto está diferen-ciando a la izquierda en Gran Bretaña;apunta al centro de la política de clase.Luchemos contra la reacción sin concesio-nes y encontraremos a los nuevos revolu-cionarios que darán un paso adelante paradefender los intereses de la clase como untodo internacional.

INGLATERRA: FRENTE A LAS HUELGAS REACCIONARIAS DE LA ARISTOCRACIA Y LA BUROCRACIA OBRERAS

“¡Ningún apoyo para estas huelgas chovinistas y xenófobas!”VOLANTE DEL GRUPO SOCIALIST FIGHT (LUCHA SOCIALISTA) DE GRAN BRETAÑA

“Una unión sindical dirigida por impostores reaccionarios organizan una huelga encontra de la admisión de trabajadores negros en ciertas ramas de la industria.

¿Apoyaremos tal huelga vergonzosa? Por supuesto que no. Pero imaginemos que lospatrones, utilizando dicha huelga, intentan aplastar a la unión sindical y hacer

imposible en general la autodefensa organizada de los trabajadores. En este caso,defenderemos al sindicato por supuesto, a pesar de su dirección reaccionaria”.

Trotsky, 1939

En esta sección presentamos, en primerlugar, un volante de los camaradas deSocialist Fight de Gran Bretaña cuyaposición de rechazo a las huelgasreaccionarias de la aristocracia obreray la burocracia obreras, es un suavesoplo de aire fresco, en medio delsocialchovinismo generalizado de losrenegados del trotskismo del viejocontinente. A continuación, reproducimos una cartadel Secretariado internacional de la FLTa Socialist Fight, con nuevosargumentos, aportes y sugerencias parafortalecer y completar una posiciónprincipista frente a esta candentecuestión.

Huelga re a c c i o n a ria bajo la consigna de“empleos británicos para tra b a j a d o res bri t á n i c o s ”

Como conclusión citamos a un gruposocialista italiano, el Partido Comunista delos Trabajadores (Partito Comunista deiLavoratori): “Nuestra esperanza está enque el SWP se presente físicamente en lalucha para denunciar lo que se está convir -tiendo en una realidad falsificada, es decir,que Gran Bretaña está siendo ocupada pore x t r a n j e ros y que los trabajadores británi -cos están perdiendo sus trabajados por esar a z ó n . Saludos Ottaviano Scipione, PCL -Italia (Región de los A b ruzzos)”.

* ¡Tomas de fábrica para prevenir los cierresde plantas y la pérdida de trabajos!* ¡Por un programa integral de obras pú-blicas, viviendas e infraestructura paracombatir el desempleo!* ¡Las centrales sindicales deben tomarla responsabilidad de organizar a los de-sempleados antes de que sean presas delf a s c i s m o !* ¡Por una lucha decidida y sin concesio-nes contra los fascistas11, combinadas condemandas de frente único dirigidas a losdirigentes obreros para combatir al capita-lismo y al fascismo!* ¡No a los compromisos frentepopulistascon el capitalismo como la Carta del Pueblo!* ¡Hagamos que los patrones y los banquerospaguen la crisis – no los trabajadores!

* ¡Por un sistema riguroso de impuestosprogresivos, prevención integral de la eva-sión fiscal legalmente justificada que lle-van a cabo las transnacionales y los ricos ypor un impuesto a la riqueza para hacerque los capitalistas paguen la crisis!* ¡Por un genuino movimiento de base enlos sindicatos para combatir a los buró-cratas, lugartenientes del capital, que ac-tualmente dirigen los sindicatos!* ¡Empleo directo por todas las empresasde la mano de obra, por el fin del sistemafunesto de subcontratación y de agenciasde empleo!* ¡Por una conferencia abierta de todoslos grupos políticos e individuos que seoponen a estas huelgas reaccionarias!* ¡Construyamos una dirección socialis-ta revolucionaria para derribar al capita-lismo y establecer internacionalmente els o c i a l i s m o !

CONTACTARSE CON: SOCIALIST FIGHT: POBOX 59188, LONDON, NW2 9LJ. EMAIL:

[email protected]

Notas:

1.GMB - General and Medical Union of Britain - Sindi-cato General de Trabajadores de Gran Bretaña, del“nuevo” tipo “combativo” –que lleva adelante campa-ñas-; nuclea a 700.000 trabajadores de cualquier espe-

cialidad y lugar de trabajo,incluyendo médicos y traba-jadores de la salud,tiene 25.000 delegados “para aseso-rar y guiar a los miembros”.

2.Otro sindicato general de trabajadores del tipo “nue-vo”, supuestamente “combativo”, como la CTA de Ar-gentina, surgido de la fusión de los antiguos sindicatosT&G y Amicus,nuclea a 800.000 miembros,mayormen-te de servicios.

3. La TUC es la central sindical británica, que fundó ypor estatuto sostiene económica y políticamente –su-puestamente con mandatos de congresos obreros- alpartido Laborista,aunque desde algunos pocos años,al-gunos sindicatos le han retirado formalmente el apoyo aeste partido.El Partido laborista desde hace mucho queno sigue los mandatos sindicales,por otra parte.

4.Grupo italiano de compañías que tercerizan trabajosde infraestructura de diverso tipo y contratan personalno sindicalizado. Es la contratista que llevó personal nobritánico a las obras de construcción de las torres petro-leras del norte de Inglaterra, lo que dio excusa para lashuelgas xenófobas.

5.“Closed shop”:se refiere al sistema donde por conve-nio la compañía solo puede contratar trabajadores sin-dicalizados, es decir, los trabajadores son forzados aunirse a los sindicatos involucrados antes de que pue-dan ser contratados por dichas empresas.

6 . Loya l i s t : se re f i e re a los irlandeses pro-unión con In-g l a t e r r a , p ro t e s ta n t e s , por oposición a los irlandesesc a t ó l i c o s , re p u b l i c a n o s , p a rtidarios de la independen-cia de Irlanda del Norte y su integración con el re s t o

de Irlanda.

7.Eufemismo con el que los ingleses denominaban a lassangrientas revueltas de los republicanos irlandeses enlos ‘60-’70 y comienzos de los ‘80.

8.En febrero de este año los obreros de la fábrica de va-jillas y objetos de cristal y vidrio de Waterford ocuparonla planta contra el cierre de la misma, que dejaba unos700 obreros en la calle.

9.Esta patronal negrera,de la segunda empresa más im-portante del mundo en catering para compañías aéreas,con miles de millones de dólares de ganancias netas,que toma personal precarizado,sobre todo inmigrantes,ha sufrido ya varias y largas huelgas, como en 2006 enel aeropuerto de Londres, en 2008 en Dusseldorf, etc.,y siempre sus trabajadores han apelado a la solidaridadinternacional,siendo apoyados por otras filiales y otrosgremios en el mismo u otros países.

10. Un antiguo y prominente líder de los Tories o con-servadores,partido de la oposición,que es actualmentemiembro del “gabinete paralelo”que mantiene ésta,co-mo “ministro de Negocios”.

11. Abogan por la lucha por “ninguna plataforma paralos fascistas”, es decir, con los fascistas no hay lucha po-lítica posible,hay que callarlos a la fuerza.

24/03/09

Estimados compañeros de Lucha Socialista,

Recibimos vuestra declaración contra lashuelgas reaccionarias de la aristocracia y laburocracia obreras inglesa y la estamos pu-blicando en nuestro periódico internacional.

Vuestra declaración es una brisa de airefresco. No es para menos. Entre tantas adap-taciones y capitulaciones de las corrientesque hablan en nombre del trotskismo, tan só-lo para poner al movimiento revolucionariode rodillas ante el sistema capitalista imperia-lista mundial en bancarrota, vuestra posiciónprincipista, de condena a las huelgas reaccio-narias de la aristocracia y la burocracia obre-ras no puede menos que servir de estímulopara los obreros avanzados que, junto con us-tedes, sin ninguna duda, afirman que éstas“…son huelgas reaccionarias y con finesre a c c i o n a r i o s … ” , como ustedes dicen, que“…se pueden ganar solamente arrojando alos trabajadores extranjeros fuera del país yp reparando la destrucción de toda la claseo b rera y sus organizaciones y de todas susconquistas históricas…” Consideramos deci-sivo, como continúan planteando en su decla-ración que “…peleemos contra la dire c c i ó nreaccionaria de la clase quien es re s p o n s a b l epor esta espantosa situación. No intentemosencontrar el lado positivo de esas huelgas,ese lado no existe. Si ocuparan la planta yforjaran la unidad internacional sería unahuelga totalmente diferente y lo sería con unad i rección completamente distinta…” Y l u e-go, ustedes mismos afirman correctamenteque: “…de las huelgas reaccionarias actua -les contra los obre ros inmigrantes pre t e n d e rotra cosa es defender a la dirección actual yp reparar nuevas derro t a s … ” .

Insistimos, vuestra declaración es unasuave brisa de aire fresco para el proletaria-do mundial, sobre todo porque son trotskis-tas que están en Inglaterra, en el corazón dela bestia imperialista, cumpliendo vuestrodeber de revolucionarios internacionalistas.

Estamos ubicados en la misma trinchera: deun lado los intereses de la amplia mayoría dela clase obrera y sus necesidades ante el ata-que en toda la regla del gran capital, y delotro lado la aristocracia y la burocracia obre-ra que, como planteaba la III Internacional,aún al borde inclusive de perder sus privile-gios ante la embestida del gran capital, hacetodos los esfuerzos para sostenerlo de la mis-ma forma que lo sostuvo cuando los piratasanglo yanquis atacaban, con el comando deBush a la cabeza, con sus guerras contrarre-volucionarias por el petróleo, a las masas pa-lestinas, iraquíes y afganas, y convertían almundo en una inmunda prisión.

Por ello afirmamos, junto con la III Inter-nacional, que sólo defendiendo los interesesde los sectores más explotados de la claseobrera mundial se pueden defender los inte-reses del conjunto del proletariado. Está pordemás claro que este reverdecer de la reac-ción en la aristocracia obrera no es más queuna necesidad del sistema capitalista en ban-carrota de usarla como fuerza de choque con-tra la absoluta mayoría de la clase obrera a laque el sistema debe hacerle pagar todo elcosto de su crisis.

La aristocracia y la burocracia obrerashan atado su suerte a la suerte de la manu-tención del capitalismo, mientras la ampliamayoría del proletariado no puede jugar susuerte más que al triunfo de la revoluciónproletaria.

El estado imperialista inglés, el mayor so-cio de Estados Unidos, hoy discute si la deu-da que tiene que cubrir por el quebranto desus bancos y empresas corresponde al 100%o al 150% de su PBI. Mientras en Inglaterrageneraciones enteras de trabajadores queda-rán endeudadas e hipotecadas para pagar, consu hambre y su sacrificio, la bancarrota de losmalos negocios de los explotadores; los diri-gentes sindicales de las Trade Union le quie-ren hacer creer a los trabajadores ingleses quese salvarán con la demanda de “trabajo ingléspara los ingleses”, logrando dividir las filasobreras, enfrentando obreros contra obreros

en Europa y en el mundo, y minando las fuer-zas del proletariado internacional.

Vamos a adelantarles y proponerles quetenemos que afirmar, junto con Tr o t s k y, queel que le cede aunque sea el dedo meñique ala aristocracia y la burocracia obreras y a susintereses momentáneos le entrega su alma aldiablo.

Por eso, desde Inglaterra y como deberdel proletariado con conciencia de clase delos países imperialistas, en contra de esa con-signa reaccionaria de los agentes del capitalfinanciero anglo yanqui de “trabajo ingléspara los ingleses”, tenemos que levantar quepara que la amplia mayoría del proletariadoinglés se salve de las penurias y padecimien-tos que le están propinando sus explotadores,y digámoslo juntos, bien fuerte: ¡Hay queexpropiar a las empresas imperialistas in-glesas, a los asesinos de la British Petró-leum que comandaron las guerras del pe-tróleo con Cheney, Bush y compañía enIrak, Afganistán y Palestina! Hay que de-cirle al proletariado inglés que para quetriunfe la clase obrera inglesa ¡Hay quederrotar a la British Petróleum que armóa las bandas fascistas en Bolivia masa-crando en la Media Luna a obreros y cam-pesinos! Digámosle juntos a la clase obre-ra inglesa que no hay posibilidad de man-tener el trabajo y el salario, atacados porla gran patronal británica, si las empresasimperialistas inglesas y sus tropas contra-rrevolucionarias que saquean a los pue-blos coloniales y semi coloniales no son de-rrotadas por el proletariado de Mediooriente, de África y de América Latina.

Digamos juntos la verdad. Digamos quecuando se impuso la Thatcher en la guerra deMalvinas, con su Royal Navy, descargando suataque contra el proletariado latinoamericanoy mundial, se fortaleció para luego aplastar laheroica huelga minera del ´85, en la cual elproletariado de vuestro país perdió muchas delas conquistas de la post guerra, sufriendo de-cenas y centenares de miles de despidos.

Hay que decirle al proletariado inglés de

la Gran Bretaña que la huelga de la aristocra-cia y la burocracia obrera de las Trade Uniones reaccionaria porque no le dice la verdad ala clase obrera: que si son derrotadas las em-presas inglesas y el gobierno imperialista in-glés en el mundo a manos del proletariado delas colonias y semi colonias, mas peso y for-taleza vamos a tener los obreros ingleses pa-ra luchar por nuestros salarios, para imponerla expropiación de los banqueros y hacer queellos paguen la crisis, para imponer la nacio-nalización bajo control obrero de toda empre-sa que cierre o despida. Que la consigna delproletariado inglés debe ser que para que ha-ya trabajo para la clase obrera inglesa¡Hay que expro p i a r los intereses de los pa-t rones imperialistas ingleses en todo elmundo, hay que apoyar el levantamientode nuestros hermanos de clase, en primerl u g a r, de las naciones que nuestra burgue-sía imperialista oprimen y explotan!

Así quedó la clase obrera norteamericana,que por la imposición de la dirección de lostraidores de la AFL-CIO fue sometida y arras-trada a acompañar a las ofensivas contrarrevo-lucionarias del gobierno de Bush y mientras elrégimen imperialista yanqui imponía más ymás sus planes contrarrevolucionarios en elplaneta, más y más la clase obrera norteame-ricana perdía, una a una, sus conquistas.

Bien camaradas, el imperialismo es la es-cisión del socialismo, como decía Lenin. Esque el parasitismo de un sistema que se so-brevive a sí mismo destruyendo a la sociedadentera sólo se puede sustentar y sostenercomprando a un sector de su clase enemiga,el proletariado.

Las huelgas reaccionarias impulsadas porla dirección de las Trade Union, org a n i z a d a spor atrás por el gran capital, no son xenófobaso tan sólo “racistas”. Estamos frente a una

CARTA DE LA FLT A SOCIALIST FIGHTAportes para fortalecer un programa revolucionario e internacionalista ante las huelgas

reaccionarias de la aristocracia obrera y la burocracia sindical de las Trade Union


verdadera acción contrarrevolucionaria de laaristocracia y las burocracias obreras no sólopara dividir al proletariado inglés de sus her-manos de clase del mundo colonial, sino paradividir al mismo, al interior de Inglaterra, se-parándolo de sus sectores más explotados,que son el corazón de la clase obrera en Ingla-terra -los que barren las calles, construyen losedificios, hacen los peores trabajos sucios-sus hermanos de clase, los inmigrantes hin-dúes, paquistaníes, obreros de color del Áfri-ca martirizada, de Medio Oriente, de Italia, deRumania, de los países del glacis, etc.

A la demanda de “trabajo inglés para losingleses” hay que oponerle la demanda de “aigual trabajo igual salario para todos” comoúnica forma de defender el salario de la claseobrera inglesa hoy llevado a la baja por lacrisis cuando el gran capital intenta usar eltrabajo de los inmigrantes para hundir el sa-lario de los trabajadores “ingleses”. Esa es lademanda mínima: “a igual trabajo, igual sa-lario para todos”, porque lo que sobra paraque haya trabajo para todos en las empresasinglesas no son los trabajadores hindúes, pa-quistaníes o africanos sino los parásitos im-perialistas que se despilfarraron beneficiospor 14 billones de dólares en el planeta. Sonesos parásitos que no producen y sólo vivende cortar los cupones de los directorios de lasempresas trasnacionales que se gastaron yconsumieron los beneficios que aún el traba-jo humano no ha producido.

Creemos que debemos contraponer a esashuelgas reaccionarias de la aristocracia y lasburocracias obreras de las Trade Union y suspartidos contrarrevolucionarios, las deman-das que levantaran las masas griegas: “ C h i s -pa en Atenas incendio París, es la insurre c -ción que se viene”. En Francia hemos vistouna fenomenal lucha política de masas en lascalles, con la última huelga general, con to-mas de fábrica, con patrones como rehenes;lucha y combate motorizado por el levanta-miento de los obreros revolucionarios de lascolonias, en Guadalupe, Martinica y con elfenomenal proceso revolucionario abierto enM a d a g a s c a r, ese es el ejemplo. La chispa seprendió en Grecia, se incendió Guadalupe yla humareda ya se ve en París. Esta es la granlección que deben tener en sus manos losobreros ingleses: fue el enorme combate delas heroicas masas insurrectas en las coloniasy semicolonias francesas lo que debilitó aSarkozy y al régimen de la V República im-perialista, desnudó y puso nerviosos a susagentes y así, los pueblos oprimidos por elimperialismo francés no sólo marcaron el ca-mino a seguir sino también, con su lucha, de-jaron en mejores condiciones a la clase obre-ra francesa para que saliera a las calles a lu-char por imponer sus demandas. ¡Los másgrandes aliados de los trabajadores francesesen su lucha fueron sus hermanos de clase delas colonias y semi colonias, súper explotadospor el gran capital imperialista francés!

Si la clase obrera inglesa está confundiday atenazada por los estados mayores de lossindicatos y las Trade Union es una obliga-ción de los obreros revolucionarios interna-cionalistas decir la verdad, y hasta el final.Hemos visto en vuestra correcta declaracióny programa cómo combaten por el “empleodirecto en todas las empresas de la manos deobra”, “por el fin del sistema funesto de subcontratación y agencias de empleo”. Hayque desarrollar hasta el final este programa ydemandas para que la clase obrera triunfe:¡Todas las manos libres a producir! ¡Dis-tribución de todas las horas de trabajo dis-ponibles en la economía entre todas lasmanos disponibles para crear la única yverdadera riqueza que la da el trabajo hu-mano! Lo que para los trotskistas es la esca-

la móvil de horas de trabajo. Y si los capita-listas están en crisis y son ellos los que hoydestruyen las fábricas y las máquinas, con es-ta demanda, los obreros exigimos ni más nimenos que la crisis la paguen ellos, porque sisu sistema no pueda darle siquiera trabajo asus esclavos, merece morir.

Y si la burguesía utiliza la mano de obrainmigrante para hundir el salario, hoy debe-mos afirmar que millones de inmigrantesson expulsados por las potencias imperialis-tas que los necesitaban en el ciclo anterior decrecimiento y expansión y el salario se siguehundiendo más que antes. Esa es la verdad.Y aunque echen a todos los inmigrantes deInglaterra el salario no dejará de hundirseporque será la clase obrera la que deberá pa-gar los miles de millones de libras esterlinasque despilfarraron y ya se gastaron los pará-sitos capitalistas anglo yanquis. Es que si laclase obrera inglesa queda atada a la consig-na y el programa levantado por la aristocra-cia y la burocracia obrera de las Tr a d eUnion, será el camino más corto para que lab u rguesía imperialista inglesa imponga a supropio proletariado el plan esclavista de las65 horas semanales.

Por eso camaradas, contra la consigna de“trabajo inglés para los ingleses”, hay quecontraponer que para que haya trabajo paratodos habrá que expropiar a los parásitos in-gleses que expropian la riqueza de la nacióny saquean al mundo colonial y semi colonial.

Porque sino el costo de la crisis, despuésde haber echado a los inmigrantes, lo pagaráel proletariado inglés, porque alguien pagarálos empréstitos a los parásitos del capital fi-nanciero ya sea con el hundimiento del sala-rio o con inflación y carestía de la vida. Jus-tamente contra eso y para que esto no sucedaestá el programa de los trotskistas de escalamóvil de salarios junto al de horas de trabajo.

A los obreros ingleses hay que decirlesque si se impone la política de la dirección delas Trade Union, terminarán doblemente es-clavos, haciendo el trabajo de sus hermanosinmigrantes expulsados hoy del proceso pro-ductivo. Las burguesías imperialistas euro-peas, encabezadas precisamente por la ingle-sa, ya han anunciado su objetivo: imponerle alproletariado europeo la semana laboral de 65horas. ¡Se frotan las manos los patrones britá-nicos cuando ven esas huelgas reaccionariasexigiendo echar a los inmigrantes! Porque unavez que los trabajadores inmigrantes quedenfuera de la producción, los que trabajarán 65horas semanales como en el siglo XIX -ellos,sus esposas y sus niños, nuevamente atados alas máquinas como a principios de 1800- se-rán... ¡los obreros ingleses “nativos”, los mis-mos que hoy hacen huelgas chovinistas!

Es por eso que, a vuestra correcta decla-ración, c reemos imperioso incorporar p a r ael combate de la clase obrera inglesa ymundial la demanda de escala móvil de sa-larios y horas de trabajo y de a igual traba-jo igual salario; y todas las demandas con-tra la Inglaterra imperialista que saquea alp roletariado mundial, porque solamentecon la derrota del imperialismo inglés es laúnica manera en que podrán los trabaja-d o res liberarse de la opresión y la explota-ción de su propia burguesía. Como ya loplanteaban Carlos Marx y Federico En-gels, “Ningún pueblo que oprime a otro pue -blo puede liberarse a sí mismo”.

Para terminar camaradas, como aporte avuestra magnífica declaración queremos ade-lantarles que la política carnera y rompehuel-gas de la aristocracia y las burocracias obre-ras, sobre todo en las potencias imperialistas,no se expresa solamente con la política reac-cionaria de “trabajo inglés para los ingleses”.Esta es una cara de la política de la aristocra-cia y la burocracia obreras, su cara abierta-mente reaccionaria y anti obrera. Mientrasque la otra cara, que también debemos de-

nunciar, es la aplican en Francia, en EstadosUnidos y otras partes del mundo, donde lequieren hacer creer a los trabajadores que es-ta crisis “se puede regular”. Así, los sindica-tos franceses le hicieron creer a la clase obre-ra de ese país que si echaban a los obreros in-migrantes de la producción los obreros fran-ceses mantendrían sus puestos de trabajo, ha-ciéndole crear una conciencia posibilista deque en la crisis esto es lo único que se puedehacer, es decir aceptar “una escala móvil desuspensiones y despidos, de rebaja salarialcon aumento de los ritmos de producción yde las horas de trabajo”, que no es otra cosaque la versión pacifista y bonachona de lamisma política de la aristocracia y burocraciaobrera inglesa y sus huelgas reaccionarias.

El engaño que se escucha de parte de laaristocracia y las burocracias obreras y suspartidos en todo el mundo es: “Aceptemos lassuspensiones rotativas con disminución sala -rial”, “Es lo único que se puede hacer ante lac r i s i s ” , dice esta excrescencia del movimien-to obrero, la burocracia de todos los sindica-tos y sus partidos.

“¡No es posible hacer otra cosa!”, excla-man estos sirvientes del gran capital, y así,país por país imponen suspensiones con des-pidos, suspensiones con reducción salarial,despidos de inmigrantes o contratados o fle-xibilizados con el engaño de que cuando sereactive la economía serán tomados de nuevoy de que este es el único camino para que nose cierren las fábricas. Esta es, ni más ni me-nos, la política del gran capital que quierenimponer sus guardiacárceles en el movimien-to obrero, como correa de transmisión de losintereses de sus amos.

Debemos explicar a los obreros inglesesla dura experiencia de sus hermanos de claseen Francia. Con toda esta fraseología de en-gaño hablaban los burócratas de los sindica-tos a los obreros franceses en octubre del2008 cuando comenzó la crisis de los súperbancos, comenzaban los despidos en masasmientras Sarkozy salía a chillar que era nece-sario “refundar el capitalismo”. Con esta po-lítica intentaron descomprimir la primerahuelga general de enero de 2009 y lograr la“paz social”, con la promesa de que los obre-ros franceses mantendrían el trabajo.

Se les impuso que aceptaran las suspen-siones y los despidos de los inmigrantes y hoyla vida demuestra lo cruel que es el sistema ca-pitalista y lo mal que le va a la clase obreracuando decide atar su suerte a la de la burocra-cia obrera y de su excrecencia, la aristocraciaobrera. Porque la Sony, la Caterpillar, A r c e l o rMittal, Continental y demás trasnacionales nodudan en su proceso de reconversión en cerrarlas plantas en el mundo que haya que cerrar. Ylos obreros franceses, cuyos dirigentes en lossindicatos les prometieron que si despedían alos inmigrantes a ellos no les iba a tocar, hoydeben enfrentar cierres de fábrica generaliza-dos y despidos masivos, en el camino de im-ponerles las 65 horas de trabajo semanales, nodejándoles otra opción a los obreros desespe-rados de Francia que tomarse las fabricas de laS o n y, la Caterpillar, etc., inclusive con los pa-trones adentro como rehenes.

Ustedes habrán visto como en la últimahuelga general francesa del 19/03, mientrasese frente único por arriba de burocraciassindicales y partidos obreros social chovinis-tas intentaron usar esas magnificas jornadasde lucha del proletariado francés para exigir-le al gobierno “sentarse a negociar”, losobreros franceses no pudieron mas que tomarla solución en sus manos y empezar a ocuparlas fabricas retomando el camino del iniciode la revolución del ´36. Es que en lo que vadel año ya son 90.000 los despedidos, mien-tras se preparan 350.000 despidos más en lospróximos meses, en toda la producción.

Ustedes camaradas, por estar en un paísimperialista, tienen una enorme obligación

pero también un enorme desafío. Desde laFLT afirmamos y estamos convencidos deque hoy es imperioso decirle esta verdad alproletariado inglés, porque, como diríaTrotsky, en el mejor de los casos, cuando losobreros vean, educados en la vida misma,que sus aliados son los inmigrantes y los ex-plotados del mundo semi colonial verán quehubo una dirección que tuvo la valentía, an-tes, de decirles la verdad. Y sino desgraciada-mente, como también decía Trotsky, el prole-tariado será educado no ya por la demagogiay el cinismo de la burocracia y aristocraciaobreras sino por el látigo del capital. Pero,camaradas, una gran tradición habrá quedadosi una voz valiente se escucha en el proleta-riado internacional.

Hacemos nuestra vuestra posición, le in-corporamos a la misma lo que aquí plantea-mos, porque se trata de rearmar el rompe ca-bezas en que transformaron a nuestro partidomundial, la IVInternacional, el pablismo y eloportunismo, cuyas máximas expresioneshoy están colgados de los faldones de lasaristocracia y burocracias obreras. Y esterompecabezas se rearma para volver a poneren pie el partido revolucionario mundial, re-tomando la estrategia y el programa del bol-chevismo y el trotskismo, el único marxismoviviente.

Para terminar, camaradas, queremos jun-to con ustedes pasar la prueba de admisiónpara ser miembros continuadores de la mo-numental obra de la III y la IV Internacional.Hagamos nuestra las resoluciones de admi-sión a los partidos comunistas de la III Inter-nacional que en su punto 6 plantean: “…todopartido deseoso de pertenecer a la III Inter -nacional tiene el deber de denunciar tanto alsocialpatriotismo como socialpacifismo hi -pócrita y falso. Es imprescindible demostrarsistemáticamente a los trabajadores que sonla destrucción revolucionaria del capitalis -mo, ningún tribunal arbitral internacional,ningún debate sobre la reducción de arma -mentos, ninguna organización democráticade la Liga de las Naciones podrá salvar a alhumanidad de las guerras imperialistas”. Yreafirmar juntos estas resoluciones que en supunto 8 plantean: “…en cuanto a la cuestiónde las colonias y nacionalidades oprimidaslos partidos de los países cuyas burguesíasposeen colonias y oprimen nacionalidades,deben tener una línea de conducta particu -larmente clara y neta. Todo partido pertene -ciente a la III Internacional tiene el deber dedenunciar implacablemente las proezas de“sus” imperialistas en las colonias; de sos -tener no solo en palabras sino en los hechostodo movimiento de emancipación nacionalque exija la expulsión de todos los imperia -listas metropolitanos de las colonias; de ali -mentar en el corazón de los trabajadores desu país sentimientos fraternales hacia la cla -se obrera de las colonias y de las nacionali -dades oprimidas; y mantener entre las tropasmetropolitanas una agitación continua con -tra toda opresión de los pueblos coloniales”.

Un abrazo muy fuerte y esperamos pro-fundizar nuestra relaciones en el combatecontra las aristocracias y las burocraciasobreras pasando por la prueba de la lucha declases que nos permita identificarnos comorevolucionarios internacionalistas para mar-char a poner en pie un reagrupamiento revo-lucionario internacionalista de las fuerzas sa-nas del trotskismo, porque hoy se trata de de-volverle al proletariado internacional la di-rección que se merece para estar a la alturadel ataque de los explotadores.

Con saludos revolucionarios,

SECRETARIADO DE ACCIÓN Y COORDINACIÓNINTERNACIONAL DE LA FLT


Queridos camaradas de la WIVL:

Estamos escribiéndoles en forma ur-gente ya que sabemos que están por lan-zar su campaña electoral.

Creemos que hay una enmienda im-portante a su programa electoral que esurgente y vital.

Es resumida como: “Abajo la trampadel frente popular”.

La enmienda está basada en el si-guiente argumento:

1)El Congreso Nacional A f r i c a n o(CNA) es un partido de frente popu-

lar compuesta por una Alianza Tripartitaentre CNA, el Congreso Sudafricano deTrade Union (COSATU) y el Partido Co-munista de Sudáfrica (CPSA), ninguno delos últimos ha posicionado candidatos in-dependientes. La mayoría de los líderesdel CNA son previos líderes de COSATUo de grandes sindicatos como Motlante, elprimer vicepresidente bajo el liderazgo deMbeki.

2)Trotsky definió al partido de frentepopular como un frente popular den-

tro de un partido, refiriéndose en particu-lar al APRAde Perú y al PRI de Cárdenasde México en los 30’s. A diferencia de losgobiernos de frente popular en Europa delmismo período, no había partidos deobreros separados que estuvieran en unaalianza con un partido burgués o de la pe-queña burguesía. El movimiento de lostrabajadores y el Partido Comunista esta-ban dentro del partido de frente popular,como la COSATU y PCSA están hoy enSudáfrica.

3)No acordamos en que el carácter delCNA ha cambiado desde la forma-

ción de la AT (Alianza Tripartita). No essuficiente adoptar el programa GEAR en1996 para que la CNA se haga un partidoburgués abierto. Esto es definir un frentepopular por su programa y no por su com-

posición de clase que no cambió. La CNAsiempre tuvo un programa burgués y ungiro al neo-liberalismo no cambia su ca-rácter. En realidad, el giro al neo-libera-lismo de alguna manera es hecho bajo eldominio del frente popular precisamentepara desarmar al movimiento obrero. ElCNA como un partido de frente popularen un gobierno de coalición en 1994 mos-tró que contuvo la revolución sudafricanay luego fue posible moverse a un progra-ma abierto del imperialismo para enfren-tar la crisis- neo-liberalismo- que permi-tió agudizar el dominio de las transnacio-nales imperialistas sobre la economía Su-dafricana. El propósito del frente populares atarles las manos a los trabajadores an-te estos ataques abiertos.

4)Entonces, el nuevo líder Jacob Zumay el “giro hacia la izquierda” de la

CNA desde atrás, de un neo-liberalismoabierto a un programa keynesiano de esta-do gastando en trabajo, salud, educación(y peleando contra el crimen), no puedencambiar el carácter de la CNA como unPFP (partido de frente popular). Esto de-muestra el continuo rol del CNA, el cualfunciona como un frente popular enga-ñando a las masas con las promesas depelear contra la pobreza, etc., sostenidopor la alianza con el COSATU y PCSA.Pero la posición de la WIVL de definir alCNA por su programa neo-liberal sostie-ne la ilusión de que un giro a un progra-ma keynesiano puede también significarun giro a abandonar un programa impe-rialista cuando en realidad es solo otraforma de sumisión al imperialismo. Estaes precisamente la concepción que sostie-ne la ilusión de que el CNA bajo Zumapuede hacer un “giro a la izquierda”. LaCOSATU y el PCSA trabajarán tiemposuplementario para inculcar esa ilusión(como ustedes dicen esas “mentiras”) enlas mentes de las masas para ganar votospara el CNA.

5 )Hemos visto que hay un movimiento(cuán fuerte es no lo sabemos) de al-

gunos con el objetivo de promover unaruptura extra-parlamentaria del COSAT Uy PCSAcon la AT para presionar al CNAhacia la izquierda desde afuera. Esto pue-de ser visto como la versión sudafricanade “pata izquierda” de la táctica del ForoSocial Mundial en América Latina, lacual agarra y corrompe capas de las ma-sas radicalizadas que estaban hartas conel frente popular y las llevan como gana-do de nuevo dentro de la línea como se-guidores de la creencia de que la voz delas masas puede presionar al parlamentohacia la izquierda. Creemos que en Sudá-frica hay anticapitalistas especialmenteapelando a la juventud que actuarán deesta manera para crear la ilusión de que lapresión extra-parlamentaria puede empu-jar al CNA hacia la izquierda.

6)Parece que el Congreso de los Pue-blos (COPE) es una ruptura burocrá-

tica del CNA con la expulsión de Mbekien 2008. Su líder es Lekota un ex -miem-bro de Black Consciousness (ConcienciaNegra), dirigente de CNA y ministro dedefensa bajo Mbeki. COPE es una ruptu-ra populista por derecha (también unPFP-partido de frente popular), cuyo pro-grama gira levemente hacia la derecha,enfatizando “las raíces” lejos del “poderíoeconómico negro” lo cual es probable-mente un código para jugarse todos suspartidarios en las diferentes burocraciaslocales y regionales donde ellos han cons-truido una maquinaria bajo Mbeki.

7)Los documentos de la WIVL hablande todos los partidos políticos como

“capitalistas” sin diferenciar al partidoNacional de Derecha, al DA (DemocraticAlliance?), al partido Inkatha, etc. de lospartidos de frente popular del CNAy CO-PE. Parece entonces que la estrategiaelectoral está basada en que las masas sedesilusionen del CNA ya que estos adop-taron el GEAR y esto es suficiente paraexponer al CNA ante sus bases de masas.Entonces, hay un gran peligro que es quela política de “exponer al parlamento”, pi-diendo un voto contra todos estos parti-dos, no plantea la directa confrontacióncontra el peligro mortal que es la intensacampaña hecha por la COSATU y PCSApara obtener apoyo para el “giro a la iz-quierda” de Zuma y así acorralar a las ma-sas una vez más en el frente popular delCNApara desarmarlas ante el rápido agu-dizamiento de la crisis global.

8)El peligro de esta cortina de humo del“giro a la izquierda” es que en un mo-

mento en que las masas están comenzan-do a levantarse por los ataques de la crisisde la patronal, el CNA (y COPE) conti-nuará engañando a las masas en el cami-no parlamentario, haciéndoles creer queellos pueden presionar a sus direccionespara conseguir reformas en trabajos, sa-

El reingreso de las masas africanas a laarena de la lucha de clases mundial enmaniobras de revolución en Madagas-car, debe llenar de orgullo y de espe-ranza en las fuerzas del proletariado atodo obrero con conciencia de clase enel mundo. Como señaló la III Internacio-nal revolucionaria de Lenin, Trostky ylos bolcheviques, y los continuadores desu legado, la IV Internacional del Con-greso de 1938; los obreros de las ra-zas "de color" de África y el resto delmundo -que no pueden degradar, opri-mir ni privar a nadie de sus derechos yque no buscan privilegios, que sabenque sólo llegaran a la cúpula por la víade la revolución internacional- serán losque aporten la última palabra en el de-sarrollo de la humanidad.Si en los ‘90 África quedó dislocada dela división mundial del trabajo, con lasmasas inermes y hundidas en la barba-rie; hoy, por el contrario, el continentenegro se ha transformado en un botínpreciado de las disputas ínterimperialis-tas. El ciclo parasitario de crecimiento dela economía mundial que terminó con elestallido de la crisis actual, se alimentóde la carne y la sangre de África: allíbuscó Japón materias primas para Chi-na; petroleras como la British Petróleumsuccionaron Nigeria; los monopolios tec-nológicos saquean y disputan los minera-les del subsuelo del continente. Pero también al calor de este proceso,emergió e hizo sus primeras armas enel combate un joven y vigoroso proleta-riado, que a poco de andar, dio mues-tras de toda la reserva de energía revo-lucionaria que contiene en su seno. Enlas masas del Magreb y norte de Áfricasublevadas en auxilio del pueblo pales-tino y en la revolución clásica abiertaen Madagascar; la clase obrera africa-na tiene a su vanguardia indiscutidaque retoma la posta de la lucha antiim-perialista y revolucionaria que a princi-pios de siglo XXI protagonizaran losobreros y explotados de América Latinay Medio Oriente. Al calor de estos acontecimientos de ca-rácter histórico, empujados por estasfuerzas revolucionarias reales de la cla-se obrera mundial, también ha podidoromper su aislamiento el trotskismo afri-cano, como podrá ver el lector en la co-rrespondencia con los camaradas de laWorkers International Vanguard League(WIVL - Liga Obrera Internacionalistade Vanguardia) de Sudáfrica, con quie-nes hemos comenzado a dar los prime-ros pasos en un fraternal debate paraconquistar puntos programáticos decombate común. Un primer e importan-te acuerdo es sobre la lucha implacablecontra el frente popular que estrangula-ra en América Latina la revolución boli-viana, al igual que lo hiciera en los ‘90con la revolución sudafricana.

Carta de Dave Brown de la FLT a la WIVL • 13-02-09

“Sobre el frente popular en Sudáfrica”

Columna de los camaradas de la WIVL de Sudáfrica en una movilización

La lucha de los trotskistas internacionalistas contra el gobiernode frente popular del CNA de Mandela, la COSATU y el PC


lud, vivienda y educación. Pero este el roltraicionero de la aristocracia y burocraciaobrera que actúan a través de las direccio-nes de la COSATU y el PCSA. Para ellostodo ronda en mantener a las masas lealesal CNA, y entonces a un aparato de esta-do que premia y privilegia a esta casta aexpensa de los trabajadores. Es por esoque vemos la ruptura de la COPE comouna ruptura de una camarilla de burócra-tas para mantener sus jugosos privilegios.Esto agrega a la confusión y ayuda a man-tener las manos de las masas atadas y suenergía desactivada exactamente en elmomento cuando estas buscan movilizar-se independientemente para solucionarestas cuestiones por ellos mismos, con losmétodos de la lucha de clase.

9 )Para nosotros aunque no conocemosla situación de Sudáfrica directamen-

te, sentimos que tenemos alguna autoridadpara hablar sobre los peligros que son de-mostrados por el papel contrarrevolucio-nario de los partidos de frente popular enAmérica Latina, particularmente por losBolivarianos en la dirección del Foro So-cial Mundial. La W I V L ha condenado enBrasil al gobierno de frente popular del PTy a la patronal, la cual tiene a renegadosdel trotskismo como ministros y un minifrente popular de CONLUTAS presionan-do a Lula desde fuera del parlamento. Es-ta es una posición correcta pero necesitaser extendida a reconocer que los partidosde frente popular son aún más mortales yaque su interna composición de clase es undisfraz de la abierta colaboración de clasesde los gobiernos de frente popular.

1 0 )Entonces, sugerimos que los parti-dos de frente popular más notorios

como el Movimiento Nacional Revolucio-nario (MNR) y el Movimiento al socialis-mo (MAS) en Bolivia pueden demostrarexactamente que fatal es la trampa de es-tos tipos de partidos puestos en Sudáfrica.

En Bolivia en 1952, el MNR fue apo-yado por la COB y el Partido Obrero Re-volucionario (POR) como un partido “pe-queño burgués” que podía ser presionadoa la izquierda nombrando ministros de laCOB. Morales y el partido del MAS ga-naron las elecciones en 2005 poniendo fina las movilizaciones revolucionarias de2003 y 2005 y usó al ejército “del pueblo”para matar a mineros en la vanguardia ehizo pactos con los fascistas. Estas derro-tas ataron las manos de los trabajadores ypermitió a los fascistas dar el golpe en2008. Adjuntamos un importante docu-mento producido por la FLT sacando desu experiencia de 5 años luchando paraganar para el trotskismo revolucionario ala vanguardia de los trabajadores Bolivia-nos –los mineros de Huanuni. Es la histo-ria de la tragedia del partido de frente po-pular donde el MAS se mantuvo en el po-der por las organizaciones campesinas yla dirección de la COB ha traicionado yestrangulado la revolución que estallaraen 2003-2005.

11 )En Venezuela, Chávez busca conver-tirse en un Bonaparte sobre la base

del Partido de Frente Popular, el PSUV.Dentro de este partido están los hombres denegocios bolivarianos junto con la pequeñob u rguesía, los burócratas y los sindicatos.Los líderes del sindicato y los ministros deizquierda, y los activistas sindicales en el

P S U V atan las manos de las masas y las en-gañan en la creencia de que Chávez puedecubrir sus necesidades enfrentando la crisisglobal en galopante desarrollo cuando larenta del petróleo de Venezuela caerá y lacrisis imperialista presiona a Chávez a laderecha junto con sus aliados los imperia-listas “democráticos” ya que ellos luchanentre sí para redividirse el mundo.

12)Las lecciones de las derrotas en lasmanos de los partidos del frente

popular en América Latina dejan en claroque el frente popular internacional dirigi-do por el FSM- que unifica a stalinistas delos PC en cada país, al castrismo que estávendiendo la propiedad de los trabajado-res a Francia y a otros imperialistas, a losburócratas reformistas de toda clase queestán utilizando el trabajo futuro de lostrabajadores para “nacionalizar” los ban-cos y las corporaciones, y a los partidosde los renegados del trotskismo que son lapata izquierda del frente popular- debe serenfrentado abiertamente y despiadada-mente. Una nueva capa de obreros queahora están entrando a la lucha para ha-cerles pagar a los capitalistas su propiacrisis se encontrará atraída y estafada porun nuevo torrente de centristas. Los falsostrotskistas que constituyen la pata izquier-da del FSM se pondrán a la izquierda pa-ra interceptar e inmovilizar a estas nuevascapas de trabajadores radicalizados. ¡Nopodemos permitir que esto ocurra!

13)Decimos que la táctica de “expo-ner al parlamento” no alcanzará su

propósito al menos que sea una luchaabierta en contra del partido de frente po-pular del CNA. Más que eso, debe ser unalucha para que las masas rompan con laburocracia de la COSATU y la direccióndel PCSA y con todos los que están en elmovimiento de los trabajadores llamandoa votar por el CNA. Ellos trabajarán adestajo para tratar de restituir la fe de lostrabajadores en el CNA y establecer apo-yo para el “carismático” Zuma que ofrecela “nueva cara” del imperialismo demo-crático internacional dirigido por la “nue-va cara negra” de Obama. La tarea urgen-te es utilizar las elecciones “para expo-ner” y derrotar a los partidos del frentepopular de la CNA y COPE, explicandocómo sus burócratas del sindicato apoya-dos por el Estalinismo y otros traidores dela clase obrera que dirigen esos partidosatarán las manos de las masas para evitarque hagan su propia lucha contra la crisisde la patronal y la pobreza, el hambre, lafalta de vivienda, haciéndolos pelear cadauno por sus trabajos, y al final los desar-marán ante las guerras contrarrevolucio-narias, el fascismo y ante ataques genoci-das como en Gaza.

14)Tenemos acuerdo con la WIVL enque los imperialistas utilizaron a

Israel para lanzar la operación “plomofundido” contra los palestinos como unalección para esos trabajadores y comba-tientes que resisten en cada país, y en queellos no podían derrotar a Gaza con el 5toejército más fuerte del mundo por la resis-tencia construida alrededor del mundo.Contra esta operación, debemos levantaruna operación proletaria internacional“Puño de Hierro” para aplastar el frentepopular, el bonapartismo, las bombas sio-nistas y a las bandas fascistas que la clasedirigente posee para nosotros para aplas-tar al proletariado mundial y llevarnos ha-cia la barbarie. Aparte de esta lucha inter-

nacional, la WIVL en Sudáfrica tiene laimportante tarea de exponer y derrotar latrampa del frente popular y en particularel rol de sus socios colaboracionistas declase, la COSATU y el PCSA, y abrir larevolución en Sudáfrica.

Camaradas, es por nuestra previa ex-periencia con los traicioneros partidos defrente popular que les escribimos con talurgencia y franqueza. Lo hacemos con elespíritu de refundar la IV Internacional yun nuevo partido mundial del socialismolo cuál sabemos ustedes comparten. Pedi-mos que pongan a consideración en suComité Central y en la base de su partidonuestros ajustes a su programa electoralde la siguiente manera:

El CNA no es solo un partido capita-lista, sino uno de un tipo especial que esun frente popular entre la burguesía y lasprincipales organizaciones históricas dela clase trabajadora en Sudáfrica, la CO-SATU y el PCSA. Su propósito es enga-ñar a los trabajadores haciéndoles creerque pueden usar el parlamento para refor-

mar la política de los imperialistas y la desus socios Sudafricanos en los negociospara conseguir las necesidades de las ma-sas. Esto es una mentira. Solo la clase tra-bajadora organizada independientementede los partidos parlamentarios y peleandopara formar sus propias instituciones parael poder de la clase trabajadora puedetraer cambios revolucionarios necesariosen Sudáfrica, el continente de África y elmundo para conseguir las necesidades delas masas. Pero para que esto ocurra, lostrabajadores deben romper con el frentepopular del CNA, con la burocracia de laCOSATU y con la política del PCSA.

¡Por comités obreros, por comités obrerosde defensa, por un gobierno obrero ycampesino! ¡Por una Federación de Repúblicas Socia-listas del África!¡Para que los trabajadores vivan, el capi-talismo debe morir!

DAVE BROWN POR EL SECRETARIADO DECOORDINACIÓN Y ACCIÓN INTERNACIONAL

DE LA FRACCIÓN LENINISTA TROTSKISTA

Camaradas de la FLT,

Gracias por cumplir lo que es su deberinternacionalista. Acordamos con la mayo-ría de lo que dicen. Hemos decidido escri-bir al respecto de porque los eventos de laconferencia del CNA en Polokwane (ciu-dad sudafricana, N.deT.) no representan un“giro a la izquierda”; de hecho representanun giro a la derecha. Desafortunadamenteaún no llegamos a escribirlo; esperamosque pueda aparecer en la próxima ediciónde nuestro periódico. Entre las decisionesde Polokwane estuvo una en la que la resti-tución de la tierra colectiva ahora se tomacomo un “obstáculo” y así en un futuro laredistribución de la tierra será en base indi-vidual (es decir, de forma capitalista). Ta m-bién hay cambios propuestos al plan de ju-bilaciones que beneficiará a los bancos; porejemplo: Cuando los obreros dejan una em-presa por otra, pueden retirar el fondo depensión completo aportado en esa empresa,que al menos provee algunos centavos loscuales sirven para seguir adelante. Las re-soluciones de la conferencia de Polokwaneproponen recortar esta disposición; asícuando un trabajador deje una compañía nopodrá llevarse sus fondos y tendrá que es-perar hasta su retiro a los 60 o 65 años. Te-niendo en cuenta que la expectativa de vidaes de 45, la mayoría de los obreros nuncaverían este dinero. El “giro a la izquierda”es un mito. La conferencia del CNA g i r ómayormente en darle consejos a la clasemedia negra y a los pequeños capitalistas,

mientras aparentaban ser más pro-obreros.La razón por la cual retrasamos nuestro

manifiesto hasta después del 11 de febrero(cuando se presenta el presupuesto nacio-nal anual) es precisamente porque pode-mos mostrar concretamente la traición delfrente popular de CNA-PC de SA- COSA-TU y la necesidad de romper con él.

Casi no hay campesinado enSudáfrica: el 95% de la producción ali-menticia se realiza en 25000 granjas co-merciales; por eso pensamos que el lla-mado a un gobierno de trabajadores y pe-queños campesinos no es correcto (aunasí llamamos a un gobierno de los traba-jadores – uniendo a la clase obrera rural yurbana). Aún mas, en lo que respecta a lalucha por las demandas democráticas ba-jo el imperialismo (Tesis de Abril de Le-nin), llamar a un gobierno de trabajadoresy campesinos, cuando lo que se necesitaes la dictadura de la clase obrera, sería unpaso hacia atrás y de hecho contendríanuestra lucha.

No podemos hacer el llamado a so-viet aun, ya que las masas no están enmovimiento, pero llamando a los comi-tés de defensa de la clase obrera seríamás apropiado.

Haremos circular sus comentarios loque ayudará a agudizar nuestro entendi-miento político.

Saludos en la lucha por el socialismo

SHAHEED MAHOMED, POR LA WIVL

Carta de la WIVL de Sudáfrica a la FLT • 15-02-09

“Podemos mostrar la traición del frente popular deCNA-PC-COSATU y la necesidad de romper con él”

Motlanthé, actual presidente de Sudáfrica (a la derecha).


Estimados camaradas de la WIVL:

Con fecha 28/02/09 recibimos vues-tra noticia de que no lograron juntar losfondos necesarios para presentar boletay por lo tanto conseguir la personeríaelectoral ante las próximas eleccionesde Sudáfrica.

Desde ya, como internacionalistas,no podemos menos que condenar al ré-gimen infame de colaboración de clasesy al gobierno pro imperialista de Sudá-frica por la proscripción anti democráti-ca que le imponen a las corrientes obre-ras, inclusive para presentarse a laselecciones del parlamento burgués.

Nada nos puede extrañar. Sudáfrica,bajo el gobierno del frente popular, siguesiendo una verdadera democracia para ri-cos, para los explotadores y esclavistas.

Ante esta cuestión queremos adelan-tarles lo siguiente:

1)Los trotskistas y obreros revo-lucionarios de Sudáfrica están

proscriptos por la “democracia para ri-cos” del gobierno de frente popular y,desde ya, vamos a iniciar con ustedesuna campaña internacional contra lasvergonzosas elecciones fraudulentas delrégimen pro imperialista de Sudáfrica.Porque ¿cómo exigirle a corrientesobreras de esclavos desposeídos la su-ma de decenas de miles de dólares parapoder presentarse a las elecciones sinque sea esto una prueba de proscripciónde los explotadores de Sudáfrica contralos obreros revolucionarios?

2 )La FLT ha hecho suyo el programade combate contra el frente popular

y las direcciones burocráticas de los sindi-catos que levanta la W I V L de Sudáfrica.

3)Esta vez, la WIVL deberá comba-tir contra el fraude antidemocráti-

co de las elecciones sudafricanas en laspeores condiciones, sin tribuna parla-mentaria, y deberá enfrentar al régimendel frente popular y a la burocracia delos sindicatos, e intentar reagrupar lasfilas de la vanguardia obrera, sin pre-sentar su boleta electoral, pero sí lu-chando valientemente por sus posicio-nes ante el conjunto del movimientoobrero sudafricano.

4)Ningún obrero revolucionario deSudáfrica debe sentirse desmora-

lizado en lo más mínimo por este ataquedel estado burgués y sus esbirros, las di-recciones obreras reformistas que losostienen. La lucha que los revoluciona-rios intentamos dar en los parlamentosburgueses, es decir, en el terreno delenemigo se multiplicará por mil ennuestro terreno, en el de la lucha de cla-ses, en Sudáfrica y a nivel internacional.

5 )Como planteaba la III Internacio-nal, los obreros de color esclaviza-

dos por el capitalismo, llevados a produ-cir la infraestructura de los países capi-talistas en el siglo XVIII y XIX, arranca-dos de sus tierras también ya mucho an-tes por anteriores modos de producción,hoy ya son parte indisoluble de la claseobrera norteamericana, brasilera, inglesay de las Antillas que se encuentra suble-vada, al igual que en Madagascar, contrael colonialismo francés.

6)La IV Internacional en vida deTrotsky se conmovió cuando

obreros de color del continente africanotradujeron por primera vez el Programade Transición al idioma de este sector,el más explotado de la clase obrera a ni-vel internacional.

7 )El COSATU y su burocracia sindi-cal infame sostenida por el estali-

nismo está financiada por las grandestrasnacionales y las patronales explota-doras de los obreros negros de Sudáfri-ca. Ustedes tienen un enorme desafíopor delante, mucho mayor que si se pre-sentaran a elecciones, que es el del com-bate que también tenemos nosotros lostrotskistas internacionalistas del conti-nente americano contra el frente populary la pérfida política del estalinismo en elcorazón de las masas explotadas.

8)Cuando era azotada Nueva Or-leáns por el huracán Katrina y

obreros latinoamericanos, centroameri-canos y obreros negros eran reclutadospor las patronales esclavistas para tra-bajar en la reconstrucción de Nueva Or-leáns, el primero de mayo de 2007, sehizo un acto entre los obreros negros deEstados Unidos y los llamados “chica-nos”, que eran tomados por las cons-tructoras yanquis para trabajar bajo laspeores condiciones de destajo y sin nin-gún derecho. En ese acto, un dirigenteobrero negro -junto a los obreros lati-noamericanos que comenzaban a suble-varse por los derechos de los inmigran-tes en Estados Unidos, junto al movi-miento contra la guerra en Irak- hizouna intervención que a los trotskistasque militamos en el continente america-no nos conmovió profundamente:“…Nosotros los obreros negros que fui -mos traídos en los siglos XVII, XVIII yXIX a trabajar como esclavos para po -ner en pie el sistema opresor capitalis -ta en Estados Unidos, saludamos a losnuevos esclavos, los obreros latinoame -ricanos que hoy son traídos, como no -sotros durante siglos, para hacer lospeores trabajos en Estados Unidos.

La unidad de los obreros negros einmigrantes latinos en Estados Unidoses la garantía para volver a poner depie a la clase obrera norteamerica -na…”, culminó su intervención este di-rigente obrero afro americano en ese ac-to del 1° de Mayo.

Estas declaraciones nos trajeron a la

memoria las tesis sobre la cuestión ne-gra de la III Internacional -que tantaverdad encierran en momentos de emer-gencia de las aristocracias y burocraciasobreras y de los partidos social imperia-listas y social chovinistas que el impi-den al proletariado desatar sus manospara combatir al capitalismo en banca-rrota- cuando en su punto 4 plantean:“…la internacional comunista que re -presenta a los obreros y campesinos re -volucionarios del mundo entero en sulucha por abatir al imperialismo, la in -ternacional comunista que no es sola -mente la organización de los obrerosblancos de Europa y América sino tam -bién la de los pueblos de color oprimi -dos del mundo entero, considera que sudeber es alentar y ayudar a la organiza -ción internacional del pueblo negro ensu lucha contra el enemigo común…”.Y más adelante, en su tesis 5, agrega:“…el problema negro se ha convertidoen una cuestión vital para la revoluciónmundial…”.

Y esto, camaradas, se vuelve sustan-cial cuando el frente popular de Sudáfri-ca sostiene la continuidad de la esclavi-tud del apartheid contra la clase obrerade color bajo formas “pseudos demo-cráticas”, y cuando el imperialismo nor-teamericano ha puesto a ese verdadero“Tío Tom” de la burguesía negra paraengañar a la clase obrera norteamerica-na para que sostenga la bancarrota delcapital financiero internacional.

Y por ello hacemos nuestra tambiénla tesis 6, en su punto a, de las tesis so-bre la cuestión negra de la III Interna-cional, que plantea: “…El IV C o n g re s ode la IC reconoce la necesidad de sos -tener toda forma del movimiento ne -g ro que tenga como fin socavar al ca -pitalismo, el imperialismo y detener sup e n e t r a c i ó n … ”

9 )Sabiendo que bajo esta condiciónde proscripción a la que han sido

sometidos, vuestra actividad y vuestrocombate revolucionario van a ser hoy unmillón de veces más difíciles y contra lacorriente por no poder participar en laselecciones y denunciar abiertamente algobierno de frente popular, es decir, queestán en las peores condiciones para darese combate, hoy, un millón de veces más

necesario que antes, y que a la vez, tam-bién es un millón de veces mayor nuestraresponsabilidad para con ustedes.

Parafraseando a ese dirigente obreroafro americano de Nueva Orleáns po-dríamos decirles: “de revolucionarios arevolucionarios, representantes de es-clavos del mundo semi colonial que lu-chamos por su liberación, necesitamosde ustedes y de vuestro combate, comoun aporte decisivo para la liberación delproletariado mundial. Necesitamos devuestro combate contra el frente popu-lar en Sudáfrica para colaborar en elcombate contra el frente popular que enBolivia cercó a las masas revoluciona-rias, que entregó a la resistencia colom-biana junto a la burocracia castrista, yque hoy con las burguesías nativas, laspotencias imperialistas y con la colabo-ración del estalinismo, cerca a las heroi-cas masas palestinas en Gaza.

10)La Liga Trotskista Internacio-nalista de Bolivia nos ha infor-

mado que ellos quieren formar a suscuadros y combatientes en el Altiplanoy en las minas, en el corazón de los fa-briles de La Paz y a los que resisten alfascismo en la Media Luna, de la mismamanera que formara el bolchevismo asus cuadros: con el grito de “cambiamosla revolución rusa porque triunfe la re-volución en Alemania”.

Ellos le han propuesto a este Secreta-riado de Coordinación y Acción Interna-cional de la FLT que la lucha contra elfrente popular no reconoce fronteraspuesto que enfrentamos a direccionestraidoras del proletariado organizadas ycentralizadas también a nivel internacio-nal. Que el combate contra el frente po-pular en Bolivia, en Palestina, en Brasil,en Colombia, en A rgentina y en Sudáfri-ca es el mismo combate, y por lo tantohan sido ellos los que han propuesto quela FLT les haga llegar esta posición, asu-mida por todos sus grupos, con las con-sideraciones aquí expuestas para que nosden el honor de estar con ustedes en estapelea contra al régimen pro imperialistade Sudáfrica, el fraude y la proscripciónde las corrientes obreras revolucionarias.

Carta de la FLT a la WIVL • 02-03-09

“La FLT ha hecho suyo el programa de la WIVL de Sudáfrica de combate contra el frente popular

y las direcciones burocráticas de los sindicatos


Columna de los camaradas de la WIVL de Sudáfricadurante una movilización en el año 2006

os capitalistas y sus partidos deman-dan que hay una crisis económicamundial y utilizan esto para justifi-

car las reducciones a las masas, cortesen el gasto social y atacan y subestimanlas conquistas de los trabajadores quehan ganado en siglos de lucha. ¿Perocuál es la naturaleza de la crisis y quiénes responsable de ella? Y más importan-te ¿Qué se puede hacer sobre la crisis?

La Liga Obrera Internacionalista deVanguardia (WIVL) fue excluida de laselecciones de Abril.

Uno de los derechos por el cual se hapeleado durante mucho tiempo ha sidoel derecho a organizarse, formar parti-dos políticos y competir en las eleccio-nes. Incluso este derecho está bajo ame-naza. Todos los partidos en el parlamen-to tomaron parte y pusieron el depósitode R540 000 para tomar parte en (laselecciones, N. del T.) a nivel nacional yen todas las provincias. La WIVL pre-sentó todos los requisitos, incluyendouna lista de 29 candidatos de 5 provin-cias, para las áreas rurales y urbanas.Toda la Comisión Electoral (IEC) se in-teresó por ver si nosotros teníamos eldepósito. La IEC, puesta en pie por elgobierno de frente popular de la CNA,actuó por parte de los monopolios capi-talistas para excluir a las organizacionesde la clase obrera, como nosotros. Mu-chos países capitalistas, para poder pre-sentarse en las elecciones, requierensimplemente una lista con firmas parademostrar algo de apoyo. Esta simpleprovisión le es denegada a la clase obre-ra aquí.

La única forma de que la claseobrera avance es que se organice in-dependientemente de los capitalistasy del parlamento; debemos poner enpie comités de defensa obreros paradefendernos de los ataques de la clasecapitalista y de sus agentes. Ahora,más que nunca, necesitamos poner enpie un partido revolucionario inde-pendiente de la clase obrera. Invita-mos a los luchadores de la clase obre-ra y a los activistas a que se nos unanen la pelea contra el sistema mundialcapitalista-imperialista.

¿POR QUÉ ESTAMOS PARTICIPANDO ENESTAS ELECCIONES?

Mucha gente nos ha preguntado porqué estamos participando en las elec-ciones, cuando nosotros creemos que elsocialismo no llegará vía el parlamento.Estamos participando en estas eleccio-nes porque la mayoría de la gente tieneilusiones en que el parlamento puedetraer un cierto mejoramiento en sus vi-das. A lo que apuntamos principalmenteal presentarnos es a confrontar a los re-presentantes de los dirigentes de lospartidos capitalistas. Pondremos pro-puestas para un avance y demandas de

la clase obrera. Las mismas respuestasde los representantes de los partidos ca-pitalistas ayudarán a revelar ante lasmasas y la clase obrera el verdadero roldel parlamento. El rol del parlamento esdarle a las masas ilusiones de que lo quedecimos influye en el manejo del país,cuando en realidad, estamos siendo go-bernados por una dictadura de la clasecapitalista. Nuestra exclusión de laselecciones también prueba esto.

Los partidos capitalistas intentaronde todo para mantener a nuestros repre-sentantes fuera del parlamento porquese dieron cuenta que iban a ser expues-tos por nosotros.

Tenemos condiciones estrictas paranuestros representantes para asegurar-nos de que hagan avanzar la lucha de laclase obrera y no sean cooptados. Nues-tros representantes firman petitorios poradelantado que luego lo someterán a re-feréndum instantáneo, recibirán el sala-rio promedio de un obrero calificado;sólo estarán 6 meses (los representantesirán rotando); y pondrán la lucha de laclase obrera fuera del parlamento porsobre cualquier trabajo parlamentario.

¿CUÁL ES LA CAUSA DE LA LLAMADACRISIS DE LOS PATRONES?

Su camino a incrementar sus ganan-cias ha topado con un gran obstáculo.Sus ganancias han empezado a caer másagudamente porque no pueden extraersuficiente plusvalía de la clase obreramundial. Esto ha llevado a que los capi-talistas no inviertan su dinero en pro-ducción, sino en especulación en casas,comida, acciones, derivados, etc. El co-lapso de esta burbuja especulativa hizoestallar la presente crisis, que no es otracosa que un síntoma de la caída de lasganancias en los sectores productivos.

Durante años, ellos han recortadotanto a los trabajadores para aumentarsu tasa de ganancia que se llegó a unpunto en que hay muy pocos compra-dores (demasiados pocos con empleo

para comprar comodities) así la tasa deganancia ha comenzado a disminuirmás rápidamente. Los capitalistas es-tán acostumbrado ha hacer masivas ga-nancias que una disminución leve espara ellos una “crisis”. Los supermer-cados están llenos de alimento, los dis-tribuidores de autos están con demasia-do stock con los coches, pero hay po-cos compradores para comprar con unnivel tan alto de precios. ¡Entonces, lacrisis no es por que hay muy poco, si-no demasiado!

El capitalismo significa que la rique-za del mundo está en manos de unos po-cos capitalistas, mientras la clase obreramundial se encuentra en hambruna.

LOS MONOPOLIOS CAPITALISTASIMPERIALISTAS CONTINÚAN HACIENDOGRANDES GANANCIAS

El año pasado, el gobierno de Sudá-frica recogió R161 mil millones en im-puestos a las ganancias de las compa-ñías. Esto estaba en el 28%, que signifi-có que las compañías hagan gananciasde R580 mil millones el año pasado.

Si consideramos que éstas son lasganancias declaradas, entonces se pue-de asumir que las ganancias verdaderasde la compañía estaban por lo menoscerca de R700 mil millones. Como es-tá claro, no hay crisis de ganancias enSudáfrica. La tasa de ganancia en lasneo-colonias como Sudáfrica, siemprehan sido mucho mayores que en loscentros imperialistas. Ahora los impe-rialistas están demandando incluso ma-yores ganancias de los neo-coloniaspara compensar la caída de sus ganan-cias en casa.

Cuando la gran patronal habla decrisis y cuando los trabajadores hablande crisis, estamos hablando de diferen-tes cosas. Cuando los jefes hablan decrisis, ellos quieren decir que en vez dehacer 3000% de ganancia, éste ha caídoa 2500%. Cuando los trabajadores ha-blan de crisis, significamos alto porcen-taje de desempleo, hambre y la muertetemprana de millones de trabajadores.

MANIFIESTO DE WIVL frente a las elecciones del 2009 en Sudáfrica

EL PARLAMENTO ESTÁ DEL LADO DE LOS CAPITALISTAS¡HAY QUE ROMPER LA ALIANZA CON EL CONGRESO NACIONAL

AFRICANO (CNA) Y EL PARTIDO COMUNISTA DE SUDÁFRICA (PCSA)!

11 )No tenemos duda de que losobreros del mundo necesitan re-

tomar su conciencia histórica internacio-nalista, y también las más elementalesnormas de solidaridad internacionalistaque la putrefacta socialdemocracia y lapodrida burocracia estalinista destruye-ran a nivel internacional. Es que, como siesto fuera poco, en las últimas décadas,también el proletariado internacional tu-vo que padecer que en nombre del trots-kismo -la continuidad del bolchevismo-se legitimara, por décadas de adaptacio-nes y capitulaciones, la pérfida políticade frentes populares y de colaboraciónde clases que ha llevado a nuestra IV I n-ternacional a la crisis actual.

12)Y reconociéndonos como in-ternacionalistas esperamos, en

el próximo período, sin diplomacia ycon relaciones fraternales, poder deba-tir, aprender de vuestra experiencia ytambién ser escuchados para juntos po-der avanzar en una intervención revolu-cionaria internacionalista común.

Muchos y ricos debates marcan elmomento del movimiento marxista inter-nacional. Los internacionalistas, luchan-do por nuestras convicciones sabemos serconvencidos y convencer si todos busca-mos el mejor programa y la mejor políti-ca para que triunfe nuestra clase. Eso he-mos notado por parte de ustedes y porparte nuestra: la lucha denodada por bus-car el mejor programa y la mejor políticapara que triunfe el proletariado mundial.

Pero nada de esto tendrá validez sino se asienta en los más elementalesprincipios de solidaridad internacionalde los obreros revolucionarios del mun-do que fueran destruidos en las últimasdécadas por las adaptaciones y capitula-ciones de los renegados del trotskismoque destruyeron nuestro partido mun-dial y nos dejaron aislados a los interna-cionalistas país por país.

El programa que ustedes iban a pre-sentar para las elecciones junto con estadenuncia de la proscripción a la que sonsometidos, van a ser publicados por to-dos los grupos de la FLT, como lo anun-ciáramos en cartas anteriores.

Estamos terminando de escribir lasresoluciones del plenario internacionalde la FLT y todos sus grupos que hemosrealizado. No bien estas resoluciones,que estamos escribiendo en forma de te-sis, hayan sido terminadas se las estare-mos enviando y las iremos traduciendoal inglés para recibir vuestros aportes ycríticas de las cuales también, segura-mente, tendremos mucho que aprender.

De forma particular les estaremosenviando una carta sobre la cuestión dela clase obrera israelí para responder deforma precisa a vuestras inquietudes so-bre esta cuestión.

Hacemos votos para que se profundi-cen nuestros debates y también nuestrasacciones internacionalistas comunes.

Tengan ustedes un abrazo fuertey quedamos a la espera de vuestrac o n t e s t a c i ó n

DAVE BROWN,POR EL SCAI DE LA FLT


LAS SUPERGANANCIAS VIENEN DE LAVENTA DE LOS COMMODITIES MUY PORENCIMA DEL COSTO REAL DE SUPRODUCCIÓN

El costo real de un paquete de coposde maíz es 30 centavos. ¿Pero los gi-gantes productores de alimentos o losminoristas reducirán precios de modoque millones de hambrientos puedancomer? No, porque significa que su tasade ganancia del 5700% bajaría a 100%o a 200% - ellos no están preparados pa-ra hacer eso.

No hace mucho, el precio del plati-no era de U$S 440, luego la especula-ción condujo al precio a U$S 2000.Ahora que ha caído a U$S 1000, lacompañía minera de platino A n g l oquiere despedir a 10.000 trabajadores,aún ellos estaban conformes con lamisma cantidad de trabajadores cuandoel precio del platino era U$S 440. Sehan acostumbrado a un nivel más altode ganancias y no se preparan para sa-crificar esto.

Aproximadamente el 40% de petró-leo usado en SA es localmente produci-do a menos de U$S 20 por barril por Sa-sol. Cuando la compañía empezaba, laclase obrera, con nuestros impuestos,los subsidiábamos pero ahora están te-niendo ganancias mayores y aún conti-núan con la ayuda activa del gobiernodel CNA para mantener el precio delcombustible artificial alto. Los princi-pales accionistas de Sasol son bancos deEE.UU. tales como el Banco de NuevaYork, JP Morgan Chase, SSB, Calle delEstado.

¿POR QUÉ EL CNA NO IMPONEMAYORES IMPUESTOS A LOSMONOPOLIOS IMPERIALISTAS? ESPOSIBLE AUMENTAR LOS IMPUESTOS ALAS EMPRESAS

En los días de “apartheid” la tasa deimpuesto a las compañías era del 48%.La alianza del gobierno del CNAha re-ducido ese impuesto al 28%. Como me-dida dentro del sistema capitalista, elgobierno podría levantar fácilmente latasa de impuesto en un 50%. Esto le-vantaría R200 mil millones adicionalespor año para los costos sociales y lascompañías todavía estarían lograndoganancias de R350 mil millones por

año. En varios países europeos el índi-ce de la tasa de impuesto a las compa-ñías es del 48%. El índice de la tasa deimpuesto de compañías en los EE.UU.es del 35%. Entonces, ¿por qué el go-bierno de la CNAno aumenta la tasa deimpuesto a las compañías? La excusade que la compañía se iría de aquí haceagua por todos lados ya que pagan mu-cho más en impuesto en otras partes delmundo. La verdad es que el gobiernodel CNA, con el apoyo activo de la di-rección del C O S AT U y de PCSA, esfundamentalmente pro-capitalistas.Cuando el capitalismo está en crisis,con las masas sublevándose, como fueaquí en 1985-1994, los capitalistas aveces gobiernan a través de un frentep o p u l a r. Este frente popular es unaalianza poli-clasista, la cual general-mente tiene la ayuda de la dirección delsindicato que lleva al movimiento de laclase obrera a apoyar al sistema capita-lista. Esencialmente los líderes delfrente popular C N A - C O S AT U - P C S Ase presentan como pro-trabajadores,pero ellos desvían las luchas de las ma-sas a un callejón sin salida, las llevanlejos de una lucha para derrocar al ca-pitalismo, es decir, lejos de la lucha porel socialismo.

LOS FRENTES POPULARES TIENEN UNAHISTORIA DE TRAICIÓN A LA CLASEOBRERA

Los frentes populares del MDC enZimbabwe, del MAS en Bolivia y delPSUV en Venezuela son ejemplos simi-lares donde las luchas de la clase obrerase desvían de la lucha por el poder. Re-cientemente los mineros de Huanuni enBolivia se levantaron por la demanda debajar la edad de jubilación a 55 años. Elejército de Morales (el supuesto líder deizquierda) fue establecido para aplastara los trabajadores. Mataron a dos mine-ros y la dirección de la federación delsindicato no hizo nada mientras los tra-bajadores fueran aplastados. Estos mi-neros han adoptado una resolución quepedía el reemplazo inmediato de su di-rección vendida del sindicato. Por otraparte cuando las bandas fascistas, apo-yadas por el imperialismo yanqui toma-ron casi la mitad del país, Morales nohizo nada para pararlos, centenares detrabajadores y campesinos están desa-parecidos, varios fueron asesinados.Mantuvieron a los trabajadores desar-mados mientras que las bandas fascistas

funcionaron libremente. Estas fueronlas medidas contra la clase trabajadoratomadas por un frente popular en Boli-via, de la cual la clase obrera del mun-do debe extraer fuertes lecciones.

UN BREVE ANÁLISIS DEL RECIENTEPRESUPUESTO

Todos los partidos parlamentarios,sin excepción, en general dieron labienvenida al presupuesto. La direcciónde COSATU tenía palabras de alaban-zas para el presupuesto. La direccióndel COSATU y del PCSA justifica elapoyo al CNA porque tenemos un “es-tado” en desarrollo. La dirección delCOSATU y del PCSA cree que tenemosque ir a un período de “capitalismo de-mocrático” para construir las condicio-nes para el socialismo. Esto es una cor-tina de humo para esconder el verdade-ro objetivo de la alianza de frente popu-lar del CNA-PCSA-COSATU, a saberque es que una sección de la clase me-dia negra se convierta en socia menordel imperialismo, a costa de las deman-das de la clase obrera. Examinemos al-gunas áreas:

Viviendas

Se estima que el actual atraso de tra-bajo en las viviendas es de 1.5 millonesde casas. Debido al crecimiento demo-gráfico, el número de casas necesariascada año es de 200 000. Asumamos queun hogar decente es de 90 metros cua-drados. Cada casa costaría R270 000,entonces con un presupuesto de R19,6mil millones solamente 73.000 casaspueden ser construidas. Éste no es inclu-so suficiente para cubrir las viviendasdel crecimiento demográfico total. Estosignifica que 7.5 millones de personassin viviendas seguirán siendo siempredesamparadas y el número de sin techosaumentará cada año a 600 000. Aún silas pequeñas casas RDP fueran construi-das alcanzarían a 163.000, todavía pordebajo del crecimiento de la población;aún así el crecimiento de los sin techoscrecería a 180000 por año. Para terminarde cubrir el trabajo atrasado en vivien-das se requiere R400 mil millones (alprecio sobre inflado de hoy de las vi-viendas). Cuando el gobierno habla deR700 mil millones para la infraestructu-ra, ellos claramente no tienen las vivien-das en sus mentes.

La mayor parte de los R700 mil mi-llones será utilizado para Eskom scam(que hemos escrito bastante extensiva-mente - ver nuestro sitio web). En resu-men, el gobierno planea doblar la capa-cidad de la producción eléctrica en elplazo de 20 años. El “crecimiento” en laeconomía ha venido de trabajos públi-cos, de servicios financieros y de turis-mo. ¿Cuántas centrales eléctricas sonnecesarias para darle energía a la sonri-sa del guía turístico? Las compañías quese beneficiarán son los accionistas deGeneral Electric y Murray y Roberts(con los principales accionistas comoBanco de Nueva York, State Street, JPMorgan Chase, SSB, etc.).

La mayor parte del déficit presu-puestario de R90 mil millones no está

para viviendas o alguna necesidad so-cial, sino para construir centrales eléc-tricas que no son necesarias, aún parala industria capitalista. El gobierno delC N A se prepara para pedir prestado alimperialismo para financiar proyectosdel imperialismo pero no se preparanpara ir a poner los millones de los due-ños de casonas en casas apropiadas.Su comprometida declaración para su-primir las villas miserias es una menti-ra, probada por sus propias cifras delp r e s u p u e s t o .

Desempleo

Para septiembre del 2008, el númerode trabajos en blanco era de 8.4 millo-nes. Estos números han caído durantelos últimos 10 años de casi 9 millonesque figuraban. Esto significa que el su-puesto aumento del trabajo de 2 millo-nes de puestos de trabajos desde 2002no han sido trabajos formales y de he-cho han sido limitados en gran parte atrabajos en obras públicas. Estos “traba-jos” ya han desaparecido. Desde 1994la mitad del números de 50 000 granjascomerciales desaparecieron y cerca de1.5 millones de agricultores perdieronsus trabajos. Cada año hay 500 000 es-tudiantes que dejan la escuela. Así elnúmero de desocupados aumenta por lomenos en 200 000 cada año. Con todoesto, el gobierno planea crear solamen-te 400 000 empleos de “tiempo comple-to” planificándolo en el trabajo de obraspúblicas durante los 3 años próximos.En vez de emplear a 400 000 nuevostrabajadores municipales con benefi-cios, el gobierno elige privatizar servi-cios municipales con estos trabajadores“casuales” en las obras públicas. La di-rección de COSATU apoya completa-mente este tipo de contratación casualdel sector público. El gobierno ha rede-finido el significado de quién es desem-pleado para excluir millones que se hanrendido en búsqueda laboral y millonesque mueren de hambre en el sector deltrabajo informal. El año pasado, ellosincluso redefinieron el significado de“desalentados” para excluir a un millónde trabajadores más de sus libros y paraponerlos en la categoría general de `noeconómicamente activo'. El gobiernodice que el desempleo ha descendidocuando de hecho no sólo ha crecido si-no que seguirá siempre creciendo bajolos actuales planes del gobierno.

Otro impuesto para los trabajadorescon bajos salarios se está planeando

El gobierno del CNAestá planeandointroducir un impuesto adicional de 12-15% para todos los trabajadores. Éste sesupone que irá para las pensiones de lostrabajadores. Cuando un trabajador dejaun trabajo, usted no podrá demandar na-da de este dinero, usted debe esperarhasta que usted se jubile. El promediode vida medio es menos de 50 años ycada 3 de 10 trabajadores mueren antesde la edad de 40. Esto significa que ladeducción para la jubilación irá a losbancos y la mayoría de los trabajadoresincluso no verán este dinero. Pero lo

sigue en página 34 àLos camaradas de la WIVL de Sudáfrica en una movilización

que sucederá es que su paga será redu-cida por el 12%. Por ejemplo, si su sa-lario es R2500 por mes, su paga para se-rá de R300 menos.

Ajustes en pensiones y subsidios

Las pensiones y los subsidios au-mentaron en un 5% más o menos. Estosignifica que en términos reales el go-bierno recortó en jubilaciones y subsi-dios, por ejemplo, con el nuevo nivel deR1010 y R240, los jubilados y los quereciben los subsidios pueden comprarmenos de lo qué podían el año pasado.Aún, los líderes del COSATU y todoslos partidos parlamentarios avalaron es-te presupuesto como favorable a los po-bres. Las jubilaciones son recortadas,mientras que al mismo tiempo el go-bierno está ofreciendo salvar a los mo-nopolios mineros por R2 mil millones ya la patronal de motores por centenaresde millones de rands. Los 310 000 queactualmente están siendo recortados porlos monopolios no se están salvando enlo absoluto.

Educación

Se está privatizando la educación ymuchos de los que dejan la escuela ape-nas pueden leer o escribir. Además 4millones de jóvenes de entre 7 y 24años no asisten a ninguna institucióne d u c a c i o n a l .

Salud

A partir de 1994 hasta la fecha, elnúmero de camas de hospital para1000 personas ha caído de 27 a 17.Dos tercios de gasto de la salud van alsector privado. Los sindicatos de C O-S AT U han invertido en cuidado médi-co privatizado.

Continúa el descuido de las áreas rurales

El presupuesto destina R1.8 mil mi-llones al “desarrollo rural” mientrasR179 mil millones son destinados a“servicios económicos”. El gobiernogasta más en observar la resistencia delgran capital (el presupuesto de inteli-gencia es de R3 mil millones) que en losmillones en las áreas rurales. El salvata-

je a los monopolios por los gobiernosrecibe cientos de miles de millones (es-tadios para el 2010, Eskom, etc.) mien-tras los rurales pobres son dejados mo-rir por el hambre y el desempleo. Estaclaro que bajo el gobierno de frente po-pular de la alianza del CNA-COSATU-PCSA, al rural pobre le espera máshambre y muertes tempranas.

Todos los partidos parlamentarios son capitalistas

Los precios internacionales de lassemillas del trigo, del maíz y de girasolhan caído cerca del 40% en los últimosmeses, así los principales minoristas yproductores de alimentos no han bajadoprecios de los alimentos en esta escala.Ningún partido parlamentario ha em-prendido una campaña para que los pre-cios de los alimentos bajen. Ninguno deestos se opuso al Eskom scam; ningunode ellos exigió que el precio del pan ba-je, después que a Tiger Brands y otrosproductores se los encontrara culpablesde la conspiración de subir el precio delpan desde 1994. Los líderes de COSA-TU no han emprendido ninguna campa-ña centralizada contra el actual baño desangre de las reducciones, con todo elo-gian el presupuesto capitalista que apo-ya al mercantilismo de la patronal. De-berían haber convocado una huelga ge-neral para parar los aumentos pero nohicieron nada porque están muy ocupa-dos haciendo la campaña para la victo-ria de la elección capitalista del CNA.La lucha contra los altos precios de losalimentos fue reducida a una huelga deun día para que a los trabajadores des-carguen el enojo pero los precios no han

bajado. Las sanciones de los trabajado-res debería haber sido el llamado enapoyo de las masas en Zimbabwe, Swa-zilandia, República Democrática deCongo y en Gaza, pero solo piquetesirregulares y una sola huelga se han lle-vado a cabo.

Palestina

La DA y el CNA tienen posicionessimilares respecto a Palestina, pidiendo2 estados Bantustanes para los palesti-nos. Ningún partido parlamentario se hapreparado para pedir al parlamento quedecida sanciones contra Israel. Los líde-res de COSATU apoyan una campañade boicot y de sanciones pero solo si es-to condice con conseguir 2 estados Ban-tustanes para los palestinos.

Exponemos los planes de DA paramatar de hambre a la clase obrera

La DAdemanda que tiene un “plan”para tratar el desempleo. Para esto pro-ponen la creación de las zonas de proce-so de exportación (EPZ' s).

La OIT reformista ha hecho un estu-dio durante 20 años de EPZ' s y conclu-ye que éstas son áreas de salarios bajosy de la alta explotación. Hay hoy cercade 27 millones de trabajadores en 850EPZ' s por todo el mundo, el 90% de es-tos trabajadores son mujeres. Éstas sonáreas donde hay despidos regulares enmasas, trabajo infantil, ningún salariomínimo, donde guardias de seguridad yparamilitares son utilizados para gol-pear incluso a la derecha que perteneceal sindicato. Han asesinado a líderes desindicatos, por ejemplo en Bangladesh;frecuentemente la policía usa la violen-cia física para aplastar la organizaciónsindical; no hay condiciones mínimastales como la paga de tiempo suplemen-tario y un límite en el día laboral; enTailandia, promovida como un tigreasiático, el trabajo infantil es pagado 90centavos por hora esto es en lo que laDA quiere reducir a la clase obrera, enabsolutos esclavos.

Los peores capitalistas como Coca-Cola, Nike son perpetradores del abusode derechos humanos en las EPZ' s; si alos capitalistas no les gusta las condi-ciones, si por ejemplo el gobierno quie-re restringirles sus prácticas, ellos sevan; esto sucedió en Malasia donde ha-ce algunos años cuando los trabajadoresquisieron más derechos, el 60% de la

patronal de EPZ se fue de la noche a lamañana. Por otra parte, EPZ' s es comootro país- el cual no esta cubierto porninguna ley local (por ninguna ley); loscapitalistas allí no pagan ningún im-puesto en absoluto.

D A refleja el peor lado de la crisiscapitalista actual: los capitalistas hanlogrado grandes ganancias durante mu-chos años, ahora que sus ganancias es-tán bajando levemente, ellos quisieranque los salvemos. Quieren cargar la cri-sis sobre la clase obrera sacándonos lospocos derechos que tenemos. Quierenreducir nuestros salarios y aplastar a lossindicatos. Cada año las compañías ca-pitalistas en Sudáfrica repatrían cercade R200 mil millones en ganancias asus principales centros imperialistas.Por años mientras que el impuesto a laganancia fue reducido de 35% al 28%,los capitalistas continuaron la reduc-ción de trabajadores. No han podidoproducir puestos de trabajos y lo queD A quiere es continuar reduciendo losimpuestos de las compañías. Esto esuna manera obscena de aumentar susganancias a medida que los capitalistassolo continuarán reduciendo. La DA d i-ce que “somos una nación” cuandoquieren nuestros votos pero para com-partir las ganancias de las empresas,ellos creen en un mercado laboral dedos niveles.

¡No al salvataje de los capitalistas-reduzcamos a la patronal!

Exponemos la tentativa de COPE de partir la clase obrera

La WIVL condena los intentos de laCOPE (congreso de la gente) de dividiral movimiento de los trabajadores que-riendo formar un nuevo sindicato y/ouna nueva federación. Tardíamente, es-ta astilla de la clase media negra ha des-cubierto que no tienen ninguna base en-tre la clase obrera. Como es típico de laclase media quieren utilizar la claseobrera para luchar sus batallas paraellos; quieren utilizar a los trabajadorespara los votos en las elecciones de abril.

Su manifiesto se basa en “una esta-bilidad macroeconómica”; que el paísha vivido (leer: apoyan la política eco-nómica del GEAR responsable de laapertura de la clase obrera para la ex-plotación creciente, el sufrimiento cre-ciente y el hambre); creen que la llaveson las “empresas en desarrollo” (leer:más negros capitalistas compartiendo laexplotación de la clase obrera); creen enla toma de decisión en común con losgrandes negocios en todo lo que hace elgobierno. Digámosle claro: el gran ca-pital reduce a 310 000 trabajadores, noshan muerto de hambre deliberadamentecon precios altos y nos han mantenidosin hogar por usura en las viviendas. És-te es el mismo gran capital con el queCOPE quiere tomar decisiones en co-mún sobre el gobierno. Es decir el pro-grama de COPE es devenir en los nue-vos muchachos jefes del imperialismoen Sudáfrica, ellos quiere convertirse enel MDC surafricano.

¿Con un programa capitalista, quéclase de sindicato pueden estos oportu-nistas construir? Solamente el capitalmonopolista ganará con la clase obrera

La crisis de vivienda afecta a millones de trabajadores sudafricanos

Gaza:entierro de palestinos asesinados por el ejército del estado sionista fascista de Israel


más dividida.Ahora es el momento en que necesi-

tamos la unidad de la clase obrera con-tra los precios altos, contra las reduccio-nes, contra las guerras apoyadas por losimperialistas en DCR (Congo), en Ga-za, contra el pillaje imperialista de Zim-babwe. Si la dirección del sindicato noestá avanzando en la dirección de la cla-se obrera, movilicémonos para cambiar-los; pero esto debe estar en un claro pro-grama de la clase trabajadora y sobre labase de la unidad de la clase obrera

Llamamos a la clase obrera ha re-chazar al COPE y su sindicalismoo p o r t u n i s t a

¿Qué proponemos?

• ¡Aumento de la tasa de impues-tos a las compañías de un 50% ahora!

Esto será la base para la construc-ción inmediata de viviendas para todosy otras necesidades inmediatas;

• Romper la alianza con el CNA yPCSA:

Reemplazar a los líderes de la CO-SATU por luchadores de la clase traba-jadora quienes avanzarán en los intere-ses de la clase trabajadora y quienesbuscarán la real independencia de laclase trabajadora.

• Expropiar todos los bancos:Ponerlos bajo control de la clase tra-

bajadora y centralizarlos en una solae n t i d a d .

• La revolución Sudafricana es par-te de la revolución socialista mundial:

La economía de Sudáfrica y la clasedominante está conectada por miles delazos a la economía mundial y a los im-perialismos. El alto desarrollo de la di-visión mundial del trabajo en la épocaimperialista excluye toda noción de unarevolución victoriosa en un solo país. Eléxito de la revolución Sudafricana de-penderá absolutamente de revolucionesvictoriosas en uno o más países capita-listas imperialistas avanzados y el apo-yo tangible de la clase trabajadora inter-nacional. La mejor solidaridad con larevolución Sudafricana sería una revo-lución socialista en uno o más centrosimperialistas

• Trabajo para todos: Reducción de la semana la-

boral, sin pérdida de salario, a35 hs, repartir las horas de tra-bajo entre todos aquellos quepueden trabajar; para aquellosen las minas o industrias peli-grosas reducción a 30 hs porsemana (sin pérdida de sala-rio); todo el trabajo debe ser di-vidido entre todos los que pue-dan trabajar. En caso de reduc-ciones, las compañías más im-portantes deberían ser expro-piadas y puestas bajo controlobrero (cada vez que hablamosde expropiación en este progra-ma, queremos decir expropia-ción sin compensación);

• Escala móvil de salariosy control de precios:

Actualmente, el enormesalto en los precios de los ali-mentos y energía está causandoestragos al punto de la desespe-ración en la vida de los trabaja-

dores ocupados y desocupados y sus fa-milias. Las relaciones capitalistas labo-rales siempre han tenido las característi-cas de salarios de hambre, altos preciosy exorbitantes ganancias. Demandamosque los salarios aumenten cada vez quelos precios aumenten (escala móvil desalario). Ni uno sólo o múltiples acuer-dos anuales. Debería establecerse comi-tés de trabajadores para monitorear losaltos precios en todos los lugares de tra-bajo y en cada área. Reducción de losprecios de los alimentos básicos al 50%;expropiar sin pago y poner bajo controlobrero todas las productoras e interme-diarios de alimentos;

• Casas apropiadas para todos: La provisión de viviendas ha sido

privatizada y dejada en manos de losbancos. El subsidio del estado apoya ala provisión de viviendas privatizadas,ésta es completamente inadecuada paralas necesidades de viviendas de la clasetrabajadora. Las grandes ganancias delas empresas inmobiliarias y el créditoAct excluyen a la mayoría de la clasetrabajadora del acceso a una viviendaadecuada. Bajo estas circunstancias, lamasiva falta de vivienda no solo será unfactor permanente de SA capitalista si-

no que también continuará en aumentocada año. Demandamos la inmediataprovisión de viviendas adecuadas y debaja renta para todos (jubilados, paralos desempleados y trabajadores consueldos extremadamente bajos o exi-mirlos del pago de la renta). Demanda-mos que todos los edificios, oficinas yhoteles desocupados sean expropiadosy puestos a disposición para viviendas;demandamos que las oficinas desocupa-das del gran capital, compañías de segu-ro, abogados, contadores sean expropia-das y puestas a disposición para vivien-das; que las mansiones y grandes fincasde los capitalistas y la burguesía de cla-se media alta sean expropiadas y pues-tas a disposición para viviendas; des-mantelamiento de áreas y asentamien-tos de la clase trabajadora cerca de lospuestos de trabajo y en los centros urba-nos. A la clase trabajadora del campodebería otorgársele título permanente detenencia; la inmediata mejora de sus vi-viendas y expropiación de los edificiosde los terratenientes capitalistas y elasentamiento de la clase trabajadora ru-ral en viviendas apropiadas.

• Expropiar a los terratenientes delos monopolios:

El 90% de la tierra agrícola pertene-ce a los capitalistas del monopolio co-mercial; la tarea inmediata es expropiar(sin pago) todas estas tierras y estable-cer el control de los trabajadores; nacio-nalización de la tierra en los ex bantus-tanes y el regreso de esas tierras a aque-llos que deseen continuar subsistiendode la agricultura, con el apoyo del esta-do vía la asignación de tierra, herra-mientas, créditos y semillas, con la vi-sión de alentar a esos granjeros a formarcooperativas y finalmente colectivida-des que serían incorporadas en las gran-jas colectivas socialistas.

• Por una Palestina unida: El llamado a debatir las sanciones en

contra de Israel y promover sancionesinmediatas de los trabajadores contraIsrael, Zimbabwe y Swazilandia; ade-lante con la unidad Palestina; por el po-der de la clase trabajadora en Palestina,Zimbabwe, República Democrática delCongo y Swazilandia

• Educación libre, liberadora, uni-versal y obligatoria:

El actual sistema escolar es un me-canismo para mantener la dominaciónde clase de la clase capitalista. Esta po-ne obstáculo en el camino de la clasetrabajadora en su conjunto para adquirirconocimientos científicos. Las universi-dades y sus profesores actualmente jue-gan el rol de justificar al sistema capita-lista de explotación. La primer demandasobre educación es que el sistema esco-lar/ educativo se transforme en un órga-no para la abolición total de la divisiónde la sociedad entre clases; debería serun órgano de regeneración comunistade la sociedad. La lucha para este cam-bio fundamental de las bases de la edu-cación va de la mano de la lucha poruna educación libre, obligatoria, gene-ral y técnica desde la guardería, jardín,pre-escolar, primaria hasta la escuelasecundaria. La liberación de las mujeresy un énfasis especial en que la educa-ción de los niños es una responsabilidadsocial. Todos los estudiantes deberíantener su comida, ropa, zapatos y equipoescolar gratis de parte del estado. Apo-yo a los estudiantes, especialmente a los

estudiantes de la clase trabaja-dora para que ellos puedanasistir a las universidades; ayu-das del estado multilateralespara los trabajadores, semi-campesinos y campesinos (co-mo los que hay): más institu-ciones educativas, bibliotecas,escuelas de adultos, universi-dades abiertas, cursos, charla-s/exposiciones, cines, etc. Lacapacitación profesional exten-siva científica y técnica paratodos los estudiantes mayoresde 17 años.

• Abolición de las áreassegregadas:

La interconexión de losbancos y el suministro de vi-viendas significan que bajo elcapitalismo las áreas de grupossegregados continuarán. Estaes la realidad objetiva que sub-yace y perpetúa el racismo.Codo a codo con las demandas

Nelson y Winnie Mandela

Mineros sudafricanossigue en página 36 à

de viviendas no segregacionistas comose propone en el punto 4 arriba mencio-nado, la demanda es hecha para escue-las no segregacionistas y servicios ainstalaciones sociales.

• Asistencia médica gratuitauniversal:

Casi el 70% del gasto nacional ensalud va al sector privado. Solo 7 de 45millones de personas se benefician deesto. El resto de la población (38 millo-nes) está ante un sistema de salud colap-sado que hace negocios más importan-tes que la salud. Demandamos que to-dos los hospital y clínicas privadas seanexpropiadas y que se les de asistenciamédica gratuita a todos. Se necesita unacapacitación rápida de una nueva gene-ración de trabajadores socialmenteconscientes de la salud.

• Fin a la privatización de las pose-siones del estado:

En el presente periodo de decaden-cia capitalista, los usureros buscan nue-vos campos para explotar ya que ellospelean por superar la caída de las ga-nancias. La electricidad, tierras públi-cas, escuelas, agua, cuidado médico,asistencia sociales, etc. todo esto esblanco de los capitalistas. Demandamosla expropiación de todas las posesionesdel estado (sin compensación) para serpuestas bajo control obrero

• Un final al dominio del imperia-lismo sobre la economía:

Todos los bancos, las principalescompañías de alimentos, las grandesminas, en realidad alrededor del 80% dela bolsa de valores de Johannesburgo(JSE) están controlados por los bancosy monopolios imperialistas. Estas com-pañías imperialistas son, entonces, elprimer motivo que hacen al desempleomasivo, a los bajos salarios, a la falta detecho, del colapso de la atención médi-ca, a la súper-explotación de las masastrabajadoras y de la opresión de loscampesinos en toda África. El imperia-lismo hizo ganancias masivas durante elperíodo de dominio del Partido Nacio-nal, sobre la base de la más brutal ex-plotación y esclavitud de la mayoría dela clase trabajadora. Solo cuando el do-

minio imperialista fue amenazado porla revolución en los 80’ ellos aceptaronuna transición a una dominación demo-crática burguesa limitada. Ahora elloscontinúan sacando ganancias a una es-cala mayor nunca antes hecha. Deman-damos la expropiación inmediata de to-das las posesiones imperialistas paraque sean puestas bajo control obrero.

• Un final al tribalismo yregionalización:

Por cientos de años, la clase capita-lista ha dependido del mecanismo de“divide y gobernarás”. Uno de estosmecanismos es promover las divisionestribales. El resultado último, indepen-dientemente de algunos privilegios auno u otro grupo, es la pobreza continuade las masas. Demandamos el fin de to-dos los consejos tribales y su reemplazopor consejos obreros, donde la direc-ción es electa, sujeta a ser revocable encualquier momento y que recibirá elsueldo medio de de un obrero califica-do. En realidad, todas las estructuraselectas deberían ser sobre las mismasbases. Todas las provincias deberían serdisueltas (están moldeadas en líneas si-milares a los ex Bantustanes) y un nue-vo sistema de planificación central de-bería ser introducido así las diferenciasentre lo urbano y rural serían abolidas.

• Fuera con la xenofobia: El desarrollo de la economía en Su-

dáfrica se ha basado siempre en la laborde los trabajadores de todo el mundo.Trabajadores de Malasia, China, India,el Sur de África, Europa, etc., de vez encuando, han jugado un rol en la cons-trucción de la economía. Una vez más,la prensa e instituciones capitalistas in-ventan diferencias nacionales artificia-les para dividir a la clase trabajadora,con el solo objetivo de mantener el con-trol, es decir, de asegurarse la continua-ción de la explotación de las masas.Hay solo 400 familias capitalistas quecontrolan la mayor parte de la riquezamundial. Son los mismos imperialistasque están detrás de las guerras en Áfri-ca, Sudamérica, Medio Oriente, quie-nes están detrás de la explotación de lostrabajadores en cada país, son también

los responsables de la explotación de laclase trabajadora de Sudáfrica. Tene-mos más en común con los trabajadoresinmigrantes que con los capitalistas lo-cales. Rechazamos la noción de “inmi-grantes ilegales”. Estamos por la unidadde la clase obrera internacional en la lu-cha contra nuestro enemigo en común-el imperialismo capitalismo mundial-.Los trabajadores no tienen país, por lotanto el mundo es nuestro hogar. Nues-tra lucha por el socialismo no puede es-tar separada de la lucha mundial por elsocialismo. En esta lucha nosotros esta-mos hombro a hombro con todos lostrabajadores del mundo.

• Igualdad de derechos para lamujer:

Para resolver la cuestión de género,creemos que lo que ha sido tradicional-mente relacionado como “trabajo demujeres” debería ser socializado. En-tonces, demandamos lavanderías bara-tas públicas; restoranes/ comedores pú-blicos y baratos; el cuidado de los niñosy la educación debería ser una responsa-bilidad social. Las madres nodrizas de-berían tener guarderías en sus lugaresde trabajo. Tareas livianas deberían serprescriptas antes y post- nacimiento pa-ra un periodo adecuado. La limpieza dela casa debería ser una responsabilidadcolectiva.

• Por la Federación de Estados So-cialistas de Sudáfrica:

Por la interconexión de la región Su-dafricana, estamos por el establecimien-to de una Federación de los Estados So-cialistas de Sudáfrica como una transi-ción hacia la Unión de los Estados So-cialistas Soviéticos en Sudáfrica. A lmismo tiempo, estamos por los EstadosUnidos Socialistas de África. El contex-to amplio, sin embargo, debe ser siem-pre el avance a la revolución socialistamundial, que no procederá en una línearecta sino que abrirá varias combinacio-nes posibles que no pueden ser determi-nadas de antemano. Al mismo tiempo,es importante darse cuenta que cual-quier derrocamiento revolucionario delas relaciones capitalistas en Sudáfrica,o en cualquier parte del mundo neo-co-

lonial, no puede ser sostenida sin la re-volución socialista victoriosa en uno omás centros imperialistas.

• Por la formación de comitésobreros de defensa:

Los capitalistas y sus agentes estánlargando ataques continuos contra laclase trabajadora a través de los altosprecios, reducciones masivas. La deses-peración de los capitalistas por incre-mentar sus ganancias aumenta. Signifi-ca que los ataques a la clase obrera seintensificarán y como en el caso de Bo-livia puede significar la posibilidad deobreros enfrentando bandas armadasfascistas. Es necesario que los trabaja-dores estemos organizados en nuestrospuestos de trabajo, en nuestras comuni-dades poniendo en pie comités de de-fensa conformados por las bases. Estoscomités pueden transformarse en losembriones de los consejos obreros quereflejen la democracia obrera fuera delparlamento, y serán las bases de cons-truir luchas y campañas locales, regio-nales, nacionales e internacionales.

• Por la Dictadura delProletariado:

El cambio vendrá de afuera y encontra del parlamento: En esencia, porlo que nosotros estamos es por la totaltransformación de las relaciones políti-cas-económicas-sociales, es decir, porel establecimiento del poder obrero. Latransición al socialismo solo puede ser através de la dictadura del proletariado(la dictadura de la mayoría), organizadaen soviet (consejos obreros), con dele-gados sujetos a ser revocables al instan-te, ganando el sueldo de un obrero me-dio calificado, disolviendo al actualejército por el gobierno de la clase tra-bajadora armada; en oposición a la “de-mocracia” burguesa parlamentaria (enrealidad la dictadura de un puñado decapitalistas) , nosotros proponemos losconsejos obreros que serán legislativo yejecutivo al mismo tiempo.

4 DE MARZO DE 2009WORKERS INTERNATIONAL VANGUARD

LEAGUE, SUDÁFRICA

Campamento de familias trabajadoras inmigrantes de Zimbabwe en Johannesburgo

León Trotsky


19/03/09

Queridos camaradas de la WIVL:

Como se lo anticipamos en cartasanteriores, el Plenario del SCAI de laFLT realizado del 07 al 14 de febreropasado discutió intensamente sobre laCuestión Palestina, uno de los focos dela lucha de clases mundial que concen-tra las contradicciones de la actual si-tuación internacional.

Ustedes ya cuentan con varios denuestros documentos públicos sobre Pa-lestina, asimismo en medio de la ofensi-va sionista sobre Gaza nuestro camara-da Dave Brown a nombre de la FLT sos-tuvo una rica discusión al respecto conustedes. Con el ánimo de profundizar ydesarrollar esa discusión, en esta opor-tunidad queremos transmitirles las con-clusiones que sobre la Cuestión Palesti-na homogenizaron a nuestro Plenario,particularmente acerca de las tareas y elprograma frente a ese test ácido de la lu-cha de clases mundial.

Nuestra fracción ha tenido la oportu-nidad de conocer y estudiar con muchaatención no sólo la política de la WIVLpara Sudáfrica -con la cual, como es sa-bido, compartimos importantes acuer-dos expresados en el combate al frentepopular del CNA, es decir, el gobiernoadministrador del régimen del Apart-heid- sino también sus posiciones sobrePalestina, en especial las referidas a lamasacre contra los obreros y explotadosde Gaza.

Por ello, antes de informarles de lapolítica y el programa adoptado pornuestro Plenario acerca de la CuestiónPalestina y de responder a las inquietu-des que a propósito de ello ustedes nosmanifestaron días atrás, opinamos quees muy importante constatar los impor-tantes acuerdos que consideramos am-bas corrientes mantenemos al respecto.Así en el combate por la causa palesti-na, que indudablemente es la causa detodo el proletariado mundial, coincidi-mos plenamente en la lucha por la des-trucción del estado de Israel; el llamadoal proletariado de los países imperialis-tas y del mundo entero a acudir en ayu-da internacionalista de sus hermanos declase palestinos; la denuncia de Al Fa-

tah como una dirección burguesa cola-boracionista con el sionismo y el impe-rialismo, carcelera de su propio pueblo;de Hamas como una dirección pequeño-burguesa que utiliza el control que ejer-ce sobre la heroica lucha de las masaspalestinas, que se niegan a reconocer alestado de ocupación sionista de Israel,para regatear una tajada de los nego-cios; la denuncia a la trampa de losAcuerdos de Oslo de 1993 y los demáspactos de “dos estados”; la lucha por lalibertad de los miles y miles de comba-tientes palestinos mantenidos como re-henes en las mazmorras del sionismo; elcombate a “su” propia burguesía pormantener mil y un lazos financieros ycomerciales con Israel, etc. Así quedade manifiesto en la respuesta del 29/01del camarada Shaheed Mahomed anuestro Dossier Especial sobre Palesti-na (acerca del pacto contrarrevolucio-nario de Sharm El Sheik-Egipto, la“Operación Plomo Fundido”, un estu-dio marxista de la lucha de liberaciónnacional de las masas palestinas y el rolde las burguesías islámicas, etc.), fuerala siguiente: “Gracias por el Dossier,estamos de acuerdo con la mayor partede lo que ustedes dicen excepto por susilencio alrededor de la clase obrera ju -día. Pensamos que esto es una omisiónmuy crítica, sin la cual la lucha de laclase obrera de Medio Oriente no po -drá triunfar.”

Efectivamente pensamos que se tra-ta de profundizar el debate sobre lacuestión palestina, abordando desdelos acuerdos fundamentales que tene-mos las diferencias que han surgido so-bre la cuestión de la clase obrera israe-lí, con el método de convencer y serc o n v e n c i d o s.

Desde la FLT opinamos que paraconquistar el mejor programa para elproletariado, en particular para las he-roicas y martirizadas masas palestinas,es imprescindible someter nuestros pro-gramas a esta discusión entre trotskistasinternacionalistas.

En ese sentido es que reivindicamosel método internacionalista de elabora-ción marxista empleado por vuestra or-ganización, el cual, por ejemplo, some-tió su programa para intervenir en laselecciones burguesas de Sudáfrica a ladiscusión del movimiento marxista in-ternacional, solicitándole a las organi-zaciones que se reclaman del trotskismointernacionalista que les acercaran suscríticas, enmiendas y aportes a vuestraplataforma programática.

Tenemos plena convicción de queaquel método, con el cual corrientes quenos reivindicamos trotskistas buscamosromper el aislamiento internacional quenos impusieron tantas capitulaciones ytraiciones cometidas por los renegadosdel trotskismo en nombre de la IV Inter-

nacional, es el que debemos aplicar pa-ra la presente discusión.

Conociendo las distintas declaracio-nes que han editado frente a la cuestiónpalestina, sabemos que fueron ajustan-do y calibrando vuestro programa fren-te a la cuestión de la clase obrera israe-lí. En los que nos parece un enorme pa-so adelante, tenemos vuestra declara-ción llamando a aislar a la HISTA-DRUT. Pero sabrán comprender que loque vamos a abordar no es la evoluciónde vuestras posiciones sino la posiciónoficial que nos enviaron sobre nuestraomisión, según vuestra interpretación,de “la importancia de la clase obrera is-raelí para que triunfe la causa palestina”como lo establece la cita planteada másarriba.

Al mismo tiempo pensamos que es-te debate es importante porque al discu-tir sobre la candente cuestión palestina -que concentra el carácter internacionalde la revolución proletaria y la cuestiónnacional, la aristocracia obrera, el fren-te popular, los pactos contrarrevolucio-narios y el fascismo- sometemos nues-tros programas y los acuerdos que a par-tir de ellos establezcamos o no, a la im-placable prueba de la lucha de clases.

Justamente por ello es que enviamosesta carta a vuestra organización por-que creemos que es uno de los puntosde debate que tenemos pendientes. Esque estamos orgullosos de la relacióninternacionalista que estamos estable-ciendo. Porque estamos pasando el pro-grama marxista por la prueba de la lu-cha de clases, de la revolución, la con-trarrevolución y la guerra que es endonde se define realmente el carácterde las organizaciones que decimos lu-char por el marxismo revolucionario.

Vuestra declaración sobre la cues-tión sudafricana y vuestro combatecontra el frente popular es una con-quista del movimiento marxista revo-lucionario internacional, como cree-mos que lo es también nuestro comba-te contra el frente popular en A m é r i c a

Latina, en Medio Oriente y en Boliviaen particular.

Se trata de avanzar. Lenin aconseja-ba que cuanto más acuerdo hay entrelas corrientes del marxismo revolucio-nario, más tenemos que discutir las di-ferencias porque ello es lo que permiteuna aproximación principista porque,en última instancia, las tareas, progra-mas y combates que acordemos debenpasar la prueba del combate de clases.Y a la vez este es el único mecanismoque nos permite convencer, ser conven-cidos y buscar la verdad, puesto que enestas discusiones no está en juego tansólo la suerte del movimiento revolu-cionario mundial sino la de la claseobrera internacional.

En estos casi 70 años desde la fun-dación de la IV Internacional, y sobretodo a partir de la post guerra, las dis-tintas capitulaciones de nuestro movi-miento impidieron una continuidaddel programa marxista y, desde nues-tro punto de vista, es una obligaciónde nuestras corrientes, en una discu-sión fraternal pero franca a nivel inter-nacional, intentar unir esos hilos quese han roto producto del pablismo y elrevisionismo.

Por nuestra parte llegamos a nues-tras posiciones sobre la acuciante cues-tión palestina desde que surgiéramosrompiendo con el PTS de Argentina enel año 1998. Este partido, de forma des-vergonzada, se fue a una política de“autodeterminación para Palestina”, po-lítica contrapuesta a la derrota del Esta-dos sionista fascista de Israel y a la ta-rea de independencia nacional de la na-ción palestina, una forma más de soste-ner la política de “dos estados” y de losacuerdos de Oslo y la “Hoja de Ruta” delas potencias imperialistas. Muy pareci-do a lo que plantean hoy en Guadalupecon sus aliados del CRI y su TendenciaCLAIRE del Nuevo Partido Anticapita-

POLÉMICA CON LOS CAMARADAS DE LA WIVL DE SUDÁFRICA

Sobre la cuestión palestinay la “clase obrera israelí”

Publicamos aquí una carta del POI(CI) de Chile, integrante de la FLT,a los camaradas de la WIVL deSudáfrica, polemizando sobre lacuestión palestina y la llamada “claseobrera israelí”, un debate clave quecruza hoy al movimiento marxistainternacional.

Irak: manifestantes queman la bandera israelí en repudio a la masacre en Gaza


lista francés, que hablando de la “auto-determinación de Guadalupe” se niegana levantar la derrota de las tropas deocupación francesas de las Antillas ydel estado colonial.

En el 2000, luego de que Arafat y laO L P reconocieran al estado de Israel ytomaran el control de las indomablesmasas palestinas en Gaza y Cisjorda-nia, y cuando estas se rebelaron contrala propia OLP y su policía interna, de-sarmándola e iniciando un proceso re-volucionario, nuestra corriente definióque había comenzado un proceso revo-lucionario que expresaba en la luchapor la liberación nacional contra el es-tado de ocupación sionista fascista, lalucha por la revolución obrera y socia-lista en Palestina y en toda la región.Proceso revolucionario que luego fueraaplastado a sangre y fuego en el 2002por Sharon, que entró a los campamen-tos palestinos masacrando a mansalva,pero preservando a Arafat y toda la di-rección de la OLP para que siguierancontrolando a los guetos palestinos deGaza y Cisjordania.

Esperamos que ya hayan recibidotambién, si no se los haremos llegar,nuestras posiciones sobre la fenomenalderrota que le impusieran las masas delLíbano, en 2006, al ejército sionista.

Hoy nos toca buscar con ustedes elmejor programa para que triunfen lasmasas revolucionarias de Medio Orien-te. La cuestión palestina ha cruzado yatoda la primera década del siglo XXIcomo una cuestión que ha dividido a re-forma de revolución en el movimientorevolucionario internacional.

Sabemos que estamos en la mismabarricada de combate y que juntos po-demos reglar nuestras armas políticas yprogramáticas. De ello se trata el deba-te que aquí comenzamos.

La aristocracia obrera sionista, unamalformación reaccionaria ycontrarrevolucionaria del proletariadomundial

Vamos a comenzar por hacer afir-maciones. La primera de ellas, es que elmovimiento revolucionario no puedeconfundir a las huelgas y luchas de laclase obrera con las acciones, huelgas omanifestaciones reaccionarias de secto-res de las aristocracias y las burocraciasobreras que van en contra de los intere-ses de la mayoría de la clase obrera. Porejemplo, empujados por los líderes delas Trade Union inglesas una minoríade los trabajadores de la construcción yel petróleo iniciaron huelgas en contradel trabajo a los inmigrantes y por “tra-bajo inglés”. Así intentan supeditar losintereses de la mayoría de la clase obre-ra inglesa y los de la clase obrera de lascolonias y semi colonias -que el impe-rialismo inglés oprime y de las que sa-ca súper ganancias- a los intereses deuna minoría de burócratas sindicales yde la aristocracia obrera mundial que lequieren hacer creer al proletariado in-glés que dividiendo sus filas de las dela clase obrera europea y las coloniasbritánicas, se pueda salvar a sí mismo.

Esas son huelgas reaccionarias impul-sadas por el capital financiero interna-cional con sus agentes pagos al interiordel movimiento obrero inglés y mun-dial. Verdadera huelga de carnerosr o m p e h u e l g a s .

Como decía Lenin, justamente, “elimperialismo es la escisión del socia-lismo” y se sostiene comprando paraque actúen como guardia cárceles delmovimiento obrero a un sector de suclase enemiga, es decir, la burocracia yla aristocracia obrera, la causante enúltima instancia de la emergencia departidos obreros contrarrevoluciona-rios como el estalinismo, la socialde-mocracia, etc. En esto nos pondremosrápidamente de acuerdo. Justamente,resolver la crisis de dirección es derro-tar a los partidos agentes del capital enel movimiento obrero. Y si esto es gra-ve en los países imperialistas es doble-mente grave en el mundo semi colonialy un millón de veces más grave en paí-ses ocupados, en este caso, por el inva-sor sionista.

Camaradas, no ignoramos a la claseobrera israelí, si no que definimos y eslo que vamos a demostrar, que estamosfrente a una minoría sionista de la claseobrera, que actúa ante la mayoría de laclase obrera de la nación palestina y detoda la región como carneros rompe-huelgas, pagos por el sionismo. Lesadelantamos que esta no es una discu-

sión nueva, ni en la III ni en la IV Inter-nacional contra el sionismo “obrero” einclusive contra el propio “Bund judío”que fuera expulsado en 1902 del PartidoBolchevique.

Para nosotros en la Palestina ocupa-da se da exactamente lo mismo que en1935 definiera Trotsky en su artículo“Sobre las Tesis sudafricanas” acerca dela situación de la clase obrera de Sudá-frica en el régimen del Apartheid: “Elproletariado del país está constituidopor parias negros atrasados y una pri -vilegiada, arrogante casta de blancos.Aquí reside la principal dificultad” .Opinamos que lo que hay en la Palesti-na ocupada es una mayoritaria claseobrera palestina y árabe, como lo de-muestra el millón cuatrocientos milproletarios árabe-palestinos que rea-lizando los trabajos más pesados ypeor pagos en Israel constituyen el90% de la clase obrera en el Estadosionista-fascista de Israel, es decir, enla Palestina ocupada, asimismo quie-nes viven hacinados en campos de con-centración a cielo abierto como lo son elmillón y medio de palestinos de Gaza,los millones de obreros y explotados deCisjordania y los millones de palestinosde los campamentos del sur del Líbano,también los casi tres millones de pales-tinos que viven en Jordania, expulsadosde su tierra. Todos ellos constituyen la

fuerza de una mano deobra esclava no sola-mente para el invasorsionista sino para todaslas burguesías explota-doras de la región enMedio Oriente. Y opi-namos que hay una mi-noritaria, arrogante yfascista aristocraciaobrera sionista organi-zada en la Histadrut pa-ra justificar la existen-cia y defender los inte-reses de ese estado fas-cista creado por el im-perialismo, y central-mente para aplastaral proletariado pales-tino con métodos deguerra civil.

Para nosotros en-tonces, tampoco es po-sible la unidad de la cla-

se obrera palestina con la aristocraciaobrera sionista, ya que sus intereses es-tán opuestos en un ángulo de 180°.Trotsky decía en su carta “Sobre las Te-sis sudafricanas”: “Las posesiones su -dafricanas de Gran Bretaña constituyenun dominio sólo desde el punto de vistade la minoría blanca. Desde la perspec -tiva de la mayoría negra, Sudáfrica esuna colonia esclavizada”. Parafraseán-dolo, podríamos decir que desde el pun-to de vista del imperialismo, de su gen-darme sionista y la casta de burgueses,pequeño-burgueses y esta aristocraciaobrera sionista que sostiene, armada, laocupación de Palestina, el Estado de Is-rael es una “democracia” con un gobier-no, un Parlamento, partidos políticos,elecciones, y sindicatos. Mientras quedesde la perspectiva de los casi 10 mi-llones de personas que componen la na-ción palestina diseminada en los paísesde Medio Oriente, oprimida en los gue-tos y mantenida a raya con las peores delas represiones y falta de derechos comoen Jerusalén, Haifa, Belén, etc., consti-tuyen una mayoría sometida al sionis-mo como gendarme de la región.

Es más camaradas, esta arrogante yfascista fracción de la clase compradapor el capital sionista e imperialista noes la única malformación del proletaria-do mundial que ha dado la aristocraciay la burocracia obrera en esta época im-perialista; ha dado otras malformacio-nes horrendas que ha padecido el prole-tariado mundial como el surgimiento dela burocracia stalinista como expresiónde la derrota de la revolución alemana yel aislamiento de la URSS.

El trotskismo, con la IV Internacio-nal y su programa, fue el que más cru-damente tuvo que responder a esta se-gunda “escisión del socialismo”, de lamisma manera que ya lo había hecho laIII Internacional contra la primera “es-cisión del socialismo” que fuera la so-cialdemocracia que llevó al proletariadoa la primera carnicería mundial en laguerra de 1914.

Las tareas de la revolución política,de barrer a la burocracia y la aristocra-cia obrera en los estados obreros con elmétodo de la guerra civil y la revolu-ción política significaba que para que elestado obrero viva y vuelva a ser trans-formado en un bastión de la revoluciónmundial, ya no cabía ninguna unidadentre la clase obrera rusa y la podridaburocracia stalinista, sostenida en unaminoritaria aristocracia obrera stajano-vista, sino que había que derrocarla conmétodos de guerra civil y de revoluciónpolítica. Como sucede con la claseobrera a nivel mundial que si no derro-ta a la aristocracia y la burocracia obre-ra barriéndola de sus sindicatos y susorganizaciones de lucha, no puede nisoñar con derrocar al régimen burgués yponer sus organizaciones mínimamentea la altura del combate contra el enemi-go de clase.

Las tácticas de frente único obrerono son más que eso: tácticas del movi-miento revolucionario para terminar deganar a la mayoría de la clase obrera yarrancarla de las garras de la aristocra-cia y la burocracia obrera que la oprimey la somete al capital. En el caso de laclase obrera palestina, cuando la buro-

1993:Arafat,Clinton y Madeleine Albright discuten en Camp David la firma de losacuerdos de Oslo


Soldado sionista con una remera con un dibujo de unamujer palestina embarazada bajo la mira y la leyenda

“un disparo,dos muertos”

cracia y la aristocracia obrera sionistano son más que un apéndice de un esta-do de ocupación del que reciben sus pri-vilegios, no habrá otra solución que de-rrocarla junto con el estado que la armay le da sus privilegios, con la revoluciónobrera y campesina, única que podrá li-berar a la Palestina ocupada por el gen-darme sionista.

Recordemos juntos el Programa deTransición, en su capítulo sobre la re-volución política que es un verdaderoprograma para la misma, que se con-centra en “¡Fuera la aristocracia y laburocracia obrera de los soviets!”“¡Abajo sus medallas y condecoracio-nes!”. Contra estas consignas de la re-volución política Krapov le preguntabaa Trotsky qué pasaba si un sector de laburocracia o aristocracia obrera queríaenfrentar al estalinismo. Para Tr o t s k yla discusión sobre la expulsión de laaristocracia y la burocracia obrera delos soviets no se trataba de un problemajurídico sino que le respondía a Krapovque el programa estaba ligado a quéfuerzas eran las que había que poner enpie para recuperar los soviets y el esta-do obrero, que no eran otras que las dela amplia mayoría de la clase obrera so-juzgada por el estalinismo. Y si algúnaristócrata o burócrata del estado obre-ro quería combatir realmente al estali-nismo lo único que tenía que hacer erapasarse con sus armas al campo de losobreros que lo enfrentaban.

La supuesta “clase obrera israelí”: unaminoritaria y arrogante aristocraciaobrera, base social del Estado sionista-fascista gendarme del imperialismo enMedio Oriente

Para imponer su política antiobrera,contrarrevolucionaria, fascista y de ocu-pación a la nación palestina el sionismonecesitó apoyarse y materializarse enlas capas más calificadas y mejor pa-gadas de la clase obrera, en la aristo-cracia obrera que, efectivamente, fuellevada a Palestina con enormes pri-vilegios para oprimir y masacrar a laúnica clase obrera que existe en la re-gión, que es la clase obrera palestinay árabe. Tal como lo definiera el mar-xismo revolucionario luego de 1914,vale decir, luego del surgimiento de laépoca imperialista que trajo consigo laescisión del socialismo, la aristocraciaobrera es un agente pago del gran capi-tal financiero que al interior del movi-miento obrero sirve a los fines de la bur-guesía, no sólo en las épocas de ‘paz’si-no también en la guerra civil.

La supuesta “clase obrera judía” delEstado sionista-fascista de Israel, no essino una capa arrogante y privilegiadade aristócratas obreros sionistas, aliadosal imperialismo y la burguesía sionista,comprados y pagados con las superga-nancias de la superexplotación de la cla-se obrera palestina que obtienen la bur-guesía sionista y los monopolios impe-rialistas, que se nutren permanentemen-te con ese ejército industrial de reservaen que ha devenido la mano de obra es-clava palestina reclutada en los camposde concentración por la burguesía sio-nista, y de las colonias y semicoloniasde Medio Oriente y el mundo, para que

sostengan y defiendan como guardiablanca de la burguesía, al Estado fascis-ta de Israel, y así este pueda cumplir surol de gendarme del imperialismo en laregión, como en las guerras de agresiónimperialista de Afganistán e Irak, dondeIsrael ha sido el portaviones del impe-rialismo yanqui y las demás potenciasimperialistas. En consecuencia, comoestá expresado en nuestras declaracio-nes y artículos, nuestra política hacia laarrogante y minoritaria aristocraciaobrera israelí es la de lucha directa, sis -temática, prolongada, declarada yabierta en su contra, por derrotarla conmétodos de guerra civil.

En sintonía con lo anterior, Lenin se-ñaló claramente que: la aristocraciaobrera «en la guerra civil entre el pro -letariado y la burguesía, se colocaninevitablemente en número considera -ble al lado de la burguesía.» (Lenin,Prólogo de 1920 a “El imperialismo”,negritas nuestras).

Asimismo Trotsky no dudaba en ca-lificar a la aristocracia obrera como unacapa pequeño burguesa, y afirmaba queésta, y el lumpenproletariado, son co-rreas de transmisión del fascismo al in-terior de la clase obrera: «Los obrerosno están en absoluto inmunizados deuna vez por todas contra la influenciade los fascistas. El proletariado y la pe -queña burguesía se presentan comovasos comunicantes , sobre todo en lascondiciones actuales, cuando el ejércitode reserva del proletariado no puededejar de suministrar pequeños comer -ciantes, vendedores ambulantes, etc., yla pequeña burguesía desarr a i g a d a ,p roletarios y lumpenproletarios. Losempleados, el personal técnico y admi -nistrativo, ciertas capas de funciona -rios, constituyeron en el pasado uno delos apoyos importantes de la socialde -mocracia. En la actualidad, estos ele -mentos se han pasado o se están pa -sando a los nacionalsocialistas. Trasde sí pueden arrastrar, si no han co -menzado a hacerlo ya, a la aristocraciaobrera. Siguiendo este camino, el na -cionalsocialismo penetra por arriba enel proletariado. De todas formas, sueventual penetración por abajo, es de -cir, por los desocupados, es mucho más

peligrosa” (León Trotsky, “La luchacontra el fascismo en Alemania”, artícu-lo “¿Y ahora?”, 1932).

Y esto queda claro, camaradas, enque el sionismo con el cambio de épocase dio perfectamente cuenta, como lo hi-cieron todos los explotadores, que movi-lizando a las capas pequeño-burg u e s a sde la sociedad podría formar cuerpos dechoque capaces de aplastar al proletaria-do en la guerra civil. Usando inclusivedemagogia seudo “socialista” y chovi-nista, el fascismo organizó a las capaspequeño-burguesas, como lo hizo conlos aristócratas obre ros de la Hista-drut y los colonos lúmpenes de judíosm a r roquíes de los kibbutz, para lan-zarlos sobre el proletariado y aplas-tarlo con métodos de guerra civil. Esoes lo que se dio y se da en Palestina. Elsionismo se organizó como fascismo, sepuso al servicio del capital financiero,primero británico y luego yanqui, lle-vando adelante la guerra civil contrarre-volucionaria, el terror blanco, paraaplastar la lucha de liberación nacionalllevada adelante por la clase obrera y losexplotados de Palestina, que ya habíandemostrado su abnegación, su heroísmo,su capacidad de combate y su disposi-ción de ir hasta el final en la huelga in-surreccional de 1936.

Por eso es que todo “ciudadano is-raelí” mayor de 17 años, sea hombre omujer, obligatoriamente recibe tres añosde entrenamiento en el ejército y quedacomo reservista –es decir, queda arma-do- hasta la vejez. Así, de los cinco mi-llones de “ciudadanos” sionistas, al me-nos tres millones mayores de 17 años,están permanentemente armados paramantener sometido y esclavizado alpueblo palestino cuya tierra hanusurpado: están armados todos los ju-díos askenazi en los kibutz. Están arma-dos esos tecnócratas, ingenieros, profe-sionales y aristócratas y burócratasobreros de la Histadrut actuando comocapataces en las fábricas donde trabajanbajo condiciones de esclavitud los másde un millón de árabes palestinos queviven en Jerusalén, Tel Aviv, Haifa yotras ciudades sionistas de la Palestinaocupada; están armados los profesoresen las escuelas; están armados los rabi-nos en las sinagogas y escuelas religio-

sas; están armados los estudiantes uni-versitarios sionistas; están armados lossionistas en los Kibbutz; están armadoshasta los dientes los colonos sionistasde las miles de colonias que todavíaquedan en Cisjordania, etc.

Todos ellos defienden sus intereses yprivilegios a costa de la ocupación de lanación palestina y de la súper explota-ción de la clase obrera palestina, árabe yde toda la región.

Las armas que carga esa arrogan-te aristocracia obrera sionista-fascis-ta israelí, jamás han estado a disposi-ción de una huelga (que nunca se havisto) con un comité de huelga arma-do para enfrentar a la patronal israe-lí, por el contrario están solamente alservicio de disparar contra las masaspalestinas porque de ello dependemantener su excelente y espectacularnivel de vida, sostenido por el impe-rialismo yanqui que aporta más de 6mil millones de dólares de ayuda di-recta para sostener las cajas del esta-do sionista. Lo que pasa es que la aris-tocracia obrera israelí es parte funda-mental del partido sionista, ese partido-estado cuyo programa escrito y públicoplantea que: “… la única solución esuna Palestina, o al menos una palestinaoccidental sin árabes… y no hay otrocamino que transferir a todos los ára -bes desde aquí a todos los países veci -nos, transferirlos a todos: ni una aldea,ni una tribu deben quedar…”, es decir,un programa de exterminio sobre la ba-se del cual los sionistas han impulsadocada una de las masacres que han perpe-trado contra el pueblo palestino.

La creación ficticia, a sangre yfuego, del Estado sionista-fascista deIsrael, de ese enclave colonial de ocu-pación para que actúe como gendar-me del imperialismo en la región, y suexistencia hasta el día de hoy ha im-plicado la compra de esa capa de aris-tócratas obreros sionistas privilegia-dos, para que actúen, junto a la pe-queño-burguesía sionista, como fuer-za de choque contra el proletariadopalestino. Camaradas, a eso se debe ladefinición que hacemos del Estadosionista de Israel como fascista.

La Histadrut, un sindicato sionista-fascista al servicio de la ocupación de

PalestinaJustamente, con el fin de llevar a las

colonias sionistas a la capa más alta dela aristocracia obrera sionista, y tam-bién a pequeño-burgueses y burgueses,en 1920 fue formada la Histadrut por laburguesía sionista junto al “sionismoobrero”.

La Histadrut, que toda la izquierdareformista mundial quiere presentar co-mo una central sindical más, además deser un sindicato fascista, desde sus ini-cios fue también una agencia de empleopara darle técnicos y trabajadores de al-ta calificación a las empresas imperia-listas, y en ese entonces, inclusive elHistadrut y el “sionismo obrero”, es de-cir, la “clase obrera israelí”, ya teníansus propias empresas: fábricas de ali-mentos, grandes almacenes y bancos.

Acción armada de la Haganah, la milicia fascista de la Histadrut en 1947 sigue en página 40 à

Es decir que la Histadrut fue fundadacomo una corporación obrero patronal.Es que, justamente, el sionismo surgecomo política de la gran burguesía paracontener al verdadero movimiento de“judíos revolucionarios” que entraban alos partidos marxistas y al combate porla revolución socialista internacional.

Por cierto la Histadrut formó las tro-pas de choque fascistas al servicio delcapital financiero, primero de la coronabritánica y luego del imperialismo yan-qui, para luchar contra los obreros ára-bes y palestinos y su lucha de liberaciónnacional. Ello lo demostró sobre mane-ra en la huelga insurreccional de 1936,no sólo con sus 15 mil afiliados jugan-do el rol de rompehuelgas armados,sino también formando su propia mi-licia, la Haganá, que luego fue reclu-tada por el ejército inglés para dirigirla policía al interior de Palestina . Deesa oficialidad salió luego el alto man-do del ejército sionista. Tanto la Haga-ná como el Irgun, ambos milicias fas-cistas de la Histadrut, fueron las quejunto a las tropas imperialistas aplas-t a ron la insurrección palestina de1947, para que se impusiera a sangrey fuego el pacto contrarrevoluciona-rio en Medio Oriente de formacióndel enclave sionista, sostenido por laburocracia stalinista.

Camaradas de la WIVL, la Hista-drut no es una central obrera estati-zada más, es una central fascista queayudó y ayuda decisivamente al sio-nismo a ocupar Palestina. Por ello hoyla misma Histadrut define que era un«estado en construcción» en la época enque aún no se había formado el enclavesionista, y así lo mostró claramente consu accionar. Es una organización quese compone de patrones, capas altasde asalariados, técnicos altamente ca-lificados de las empresas del enclavesionista de ocupación en el territoriousurpado a la nación palestina. Hoyes parte integrante del partido-estadosionista fascista y continúa organi-zando fuerzas de choque fascistascontra los obreros y explotados de

Palestina. Por ello camaradas, y tal cuallo desarrollaremos más adelante, cree-mos que ustedes cometen un error cuan-do en una de sus cartas nos plantean queera una necesidad que la clase obrerapalestina unificara sus organizacionescon la Histadrut.

El sionismo y la izquierda reformistamundial

El sionismo como partido burg u é s ,con periodistas como Theodor Herzlcomo ideólogos, y financiado porgrandes banqueros como los Roths-child, desde un principio, asumió unaideología fascista y racista: reivindica-ba el “derecho” de los judíos como una“raza elegida por dios”, a ocupar Pa-lestina, quitándole el territorio a las ra-zas “inferiores” y “salvajes” de MedioOriente. Desde que se asentaron en Pa-lestina los primeros ocupantes sionis-tas, pasando por la formación del esta-do de Israel, hasta hoy, el sionismo ac-tuó como lo que es: el garrote fascistadel capital del imperialismo, primerodel inglés y luego del yanqui, ganándo-se el justo odio de las masas de MedioOriente y de amplios sectores proleta-rios en los países imperialistas y en lassemicolonias.

No obstante para ayudar a separar alas masas de Medio Oriente de los pro-letariados de los países no árabes, y pa-ra ocultar que Israel es un enclave colo-nial creado por el imperialismo en lapost guerra para que actúe como gen-darme en la región, además del rol delas direcciones traidoras como la social-democracia, la burocracia stalinista -laque junto al imperialismo yanqui acor-dó en Yalta la creación de aquel encla-ve-, el sionismo necesitaba y necesitaenvenenar la conciencia de los obrerosárabes y del mundo entero para que re-conozcan a ese estado ficticio comouna nación. Y este trabajo siempre seha hecho mediante una política total-mente nefasta para el movimiento obre-ro internacional: la que dice que existela “clase obrera israelí”. Así la tapaderahistórica del sionismo, es el sionismo de“izquierda”, que en diversas épocas ha

asumido diversas formas: a principiosdel siglo XX fue el “sionismo obrero”,luego la Histadrut y su demagogia “so-cialista” en los ’60 y ’70; hoy es el mo-vimiento sionista “pacifista” dirigidopor el stalinista PC israelí, pero tam-bién, cuando viene de descargarse unanueva masacre sobre las masas palesti-nas que tendió a sublevar a los proleta-rios árabes de toda la región, somos tes-tigos de cómo se redobla ante los ojosdel proletariado mundial la invenciónde que existe una “clase obrera israelí”.Así toda la izquierda reformista mun-dial se ha hecho eco de esa política, através de su llamado a la unidad de losobreros palestinos con los “obreros is-raelíes” contra el sionismo.

Comenzaremos por hacer una nuevaafirmación: para todo obrero judío conla más mínima conciencia de clase seríaun acto de indignidad que se le llamara“clase obrera israelí”, porque significa-ría que acepta al estado israelí y que vi-ve con prebendas gracias a él y de ocu-par a la nación palestina. Y sería doble-mente indigno para un obrero con con-ciencia revolucionaria estar en cual-quier organización apéndice de un esta-do gendarme y de ocupación asentadosobre las ruinas y la masacre de la na-ción y la clase obrera palestinas.

El Poale Sion (“sionismo obrero”) unapolítica para vestir de “socialismo” a lacontrarrevolución

El Poale Sion (el “sionismo obrero”)es una fiel muestra de cómo el capitalfinanciero, para difundir una política afavor de sus intereses, es capaz de ves-tir de “socialismo” a la contrarrevolu-ción, al sionismo. Encontramos aquítambién un importante hecho para de-senmascarar el origen y el fin de la po-lítica que habla de la existencia de la“clase obrera israelí”.

Así a principios del siglo XX, al mis-mo tiempo que se funda el sionismo, és-te crea concientemente el llamado P o a l eSion, del que fuera parte David Ben Gu-rión -el primer presidente del Histadruty años más tarde primer ministro de Is-rael- política que tuvo ramas en toda Eu-

ropa y en Norteamérica. Esa política sepresentó como una alternativa para nomenores sectores de la clase obrera, a finde evitar su afluencia hacia los partidossocialistas, y a su vez, mediante sus ca-pas altas, envenenarlos de chovinismo.Pero era incapaz de disfrazarse demasia-do: pues compartía el programa históri-co y vigente del sionismo trazado hacemás de un siglo por Herzl. De manera talque el programa del “sionismo obrero”,fundado por renegados del socialismoruso como el infame Ber Bochorov, se-ñala la tarea de asegurar el trabajo mejorremunerado y la mejor tierra para losobreros judíos, “civilizados” y con “con-ciencia de clase” (!!!) contra los “salva-jes” palestinos “títeres de los jeques ára-bes”. Ben Zvi, un líder del “sionismoobrero”, farfulló en un congreso en1912: «En ciertas circunstancias histó -ricas, los intereses nacionales debenp revalecer sobre la solidaridad de laclase [ … ]. Los trabajadores judíos dePalestina organizados y con concienciade clase tienen el derecho de exigir quela mano de obra árabe barata y no or -ganizada sea excluída de los puestos detrabajo del Moshavot [el antecedente delos kibbutz] y de todo el sector judío. »Esta es la vil demagogia fascista quehoy encarna, ni más ni menos, el progra-ma de la Histadrut, el cual se creó conun estatuto que plantea garantizar el boi-cot del trabajo para los palestinos.

Por eso afirmábamos antes que esindigno para todo obrero que profesa lareligión judía, con las mas mínima con-ciencia de clase sentirse parte de esa in-fame y fascista aristocracia obrera, quees uno de los brazos de represión yopresión de la nación palestina y de laabsoluta mayoría de explotados de lar e g i ó n .

El stalinismo ante la Cuestión Palestina haescrito una de las paginas más negras desu traición a la revolución mundial

Como parte de los pactos de Yalta yPostdam el stalinismo participó de ma-nera directa de la creación del Estadogendarme de Israel. Así como EE.UU.,Inglaterra y Francia surtieron de mate-rial bélico al sionismo para armar suejército, la burocracia stalinista, a travésde Checoslovaquia, hizo lo suyo en-viándoles armas y aviones, ya que deesa manera el enclave podía responder ala guerra que Egipto, Jordania, Siria,Irak y otros países árabes le declararonen 1948-49, en la llamada Guerra “Ára-be-Israelí”.

Continuando con su política contra-rrevolucionaria, en los ’70, para encu-brir el apoyo de la URSS al genocidaestado de Israel ante los ojos del prole-tariado mundial, el stalinismo y el sio-nismo de “izquierda” impulsaron unacorriente pacifista mundial que preten-día hacerle creer a los obreros que loskibutz eran “granjas colectivas socialis-tas”. En aquellos años la lucha de los re-volucionarios pasaba por destruir esafalacia impulsada por la canalla stalinis-ta, ya que esos “kibutz socialistas” delsionismo (que los stalinistas decían queestaban constituidos por judíos de ori-gen árabe, mestizos, pobres, es decir,judíos sefaradíes) no eran más que fuer-


Londres, enero de 2009: movilización en apoyo a las masas palestinas de Gaza

za de choque de lúmpenes, de los secto-res “más pobres” del movimiento judíotraídos desde Marruecos, que se apro-piaban de forma transitoria de la tierraque ocupaba el sionismo después demasacrar y expulsar de la misma a loscampesinos palestinos. Por supuestoesas “granjas socialistas” eran sosteni-das por los millones de dólares otorga-dos a los “pobres sefaradíes” para quegaranticen, armas en la mano, la usurpa-ción de la nación Palestina.

A partir de los ’90 cuando Al Fatah,encabezado por Arafat, reconoció al Es-tado de Israel, la reformulación de lapolítica del stalinismo para encubrir aese enclave comenzó a basarse en laexistencia de la “clase obrera israelí”,política que también comenzó a ser im-pulsada por toda la izquierda reformistamundial.

Aquel es el objetivo del movimientopacifista del stalinismo israelí, el Ha -dash (“Frente democrático por la paz yla igualdad”), que a decir verdad no esobrero sino pequeñoburgués: engañaral proletariado mundial con la falaciade la “clase obrera israelí”, como ayerlo hacía con la estafa de los “kibutz so-cialistas”. Hoy con la falacia de la“clase obrera israelí” reivindican quese respete “su estado”, esto es, el Es-tado sionista de Israel en el cual hanconseguido 4 asientos parlamenta-rios, el Estado de la aristocracia y bu-rocracia obrera sionista-fascista or-ganizada en la Histadrut. Porque endefinitiva ese movimiento pacifista delPC israelí lo único que discute es cuáles la mejor forma de seguir saqueando,oprimiendo y aplastando a la nación Pa-lestina: si con el garrote fascista o te-niendo, de vez en cuando, conmisera-ción con los “pobres palestinos”.

Es por eso que mientras caían lasbombas fósforo sobre Gaza y se movili-zaban en Tel Aviv, Jerusalén y Belén,decenas de miles de combatientes ára-bes de la nación Palestina, el movimien-to “Paz Ahora” de la izquierda sionistaque apoyó la ofensiva del ejército sio-nista, junto al PC israelí y de la mano derenegados del trotskismo como MichaelWarschawski, salieron a plantear “paz”y que se cumplan las negociaciones ylos pactos contrarrevolucionarios quepreparaban Sarkozy, la burguesía egip-cia y la dirección de Al Fatah, de rendi-ción de las masas palestinas.

No por casualidad el stalinismo esel principal impulsor de la unidad dela clase obrera palestina con la “claseobrera israelí”, puesto que ésta esuna pérfida política de frente demo-crático, de colaboración y concilia-ción de clases para legitimar al encla-ve sionista, tanto en Israel procla-mando su política de “paz” y la teoríade los “dos demonios”, basada en quela guerra y las masacres son el resul-tado de la ultraderecha israelí y la“intransigencia” de quienes disparancohetes Qassam a las ciudades del en-clave, como en Cisjordania sostenien-do, mediante un frente popular clási-co (con la burguesía imperialista de-trás), al gobierno de la burguesía co-laboracionista de Al Fatah y su políti-ca de “dos estados” que reconoce alEstado fascista de Israel, y que de esa

manera renuncia al programa histó-rico de la resistencia palestina contrala ocupación.

Justamente es el stalinismo, secun-dado por la izquierda reformista mun-dial, quien encubre, con su política de“dos estados”, que lo que hay en Pales-tina es una nación ocupada por un Es-tado gendarme que oprime a millonesy millones de obreros y campesinosbajo la mira de los fusiles fascistas enlas fábricas del enclave, en campos deconcentración y bantustanes. Son losmismos traidores que en los ’80 en Su-dáfrica, con Mandela a la cabeza, me-diante una política gatopardista se en-c a rgaron de lavarle la cara el régimendel Apartheid, con el objetivo de con-sagrar las condiciones de ignominia yesclavitud que hasta el día de hoy, gra-cias a esa traición, soporta la claseobrera sudafricana.

No hay que olvidar, como ustedescorrectamente han planteado y defendi-do, que el régimen del Apartheid suda-fricano era el más grande aliado en elmundo semicolonial del Estado sionistaporque imponía un régimen similar. Porello tampoco no es ninguna casualidadque la burocracia sindical stalinista delCOSATU, sostenedora del gobierno defrente popular del CNA, en plena ofen-siva israelí no haya llevado adelante enel país ninguna acción ofensiva del pro-letariado, como la huelga general, etc.,porque ellos defienden los negocios delos capitalistas como Mandela y delconjunto de la burguesía, porque man-tienen las mismas relaciones internacio-nales y comerciales que mantenían lospatrones blancos del apartheid con Is-rael, encubiertas por un presidente“obrero de color”.

Hoy para sostener la política del sta-linismo se encuentran los renegados deltrotskismo, devenidos en reformistas-neo stalinistas, que de una manera uotra reconocen al estado de Israel, por-que no llaman a destruirlo. De allí quecomo política diaria impulsan en el en-

clave junto al PC israelí el movimientopacifista sionista, como hace el dirigen-te mandelista Warschawski de la exLCR –hoy dirección del NPA–, aquellaque mandó en 2002 a Krivine a Palesti-na a defender el plan yanqui de “dos es-tados”. Hoy Warschawski dice descara-damente que hay espacio para una “nue-va izquierda judío-árabe” y “antisionis-ta” en el enclave, que capitalice el des-censo electoral de la “izquierda” sionis-ta –el partido Meretz, adherente de lasocialdemocracia, que proviene del vie-jo “sionismo obrero”, del Mapam de loscarniceros Ben Gurion y Golda Meir– ;o sea, dice que hay espacio para unaversión sionista de los nuevos parti-dos anticapitalistas que impulsa elmandelismo, para sostener por “iz-quierda” al enclave de ocupación.

Por eso es que Alan Woods de TheMilitant, que viene de darle un barniz“trotskista” al burgués Chávez, dice cí-nicamente que el problema no es el en-clave, sino el capitalismo, o sea, quehay que luchar por un “Israel socialis-ta”, y no la destrucción del enclave.Hoy son estos reformistas de “izquier-da” los llamados a impulsar, bajo diver-sas formas y falacias, esa nefasta políti-ca, ya que el stalinismo por su accionarse encuentra cada vez más desprestigia-do ante las masas, como lo vemos enGrecia, Francia, Chile, etc.

La “Unidad de la ‘clase obrera israelí’con la palestina”: una política que

reduce a cero las energías delproletariado y el campesinado que

combaten por el fin a la ocupación yla liberación nacional

En esta sección, camaradas de laWIVL, queremos detenernos en expli-car a dónde creemos que puede llevar supolítica de “Unidad de la ‘clase obreraisraelí’ con la palestina”.

Ya al inicio de esta carta les manifes-tamos que para nuestra fracción en Pa-lestina se da una situación muy similara la de la Sudáfrica del apartheid, donde

el proletariado estaba constituido poruna mayoría de obreros de color supe-rexplotados y por una minoritaria, arro-gante y opresora aristocracia obrerablanca.

Ante ese panorama del proletariadoen Sudáfrica, Trotsky planteaba así lastareas de los revolucionarios: “De todosmodos, el peor de los crímenes de par -te de los revolucionarios sería hacer lamenor concesión a los privilegios yprejuicios de los blancos. Quien le daaunque sea el dedo meñique al demo -nio del chovinismo está perdido.

El partido revolucionario tiene queplantearle a todo obrero blanco la si -guiente alternativa: o con el imperia -lismo británico y la burguesía blancade Sudáfrica, o con los trabajadores ycampesinos negros contra los señoresfeudales y esclavistas blancos y susagentes en las filas de la clase obrera”(“Sobre las Tesis sudafricanas”, 1935,negritas nuestras).

Es decir, para Trotsky, cederle el de-do meñique a la arrogante y cínica aris-tocracia obrera blanca, significaba rom-per con el movimiento revolucionario,porque significaba supeditar los inte-reses del conjunto de la clase obrera auna minoritaria aristocracia obreraque se alimenta de los privilegios queles otorga el gran capital, que no sonmás que unas cuantas migajas de lassúper ganancias que obtienen graciasa la esclavitud de la mayoría superex-plotada del proletariado.

Camaradas, la anterior concepciónestá en total coincidencia con la políti-ca de la III Internacional de Lenin yTrotsky que sostenía: “Tomando conmayor energía la defensa de esta cate -goría de obre ros (se refiere a los secto-res más explotados del proletariado,N d e R ), descendiendo dentro de lasp rofundidades de la clase obrera, losp a rtidos comunistas no re p resentan losi n t e reses de una capa obrera contraotra, sino que re p resentan el interés co -mún de la clase obrera, traicionados


India, 18 de enero de 2009: manifestantes condenan la masacre sionista contra las masas palestinas de Gaza

por los jefes contrarrevolucionarios enp rovecho de los intereses momentáneosde la aristocracia obrera: cuanto ma -yor sea la capa de desocupados y de se -mi ocupados, y en mayor medida su in -terés se transforme en el interés co -mún de la clase obrera, más deberánsubordinarse los intereses pasajerosde la aristocracia obrera a estos inte -reses comunes…

El Partido Comunista como repre -sentante del interés general de la claseobrera no debería limitarse a reconocery hacer valer por la propaganda ese in -terés común. No puede representarseeficazmente ese interés general sino esconduciendo, en ciertas circunstan -cias, el grueso de la clase obrera másoprimida y empobrecida, al combatecontra la resistencia de la aristocraciaobrera” (Tesis sobre la Táctica, III Con-greso de la IC, negritas insertadas)

Sucede que como bien lo planteanestas tesis leninistas-trotskistas, la uni-dad de la clase obrera jamás va a lograr-se sobre la base de los intereses de laaristocracia y burocracia obreras. Des-pués de todo lo que ha hecho ese Es-tado gendarme -al cual la aristocra-cia obrera israelí ha atado su suerte-descargando decenas de guerras con-trarrevolucionarias contra las masaspalestinas y de Medio Oriente, es ca-tegórico que los intereses de la claseobrera palestina, que se concentranen el triunfo de la guerra nacionalmediante la destrucción del Estadosionista, son los intereses de la claseobrera de la región y del mundo, losúnicos que pueden unir al proletaria-do. Es por eso que en nombre de la“unidad de la clase obrera”, no se puedesupeditar los intereses de la clase obre-ra palestina (que, por ejemplo, es el90% de la clase obrera en el Estado deIsrael), a esa aristocracia obrera sionis-ta, organizada en sindicatos fascistas yarmada hasta los dientes para garantizarla existencia del Estado de Israel me-diante la opresión del pueblo palestino ylas masas explotadas de Medio Oriente.

No se puede hablar de una solidari-dad de clase entre los obreros palestinosy la minoritaria aristocracia obrera sio-nista-fascista, puesto que, por un lado, ala arrogante aristocracia obrera sionistale va la vida en que se perpetúe el Es-tado fascista de Israel, es decir, quecontinúe incesantemente la opresiónque dicho enclave ejerce sobre lasmasas palestinas y de Medio Oriente,pues de ello depende que se manten-gan todos sus enormes privilegios, susaltos salarios, sus vacaciones pagadaspara ir a sus verdaderas patrias (aNorteamérica, a Europa, etc.) sus dere-chos de “ciudadanos” de primera cla-se, por lo cual desde un inicio han si-do una capa decidida a sostener ycombatir militarmente por el enclave.Mientras que, por otro lado, todo obre-ro palestino sabe, porque lo aprendiócon su carne y su sangre, la de sus pa-dres y abuelos, que para conseguirhasta la más mínima demanda, parasobrevivir, conseguir un trabajo y sa-lario dignos, conquistar la tierra en elcaso del campesino ultra arruinado,para hacer realidad su derecho de-mocrático de poner en pie un Estadopalestino, etc., la condición es la des-trucción del maldito enclave sionista-fascista, el estado de Israel.

Camaradas, la posición de Trotskysobre la cuestión sudafricana que traji-mos a colación más arriba, es la mismaposición que nosotros planteamos parala aristocracia obrera judía que vive enel estado sionista de Israel: lo único quepuede hacer un obrero de credo judíoque quiera apoyar la causa del pueblopalestino es pasarse con sus armas al la-do de la resistencia palestina y combatirpor destruir al estado sionista de ocupa-ción y por el triunfo de Palestina en laguerra nacional.

En síntesis camaradas, no ha habi-do, no hay y no podrá haber unidad en-tre la clase obrera palestina y la aristo-cracia obrera sionista, ya que sus inte-reses están opuestos por el vért i c e ,hay un ángulo de 180° entre los mis-m o s. El mismo ángulo de 180° que hayentre los intereses de la absoluta mayo-

ría de la clase obrera británica, europeay de las colonias y semicolonias, con lahuelga y los intereses de la ultra-reac-cionaria aristocracia obrera rompehuel-gas que empujada por las capas altas delas Trade Union inglesas organizó lu-chas contra los trabajadores italianos,africanos y demás trabajadores inmi-grantes en Inglaterra.

Insistimos camaradas, la única ma-nera de que se dé la unidad entre la cla-se obrera palestina y los luchadores decredo judío que digan estar por la causapalestina, es que éstos últimos rompanverdaderamente con el sionismo-fas-cismo, pasándose, con las mismas ar-mas que les suministra el Estado en-clave, a la trinchera de los obreros yexplotados palestinos, no como partede una minoría de aristócratas obre-ros, sino que como parte de la granmayoría de súperexplotados quecombate por la destrucción del Esta-do sionista-fascista de Israel. Ese es elmotivo por el cual el llamado que desdela resistencia palestina se debe hacer, esemplazar a todo aquel obrero de credojudío que diga abrazar la causa palesti-na, a organizarse en los sindicatos pa-lestinos, pues todo lo demás, la Hista-drut, el Hadash del stalinismo israelí,etc., significa estar en la trinchera delenemigo de clase. Y deberán ser con-siderados como tal.

En la clase obrera israelí nadie esinocente o está confundido. Están bajola disciplina del estado sionista porqueles paga sus privilegios. Es más, en lasciudades como Jerusalén, Haifa, Belén,donde crece cada vez más la poblaciónárabe y palestina, para descomprimir, laHistadrut aceptó la existencia de “sindi-catos árabes” sin ningún derecho de na-da, ni personería gremial, los cuales exi-gen a los obreros árabes y palestinos re-conocer al estado de Israel para ingresara sus filas. Un 10% de la fuerza laboralde esas ciudades se organizó en esos“sindicatos árabes” -de los cuales hizotanta propaganda el sionismo- para po-der conseguir empleo. Esos semi-sindi-catos, que son verdaderas agencias deempleo del sionismo, no lograron reclu-

tar mas que un 10% de los trabajadoresárabes y palestinos, y en los campamen-tos y en los barrios palestinos y árabesen las ciudades ocupadas como Haifa oJerusalén, los afiliados a esas misera-bles agencias de colocación de empleoque tuvieron que aceptar la existenciadel estado de Israel son consideradoscomo colaboracionistas e inclusive ex-pulsados de los mismos.

Es que existe una diferencia cualita-tiva respecto a la relación entre aristo-cracia obrera y proletariado que hay encualquier país: porque incluso anteciertas tareas y bajo circunstanciasespecíficas, está planteado el frenteúnico o políticas de exigencia paracon ella. Pero ¿qué frente único pue-de haber, qué solidaridad de clasepuede haber, cuando no hay ningunatarea común, ni el más mínimo inte-rés en común? ¿Qué otra exigencia sele puede hacer a todo obrero judíocon conciencia de clase que no sea en-trar a los sindicatos palestinos rom-piendo con la Histadrut y la aristo-cracia obrera carnera y rompehuel-gas y sus pistoleros armados paraaplastar a la nación palestina, y pa-sarse con sus armas a la resistenciapalestina? Es que la única forma deconvivir en paz y con intereses comu-nes entre los obreros de religión judíay los obreros palestinos no es otra quecon la destrucción del Estado de Is-rael y con una Palestina libre, laica ydemocrática que lo permita. Induda-blemente, esto significa reagrupar lasfuerzas para conseguirlo con el triunfode la revolución socialista, única capazde resolver íntegra y efectivamente lacuestión nacional palestina. Para estatarea histórica, la aristocracia y la buro-cracia obrera sionista ya eligieron su lu-gar junto al gendarme sionista del cualreciben todos sus privilegios.

Evidentemente la política de “dosestados” que tanto proclama el stalinis-mo, es la política de la arrogante aristo-cracia obrera sionista porque apunta adejar intacto al enclave sionista del cualdepende. Pero a su vez también es lapolítica de la cobarde burguesía palesti-na de Al Fatah que hace tiempo abando-nó la lucha por la destrucción de Israel,y también de Hamas que, una vez quelas mismas masas de Gaza que en 2007se sublevaron contra la burguesía cola-boracionista fueran víctimas de un nue-vo genocidio, acepta un pacto que signi-fica renegar de esa demanda históricadel pueblo palestino. Es por ello queapelar a la unidad entre la clase obrerapalestina y la supuesta “clase obrera is-raelí”, lleva, ni más ni menos, a subor-dinar a la clase obrera palestina a laburguesía (de la cual la aristocraciaobrera es una correa de transmisiónal interior del movimiento obrero) ysus intereses. Es que en esa unidad nose da la primera regla de la aritméti-ca: la suma, sino que por el contrariose da la ley del paralelogramo defuerzas, en la cual cuando los “alia-dos” son antagónicos, cuando estos ti-ran en direcciones opuestas, el resul-tado es cero, la reducción a cero delas enormes energías que posee la his-tórica lucha de la clase obrera pales-tina, capaz de sublevar a todo el Me-


Francia: movilización en París contra la masacre perpetrada por el sionismo en Gaza

dio Oriente obrero y campesino, alproletariado de las metrópolis impe-rialistas europeas, en fin, capaz demovilizar en su apoyo a importantesfranjas del proletariado mundial, co-mo lo vimos en plena ofensiva de Is-rael contra Gaza.

¡Por una campaña internacionalistapara romper el cerco y el pacto de

rendición contra las masas palestinas!Camaradas de la WIVL, esperamos

que todas las cuestiones que aquí leshemos manifestado sirvan para avanzaren conquistar un acuerdo sobre basesprincipistas en relación a la política atener hacia la aristocracia obrera israelíy su sindicato sionista-fascista, la His-tadrut, o bien para esclarecer nuestraposición y de ese modo discutir conprecisión los puntos en los que mante-nemos divergencias en relación a laCuestión Palestina.

Esto es extremadamente importante,ya que pensamos que es urgente que losinternacionalistas golpeemos como unsolo puño enfrentando el cerco y lospactos contrarrevolucionarios de rendi-ción de la clase obrera y los explotadospalestinos. Sin ir más lejos ha sido elfortalecimiento del cerco contrarrevolu-cionario levantado contra la Gaza mar-tirizada, el que ha permitido que a finesde febrero los carniceros imperialistasde EE.UU. y Francia, las burguesías la-cayas de la región como Mubarak deEgipto, junto a los colaboracionistas deAl Fatah (sostenidos por los stalinistasdel FPLP y PDLP), más Hamas, pacta-ran la formación de un nuevo gobiernode unidad nacional. Este pacto es unaverdadera pistola en la sien contra lasmasas palestinas de Gaza para impo-nerles lo que no pudieron con la ma-sacre del ejército sionista-fascista deIsrael que hace dos meses atrás dejaramás de mil quinientos nuevos mártires,decenas de miles de heridos y redujera aescombros y cenizas ese campo de con-centración a cielo abierto: su rendiciónincondicional para que reconozcan alenclave sionista y acepten el plan de“dos estados”. Se trata de un brutalchantaje contra las masas palestinas,que de no aceptar rendirse y desar-marse, lo que le tienen pre-parado las burguesías ára-bes y el imperialismo esp ro f u n d i z a r aún más elcerco para que el ejércitosionista-fascista termine deaplastar a sangre y fuego laresistencia palestina.

Camaradas, el rápido de-sarrollo de los acontecimien-tos demanda de los trotskis-tas nuevas obligaciones in-ternacionalistas para con lasheroicas masas palestinas,que no logran entrar unidasal combate porque gracias alas direcciones traidoras co-mo el stalinismo y su políticade colaboración de clases, nologran romper la subordina-ción a las burguesías palesti-na y de Medio Oriente. Laguerra de liberación nacionalde las masas palestinas no

podrá triunfar haciendo realidad la des-trucción del Estado sionista de Israelimponiendo un gobierno obrero y cam-pesino que garantice la conquista de unaPalestina libre, democrática y no racis-ta, si las masas en Gaza no conquistanel armamento generalizado e irrumpenesta vez contra Hamas; sin una insurrec-ción de masas que en Cisjordania derro-te a Al Fatah, tome sus comisarías y searme como en la revolución del 2000; silos millones de obreros árabe-palestinosde las ciudades ocupadas por el sionis-mo no se arman, ocupan las fábricas, le-vantan barricadas y desatan una revuel-ta generalizada; si los palestinos que vi-ven en Jordania y en el sur del Líbanono se sublevan contra la monarquíareaccionaria y el gobierno de UnidadNacional de Siniora-Hezbollah. Por esola tarea más importante es poner en pieuna Asamblea Nacional Palestina deo b re ros y campesinos armados deGaza, Cisjordania, de los árabes-pa-lestinos de Tel Aviv, Jerusalén, Haifay demás ciudades palestinas ocupa-das por el sionismo, junto a las masaspalestinas de Jordania y el sur del Lí-bano, para desde ella organizar unainsurrección armada del conjunto dela clase obrera y las masas palestinasque es la única que puede llevar altriunfo la guerra de liberación nacio-nal, que expresa de manera laberínti-ca la lucha por la revolución socialis-ta en la Palestina ocupada por el en-clave sionista, como punto de partidade la revolución en todo MedioOriente, para disparar contra el impe-rialismo y el ocupante sionista el misilmás fuerte con el que cuentan la claseobrera palestina y de toda la región: laexpropiación de todas las transnacio-nales imperialistas petroleras y losbancos de la región, combate que sindudarlo se enlazará con la revoluciónen las potencias imperialistas, enEE.UU. y en Europa, que es dondetendrá su resolución definitiva.

Esa es la lección que dejó la derrotaque sufrieran las tropas sionistas en elsur del Líbano en 2006, cuando el quin-to ejército del mundo huyó como rataporque lo que recibió fue una guerra ci-vil de clases, donde cada obrero, cam-pesino, estudiante y explotado pales-

tino y libanés de los campamentos,pasando por encima de Hezbollah,combatía con su fusil o lanza misilesal ejército invasor. Hoy lo que necesi-tan las masas palestinas para triunfar esvolver por ese camino, pero generali-zándolo a toda la Palestina ocupada y atodo Medio Oriente.

Creemos que sin ninguna demoradebemos desatar una batalla internacio-nalista combatiendo al cerco interna-cional contra las masas palestinas, esecerco de la aristocracia y burocraciaobrera y de todas las direcciones traido-ras del proletariado mundial, que, talcual lo hicieran en medio de la ofensi-va genocida del sionismo, son los en-c a rgados de impedir que el proletariadode las metrópolis imperialistas se su-bleve contra la “Operación Plomo Fun-dido” (que son los despidos masivos, lacarestía de la vida, la redoblada repre-sión, etc.,) y así acuda en ayuda de sushermanos de clase de Palestina; de im-pedir que el proletariado de MedioOriente rompa con la burguesía cobar-de y se unifique en una sola guerra deliberación nacional por la destruccióndel Estado de Israel, es decir, en una in-surrección armada de masas; de evitarque el combate de la clase obrera deGuadalupe y Martinica se generalice atoda América Latina irrumpiendo con-tra la estafa de la “revolución bolivaria-na”, contra los pactos contrarrevolucio-narios que, como en Colombia y Boli-via, someten a la clase obrera a una su-

perior explotación, contra la restaura-ción capitalista de la burocracia castris-ta cubana, y contra todos los regímenesy gobiernos lacayos del imperialismo;de impedir que el poderoso proletaria-do negro de Sudáfrica irrumpa nueva-mente contra el régimen del A p a r t h e i d ,ese régimen anti obrero aliado y mode-lo del sionismo que hoy es administra-do por los canallas del stalinismo.

Nuestros grupos en Latinoamérica,donde se encuentran las comunidadespalestinas más grandes del mundo, es-tán a la ofensiva con esa campaña inter-nacionalistas. Lo mismo nuestros com-pañeros de Nueva Zelanda impulsándo-la en toda Oceanía, Europa y EE.UU.Sin lugar a dudas sería un triunfo de es-ta campaña internacionalista por nues-tros hermanos de clase de Palestina, quela WIVL la desarrolle como batallón in-ternacionalista en el continente negro,esa es nuestra propuesta.

Camaradas, ustedes ya tienen en supoder gran parte de los materiales quenuestra fracción ha editado sobre laCuestión Palestina. Además les hemosenviado un estudio de la “izquierda”sionista sobre el surgimiento del encla-ve de Israel, del cual hemos extraído va-rios de los argumentos fácticos que aquíhemos expuesto para respaldar nuestrasposiciones. Entonces esperamos que lapresente carta sea una contribución a ladiscusión que hemos establecido y queesperamos desarrollar y profundizar.

Esperamos ansiosos surespuesta, inquietudes ymás.

Saludos revolucionarios,

JOAQUÍN Y LOURDES POR LADIRECCIÓN DEL PARTIDO OBRERO

INTERNACIONALISTA (POI CI)DE CHILE, INTEGRANTE DE LA

FRACCIÓN LENINISTA TROTSKISTA(FLT)

Mubarak, Brown,Zapatero y Berlusconi en la conferencia de Sharm El Sheik, Egipto

20 de enero de 2009: movilización en Líbano en rechazo a la masacre contra las masas palestinas

EOOI: ¿Cómo está la situación enMedio Oriente hoy?

Hasan: La situación en Palestina yMedio Oriente hoy en día no es muy di-ferente que hace 60 años atrás. Siguenestando los mismos ocupantes, un pocomás reforzados porque ya estamos ha-blando del imperialismo representadopor EE.UU., que ya se metió plenamen-te en lo que es Medio Oriente para po-der dominar perfectamente la zona.

Si vemos a Irak en el mapa, está enuna ubicación estratégica, está cercade Irán por un lado, cerca de Siria porotro lado y maneja lo que es el GolfoPérsico. Entonces al estar en Irak,EE.UU. está manejando Medio Orien-te totalmente.

Ahora, lo de Palestina es un plan de60 años. Es una política de EE.UU.desde hace 60 años y no se puede cam-b i a r. Suba un “negro” al gobierno o su-ba un japonés, es lo mismo. Es una po-lítica que nadie puede cambiar. Es unplan a seguir y el que suba tiene que se-guir ese plan. No le gusta, se tiene queir del lugar.

Los yanquis están manejando Irakpor un lado, lo tiene controlado a Siria ya Irán. Está manejando Palestina por unlado, tiene manejado Líbano y Jordania.Entonces la situación de hoy en día es:yo domino cierto país, domino territo-rio. Dominaron los dos países que sonpara mi punto de vista los centros deMedio Oriente, que son Irak y Palestina.

Al dominar esos países, hoy en díamirándolo desde ese punto, están domi-nando el mundo. Porque Medio Orientemás allá de un lugar estratégico en loque es el mapa mundial, tiene muchasriquezas aparte del petróleo. Hay unacosa que quizás uno no nota tanto, quees el tema del armamento nuclear que seestá dando a ver en todos lados delmundo. En esos territorios hay camposde fertilización de uranio 497, que espara hacer lo que son las ojivas y las ca-bezas nucleares.

Entonces la situación hoy en día enMedio Oriente es extremadamente peli-grosa, no únicamente a nivel de MedioOriente sino a nivel mundial, porque esla base desde donde va a partir EE.UU.,el imperialismo y el sionismo para con-quistar el resto del mundo. No nos olvi-demos que esta China por un lado tam-bién. Estando ahí poco a poco estánavanzando para cercar a China.

A Irak todo el mundo lo mira comoque es una invasión que va a durar pocoy que se van a retirar las tropas. Menti-ra. Irak se va a transformar en la segun-da Palestina. Irak va a seguir así siem-pre y van a haber conflictos internosque surgen y va a haber resistencia y vahaber contra-resistencia. Entonces la si-

tuación en Medio Oriente para mí hoyen día es peligrosísima a nivel mundial.

EOOI: Después del bombardeo yla masacre en Gaza, ¿cómo quedó lasituación en Palestina?

Hasan: Mira, el pueblo palestino esun pueblo sufrido hace ya mucho tiem-po. No tiene ni los recursos básicos alos que accedemos toda la gente comoes electricidad, agua y alimentos. Care-cen de todo. No hay alimentos para loschicos. Todo es mentira lo que muestrala televisión de que está llegando ayuda,porque no llegan ayudas. La reconstruc-ción está frenada porque el estado sio-nista de Israel no lo permite. Lo de AlFatah y Hamas es una mentira porqueson dos grupos que están pero no hacennada.

Entonces la situación en Palestina escatastrófica. Es catastrófica porque haymucha gente que se está muriendo. Másallá de que haya terminado el bombar-deo y la masacre, hoy todavía siguehabiendo gente que está muriendopor falta de insumos, por falta de ali-mentación, por mala alimentación, yhay mucha gente que está en camposporque se quedó sin casa, está en car-pas, está viviendo en carpas y no ac-cede a nada.

EOOI: ¿Qué opinás de la reuniónque se hizo en El Cairo a la que asis-tió EE.UU., Francia, Alemania y mu-chos mandatarios de los países árabespara discutir la cuestión de Gaza?

H a s a n : La reunión que se hizo enEl Cairo, fue una reunión que se hizode golpe porque se arregló de un díapara el otro. Primero que nada, no ten-dría que haber asistido ni EE.UU. niningún otro país que no tenga que vercon Medio Oriente. Si verdaderamentefue una cumbre árabe, porque la llama-ban la “cumbre árabe”, tendrían quehaber asistido países árabes. Pero e lobjetivo de esa cumbre es por un la-do mostrarle al mundo que los paísesárabes están “interesados” en lo quees la causa Palestina y encubrir v e r-daderamente los fines que tienen conla causa Palestina. Y segundo, darletiempo a Israel para que termine dem a s a c r a r y arre g l a r y acomodar t o-do lo que tenía en mente. Ni más nim e n o s .

EOOI: ¿Cómo se puede pelearcontra ese cerco de toda la burguesíamundial, el sionismo y los gobiernosárabes contra el pueblo de Gaza?

Hasan: Es una cuestión muy com-plicada porque es difícil luchar contra

algo tan fuerte como eso, porque no es-tamos hablando de un solo país. Esta-mos hablando de un conjunto de paísesy un conjunto de pensamientos queapuntan a un solo fin que es destruirMedio Oriente a través de Palestina,arrancando por Palestina. Lo único quese puede salvaguardar de eso, es la cla-se obrera, la clase que verdaderamentesufre y lucha día a día para conseguirsobrevivir a lo que está pasando.

Tenemos que partir de esa base, quees concientizar a los trabajadores y losjóvenes para que empiecen a hacer ac-tividades y d e r ro t a r ese cerco a tra-vés de la lucha, de trabajos en con-junto, de una ayuda externa que se lebrinde al pueblo palestino . Pero nouna ayuda externa como la que se lebrindó a Irak, que necesitó ayuda ex-terna contra Saddam y se encontró conuna invasión imperialista. Tiene quehaber una fuerza interna y una ayudaexterna para poder arrancar ese cerco,y por decirlo de algún modo, destruirlod e f i n i t i v a m e n t e .

EOOI: ¿Qué opinión política te-nés sobre Hamas?

H a s a n : Todo grupo que surge poruna invasión o por un conflicto, songrupos que surgen al principio paraproteger una causa, para luchar por unacausa o para luchar por el pueblo. Des-pués con el tiempo esos grupos se vandebilitando, no de fuerzas, sino porqueempiezan a fijarse más en lo suyo antesque fijarse en el pueblo. ¿En qué senti-do lo digo? Subió Al Fatah, y al princi-pio cuando subió era aclamado por to-do el pueblo palestino, después con eltiempo se vino abajo porque ya empezóa jugar, como se dice, en las “ligas ma-yores”. Ya entró a jugar en las “ligasmayores” de tratados con el estado sio-nista, tratados con el imperialismo, tra-

tados con los burgueses árabes. Enton-ces ya está manejando una situación depoder económico, poder político y yase olvidó de la gente. Hoy en día es A lFatah, mañana puede ser H a m a s .Mañana puede subir Hamas al gobiernoaclamado por la gente y por el pueblopalestino, y vas a ver como con el tiem-po se empieza a desmoronar poco a po-co y surge otro grupo, y así continua-mente. Esos grupos lo que están ha-ciendo es salir, levantar un poco la voz,y con el tiempo caen y le dan el lugar aotro grupo. Mientras tanto Israel sigue,el imperialismo sigue, el sionismo si-gue y no hay ninguna solución, porqueestamos dando la misma rueda, es uncirculo vicioso.

DO: Escuchamos declaracionesde mujeres palestinas diciendo queles habían matado 3, 4, 5 hijos y queiban a seguir pariendo hijos para queluchen contra el estado de Israel. Lasmismas mujeres que decían quemientras caían las bombas en laFranja de Gaza, los países y los go-biernos árabes no movieron un dedo.¿Qué les podés decir desde acá a lasm u j e res y a los jóvenes palestinos yde Medio Oriente, y también a los jó-venes y obre ros argentinos que sem o v i l i z a ron durante la masacre enG a z a ?

Hasan: Mirá, las mujeres árabeshoy en día, tanto en Palestina comoIrak están acostumbradas a perderun hijo en cualquier momento. Yo na-cí en el ´79. Hasta el día de hoy yo norecuerdo un día que mi país haya pa-sado en paz. Son 29 años, desde quenací hasta el día de hoy, que mi paíssiempre estuvo en conflicto. Enton-ces, de una manera las madres y lospadres en sí dicen: “a mi hijo le doy lavida para que luche por la patria di-

“Tenemos que luchar por la causa palestina, tenemos que luchar por lo que está pasandocon el pueblo palestino, tenemos que luchar

para que el estado sionista de Israel desaparezca totalmente del mapa”

Jóvenes palestinos enfrentan al invasor sionista.

Dialogamos con Hasan, joven iraquí miembro de la comunidad árabe en la Argentina con quien venimosimpulsando movilizaciones, mítines, actos, charlas y todo tipo de acciones en solidaridad con la causa Palestina.

rectamente, mi hijo nace pero es de latierra, de su tierra. Nace para lucharpor su tierra”. Y es lógico. Porquedespués tantos años de invasión, demasacre, de barbarie que está su-friendo Medio Oriente en general, so-bre todo Palestina e Irak, las madresestán como… no resignadas, al con-trario, están contentas de poder ofre-cer la vida de los hijos por la tierra.

Entonces yo verdaderamente feli-cito a estas madres que entregan lomás preciado de uno que es un hijopara que la patria sea libre. Derra-man esa sangre y con esa sangre ver-daderamente cultivan la libertad delpueblo.

EOOI: ¿Y qué podemos hacerdesde acá, desde Argentina?

Hasan: Acá en Argentina… la ver-dad es que hay un montón de cosas queyo ignoraba. Hace 10 años que estoyacá y hay muchas cosas que yo ignora-ba, que es el trabajo que se está hacien-do. Lo hacen ustedes y se hace en mu-chos lados también. Pero el trabajo queestán haciendo ustedes ya hace 10 años,desde el 99, estos 10 años, para mí sonuna base fundamental y esencial parapartir. En principio el poder traducirlesen idioma árabe los materiales, declara-ciones y documentos para que lleguen alas masas palestinas, iraquíes y árabes,que es la clase obrera, para, primerodarle conciencia de lo que está pasando,y segundo darle como un apoyo espiri-tual y moral, pero también un programade lucha para triunfar. No es que esta-mos solos nosotros acá en la lucha, haygente que piensa como nosotros, haygente trabajadora que más allá que noesté pasando por lo que estamos pasan-do, nos está dando el apoyo de una ma-nera u otra.

EOOI: Sobre el llamado a poneren pie comités de solidaridad por lacausa palestina, ¿cómo podemos ha-cer para hacerle un llamado a los tra-bajadores y a los jóvenes de Argenti-na a formar esos comités?

H a s a n : Los comités me parecenmuy importantes. Se pueden hacer po-niendo a vista de los trabajadores quehoy en día es Palestina, Irak, Afganis-tán, Medio Oriente, pero mañana tam-bién puede ser adentro de Buenos Aires,como también en Bolivia, en Paraguay,en cualquier otro país de América Lati-na. Hay bases militares y ya se estánforjando bases militares en un montónde lugares de Latinoamérica. Que noasombre que de repente se de un golpey empiecen a hacer lo que están hacien-do en Palestina e Irak. Hoy en día es esoy mañana puede ser la Argentina.

El llamado que hago es directo a lajuventud argentino-árabe que verda-deramente sienta en la sangre lo queestá pasando con el pueblo palestino.Quiero que se sinceren consigo mis-mos antes de sincerarse con el mun-do. Quiero que uno se siente y pienseverdaderamente “cuáles son mis raí-ces, a dónde pertenezco y qué es loque tengo que hacer”, y que piensenverdaderamente. El pueblo palestino

por más que estemos al otro lado delmundo, no va a dejar de ser nuncaparte de mí ser porque no dejo de serárabe, no dejo de ser descendiente deárabes o hijo de árabes. Les hablo di-rectamente a los paisanos, a los hijosde árabes, los descendientes de ára-bes o los árabes directos, que lo sien-tan adentro de sus corazones, adentrode la sangre y que verdaderamenteempiecen a hacer algo por la causapalestina. Y que no tengan ni miedoni vergüenza porque estén o no esténen los comités, estén o no estén en es-tas concentraciones, estén o no esténdentro del trabajo que vamos a hacero que tengamos que hacer, son genteque está “fichada” de por vida.

EOOI: ¿Qué objetivos y qué acti-vidades tienen que llevar adelante es-tos comités que llamamos a formar?

Hasan: La base de esos comitésprimero, más que nada, es forjar lospuntos básicos del trabajo, verdade-ramente qué es lo que nos lleva a sen-tarnos en una mesa de diálogo, y quées lo que nos lleva a conformar estecomité. ¿Qué es? Es la causa palesti-na y hacer desaparecer al estado sio-nista de Israel directamente del ma-pa. Entonces todos los que tienen esepensamiento y esas dos bases, senbienvenidos. Aparte de estas dos ba-ses, todo lo demás es apto al diálogo,apto a la conversación. Son trabajosque se pueden hacer dentro de uni-versidades, facultades, institutos, es-cuelas secundarias, terciarios. Enton-ces tenemos las manos, como te puedodecir, en muchos lados.

No es casualidad, sino causalidadque nosotros estemos acá sentadoshablando de un tema que yo imaginéque me tocaba a mí solo cuando hoyme doy cuenta que le toca a gente queno tiene nada que ver, con perdón, nolo tomen a mal, que no tiene nada quever con la colectividad árabe. Chicosque no tienen ni sangre árabe, y quelo llame más que a los propios hijosde árabes. Entonces hay que tener un

poco de dignidad de sentarse, venir yver verdaderamente de qué se trata.

EOOI: ¿Cómo sigue la lucha con-tra las persecuciones por parte delINADI y la justicia patronal de Ar-gentina contra los que defienden lacausa del pueblo palestino?

Hasan: Acá hay un tema muy com-plejo, muy profundo. Por ahí lo toman amal o lo toman a bien, pero es la verdad:acá lamentablemente en Argentina hoyen día, partamos de donde partamos, lamano del sionismo está hasta la gargan-ta. Vayamos a las facultades, vas a versionistas que están intentando manejarmasas y tirar sus ideas políticas, deca-nos, directores, todos más allá del ape-llido que llevan, la política que ellos tie-nen es política sionista. En el gobiernomismo. Yo lo que no me explico, comopuede ser que la señora presidenta ayu-de o apoye semejante barbarie, lo quefue la invasión a Gaza, cuando Israel, elsupuesto estado de Israel, siempre enlas reuniones de las Naciones Unidas ti-ró en contra de Argentina por las IslasMalvinas. Yo eso nunca lo voy a enten-der. Sabiendo que las Malvinas son ar-gentinas. Entonces si la presidenta estáapoyando un país, un supuesto país, queestá en contra de Argentina por el temade las Malvinas, entonces ya me puedoesperar cualquier cosa de acá.

Lo del INADI es una cosa que fueempujada por el sionismo. A mí no mevengan a decir que la AMIA y que laDAIA fueron o son instituciones reli-giosas, porque no son instituciones reli-giosas, son instituciones sionistas. Elfin de ellos es eso, no permitir que se al-ce la voz contra el estado sionista de Is-rael. Y lo están logrando porque hoy endía nosotros no podemos expresarnoscontra el estado sionista de Israel por-que levantan una queja, porque la presi-denta le dio el OK, y porque el INADIno cumple lo que tiene que cumplir, lafunción que tiene.

EOOI: Vos aceptaste traducirnuestros materiales al árabe para que

puedan ser conocidos por lostrabajadores y explotados de Palesti-na y Medio Oriente, cosa que desdeya te agradecemos. ¿Qué te llevó aaceptar esta propuesta?

Hasan: El agradecido acá soy yo.Les agradezco verdaderamente porabrirme las puertas de su casa. Les agra-dezco por el trabajo que están haciendo,de aclarar las cosas y de verdaderamen-te luchar por el pueblo palestino, por lacausa palestina y por los trabajadorespalestinos, ya que ustedes los sientencomo trabajadores.

Nunca vi un trabajo tan eficaz comoel de ustedes. Los diarios me parecenfabulosos. Los he leído muchos de ellosen castellano, todavía no tuve la posibi-lidad de traducir por cuestiones de tra-bajo, pero me parecen fabulosos. En-tonces, al leerlo, al ver las ganas que tie-nen ustedes de aclarar las cosas, de ayu-dar verdaderamente y no andar convueltas como ya me pasó con un mon-tón de instituciones, eso me empuja aque me ponga las ganas de vuelta, laspilas y arrancar porque vale la pena tra-tar una vez más de aclarar las cosas, deesclarecer la situación, de ayudar a mishermanos, porque estamos hablando delos palestinos que no dejan de ser mishermanos, y felicitarlos a ustedes por elrol y las iniciativas que están tomandopara hacer eso.

EOOI: ¿Querés agre g a r a l g omás?

Hasan: Más que nada quieroagradecerles verdaderamente por to-do lo que están haciendo. Yo de mívoy a poner lo mejor para que esto si-ga adelante. Más que iraquí considé-renme como un amigo ya o un herma-no. Para lo que necesiten estoy dis-puesto. Quiero que esto se de paraadelante porque me parece muy bue-no e interesante. Es una propuesta ló-gica. Todo lo que está pasando… elmundo ya no da para más, el mundoya no da para más por todo lo que es-tamos viviendo hoy en día, a todos losniveles.

Entonces tenemos que luchar porla causa palestina, tenemos que lu-char por lo que está pasando con elpueblo palestino, tenemos que lucharpara que el estado sionista de Israeld e s a p a rezca totalmente del mapa,porque haciendo eso nosotros no úni-camente estamos dándole apoyo o es-tamos ayudando al pueblo palestino.Al contrario, nosotros con eso esta-mos ayudando a nuestro propio pue-blo que es el pueblo argentino. Haymucha gente que ignora eso y lo dejade costado porque los problemas dia-rios, los cotidianos, la monotonía detodos los días que es ir al trabajo, lacasa, que está ocupado en esto yaquello, se olvida de lo esencial que esque poco a poco el imperialismo y elsionismo se están metiendo adentrode nuestro territorio nacional. Ya tie-nen bases acá en el sur, ya tienen te-rritorio comprando en el sur, supues-tamente empresas yanquis que en elfuturo pueden ser bases militares.•

Dialogamos con Agustina, descendiente de familiapalestina y estudiante secundaria:

“Hay que luchar junto al pueblo palestino,rompiendo el cerco”

Lo que pasa en Palestina, no creo que sea por religión sino por intereseseconómicos, es por la burguesía. Lo que veíamos hace unos meses ahora

ya no lo están pasando por los noticieros ni los diarios porque lo que más quie-ren es ocultarlo, haciendo como que no está pasando nada, y sigue estando elcerco para derrotar al pueblo palestino, mientras la gente se muere de ham-bre… y no solo de hambre.

Lo que tendríamos que hacer es, sí o sí, una revolución para que no so-lamente en Argentina nos ”revolucionemos” sino en todo el mundo nos“revolucionemos” junto con la clase obrera palestina que es la que más su-fre y es la que crea la riqueza y no solo eso sino también la que fabrica las ar-mas. Hay que luchar junto al pueblo palestino, rompiendo el cerco y darle ar-mamento, comida y medicamentos al pueblo palestino para poder destruir alos israelíes sionistas, que es la burguesía. Pero también hay que derrotar a laburguesía de Palestina y también al gobierno de Cristina Kirchner y a todos losburgueses que son los que se roban todo. El cerco se rompe peleando contra laburguesía de acá y destruirla junto con la política que impone el muro.

Octubre 9, 2008

Una falta de percepción de las carac-terísticas de hoy en día, la confronta-

ción intensificada entre los EEUU yChina-Rusia (que ha explotado ahora enla realidad en la forma una Guerra en elCáucaso).

(1)La agresión de la administraciónde Bush y su ocupación de Irak

está en total bancarrota. La dominacióndel mundo como “única superpotencia”está colapsando en la realidad. Este im-perialismo declinante tiende a intentaruna contención militar de China y deRusia, que se están volviendo reales de-safíos a su dominación mundial, y estolo hace sólo apoyándose en su abruma-dora superioridad en capacidad militarnuclear. Este intento está representadopor sus forzados despliegues de siste-mas misilístico defensivos en A s i aOriental (Japón) y en Europa Central(Polonia y la República Checa) así co-mo en su plan para la expansión de laOTAN hacia el Este.

¿Por qué no hacen ustedes ningunamención a los sistemas misilísticos de-fensivos o a la expansión de la OTAN?

Es imperativo que comprendan laestrategia actual del imperialismo yan-qui para dominar el mundo (viendo aChina y a Rusia como sus mayores ene-

migos) luego de haber revisado su ante-rior estrategia debido a su gran fracasoen la “guerra contra el terror” y tambiéndeben analizar las conductas reales delos imperialistas yanquis en relación aesta estrategia.

(2)Ustedes no tienen en absoluto unanálisis real de las contraconduc-

tas políticas, militares y económicas delos gobernantes chinos y rusos en opo-sición a los imperialistas yanquis bajo labandera “contra la dominación unipolardel mundo”. Este análisis no debe serreemplazado por interpretaciones idea-listas tales como que el fortalecimientomilitar de Rusia “está al servicio delimperialismo franco-alemán” o de que“no está dirigido a confrontar al impe -rialismo yanqui… o al Japón imperia -lista”. Antes que nada, el intento deigualar a Putin con Milosevic simbolizael abandono del análisis del verdaderoestado de cosas.

(3)Nosotros vemos a los EEUU (y aJapón como su seguidor) por un

lado, y por el otro a China y a Rusia, ri-valizando con los anteriores (y las po-tencies europeas en la Unión Europea,quienes están consolidando su posicióncomo “tercer polo” aprovechando lacaída de los EEUU imperialistas). La

actual crisis bélica, que podría abrir unatercera guerra mundial, ha sido causaday aumentada por la confrontación mili-tar y política intensificada entre losnombrados dos polos. ¡Analicen esto ymediten sobre su significado! Lo queustedes intentan no es más que una in-terpretación basada en una aplicaciónsimple de la teoría leninista del imperia-lismo. No significa otra cosa que vues-tro abandono del análisis de la situaciónreal actual.

En relación con vuestro análisis dela lucha de los musulmanes contra el

imperialismo yanqui.

(1)En cuanto a las luchas anti yan-quis y anti sionistas llevadas ade-

lante por los pueblos musulmanes en lospaíses de Medio Oriente (Irak, Palesti-na, Egipto, Siria, etc.) incluyendo las lu-chas por tirar abajo sus propios gobier-nos pro-yanquis, Uds abandonan total-mente el analizar esas luchas en rela-ción con sus políticas e ideologías (quesubyacen a esas políticas) desde un pun-to de vista marxista. Por “políticas” e“ideologías” queremos decir las respec-tivas estrategias y tácticas, así comoideologías islámicas que subyacen a lasdos primeras, de las variadas organiza-ciones que están organizando y diri-giendo esas luchas, o sea los sadristas

en Irak, la Hermandad Musulmana enEgipto, Hamas en Palestina, Hizbollahen el Líbano, etc. Un análisis de esas lu-chas, que se están llevando adelante enla realidad, en relación a sus políticas eideologías no debe ser reemplazado porsimples reafirmaciones de los “princi-pios” de Lenin y Trotsky sobre “el pa -pel jugado por la burguesía nacional” .

( 2 )Ustedes dicen que “el pro l e t a -riado mundial necesita un nuevo

Estado Mayor para luchar y vencer”.Pero este tipo de comando se vuelveforzosamente un grito vacío cuando elcomandante sólo lo puede emitir en unaforma idealista sin un análisis de la lu-cha real y por lo tanto no puede medi-tar sobre el deber nada fácil de alentara esos pueblos (que están luchando so-bre la base espiritual del Islam) a ad-quirir su autoconciencia como claseobrera a través de sus luchas.

Un partido como estado mayor quele da una “dirección o política revolu-cionaria” a la clase obrera por fuera dela lucha de clases, esperando su desa-rrollo hacia la izquierda… esta es unamala “tradición” de los líderes burocrá-ticos del Secretariado Unificado y otrasautoproclamadas Cuartas Internaciona-les. Pensamos que ustedes deberían re-flexionar (o criticar) tal desviación yapartarse resueltamente de la misma.

“Abandonen su dogmatismo deTrotsky y las analogías históricas

tipo Trotsky”. Esto ya se lo dijimos ha-ce varios años. Lamentamos tener queescribirlo otra vez. Abandonen las ana-logías irrelevantes, dispersas, del tipode igualar Putin con Milosevic y Castrocon Gorbachov o Den Xiao Ping.

Ustedes deben abandonar los inten-tos idealistas, tales como aplicar simple-mente los dichos de Lenin o de Tr o t s k ysobre “el rol jugado por la burguesía na-cional”, o sus dichos sobre el imperialis-mo y la guerra, al análisis del mundo deldía de hoy, sin tomar en cuenta el mo-mento y el contexto en el cuales los hi-cieron. Eso no es un análisis de la situa-ción sino una interpretación o explica-ción por medio de sus “tesis”.

Como seres que viven y luchan en elsiglo XXI, analicen la actual situaciónde este mundo, en el cual ustedes exis-ten, sobre la base del punto de vista dellevar adelante permanentemente la au-toliberación del proletariado, por mediode hacer de las teoría revolucionarias deMarx, Engels, Lenin y Trotsky sus pro-pias armas ideológicas.

Masao Yoshida,por la JRCL-RMF de Japón

UN DEBATE ENTRE LA FLT Y LOS TROTSKISTAS JAPONESES

SOBRE EL ROL DE LAS BURGUESÍAS NACIONALES ÁRABES Y MUSULMANAS

socias menores del imperialismo y expropiadoras de la lucha antiimperialista de las masas de Medio Oriente

Sobre el mensaje de la FLT a la 46º Asamblea Internacional Anti-Guerra

Especialmente sobre su análisis de los acontecimientosinternacionales actuales

En Agosto de 2008, se realizó en Japónla 46º Asamblea Internacional Anti-Guerra. A la misma, la FLT mandóuna carta de saludo y solidaridad internacionalista, que fue leída y repartida entre los miles de obreros yestudiantes combativos de Japón -losZengakuren- que participaron de losmitines regionales y del mitin central dedicha Asamblea, y que fuera reproducida en español en el OOI Nº 9de septiembre de 2008. Los camaradasde la JRCL-RMF de Japón, que sonconvocantes y organizadores de esaAsamblea, publicaron el texto completode nuestra carta en inglés en su revistateórica bimensual “The Communist”,dando un ejemplo de discusión públicaentre corrientes que nos reivindicamosdel marxismo revolucionario. Reproducimos en estas páginas la respuesta crítica que la JRCL envió sobreel contenido de nuestra carta, una cartadel camarada Dave Brown del CWG, ennombre de la FLT, enviara con nuestrospuntos de vista.

CARTA DE LA LIGA COMUNISTA REVOLUCIONARIA DE JAPÓN (JRCL) A LA FLT

Portada de la revistabimensual de la JRCL-RMF, y

facsímil de la página en la quese reproduce, en inglés, lacarta de la FLT a la 46º

Asamblea Anti-Guerra

Queridos camaradas de la JRCL:

Les agradecemos vuestros comenta-rios sobre nuestro documento, y sobrenuestras posiciones sobre la nueva cri-sis internacional y la situación mundial.Pensamos que la actual crisis mundialcoloca sobre todos nosotros la obliga-ción de luchar por resolver la crisis dedirección revolucionaria del proletaria-do,- es decir, por volver a poner en pieel partido mundial de la revolución so-cialista sobre la base del legado y elprograma de la IV Internacional de1938- para que la clase obrera interna-cional pueda tomar conciencia y hacervaler toda su potencia y derrotar al capi-talismo haciendo realidad el socialismoa escala mundial. Para hacerlo, nosotrosdebemos debatir nuestras diferenciassin diplomacia alguna, para desnudar yeliminar a todas las fuerzas que actúancontra la revolución socialista.

Ustedes comienzan su respuesta conla observación de que nuestro análisismuestra:

“… una falta de percepción de lacaracterística actual, la confrontaciónintensificada entre los EEUU y China-Rusia (que ha explotado ahora en larealidad en la forma de una guerra enel Cáucaso)…”

Nos sorprende encontrar que ustedespiensan que “no percibimos” la rivali-dad intensificada entre los EEUU y Chi-na-Rusia. Explicamos muy claramenteen nuestros documentos sobre la guerraen el Cáucaso que la misma es el dispa-ro inicial en un nuevo período de rivali-dades interimperialistas, en el cual losimperialistas están disputando entre sípor recolonizar Rusia y China y todaslas naciones que han estado o aún están“oprimidas” por esos países. ¿Qué otraexplicación se puede dar para esta “con-frontación intensificada” a menos de

verla como determinada, en última ins-tancia, por la rivalidad interimperialistaexacerbada por la crisis mundial?

Pareciera ser que ustedes contestan aesta pregunta en vuestros siguientespuntos: en resumen, para ustedes, losEEUU están en decadencia y lanzandogolpes en todas direcciones con su apa-rato militar para sobrevivir. La implica-ción programática de esto es que, enconsecuencia, la totalidad de nuestroprograma debería estar dirigido a la lu-cha contra el imperialismo yanqui.

Ustedes nos acusan de:

(1) La agresión y ocupación de Irakpor el gobierno de Bush está en banca -rrota total. La dominación del mundopor parte del imperialismo yanqui tien -de a intentar una contención militar deChina y Rusia, que se están transfor -mando en verd a d e ros desafíos a s u d o -minación del mundo, dependiendo paraesto solamente de su abrumadora supe -rioridad en capacidad nuclear militar.Este intento está re p resentado por susp o d e rosos despliegues de sistemas dedefensa misilística en Asia Oriental(Japón) y Europa Central (Polonia y laRepública Checa) así como en sus pla -nes para la expansión de la OTAN ha -cia el Este. ¿Por qué no se re f i e re nnunca ustedes a los sistemas de defen -sa misilística o a la expansión de laO TAN? Es imperativo que ustedes com -p rendan a fondo la actual estrategiadel imperialismo yanqui para la domi -nación mundial (que ve a China y a Ru -sia como sus mayores enemigos) luegode la revisión de su anterior estrategiadebido a su monumental fracaso en la“ g u e rra contra el terror” y deben ana -lizar las verdaderas conductas de losimperialistas yanquis en relación conesta estrategia”.

Ustedes dicen que el imperialismoyanqui está en decadencia y citan el ca-

so de Irak como evidencia de “la totalbancarrota del gobierno de Bush”. Perouna cosa es la crisis de un gobierno –eneste caso, el de Bush, que efectivamen-te quedó en crisis por el empantamientode las tropas yanquis en Irak-, y otramuy distinta es afirmar que EstadosUnidos, como potencia imperialista do-minante, está en decadencia. Es más,vemos hoy cómo con el triunfo de Oba-ma y su próxima asunción, el imperia-lismo yanqui comenzó a resolver su cri-sis gubernamental y fortaleció el régi-men republicano-demócrata. Es claroque cuando Obama asuma, su gobiernono será un gobierno en crisis, sino todolo contrario.

En primer lugar, entonces, la crisisdel gobierno de Bush no es sinónimo dedecadencia del imperialismo yanqui.Ustedes afirman esto último, pero nopresentan ninguna evidencia para pro-bar que los Estados Unidos ya no domi-nan la economía mundial. Por el contra-rio, nosotros podríamos decir que losEstados Unidos siguen siendo económi-camente dominantes precisamente por-que controlan la economía mundial ha-ciendo uso de su hegemonía militar pa-ra recolonizar e imponer controles eco-nómicos sobre estados oprimidos y es-tados capitalistas independientes talescomo China y Rusia.

¿Dónde está la evidencia de que esoes así? Nosotros podríamos decir que lainvasión de Irak fue una “guerra por elpetróleo” que ha hecho progresar la he-gemonía yanqui en el Medio Oriente yAsia Central por sobre sus rivales.

Es más, la propia prensa imperialis-ta ha salido a reconocer que, aún enmedio de la bancarrota actual de la eco-nomía mundial y de la norteamericanaen particular, Estados Unidos sigue te-niendo la más alta productividad deltrabajo y sigue acaparando el 70% de lainversión de capitales de todo el mun-do. No entendemos, entonces, cuálesson los elementos que ustedes toman

para definir que los Estados Unidos es-tán en decadencia.

Como evidencia de la hegemoníadeclinante de los Estados Unidos, uste-des citan los intentos de esa potenciapor contener a Rusia y China. Nosotrospodríamos decir que no son sólo losEEUU quienes intentan esto y que, de lamisma forma que hubo una disputa porel África a fines del siglo XIX, hay hoyuna nueva disputa por Rusia y Chinapor parte de todas las potencias imperia-listas: esto es, no sólo por parte de Esta-dos Unidos, sino también de Francia,Alemania y Japón.

Nosotros no ignoramos el Escudo deDefensa Misilística o el impulso haciael Este por parte de la OTAN. Podránverificarlo con claridad en nuestros ma-teriales. En verdad, caracterizamos aGeorgia como una semi-colonia yanquique es un eslabón vital en la carrera ha-cia los ricos yacimientos petrolíferos dela cuenca del Cáucaso. Saakashvili,conciente de su posición estratégica,precipitó el ataque de Georgia sobreOsetia del Sur intentando así presionar ala OTAN para acelerar la admisión deGeorgia en la misma.

Sin embargo, es cierto que nosotrosno hacemos del cerco militar yanqui aRusia o China el punto principal denuestros análisis. Lenin dijo hace mu-cho tiempo: la política es una extensiónde la economía, y por supuesto, la gue-rra es una extensión de la política porotros medios.

Para nosotros, el factor determinanteen la actual situación es la rivalidad in-terimperialista por el control de Rusia yChina y su “esfera de influencia”, parasubordinarlas como semicolonias de lasrespectivas potencias. Esta rivalidad ydisputa interimperialista no hace másque agudizarse en el momento actual,puesto que los Estados Unidos intentanhacer pagar el costo de la crisis de laeconomía mundial en primer lugar, a laclase obrera y a las masas explotadasdel mundo; pero también a sus competi-dores imperialistas de Europa y a Japón,a los que ya ha mandado nuevamente ala recesión.

Por supuesto, como esta lucha eco-nómica no puede ser llevada hasta un fi-nal exitoso sólo por medios diplomáti-cos, seguramente llevará crecientemen-te a guerras de conquista para dividir yreinar sobre los territorios en disputa.

Ustedes nos dicen en vuestra carta:

(2) Ustedes fracasan absolutamenteen el intento de hacer un análisis realde las conductas contrarrestantes, tantopolíticas y militares como económicas,por parte de los gobernantes rusos ychinos en oposición a los imperialistasyanquis, bajo la bandera “contra el go -bierno unipolar del mundo”.

Este análisis no debe ser reemplaza -do por interrelaciones idealistas talescomo que el rearme militar de Rusia es -tá “al servicio del imperialismo franco-alemán” o de que “no está dirigido aenfrentar al imperialismo yanqui… o al

RESPUESTA DE LA FRACCIÓN LENINISTA TROTSKISTA A LA JRCL-RMF“NO PODEMOS DAR EL MENOR APOYO POLÍTICO

A LAS BURGUESÍAS NACIONALES”


Mitin nacional de la 46º Asamblea Internacional Anti-Guerra, Japón, Agosto de 2008

imperialismo japonés”.Y en primer lugar, el intento de igua -

lar a Putin con Milosevic es simbólicode su abandono del análisis del real es -tado de cosas”.

La retórica política e ideológica delos respectivos “gobernantes” no ex-plica las relaciones establecidas entrelas potencias imperialistas y los ex es-tados obreros, ahora estados capitalis-tas restaurados. Esas relaciones estándeterminadas por el carácter de esosestados y las mismas son, en últimoanálisis, relaciones económicas. Ca-racterizamos a Rusia y a China hoy co-mo estados capitalistas relativamenteindependientes que están en transiciónya sea a semicolonias dominadas poruna o más potencias imperialistas, o arepúblicas socialistas: no tienen otraalternativa histórica.

Su relativa independencia actual sedebe a su historia como ex estados obre-ros, puesto que esos nuevos estados ca-pitalistas impuestos con la restauraciónheredaron territorios ricos en recursos,economías y maquinarias militares queles permiten mantener una cierta inde-pendencia del imperialismo. Es su in-tento de permanecer independientes,con su propia esfera de influencia fren-te a la creciente presión imperialista, loque hace brotar la retórica política de“contra el mundo unipolar” y los soni-dos bonapartistas de repiquetear de sa-bles de los regímenes ruso y chino.

Porque a pesar de esta independen-cia, Rusia y China son actualmente muydependientes de las potencias imperia-listas a través de su endeudamiento alcapital financiero y las inversiones enempresas mixtas con el capital francés,alemán, yanqui y japonés para desarro-llar y explotar los hidrocarburos y lamano de obra. En el caso ruso, podría-mos decir que su postura belicista no essólo para mantener su esfera de influen-cia, sino que lo hace para proteger lasinversiones del capital financiero ale-mán y francés en Rusia, de los cuales laburguesía rusa es socia menor.

Este hecho se torna evidente en laescisión en la OTAN entre la “vieja Eu-ropa” de Francia y Alemania y la “nue-va Europa” de las ex repúblicas de laComunidad de Estados Independientes-desde los estados bálticos hasta Geor-gia-, que ha debilitado a la OTAN comoórgano de la dominación militar yanquien la región.

En forma similar, no podemos ver lapostura militarista de China como de-terminando sus relaciones con losEEUU y Japón. Ambos estados impe-rialistas tienen importantísimas inver-siones en China. Los manejos políticosy militares de China están hoy determi-nados por sus intentos de mantener suindependencia en relación con todas laspotencias imperialistas, intentando au-mentar su esfera de influencia en AsiaCentral, África y América Latina. Lospactos de defensa mutua entre China yRusia, que incluyen la totalidad de lasesferas de influencia de los antiguos es-tados obreros, e inclusive a Irán –granproveedor de petróleo a China- son

exactamente eso: “pactos de defensa”para mantener su independencia frentea mayores avances de los estados impe-rialistas por medio de invasiones milita-res y ocupaciones como las de Irak yAfganistán.

Desde nuestra visión, las políticasmilitares de Rusia y China están deter-minadas por su status actual como esta-dos capitalistas transitorios relativa-mente independientes. Sin embargo, nopuede haber independencia permanenteen la época del imperialismo. Por ello,la comparación que nosotros hacemosentre Putin y Milosevic es nada más queun recordatorio de que, a menos de quelos trabajadores luchen por tirar abajo alcapitalismo, esos estados –Rusia y Chi-na-, como la ex Yugoslavia, están desti-nados fatalmente a terminar ocupados,divididos y dominados por una o máspotencias imperialistas.

Lejos de todo idealismo, el destinode esos ex estados obreros es ser redu-cidos a colonias o semicolonias del im-perialismo en la lucha por las superga-nancias, o escapar a este destino pormedio de avanzar en el camino hacia larevolución socialista victoriosa.

Pero ustedes dicen también:

(3) Nosotros vemos a los EEUU (y aJapón como su seguidor) por un lado, ypor el otro, a China y a Rusia en rivali -dad con los anteriores (y con las poten -cias europeas que están en la UniónEuropea, que están consolidando su po -sición como un “tercer polo” tomandoventaja del desmoronamiento de losEEUU imperialistas). La actual crisisbélica, que podría disparar una nuevaguerra mundial, ha sido causada e in -crementada por la confrontación políti -ca y militar entre los mencionados dospolos (es decir, EEUU-Japón y Rusia-China). ¡Analicen esto y mediten sobresu significado! Lo que ustedes están in -tentando es sólo una interpretación ba -sada en una simple aplicación de la teo -ría leninista del imperialismo. Esto nosignifica otra cosa que el abandono porparte de ustedes de todo análisis de lasituación real”.

Aquí vemos nosotros desplegadacon claridad vuestra posición sobre un“mundo bi-polar”. Es verdad que estaperspectiva que ustedes plantean no esla “simple” teoría leninista sobre el im-

perialismo: ustedes directamente igno-ran la teoría materialista de Lenin se-gún la cual la política y la guerra estáncausadas por las relaciones económi-cas, y la sustituyen por un mundo idealen el cual dos “polos” están en un desa-fío militar.

Como lo hemos dicho, ustedes nohan probado que el imperialismo yan-qui esté en decadencia, y mucho menos,derrumbándose. Tampoco presentan unanálisis materialista del carácter de Ru-sia y de China hoy.

Para ustedes, todo esto no es impor-tante puesto que lo único que les impor-ta es la confrontación entre las dos ma-quinarias militares. Camaradas: estoclaramente no es leninismo, es verdad,pero tampoco es marxismo. ¿Puedenustedes imaginarse a Marx llegando alresultado de un análisis de dos ejércitosenfrentados en una guerra, con una des-cripción de los armamentos y de los ge-nerales que los dirigen, pero sin un pro-fundo análisis de clase de las formacio-nes sociales que van a la guerra, de lascausas objetivas de la misma y de su re-lación con la lucha de clases mundial?

Nosotros hicimos precisamente eseanálisis cuado Georgia invadió Osetiadel Sur. Mostramos cómo Georgia esuna semicolonia de los EEUU, y queRusia estaba defendiendo su indepen-dencia de los EEUU y también prote-giendo los intereses de los imperialis-mos francés y alemán. Llegamos a unprograma preciso para esta situación:derrotismo para ambos bandos y llama-mos al reconocimiento de los derechosnacionales de los estados oprimidos dela región.

Camaradas: el nuestro es un progra-ma que apunta los fusiles a nuestro ene-migo principal, nuestra respectiva clasedominante y sus agentes burgueses na-cionalistas mercenarios, frente a la cri-sis global y la intensificación de la riva-lidad interimperialista.

Ahora bien, partiendo de la visiónque tienen de un mundo “bipolar” don-de el imperialismo yanqui “ve a Chinay a Rusia como sus mayores enemigos”,¿cuál fue vuestro programa frente a laguerra del Cáucaso? No lo conocemos,pero por la propia lógica de vuestra po-sición deberían ubicarse al menos mili-tarmente del lado de Rusia que quiere“un mundo bipolar” contra la Georgiadominada por el imperialismo yanquien decadencia”. ¿Es esto así? Quisiéra-

mos poder conocer más de vuestra posi-ción al respecto.

Ustedes dicen:

II. En relación a vuestro análisis dela lucha de los pueblos musulmanescontra el imperialismo yanqui:

En cuanto a las luchas antiyanquis yantisionistas llevadas a cabo por lospueblos musulmanes en los países deMedio oriente (Irak, Palestina, Egipto,Siria, etc.) incluyendo las que se desa -rrollan para tirar abajo a sus propiosgobiernos antiyanquis, ustedes abando -nan totalmente el análisis de esas lu -chas en relación con sus políticas y susideologías (las que subyacen bajo esaspolíticas) desde un punto de vista mar -xista. Por “políticas” o “ideologías”queremos decir las respectivas estrate -gias y tácticas, así como las ideologíasislámicas que subyacen a éstas, de va -rias organizaciones que están organi -zando y encabezando esas luchas, comoser, los sadristas en Irak, la HermandadMusulmana en Egipto, Hamas en Pa -lestina, Hizbollah en el Líbano, etc.

El análisis de esas luchas, que se es -tán llevando actualmente adelante en larealidad, en relación con sus políticas ysus ideologías, no deben ser reemplaza -das por simples reconfirmaciones de los“principios” de Lenin o de Trotsky so -bre “el papel jugado por la burguesíanacional”.

Pero camaradas, nosotros sí analiza-mos la base de clase de esas ideologíasy políticas en los países donde el Islames la religión dominante. Ellas invaria-blemente se originan en la burguesíaemergente del “bazar” que es un rasgode las semicolonias caracterizadas porla industria capitalista atrasada. Estasburguesías están ligadas a los “ayato-llahs” cuya autoridad religiosa refuerzaa las burguesías nacionales emergentes.Es decir, en la época del imperialismo,las luchas nacionales en los países opri-midos están generalmente encabezadaspor una burguesía comercial o compra-dora que surge a partir de los comer-ciantes pequeño-burgueses. A pesar desu pose “antiimperialista”, los interesesde clase de la burguesía nacional emer-gente dependen de la tajada de la rique-za nacional que puedan negociar con elimperialismo. Por lo tanto, ellas usan alas masas y a su legítima lucha por la in-dependencia nacional como carne decañón y moneditas de cambio en sustratos con el imperialismo. Debido aque sus intereses de clase están funda-mentalmente opuestos a los de los cam-pesinos pobres y a la clase obrera, noso-tros podemos hacer un bloque militarcon las burguesías nacionales frente aun ataque militar del imperialismo, perono les podemos dar la menor sombrade apoyo político.

Por el contrario, en vuestra posiciónpareciera que se trata de dar apoyo polí-tico a esas fuerzas burguesas nacionalis-tas entregadoras de la lucha nacional delas masas, sólo porque en “la realidad”ellas vociferan y cacarean diciéndose“antiimperialistas”. ¡Realmente, cama-radas! ¿Pueden ustedes decirnos cuándoen la época del imperialismo tal o cual


Hassan Nasrallah y Mahmoud Ahmadinejad representantes de las burguesias nativas de Medio Oriente

burguesía nacional no le ha asestadouna puñalada por la espalda a las masaspara cerrar un trato con el imperialismoy perpetuarse como los explotadores ylos socios menores del imperialismo?

¿Pueden ustedes explicarnos cómollevan adelante una lucha antiimperia-lista Al Sadr en Irak, la HermandadMusulmana en Egipto, Hamas en Pa-lestina, Hizbollah en el Líbano, etc.?Porque nosotros hemos visto, por ejem-plo, a la dirección de Hizbollah en Lí-bano sostener abiertamente al gobiernopro-yanqui de Siniora, inclusive los he-mos visto aceptar ministerios en su ga-binete, aún después de que ese sirvien-te de los Estados Unidos y la casta deoficiales de su ejército cobarde permi-tieran la invasión del ejército sionistapara masacrar a las masas palestinas ydel sur del Líbano; aún después inclusi-ve que Siniora y su ejército masacraranen los campamentos palestinos. Hemosvisto y vemos a Hizbollah apoyar ysostener la ocupación del sur del Líba-no por parte de tropas imperialistasfrancesas e italianas bajo el mando deesa cueva de bandidos imperialistasque es la ONU. ¿Pueden decirnos cuáles la “lucha antiimperialista” que llevaadelante la dirección de Hizbollah? ¡Laúnica lucha antiimperialista es la de lasmasas palestinas y los explotados delLíbano que dieron su sangre y su vidapara expulsar y derrotar al ejército sio-nista genocida; y esa lucha ha sido ex-propiada por Hizbollah que la usa co-mo moneda de cambio para entrar enlos jugosos negocios de la “reconstruc-ción” del Líbano arrasado!

¿Nos dicen que Hamas lleva adelan-te una lucha “antiimperialista”? ¡Pero sitodos pudimos ver a los dirigentes deHamas, en acuerdo con el pro-yanqui ypro-sionista Mubarak y ante el total si-lencio de la Hermandad Musulmana,volver a reconstruir con sus propias ma-nos el muro vergonzoso que separa aEgipto de la Franja de Gaza que habíasido derriba por la heroica lucha de lasmasas palestinas confinadas en el cam-po de concentración a cielo abierto másgrande del mundo!

¿Y Al Sadr, nos dirán que es “an-tiimperialista”, cuando luego de que losobreros y explotados de Basora derrota-ran con una insurrección armada al ejér-cito “iraquí” sirviente de la ocupaciónimperialista, lejos de llamar a expandiresa insurrección a todo Irak y unir a lasmasas chiítas del sur con la resistenciasunnita de Bagdad y el “triángulo sunni-ta”, utilizó la sangre derramada para ne-gociar su reingreso al gobierno del pro-tectorado yanqui encabezado por el ci-payo Al Maliki?

Ustedes dicen:

“Ustedes dicen que “el pro l e t a r i a -do mundial necesita un nuevo EstadoMayor para luchar y vencer”. Peroeste tipo de órdenes debe ser un gritovacío cuando el comandante sólo lopuede emitir en una forma idealistasin analizar las luchas reales y por lotanto no puede meditar sobre la tare anada fácil de alentar a esos pueblos(que están peleando sobre la base es -piritual del Islam) por alcanzar su au -

toconciencia como clase obrera a tra -vés de las luchas.

Un partido como Estado mayor le dauna “política o dirección re v o l u c i o n a -ria” a la clase obrera desde afuera de laclase obrera, esperando su desarro l l ohacia la izquierda… esta es una mala“tradición” de los líderes buro c r á t i c o sdel Secretariado Unificado y de otrasa u t o p roclamadas Cuartas Internaciona -les. Pensamos que ustedes deben re f l e -xionar (o criticar) esa desviación ya p a rtarse resueltamente de la misma.

Como hemos demostrado más arri-ba, nuestras “órdenes” no salen del ai-re enrarecido… ¡a pesar de que en Bo-livia en las minas de estaño como la deHuanuni, el aire tiene ciertamente pocooxígeno!

Porque no sólo son las masas explo-tadas y los pueblos musulmanes delMedio Oriente y de Asia los que sufrenbajo el peso de las ideas religiosas y delas ideologías de clase atrasadas de lasburguesías nativas. En América Latina,las naciones están plagadas de ideas in-digenistas, pequeñoburguesas y chauvi-nistas que son presurosamente explota-das por la burguesía montando frentespatrióticos (es decir, movimientos o go-biernos de tipo nacionalistas burgueses)y frentes populares.

La tarea de desembarazar a los obre-ros y campesinos de tales ideas atrasa-das no significa condenarlos, sino pro-barles en la práctica que las mismas sir-ven a los intereses de la clase dominan-te. Nosotros no emitimos “órdenes”desde “afuera de la lucha de clases”.Quienes componemos la FLT somos síuna fuerza pequeña, pero hemos estado,estamos y estaremos comprometidos encarne y sangre con el combate del pro-letariado y los explotados, en el seno desus luchas cotidianas y de sus organiza-ciones de clase. En cada país donde tra-bajan nuestros cuadros, aplicamos unprograma internacional que toma encuenta no sólo la historia nacional y lacomposición de clases del país, sino alsistema capitalista internacional que do-mina y distorsiona las luchas locales,nacionales y regionales. Ustedes pue-den ver esto en nuestra lucha diaria en-tre los luchadores obreros en Latinoa-mérica contra el accionar internacionalde las burguesías “bolivarianas”, de laburocracia castrista que impulsa la res-tauración capitalista en Cuba, y de sussirvientes, las direcciones traidoras y re-formistas de todo pelaje –incluida la“pata izquierda del frente popular”, esdecir… la burocracia “unida” de loscastristas, guevaristas, stalinistas,

maoístas y los seudo-trotskistas que hanusurpado las banderas de la Cuarta In-ternacional.-, que han expropiado la lu-cha revolucionaria y antiimperialista delas masas y han sometido a la claseobrera en Venezuela, en Bolivia, en Ar-gentina, Ecuador y Brasil, a los respec-tivos gobiernos y regímenes burgueses.

Con vuestra posición sobre el “papelde las burguesías nacionales”, ¿qué de-beríamos hacer los revolucionarios inter-nacionalistas en América Latina? ¿Debe-ríamos apoyar al “antiimperialista” Chá-vez, amigo de Ahmadinejad y de Nasra-llah, que se abraza con el pro-yanqui Uri-be y con el imperialista Sarkozy –al quellama “compañero”- y entrega a la repre-sión del ejército y de los paramilitares alos combatientes de la resistencia colom-biana? ¿Deberíamos apoyar al “antiim-perialista” Morales que es testaferro dela TotalFina francesa, que pacta con lab u rguesía fascista y masacra a los mine-ros? ¿Deberíamos apoyar a estas burg u e-sías “bolivarianas”, que cacarean su “an-tiimperialismo”, pero que vienen todasde reunirse en Brasil, donde recibieroncon honores a Raúl Castro –el nuevo je-fe de la burocracia castrista cubana- yque están todos esperando que asumaObama y levante el bloqueo a Cuba, pa-ra consumar la restauración capitalista ydarle un golpe histórico a la lucha y a laconciencia antiimperialista y anticapita-lista de las masas latinoamericanas?

Camaradas, podríamos citar páginasy páginas de ejemplos, de hechos quecualquier observador mínimamenteavezado pudo seguir inclusive por tele-visión, en vivo y en directo, que de-muestran la corrección y vigencia de los“principios de Lenin o de Trotsky sobreel papel jugado por la burguesía nacio -nal” como hoy lo demuestran los he-chos de Medio Oriente y de AméricaLatina. Es claro que son ustedes los quehan desechado o cambiado esos princi-pios, sin que conozcamos nosotros devuestra parte un análisis marxista, mate-rialista, de cuáles serían los cambiosproducidos desde que dichos principiosfueran sentados que explicarían el su-puesto “cambio” en el “papel jugadopor la burguesía nacional”. Ustedes tie-nen la palabra, camaradas.

Ustedes concluyen vuestra carta di-ciéndonos:

III. “Abandonen su dogmatismo deTrotsky y las analogías históricas al es -tilo de Trotsky”, les escribimos hace al -gunos años. Lamentamos tener que es -cribirles esto otra vez.

Abandonen las analogías irrelevan -

tes, aisladas, tales como Putin con Mi -losevic y Castro con Gorbachov o DenXiao-Ping.

Deben abandonar sus intentos idea -listas, tales como simplemente aplicarlos dichos de Lenin o Trotsky sobre “elpapel jugado por las burguesías nacio -nales”, o sus observaciones sobre el im -perialismo y la guerra, directamente alanálisis del mundo de hoy en día, sin to -mar en cuenta la época y el contexto enlos cuales ellos las hicieron. Un análi -sis tal no es un análisis de la situaciónsino una interpretación o explicaciónpor medio de sus “tesis”.

Como seres que viven y luchan en elsiglo XXI, analicen la situación real deeste mundo, en el cual ustedes existen,sobre la base del punto de partida dellevar adelante permanentemente la au -to-liberación del proletariado por me -dio de usar las teorías revolucionariasde Marx, Engels, Lenin y Trotsky comosus propias armas ideológicas”.

Camaradas, ustedes finalizan sucarta con un floreo retórico. Puede so-nar lindo en vuestros oídos, pero a no-sotros no nos dice nada. Nosotros novemos al siglo XXI como una nuevaépoca que no estaría ya determinadapor las luchas entre las potencias impe-rialistas por dominar el mundo, y querequeriría la adaptación de Marx, En-gels, Lenin y Trotsky a cierta “situa-ción real mundial”.

La situación mundial actual es nue-va, pero también es vieja en el sentidode que es una expresión de la extremadegeneración de la época del imperia-lismo que ya era, a principios del sigloXX, una época de decadencia y destruc-ción. Las fuerzas materiales que impul-saron al mundo hacia las dos guerrasimperialistas del siglo XX, son ahoraaun más poderosas y destructivas.Cuando miramos la movilización deesas fuerzas hoy, se hace difícil no sim-patizar con vuestra posición. Hoy en díala supervivencia del capitalismo amena-za no con uno, sino con muchos Hiros-himas y Nagasakis. Por si esto fuera po-co, también nos enfrentamos a un holo-causto debido a la destrucción del me-dio ambiente. Pero una cosa es estar encontra de la guerra y nada más; y otradistinta es trabajar por que la clase obre-ra internacional gane la guerra de cla-ses y derrote a la clase enemiga y conella, a sus sistemas misilísticos. Para pa-rar la guerra, tenemos que aplastar alcapitalismo.

Con saludos fraternales,

DAVE BROWN, POR EL SCAI DE LA FRACCIÓN LENINISTA TROTSKISTA

PD: Recibimos vuestra nota en la quenos avisan que, por razones de espacio,no van a poder publicar nuestra carta envuestro número de diciembre de TheCommunist, y que lo harán en el de fe-brero. Quizás entonces puedan tambiénallí esta respuesta a vuestra carta. Noso-tros, por nuestra parte, publicaremosvuestra carta en el próximo número de“El Organizador Obrero Internacional”que saldrá a principios de enero de2009.

Columna de la JCRL en la Japón contra en genocidio en Gaza

11/03/09

Camaradas y amigos de la WIVL:

Hemos recibido vuestra nota del mar-tes 10/03 dando cuenta de los fallos “porviolencia pública” contra cinco activistasdel Foro Antiprivatizaciones.

Desde ya, en nombre del Secretariadode Coordinación y Acción Internacional dela FLT, hacemos nuestra la solidaridad yaenviada por el camarada Dave Brown delCWG y los llamamos a hacer juntos unaverdadera campaña internacional para im-pedir que vayan a la cárcel los luchadoresobreros y populares de Sudáfrica. Ta m b i é nhacemos nuestras vuestras consignas de¡ Vivienda dignas para todos! ¡Org a n i c é-monos, o a morir de hambre!, puesto quelas mismas son consignas y demandas detoda la clase obrera internacional.

Como podrán observar en el periódi-co de la LOI CI de A rgentina que les en-viamos, con una campaña internacional,luego de tres años de pudrirse en las maz-morras del régimen burgués de A rg e n t i-na, arrancamos de las cárceles a los lu-chadores obreros petroleros de la locali-dad de Las Heras del sur de la A rg e n t i n a .

Camaradas, vuestra denuncia y cam-paña ya ha sido enviada a todos los gru-pos de la FLT y grupos internacionalescon los que tenemos relación a fin de ini-ciar rápidamente una campaña de pronun-ciamientos de todas las organizacionesobreras del mundo.

Y no es para menos. En las cárcelessecretas de la CIA se pudren los comba-tientes de la resistencia afgana e irakí.Mientras siguen detenidos los presos deGuantánamo y miles de luchadores pa-lestinos se encuentran de rehenes en lascárceles del estado sionista asesino de Is-rael. Dos obreros afroamericanos, diri-gentes de los obreros portuarios de Oa-kland ya han sido procesados por encabe-zar la lucha contra la guerra imperialistaal interior mismo de Estados Unidos.

Desde la FLT afirmamos que la conde-na y el procesamiento a tres luchadoresobreros de Sudáfrica es parte de la repre-sión a los luchadores obreros y antiimpe-rialistas en todo el mundo que acompaña,como la sombra al cuerpo, al brutal ataquelanzado contra las conquistas de la claseobrera a nivel mundial por el frente bur-gués imperialista en bancarrota, cuya crisises arrojada a las masas con hambre, mise-ria, desocupación, carestía de la vida y, co-mo no podía ser de otra manera, con repre-sión y guerras contrarrevolucionarias.

Desde ya, camaradas, estamos con us-tedes en vuestra lucha. Publicaremosvuestra carta para que sea conocida portodas las organizaciones obreras dondenuestros grupos combaten junto a los ex-plotados en Brasil, en Bolivia, en Chile,en Argentina, en Nueva Zelanda y enCentroamérica.

Sólo una campaña internacional de laclase obrera mundial puede voltear loscargos de los cinco activistas sudafrica-nos y arrancar de las cárceles a la resis-tencia palestina e irakí, a los luchadoresobreros contra la guerra en Estados Uni-dos, y a los mas de 4000 inmigrantes pro-cesados, separados de sus hijos y que es-tán en prisión bajo el yugo del régimenimperialista norteamericano.

¡ F U E R A DE LAS MAZMORRASD E L E S TADO SIONISTA LOS MILESDE PRESOS PALESTINOS Y D E S-P R O C E S A M I E N TO Y L I B E RTAD IN-C O N D I C I O N A L ALOS TRES LUCHA-DORES OBREROS DE SUDAFRICAQUE ENFRENTARON EL CINISMO Y

L A C O B A R D I A DE CONSTRUIR HO-TELES DE 4 ESTRELLAS, QUEC U E S TAN 2.3 MILLONES DE DOLA-RES, A L LADO DE OBREROS ES-C L AVOS QUE VIVEN EN CHOZASEN EL A F R I C A E S C L AV I Z A D A !

¡POR UNA S O L A C A M PA Ñ A I N-T E R N A C I O N A L DE LAS ORGANI-ZACIONES OBRERAS PA R AARRANCAR DE LAS CARCELES ATODOS LOS QUE ENFRENTAN LABARBARIE CAPITA L I S TA, SU RE-PRESION Y SUS GUERRAS CON-T R A R R E V O L U C I O N A R I A S !

¡ L I B E RTAD A LOS PRESOS DELOS COMBATIVOS PORTUARIOS DEOAKLAND QUE, EN ESTADOS UNI-DOS, COMBATIERON CONTRA LAGUERRA IMPERIALISTA DE EXTER-MINIO Y GENOCIDIO A LA NACIONIRAKI DEL CARNICERO BUSH!

¡VIVA LA CLASE OBRERA SUDA-FRICANA! ¡VIVAN LOS OBREROSAFRO AMERICANOS QUE ENFREN-TARON LAS GUERRAS CONTRA-

RREVOLUCIONARIAS IMPERIALIS-TAS! ¡LIBERTAD A LOS PRESOS DELA RESISTENCIAAFGANA, IRAKI YPALESTINA! ¡LIBERTAD A LOS MASDE 4000 INMIGRANTES HISPANOA-MERICANOS QUE SE ENCUENTRANEN LAS CARCELES DE OBAMA, SE-PARADOS DE SUS FAMILIAS!

Como dice la WIVL de Sudáfrica:¡ORGANICEMONOS O A MORIR DEHAMBRE! ¡POR LA UNIDAD INTER-N A C I O N A L I S TA DE LA C L A S EOBRERA MUNDIAL!

LAURA SÁNCHEZ Y MARTÍN F. POR ELSECRETARIADO DE COORDINACIÓN Y ACCIÓN

INTERNACIONAL DE LA FLT.INTEGRADA POR

LI G A OB R E R A IN T E R N A C I O N A L I S TA (LOI CI) D E AR G E N T I N A, LI G A TR O T S K I S TA IN T E R N A C I O N A L I S TA ( LTI) D E BO L I V I A,

PA R T I D O OB R E R O IN T E R N A C I O N A L I S TA (POI CI) D E CH I L E, FR A C C I Ó N TR O T S K I S TA (FT) D E BR A S I L,

LI G A TR O T S K I S TA IN T E R N A C I O N A L I S TA ( LTI) D E PE R Ú

Y CO M M U N I S T WO R K E R S GR O U P (CWG) D E NU E VA ZE L A N D A.

La Fracción Leninista Trotskista se suma a lacampaña por el desprocesamiento de los

luchadores obreros de Kliptown

¡POR UNA CAMPAÑA INTERNACIONAL DE LAS ORGANIZACIONES OBRERASPARA ARRANCAR DE LAS CÁRCELES A TODOS LOS LUCHADORES OBREROS

Y POPULARES QUE ENFRENTAN LA BARBARIE CAPITA L I S TA, SU REPRESIÓN Y SUS GUERRAS CONTRARREVOLUCIONARIAS!

LLAMAMIENTOURGENTE

à viene de Contratapa

PRIMEROS PRONUNCIAMIENTOS Y ADHESIONES DESDE BOLIVIA A LA CAMPAÑA INTERNACIONAL

“Les damos el apoyo moral e incondicional anuestros compañeros presos, detenidos, perseguidospor luchar por justas reivindicaciones.

En nombre de las 5.000 compañeras amas decasa de empresa minera Huanuni.

Felipa Contreras de Martínez. La presidenta delComité de Amas de Casa del Sindicato Mixto deTrabajadores Mineros de Huanuni.”

“La FUL-UMSS se solidariza con loscompañeros perseguidos y encarceladosy condena la represión que pretendeacallar y condenar la protesta de losexplotados”

“En defensa de obreros y trotskistasperseguidos en Sudáfrica por luchar”

Comité de Amas de Casa del Sindicato Mixto de Trabajadores Mineros de Huanuni

Federación Universitaria Local de la Universidad Mayor de San Simón - Cochabamba - Bolivia

Miércoles, 11 de marzo de 2009

La lucha por viviendas en Klip-town, Soweto, refleja el signifi-cado real del Freedom Charter

(Fuero de la libertad) que es que una sec-ción de los capitalistas negros se benefi-ciará de la democratización del país. Enpalabras de Nelson Mandela cuando co-mentó sobre la llamada cláusula de na-cionalización de este Charter, sacado dela edición de junio de 1955 de la revistaLiberator: “La ruptura y democratiza-ción de estos monopolios abrirá tierrasfrescas para el desarrollo de una próspe-ra clase burguesa no europea. Por prime-ra vez en la historia del país, la burgue-sía no europea tendrá la oportunidad deadueñarse en su propio nombre y dere-cho molinos y fábricas y el comercio ylas empresas privadas serán un boom yflorecerán como nunca antes.”

Lo que es importante, es que este de-sarrollo, el de una clase capitalista negraes a expensas de las demandas y dere-chos de la clase trabajadora. Lo que lesigue a esto es que los nuevos managersnegros, el CNA en el gobierno, entonces

aprueben todas las medidas represivasdel régimen capitalista que en efecto sonellos. Los monopolios continúan intoca-bles y la clase capitalista negra son en-tonces socios menores del imperialismo.El CNA son incapaces de por lo menospelear por las demandas de todos los ne-gros de clase media, ni que hablar de losde la clase trabajadora. Todavía, la CO-SATU y los lideres del PCSA, ambosllaman a una victoria electoral resonantedel capitalista CNA.

El organizador nacional de la W I V L ,Thabo Modisane y otros 4 activistas hansido encontrados culpables el 10 de marzode 2008 bajo el cargo de violencia públi-ca. Los cargos se relacionan con una pro-testa de la comunidad de Kliptown, bajola bandera del Foro A n t i - p r i v a t i z a c i ó n ,realizada el 3 de septiembre de 2007 cuan-do ellos tomaron las calles para demandarviviendas.

El 14 de agosto de 2007, la comuni-dad había entregado un memorando pi-diendo el retiro de su canciller local ypor viviendas apropiadas para todos. Enla ciudad donde el Freedom Charter(Fuero de la libertad) fue adoptado el 26

de junio de 1955, en Kliptown, miles to-davía viven en chozas a pesar del docu-mento que promete casa para todos.H o y, un año y medio más tarde, el me-morando no ha sido respondido. El 18de abril del año pasado (2008), habíacasos confirmados de cólera en Klip-town. Una de las primeras personas encontraerlo fue Kelebogile Malefane quemurió el 12 de junio de 2008 de esta en-fermedad que pude ser prevenida.

¿Cuál fue la respuesta del gobiernodel CNAa años de protestas por parte dela comunidad de Kliptown por vivien-das? Construyeron un elefante blanco de200 millones de Rand (Moneda de Sudá-frica, NdT) llamado Freedom CharterSquare (Plaza de la Carta/fuero de la Li-bertad, NT). Parte de esta plaza es un ho-tel Holiday Inn de 4 estrellas, que costó23 millones de R construirlo. Este hotelsuele estar ocupado en un 50% mientrasque a 30 metros de la puerta se encuentraun enorme campamento ocupado dondeaguas cloacales flotan en las calles. Elmagistrado en este caso pospuso repeti-damente el caso, más de 20 veces, paradarle tiempo a la policía para que en-

cuentre “pruebas” contra los 5 acusados.El viernes 13 de marzo de 2009, los 5 en-frentarán la posibilidad de ser encarcela-dos por el crimen de ser los dirigentes dela resistencia contra la entrega de la cla-se obrera al capitalismo

El caso se encuentra en la corte delmagisterio de Protea Norte en Soweto. Elc a rgo de violencia pública tiene una con-dena posible de 5 años en prisión. Debe-rían ser los partidos parlamentarios capi-talistas los que tendrían que estar enjui-ciados por el crimen de mantener a laclase obrera sin hogares y por ser agentesde las ganancias de los monopolios capi-talistas. Llamamos a una campaña nacio-nal e internacional contra la persecuciónde estos activistas de la clase obrera. Es-tamos llamando a las masas a protestaren la corte el viernes 13 de marzo de2009, como parte de una movilizaciónmás general de la clase obrera.

El veredicto de la corte expone laverdadera naturaleza de las eleccionesde abril próximo: es sobre todo unacompetencia entre los partidos burgue-ses sobre quien será el nuevo gerente pa-ra servir a los amos capitalistas. Ni unosolo de ellos puede comprometerse aconstruir casas decentes para la claseobrera; por lo tanto, lo que sigue es quetodos y cada uno de ellos apoyará elarresto y encarcelamiento de los activis-tas que se encuentran a la cabeza de laclase obrera. Un voto a cualquiera deesos partidos parlamentarios es un votopor más cólera, menos viviendas, máshambre, más arrestos de activistas.

Los monopolios capitalistas hicieronR 700 billones en ganancias el año pasa-do. Todavía el frente popular del CNA-PCSA-COSATU salvaron a estos capita-listas con cientos de billones de Rands(la estafa de nuevas estaciones de ener-gía de Eskom electricity, estadios 2010,etc.). El capitalismo continúa recortandocientos de miles de trabajadores; nadieestá salvando a los casi 20 millones mu-riéndose de hambre; ¿Quién salvará alos 5 de Kliptown? Solo la acción unifi-cada de la clase trabajadora nacional-mente e internacionalmente puede dete-ner los ataques imperialistas. Cuantomás profunda es su crisis, más medidasviolentas adoptarán contra los luchado-res de la clase trabajadora.

¡Por viviendas dignas para todos!¡Organicémonos o a morir de hambre!

Mas detalles sobre los detalles de losprocedimientos de la corte pueden serobtenidos de APF (Silumko Radebe

ph 072 1737 268 or 011 333 8338)

SH A H E E D MA H O M E DSE C R E TA RY

WO R K E R S IN T E R N AT I O N A L VA N G U A R D LE A G U [email protected] //

web www.workersinternational.org.za

DECLARACIÓN DE LA LIGA OBRERA INTERNACIONALISTADE VANGUARDIA (WIVL) DE SUDÁFRICA

ANTE LAS PERSECUCIONES POR PARTE DEL GOBIERNO DE FRENTE POPULAR SUDAFRICANO

Moshen Alí (Iman)Hasanein Jassim. Ira-quí, re f e rente de laComunidad Árabe enArgentina.Nahuel Hamdouch de“Juventud por Palesti-na”Gustavo Moussa d eOrganización IslámicaArgentina Tr a b a j a d o res deBrukman, FábricaRecuperada: Edelmi-ra, Claudia Millahual,Delicia Millahual, Mi-guel Rodas, LilianaCárdenas, Nilda Busta-mante, José Castenor,Liliana Toreles.Juan Carlos.Hospital Garrahan: Gustavo Le-rer Delegado General de Asocia-ción de Trabajadores del Estado,Eduardo García.Roberto Pianelli m i e m b ro delCuerpo de Delegados de SUBTE.

Hospital Francés : David Garuti,Victor Garay (Ex Comisión Inter-na), Laura Venancio, J.C.Dominguez, M. Arribillaga, , Ma-tías Torres, etc (ANSES, exH.Francés). H.Veron (H.Francés).Esteban Pérez Torres, Presidente

del Centro de Estu-diantes de Filosofíay Letras de la Uni-versidad de BuenosAires.Alberto Mena d eCooperativa Te x t i lQuilmesMercedes Rodríguezde Movimiento Pi-quetero “29 de Ma-yo”Marcelo de “La Vozde los Laburantes”Juan Yoghi de Con-vergencia de Iz-quierdaNatalia Bocca de Iz-quierda Socialista

Matias Martinez de Convergenciade Izquierda

Siguen firmas…

PRIMEROS PRONUNCIAMIENTOS Y ADHESIONES DESDE ARGENTINA A LA CAMPAÑA INTERNACIONAL

Martes, 10 de marzo de 2009

Camaradas/Amigos:

Este es solo un informe inicial so-bre que el hecho de que un organizadornacional de la WIVL y otros 4 activis-tas han sido hallados culpables hoy deviolencia pública. Los cargos son porla protesta de Kliptown, bajo las ban-deras del Foro Anti-Privatización, el03 septiembre de 2007 cuando salierona las calles en demanda de viviendas.En el pueblo donde la Carta de Liber-tades fue aprobada en 1955, Kliptown,miles aún viven en chozas a pesar deque ese documento prometió casas pa-ra todos. El 18 de abril del año pasado(2008), hubo casos confirmados de có-lera en KIiptown. Una de las primeraspersonas en contraerlo fue KelebogileMalefane, quien murió el 12 de Juniode 2008 de esta enfermedad que puedeser prevenida ¿Cuál fue la respuestadel gobierno del CNA a los años deprotestas de la comunidad de Kliptownpor viviendas? Construyeron un ele-fante blanco de 200 millones de Rand(Moneda de Sudáfrica, N de T) llama-do Freedom Charter Square (Plaza dela Carta de la Libertad, NT). Parte deesta plaza es un hotel Holiday Inn de 4estrellas, que costó 23 millones de R.Este hotel suele estar ocupado en un50% mientras que a 30 metros de lapuerta se encuentra un enorme campa-mento ocupado donde aguas cloacalesflotan en las calles. El magistrado eneste caso pospuso repetidamente el ca-so para darle tiempo a la policía paraque encuentre “pruebas” contra los 5acusados. El viernes, los 5 en enfrenta-rán la posibilidad de ser encarcelados

por ser los dirigentes de la resistenciacontra la entrega de la clase obrera alcapitalismo. El caso se encuentra en lacorte del magisterio de Protea Norte enSoweto. Deberían ser los partidos par-lamentarios capitalistas los que debe-rían estar enjuiciados por el crimen demantener a la clase obrera sin hogaresy por ser agentes de las ganancias delos monopolios capitalistas. En princi-pio estamos llamando a una campañanacional e internacional contra la cri-minalización de estos activistas de laclase obrera. Estamos llamando a lasmasas a protestar en la corte el viernes13 de marzo de 2008, como parte deuna movilización más general de laclase obrera. El veredicto de la corteexpone la verdadera naturaleza de laselecciones de Abril próximo: es sobretodo una competencia entre los parti-dos burgueses sobre quien será el nue-vo gerente para servir a los amos capi-talistas. Ni uno solo de ellos puedecomprometerse a construir casas de-centes para la clase obrera; por lo quesigue es que todos y cada uno de ellosapoyará el arresto y encarcelamientode los activistas que se encuentran a lacabeza de la clase obrera. Un voto acualquiera de esos partidos parlamen-tarios es un voto por más cólera, me-nos viviendas, más hambre, más arres-to de activistas.

¡Por viviendas dignas para todos!¡Organicémonos o a morir de hambre!Mas detalles serán dados en los próxi-mos días.

SHAHEED MAHOMEDSECRETARIO

WORKERS INTERNATIONAL VANGUARDLEAGUE

La justicia burguesa sudafricana acaba de condenar a luchadores obreros por pe-lear por un techo digno donde vivir. Reproducimos a continuación el llamamiento delos compañeros de la WIVL (Liga de la Vanguardia Obrera Internacionalista) de Su-

dáfrica y los primeros pronunciamientos internacionales de las organizaciones obrerasy de estudiantes combativos. La FLT toma como propio dicho comunicado y llama a unafuerte campaña internacional de las organizaciones obreras del mundo para enfrentareste ataque de la burguesía y su gobierno de frente popular contra los luchadores obre-ros de Sudáfrica.

A f i rmamos que la condena y el procesamiento a los luchadores obreros de Sudáfri-ca es una condena contra el conjunto de los luchadores obreros y antiimperialistas delmundo. Es parte del ataque de los imperialistas en bancarrota que intentan hacerle pa-gar su crisis a los trabajadores y las masas con hambre, miseria, desocupación, cares-tía de la vida y, como no puede ser de otra manera, con represión y guerras contrarre-volucionarias. Aquí y allá donde las masas salen a luchar por sus demandas encuentranla represión sangrienta de la burguesía y su estado como en Grecia donde fue masa-crado por la policía el joven Alexandro; la masacre del gobierno de Evo Morales y suejército que asesinaron a dos mineros de Huanuni que luchaban por una jubilación dig-na; en Argentina el asesinato del docente Fuentealba que luchaba por salario, y las per-manentes masacres en Irak y Palestina entre una interminable lista escrita con sangreobrera. ¡Así responde el imperialismo y los gobiernos cipayos contra la lucha de los tra-bajadores del mundo!

En Argentina con la lucha obrera conquistamos la libertad provisoria de los presospolíticos de Las Heras luego de tres años de prisión, tortura y vejámenes por parte delgobierno de los Kirchner y las petroleras imperialistas. Sin embargo las cárceles delmundo se pueblan de luchadores obreros y populares que son tomados como rehenesdel imperialismo. En las cárceles secretas de la CIA se pudren los combatientes de laresistencia afgana e iraquí muchos en buques de altamar. Mientras, siguen detenidosy siendo torturados los presos de Guantánamo y más de 4000 luchadores palestinosse encuentran de rehenes en las cárceles del estadio sionista-fascista de Israel. Dosobreros afro americanos, dirigentes de los portuarios de Oakland ya han sido proce-sados e intentan ser llevados a la cárcel por encabezar la lucha contra la guerra impe-rialista al interior mismo de Estados Unidos. En Bolivia, el gobierno bolivariano de EvoMorales ha procesado a los combativos mineros de Huanuni mientras se pudren en lascárceles los comuneros de Ayo Ayo. En Argentina el gobierno y el sionismo procesa-ron a Beica y Martino, miembros y dirigentes del Comité en solidaridad con el pueblopalestino que encabezó las movilizaciones contra la masacre en Gaza. Así es que lasburguesías cipayas del imperialismo en todo el mundo reprimen, persiguen y encarce-lan a los trabajadores que luchan por sus demandas elementales. Este ataque se sos-tiene en la complicidad de las burocracias sindicales que silencian esta situación y ocul-tan que las cárceles del mundo están atestadas de luchadores obreros y populares.

Solo una campaña internacional de la clase obrera mundial puede derrotar los car-gos contra los activistas sudafricanos y arrancar de las cárceles a los luchadores de laresistencia palestina e iraquí, a los luchadores contra la guerra en Estados Unidos y alos más de 4000 inmigrantes procesados, separados de sus hijos y que están en pri-sión bajo el yugo del régimen imperialista norteamericano.

Por ello desde la FLT llamamos a las organizaciones obreras del mundo, en parti-cular a los luchadores de las revueltas en Grecia, a los obreros y jóvenes que conmue-ven con su lucha a la Francia imperialista, a los obreros y soldados insurrectos en Ma-dagascar, a las enormes movilizaciones en Guadalupe y Martinica, a encabezar unacampaña internacional, con pronunciamientos, la puesta en pie de comités en las fá-bricas, establecimientos y universidades, movilizaciones y toda clase de acciones quepermitan enfrentar este ataque de los imperialistas y sus gobiernos cipayos contra laclase obrera y los explotados del mundo.

¡Por una campaña internacional de las organizaciones obreras para arrancarde las cárceles a todos los luchadores obreros y populares que enfrentan la barba-

rie capitalista, su represión y sus guerras contrarrevolucionarias!

¡Fuera de las mazmorras del Estado Sionista-Fascista de Israel los miles de pre-sos palestinos y desprocesamiento y libertad incondicional a los luchadores obrerosde Sudáfrica que enfrentaron el cinismo y la cobardía de la burguesía que constru-

ye hoteles de 4 estrellas, que cuestan 23 millones de dólares, al lado de obrerosesclavos que viven en chozas en la África esclavizada!

¡Abajo la farsa del juicio contra los combativos obreros portuarios de Oaklandque, en Estados Unidos, combatieron contra la guerra imperialista de exterminio y

genocidio contra la nación iraquí del carnicero Bush!

¡Abajo los cargos contra los luchadores obreros de Las Heras y los procesoscontra más de 5000 luchadores obreros y populares en Argentina! ¡Abajo los pro-cesos del sionismo y los Kirchner contra Beica y Martino! ¡Libertad a los comuneros

de Ayo Ayo y desprocesamiento de los mineros de Huanuni en Bolivia!

¡Libertad a los presos de la resistencia afgana, iraquí y palestina! ¡Libertad alos presos en Guantánamo!

¡Libertad a los más de 4000 inmigrantes hispanoamericanos que se encuentranen las cárceles de Obama!

¡POR UNA CAMPAÑA INTERNACIONAL DE LAS ORGANIZACIONES OBRERAS PARA ARRANCAR DE LAS CÁRCELES A TODOS LOS LUCHADORES OBREROS Y POPULARES

que enfrentan la barbarie capitalista, su represión y sus guerras contrarrevolucionarias!

LLAMAMIENTO URGENTE

¡ABAJO LOS CARGOS CONTRA LOS LUCHADORESOBREROS DE KLIPTOWN EN SUDÁFRICA!


Comunicado de la Liga Obrera Internacionalista de Vanguardia (WIVL)

Precio: U$S 2 Solidario: U$S 4 - Democracia Obrera 12 P1.pdf · “El Organizador Obrero...

Documents

Transcript of Precio: U$S 2 Solidario: U$S 4 - Democracia Obrera 12 P1.pdf · “El Organizador Obrero...