1Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 2016PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL ChiChiclaclayoyo, lulunesnes 1919 dde De DiciiciememPREPRECIOCIO POPOR PR PALAALABRABRA:: 0 00.02525 INCINCLUDLUDO IO IGVGV CRCRÓNÓNICICAA JUJUDIDICICIALAL eeUUDD aay eeII DD99 dluluclclJUJU L ememiieeccDicidee11ssnesneso, loyoaayyChChCCALALICICCIICCDDUUDDUUJJ AA

RÓNICA JUDICIALC

1mbm rere e deldeldeldeldeldeldeldeldeldeldeldeldeldeldeldeldelldelel 202020202020202020202020202022202022 1616161161616161616161161616161616166mbmbmbr

Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 20162 PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL

Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 2016

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUEMG. ANA ELIZABETH SALES DEL CASTILLO - PRESIDENTA

Telf: 481030 - 239182

PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV

2. EDICTOS CLASIFICADOS

INSCRIPCION Y RECTIFICACION DE PARTIDAS

EDICTOAnte el Juzgado de Paz Letrado de Pucalá - Sede Chongoyape, que despacha la señorita Juez Suplente Doctora Yanina Bravo Cornetero, Secretario Jheyson Emanuel Arbaiza Rodríguez, en el expediente numero 3012 - 2016 seguido por ORLANDO GONZALO COLLANTES CABREJOS, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, se ha resuelto lo siguiente:RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS. - Chongoyape , diecisiete de Noviembre del dos mil dieciséis, SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO la solicitud interpuesta por ORLANDO GONZALO COLLANTES CABREJOS sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN Y DEL DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, de la extinta SABINA CALLE CHAVARRI. Fíjese el día SIETE DE MARZO DEL DOS MIL DIECISIETE A HORAS DIEZ Y TREINTA de la mañana la realización de la AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL.Lo que se hace de conocimiento público para los fines de, ley.Chongoyape, 14 de Diciembre del 2016YANINA BRAVO CORNETEROJUEZJUZGADO DE PAZ LETRADO PUCALÁ SEDE-CHONGOYAPEPODER JUDICIAL-CSJLAJHEYSON E. ARBAYZA RODRÍGUEZSECRETARIO JUDICIALJUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE-CHONGOYAPEPODER JUDICIAL-CSJLAP/ 5683520B/ 4399FP/ 19 Dic.S/. 7.50

rio Oficial La República por ser el periódico oficial del Departamento de Lambaye-que lugar del domicilio de la sociedad de conformidad con el artículo 258 de la Ley General de Sociedades, publi-cación que surtirá efecto para la totalidad de los accio-nistas (con acciones materia-lizadas y desmaterializadas).P/ 5682049B/ 4288FP/ 16, 19 Dic.S/. 10.00

4. EDICTOS PENALES

EDICTO PENALEXPEDIENTE N°: 7887-2016-0-1706-JR-PE-09.JUZGADO: NOVENO JUZGADO INV. PREPARATORIA DE CHICLAYO JUEZ: ULIBERTO CHAPOÑAN ANCAJIMAESPECIALISTA JUDICIAL: JORGE JAVIER PISFIL MONTALVANSe NOTIFICA a: NICOLÁS GILMER MELENDEZ PAREDES, con el acta de audiencia de fecha siete de noviembre del dos mil dieciséis, en la cual se ha RESUELTO: REPROGRAMAR la audiencia para el día VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECISÉIS A HORAS NUEVE CONTREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA en la sala de audiencias número VEINTE de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, ubicada en la avenida José Leonardo Ortiz N°155 Primer Piso (sala 20)- Noveno Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos Aduaneros, Tributaria, de Mercado y Ambiental.Por haberse dispuesto así en el expediente N° 7887-2016-0-1706-JR-PE-04, seguido contri el acusado NICOLÁS GILMER MELENDEZ PAREDES, como presunto autor del delito de TRAFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTABLES MADERABLES en agravio del ESTADO.Chiclayo, 07 de noviembre del 2016FP/ 19, 20, 21 Dic.

EDICTO JUDICIALEXP. N° 00224-2016-0-1710-JP-CIEn el Juzgado de Paz Letrado de José L. Ortiz que despacha la Dra. Doroty Orozco. Dr. E. Zumarán en la solicitud de Marisol Calderón Fernández, sobre rectificación de su partida de nacimiento, argumentando que al momento de su inscripción el registrador en forma errónea ha consignado como su fecha de nacimiento el 08 de octubre de 1982, cuando en realidad es 18 de septiembre de 1983; proveyéndose lo siguiente: SE RESUELVE: (...) Admitir a trámite proceso NO CONTENCIOSO la solicitud del antes mencionado sobre rectificación de partida de nacimiento (...)CONVÓQUESE a audiencia el 14 de diciembre del 2016 a horas 12.00 del día. PUBLIQUESE un extracto por un día en el Diario “LA REPÚBLICA”, Fdo: Dra. D. Orozco. JUEZ y Dr. Zumarán-ESP. LEG.-J.L Ortíz, 15 de noviembre del 2016.ERNESTO ZUMARÁN ALVÁREZJUZGADO DE PAZ LETRADO MBJ JLOPODER JUDICIAL-CSJLAP/ 5683100B/ 4393FP/ 19 Dic.S/. 5.00

3.NOTIFICACIONES

NOTIFICACION POR EDIC-TOS

Por ante el TERCER JUZ-GADO ESPECIALIZADOCIVIL DE CHICLAYO; que despacha el Doctor Edwin Eduardo Siaden Díaz y Espe-cialista legal: Dra. Astrid Ren-tería Chafloque; Expediente N° 01711-2004-0-1706-J-CI-l0, seguido por: CRON-WELL ASSETS S.A. contra LA EMPRESA AGROPUCALA S.A.A. y Otros sobre CONVO-CATORIA A JUNTA DE ACCIO-NISTAS, se ha dispuesto se publique la CONVOCATO-RIA A JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE AGROPU-CALA S.A.A. con la agenda correspondiente en el Dia-

3Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 2016PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL

5. CRÓNICAS JUDICIALES

CRÓNICA JUDICIAL DE LA PRIMERA SALA CIVILDespacho del día: 01 de Octubre de 2015.Con los señores Lara C., Pisfíl C. y Contra V., se votó la sge. Causa:Exp. N° 2008-225 Silvia Baca S. con Dionicio Sánchez P. sobre Divorcio: CONFIRMARON la resolución N° 15 que declara improcedente la observación e impone a la demandante la multa de Unidad de Referencia Procesal.Con los señores: Carrillo M., Pisfíl C. y Conteña V., se votó la sgte. Causas:Exp. N° 2004-1489 Gregorio Salomón F. con la O.N.P. sobe Acción de Amparo: CONFIRMARON la resolución N° 50 que impone a la demandada la muía de 2 Unidades de Referencia Procesal.Despacho del día: 02 de Octubre de 2015.Con los señores: Lara C., Pisfíl C. y Armaza G., se votó la sgte. causa:Exp. N° 2013-1144 Walter Cabezas M. con Concejo de Cbiclayo sobre Impugnación de Resolución: Declararon NULA la sentencia; mandaron que el A quo expida nueva resolución con arreglo a ley-y teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente. Con los señores. Lara C., Carrillo M. y Pisfíl C., se votaron las sgtes. causas:Exp. N° 2009-1887 Dante García S. con D.R.E. sobre Indemnización: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada en parte la demanda j fija la suma de S/. 10,000.00 el monto de la indemnización; con lo demás que contiene.Exp. N° 2011-800 Inversiones Agroindustriales USP. Con Cooperativa agraria Ucupe sobre ineficacia de Acto jurídico: Declararon NULA la resolución apelada en cuanto dispone que la conclusión siete.no tiene ningún efecto ni será valorada al momento de la actuación de la prueba. los señores: Zamora P., Carrillo M. y Silva M., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2015-533 Telmo Cabrera R. con Jueces de la Primera Sala Civil sobre Acción de Amparo: C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1 que declara Improcedente la demanda interpuesta.Despacho del día: O5 de octubre de 2015.Con los señores Lara C.,

Carrillo M. y Pisfíl C., se votaron las sgtes. causas:N° 2006-6867 Luis Guevara M,. con la O.N.P. sobre Impugnación de resolución: CONFIRMARON la sentencia que declara Infundada la demanda interpuesta.Exp. N° 2009-2811 Gladys Sánchez I. con Concejo de Turnan sobre Impugnación de Resolución: Declararon NULA la sentencia; mandaron que el A quo expida nueva resolución con arreglo a ley y teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente.Exp. N° 2014-766 Eladio Vigo T. con la O.N.P. sobre Acción de Amparo: REVOCARON la sentencia; declararon Improcedente la demanda.Exp. N° 2013-3267 Maitha Estrella de Cerna con Fredy Montenegro B. sobre Prescripción Adquisitiva de dominio: REVOCARON la sentencia; declararon Improcedente la demanda. Exp. N° 2014-4140 Manuel Síesquén D. con la O.N.P. sobre Proceso de Amparo: CONFIRMARON la sentencia que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 200-3515 Juzgado Ejecutor de multas con José Koo Ch. sobre Ejecución de garantías:C O N F I R M A R O N l a resolución N° 5 que declara improcedente la excepción de prescripción.Exp. N° 2005-830 Víctor Aran A. con Empresa de Servicios Turísticos sobre Dar suma de dinero: CONFIRMARON la resolución N° 58 que declara Infundada la observación formulada por la parte demandada.Exp. N° 2015-1115 Pedro Llontop C. con Red Asistencia! L a m b aye q u e s o b re Acción de Cumplimiento: C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1, que declara Improcedente la demanda. Exp. N° 2014-0236 Luisa Portilla A. con Gaby Díaz S. sobre Reivindicación: D E SA P RO BA RO N l a resolución N° 5, ordenaron que la juez del 5° Juzgado Civil continúe con el conocimiento del presente causa.Exp. N° 2014-404 Caja Trujillo con Jorge Enriquez V. sobre Ejecución de garantías: REVOCARON la resolución N° 9, declararon Improcedente en todos sus extremos la nulidad formulada por la parte ejecutada.Exp. N° 2015-1093 Victoria Barturén de R. con ESSALUD sobe Acción de Cumplimiento: C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.

Exp. N° 2015-995 José Asunción R. con Juzgado de Paz Letrado de Turnan sobre Acción de Amparo: C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.Exp. N° 2009-040 Luisa Uriarte de C. con Santos Pérez V. sobre Nulidad de Acto jurídico: CONFIRMARON la resolución N° 29 que declara improcedente la nulidad formulada por la parte demandada y continúe el proceso conforme a su estado.Despacho del día: 06 de octubre de 2016.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Aguilar G. se votó la sgte. Caussa:Exp. N° 2013-2180 Rafael Oyóla A. con Ministerio de Educación sobre Acción de Amparo; en discordia: CONFIRMARON la sentencia que declara Improcedente la demanda.Con los señores. Lara C., Carrillo M. y Pisfíl C., se votaron las sgtes. causas:Exp. N° 2010-1945 Ena Barboza de S. con Silvia Elera M. sobre Reivindicación: Declararon NULA la sentencia; mandaron que el A quo expida nueva resolución con arreglo a ley y teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente.Exp. N° 2012-112 Víctor Ascencio Ch. con Cervecería Baclaus y Jhonston sobre Proceso de Amparo: CONFIRMARON la sentencia que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 2014-049 César Tarrillo F. con Jacqueline Villanueva R. sobre Tenencia: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda interpuesta; con lo demás que contiene.Exp. N° 2014-0139 Antonio Guerrero S. con Bertha Orbegozo S. sobre Divorcio:APROBARON la sentencia que declara fundada la demanda; con todo lo demás que contiene.Exp. N° 2012-99 Gerardo Pupuche M. con Miguel Monja A sobre Indemnización:CONFIRMARON la resolución N° 1 que declara infundada la medida cautelar de no innovarsolicitada pro Gerardo Mercedes Pupuche Monja.Exp. N° 2015-1100 Erles Saucedo D. con Concejo de Chiclayo sobre Medida Cautelar fuera deproceso: CONFIRMARON la resolución N° 1 que declara Improcedente por falta de verosimilitud la solicitud cautelar planteada.

Exp. N° 2014-1172 Banco de Crédito con Juan Arévalo G. sobre Ejecución de garantías: CONFIRMARON la resolución N° 4 que declara Infundada la contradicción; con lo demás que contiene.Exp. N° 2014-2463 Alex Tiparra R. con Osear Tiparra M. sobre Alimentos: Declararon NULA la resolución N! 20; debiendo el A quo proceder a emitir nuevo pronunciamiento conforme a ley.Exp. N° 2008-1189 Alejandro Villanueva P. con Reno Young H. sobre Alimentos: CONFIRMARON la resolución N° 24 que declara Infundada la observación contra la liquidación de pensiones alimenticias devengadas.Exp. N° 2012-1309 Carlos Tamay V. con Concejo de Turnan sobre Acción de Amparo: CONFIRMARON la resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.Exp. N° 2014-757 Blanca Montano C. con Ramón Ríos A. sobre Acción de Amparo: REVOCARON la resolución N° 1; ordenaron se adfmtarrtrárnite la demandaExp. N° 2015-013 Carlos Carbonel C. ¿on Concejote Pátapo sobre Acción de Amparo: CONFIRMARON la resolución N° 1 qufe dedara improcedente la demanda cautelar presentada. CRÓNICA JUDICIAL DE LA PRIMERA SALA CIVILDespacho del día: 07 de octubre de 2016.Con los señores: Lara C., Camilo M. y Pisfíl C., se votaron las sges. Causas:Exp. N° 2008-3521 Sucesores de Petronila Ramos de C. con la O.N.P. sobe Impugnación deResolución: REVOCARON la sentencia, declararon Infundada la demanda.Exp. N° 2014-398 Jesús Piedra A. con Delia Piedra A. sobre Petición de herencia: Declararon NULA la sentencia; mandaron que el A quo expida nueva resolución con arreglo a ley y teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente.Exp. N° 2014-3524 Ramón Campos F. con la O.N.P. sobre Acción de Amparo: CONFIRMARON la sentencia que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 2015-173 Jorge Gonzáles Rivera sobre Infracción contra el Patrimonio: CONFIRMARON la sentencia reimpone la medida socio educativa de libertad restringida por el

Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 20164 PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL

término de 12 meses; con lo demás que contiene.Exp. N° 2010-3229 Silvia Chuñe C. con Segundo Huamanchumo C. sobre V i o l e n c i a Fa m i l i a r : APROBARON la sentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene.Exp. N° 2015-1028 Hugo Serrate H. con ESSALUD sobre Acción de Amparo: C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.Exp. N° 2015-570 Daniel Ramírez G. con Concejo de Turnan sobre Acción de Amparo: CONFIRMARON la resolución N° 2 que declara improcedente la demanda.Exp. N° 2015-1373 Jorge Balladares C. con Proyecto Olmos sobre Acción de Amparo: CONFIRMARON la resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.N° 2001-142Mariana Rodríguez L. con Santiago Ramos H. sobre Administración Judicial bienes: Declararon NULA la resolución N° 249; ordenaron que el A quo expida nueva resolución en mérito al proceso y la ley.Exp. N° 2014-3147 Clorinda Centurión S. con Jueces de Sala Penal de Corte Suprema sobre Acción de Amparo: CONFIRMARON la resolución N° 1 que declara improcedente la demanda. .Exp. N° 2014-2092 José Lucano L. con Eufemia Díaz Ch. sobre Divorcio: C O N F I R M A R O N l a dución N° 7 que resuelve efectivizar el apercibimiento implementado con la resolución N° 5.N° 2015-1129 Empresa de Transportes Gacela con 2do. Juzgado de Trabajo de Chiclayo iré Acción de Amparo: CONFIRMARON la resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.Despacho del día: 09 de octubre de 2015.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Pisfíl C., se votaron las sges. Causas:Exp. N° 2012-2446 Jaime Sangüesa M. con Comercio S.A. sobre Indemnización: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada en parte la demanda y fija en la suma de S/. 1,620.00 por lucro cesante y S/. 2,000.00 por daño moral; con lo demás que contiene.Exp. N° 2011-3314 Damián Cachuas H. con Elvis Llatasa D. sobre Indemnización; CONFIRMARON la sentencia que declara fundada en parte la demanda yu ordena pagar la suma de

S/. 132,096.40; más intereses legales.Exp. 2010-2487 Michely Soberón L. con Móvil Tours sobre Indemnización:CONFIRMARON la sentencia que declara fundada en parte la demanda y ordena pagar a los demandados en forma solidaria la suma de S/. 4,000.00; con lo demás que contiene.Exp. N° 2013-1083 Daniel Solano C. con la O.N.P. sobre Acción de Amparo: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Conteña V., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2009-3340 Norvil Carvajal F. con Filiberto Ampuero C. sobre Indemnización:Declararon NULA la sentencia; mandaron que el A quo expida nueva resolución con arreglo a ley yteniendo en cuenta la parte considerativa de la presente.Exp. N° 2008-5786 Genaro Eneque Z. con Flor Mendoza P. sobre Prescripción Adquisitiva: por mayoría: Declararon NULA la resolución N° 33; dispusieron se remitan los autos al Ministerio PúbÜco para la emisión del dictamen correspondiente.Exp. N° 2013-1144 Walter Cabezas M. con Concejo de Chiclayo sobre Impugnación de Resolución: REVOCARON la resolución N° 2; declararon fundada la oposición a la medida cautelar.Despacho del día: 12 de octubre de 2015.Con los señotes: Lata C., Carrillo M. y Pisfil C., se votaron las sges. Causas:Exp. N° 2012-361 J u l i a Fernández vda. de C. con la O.N.P. sobre Acción de Cumplimiento:REVOCARON la sentencia; declararon Improcedente la demanda.Exp. N° 2014-1308 Carlos Mora B. con Comisión FONAVI sobre Acción de Cumplimiento:CONFIRMRON la sentencia; que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 2014-020 G i l b e r t o Gamarra S. con Comisión FONAVI sobre Acción deCumplimiento: CONFIRMRON la sentencia; que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 2013-2301 Primera Fiscalía de Familia con Sharon Gómez V. sobre Violencia Familiar:CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que

contiene.Exp. N° 1999-225 Scotiabanla con Fausto Rospigliosi A. sobre Ejecución de garantías:CONFIRMARON la resolución N 105 que declara la nulidad de las resoluciones N° 100, 101, 102,103 y 104 y nulo todo lo actuado a partir de folios 1256; con lo demás que contiene.Exp. N° 2011-501 M a n u e l Sipión A. con Ministerio del Interior sobre Impugnación deResolución: CONFIRMARON la resolución N° 6, que declara de oficio la caducidad de la presentedemanda.Exp. N° 2015-1302 Julio Moriega LJ. con EPSEL sobre Impugnación de Resolución: DeclararonNULA la resolución N° 1; ordenaron que el A quo expida nueva resolución en mérito al proceso y laley.Exp. N° 2015-1196 Lisbethe Lozada R. con Hospital Clínico Provida SAC. sobre Indemnización:CONFIRMARON la resolución N° 5, que declara Infundada la excepción de falta de legitimidadpara obrar del demandado; con lo demás que contiene.Exp. N° 2011-4458 Walter Mendoza R. con Empresa Halemac sobre acción de Amparo:REVOCARON la resolución N° 22, declararon improceden la nulidad de la constancia de notificaciónde fs. 140 y sin objeto emitir pronunciamiento sobre la apelación de la sentencia emitida en autos,Exp. N° 2014-187 B a n c o Financiero con Antenor Malea S. sobre Ejecución de garantías:CONFIRMARON la resolución n° 12 que declara infundada la excepción de incompetenciaTerritorial e Infundada la contradicción formulada por la parte ejecutada.Con los señores: Carrillo M., Pisfil C. u Conteña V., se_yotó la sgte. Causa:Exp. N° 2013-3627 Carmen Pérez G. con Gafícejo de Santa Rosa sobe Impugnación deResolución: Declararon NULA la resolución N° 8 ordenaron que el A quo expida nueva resolución en mérito al proceso y la ley.

CRÓNICA JUDICIAL DE LA PRIMERA SALA CIVILDespacho del día: 13 de octubre de 2015.

Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Conteña V., se votaron las sges. Causas:Exp. N° 2012-134 Ángel Camacho L. con ELECTRONORTE sobe Acción de Amparo:CONFIRMARON la sentencia que declara Infundada la demanda interpuesta.Exp. N° 2014-2612 Onelia Maco V. con Comisión FONAVI sobre Acción de Cumplimiento:CONFIRMARON la sentencia; que declara Improcedente la demanda.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Pisfil C., se votaron las sges. Causas:Exp*N° 2014-1754 Primera Fiscalía de Familia con Ida Diez S. con Violencia Familiar:APROBARON la sentencia que declara Infundada la demanda interpuesta.Con los señores: Carrillo M:, Silva M. y Pisfil C., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2013-2739 Yolanda Huamán C. con Caja Pira sobre Acción de Amparo: DeclararonNULA la resolución N° 18; ordenaron que el A quo expida nueva resolución en mérito al proceso y laley.Exp. N° 2015-087 B l a n c a Cervera R. con Concejo de Leonardo Ortiz sobre Acción de amparo:Declararon IMPROCEDENTE el recurso de apelación contra la resolución N° 2 y sin objeto laabsolución del gado.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Armaza G., se votaron las sgtes. Causas:Exp, N° 2015-469 C a r l o s Martínez o. con Colegio de Abogados de Lambayeque sobre Acción deAmparo: Declararon SIN OBJETO pronunciarse sobre el recurso de apelación contra la resoluciónN°2.Exp. N° 2012-3216 Justo Castro B. con la O.N.P. sobre Acción de Amparo: Declararon NULAresolución N° 15, en el extremo que ordena se remitan copias al Ministerio Público para que proceda a formular denuncia penal.Exp. N° 2006-4934 José Bautista G. con Clorinda Centurión S. sobre Incumplimiento de contrato: CONFIRMARON la resolución N°! 16 que declara infundada la oposición a la media cautelar de embargo en forma de inscripción.N° 2013-341 Luis Carrasco G. con ESSALUD sobre

5Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 2016PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL

Acción de Amparo:NFIRMARON la resolución N° 11 que declara fundada la excepción de incompetencia por razónla materia.Despacho del día: 14 de octubre de 2015.Con los señores: Carrillo M., Pisfil C. y Cervera D., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2011-1188 Maria Plascencia S. con Concejo d e ^ M o n s e f ú s o b re Impugnación deResolución; en discordia: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda y ordenaque la demandada reincorpore a la actora en su puesto habitual de trabajo, hasta antes de su ceselaboral; con lo demás que contiene.Con lo señores. Lara C., Pisfíl C. y Armaza G., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2009-264 Martín Valdera de la C. con Maria Baldera de la C. sobre Nulidad de ActoJurídico: REVOCARON la sentencla; declararon Improcedente la demanda e Improcedente lareconvención.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Pisfil C., se votaron las sges. Causas:Exp. N° 2014-1969 Cristian Díaz C. con Comisión Residentado Médico sobre Acción deAmparo: CONFIRMARON la sentencia que declara Infundada la demanda.Exp. N° 2012-018 Juan Sarmiento S. con Eleva Chong C. sobre Nombramiento deAdministrador de bienes: CONFIRMARON la sentencia que declara infundada la contradicción yfundada la demanda; con lo demás que contiene.Exp. N° 2014-890 Angela Liza G. con Radio Shacla sobre Proceso de Amparo: REVOCARONla resolución N° 4; declararon fundada la excepción de incompetencia por razón de la materia; Nula la sentencia e Insubsistente todo lo actuado; dispusieron se remitan los autos a la Mesa de Partes de losJuzgados Laborales para su distribución.Con los señores. Carrillo M., Pisfíl C. y Conteña V., se votó la sgte. Causas:Exp. N° 2014-1082 Juan Barragán V. con Comisión FONAVI sobre Acción de Cumplimiento:CONFIRMARON la sentencia; que declara Improcedente la demanda.

Exp. N° 2009-6411 Edgar Cotrina Ch. con Electronorte S.A. sobre Acción de Amparo:C O N F I R M A R O N l a resoluciopo n n° 22, que regula los ostos en S/. 2,000.00Exp. N° 2015-1766 Lis rieera M. con ESSALUD sobre Acción de Cumplimiento:C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.Con los señores: Carrillo M., Rojas D. y Conteña V., se votó la sgte. Causas:Exp. N° 3268-2014 Eusebio Ayala D. con la O.N.P. sobre Acción de Amparo:CONFIRMARON la sentencia que declara Infundada la demanda.Con los señores. Lara C., Cervera D. y Conteña V., se votó la sgte. Causas:Exp. N° 2014-2133 Estefanía Garda vda. de Ch. con Comisión FONAVI sobre Acción deC u m p l i m i e n t o : CONFIRMARON la sentencia; que declara Improcedente la demanda.Con los señores. Lara C., Carrillo M. y Cervera D. se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2015-324 Sebastián Uriol Ch. con U.N.P:R.G. sobre Acción de Amparo:CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene.Exp. N° 2014-1668 Gilberto Velásquez M. con Comisión FONAVI sobre Acción deCumplimiento: CONFIRMRON la sentencia; que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 2013-1097 Grifo San Enrique con OSINERGMIN sobre Impugnación de Resolución:CONFIRMARON la sentencia; que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 2015-1655 Eduardo Andonaire A. con Marco Hidalgo A. sobre Acción de Amparo:C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.Exp. N° 2006-5778 osear Curioso V. con Marta Lumbreras B. sobre División y Partición:Declararon NULA la resolución N° 88; debiendo el A quo proceder conforme a o señalado en la parteconsiderativa de la presente.Exp. N° 2014-4058 Edgardo Arbulú Ch..con Policía Nacional del Perú sobre Medida Cautelar:CONFIRMARON la resolución N° 1, que rechaza la medida cautelar promovida.Con los señores: Lara C.,

Carrillo M. y Armaza G., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2015-115 J o r g e Arévalo Ch. con Dirección Regional de Educación; en discordia:CONFIRMARON la resolvió N° 2 que declara inWocedente la demanda interpuesta.

CRÓNICA JUDICIAL DE LA PRIMERA SALA CIVILDespacho del día: 19 de octubre de 2016.Con los señores: Lara C., Conteña V. y Armaza G., se votó la sgtes. Causas:Exp. N° 2014-052 Empresa Turnan con Banco de la Nación Revisión de Procesos Coactivos:Declararon INFUNDADA la demanda, en todos sus extremos. Con los señores: Lara C., Pisfil C. y Cervera D., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2014-324 Ministerio Público con Víctor Guerrero G. con Violencia Familiar:D E SA P RO BA RO N l a sentencia; mandaron que el A quo expida nueva resolución con arreglo a ley y teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Pisfil C., se votaron lasa sgts. Causas: Exp. N° 2005-2082 lüy Carbonel M. con Jaime Zapata D. sobre Tercería preferente de pago: REVOCARON la sentencia; declararon fundada la demanda; en consecuencia, declararon que los créditos laborales de las demandantes tienen preferencia con relación al crédito a favor de «Techo Hogar».Exp. N° 2013-002 M i g u e l Echevarría C. con Ministerio del Interior sobre Acción de Amparo:REVOCARON la sentencia; declararon Improcedente la demanda; Nula la sentencia e Insubsistente todo lo actuado; dispusieron se remitan los autos a la Mesa de Partes de los Juzgados Laborales para su distribución.Exp. N° 2015-330 C a r m e n Moreno de F. con Segunda Sala Laboral sobre Acción de Amparo:Declararon NULA la resolución N° 2; mandaron que la juez proceda a calificar la demanda conforme la parte considerativa.los señores: Lara C., Carrillo M. y Conteña V., se votó la sgte. Caus:Exp. N° 2014-064 Empresa Turnan con Banco de la Nación sobre Revisión de Proceso

Coactivo: Declararon INFUNDADA la demanda interpuesta.los señores. Carrillo M., Pisfíl C. y Conteña V., se votaron las sges. Causas: c N° 2014-2420 María Chiroque Vda. de Reyes con Comisión FONAVI sobre Acción de ‹limiento: CONFIRMARON la sentencia; que declara Improcedente la demanda. 0 2013-4843 José Vega O. con la O.N.P. sobre Acción de Amparo: REVOCARON la cia, declararon Infundada la demanda interpuestaN° 2014-3062 Faustino Sánchez A. con Comisión FONAVI sobre Acción de iplimiento: CONFIRMARON la sentencia; que declara Improcedente la demanda. Exp. N° 2013-4693 Carlos Goicochea S. con Corte Superior de Justicia de Lambayeque sobre Acción e Amparo: CONFIRMARON la resolución N° 1; que declara Improcedente la demanda. Exp. N ° 2012-2921 Feliciano Mendoza L. con Peter Arthur Gruñer sobre Nulidad de Acto Jurídico: Declararon NULA la resolución N° 14 que declara fundadas las excepciones; ordenaron que el A quo expida nueva resolución conforme a ley.Con los señores: Lara C., Pisfíl C. y Rojas D., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2010-1817 Rosa Alza de A. Con ESSAALUD sobre Acción de Amparo; en discordia: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada en parte la demanda interpuesta; con lo demás que contiene.Con los señores: Carrillo M., Rojas D. y Conteña V., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2011-584 M a r í a Arroyo P. con la O.N.P. sobre Acción de Amparo: REVOCARON laresolución N° 6; declararon fundada la excepción de cosa juzgada; en consecuencia, NULO todo lo actuado incluida la sentencia.Exp. N° 2013-1391 Bertha Llontop C. con Lita Rojas II sobre Declaración de unión de hecho: APROBARON la sentencia que reconoce la existencia de unión de hecho entre Bertha Llontop Carranza y Julio Daniel Rojas Arana desde el 06-03-1968 hasta el 02-03-2013; con lo demás que contiene.Exp. N° 2015-322 Lola Díaz C. con Ministerio de Ecuación sobe Acción de Amparo; endiscordia: CONFIRMARON la resolución N° 1; que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 2015-591

Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 20166 PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL

Renulfo Díaz Linares sobre Rectificación de partida de nacimiento:Declararon NULA la resolución N° 3; Nulo lo actuado con posterioridad a la emisión de dicho actoprocesal; ordenaron que el A quo proceda conforme ala última parte del considerando quinto.Con los señores: Carrillo M,., Suva M. y Pisfil C., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2013-593 G l o r i a Arana A. con la D.R.E. sobre Acción de Amparo: CONFIRMARONla resolución N° 1 que rechaza la medida cautelar solicitada.Exp. N° 2015-1419 César Chiclayo D. con Lidia Vélez Q. sobre Divorcio por causal: DeclararonNULA la resolución N° 1; ordenaron que la A quo emita nuevo pronunciamiento acorde a ley.Despacho del día: 20 de octubre de 2015.Con los señores;: Lata C., Carrillo M. y Conteña V., se votó la sgte. Causas:Exp. N° 2013-2274 Lilia Castro E. con Ministerio de Educación sobre Acción de Amparo; endiscordia: CONFIRMARON la sentencia; que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 2013-2227 Benjamín Chávez B. con Ministerio de Educación sobre Acción de Amparo;en discordia: CONFIRMARON la resolución N° 12, que declara la sustracción de la materia y porconcliudo el presente proceso..Con los señores. Guerrero H., Carrillo M. y Pisfíl C., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2013-5352 Inés Rázuri L. con ESSALUD sobre Acción de Amparo: en discordia:C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1 que declara Improcedente la demanda interpuesta.Despacho del día: 21 de octubre de 2015,Con los señores: Lara C., Pisfil C. y Armaza G. se votó la sgte. Caussa:Exp. N° 2014-2398 Mañiza Aguilar deM, Con la O.N.P. sobre Acción de Amparo; en discordia:REVOCARON la sentencia, declararon Infundada la demanda.Con los señores: Zamora P., Cervera D. y Conteña V., se votaron las sgtes. causas:Exp. N° 2015-1987 Anyelo Garay Venterilla y otro sobre Infracción contra el

patrimonio:CONFIRMARON la sentencia que declara a los adolescentes investigados autores de la infracciónpenal contra el patrimonio en su figura de robo agravado y como a tal les aplica la medida socioeducativa de intemamiento por un periodo de 18 meses; con lo demás que contiene.Exp. N° 2012-596 Edelmira Lloverá viuda de I. con Empresa de Transportes Monarca sobeImpugnación de Acuerdos: CONFIRMARON la resolución N° 1, que declara infundada la solicitudcautelar de nombramiento de administración judicial.Exp. N° 2012-202 J u a n bautista R. con Karina Pascal Y. sobre Divorcio: Declararon NULA laresolución N° 38; debiendo el A quo cumplir con emitir nueva resolución conforme a lo actuado en elproceso principal.Con los señores: Carrillo M., Rojas D. y Conteña V., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2015-814 Toribia Barrantes B. con ESSALUD sobe Acción de Cumplimiento; pormayoría: REVOCARON la resolución N° 1; orde^arpríádmitir a trámite la demanda.

CRÓNICA JUDICIAL DE LA PRIMERA SALA CIVILDespacho del día: 22 de octubre de 2015.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Conteña V., se votaron las sgtes. Causas;Exp. N° 2013-4115 I s e l a Chavarri S. con Ministerio de Educación sobre Acción de Amparo; endiscoidia; CONFIRMARON la sentencia que declara la sustracción de la materia.Exp. N° 2015-647 M a r t h a Arroyo S, con UGEL Ferreñafe sobre Acción de Amparo; en discordia:C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.Exp. N° 2015-775 J a i m e Cossio L. con Ministerio de Educación sobre Acción de Amparo; endiscordia: CONFIRMARON la resolución N° 1 que declara improcedente la demanda.Con los señores: Laxa C,, Carrillo M., y Pisfil C., se votó la sgte. Causa:Exp, Nc 2013-1141 J u a n Carbonel V. con Ivonne Cabrera G. sobre Nulidad de Acto Jurídico:

Declararon NULAS las resoluciones N° 4 y 5; ordenaron que el A quo expida nueva resolución conformea los fundamentos precedentes.Despacho del día: 23 de octubre de 2015.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Pisfíl C., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2003-2509 V i l m a Herrera C. con Banco de Crédito sobre Nulidad de Acto Jurídico:Declararon NULA la sentencia; mandaron que el A quo expida nueva resolución con arreglo a ley y teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente.Exp. N° 2009-738 Mariana Rodríguez L. con Santiago Ramos H. sobre Indemnización:CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la reconvención sobre Obligación de dar suma de dinero y ordenaron que Mariana Rodrigue La Gema y otros devuelvan en forma solidaria el importe delirecb pagado a su causante la suma de $ 60,000.00 o su equivalente en nuevos soles en la suma de S/.Í74.000.00.i. N° 2012-3761 J o s é Tacilla A. con Elena Salazar A. sobre Divorcio. APROBARON la sentenciaque declara fundada la demanda; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía los justiciables.Exp. N° 2014-4108 Esperanza Luma C. con D.R.E. sobre Acción de Cumplimiento:CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene.Exp. N° 2011-629 F i s c a l í a Mixta con Nicolasa Hurtado G. sobre Violencla Familiar:APROBARON la sentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene.Exp. N° 2013-885 C a j a de Piura SAC. con Nelson Camón L. sobe Ejecución de garantías:CONFIRMARON la resolución N° 11, que declara infundada la contradicción y dispone sacar a remate el bien dado en garantía.Exp. N° 2006-489 W a l t e r Barón V. con Segundo Correa R. sobre Mejor derecho a la propiedad:CONFIRMARON la resolución N° 75 que resuelve realizar la pericia técnica de delimitación, ubicación y extensión del predio en litigio

para ver si se trata del mismo bien o bienes distintos; con lo demás que contiene.Exp. N° 2015-927 Y s m e n e Castañeda A. con ESSALUD sobe Acción de cumplimiento:C O N F I R M A R O N l a resolución N° 1 que declara IMPROCEDENTE la demanda interpuesta. Exp. N° 2012-2776 José Periche P. con Vocales de la Sala Constitucional de Lambayeque sobre Acción de Amparo: CONFIRMARON la resolución N° 5 que declara IMPROCEDENTE la demanda interpuesta.Exp. N° 2014-4472 S a n t i s Reyes de A. con la O.N.P. sobre Acción de Amparo: CONFIRMARONla resolución N° 1 que declara IMPROCEDENTE la demanda interpuesta.Exp. N° 2015-1241 C l o t i l d e Canchas L con la O.N.P. sobre Impugnación de ResoluciónAdministrativa: REVOCARON la resolución N° 1; dispusieron que el A quo renueve el acto de calificación de la demanda, conforme a la parte considerativa de la presente.Exp. N° 2014-691 Scotiabanla Perú con Organización Consultora y Constructora sobre Ejecución degarantías: Declararon NULA la resolución N° 4; itsubsisteníe. todo lo actuado hasta la notificación de la resolución N° 2, a cuyo estado mandaron reponer d proceso.Exp. N | 2013-1041 Gilberto Díaz B. con Yild/Hoyos R. sobre Desalojo: CONFIRMARON laresolución N° 13 que aprueba los costos procesales la suma de S/.1.500.00

CRÓNICA JUDICIAL DE LA PRIMERA SALA CIVILDespacho del día: 26 de octubre de 2015,Con los señores: Lata C., Carrillo M. y Pisfil C., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2013-2346 J u a n Velásquez S. con Rosa Valderrama M. sobre Divorcio: APROBARON lasentencia que declara fundada la demanda; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía los justiciables.Exp. N° 2008-495 A m e l i a Benel C. con Carmen Benel C. sobre Nulidad de Acto jurídico:Declararon NULA la sentencia; mandaron que el A quo expida nueva resolución

7Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 2016PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL

con arreglo a ley yteniendo en cuenta la parte considerativa de la presente. Exp. N° 2013-926 F i s c a l í a de Leonardo Ortiz con Rosa Goicochea G. sobre Violencia Familiar.D E SA P RO BA RO N l a sentencia; Declararon su nulidad; mandaron que el A quo expida nueva resolucióncon arreglo a ley y teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente.Exp. N° 2012-2733 M ó n i c a Amenero C. con Jorge navarro I. sobre Divorcio: APROBARON lasentencia que declara fundada la demanda; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía losjusticiables.Con los señores: Zamora P., Cervera D. y Conteña V., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2014-4278 C a r l o s Wiese C. con José Effio L. sobre Reivindicación: CONFIRMARON laresolución N° 1, que declara Improcedente la demanda interpuesta,Exp. N° 2011-470 R o s a Cerdán G. con Concejo de Chidayo sobre Acción de Amparo:CONFIRMARON la resolución N° 19 que impone a la demandada ía inulta de 2 U.R.P.Exp. N° 2012-439 C a r l o s Tirado G. con Tercer Juzgado Penal de Chiclayo sobre acción e Amparo:CONFIRMARON la resolución N° 24, que declara fundada la excepción de caducidad deducida.Exp. N° 2013-2473 L u i s a Guerrero de S. con la O.N.P. sobre Habeas Data: CONFIRMARON laresolución N° 13, que fija los costos de todo el proceso en la suma de S/. 1,000.00.Despacho del día: 27 de octubre de 2015,Con los señores: Lata C., Carrillo M. y Pisfil C., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2013-212 Samuel Silva C. con Juana Huquis G. sobre Divorcio: CONFIRMARON lasentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene.Exp. N° 2013-5190 Florentino Esquives R. con Comisión FONAVI sobre Acción de Cumplimiento:CONFIRMARON la sentencia; que declara Improcedente la demanda.Exp. N° 2011-658 Raúl Silva B. con Concejo de Pueblo Nuevo sobre Impugnación de Resolución:

REVOCARON la sentencla, declararon Improcedente la demanda interpuesta.Exp. N° 2014-184 J u l i o Fernández B. con ESSALUD sobre Acción de Ampro: Declararon NULAla sentencia; Insubsistente todo lo actuado e Improcedente la demanda; dispusieron la remisión del presentea la Mesa de Partes Laboral para su distribución en forma aleatoria.Exp. N° 2014-3816 Baldomcro Guevara V. con Enrique Mavila R. sobre Medida Cautelar:C O N F I R M A R O N l a resolución N? 1 que declara Improcedente la medida cautelar innovativa interpuesta.Exp. N° 2015-1086 M a r í a Yauce B. con ESSALUD sobre Acción de Cumplimiento: REVOCARONla resolución N° 3; declararon fundada la excepción de incompetencia por razón de la materia; enconsecuencla, nula la sentencia, insubsistente todo lo actuado hasta la resolución admisoria.Con los señores: Zamora P., Cervera D. y Conteña V., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2014-4477 M a r í a Culqui V. con Rudecindo Bazán A. sobre Responsabilidadextracontractual: Declararon NULA la resolución N° 2, ordenaron que el A quo expida nueva resoluciónen mérito al proceso y la ley. , Exp. N° 2015-788 Mónica Díaz O.N.P. con Conce¿s›~cIé~Uama sobe Medida Cautelar:CONFIRMARON la resolución N° 4 que declara infundlda la oposición formulada por la demandada.

CRÓNICA JUDICIAL DE LA PRIMERA SALA CIVILDespacho del día: 28 de octubre de 2015.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Pisfil C., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2014-3258 Hugo Delgado A. con Concejo de Reque sobre Otorgamiento de escritura:CONFIRMARON la sentencia; que declara Infundada la demanda.Exp. N° 2011-39 C o r i n a Ruiz I. con Concejo de Olmos sobre Impugnación de Resolución:CONFIRMARON la sentencia que declara improcedente la demanda; ordenaron que los

actuados seremitan al juez ordinario laboral para su reconducción.Exp. N ° 2008-221 ESSALUD con Manuel Monteza E. obre Dar suma de dinero:D E SA P RO BA RO N l a sentencia; NULO todo lo actuado; ordenaron que el A quo expida laresolución que corresponda conforme a su estado.Exp. N° 32012-1551 Mario Suárez S. con Ayde Fiestas F. sobre Reivindicación:CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene.Exp. N° 2013-768 L u i s Estrada V. con Francisca Reyes V. sobre Divorcio: APROBARON lasentencia que declara fundada la demanda; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que uníalos justiciables.Exp. N° 2007-3800 Miguel Moscoso L. con Ministerio del Interior sobre Impugnación deResolución: CONFIRMARON la sentencia que declara Infundada la demanda; con lo demás quecontiene.Con los señores: Carrillo M. Pisfil C. y Conteña V., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2015-22 B e a t r i z Asunción E. con José Asunción R. sobre Violencia Familiar:CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda interpuesta; con lo demás quecontiene.Exp. N° 2013-1854 Germán Hernández C. con Rubén Fernández M. sobre Indemnización:CONFIRMARON la resolución N° 23 que regula los costos procesales.Con los señores. Lara C., Carrillo M. y Cerera D., se votaron las sgtes. Causas:Exp. N° 2010-3260 Laura Aquino T. con Empresa Turnan S.A.A. sobre Acción de Amparo:REVOCARON la sentencia; declararon infundada la demanda.Exp. N° 2015-932 Roberto Rodríguez D. con ESSALUD sobre Acción de Cumplimiento:Declararon INSUBSISTENTE la sentencia, careciendo de objeto emitla pronunciamiento respectodel recurso de apelación contra la misma.Exp.N0 2015-412 E l s a Burgos C. con UGEL -Chidayo sobre Acción de Amparo:C O N F I R M A R O N l a

resolución N° 1 que declara Improcedente la demanda.Con los señores: Carrillo M., Conteña V. y Aguilar G., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2013-4436 Elvia Vásquez R. con Ministerio de Educación sobre Acción de Amparo; endiscordia: CONFIRMARON la resolución N° 4 que declara Improcedente lafdemanda; con lo demásque contiene.Con los señores: Lara C., Carrillo M. y Armaza G., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2015-1799 Marylú Monchan M. con Gobierno Regional de Lambayeque sobre Acción deAmparo: CONFIRMARON la resolución N° 1 que declara Improcedente la demanda.Con los señores: Silva M., Conteña V. y Armaza ., se votó la sgte. Causa:Exp. N° 2004-2937 Gustavo Peña P. con Carmen Llenque Ll. sobre Mejor derecho a la propiedad:CONFIRMARON la resolución N° 104 que ¿rden^-cHañzamiento de todos los ocupantes de los b i e n e s i n m u e b l e s constituidos por los predios Santa/Femina y Las Brisas, actualmente Lasa Vegas.

CRÓNICA IUD1C1AL DE LA PRIMERA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE ÍUST1C1A DE LAMBAYEOUE CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MILDIECISÉISDÍA UNO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA CUTARRA Y ALVARADO TAPIA SEVIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 606-2015-18/Giancarlo Zevallos Vásquez/Municipalidad Provincialde Lambayeque/Proceso contencioso administrativo/Confirma el auto apelado querechaza la solicitud de medida cautelar.Expediente Ne 423-2015-12/Luis Alberto Suyón Sandoval/Unidad de GestiónEducativa Local de L a m b a y e q u e / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma el autoapelado que declara improcedente la solicitud de medida cautelar.Expediente N2 4396-2015-37/Víctor Manuel Clavijo Chávez/Gobierno Regional deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a

Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 20168 PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL

la resolución que declaraimprocedente la solicitud de medida cautelar.Expediente Ns 121-2015-88/Juan Francisco Flores Valiente /MunicipalidadProvincial de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma el auto apeladoque rechaza la solicitud de medida cautelar.Expediente N2 164-2015-81/César Vidaurre Santamaría/Municipalidad Distrital deM ó r r o p e / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma el auto apelado que rechaza lasolicitud de medida cautelar.Expediente N2 179-2010-0/Mario Sandoval Torres/Dirección General de laPNP/Proceso contencioso administrativo/Declara nulo el auto apelado y ordena que seexpida nueva resolución.Expediente Na 8069-2013-0/Víctor Manuel Seguro Pérez/Unidad de GestiónEducativa Local de F e r r e ñ a f e / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente Ns 4405-2013-0/Orfelina Mori Espino/Hospital Regional Docente Lasmercedes de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia quedeclara fundada la demanda.Expediente Ns 673-2 0 1 4 - 0 / M a r c e l a Alarcón Pérez/Gerencia Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.Expediente Ne 7872-2013-0/José Guillermo Urcia Castro/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Revoca la sentencia quedeclara improcedente la demanda; reformándola la declara infundada.Expediente Na 1321-2013-0/Melva Cárdenas Castro /Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente N2 5756-2013-0/Mirta Yeni Faya Rodríguez/Gerencia Regional de Saludd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.

Expediente Ns 139-2014-0/Pedro Luis Cerva Ipanaqué/Universídad Nacional PedroRu i z G a l l o / P ro c e s o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda.DR. OSVALDO PISFIL CAPUÑAYExpediente Ns 5154-2009-0/José Ernesto Flores García/Ministerio del Trabajo yPromoción Del Empleo/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución quedeclara infundada la demanda.Expediente Ns 5331-2013-0/Annaveslai Cunyarache Mondragón/Municipalidadprovincial de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución quedeclara infundada la demanda.Expediente NQ 7125-2013-0/Teresa Guzmán Ibáñez De Cueva/Unidad de GestiónEducativa de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución quedeclara fundada la demanda.Expediente Ns 277-2013-0/Rosa Elena Torres Piscoya/Unidad de Gestión EducativaLocal de Ferreñafe/Proceso contencioso administrativo/Confirma la resolución quedeclara fundada la demanda.Expediente Na 2531-2014-0/Mariano Agustín Ramos García /Unidad de GestiónEducativa Local de C h i c l a y o / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la resoluciónque declara fundada la demanda.Expediente N9 6041-2013-0/Juana Morillo Eneque /Unidad de Gestión EducativaLocal de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución que declarafundada la demandaExpediente Ns 785-2014-0/Carlos Antonio Ganoso Arias /Unidad de GestiónEducativa Local de C h i c l a y o / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la resoluciónque declara fundada la demanda.CON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA CUTARRA Y PINEDA RÍOS SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS21. Expediente Ns 790-2014-0/Luis Alberto Revoredo Monja /Dirección Regional de Educación de Lambayeque/Proceso contencioso administrativo/

Confirma la resolución que declara fundada la demanda.DÍA SEIS DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA CUTARRA Y ALVARADO TAPIA SEVIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente Na 2684-2015-23/Carlota Elizabeth Yumpo Chuquilin/GerenciaRegional de Educación d e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso administrativo/Confirma elauto que declara improcedente la solicitud de medida cautelar.Expediente Nfi 165-2015-12/José De Los Santos Chapoñán A b a n t o / M u n i c i p a l i d a dDistrital de Mórrope/Proceso contencioso administrativo/Confirma la resolución queresuelve rechazar la solicitud de medida cautelar presentada por el demandante.Expediente Ns 3227-2 0 1 4 - 3 0 / M i g u e l ángel Flores Vílchez/Municipalidad Distritald e Pá t a p o / P ro c e s o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución que resuelverechazar la solicitud de medida cautelar presentada por el demandante.Expediente Ns 3586-2014-39/Salvador Roberto De La Cruz Tirado /GerenciaRegional de Educación d e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso administrativo/Confirma laresolución que resuelve rechazar la solicitud de medida cautelar presentada por eldemandante.Expediente Ns 31-2015-5/Iliana Juárez Alarcón/Proceso contenciosoa d m i n i s t r a t i v o / R e v o c a la resolución que declara improcedente la solicitud de medidacautelar de innovar; r e f o r m á n d o l a s e concede dicha medida cautelar disponiendo lasuspensión provisional de la Resolución Administrativa N° 031-2015-MDO-A.Expediente Ne 5425-2014-0/Olegario Terán Cabrera/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a el auto apelado que declaraliminarmente improcedente la demanda.Expediente Ns 521-2015-0/José Eugenio Inoñán Baldera/Universidad NacionalPedro Ruiz Gallo/

Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o / R e v o c a la resolución que declaraimprocedente la demanda; reformándola ordenaron admitir a trámite la demanda.Expediente Ns 1763-2015-0/Janet Mundaca Ramos/Municipalidad Distrital dePo m a l c a / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentencia que declara fundadala demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, FIGUEROA CUTARRA Y ALVARADO TAPIA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente Ne 412-2012-0/Hilda Hernández Solis/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda,Expediente Ne 6278-2010-0/Pedro Arrascue Olivera/Municipalidad provincial deC h i c l a y o / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentencia que declara fundadala demanda,Expediente Ns 4450-2012-0/Osterli Campos Díaz/Gobierno Regional deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda,Expediente Ns 431-2013-0/Adelmo Cubas Campos /Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda,Expediente Ns 84-2014-0/Hipólito Mió Amaya/Gerencia Regional de Educación deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada en parte la demanda,Expediente Ne 138-2014-0/Salvador Ruggel Acosta/Universidad nacional PedroRu i z G a l l o / P ro c e s o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda,Expediente Ns 377-2013-0/Blanca Julia Bustamante/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda,

Expediente Ns 7243-2013-0/Virgilio Mendoza Morales/Unidad de Gestión

9Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 2016PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL

Educativa Local de C h i c l a y o / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda,Expediente Ns 5381-2013-0/María del Rosario Siesquén Reyes y otros/GerenciaRegional de Salud d e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso administrativo/Confirma lasentencia que declara fundada la demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, RODAS RAMÍREZ Y DÍAZ PISCOYA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS39. Expediente N2 2 4 6 2 - 2 0 1 2 - 0 / Ve r ó n i c a Rivadeneyra Meléndez/Ministerio Público/Proceso contencioso administrativo/Confirma la sentencia que declara fundada en parte la demanda,CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, DÍAZ PISCOYA Y CERVERA DÁVILA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente Na 4315-2013-0/Lucio Juan Santoyo Chirinos/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l / P r o c e s o contencioso administrativo/Revoca la sentencia que declara fundadaen parte la demanda; reformándola declara improcedente la demanda por sustracción dela materia.Expediente Na 3751-2009-0/Graciela Paz Castro/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o / R e v o c a la sentencia que declarafundada la demanda; reformándola la declara infundada.Expediente N2 5125-2010-0/Silvia Carrillo De Quesquén/Dirección Regional deSalud de Lambayeque /Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Revoca la sentencia quedeclara fundada la demanda; reformándola declara infundada en todos sus extremos.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, CERVERA DÁVILA Y ALVARADO TAPIA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 1509-2013-0/Mercedes Teodora Montalvo Salazar/Oficina desentencia que declara infundada la demanda; reformándola la declara fundada.Normalización Previsional /Proceso contencioso

administrativo/Revoca laExpediente Ne 1221-2013-0/Segundo Anaximandro Flores Alarcón/Unidad de GestiónEducativa Local de C h i c l ayo / P ro c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, FIGUEROA GUTARRA Y DÍAZ PISCOYA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS45. Expediente Ne 3567-2012-0/María Elena Jacinto Fiestas /Unidad de Gestión Educativa Local de Chiclayo /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declara fundada en parte la demanda.CON LOS SEÑORES FIGUEROA GUTARRA, DÍAZ PISCOYA Y PINEDA RÍOS SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 3424-2012-0/Yolanda Pozada Vda de Villegas/Oficina deNormalización Previsional/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente N2 6154-2011-0/José Hildebrando Cortez Soplapuco/Presidente delG o b i e r n o Re g i o n a l d e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso administrativo/Revoca lasentencia que declara infundada la demanda; reformándola la declara fundada.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA. FIGUEROA CUTARRA Y CERVERA DÁVILA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente Ns 1625-2011-0/Liliana Bautista Flores/Municipalidad Provincial deC h i c l ayo / P ro c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentencia que declara fundadaen parte la demanda.Expediente Ns 5687-2011-0/José De La Rosa Barba Guzmán/Oficina deNormalización Previsional/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada en parte la demanda.CON LOS SEÑORES DÍAZ PISCOYA, CERVERA DÁVILA Y ARMAZA GALDÓS SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS50. Expediente Ne 3502-2013-0/Máximo Sánchez G u e v a r a / M u n i c i p a l i d a d Provincial de Chiclayo /Proceso contencioso

a d m i n i s t r a t i v o / R e v o c a la sentencia que declara fundada en parte la demanda; y, reformándola declara infundada la demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, DÍAZ PISCOYA Y ALVARADO TAPIA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS51. Expediente Ns 6060-2012-0/Paula Herminia Limay Sánchez/Unidad de Gestión Educativa Local de Chiclayo /Proceso contencioso administrativo/Revoca la sentencia que declara improcedente la demanda; reformándola se declara fundada la demanda.CON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA GUTARRA Y DÍAZ PISCOYA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS50. Expediente Ns 217-2013-0/Ana María Piscoya Tamay /Unidad de Gestión Educativa Local de Chiclayo /Proceso contencioso administrativo/Confirma la sentencia que declara fundada en parte la demanda.DÍA SIETE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, RODAS RAMÍREZ Y FIGUEROA GUTARRA SEVIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente Ne 5605-2010-49/Margarita Reina Campos Altamirano/MunicipalidadProvincial de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma resolución quei n c r e m e n t a m u l t a en el equivalente de Nueve Unidades de Referencia Procesal a laentidad demandada.Expediente Na 2759-1 1 - 8 9 / Eva n g e l i s t a Ta r r i l l o C a r ra n z a / Municipalidad Provincialde Chiclayo/Proceso contencioso administrativo/Confirma el auto que impone multa deUna URP a la demandada.CON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA GUTARRA y ALVARADO TAPIA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS53. Expediente Ns 218-2011-0/Fernando Najar Escalante/Ministerio del interior/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución que declara fundada la excepción de caducidad deducida por el Procurador Público Especializados en Asuntos de la Policía Nacional del Perú.CON LOS SEÑORES FIGUEROA CUTARRA, CERVERA DÁVILA Y RODRÍGUEZ LLONTOP

SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS54. Expediente Ns 6126-2011-80/Segundo Ricardo Sialer Moreno/Procurador Público del Gobierno Regional de Lambayeque/Proceso contencioso administrativo/Confirma la resolución que resuelve aumentar la multa a ocho Unidades de Referencia Procesal a la entidad demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, FIGUEROA CUTARRA Y PINEDA RÍOS SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS55. Expediente Ne 6370-2013-0/Miguel Ángel Núñez Trujillo/Gerencia Regional de Educación de Lambayeque/Proceso contencioso administrativo/Revoca la resolución que declara improcedente la demanda; reformándola la declara infundada.CON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA GUTARRA Y PINEDA RÍOS SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente Ns 3386-2010-0/Rosa Ramírez Sanjinez/Hospital Docente Belén deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada en parte la demanda.Expediente Na 2105-2013-0/Víctor Rodolfo Cabrera Herrera/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada en parte la demanda.Expediente Ns 7319-2013-0/Vilma Mestanza Tenorio/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente Ns 3669-2012-0/Carlos Arroyo Delia América/Municipalidad Provinciald e C h i c l a y o /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada en todos sus extremos la demanda.Expediente N° 790-2014-0/Luis Alberto Revoredo Monja/Unidad de GestiónEducativa Local de C h i c l ayo / P ro c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.DÍA OCHO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES HUANGAL

Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 201610 PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL

NAVEDA, DÍAZ PISCOYA Y CERVERA DÁVILA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N° 227-2014-0/Ruth Miriam Alva Fernández/Comité ElectoralUniversitario, Universidad Nacional pedro Ruiz Gallo/Proceso contenciosoa d m i n i s t r a t i v o / R e m i t i r el proceso a la Sala Especializada Civil de Turno de Lambayeque.Expediente Ne 1262-2010-0/Agustín Ucañan Bernal/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso Contencioso A d m i n i s t r a t i v o /Confirma en el extremoque resuelve declarar infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por elProcurador Público Regional de Lambayeque. Confirma la sentencia que declara fundadaen parte la demanda. Revoca el extremo que declara improcedente el pago de intereses legales; y, reformándola declara fundada dicho extremo.Expediente N2 191-2014-0/José Sámame Meneses/Municipalidad Provincial deC h i c l a y o / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentencia que declara fundadala demanda..Expediente Ns 6790-2013-0/Lorenza Sánchez Suárez/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia en cuantodesestima la demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, FIGUEROA CUTARRA Y CERVERA DÁVILA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 6006-2012-0/Cardemio Villalobos Pa s a p e r a / M u n i c i p a l i d a dProvincial de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia quedeclara fundada la demanda.Expediente N2 4048-2011-0/Segundo Irigoin Vera/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, RODAS RAMÍREZ Y FIGUEROA GUTARRA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 311-2013-0/Ángel Adrianzén Suyón/Universidad Nacional Pedro

Ru i z G a l l o / P ro c e s o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda.Expediente N° 4240-2012-0/Humberto Bermeo Ramos/Gerente General del BancoDe La Nación/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda.Expediente NQ 4034-2010-0/Antonio Chávez Díaz/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada en parte la demanda.Expediente N2 2322-2012-0/Segundo Cabrejos Soriano /Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l / P r o c e s o contencioso administrativo/Revoca la sentencia que declara fundadaen parte la demanda; y, reformándola se declara improcedenteExpediente N2 6449-2012-0/Marlene Becerra De Monja/Municipalidad Provinciald e C h i c l a y o /Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o / R e v o c a la sentencia que declaraimprocedente la demanda.Expediente Ns 6350-2013-0/Teresa Noelina Rubio De Castro/Unidad de GestiónEducativa Local de C h i c l a y o / P r o c e s o contencioso administrativo/Revoca la sentencia quedeclara improcedente la demanda; reformándola la declara infundada la demanda.Expediente N2 1871-2014-0/Manuel Arévalo Tello/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l / P r o c e s o contencioso administrativo/ Confirma el auto que declara fundada laexcepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.Expediente N2 8289-2013-0/Job Hernández Acosta /Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Revoca la sentencia quedeclara fundada en parte la demanda.Expediente Ns 351-2014-0/Elena Silva Zeña/Gerencia Regional de Educación deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.Expediente N2 6604-2011-0/Carlos Horna Castro/Gerencia Regional de Educación

d e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada en parte la demanda.Expediente Ns 6199-2013-0/Blanca Puemape De Sánchez/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Revoca la sentencia quedeclara improcedente la demanda; reformándola la declararon infundada.Expediente Ns 5727-2013-0/María Paiva Heredia/Gerencia Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada en parte la demanda.Expediente N2 364-2014-0/Ernad Colmenares Villegas/Universidad Nacional PedroRu i z G a l l o / P ro c e s o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.Expediente Ns 4726-2013-0/Martha Andrea Pérez Calvez/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada en parte la demanda.Expediente N° 5968-2012-0/Patricia Del Carmen Uceda G a r n i q u e / M u n i c i p a l i d a dProvincial de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia quedeclara fundada en parte la demanda.Expediente Ns 8516-2013-0/Jacinto Velásquez Nuntón/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada en parte la demanda.Expediente Ns 848-2014-0/Segundo Duárez Suclupe/Municipalidad Provincial deC h i c l ayo / P ro c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentencia que declara fundadala demanda.Expediente Ns 3105-2010-0/Jorge César Velezmoro Ruiz/Director General de laPolicía Nacional del Perú /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia quedeclara infundada en parte la demanda.Expediente N2 5100-2009-0/Carlos Armando Navarro Guzmán/Gerencia Regionalde Educación de L a m b a y e q u e / P r o c e s o

contencioso administrativo/Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente Na 418-2012-0/Anita Suárez S a n d o v a l / G e r e n c i a Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda.DÍA DOCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA CUTARRA Y ALVARADO TAPIA SEVIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 3730-2013-56/Petronila Angélica Morales Torres/Oficina deNormalización Previsional /Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma el auto quemulta con Tres URP a la demandante y demanda.Expediente N2 2046-2013-75/Ana María Farfán Vda de Callirgos/Oficina deNormalización Previsional /Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la resoluciónque resuelve imponer a la demandada, multa de cinco URP.Expediente Ns 5070-2010-72/Wilson Barboza Cruz/Municipalidad Provincial deC h i c l a y o / P r o c e s o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución que resuelveincrementar a la demandada.Expediente Ns 64-2014-0/Santos Yolanda Puicón Llontop/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Revoca la sentencia quedeclara improcedente la demanda; y reformándola declara infundada la demanda.Expediente N2 3412-2015-79/Rocío del Pilar Heras Urday/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la resoluciónque resuelve denegar la medida cautelar presentada por el demandante.Expediente N2 4772-2014/Lely Mercado Centruión/Gerencia Regional de Salud deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución que resuelvedeclara fundada la demanda.Expediente N° 3342-2013/Pedro Paulino Díaz Sánchez/Gerencia Regional de

11Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 2016PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL

Educación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada en parte la demanda.Expediente N° 2492-2009/Segundo Darío Fernández M u n d a c a / M u n i c i p a l i d a dProvincial de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia quedeclara fundada en parte la demanda.CON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA CUTARRA Y PINEDA RÍOS SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente Na 2145-2013/Marina ISABEL Balcázar De Gamallo/Gerencia Regionalde Educación de L a m b a y e q u e / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente N2 5316-2012/Rodolfo Sebastián Hinope Espinoza /Gerencia Regionalde Educación de L a m b a y e q u e / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentenciaque declara fundada en parte la demanda.Expediente N2 8426-2013/Luz María Rázuri Seclén/Unidad de Gestión EducativaLocal de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o / R e v o c a la sentencia que declaraimprocedente la demanda.Expediente N2 209-2011/Carlos Miguel Vásquez Ruiz/Procurador Público delMinisterio del Interior/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución quedeclara fundada la excepción de incompetencia por razón de territorio.Expediente N° 809-2014/Nelly Dolores Villacrés Zarate /Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara infundada la demanda.Expediente Na 4041-2014/María Isabel Bonilla Zuloeta/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la resoluciónque declara infundada la demanda.Expediente N2 483-2014/Aidee Mondragón Vda de Azula/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /

Confirma la resoluciónque declara infundada la demanda.Expediente N° 707-2013/María Lorenza Vargas Toro/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la resoluciónque declara fundada la demanda.Expediente N° 2636-2013/Jesús Salvador Val le jos Vi l la lobos/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente N2 3725-2010/Julia Leva Ramos/Gerencia Regional de Educación deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la resolución que declarafundada la demanda.Expediente N° 483-2014/Aidee Mondragón Vda de Azula/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la resoluciónque declara infundada la demanda.Expediente Na 2016-2014/Juana Isabel Vargas García/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la resoluciónque declara fundada en parte la demanda.Expediente N2 4272-2014/María Neli Latorre Uriarte/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente N2 2772-2014/José Epifanio Díaz Coronel/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara infundada la demanda.109. E x p e d i e n t e N2 512-2014/Gloria Ruth Díaz Mendoza/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NA VEDA, CERVERA DÁVILA Y AL VARADO TAPIA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES

CAUSAS110. E x p e d i e n t e N2 8296-2013/Pascual Ramiro Vásquez Mejía/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.DÍA TRECE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES HUANGAL NA VEDA, RODAS RAMÍREZ Y FIGUEROA GUTARRA SEVIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 817-2011-17/Rocío del Pilar Heras Urday/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la resoluciónque resuelve desestimar la pretensión del accionante.Expediente Ns 6539-2012-12/Antonia Pacherrez Mendoza/Oficina deNormalización Previsional/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la resoluciónque rechaza la medida cautelar.Expediente N° 1189-2 0 1 1 / R u d e n c i o Altamirano Sánchez/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Revoca la sentencia qued e c l a ra i n f u n d a d a ; reformándola la declara fundada en parte la demanda.Expediente N2 3481-2015/Chone Carrasco Fernández Vda de Pintado/Oficina deNormalización Previsional/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Dispone que los autossean conocidos por el Quinto Juzgado de Trabajo de Chiclayo.Expediente Ns 5721-2013/Reynaldo Lima Montalván/Municipalidad provincial deC h i c l ayo / P ro c e s o contencioso administrativo/Declara nula la sentencia que declarafundada en parte la demanda.Expediente N° 3416-2013/Lisandro Delgado Delgado/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente Na 2293-2012/Rosa Lia Ana Senmache Sarmiento/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso

a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente N2 119-2013/Manuel Augusto Guillermo Suysuy/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente Ns 151-2013/Carlos Quispe Célis/Gerencia Regional de Educación deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.Expediente Ns 5912-2013/María Antonieta Ciurlizza de Huerta/Gerencia Regionalde Educación de L a m b a y e q u e / P r o c e s o contencioso administrativo/Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente N2 6771-2013/Reolinda Machuca J i b a j a / G e r e n c i a Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.Expediente N2 5087-2013/Magna Teresa Rodas Guerra/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente Na 5241-2013/José Santos Díaz Vásquez/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada la demanda.Expediente N2 7962-2013/Máximo Tello Salazar/Municipalidad Provincial deC h i c l a y o / P r o c e s o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda.Expediente Na 387-2014/Carlos Alberto Parraguez Yampufé/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Confirma la sentencia que declara fundada la demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, RODAS RAMÍREZ Y RODRÍGUEZ LLONTOP SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS126. Expediente Ns 269-2010/Pablo Alejandro Miñan Gallo/Embotelladora Rivera

Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 201612 PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL

S.A/Confirma la resolución que declara infundadas las excepciones. Declara nula lasentencia, por consiguiente debe emitirse nuevo pronunciamiento.CON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, PINEDA RÍOS Y RODRÍGUEZ LLONTOP SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS127. E x p e d i e n t e N 2 3 7 1 2 - 2 0 0 9 / A n a Martina Rebeca Llaury/Seguro Social de Salud/Declara nula la sentencia, por consiguiente debe emitirse nuevo pronunciamiento.CON LOS SEÑORES ROJAS DÍAZ, DÍAZ PISCOYA Y ALVARADO TAPIA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS128. E x p e d i e n t e Ns 6079-2012/Patricia Del CARMEN Uceda G a r n i q u e / M u n i c i p a l i d a dProvincial de Chiclayo/Confirma la sentencia que declara improcedente la demanda.DÍA CATORCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA. RODAS RAMÍREZ Y FIGUEROA GUTARRA SEVIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS129. Expediente Ns 550-2013/Abdías Gonzáles Verástegui/Oficina de Normalización Previsional/Confirma la sentencia que declara fundada en parte la demanda.DÍA QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA GUTARRA Y PINEDA RÍOS SE VIO YSE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 7273-2013/Betty Jiménez De Mendoza/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Confirma la sentencia que declara fundada en parte lademanda.Expediente N2 7896-2013/Consuelo Coronel De Pérez/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque /Confirma la sentencia que declara fundada en parte lademanda.Expediente N2 5718-2 0 1 3 / R i t a E s p e j o D e Ro d a s / G e re n c i a Regional de Educación deLambayeque /Confirma la sentencia que declara fundada la demanda.Expediente N2 7332-2013/María Zeña Acosta/Gerencia Regional de Educación deLambayeque /Confirma la sentencia en el extremo apelado.

CON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA GUTARRA Y ALVARADO TAPIA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS134. E x p e d i e n t e Ns 6582-2013/Baltazar Colchado Goicochea/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Confirma la sentencia que declara infundada la demanda.Expediente Ns 5041-2 0 1 4 / E t e l v i n a Sempertegui Cigüeñas/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Confirma la sentencia que declara infundada la demanda entodos sus extremos.Expediente Ns 5599-2013/Vilma Nielina Pérez Silva/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Confirma la sentencia que declara fundada la demanda entodos sus extremos.Expediente Ns 479-2 0 0 9 - 2 2 / J o s é S i lva B a l d e r a / U n i v e r s i d a d Nacional Pedro RuizGallo /Confirma la resolución que resuelve hacer efectivo el apercibimiento de multa eimpone la multa de una URP.Expediente Ns 6798-2012/Segundo Vega G o nz ál e s /G e re nci a Regional de Educaciónde Lambayeque/Confirma la sentencia que declara fundada la demanda en todos susextremos.Expediente Ns 6501-2013/Rosa Clara Monteengro De Chuman/Gerencia Regionalde Educación de L a m b a y e q u e / C o n f i r m a la sentencia que declara fundada la demanda entodos sus extremos.Expediente Ns 3681-2015-24/Yudi Monje Vílchez/Unidad de Gestión EducativaLocal de Chiclayo/Confirma el auto que declara improcedente la medida cautelar.Expediente Ns 272-2014-0/Mesías Llanca López/Gobierno Regional de Salud deLambayeque /Confirma el auto que declara fundada en parte la demanda.Expediente Ns 2010-2015-23/Gladys Ventura Sandoval /Gobierno Regional deEducación de Lambayeque /Confirma el auto que declara improcedente la medidacautelar.Expediente N2 4658-2013-0/Edith Lamadrid Saucedo/Gobierno Regional deEducación de Lambayeque /Confirma que declara fundada la demanda.Expediente Ns 3412-

2009-0/Wilmer Tejada Ipanaqué /Ministerio delinterior/Confirma la sentencia que declara infundada en todos sus extremos la demanda.Expediente Ne 6550-2013/Apolonia Delgado Vda de Pita/Oficina de NormalizaciónPrevisional/Revoca la sentencia que declara improcedente la demanda; r e f o r m á n d o l a s edeclara infundada.CON LOS SEÑORES CERVERA DÁVILA, ARMAZA CALDOS Y SÁNCHEZ DEJO SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS146. E x p e d i e n t e Ns 4781-2013/Matilde Florentina Cubas Quispe/Unidad de GestiónEducativa Local de Chiclayo/revoca la sentencia en cuanto considera haber derecho alpago de la remuneración básica equivalente a cincuenta nuevos soles; reformándolodeclararon infundado este extremo. Confirma la sentencia en lo demás que contiene.CON LOS SEÑORES DÍAZ PISCOYA, CERVERA DÁVILA Y SÁNCHEZ DEJO SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS147. Expediente Ne 8036-2013/Guillermo Izquierdo L e y v a / M u n i c i p a l i d a d Provincial de Chiclayo/revoca la sentencia que declara fundada en parte la demanda.DÍA DIECIOCHO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA GUTARRA Y SÁNCHEZ DEJO SE VIOY SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS148. Expediente Na 264-2011-0/Juan José Velásquez Sosa/Dirección General de la Policía Nacional del Perú/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o / R e v o c a la resolución que declara fundada la excepción de incompetencia por razón del territorio; reformándola ladeclararon infundada; en consecuencia ordenaron que la A quo siga conociendo el presente proceso en su jurisdicción.Expediente Ns 4380-2013/María Del Socorro Cabrero Díaz/María Elena CarreraC e r v a n t e s /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada en parte la demanda.Expediente Ns 837-2013-0/Clara Sauri Idrogo/Unidad de Gestión Educativa Locald e C h i c l ayo /

Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda.Expediente Ns 172-2 0 1 1 - 0 / Yu r i c a l l a o G a r c í a / M u n i c i p a l i d a d Provincial de Chiclayo/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declara fundada en partela demanda.Expediente Ns 1926-2010-0/Juan Santa Cruz Vega/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.Expediente Ns 4788-2012-0/José Miguel Ventura Gil /Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada en parte la demanda.Expediente Ne 2142-2013-0/Fedelicia Irgoyen Quiñones/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada en parte la demanda.Expediente NQ 1123-2013-0/Sandro Jibaja Z u l u e t a / M i n i s t e r i o del interior/Procesocontencioso administrativo/Confirma la sentencia que declara infundada la demanda.Expediente Ns 5584-2013-0/Manuel López S a l c e d o / G e r e n c i a Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.Expediente N9 6354-2013-0/José Castro Tello/Gerencia Regional de Educación deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda.Expediente Ns 3884-2013-0/Juanita Del Carmen Gómez De Saénz/Gerencia Regionalde Educación de L a m b a y e q u e / P r o c e s o contencioso administrativo/Revoca la sentenciaque declara improcedente la demanda; reformándola declara infundada la demanda.Expediente Ne 6058-2013-0/Rosa Herrera Va r g a s / G e r e n c i a Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso

13Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 2016PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL

a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada en todos sus extremos la demanda.Expediente Ns 422-2013-0/Julio César Guerra Díaz/Gerencia Regional de Salud deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada en todos sus extremos la demanda.Expediente Ns 906-2013-0/César Augusto Tepe Atoche/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara infundada la demanda.Expediente Na 223-2014-0/Enesemio Mendoza De La Cruz/Gerencia Regional deSalud de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Revoca la sentencia quedeclara infundada la demanda; reformándola declara fundada.Expediente Ns 2402-2014-0/David Monteza Toro/Gerencia Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.CON LOS SEÑORES HUANGAL NAVEDA, FIGUEROA CUTARRA Y CERVERA DÁVILA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS164. Expediente Na 1 4 7 9 - 2 0 1 4 - 0 / S e g u n d o Gaseo Ocaña /Gerencia Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.DÍA DIECINUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉISCON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA CUTARRA Y AL VARADO TAPIA SEVIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 169-2012-0/ZoiIa Flor Clavaria Chirinos/Oficina de NormalizaciónPrevisional /Proceso contencioso administrativo/Confirma el auto que d e c l a ra i n f u n d a d ala observación deducida por la parte demandante a la liquidación de i n t e r e s e s l e g a l e spracticada por la demandada.Expediente Ns 337-2014-0/Josefina Del Carmen Reyes Ortiz/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /

Confirma resolución quedeclara fundada la demanda.Expediente N2 4271-2013-0/Fernando Garavito Orrillo/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma resolución quedeclara fundada la demanda.Expediente N2 7764-2013-0/Gladys Fernández Zutta de Burga/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma resolución quedeclara infundada la demanda.Expediente N2 169-2012-0/Zoila Flor Olavaria Chirinos/Oficina de NormalizaciónPrevisional /Proceso contencioso administrativo/Confirma el auto que d e c l a ra i n f u n d a d ala observación deducida por la parte demandante a la liquidación de i n t e r e s e s l e g a l e spracticada por la demandada.Expediente N2 6558-2013-0/Teresa Goicochea Bancayan/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara fundada en parte la demanda.CON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA GUTARRA Y PINEDA RÍOS SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSASExpediente N2 8-2010-0 / C l é b e r C a c h i q u e R a m í r e z / M i n i s t e r i o del interior/Procesocontencioso administrativo/Declara nula resolución que declara fundada la excepción decaducidad y sin objeto emitir pronunciamiento sobre las demás excepciones.Expediente Na 3483-2015-0/Oscar Chafloque Sandoval /Ministerio del trabajo ypromoción del empleo/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma resolución quedeclara improcedente la demanda.Expediente Ns 5907-2013-0/Luis Eugenio Moreno López/Gerencia Regional deSalud de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma resolución quedeclara fundada la demanda.Expediente N2 3342-2012-0/Demetrio Leyva Rimarachin/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a resolución que declara

infundada la demanda.Expediente N2 181-2014-0/Manuel Vera A r é v a l o / U n i v e r s i d a d Nacional Pedro RuizGallo/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o /Confirma resolución que declara infundada lademanda.DÍA VEINTIUNO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISEISCON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, TERÁN ARRUNÁTEGUI Y SÁNCHEZ DEJO SE VIOY SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS176. Expediente N2 18-2014/Teodoro Vásquez Jara/Municipalidad provincial de Chiclayo/Proceso contencioso administrativo/Confirma la sentencia que declara fundada la demanda.Expediente Ns 3340-2013/Gabino LLatas Vásquez/Municipalidad Provincial deC h i c l a y o / P r o c e s o contencioso administrativo/Declararon nula la sentencia que declarafundada en parte la demandaExpediente N2 6573-2013/Felipe Curo Sandoval/Dirección Regional deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demandaExpediente Na 363-2 0 1 4 / R a f a e l M u ro C a l d e r ó n / G e r e n c i a Regional de Educación deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso administrativo/ Confirma la sentencia que declarainfundada la demandaExpediente Ns 3737-2014/Lucila Moneada Barrantes/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o / Confirma la sentenciaque declara fundada la demandaExpediente Ne 16-2014/Rosa Elvira Urbano Quintana/Gerencia Regional deEducación de Lambayeque/P r o c e s o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t r a t i v o /Confirma la sentenciaque declara infundada la demandaExpediente Ns 1964-2013/María Ruiz Vda de Bello/Unidad e Gestión EducativaLocal de Lambayeque/Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia quedeclara fundada en parte la demandaExpediente Ns 3114-2013/Julio Seminario V i n c e s / G e r e n c i a

Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarainfundada la demanda.Expediente Ns 1188-2011/RaúI Higinio Rioja Chévez/Oficina de NormalizaciónP r e v i s i o n a l /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declaraimprocedente la demanda.Expediente Ne 4211-2 0 1 3 / J a c q u e l i n e Vera Milian/Gerencia Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada en parte la demanda.Expediente Ns 313-2013/Elizabeth Aldana S u c l u p e / G e r e n c i a Regional de Educaciónd e L a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t ra t ivo / C o n f i r m a la sentencia que declarafundada la demanda.CON LOS SEÑORES RODAS RAMÍREZ, FIGUEROA CUTARRA Y AL VARADO TAPIA SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS187. E x p e d i e n t e Ne 932-2010/Jorge Luis Torres Castillo/Unidad de Gestión Educativa deL a m b a y e q u e /Proceso contencioso a d m i n i s t r a t i v o / R e v o c a la sentencia que declaraimprocedente la demanda; reformándola se declara fundada la demanda.CON LOS SEÑORES TUTAYA GONZÁLES, PINEDA RÍOS Y SÁNCHEZ DEJO SE VIO Y SE VOTO LAS SIGUIENTES CAUSAS188. Expediente Ns 7748-2010/Rosa Dali Paredes Silva/Gobierno Regional de Lambayeque/Proceso contencioso administrativo/Revoca la sentencia que declara fundada en parte la demanda; reformándola se declara improcedente la demanda. Asimismo, Confirma la sentencia en cuanto declara infundada la pretensión de nombramiento de la actora en la carrera administrativa de la sede del gobierno Regional.FP/ 19 Dic

Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 201614 PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL

LA LEYEL ÁNGULO LEGAL DE LA NOTICIA

15Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 2016PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL

Chiclayo, lunes 19 de Diciembre del 201616 PRECIO POR PALABRA: 0.025 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL