RELATIVISMO

                                Taniushka Molina                      Yolanda I. Rodríguez                               Bioética                      Prof. Brunilda Ramos 

DEFINICIÓN FILOSÓFICA Es una posición que defiende que no existen 

hechos o principios universales compartidos por todas las culturas humanas. 

El relativista argumenta que debido a la diversidad cultural y diferentes grupos sociales, no existe ningún punto de vista desde el cual estos hechos o códigos puedan ser evaluados o interpretados como “verdades absolutas”.

Los críticos piensan que la teoría relativista exagera las implicaciones de estas divergencias.

CONT. Críticos abogan que es posible discernir algunos 

valores humanos a lo largo de un amplio espectro de culturas, comunidades o grupos sociales. Ej: Necesidad de grupos diferentes de solucionar disputas por un individuo o cuerpo autorizados (Juicio). 

Paradójicamente, los relativistas de cierta forma se contradicen, pues si se acepta su teoría como verdad, la misma se estaría contradiciendo.  

IMPLICACIONES ÉTICAS  La proposición ‘lo que es verdad para unos no es 

verdad para otros’ se podría aplicar a las decisiones que conforman la conducta, pero no a los principios éticos a partir de los cuales se decide la conducta, porque éstos son los principios del actuar y los valores comunes a todos los hombres. 

Los derechos humanos brotan de las exigencias propias de la naturaleza y del ser del hombre. Son los valores comunes para todos: no son algo negociable, no pueden dejarse a la decisión de la mayoría, pues no dependen de lo que decidamos acerca de nosotros, sino de lo que en realidad somos.

REFERENCIAS The Oxford Companion to Philosophy. London: 

1995 Vega, J; Peromarta, J. Relativismo ético y 

bioética. http://www.uninet.edu/bioetica/1/peromarta.html. Accesado en: 1 Sep 2010. 

García, P. Relativismo Ético: Crítica. http://www.filosofia.org/filomat/df469.htm .  Accesado en: 1 Sep 2010.