Porfiriato a la revolución

23
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES PLANTEL AZCAPOTZALCO El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz Segunda parte (pág. 67- 139) Profesora: Susana Huerta Gonzales Alumna: Kenia Paola Márquez Santamaría 413-A Fecha: 31 - enero- 2013

description

documento de la revolución

Transcript of Porfiriato a la revolución

Page 1: Porfiriato a la revolución

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES

PLANTEL AZCAPOTZALCO

El porfiriato y la revolución en la

historia de México

Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Segunda parte (pág. 67- 139)

Profesora: Susana Huerta Gonzales

Alumna: Kenia Paola Márquez Santamaría

413-A

Fecha: 31 - enero- 2013

Page 2: Porfiriato a la revolución

Página 2 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Capítulo 5 El gobierno de Francisco I Madero.

Con los acuerdos de Ciudad Juárez el ejército revolucionario iba a ser disuelto, y el ejército contra

el cual habían luchado sería el único que tendría

poder en México. Sin embargo, para poder obtener

una victoria revolucionaria era necesario la

disolución del antiguo ejército y su remplazo por un

nuevo ejército. El que en sus críticas muy claras

manifestó esta idea fue Luis Cabrera. El ejército

revolucionario quería un reparto de tierras, querían

por lo menos dividir una parte de las propiedades de

las haciendas, algo que Madero de ninguna manera

quería.

Uno de los puntos clave del acuerdo era crear un gobierno provisional bajo un antiguo porfirista,

de la barra era mantener al ejército federal, pero que hubiera elecciones en algunos meses. Sin

embargo quedaron en el poder primero todas las asambleas estatales y el congreso porfiriano.

Hubo cambios en muchos gobiernos estatales. Ahí obligo a muchos de los gobernadores

porfirianos a irse y fueron remplazados por revolucionarios.

Madero pensaba en una revolución política, dentro de la cual, a través de elecciones, si podía

haber cambio social. Como secretario o ministro de defensa nombro a Venustiano Carranza, que

había sido un opositor a Díaz, se había aliado con Madero pero no había luchado. Muchos vieron

esta acción como un golpe.

Madero en contraste con Díaz si era un demócrata. Enfatizo el hecho de que el sufragio debería

ser universal, permitió sindicatos y huelgas. Trato de mantener una parte del antiguo estado

porfirista. Madero mantuvo el aparato estatal porfiriano. Y la política De la Barra era clara:

restablecer la confianza del ejército en sí mismo y destruir en lo que podía al ejército

revolucionario. Por una parte restableció la democracia en la clase media, restableció los partidos,

permitió de nuevo la organización de un Partido católico, permitió la formación de sindicatos,

hubo más huelgas que nunca, trato de establecer una ley de trabajo.

Había prometido la abolición de los jefes políticos y los jefes políticos se quedaron, más bien bajo

el control de los gobernadores. Pero Madero no pensó de ninguna manera en una reforma

agarraría.

En 19011 Madero fue a Cuautla para hacer la Paz con Zapata. Después habría elecciones en

Morelos, donde posiblemente Zapata ganaría la gubernatura. Huerta en realidad nunca estuvo con

Madero, y Huerta avanzo sobre Cuautla a pesar de las promesas de Madero de que no lo iba a

hacer. Huerta posiblemente para De la Barra ésta era una oportunidad fantástica, como Madero

estaba en Cuautla negociando con él, creían que Zapata lo iba a tildar de traidor y fusilarlo. Y no

Page 3: Porfiriato a la revolución

Página 3 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

hubiera podido haber mejor cosa para los viejos grupos en México que la ejecución de Madero.

Zapata estuvo de acuerdo en reanudar el acuerdo, bajo la

condición de que el ejército federal se retirara porque Huerta y el

general Robles habían hecho una campaña sangrienta,

incendiando pueblos, matando zapatistas sin respetar ningún

derecho de guerra. Madero de un día para otro decidió rechazar el

acuerdo, éste pensaba que lo único que podía hacer Zapata, según

él, era rendirse e irse del país.

Y entonces Zapata como reacción publico su famoso Plan de Ayala

pidiendo el reparto de la tercera parte de las haciendas, la

devolución de las tierras a los antiguos pueblos y la confiscación

de las tierras de los hacendados que se resistieran al Plan de

Ayala.

Más tarde el hombre que propuso una ley agraria fue Luis Cabrera. Parecía que esta ley agraria

podía ser aceptada por el Congreso, un grupo cada vez mayor de hacendados se volvió contra

Madero. Esto fue un fenómeno que se produjo en muchos lugares, incluso donde no había habido

revolución muy activa. Había insatisfacción manifiesta y el hacendado ya no tenía el poder. El

cambio de mentalidad fue un factor para que mucha gente ya no aceptara las condiciones que

hasta entonces eran normales.

Surgieron diversos partidos. El partido católico era un partido dirigido por conservadores, se

crearon sociedades de beneficencia para obreros. Pero se constituyo el Partido Católico Nacional

estos grupos, digamos, católicos reformistas, fueron marginados. El partido antireeleccionisrta al

principio era un verdadero partido de masas, y muy rápidamente perdió influencia.

Días antes de la caída de madero los liberales dentro de su partido llamados renovadores,

escribieron un manifiesto que decía que la revolución se está hundiendo porque no está

gobernando con los revolucionarios. En el gabinete de revolucionarios era minoría. El partido

liberal empezó a disgregarse por una serie de motivos. Ricardo Flores Magón estaba en la cárcel

en Estados Unidos, y cuando salió no regreso a México. El partido tenía ante todo una clientela

obrera, llamaba a una segunda revolución contra Madero. Entonces se dividió el partido entre

liberales que querían ya adaptarse a la nueva realidad y liberales como los Flores Magón que

llamaban a una nueva revolución. El resultado fue también una disgregación del Partido Liberal, si

el Partido quería ganar tenía que movilizar por lo menos a los grupos populares adeptos a ellos.

Page 4: Porfiriato a la revolución

Página 4 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

El gobierno de

Francisco I Madero.

Para poder tener una revolución

exitosa era necesaria la disolución del

antiguo ejército porfirista.

Luis Cabrera manifestaba que:

El ejército revolucionario anhelaba

que las tierras fueran repartidas, ellos

se conformarían con solo una parte

de las haciendas

Madero no quería esto

Quedaron en el poder principalmente las

asambleas estatales y el Congreso porfiriano.

Madero era todo lo

contrario a Porfirio Díaz.

El era un verdadero

demócrata

Permitió los sindicatos, las

huelgas. Estableció la democracia

en la clase media, restableció

algunos de los partidos, permitió

la conformación nuevamente de

un partido católico

Madero viaja a Cuautla para

reconciliarse con Zapata. Pero de

un día para otro Madero se rehúsa

a un acuerdo establecido entre

ellos. Zapata publica el Plan de Ayala

Se pedía el reparto de las tierras y la devolución de

estas a los antiguos pueblos

Comenzaron las rebeliones contra Madero

Perdió el poder sobre los hacendados

El partido liberal comienza a dividirse, termina por

disgregarse. Si el partido quería ganar tenía que

movilizar a más gente

Madero, los liberales y la

revolución se estaban

hundiendo

Page 5: Porfiriato a la revolución

Página 5 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Aprendizajes y comentario.

Para que una la revolución tuviera éxito, era necesario renovar al ejército.

El ejército revolucionario quería el reparto y devolución de las tierras.

El acuerdo de Ciudad Juárez determinaba que el ejército federal sería el único poder

militar en el país.

Madero fue un verdadero demócrata, el permitió la conformación de sindicatos y de igual

manera permitió las huelgas, la integración de un nuevo partido católico.

Cuando Madero y Zapata estaban por reconciliarse; Madero se niega a aceptar el acuerdo

establecido entre los dos. Zapata como reacción publica el Plan de Ayala, donde se pedía

justicia e igualdad en las tierras.

Madero poco a poco fue perdiendo el poder sobre los hacendados, las rebeliones en su

contra fueron aumentando.

El partido liberal comenzaba a dividirse, pero termino por disgregarse

Francisco I Madero actuó al principio como una persona que realmente quería la democracia en el

país. Pero conforme fue avanzando el tiempo, algunas de las políticas porfiristas seguían igual. La

gente desilusionada ante las promesas de Madero comenzó a rebelarse en su contra. Por su

puesto éste poco a poco fue perdiendo su poder. Su partido quedo dividido y sin organización

alguna. Se llamaba a una segunda revolución pero esta vez en contra de Madero. En un principio si

se quería obtener un éxito en la Revolución era necesario renovar el ejército federal. Pero los

acuerdos de Ciudad Juárez dictaban todo lo contrario: El ejerció federal será el único con poder

militar en nuestro país. Posiblemente si Madero hubiera respetado lo que le había prometido al

pueblo, éste hubiera estado en perfectas condiciones y sin reclamo alguno del pueblo gobernando

a México. Esto obviamente no era posible porque detrás de todo siempre existe un interés, tal vez

al principio Madero quería en realidad una democracia, sin embargo esto cambio y él fue

derrotado.

Page 6: Porfiriato a la revolución

Página 6 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Capítulo 6 Madero: la prensa, el ejército y las relaciones con

Estados Unidos.

Básicamente la mayor parte de la prensa, financiada por grupos

de hacendados, por antiguos porfiristas, se volvió contra

Madero con ataques feroces y caricaturas. Por otra parte un

aspecto muy importante de esa prensa de derecha en

demonizar a Zapata. Esa prensa por una parte, al describir a

Zapata como bárbaro, impedía cualquier paz con los campesinos

y por otra parte ridiculizaba a Madero, atacándolo desde la

izquierda y la derecha, lo cual lo debilito tremendamente ante la

opinión pública. En la opinión pública Madero estaba siendo

cada vez más desacreditado.

No era libertad de prensa lo que existía sino libertinaje,

posibilidad abierta de libelo o de calumnia de toda clase.

Madero ya no controlaba a los gobernadores. Tal vez hubiera

podido hacerlo si hubiera permitido u organizado un partido, el

partido antireeleccionista. La nica forma fuerza que el gobierno central tenia era el ejercito, y el

ejército no era maderista. El asenso del ejerció básicamente no dependía de lo que uno hacia sino

de cuantos años tenía uno dentro del ejercito. Madero permitió que todos los generales porfiristas

mantuvieran sus puestos. Madero siempre tuvo la confianza de que el pueblo lo apoyaría,

ciegamente aplicaba la política del perdón, el perdón a la gente de alto nivel. Pero cuando

capturaron a unos Zapatistas en la Ciudad de México que complotaban contra Madero, los

fusilaron. Madero se alía con el ejército federal en contra de los revolucionarios como Zapata,

pero dentro del ejército federal no impone disciplina.

Estados Unidos al principio no estaba insatisfecho con

la victoria de Madero. Madero va a aceptar todos los

mismos principios que Díaz, va a imponer el orden, y

México no se va a transformar mucho. Los petroleros

habían apoyado a Madero, de que Madero no les hizo

concesiones a los petroleros estadounidenses, de que

por eso se sublevaron. Los estadounidenses

industriales, mineros, ferrocarrileros y hacendados

venían con tremendo recelo el asenso del movimiento

popular. Ellos veían a Madero como un hombre incapaz

de restablecer el orden, que no entendía las cosas y no

quería imponer el orden en México.

Page 7: Porfiriato a la revolución

Página 7 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Surgió una oposición creciente de Henry Lane Wilson y una clique de propietarios estadounidenses

en México que hicieron propaganda en los periódicos, exagerando, por ejemplo, los ataques que

había habido contra estadounidenses. Henrry Lane Wilson mandaba informes donde decía que los

esdounidenses estaban siendo perseguidos. Cuando llegaron esos informes, el gobierno

estadounidense mando un buque de guerra a Mazatlán.

Pareciera que las objeciones estadounidenses al gobierno de Díaz tenían sobre todo que ver con

su competencia con los británicos por cual o tal concesión, el problema tenía que ver con las

condiciones de inestabilidad interna y no tanto con la competencia con las potencias europeas.

Madero tomo algunas medidas antiestadounidenses, impulso un pequeño impuesto al petróleo,

todos los conductores estadunidenses en los ferrocarriles tenían que aprender español, tenían que

hablar español para que a gente los entendiera, y muchos se fueron. Eso fue visto como represalia

estadounidense. Lo que le preocupaba a Henrry lane Wilson tenía que ver directamente con las

condiciones de las compañías mineras y

algunas petroleras. Pero no tanto el

problema de que se estuvieran

favoreciendo, por ejemplo los intereses

británicos por encima de los

estadounidenses.

Madero siguió con la política de preferir

el capital europeo. En México solo había

una embajada extranjera, era la

embajada de estados Unidos. Lo que

significaba que el embajador

estadounidense era automáticamente el

decano del cuerpo diplomático. Lo que

temían todos en México era una intervención militar a de Estados Unidos.

Limantour convenció a Díaz de que renunciara, fue porque le dijo que si quería guerra interna,

Estados Unidos iba a intervenir. Y ese fue el factor que de hecho dio ese enorme poder a Henry

Lane Wilson. Wilson en gran parte representaba a los estadunidenses.

La idea de que Madero no podía mantener el orden, el orden que ellos querían, era algo que causo

tremenda hostilidad entre la comunidad estadounidense.

Se hablaba de que los alemanes iban a mandar buques de guerra para proteger sus propiedades.

Lo que si preocupaba más que los alemanes era los Japón. Se hablaban en la prensa de un acuerdo

secreto, de una alianza secreta entre México y Japón. Había cierto temor en estados Unidos de

que en Caso de un conflicto entre Japón y estados unidos, México podría otorgar una base a los

japoneses.

Page 8: Porfiriato a la revolución

Página 8 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

La prensa, el ejército y las

relaciones con Estados

Unidos.

Estaba financiada principalmente por

antiguos grupos porfiristas.

Desacreditaban Madero y

demonizaban a Zapata

El libertinaje y la calumnia

sustituían la libertad de prensa

Madero siempre confió en el ejército federal,

aplico la política del perdón únicamente para

la gente de alto nivel. Cuando se trataba de

Zapatistas estos eran asesinados

Estados Unidos no tenia problema alguno

con el gobierno de Madero, pues este

conservó algunas de las políticas

porfiristas.

Surgió una oposición creciente de Henry

Lane Wilson y una clique de propietarios

estadounidenses en México

Madero toma algunas precauciones

Aplico un pequeño impuesto al petróleo.

Exigió a los conductores estadunidenses

de ferrocarriles que hablaran español.

Seguía el miedo a una intervención

México por parte de Estados Unidos

Eso fue visto como represalia

estadounidense.

Estados Unidos amenazo con una

intervención, pero realmente ellos

también tenían miedo.

Miedo a que en caso de un conflicto

entre Japón y estados unidos, México

apoyara a Japón

Page 9: Porfiriato a la revolución

Página 9 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Aprendizajes y comentario.

La prensa era constituida por antiguos grupos porfiristas. Esta se encargaba de calumniar a

Madero y demonizar a Zapata.

Madero dese un principio confiaba en el ejército federal. A pesar de todo aplico la política

del perdón. Perdonando a las clases altas. Mientras que a los zapatistas que se habían

rebelado contra él, los mando asesinar.

Para tener un asenso dentro del ejército, no importaba lo que uno hiciera, sino el tiempo

que llevaba dentro del mismo.

En un principio Estados Unidos estaba de acuerdo con el gobierno de Madero, ya que este

conservaba algunas políticas porfiristas que beneficiaban a este país.

Debido a las exageraciones de Henry Lane Wilson, acerca del trato que se les daba a los

estadounidenses en México, Estados Unidos manda un buque a Mazatlán para rescatarlos.

Estados unidos amenaza a México con una intervención militar.

Madero toma medidas preventivas; aplica un pequeño impuesto al petróleo y exige que

todos los conductores de ferrocarriles estadunidenses hablen español, muchos se fueron.

Por otra parte Estados Unidos tenía el temor de que en caso de un enfrentamiento entre

él y Japón, México otorgará privilegios y apoyo a Japón.

La prensa era de derecha, esta estaba conformada básicamente por antiguos grupos porfiristas

quienes se encargaban de hablar mal de Madero, incluso se dedicaban solamente a inventar

calumnias. Igualmente con Zapata, con él exageraban las acciones que éste tenía. Madero siempre

confió en que el gobierno federal lo apoyaría, sin imaginar que sería este quien lo traicionaría,

Madero era demasiado tonto para no darse cuenta, y entonces aplico la política del perdón,

perdonaba únicamente a las clases altas, aquí estaba conservando los antiguos modos porfiristas

de clasismo. Este y otros modos conservo durante su gobierno, y por esta razón estados Unidos no

tenía ningún inconveniente con que Madero ocupara el poder. Con la aparición de Henry Lane

Wilson las cosas se dificultaron, este enviaba comunicados a Estados Unidos diciendo cosas para

que estados Unidos Amenazara a México con una intervención militar, cosa que mantuvo en

constante miedo al gobierno mexicano. Madero quiso prevenirse, poniendo algunas pequeñas

represarías a Estados Unidos, viendo esto Estados Unidos entro en el temor de que si hubiera un

enfrentamiento entre él y Japón, México decidiera apoyar a Japón. Una de las formas más

antiguas de imponer autoridad ante cualquier situación es infundiendo el miedo, esto fue lo que

Hizo estados Unidos con México y viceversa. Ambos buscaban protegerse el uno del otro y esto

comenzó a traer más dificultades para el gobierno de Madero.

Page 10: Porfiriato a la revolución

Página 10 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Capítulo 7 La decena Trágica

La decena trágica se refiere a diez días en que cae el gobierno de Francisco I Madero, y él resulta

asesinado. Un grupo de políticos y oficiales del viejo ejército pensaba en una rebelión contra

Madero.

En noviembre de 1912 había un nuevo presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, que

simpatizaba mucho con las ideas de madero. Iba a iniciar su presidencia en marzo, y por ende ellos

pensaron en alzarse antes. Consiguieron dinero y con este dinero lograron ganarse algunas tropas.

El plan era liberar a Félix Díaz y a Bernardo Reyes que

estaba en la cárcel.los rebeldes pudieron ocupar

Palacio Nacional. Madero reunió a los cadetes del

Colegio Militar y con ellos marcho hacia el Zócalo.

Mientras tanto tropas leales a Madero, desarmaron a

la guarnición de Palacio Nacional, pusieron

ametralladoras en el Palacio.

Bernardo reyes se adelanto pidiendo la rendición.

Lauro Villar contesto que no y empezó un combate

con ametralladoras. Murieron centenares de personas, incluido Bernardo Reyes.

Los rebeldes se retiraron a la Ciudadela y ahí se fortificaron. El general Lauro Villar quedo herido

durante el ataque a la Ciudadela. El ministro de guerra propuso a Madero que Victoriano Huerta,

que había chocado varias veces con Madero asumiera el mando de la guarnición, acepto. Huerta

se puso en contacto con los rebeldes y acordaron inmediatamente un duelo de artillería. Empezó

el duelo de artillería que no toco ni al ejercito huertista ni a la Ciudadela.

Madero la tarde del día del golpe se fue en automóvil a Cuernavaca para movilizar al general

Ángeles, para que viniera a la Ciudad de México y asumiera el puesto de jefe del estado mayor de

Huerta. El ministro de guerra le dijo a Ángeles que carecía de suficiente antigüedad para tener ese

puesto, Madero no protesto. Y empezó el duelo diez donde muchos civiles murieron. Madero

dependía completamente de la guardia del ejército federal, y la mitad de esta guardia deserto.

Hubiera sido lógico que Madero mandara al vicepresidente Pino Suárez a su estado natal de

Yucatán, para que en caso de que él muriera fuera el presidente legal de México. Pero no; lo

mantuvo junto a él en la Ciudad de México. Esto mostro la debilidad tremenda de Madero, junto

con el nombramiento de huerta.

En este momento lo único que hizo el embajador estadounidense fue tratar de legitimar a Félix

Díaz. Y escribió un informe a Estados Unidos donde afirmaba que Félix Díaz era un hombre serio,

tenia tropas disciplinadas, que había que tomarlo en serio. En tanto, el embajador alemán escribió

Page 11: Porfiriato a la revolución

Página 11 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

que eran tipos medio bandidos, que no le inspiraban ninguna confianza, que Félix Díaz era un

hombre débil, que estaba en conflicto con Manuel Mondragón.

Después, cuando el bombardeo empezó no había en nombre del gobierno estadounidense, sino

en nombre del cuerpo diplomático. Estados Unidos se arrogo la presentación del cuerpo

diplomático: ni el ministro de Japón ni los latinoamericanos fueron incluidos. Siempre hablaba

cuando se quejaba del bombardeo, de los daños que iba produciendo el bombardeo en la ciudad,

en el nombre del cuerpo diplomático. Lo primero que trato de hacer fue obligar a Madero a

renunciar. Madero dijo que ellos no tenían ningún derecho de pedir su renuncia y se rehusó,

Henry Lane Wilson trato de convencer al senado de que no había sido elegido y estaba integrado

por antiguos porfiristas, de que pidiera la renuncia de Madero. Y un grupo de senadores, aunque

no la mayoría, acudió a pedirle la renuncia a Madero: Madero de nuevo se rehusó. Henry Lane

Wilson empezó a hacer contacto con Huerta como con Félix Díaz. Reunió a emisarios de ambos y

les dijo que si ellos derrocaban a Madero el gobierno de Estados Unidos lo reconocería. Henry

Lane Wilson era un gran mentiroso. Parece que había

una división en el gobierno estadounidense. Todo este

supuestamente se orquesto un mes antes de que

tomara posesión Woodrow Wilson.

Madero escribió una carta a Knox diciendo que la mejor

manera de obtener un cambio es amenazar a los

mexicanos con una intervención estadounidense. Henry

Lane Wilson le dijo al senado que si ellos no hacían algo,

entonces iban a mandar marines estadounidenses a la

ciudad de México.

En México imaginaban que Félix Díaz era sobrino de

Díaz, tenía el nombre de Díaz, y lo veían como el

hombre fuerte. Y entonces ellos creían que él podía

restablecer una dictadura militar. Huerta había hecho un complot con Félix Díaz, huerta lo negó,

dijo que él era leal, y Madero, con su confianza ciega, dijo que estaba bien. Y Huera le prometió

que ben veinticuatro horas iba a tomar la Ciudadela.

Huerta se puso de nuevo en contacto con Henry Lane Wilson, le dijo quien al día siguiente iba a

arrestar a Madero. Espero a que las tropas de otro general: Aureliano Blanquet muy leal a Huerta

viniera. Huerta mando un oficial para decirles que otro general iba a rebelarse, que quería arrestar

a Madero, y para protegerlo le pidió que fuera con él. En ese momento Izquierdo saco su pistola,

dio órdenes al pelotón que estaba con él de abrir fuego y Marcos Hernández, un ayudante, saco su

pistola y mato a Izquierdo.

Madero hubiera podido salir del Palacio nacional por otra ruta, pero no, tomo el elevador, bajo

con otro ayudante, sin sospechar, hasta el último momento, que esas tropas que habían entrado

Page 12: Porfiriato a la revolución

Página 12 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

habían sido mandadas por Huerta. Blanquet se acerco a Madero y le dijo que estaba prisionero. En

ese momento fue detenido. Huerta Había convocado al general Ángeles a una conferencia en

palacio Nacional y también fue arrestado.

Huerta pensó que tenía la autorización de Estados Unidos para matar madero. Y en ese momento

Madero y Pino Suarez fueron llevados en coche, los sacaron, los mataron y despues dijeron que en

un intento de rescate habían sido muertos.

Son cañoneos que no mataban a soldados, pero parece que si mataban a bastantes civiles. Y por

esta razón aumento la presión dentro de la ciudad para que hubiera algún acuerdo y que dimitiera

Madero.

Cuando fueron capturados Madero y

Pino Suarez, Huerta les pidió que

renunciaran, y al principio no quisieron.

Entonces les prometió que en caso de

renunciar iban a ser mandados a

Veracruz donde un crucero cubano,

convocado por el ministro cubano, que

era simpatizante de Madero, los iba a

llevar a Cuba, al exilio. Entonces

Madero acordó que si iba a afirmar la

renuncia. Si Madero no hubiera

firmado la renuncia hubiera tenido

muchas más dificultades. La renuncia

significaba que el secretario de Relaciones (Pedro Lascarían) era presidente, y que el congreso

tenía que aprobar la renuncia de Madero. Presento la renuncia que el congreso acepto, y entonces

él como presidente nombro a Huata presidente provisional. La ingenuidad de Madero estuvo a

todo lo largo de la Decena trágica: primero cuando no tenia guarnición de gente leal, antiguos

revolucionario que hubiera podido utilizar, cuando nombro a Huerta; después cuando no quiso

que Ángeles viniera a guarnecer el palacio; después cuando no creyó en lo que le dijo su hermano

acerca de la deslealtad de Huerta, y finalmente cuando no mando a Pino Suarez fuera de México.

Hasta el último momento tuvo ilusiones sobre el ejército federal.

El riesgo de exiliar a Madero y Pino Suarez era que Madero hubiera declarado que había actuado

bajo presión, que seguía siendo el presidente leal de México. Y esto hubiera sido un obstáculo

tremendo para el reconocimiento del gobierno de Huerta.

En americe latina se mataba a menudo a los presidentes, si alguien dominaba al país, sea quien

sea, lo reconocían. Y a pesar de asesinato todos los países europeos reconocieron a huerta. Esa era

la manera normal latinoamericana: se asenina al presidente, viene otro. Y todos reconocieron a

Huerta, excepto Wooodrow; creían que Wilson iba a actuar como habían actuado otros gobiernos.

Page 13: Porfiriato a la revolución

Página 13 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

La decena Trágica

Fue el nombre que sele dio a los diez días

donde cayó el gobierno de Madero

Después de un enfrentamiento en

Palacio Nacional, Madero es

arrestado junto con Pino Suarez

Madero confió ciegamente en Huerta, siendo

este aquel el que lo iba a traicionar

Huerta le pidió su renuncia a

Madero, éste se negó.

Madero creía que el ejército que tenía

a su disposición era el que lo iba a

defender. Madero nunca se imagino

que estaban con Huerta.

Todo esto ocurrió un mes antes de que

Woodrow Wilson tomara posesión como nuevo

presidente en Estados Unidos

Propuso se que fueran a cuba donde

consumarían su exilio. Pero Madero

tenía que aceptar la renuncia.

Madero acepto

Pero aun así fue asesinado junto

con Pino Suarez

En América Latina era muy normal que se

asesinaran a los presidentes. Venia otro y

gobernaba

Aunque no era el caso

muy común en México Huerta es nombrado presidente

provisional.

Page 14: Porfiriato a la revolución

Página 14 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Aprendizajes y comentario.

La decena trágica ocurre un mes antes de que Woodrow Wilson tomara posesión como

nuevo presidente en Estados Unidos

Huerta nunca le fue leal a Madero. Incluso planeo un ataque contra él para que fuera

arrestado.

Hubo enfrentamientos en Palacio Nacional, donde murieron muchos civiles y muy pocos

militares.

Madero ya no contaba con gente a su disposición.

Confió ciegamente en el ejército federal, siento este quien lo traicionaría. Así que nunca se

tomo la molestia de planear prevención alguna.

En el enfrentamiento de Palacio Nacional Madero junto con Pino Suarez son arrestados.

Huerta pide a Madero su renuncia, este se rehúsa y Huerta le propone un exilio encuba,

Madero acepta, pero Huerta sabia que aun así era un peligro para su gobierno. A pesar de

todo Madero y Pino Suarez fueron asesinados.

Se declara a Huerta como presidente provisional.

Madero siempre fue muy ingenuo, esto fue su perdición. Nunca tuvo la más mínima sospecha de

una traición por parte de Huerta. Huerta siempre fue demasiado hipócrita al fingir que estaba del

lado de Madero, compro ejércitos de revolucionarios y los puso en contra de Madero. Al darse

cuenta de que Madero había perdido poder, puso en práctica un ataque contra él. Así Huerta seria

el presidente de México. Creo que debemos darnos cuenta de quienes son los que están

verdaderamente de nuestro lado, tomar nuestras precauciones para cualquier cosa inimaginable

por parte de “nuestros amigos”. El embajador de Estados unidos tenía como únicos propósito

legitimar a Félix Díaz así que se dedico a escribir mensajes a Estados Unidos donde lo describía

como un hombre de bien y proponía tomarlo en serio. Esto probablemente lo hacía para su propio

interés, el interés del poder. Todo lo que ocurría era bajo el interés del poder.

Page 15: Porfiriato a la revolución

Página 15 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Capítulo 8 La revolución constitucionalista

La primera fase de la revolución la dirigen moderados: gente que quiere un cambio político pero

no un profundo cambio social. Y cuando los conservadores logran o intentan un golpe, los

radicales tratan de tomar el poder diciendo que los moderadores han fracasado. Aquí tenemos un

alzamiento de los radicales. Y una de las características de este segundo periodo de la revolución

es que es mucho más sangriento que el primero. Con el asesinato de Madero grupos más radicales

empezaron a tomar el poder. Por el norte Pancho Villa, Zapata en el sur y en el noreste Carranza.

La única potencia que tenía el poder verdaderamente influir en los asuntos mexicanos, que

hubiera podido intervenir, en vez de reconocer a Huerta cambio de actitud. Fue Estados Unidos,

bajo la presidencia de Woodrow Wilson.

Wilson quería una reforma agraria en México porque pensaba que era la única forma de

estabilizar a México, pensaba que estabilizar a México requería un cambio agrario. Hizo

parcialmente, con los revolucionarios; esa alianza, que duro dos años, tuvo enormes

consecuencias para los revolucionarios. Por una parte pudieron comprara armas en Estados

Unidos esa fue una primer consecuencia, y una segunda seria la dependencia de os

revolucionarios norteños del suministro de armas y de la buena voluntad de Estados Unidos. El

momento más radical de la Revolución es también el momento en que los Estados Unidos avanzan

económicamente en México. Y una tercera consecuencia es que no hubo en México terror

revolucionario contra la vieja clase dominante, porque México dependía de la opinión pública

estadounidense. En México por una parte los dirigentes de la revolución, Madero, Zapata, Villa,

Carranza, Obregón: todos murieron de muerte violenta, asesinados. En tanto que casi todos los

hacendados murieron de muerte natural. Porque los revolucionarios dependían de la buena

voluntad estadounidense.

Uno de los aspectos más importante de esta segunda etapa de la Revolución fue la confiscación de

las tierras de los hacendados. En Morelos Zapata dividió las tierras de las haciendas y las repartió

entre los pueblos. Villa confisco las tierras de las haciendas pero no las dividió, necesitaba los

productos de las haciendas para comprara armas en estaos Unidos. Carranza no creía en el reparto

de la tierra. Pero también sus generales confiscaron las haciendas mexicanas para poder pagar las

municiones y armas que compraban en estados Unidos. Las confiscaciones y la transformación de

los ejércitos revolucionarios en ejércitos regulares permitieron que en batalla abierta y regular los

revolucionarios derrotaran a las tropas del ejército federal. No era ya una guerra de guerrillas, sino

principalmente batallas regulares. Ahora el problema era como crear un nuevo gobierno, como

creara un nuevo Estado.

En México tenemos una lucha entre por una parte Carranza y por otra Villa y Zapata. Al principio

todos creían que se podían unificar en una convención, la Convención de Aguascalientes. Pero

muy rápidamente hubo divisiones. Teóricamente la división era porque uno apoyaba a Carranza o

a Villa y Zapata, pero obviamente tenía motivos mucho más complejos. Carranza creía en un

Page 16: Porfiriato a la revolución

Página 16 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

gobierno central fuerte, en tanto que Villa y Zapata eran regionalistas, ahí residía una diferencia

fundamental. Carranza había proclamado una reforma agraria, de hecho devolvió las haciendas a

sus antiguos dueños. Villa no estaba dispuesto a hacer esto; quería que después de su victoria

fueran repartidas, y obviamente tampoco zapata estaba dispuesto a hacer esto.

Las zonas de mayor confiscación, de mayor sentimiento de odio del campesinado a los

hacendados, se encontraban en Chihuahua, Durango, en La laguna. Y así surgió la guerra civil: de

una parte Carranza y e otra parte Villa y Zapata. Los estadounidenses que sufrieron fueron los

pequeños propietarios, los pequeños

hacendados.

La época de la revolución fue también la época

del gran auge de las compañías petroleras

estadounidenses en México. Huerta favorecía a

intereses extranjeros. Si hubiera habido un

gobierno estable, tipo porfiriano, los

estadounidenses hubieran tenido que pagar

precios altos; con el temor de los propietarios

mexicanos a las confiscaciones, a tener que

pagar dinero a los diferentes ejércitos

revolucionarios, les vendían a precios bajísimos

a los estadounidenses, Wilson pensaba que la Revolución iba a estabilizar a México.

Lo que Villa quería restablecer en México eran las colonias militares, habla de un sueño de que

hubiera colonias militares donde tres días iban a trabajar la tierra y tres días iban a entrenar para

defender a la patria. Las colonias militares eran un fenómeno fronterizo. Los primeros

beneficiarios de sus reformas serian los soldados. El tenía como idea agraria al establecimiento de

una serie nuevos pueblos. Entonces los antiguos pueblos se quedarían, y en las haciendas de

formarían esas colonias militares. Era un proyecto de colonización. Zapata simplemente quería

devolver las tierras o repartir las haciendas.

Había intelectuales tanto en el campo como de Villa como en el de zapata, que jugaron cierto

papel. Otilio Montaño fue el que redacto el Plan de Ayala junto con Zapata; Gildaro Magañas, un

intelectual también radical fue finalmente el sucesor de Zapata; Silvestre Terrazas, que fue

secretario de estado con Villa. En el villismo los intelectuales jugaron un papel mínimo. Entre los

villistas y zapatistas el papel de los intelectuales de crear o por lo menos proclamar cierta ideología

fue muy limitado. A diferencia de Carranza. El papel que tradicionalmente tienen los intelectuales

en un movimiento revolucionario: el de crear y difundir una ideología, eso no lo hicieron bajo Villa.

Porque la difusión de una ideología con gente que no sabía leer y escribir era muy difícil. La

ideología, o por lo menos de las ideas villistas se difundió a través de los corridos. En ellos se

hablaba de las victorias, de las batallas de los personajes. Hay mas corridos del villismo que de

cualquier otra facción revolucionaria.

Page 17: Porfiriato a la revolución

Página 17 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

La revolución

constitucionalista

El segundo periodo de la

Revolución fue más sangriento

que el primero

Los grupos más radicales

empezaron a tomar el poder

En el norte

Pancho Villa

Zapata en el sur

Carranza en el

noreste El único que podía influir en asuntos

mexicanos era Estados Unidos

La segunda fase de la revolución

se convirtió en el auge para las

empresas petroleras de Estados

Unidos

Quería establecer

colonias militares, para

que trabajaran la tierra y

al mismo tiempo se

entrenaran para

defender a la patria

Esto era una forma de

colonización

Dividió las

tierras de las

haciendas y las

repartió entre

los pueblos

Carranza no creía

en el reparto de la

tierra

Se necesitaba de los productos de las

haciendas para poder comprar armas en

Estados Unidos

El nuevo presidente. Wroodrow

Wilson, pensaba que estabilizar a

México requeriría un cambio

agrario

En México los dirigentes de la revolución, todos

murieron de muerte violenta, asesinados. En

cambio casi todos los hacendados murieron de

muerte natural. Porque los revolucionarios

dependían de la buena voluntad

estadounidense.

Page 18: Porfiriato a la revolución

Página 18 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Aprendizajes y comentario.

La que llamaríamos segunda revolución fue mas sangrienta que la primera

Después del asesinato de Madero nuevos líderes comienzan a tomar el poder, Zapata por

el sur, Pancho Villa en el norte y Carranza en el noreste.

El presidente Woodrow Wilson creía que para estabilizar México se necesitaba una

reforma agraria.

Zapata dividió tierras y las repartió entre los pueblos, mientras que Pancho Villa no lo hizo,

porque necesitaba de los productos de las haciendas para poder adquirir armas en los

Estados Unidos, en contraste Carranza no creía en el reparto de la tierra.

El sueño de Pancho Villa era formara colonias militares, donde se trabajaría la tierra

durante tres días y otros tres días serian para entrenar y asió der defender la nación.

Las colonias militares eran novedosas, al mismo tiempo que era una nueva forma de

colonización.

La segunda fase de la Revolución resulto muy conveniente para los estados Unidos porque

fue en esa época donde se estableció el auge de las compañías petroleras

estadounidenses.

Se creó una dependencia por parte de México hacia Estados unidos, en primera porque

eran ellos quienes abastecían al país con armas y por otra México dependía de la buena

voluntad estadunidense.

Los revolucionarios murieron la mayoría de formas muy violentas, asesinados. Pero los

hacendados lo hicieron de manera natural.

Los intelectuales participaron en todos los grupos, el de Zapata, el de Villa y el de

Carranza. El papel principal que tienen los intelectuales en la Revolución es la escritura de

los corridos.

Cuando Madero fue asesinado el país quedo dividido, porque unos seguían a zapata, otros a

Pancho Villa y unos más a Carranza, pero cada uno de estos estaba establecido en una parte del

país. (Norte sur y noreste). Cada uno tenía ideas distintas y no estaban de acuerdo con el reparto

de tierras que era lo que el pueblo quería. Cuando V illa quería establecer sus colonias militares,

quería establecer una nueva forma de colonización. Estados Unidos siempre estuvo presente en la

revolución Mexicana, en la segunda etapa estabilizo un auge para sus compañías petroleras,

siendo así el único que podía influir en los asuntos del país. Huerta siempre favorecía los intereses

extranjeros. Los intelectuales, es decir quienes tenían más estudios que algunos de los

revolucionarios, se encargaban de apoyarlos, pero sus participación fue mínima. Limitándose a la

escritura de corridos una manera de difundir la ideología villista porque muchas personas no

sabían leer ni escribir. En ellos se narraban principalmente las victorias de Villa “El centauro del

norte”

Page 19: Porfiriato a la revolución

Página 19 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Capítulo 9 La guerra civil y las consecuencias de la

Revolución Mexicana

Lo que muchos intelectuales no querían era cierta

arbitrariedad de Villa. Villa era arbitrario. Villa tomaba

las decisiones, y los intelectuales villistas tenían muy

poco que decir.

Carranza logro finalmente crear un ejército y dominar

el movimiento revolucionario por mucho tiempo. El

primer factor que tuvo fue suerte, ningún otro

gobernador se pronuncio en contra de Huerta. Lo

primero que tuvo Carranza fue el estatus de un

funcionario alto, el único que tenía cierto poder

regional que resistió a Huerta. Y que inmediatamente

proclamo un plan, el Plan de Guadalupe, con un

programa claro. Esto ya fue lo que le dio cierta

supremacía. Tuvo primero una legitimidad jurídica y

cierta legitimidad frente al extranjero. Había sido un

personaje reconocido, un funcionario del gobierno: un alto funcionario. Esto le daba cierto

prestigio. Y los revolucionarios, que recitaban legitimidad, lo aceptaron como dirigente. Aplicaba el

arte de dirigir y gobernar, permitió confiscar haciendas. Era un hombre que si supo ganarse la

lealtad de muchos de sus oficiales. Finalmente era un hombre al mismo tiempo flexible e

inflexible. Flexible en cuanto la ideología: estaba en contra del reparto de tierras. Inflexible: redujo

el reparto de tierra en un mínimo absoluto. Solo donde era necesario repartir alguna tierra para

obtener apoyo de un grupo armado lo hacía. Entendió que el ejerció federal tiene que

desaparecer. Y el disolvió al ejército federal. Esto puso fin definitivamente al estado porfiriano. Era

un nacionalista, trataba de imponer impuestos a los estadunidenses.

El episodio de Veracruz fue básicamente un intento de Wilson de obtener dos cosas: una fue

impedir que Huerta fuera reforzado por armas que estaban llegando a Veracruz en un barco

alemán. Segundo, tener una base en México a través de la cual poder influir en la Revolución.

Wilson entendió una cosa muy bien: la manera de influir en la Revolución era dando o no armas.

Carranza, después de su victoria en 1915, quiso estabilizar la economía de México, y esto

significaba para él devolver las haciendas, hacer que los hacendados volvieran a trabajar la tierra,

volver a la industria. Esperaba en un principio tener con el reconocimiento de Estados Unidos dos

cosas: el monopolio de la compra de armas y un empréstito estadunidense. De ese modo quería

consolidar la economía. El factor que causo enormes dificultades, fue el ataque de Villa a

Columbus. Como resultado de este ataque entraron tropas estadunidenses a México

Page 20: Porfiriato a la revolución

Página 20 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Y Carranza se sintió más y más resuelto a luchar contra Estados Unidos. Wilson le ofreció a

Carranza retirar las tropas estadunidenses de México, si México aceptaba que si estados Unidos

veía amenazada su propiedad tenía el derecho legal de intervenir el México. Carranza no acepto.

Los estadunidense se retiraron incondicionalmente, lo que aumento el prestigio de Carranza. Pero

el precio que tuvo que pagar fue un embargo de armas y un embargo político y económico por

parte de Estados Unidos. Como resultado, no tenía los medios ni el dinero para derrotar

definitivamente a todos los grupos revolucionarios. Carranza nunca pudo controlar enteramente al

país. Y surgió un nuevo verbo en México “carrancear”, que, era robar. Y como no había cumplido

sus promesas con el campesinado perdió mucho su popularidad. Hubo objeciones dentro de su

propio grupo y no lo hizo. Así que perdió mucho apoyo. Y su idea de consolidar a México, crear un

estado fuerte, no funcionaba. Tomo medidas antiestadounidenses, como las leyes del petróleo,

que dictaban que los estadounidenses tenían que registrar sus propiedades como mexicanas, cosa

que los Estados Unidos no aceptaban.

Los hacendados no le agradecieron mucho, porque, por

una parte les dio las tierras, les devolvió las haciendas,

también les fijo enormes impuestos. Así que esto le creo

también mucha enemistad. Y tuvo también la enemistad

de la iglesia. Porque había otro aspecto de Carranza: era

un liberal profundamente anticleral. Y las propiedades de

la iglesia que existían bajo prestanombres, cuando el supo

que eran de la iglesia las confisco. Y cuando quiso imponer

a un sucesor, un señor Bonillas, que era el embajador en

Estados Nidos, completamente desconocido en México.

Fue fácilmente derrocarlo en cuanto Obregón llamo a una

rebelión en su contra, y fue asesinado en Tlaxcalantongo.

Obregón era muy diferente de Carranza, porque si

entendía que para hacer la paz tenía que hacer concesiones sociales. Obregón se alió con un

nuevo grupo sindical, la CROM (Confederación Regional de Obreros Mexicanos). Obregón hizo las

paces con los zapatistas, reconociendo la reforma agraria zapatista; hizo la paz con Villa, dando

tierras y soldados y o devolviendo las haciendas a sus antiguos dueños; y en regiones donde había

habidos sublevaciones campesinas les dio las tierras. Empezó a disolver a muchos grupos, cosa que

ni los dirigentes del ejército ni sus miembros querían. Carranza no supo movilizar a los grupos

populares, Obregón si supo, lo que le permitió mantenerse en el poder; además finalmente hizo la

paz con Estados Unidos a través de los tratados de Bucareli, reconociendo la propiedad de los

petroleros.

La revolución Mexicana duro de 1910 a 1940. Termina con el fin del cardenismo. Y lo que obtuvo

finalmente todo fue el fin de los hacendados tradicionales. En México había todavía haciendas,

había propietarios grandes, pero eran capitalistas, no eran los hacendaos tradicionales.

Page 21: Porfiriato a la revolución

Página 21 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Creo también una cultura de resistencia y creó una constitución, que fue solo parcialmente

aplicada; por lo menos en un sentido si fue aplicada: no la reelección. Obregón trato de hacerse

reelegir, fue asesinado y, después de Obregón, se implemento la no reelección.

No hubo el conflicto generacional que vimos en la época porfiriana, y eso también hubo cierta

estabilidad, que hizo que en México, si bien había una dictadura del PRI, no hubo nada

comparable con las dictaduras militares de Sudamérica. A nivel de logros, tenemos evidentemente

logros sociales: el reparto agrario, las condiciones laborales que se transformaron, la estabilización

de un sistema político más o menos viable a partir de la idea de la no reelección y una serie de

otras instituciones, y finalmente un gobierno capaz de procesar, por lo menos en alguna medida,

la demanda social que se había generado desde la época de Madero, desde la revuelta de Madero.

También una dedicación profunda a la educación popular. Hubo un tremendo auge en la

educación superior. Los costos humanos fueron tremendos por los problemas económicos: mucha

gente murió de hambre. Mucha de la gente más capaz

migro a Estados Unidos; era un periodo en que estos

Unidos estaban abiertos a la inmigración, entonces

hubo una tremenda emigración de mucha gente

talentosa que se fugo de México a estaos unidos.

Y ya después en 1940 esto empieza a cambiar, y el

Estado empieza a controlar a los grupos populares de

una manera que no se había dado antes. En Estados

Unidos, para un grupo reducido había una democracia:

Estados Unidos para los hombres blancos, se convirtió

en una democracia. Pero fueron excluidos los negros,

los indios y las mujeres; entones la revolución

estadounidense si trajo una democracia para los hombres blancos pero limitada.

La revolución mantiene el lado anticleral, también mantiene marginadas a las mujeres de la

votación hasta 1957, por lo menos a nivel federal, consideraban que iba a ser un voto católico.

Con la formación de Acción Nacional y los sinarquistas, de hecho los católicos adquieren ya una

organización. Fueron excluidos durante la época de la Guerra Cristera, pero ya en la época de

Cárdenas empieza una reconciliación con la iglesia, y en los años del PRI, la iglesia tiene bastante

poder.

La memoria de la Revolución en una sociedad que ya no es agraria sino urbana todavía tienen una

tremenda influencia, y los líderes revolucionarios populares siguen siendo figuras con los cuales el

pueblo se identifica.

Page 22: Porfiriato a la revolución

Página 22 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

La guerra civil y las consecuencias

de la Revolución Mexicana

Carranza logro gobernar por

mucho tiempo, esto se

debió a diversos factores.

Fue el único gobernador en

pronunciarse en contra de

Huerta

Tuvo cierta legitimidad en

el extranjero

Permitió confiscar

haciendas

Redujo el reparto de tierras

en un mínimo absoluto.

Disolvió el ejército federal

Trataba de imponer

impuestos a los

estadounidenses.

Después de su victoria intento

estabilizar la economía del país

La única madera que tenia estados

Unidos para intervenir en la

Revolución era aportar armas.

Cuando Villa ataca la ciudad de

Columbus tropas estadounidenses

entran a México

Wilson ofreció a Carranza retirar las

tropas de México, si México aceptaba

que si estados Unidos veía amenazada

su propiedad tenía el derecho legal de

intervenir el México

Cuando Madero no

acepto, Estados Unidos

aplico un embargo de

armas y un embargo

político. Despojando a

Carranza de todos sus

medios para derrotar a

los otros grupos

revolucionarios

Obregón era completamente distinto a

Carranza, él logro una reconciliación con

los otros grupos revolucionarios

Hizo la paz con

Estados Unidos a

través de los

tratados de Bucareli,

reconociendo la

propiedad de los

petroleros.

La revolución Mexicana duro de 1910 a 1940. Termina

con el fin del cardenismo.

Page 23: Porfiriato a la revolución

Página 23 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz

Kenia Paola Márquez Santamaría. 413

Aprendizajes y comentario.

Carranza logro todo lo que Madero no pudo

Disolvió el ejército federal.

Intento establecer la economía en el país, repartía las tierras cuando era necesario,

trataba de imponer impuestos a Estados Unidos.

Carranza logra hacerse de la lealtad del ejército y del pueblo. El era un verdadero

nacionalista.

A la llegada de obregón, las cosas cambiaron por completo, él hizo las paces con los otros

grupos revolucionarios. Supo movilizar a los grupos populares, cosa que ningún otro

revolucionario había logrado.

A través de los tratados de Bucareli logra hacer las paces con Estados Unidos.

El fin del Cardenismo marca el final de la revolución, obteniendo como resultado el fin de

los hacendados tradicionales, se creó una constitución, comenzó a aplicarse la no

reelección.

Por fin hubo un preparto agrario justo y mejores condiciones laborales.

Comienza la educación dentro de los grupos populares.

No es sino hasta 1957 que las mujeres pueden emitir un voto libre y secreto.

Durante los años del PRI la iglesia cuenta con mucho poder.

El pueblo y las clases populares siguen hasta la fecha identificándose con algunos de los

héroes revolucionarios.

Para lograr un avance y crecimiento dentro del país tuvo que haber una guerra de por medio, la

Guerra de revolución, donde muchas personas perdieron la vida. Los logros fueron buenos, el

principal a mi criterio fue la liberación del pueblo de un régimen autoritario. Un avance económico

y sobre todo social, donde por primera vez se comienza a incluir a las clases populares en las

decisiones del país.

Este libro me gusto mucho, en realidad es otra versión de la revolución mexicana, aquí aprendí

cosas que ni siquiera me imaginaba, definitivamente me quedo con la versión de Kats. Repito el

libro me gusto mucho y creo que fue la mejor manera de analizar esta época, para así poder

compren que fue lo que realmente paso y entender la relación que tiene con las condiciones y las

situaciones que estam0s padeciendo actualmente.