La Corte SupremaCrisis de identidadCrisis de identidad

• Tribunal SupremoTribunal Supremo

• Tribunales de ApelacionesTribunales de Apelaciones

• (13 en total; 12 sirven a unas regiones del (13 en total; 12 sirven a unas regiones del país –llamadas circuitos–y el último ve país –llamadas circuitos–y el último ve apelaciones sobre ciertas materias apelaciones sobre ciertas materias especializadas)especializadas)

• Tribunales de DistritoTribunales de Distrito

• (91 en total; por lo menos uno en cada (91 en total; por lo menos uno en cada Estado)Estado)

La Estructura y Funcionamiento del La Estructura y Funcionamiento del PoderPoderJudicial FederalJudicial Federal

1.1. Asuntos federales: casos que surjan bajo Asuntos federales: casos que surjan bajo Constitución, leyes y tratados federalesConstitución, leyes y tratados federales

2.2. Casos que afecten embajadores, otros ministros Casos que afecten embajadores, otros ministros públicos públicos extranjeros extranjeros y cónsulesy cónsules

3.3. Casos de almirantazgo y derecho marítimoCasos de almirantazgo y derecho marítimo4.4. Controversias en que los Estados Unidos sean parteControversias en que los Estados Unidos sean parte5.5. Controversias entre dos ó mas EstadosControversias entre dos ó mas Estados6.6. Controversias entre un Estado y ciudadanos de otroControversias entre un Estado y ciudadanos de otro7.7. Controversias entre ciudadanos de diferentes EstadosControversias entre ciudadanos de diferentes Estados8.8. controversias entre ciudadanos del mismo Estado que controversias entre ciudadanos del mismo Estado que

reclamen tierras concedidas por diferentes Estadosreclamen tierras concedidas por diferentes Estados9.9. Controversias entre un Estado o sus ciudadanos y Controversias entre un Estado o sus ciudadanos y

naciones extranjeras o sus ciudadanos o súbditos.naciones extranjeras o sus ciudadanos o súbditos.

Jurisdicción Máxima del Poder Jurisdicción Máxima del Poder Judicial FederalJudicial Federal

• 9 jueces, actúa siempre en pleno9 jueces, actúa siempre en pleno

• Jurisdicción apelativa sobre el sistema federalJurisdicción apelativa sobre el sistema federal• Todo caso resuelto por cortes de apelacionesTodo caso resuelto por cortes de apelaciones

• Jurisdicción apelativa sobre cortes estatalesJurisdicción apelativa sobre cortes estatales• Todo caso que requiera interpretar Constitución, leyesTodo caso que requiera interpretar Constitución, leyes

o tratados federaleso tratados federales

• Jurisdicción casi completamente discrecionalJurisdicción casi completamente discrecional• Acepta resolver menos de 5% de los casos presentadosAcepta resolver menos de 5% de los casos presentados

Tribunal SupremoTribunal Supremo

1.1. Constitución federalConstitución federal

2.2. Leyes y tratados federalesLeyes y tratados federales

3.3. Reglamentos ejecutivos federales y Reglamentos ejecutivos federales y órdenesórdenes

4.4. ejecutivas presidencialesejecutivas presidenciales

5.5. Constitución de los EstadosConstitución de los Estados

6.6. Leyes de los EstadosLeyes de los Estados

Sistema de fuentes de derecho Sistema de fuentes de derecho en EUen EU

La presente Constitución, las leyes de los La presente Constitución, las leyes de los Estados Unidos que en virtud de ella se Estados Unidos que en virtud de ella se aprobaren y todos los tratados celebrados o aprobaren y todos los tratados celebrados o que se celebraren bajo la autoridad de los que se celebraren bajo la autoridad de los Estados Unidos serán la suprema ley del Estados Unidos serán la suprema ley del país. Los jueces de cada Estado estarán país. Los jueces de cada Estado estarán obligados a observarla aun cuando hubiere obligados a observarla aun cuando hubiere alguna disposición e contrario en la alguna disposición e contrario en la Constitución o en las leyes de cualquier Constitución o en las leyes de cualquier EstadoEstado

Art. VI, cl. 2Art. VI, cl. 2Cláusula de SupremacíaCláusula de Supremacía

Contribución del Poder Judicial Contribución del Poder Judicial Federal aFederal a

la Evolución del Sistemala Evolución del Sistema

Consagró la prerrogativa de los tribunales de Consagró la prerrogativa de los tribunales de examinar la validez constitucional de las actuaciones examinar la validez constitucional de las actuaciones de los órganos políticos, tanto estatales como de los órganos políticos, tanto estatales como federales, cuando sea necesario para resolver un casofederales, cuando sea necesario para resolver un caso

Fundamento: la Constitución es ley, ley Fundamento: la Constitución es ley, ley suprema, y ley suprema, y ley sujeta a interpretación por las cortessujeta a interpretación por las cortes

Consecuencia: todos los tribunales en EU están Consecuencia: todos los tribunales en EU están capacitados para interpretarla - sistema difuso o capacitados para interpretarla - sistema difuso o descentralizado de control de constitucionalidad, descentralizado de control de constitucionalidad, cuyas adjudicaciones técnicamente sólo afectan a las cuyas adjudicaciones técnicamente sólo afectan a las partes del litigio y su eficacia es generalmente partes del litigio y su eficacia es generalmente retroactivaretroactiva

Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)137 (1803)

• La doctrina del precedente amplía el La doctrina del precedente amplía el ámbito de aplicación de la decisión ámbito de aplicación de la decisión constitucionalconstitucional

• La jurisprudencia del Tribunal Supremo La jurisprudencia del Tribunal Supremo federal se ha convertido en parte integral federal se ha convertido en parte integral del significado de la Constitución de EUdel significado de la Constitución de EU

• El Tribunal sirve de árbitro en el sistemaEl Tribunal sirve de árbitro en el sistema

Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)Cranch) 137 (1803)

• El poder federal no se limita a áreas El poder federal no se limita a áreas expresamente delegadas en la expresamente delegadas en la Constitución; abarca cualquier actuación Constitución; abarca cualquier actuación razonablemente relacionada con uno de razonablemente relacionada con uno de los poderes enumerados. Y en ese tema, los poderes enumerados. Y en ese tema, los tribunales darán deferencia al los tribunales darán deferencia al legisladorlegislador

McCulloch v. Maryland, 17 U.S. McCulloch v. Maryland, 17 U.S. 316 (1819)316 (1819)

La Corte Suprema estableció que la La Corte Suprema estableció que la segregación en las escuelas públicas era segregación en las escuelas públicas era inconstitucional. A partir de esa decisión, la inconstitucional. A partir de esa decisión, la segregación en cualquier sitio público pasó a segregación en cualquier sitio público pasó a ser igualmente inconstitucional. ser igualmente inconstitucional.

Brown contra Consejo de Brown contra Consejo de EducaciónEducación (1954) (1954)

La Corte determinó que el derecho al aborto La Corte determinó que el derecho al aborto no podía ser negado a las mujeres, ya que no podía ser negado a las mujeres, ya que existe un existe un derecho a la privacidadderecho a la privacidad en la en la constitución que protege a las mujeres y sus constitución que protege a las mujeres y sus decisiones. Aún hoy, esta decisión resulta decisiones. Aún hoy, esta decisión resulta controvertida y miembros de la Corte, han controvertida y miembros de la Corte, han expresado que expresado que RoeRoe fue una decisión fue una decisión errónea.errónea.

Roe contra WadeRoe contra Wade (1973) (1973)