POBREZA, DESIGUALDAD Y MODELO ECONÓMICO. Una visión panorámica para Colombia y tres países...

POBREZA, DESIGUALDAD Y MODELO ECONÓMICO.

Una visión panorámica para Colombia y tres países latinoamericanos (1980-2000)

yuna aproximación a la informalidad y al subempleo en Colombia

como problema de coyuntura

Manuel Reina Salgado Investigador ENS

Modelos económicosSustitución de importacionesAperturista

CrisisDe la deudaModelo aperturistaInternacional

Algunos agregados macroeconómicos

PIB 1950-2000Precios constantes 1996

Fuente: Penn World Table, 2002

0.0E+00

2.0E+08

4.0E+08

6.0E+08

8.0E+08

1.0E+09

1.2E+09

1.4E+09

Dólar

es

Argentina Brasil Colombia México

Crecimiento PIB 1950-2000


-15.0%

-10.0%

-5.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%


Variaciones del Índice de Precios al Consumidor (Argentina y Brasil), 1980-

2002

Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002

-200

0

200

400

600

800

1000

Argentina Brasil

Variaciones del Índice de Precios al Consumidor (Colombia y México),

1980-2002


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1980-1985

1985-1990

1980-1990

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Colombia M éxico

Tipo de Cambio US$=1 (Brasil y Argentina), 1980-2000


0

0.5

1

1.5

2

Argentina Brasil

Tipo de Cambio US$=1(Colombia), 1980-2000


0

500

1000

1500

2000

2500

Colombia

Tipo de Cambio US$=1(México), 1980-2000


0

2

4

6

8

10

12

México

Tasas de Interés Real Argentina, Colombia y México,

1993-2000

Fuente: CEPAL, sobre la base de cifras oficiales y del FMI

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Tasa

s

Argentina Colombia México

Tasas de Interés Real de Brasil1993-2000

Fuente: CEPAL, sobre la base de cifras oficiales y del FMI

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Brasil

Exportaciones e Importaciones Argentina, Brasil, Colombia y México, 1980-2000


Argentina

0.0E+001.0E+102.0E+103.0E+104.0E+105.0E+10

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

Mill

ones

US

$

Exportaciones Importaciones

Brasil

0.0E+00

2.0E+10

4.0E+10

6.0E+10

8.0E+10

1.0E+11

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

Mill

ones

US

$


Colombia

0.0E+005.0E+121.0E+131.5E+132.0E+132.5E+13

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

Mill

ones

US

$


México

0.0E+00

5.0E+11

1.0E+12

1.5E+12

2.0E+12

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

Mill

ones

US

$


Algunos Impactos sobre la Estructura Laboral

Estructura de la Población Económicamente Activa

Agricultura 1970-1980-1990


05

1015

202530

3540

4550

Po

rce

nta

je P

EA


1970

1980

1990


Industria 1970-1980-1990


0

5

10

15

20

25

30

35

Po

rce

nta

je P

EA


1970

1980

1990


Servicios 1970-1980-1990


0

10

20

30

40

50

60

Po

rce

nta

je P

EA


1970

1980

1990

Estructura de la Población Ocupada Urbana Total por Categoría Ocupacional

2000


0

10

20

30

40

50

60

70

80

Po

rce

nta

je P

OU


Algunos Indicadores de Desarrollo Social y bienestar

Desempleo Abierto Urbano1980-2002


0

5

10

15

20

25

Tasa

s A

nual

es M

edia

s


Distribución del Ingreso de los Hogares Urbanos de Argentina por Quintiles

1980-1999


0

5

10

15

20

25

30

35

40

Po

rce

nta

jes

Decil 1 Decil2 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Decil 9 Decil 10

1980 1990 1994 1999

Distribución del Ingreso de los Hogares Urbanos de Brasil por Quintiles 1990-

1999


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Po

rce

nta

jes


1990 1993 1996 1999

Distribución del Ingreso de los Hogares Urbanos de Colombia por Quintiles

1980-1999


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Po

rce

nta

jes


1980 1994 1997 1999

Distribución del Ingreso de los Hogares Urbanos de México por Quintiles

1984-2000


0

5

10

15

20

25

30

35

Po

rce

nta

jes


1984 1994 1998 2000

Pobreza e indigencia

Total Total Área Metropolitana Resto Rural Total Total Área Metropolitana Resto Rural1980 9 7 5 9 16 2 2 1 2 41990 - - 16 - - - - 4 - -1994 - 12 10 16 - - 2 2 3 -1999 ... 16 13 21 ... ... 4 3 6 ...1987 40 34 24 37 60 18 13 8 16 341990 41 36 - - 64 18 13 - - 381996 29 25 ... ... 46 11 8 ... ... 231999 30 26 ... ... 45 10 7 ... ... 211980 39 36 30 37 45 16 13 10 14 221991 50 47 39 50 55 23 17 14 18 381994 47 41 35 43 57 25 16 12 18 381999 49 45 38 47 56 23 19 17 19 311984 34 28 0 ... 45 11 7 ... ... 201994 36 29 0 ... 47 12 6 ... ... 201998 38 31 0 ... 49 13 7 ... ... 242000 33 27 0 ... 45 11 5 ... ... 21

AñoPaís

Argentina

Brasil

Hogares en Situación de Pobreza (a) Hogares en Situación de Indigencia (b)Urbano Urbano

(Porcentaje del total de hogares)HOGARES EN SITUACIÓN DE POBREZA E INDIGENCIA, POR ZONAS URBANAS Y RURALES

Colombia

México

Salarios

País/Año 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999Argentina 40.2 52.9 45.3 70 81.1 78.5 78.4 77.9 77.3 77.8Brasil 55.4 64.8 56.5 63.9 60.8 67.1 68.9 73.2 75.7 76.8Colombia 105.7 103.5 101.8 104.6 102.8 102.4 101.5 103.8 103.7 109.9México 42 39.6 38.3 37.8 37.7 33.3 30.5 30.1 30.1 29.8

Salrios Mínimos Reales Urbanos 1990-1999 (Índice 1980=100)

Informalidad y subempleo en Colombia

• Tasa de desempleo y calidad del empleo.

• La informalidad y el subempleo no son problemas sólo del presente.

• Informalidad y subempleo (I y S) como tema de coyuntura.

• El desempleo, la desigualdad, la estructura de la producción y más ampliamente la pobreza y el modelo de desarrollo inciden en la presencia y en los niveles de (I y S) .

• Estos rasgos no corresponden a un momento presente, son coyunturales en sentido profundo, luego la (I y S) también lo son.

• Pero el modelo y sus consecuencias se reproducen igualmente en América latina, como lo hace la (I y S).

• No se puede desligar el comportamiento macroeconómico, macrolaboral y macrosocial con la (I y S).

El comportamiento en Colombia

Tasa de subempleo Colombia(2001-2005*)

31,6

34,4

31,931,6

32,7

30,0

30,5

31,031,5

32,0

32,5

33,0

33,534,0

34,5

35,0

2001 2002 2003 2004 2005

60,561,3

60,758,7

58,8

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

2001 2002 2003 2004 2005

Tasa de informalidad en Colombia, trece áreas metropolitanas

(2001-2005, primer semestre)

Informalidad y subempleo

Antioquia 23,3Atlántico 21,4Bogotá, D.C 31,4Bolivar 17,2Boyacá 41,2Caldas 33,2Caquetá 26,2Cauca 39,1Cesár 15,0Córdoba 46,0Cundinamarca 35,7Chocó 36,9Huila 36,5La Guajira 17,6Magdalena 17,4Meta 31,5Nariño 40,0Norte de Santander 34,2Quindío 31,5Risaralda 33,2Santander 34,8Sucre 12,5Tolima 40,4Valle 36,1Total Nacional 31,1

Tasa de subempleo por departamentos en el 2004

Subempleo por departamentos y ciudades

Tasa de subempleo, Medellín, Bogotá y trece áreas metropolitanas

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Bogota Medellín y valle Trece áreas

Total subempleados De 12 a 17 De 18 a 24 De 25 a 55 De 56 y másBogotá, D.C. 100% 1,8% 17,5% 72,7% 8,0%Medellín 100% 2,3% 20,4% 73,5% 3,7%Total 13 áreas 100,0% 2,6% 18,1% 72,6% 6,7%

Subempleo por edades

Medellín A.M 54,6%Barranquilla A.M 64,5%Bogotá 52,9%Cartagena 61,7%Manizalez A.M 59,8%Monteria 69,6%Villavicencio 72,3%Pasto 70,9%Cúcuta 74,2%Pereira A.M. 62,5%Bucaramanga A.M 65,0%Ibagué 69,3%Calí A.M 61,7%

Total 13 áreas 58,8%

Tasa de informalidad en 2005 por ciudad

Informalidad por ciudad

Ciudad Total Hombres MujeresMedellín A.M 54,6% 53,4% 56,0%Barranquilla A.M 64,5% 64,8% 63,8%Bogotá 52,9% 51,0% 55,0%Cartagena 61,7% 63,3% 59,6%Manizalez A.M 59,8% 58,0% 62,0%Monteria 69,6% 68,7% 70,6%Villavicencio 72,3% 71,3% 73,5%Pasto 70,9% 69,9% 72,1%Cúcuta 74,2% 74,1% 74,2%Pereira A.M. 62,5% 61,8% 63,3%Bucaramanga A.M 65,0% 64,0% 66,1%Ibagué 69,3% 67,0% 72,0%Calí A.M 61,7% 58,9% 64,8%

Total 13 áreas 58,8% 57,5% 60,2%

Tasa de informalidad en 2005 por ciudad y sexo

Informalidad por ciudad y sexo

Total 57,6 60,5 58,9Primaria 80,8 88,5 84,2Secundaria 60,8 68,7 64,4Superior 30,4 27,1 28,7

Hombres Mujeres TotalNivel

educativo

Grado de informalidad por sexo y nivel educativo 2005

Informalidad por sexo, nivel educativo y edad

Edad y sexo Hombres Mujeres Totalde 12 a 15 93,5% 95,6% 94,4%de 16 a 18 78,6% 84,3% 81,1%de 19 a 55 54,3% 57,4% 55,8%de 56 y más 74,3% 82,0% 77,2%

Tasa de informalidad por edad y sexo 2005

POBREZA, DESIGUALDAD Y MODELO ECONÓMICO. Una visión panorámica para Colombia y tres países...

Documents

Transcript of POBREZA, DESIGUALDAD Y MODELO ECONÓMICO. Una visión panorámica para Colombia y tres países...