Plan de Lucha C ontra el C ambio Climático de Vitoria ... · Diputación de Álava extraídos de...

Julio 2010.

Plan de Lucha Contra el Cambio Climático de Vitoria-Gasteiz (2010-2020)-Anexo

3

Documento elaborado conjuntamente por: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz Agència de Ecologia Urbana de Barcelona

Dirección

Miguel Virizuela Andrés Alonso

Salvador Rueda

Coordinación

Iñaki Arriba

Carmen Maté David Andrés

Técnicos

Jordi Abadal Marta Blanco Edaimon Dejuan Manuel Garcia Árua Ibrahim Montse Masanas Roser Masjuan Moises Morató Gemma Nohales Marta Pascual Marta Vila

Plan de Lucha contra el Cambio Climático de Vitoria-Gasteiz (2010-2020)-Anexo

4


5

Contenido

1 Metodología de cálculo para realizar el diagnóstico de consumos energéticos y emisiones de GEI. .................................................. 7

1.1 Conceptos generales de las estimaciones. .......................... 7 1.2 El sector residencial y servicios. ...................................... 8 1.3 La movilidad. ............................................................. 8 1.4 El sector primario. .................................................... 12 1.5 El ciclo hidrológico. ................................................... 13 1.6 Los equipamientos y servicios municipales. ...................... 15 1.7 La gestión de residuos urbanos y el servicio de limpieza urbana. 15 1.8 Consumo energético y Emisiones de GEI debidas a la dieta ... 19

2 Evaluación de las acciones para reducir las emisiones. ............... 24

2.1 Sector residencial ..................................................... 24 2.2 Sector servicios ........................................................ 34 2.3 Movilidad ................................................................ 40 2.4 Sector primario ........................................................ 51 2.5 Ciclo hidrológico. ...................................................... 76 2.6 Equipamientos y servicios municipales ............................ 82 2.7 La gestión de residuos urbanos y servicio de limpieza urbana 98

3 Evaluación de las acciones de producción de energías renovables. 102

4 Consumo y emisiones de GEI bajo una perspectiva de Ciclo de Vida. 115

4.1 Metodología del análisis con perspectiva de ciclo de vida .... 115 4.2 Diagnóstico del consumo energético y emisiones bajo la perspectiva del ciclo de vida ................................................ 116 4.3 Análisis en detalle de la gestión de residuos y limpieza urbana bajo la perspectiva del ciclo de vida ....................................... 117 4.3.1 Balance energético: ............................................... 117 4.3.2 Balance de emisiones de GEI .................................... 119

4.3.3 Diagnóstico del consumo de energía y las emisiones de GEI derivado de la gestión de residuos y del servicio urbano bajo una perspectiva del ciclo de vida. ............................................ 119 4.3.4 Análisis de la evolución tendencial de la gestión de residuos y limpieza urbana. ............................................................ 120 4.3.5 Acciones de reducción de consumo del sector residuos bajo la perspectiva de Ciclo de vida. .......................................... 121 4.3.6 Acciones de producción de energía del sector residuos bajo la perspectiva de Ciclo de vida. .......................................... 126


66


7

1 Metodología de cálculo para realizar el diagnóstico de consumos energéticos y emisiones de GEI.

La metodología de cálculo se diferencia en un apartado general donde se detallan los principios del estudio, los factores de emisión utilizados en cada caso, los cálculos de cada fuente de emisión junto con las asunciones realizadas. Esta metodología ha de servir para la creación de una herramienta de cálculo sencilla pero homogénea con la cual poder evaluar del mismo modo las diferentes propuestas futuras. Para estimar tanto del consumo energético como de las emisiones de GEI se opta por un enfoque Bottom-up (las partes individuales se estudian con detalle y luego se entrelazan). Se analiza los diferentes sectores individualmente y al final se aúnan. Los datos base para los cálculos se recopilan a partir de diversas fuentes de información, generalmente los datos de consumos los facilita el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. También se utilizan bases de datos de la Diputación de Álava, del Gobierno Vasco y del Instituto Nacional de Estadística entre otras. Este capítulo se compone de varios subapartados, el primero describe los conceptos básicos y comunes en todos los sectores. El segundo especifica cuestiones metodológicas para cada sector analizado.

1.1 Conceptos generales de las estimaciones. Los conceptos comunes que se tienen en cuenta para estimar tanto los consumos de energía como las emisiones de GEI se especifican en los siguientes factores.

Factores de emisión derivados del consumo de combustible y electricidad. Potencial de calentamiento global La Convención sobre el Cambio Climático define como gases efecto invernadero (GEI) al CO2, CH4, N2O, HFCs, PFCs y SF6

1 ya que tienen un período mayor de permanencia en la atmósfera. Estos gases difieren en su influencia sobre el calentamiento global (forzamiento radiactivo) debido a sus diferentes propiedades y tiempos de vida en la atmósfera. Estas diferencias en el impacto sobre el clima, se deben expresar a través de una unidad común basada en el forzamiento radiactivo del dióxido de carbono CO2: La emisión de CO2 equivalente. El factor de equivalencia entre los diferentes gases y el CO2 equivalente se denomina Global Warming Potencial (GWP).

Gas Potencial de Calentamiento Global CO2 1 CH4 25 N2O 298

Tabla 1: Potencial de calentamiento global. Fuente: IPCC. Las emisiones de GEI derivan del consumo de combustibles y electricidad. Las características de los combustibles utilizados son las siguientes:

Combustible Densidad

[t/m3] PCI2

[TJ/t] Diesel 0,833 0,043

Gasolina 0,748 0,044 Gas natural 0,001 0,048

GLP 0,509 0,046 Tabla 2: Características de los combustibles. Fuente: BUWAL 250, 1998.

Para cada fuente energética las emisiones de GEI son las siguientes: 1 CO2 : dióxido de carbono; CH4: metano; N2O: Óxido nitroso, HFCs: hidrofluorocarburos, PFCs: Perfluorocarbonos y SF6: Hexafluoruro de azufre. 2 Poder Calorífico Inferior.


88

Combustible [tCO2eq/TJ] Diesel 74,96

Gasolina 70,78 Gas natural 56,33

GLP 66,12 Tabla 3: Factores de emisión derivados del consumo de combustible y electricidad.

Fuente: BUWAL 250, 1998.

El consumo de energía primaria en la generación de electricidad estatal es el siguiente:

Mix eléctrico 2005 2006 2007 2008 Renovables 9,29% 10,31% 11,24% 12,19% Gas Natural 19,84% 23,87% 24,27% 31,86%

Petróleo 9,83% 9,10% 7,80% 7,03% Carbón 33,51% 28,40% 31,03% 20,57% Nuclear 27,52% 28,32% 25,67% 28,35%

Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Tabla 4: Perfil eléctrico español. Fuente Secretaria de Estado de Energía.

Los factores de emisiones son los siguientes:

Fuente [t CO2/ TJ]

considera el factor de oxidación Petróleo Bruto 72,9

Antracita 97,3 Lignito 100,2

Gas natural 55,8 Nuclear 0

Renovables 0 Tabla 5: Factores de emisión por fuente de energía. Fuente: IPCC.

Con todo ello el factor de emisión de GEI por energía eléctrica consumida es el siguiente:

Año [g CO2eq/kWh] 2005 481

2006 444

2007 452 2008 380

Tabla 6: Factor de emisión de GEI por energía eléctrica consumida. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Red Eléctrica de España.

Las emisiones de CO2 eq, ya incluyen el potencial de calentamiento global y será la unidad a la que se referirán los cálculos. A continuación se detalla, para cada sector, cómo se estima el consumo energético y las emisiones de GEI.

1.2 El sector residencial y servicios. El consumo energético de los sectores residencial y comercial se estima a partir de los datos de consumo de las diferentes fuentes (Electricidad, Gas natural, GLP), facilitados por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. A partir de estos consumos se calculan las emisiones de GEI, mediante los factores de emisión característicos de cada combustible3.

1.3 La movilidad. La estimación del consumo energético y las emisiones de GEI asociadas al transporte es muy variable debido a las diferentes criterios y perspectivas que se planteen, esto genera resultados con diferentes órdenes de magnitud. Uno de los motivos de esta disparidad se debe a que las variables necesarias para la estimación son estáticas. Por ello se establecen unas hipótesis de base, y sobre éstas, se desarrolla toda la metodología del análisis, que se aplica tanto en el diagnóstico como en la evaluación de las propuestas futuras. En este estudio el punto

3 Ver apartado 3.1.


9

de partida es la información de base de la Encuesta de Movilidad de Vitoria APPEND 2006. La encuesta de movilidad de una ciudad proporciona una información precisa sobre los desplazamientos, el reparto modal y la ocupación vehicular. También se ha utilizado el "Estudio de la Movilidad de la Comunidad Autónoma Vasca 2007", del Gobierno Vasco y el Plan Director de Transporte Interurbano del Territorio Histórico de Álava. Método de cálculo El sector movilidad se analiza a partir del estudio pormenorizado de las vías del municipio. Teniéndose en cuenta el número de vehículos que circula por todas las vías pertenecientes al municipio. Se diferencian tres tipos de vías:

• urbanas: vías en donde el Ayuntamiento puede rebajar las emisiones.

• periurbanas: vías no urbanas pero que pertenecen al municipio (excepto la N.I)

• N I: está vía se considera por separado ya que no se puede intervenir sobre ella.

Para las vías urbanas y la Nacional I se consideran los resultados de la microsimulación de tráfico realizada por la Agencia d'Ecologia Urbana de Barcelona para el estudio: Plan de Movilidad y Espacio Público en Vitoria-Gasteiz, así como los datos de la encuesta de movilidad 2006 y el Estudio de la Movilidad de la Comunidad Autónoma Vasca 2007 (Gobierno Vasco). Además se adiciona el consumo de los autobuses urbanos, proporcionado por TUVISA. La estimación del consumo de energía en las vías del extrarradio del núcleo urbano (vías periurbanas) parte de datos aportados por la Diputación de Álava extraídos de los puntos de aforo ubicados en los tramos de las principales vías que transcurren por el municipio.

En total se analizan 668,9 km pertenecientes al municipio de los cuales 515,0 km de tramos urbanos (amarillos), 43,4 km de tramos pertenecientes a la N I(rojos) y 110,5 km de tramos periurbanos (azules) en el Mapa 2 se representan los tramos los cuales se estima el consumo.

Mapa 1: Tramario considerado en la estimación del consumo energético debido a la

movilidad en el ámbito municipal. Fuente: Elaboración propia. También se considera la tipología de vehículos que circulan por cada tipo de vía:

• En las vías urbanas: el porcentaje de cada tipo de vehículos viene definido por el censo de vehículos proporcionado por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. En el caso de los turismos también se disgrega por el tipo de carburante (gasolina o Gasóleo a partir de datos de la Dirección General de Tráfico, DGT).

• En las vías periurbanas y en la N I, la tipología de vehículos se

caracteriza a partir del porcentaje de vehículos pesados respecto del total (Dato proporcionado por la Diputación de Álava).


1010

La estimación del consumo de cada tipología vehicular ( i ) proviene de la

siguiente fórmula:

LCFPNC iiii ×××= ..

Donde las variables son: C = consumo anual por tipología de combustible [m3/año]. N = IMD= Intensidad media diaria del tramo. P = Porcentaje según tipología vehicular (i) F.C. =Factor de consumo [l/km]. L = Longitud del tramo [m). Para conocer el consumo total del sector movilidad es necesario unificar los resultados, es decir, expresar el resultado global en una unidad válida para los diferentes tipos de combustibles utilizados. Es por ello que todos los consumos se convierten en unidades energéticas [GWh] a partir de la densidad y el PCI4 y una vez se tiene las mismas unidades se puede globalizar el resultado, con una simple adición:

∑=

=n

i

iT EE1

E = Energía consumida [GWh]. El cálculo de las emisiones se realiza a partir de los factores de emisión propuestos en el apartado 1.1.

4 Ver apartado 1.1.

Estimación del consumo energético y emisiones de GEI debidos a la movilidad de los habitantes de Vitoria, a partir de CORES e IDAE El presente apartado enfoca la estimación del consumo y las emisiones de GEI desde una perspectiva que tiene presente la movilidad propia de los habitantes de Vitoria, aunque no se produzca en el municipio. En este cálculo se tiene en consideración el parque vehicular del municipio de Vitoria-Gasteiz, el consumo medio y el kilometraje anual para cada tipología de vehículo5. Esta estimación no considera el consumo y las emisiones del transporte público. El parque de vehículos de la ciudad de Vitoria (sin considerar los remolques) se obtine del registro fiscal de vehículos, proporcionado por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Parque vehicular del municipio de Vitoria según tipología de vehículo

Tipo 2006 2008 Autobuses 374 355

Turismos gasolina 44.693 46.427 Turismos diesel 56.882 59.089

Motocicletas 11.121 12.816 Camiones 5.067 5.169

Furgonetas 10.262 10.580 Tractores 2.521 2837

Total 130.920 137.273 Tabla 7: Parque vehicular del municipio de Vitoria-Gasteiz distribuido por tipos (2006-

2008) sin incluir los remolques. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

5 Fuente: IDAE.


11

Características del parque vehicular Tipo Consumo medio [l/km] Recorrido medio [km/año]

Autobuses 0,28 153.283 Turismos gasolina 0,09 10.125 Turismos diesel 0,07 16.976

Motocicletas 0,06 4.000 Camiones 0,30 157.553

Furgonetas 0,13 38.385 Tractores 0,40 30.000

Tabla 8: : Consumo y recorrido medio de cada tipología de vehículos. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz e IDAE.

Los cálculos parten de los consumos de carburantes en Vitoria-Gasteiz, que se estiman a partir de la información proporcionada por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y los datos procedentes de CORES que facilitan información sobre el consumo anual por provincias. Concretamente se considera el consumo de combustibles asociado al transporte en Vitoria-Gasteiz se distribuye de la siguiente forma: el consumo de gasolinas representaría el 75% del consumo total de gasolinas en Álava, y el consumo de gasóleo A correspondería al 50% del total.

Consumo de derivados del petróleo en Vitoria (Unidades en toneladas)

Gasolinas Gasóleo A 2000 41.202 98.749 2001 37.609 96.629 2002 38.890 95.708 2003 38.237 102.517 2004 36.666 117.054 2005 32.887 136.417 2006 32.212 163.343 2007 29.571 163.180 2008 26.883 145.834

Tabla 9: Consumo de carburantes en la provincia de Álava entre los años 2000 y 2008. Fuente: CORES

El consumo energético de cada tipo de vehículo se estima mediante la siguiente ecuación:

∑ ∑= =

××==n

i

n

i

iiiiT LCFNCC1 1

..

Donde las variables son: C = consumo anual por tipo de vehículo(i) N = Nº de vehículos censados. F.C. =Factor de consumo [l/km]. L = Recorrido medio [km]. Tal y como se especifica con anterioridad, para expresar el resultado global en unidades energéticas [GWh] es necesario multiplicar por la densidad del combustible y su PCI6 . Teniendo en consideración estos datos, el consumo energético de los habitantes de la ciudad debido a su movilidad fue en el 2006 de 4.382,12 GWh y en el 2008 de 4.518,51 GWh. La disparidad de resultados considerando los dos sistemas de análisis, se debe a que el consumo energético calculado a partir de la movilidad de los vehículos censados en el municipio se realiza en un porcentaje elevado fuera del mismo. A partir del la estimación de consumo energético, el cómputo de emisiones de GEI se realiza de la misma manera que en el apartado 1.3, y el resultado es de 1.167.648 tCO2 en el 2006 y de 1.203.910 tCO2 en el 2008.

6 Ver apartado 1.1.


1212

1.4 El sector primario. El cálculo del consumo energético y emisiones debidas al sector primario se realiza mediante los factores de consumo y emisión obtenidos directamente del Programa de Análisis Energético (EAP, versión 3.5). Este programa permite analizar la energía directa e indirecta usada en el ciclo de cada alimento. Para realizar este cálculo se pueden utilizar tres métodos: el proceso analítico, el análisis de entradas y salidas y el análisis híbrido. En este estudio se ha utilizado el Proceso Analítico, con este método se describe, en unidades físicas, el consumo de energía [MJ/kg de alimento] y las emisiones de GEI [kg CO2eq/kg de alimento] de las diferentes etapas del ciclo de los alimentos. Los factores de consumo energético y los factores de emisión utilizados hacen referencia a la producción y manufactura, se utiliza un factor agregado para cada producto que tiene en cuenta: fertilizantes, pesticidas, herbicidas, riego, secado de cosecha, transporte agrícola y maquinaria. Por lo tanto se analiza de forma detallada el consumo y las emisiones del sector primario (producción de alimentos). Para cada producto se utilizan tres factores de emisión, uno para cada gas analizado. Los resultados se presentan en kg equivalentes de CO2, ya que las emisiones de CH4 y N2O se convierten utilizando los potenciales de calentamiento correspondiente. Cálculo del consumo y emisiones en la producción agraria Para calcular el consumo energético debido a la producción de los cultivos se utiliza la siguiente ecuación:

FCPC ×= Donde C es el consumo energético, P corresponde a la producción anual del cultivo [kg] y FC es el factor de consumo energético particular de

cada cultivo [MJ/kg]. Para el cálculo de las emisiones se aplica la siguiente ecuación:

FEPE ×=

Donde E corresponde a las emisiones de GEI y se expresa en [kg CO2

eq/kg], P es la producción anual del cultivo [kg] y FE es el factor de emisión particular de cada cultivo. En la tabla siguiente se muestran los factores de consumo [FC] y de emisión [FE] utilizados para cada ítem alimentario.

Producto FC

[MJ/Kg] CO2

[kg/kg] CH4

[g/Kg] N2O

[g/kg] FE

[kgCO2eq/kg] Cereales 4,20 0,41 1,42 1,83 0,98

Cultivos forrajeros 4,24 0,4 1,4 1,8 0,99 Legumbres 7,74 0,74 2,59 3,33 1,80

Fruta 1,81 0,12 0,23 0,03 0,14 Tubérculos 1,10 0,11 0,37 0,48 0,26

Remolacha azucarera 0,53 0,05 0,18 0,22 0,12 Girasol 2,51 0,24 0,84 1,08 0,58

Uva para vino 4,91 0,33 0,63 0,08 0,37 Hortalizas (aire libre) 0,68 0,05 0,09 0,01 0,05

Hortalizas (invernadero) 26,19 1,79 3,38 0,43 2,00 Tabla 10: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5,

IVEM research report. Cálculo del consumo y emisiones de la producción ganadera El cálculo de consumo energético y emisiones para el sector ganadero se realiza mediante la misma ecuación que se utiliza en el sector agrario (el producto de la producción por el factor de consumo o emisión correspondiente). En la siguiente tabla aparecen los valores de los factores de consumo (FC) y de emisión (FE) utilizados en el sector ganadero.


13

Producto FC

[MJ/Kg] CO2

[kg/kg] CH4

[g/Kg] N2O

[g/kg] FE

[kgCO2eq/kg] Fuente

Bovino 49,18 8,03 261,67 14,36 18,85 Kok,2000

Ovino 31,28 5,12 166,45 9,13 11,99 Kok,2000 Porcino 31,28 5,12 166,45 9,13 11,99 Kok,2000 Equino 31,28 5,12 166,45 9,13 11,99 Kok,2000 Leche 6,2 1,01 32,99 1,81 2,38 Kramer,96 Tabla 11: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5,

IVEM research report.

• Producción de Carne Debido a la falta de datos de producción de carne en el municipio se calcula un valor estimado de producción a partir del censo ganadero aportado por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Para obtener el valor de la producción estimada se tiene en consideración un peso medio por animal de 300 Kg para bovinos, 60 Kg para ovinos, 150 Kg para porcinos y 455 Kg para equinos. La producción anual estimada en el municipio [PE] de cada especie ganadera es el producto del número de animales censados [n] por el peso estimado [p].

pnPE ×=

• Producción de leche El valor total de producción [litros/año] por sector se estima teniendo en cuenta una producción media por animal de 7,5 litros/vaca/día y 0,59 litros/oveja/día. La producción anual por vaca se estima: 7,5 litros/vaca/día x 365 días de ordeño = 2.737,5 litros/vaca/año.

La producción anual por oveja se estima: 0,59 litros/oveja/día x 170 días de ordeño (se realiza un período de descanso en el ordeño para la producción de lechones) = 100 litros/oveja/año. La producción anual de leche estimada en el municipio (LE) se obtiene multiplicando el valor de producción estimada para cada especie ganadera [l] por el número de animales censados en el municipio [n].

lnLE ×= Los factores de consumo y emisión utilizados para los dos sectores de producción lechera son los mismos, ya que se asume que en la producción de leche (alimentación animal, maquinaria utilizada y transporte hasta el distribuidor) el consumo y las emisiones son similares.

1.5 El ciclo hidrológico. Los consumos de energía en el ciclo hidrológico se producen en los procesos de conducción, tratamiento y distribución del agua potable (sistema de suministro) y posteriormente en los procesos de colección, conducción, tratamiento y deposición de las aguas residuales (sistema de evacuación). Todos los datos que se utilizan provienen del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. El sistema de suministro El sistema de captación se realiza a partir de dos fuentes, el conjunto hidráulico de regulación Ulibarri-Urrunaga y el acuífero del Gorbea. El conjunto hidráulico de regulación Ulibarri-Urrunaga está formado por dos embalses muy cercanos destinados a la regulación y suministro de agua de la cuenca del río Zadorra. La capacidad de almacenamiento de


1414

estos embalses es de unos 220 hm3, con una derivación bruta anual cercana a los 200 hm3, incluyendo las pérdidas en fuente y el caudal ecológico. De esta derivación se utilizan unos 20,5 hm3/año para el suministro de agua potable a la ciudad. La conducción del agua desde el embalse hasta la ETAP es impulsada a presión través de una tubería de 6.546m de longitud y 1.250mm de diámetro con una diferencia geométrica máxima de 40m y una diferencia manométrica de 45m. La potencia de bombeo instalada es de 2.000 kW y la potencia de bombeo media utilizada de 640 kW. El consumo medio de energía es de unos 4 GWh/año. El acuífero del Gorbea, es la segunda fuente de suministro de Vitoria- Gasteiz, con una entrega anual de aproximadamente 1 hm3, a gravedad.

La potabilización y la distribución

Toda el agua de suministro urbano, independientemente de su destino, es agua potable que se genera en las ETAP de Garapa y Gorbea. La capacidad potencial de tratamiento es de 37.6 hm3/año y el volumen medio real, de 21,5 hm3/año. El consumo potencial de energía es de 1,5 GWh/año, el consumo real de 0,94 GWh/año. La distribución del agua potable se realiza a través de una red de tuberías de diferentes diámetros y materiales (según las necesidades), con una longitud total de unos 680 km, de los cuales, 184 km son de fibrocemento. El sistema funciona parcialmente a presión, utilizando 9 estaciones de bombeo y 12 depósitos. La potencia total instalada es de 65,9 kW.

Mapa 2: Fuentes de suministro de agua potable a las ciudades de Vitoria y Bilbao.

Fuente: Elaboración propia a partir de google.map.

La evacuación de residuales La evacuación de aguas residuales se realiza a través de una red colectora unitaria de diferentes diámetros, con una longitud total de 400km, por la que circulan unos 33 hm3/año de aguas residuales y pluviales tratadas en la EDAR. La evacuación, en un 96% se realiza por gravedad, el resto por presión mediante bombeo. El tratamiento consiste en la separación mecánica de componentes de arrastre y en suspensión, tratamiento biológico, nitrificación-desnitrificación y desfosfatación. El efluente es vertido directamente en el río Zadorra, a excepción de 1 hm3/año que se suministra para regadío a una comunidad de regantes cercana. La estimación de la energía consumida viene dada directamente de los datos de consumo de cada proceso proporcionados por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.


15

Una vez conocido el consumo de los tres procesos y la fuente energética que satisface dicho consumo, se extraen las emisiones de GEI a través de los diferentes factores de emisión de los GEI considerados y a través del factor GWP, la cantidad de CO2 equivalente que se emite.

∑=

×=n

1i

iiT FECE

Donde los parámetros determinan: i = proceso analizado. Y las variables son: ET = emisión de gas efecto invernadero [tCO2 eq/año]. C = consumo anual [m3/año]. FE = Factor de emisión de cada combustible [t/TJ].

1.6 Los equipamientos y servicios municipales. Al igual que el sector residencial y comercial, la estimación del consumo energético se ha realizado a partir de la información proporcionada por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Esta información diferencia entre consumos de electricidad, gas natural y derivados del petróleo, para los diferentes sectores:

• Transporte público. • Flota municipal. • Equipamientos. • Espacio Público.

La estimación de las emisiones de GEI, se realiza tal y como se indica en el apartado 1.1. Los consumos del transporte público se estiman en base a los datos proporcionados por TUVISA.

1.7 La gestión de residuos urbanos y el servicio de limpieza urbana.

Este apartado incluye la estimación tanto del consumo como de las emisiones de GEI derivadas del servicio de limpieza urbana y de la gestión de los residuos urbanos (recogida y tratamiento) de Vitoria-Gasteiz. También se expone la metodología de cálculo utilizada para los consumos y emisiones asociadas al uso de los edificios (oficinas de la empresa concesionaria) y al servicio de inspección viaria. El servicio de limpieza urbana

• Flota La estimación del consumo energético del servicio de limpieza parte de los datos, proporcionados por el Ayuntamiento de Vitoria, del consumo anual de los vehículos que realizan este servicio: ESCOR (empresa responsable del servicio en las zonas Entidades Locales Menores) y FCC (empresa responsable del servicio en la zona del casco urbano). También es conocido el tipo de combustible utilizado por cada vehículo. Con la finalidad de expresar el resultado global en una unidad válida para los diferentes tipos de combustibles utilizados todos los consumos se transforman en las mismas unidades energéticas [GWh]. Una vez se tiene las mismas unidades se puede globalizar el resultado, con una simple adición, teniendo en cuenta que CT corresponde al consumo energético total y Ci corresponde al consumo energético anual de cada tipo de combustible:

∑=

=n

1i

iCT

C

Y donde,

iiii FCPCIVC )( ×××= ρ


1616

Vi= Consumo de combustible (m

3)

ρi= Densidad PCI= Poder calorífico FC = Factor de conversión (Tj a GWh) Para la estimación de las emisiones de GEI del servicio de limpieza se parte del consumo energético obtenido anteriormente y se estiman dichas emisiones asociadas mediante la siguiente ecuación:

∑∑= =

×=n

j

n

i

ijijT FECE1 1

donde los parámetros determinan: i = Tipología de vehículo, j = Tipo de combustible. Y las variables son: ET = Emisión de gas efecto invernadero [t CO2 eq/año]. C = Consumo anual [m3/año]. FE = Factor de emisión de cada combustible [t/TJ].

• Inspección y varios Para calcular el consumo energético del servicio de inspección se parte de los datos, proporcionados por el Ayuntamiento de Vitoria, del consumo anual de los vehículos que realizan este servicio (o de los motores auxiliares). Concretamente se dispone de los datos proporcionados por FCC cuyo ámbito de acción corresponde a la zona del casco urbano del municipio. También se conoce el tipo de combustible utilizado por cada vehículo. Con la finalidad de expresar el resultado global en una unidad válida para los diferentes tipos de combustibles utilizados, todos los consumos se

convierten en las mismas unidades energéticas (GWh) teniendo en cuenta los valores de densidad y PCI anteriormente citados. Una vez se tiene los datos de partida se procede como en el apartado anterior. Para obtener el balance de emisiones de gases GEI del servicio de inspección se parte del consumo energético obtenido anteriormente, y se estiman las emisiones de GEI asociadas mediante la ecuación que relaciona el consumo anual y el factor de emisión de cada combustible.

• Edificios Se calcula el consumo energético partiendo de los datos del consumo de gas natural y electricidad de las oficinas de la empresa concesionaria de los servicios de limpieza urbana y recogida de residuos en el casco urbano (FCC). Para obtener el consumo energético derivado del uso de gas natural como combustible se procede como en los apartados anteriores. Respecto al consumo de electricidad se calcula a partir de los datos de kWh consumidos en la instalación. Posteriormente se suma el consumo de electricidad al consumo de gas natural para obtener el cómputo total del consumo energético de los edificios. Respecto al balance de emisiones de gases GEI del servicio de inspección se parte del consumo energético obtenido anteriormente y se estiman las emisiones de GEI asociadas. Las emisiones derivadas del consumo de gas natural se estiman mediante la ecuación utilizada en el apartado de limpieza urbana. Por otro lado las emisiones derivadas del consumo de electricidad se estiman con la misma ecuación pero en este caso el factor de emisión de


17

la electricidad (FEe) proviene del perfil eléctrico estatal de cada año (2006,2007 y 2008).

)(% i

n

i

ie FEEFE ×=∑

donde, %Ei= Porcentaje de las diferentes fuentes energéticas en el perfil eléctrico FEi = Factor de emisión de las diferentes fuentes energéticas Gestión de los residuos urbanos La gestión de los residuos tiene asociado un consumo energético y, en algunos casos una generación energética, que proviene principalmente de la recogida de residuos y de su tratamiento en la planta de destino. Por otro lado, toda gestión de residuos municipales lleva asociado un conjunto de impactos sobre el medio. En este caso se consideran el impacto sobre el medio atmosférico de las emisiones directas e indirectas de gases efecto invernadero a la atmósfera (uso de combustibles durante las recogidas o en las plantas, emisiones directas de éstas últimas en los procesos generados en ellas y uso de electricidad principalmente).

• Recogida de residuos El consumo energético del servicio de recogida de residuos se calcula a partire de los datos proporcionados por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz sobre el consumo anual de los vehículos y el tipo de combustible utilizado para realizar los servicios detallados en el diagnóstico.

Los valores de consumo incluyen el transporte hasta la planta de tratamiento. Para calcular el consumo energético derivado consumo de combustibles se procede como en los apartados anteriores. Además, en la zona centro del casco urbano del municipio se realiza la recogida neumática cuyos consumos energéticos también se contabilizan. En este caso se incluye el transporte de los residuos de las Para calcular el balance de emisiones de gases GEI del servicio de recogida se centrales neumáticas hasta la planta de tratamiento. Una vez calculado el consumo energético se estiman las emisiones de GEI asociadas, mediante la ecuación que relaciona el consumo anual y el factor de emisión de cada combustible. Por otro lado las emisiones derivadas del consumo de electricidad de la recogida neumática se estiman con la misma ecuación pero en este caso el factor de emisión (FE) proviene del perfil eléctrico estatal para cada año (2006, 2007 y 2008).

• Tratamiento de los residuos Consumo energético de las plantas El cálculo del consumo energético por el tratamiento de los residuos parte de los datos de consumo de combustible y electricidad de cada planta proporcionados por el Ayuntamiento de Vitoria. Es necesario resaltar que la planta de metanización inició la fase de pruebas en el 2007, periodo dedicado a la realización de ajustes en los procesos y en la maquinaria. Una vez se tiene los datos de partida se procede como en los anteriores casos.


1818

Generación energética de las plantas En las plantas con producción de electricidad como la de procesos de digestión y el vertedero, con recuperación energética del biogás, se calcula su generación energética teniendo en cuenta: Planta de metanización En el 2008 está en fase de pruebas de rendimiento, por lo que no se alcanzan los rendimientos previstos hasta la actualidad. La producción de energía eléctrica se inicia por primera vez el 31 de octubre de 2008 cuando se conecta el motor. Vertedero

La producción de energía eléctrica se calcula a partir de los datos de generación de electricidad facilitados por el vertedero para cada año del estudio. Dicha producción se asigna al municipio de Vitoria en función de las toneladas de residuos entradas cada año del estudio.

El valor del autoconsumo también lo facilita la planta y se aplica la misma proporción que en la producción de electricidad.

No se obtienen datos de las instalaciones de selección de textil y voluminosos. Tampoco se tienen en consideración los consumos derivados de los transportes de rechazos de selectiva a vertedero, por falta de datos. Crédito energético o ahorro derivado del reciclaje Para completar el balance energético de la gestión de los residuos municipales, es necesario tener en cuenta que la recuperación de los materiales de los desechos también supone un ahorro, debido a la reducción de producción de materias primas, puesto que estos materiales recuperados son reinsertados en el proceso productivo.

Este ahorro energético corresponde a la diferencia de consumo entre la producción de una tonelada de papel, vidrio, textil, metal, plástico a partir de materias primas vírgenes o a partir de materiales reciclados. Es importante resaltar que no se contabiliza el ahorro por reciclaje de obtener compost al no disponer de datos. Debido a que en la metodología no se considera el ciclo de vida de los procesos y de los materiales, el crédito por reciclaje no se puede incluir en el balance final Las unidades en las que se expresan las emisiones asociadas al tratamiento de los residuos urbanos son toneladas de CO2eq correspondientes a las emisiones que se producen en el año concreto de estudio. En el caso del vertedero son emisiones realmente efectuadas durante el año de estudio pero originadas por las toneladas de fracción biodegradable depositadas en los años anteriores. Las emisiones asignadas al municipio se calculan en proporción a las toneladas municipales respecto a las toneladas totales depositadas en el vertedero. No se tienen en consideración las emisiones derivadas de los transportes de rechazos a vertedero por falta de datos. Emisiones directas de las plantas

Las emisiones directas del vertedero en función de la producción de biogás que se tienen en cuenta son: el biogás emitido a la atmósfera y el biogás quemado. No obstante de las emisiones del biogás, las de CO2 directas a la atmosfera y las generadas por la quema de biogás se consideran renovables, por lo tanto, no computan. En cambio las emisiones de CH4 directas a la atmosfera y de N20 generadas en la quema de biogás sí que se contabilizan. En el caso de los tratamientos biológicos (metanización) tampoco las emisiones directas de CO2 de los procesos biológicos se contabilizan pues se consideran renovables.


19

Emisiones indirectas derivadas del consumo de combustible y electricidad

Para calcular el balance de emisiones de gases GEI derivados del consumo de combustible y electricidad se parte del consumo energético obtenido anteriormente y se estiman las emisiones de GEI asociadas , a partir de las ecuaciones del consumo de combustibles o electricidad. Ahorro de emisiones por generación de energía eléctrica

En las plantas con producción de electricidad, como la planta con procesos de digestión y el vertedero con recuperación energética del biogás, se contabilizan en el balance de emisiones, las ahorradas al generar electricidad. Para realizar el anterior cálculo se parte de la generación eléctrica anual de cada planta y se estiman las emisiones derivadas con la ecuación siguiente:

añoeT FEGE ,×=

Y las variables son: ET = Emisiones ahorradas de gas efecto invernadero [t CO2/año]. G = Generación eléctrica anual [kWh/año]. FE = Factor de emisión de la electricidad para cada año. [t/TJ]. Crédito de emisiones

La recuperación de materiales comporta un ahorro de emisiones. Los datos de crédito de emisiones corresponden a la diferencia de emisiones generadas entre la producción de una tonelada de papel, vidrio, plástico, etc. a partir de materias primas vírgenes o a partir de materiales reciclados. Pero tal y como se ha comentado anteriormente, al aplicar una metodología que no considera el ciclo de vida de los procesos y los

materiales, este crédito por reciclaje no se puede incluir en el balance final.

1.8 Consumo energético y Emisiones de GEI debidas a la dieta

En el siguiente apartado se analiza el consumo y las emisiones debidas a la dieta. La dieta se clasifica como sector transversal ya que el impacto del consumo de alimentos es atribuible a varios sectores. En este capítulo se estima el impacto de la dieta a partir del consumo, a la vez que se contabilizan las emisiones derivadas de la producción de los alimentos consumidos en la dieta. Para analizar el consumo de alimentos de la población, se utilizan datos del Instituto Nacional de Estadística (2006), del Departamento de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno Vasco (2008) y del Informe sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz (2006). Consumo de alimentos Los alimentos que se consumen en mayor proporción según el análisis realizado son: la leche y sus derivados, las frutas y las verduras y los cereales.


2020

Figura 1: Consumo de alimentos (kg) según ítem alimentario. Fuente: Informe sobre

hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz. A continuación se analiza el impacto consumo energético y las emisiones para la producción de cada ítem alimentario. Impacto de la dieta: consumo y emisiones En la tabla siguiente, se destacan con negrita, los alimentos que presentan factores de consumo energético y emisiones más elevados, es decir, que su producción y manufactura tiene un mayor impacto, que corresponde a los alimentos de origen animal.

Consumo de energía debido a la dieta

Dieta Vitoria-Gasteiz

Promedio [kg/per

cápita·año]

Energía [kWh/capita·año]

Emisiones [kg CO2eq/per

cápita·año] Cereales y derivados

85,87 171,4 167,98

Leche y derivados 167,60 772,9 755,35 Huevos 15,03 80,3 110,78

Azúcares y dulces 5,69 13,9 6,50 Aceites y grasas 8,88 38,4 18,01

Verduras y hortalizas

70,87 324,3 89,03

Legumbres 6,87 14,8 12,38 Frutas 128,95 204,7 56,24

Carnes y productos cárnicos

20,97 192,8 265,84

Pescados y mariscos

17,76 241,6 74,89

Total 2.055 1.557 Tabla 12: Estimación del impacto de los alimentos según la dieta de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Informe sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz (2006).

A continuación se compara la dieta de Vitoria-Gasteiz con la dieta vasca y la española.

Comparación de la dieta

Dieta

España Dieta

País Vasco Dieta

Vitoria Consumo energético [kWh/per cápita·año] 2.250 2.272 2.055

Emisiones [kg CO2eq/per cápita·año]

1.655 1.730 1.557

Tabla 13: Comparación de tipos de dieta. Fuente: Informe sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz (2006); Instituto Nacional de Estadística (INE);

Departamento de Agricultura Pesca y Alimentación del Gobierno Vasco.

Según los datos obtenidos, el impacto por la dieta en Vitoria-Gasteiz es algo más bajo que el promedio Vasco y el español. Esto se debe

16%

32%

3%1%2%

14%1%

24%

4% 3% Cereales y derivados

leche y derivados

Huevos

Azúcares y dulces

Aceites y grasas

Verduras y hortalizas

Legumbres

Frutas


Pescados y mariscos


21

principalmente a que el consumo de carnes y sus productos derivados es inferior. Es preciso remarcar que tanto el facor de consumo energético como el factor de emision de los productos cárnicos, junto con el del pescado, es de los más elevados. En el siguiente esquema se analizan las emisiones por kg de producto según los diferentes ítems alimentarios.

Figura 2: Emisiones por kg de producto, según grupos de alimentos (Vitoria-Gasteiz). Fuente: Manual EAP.

Comparación del impacto de los alimentos según su origen:

Si se analiza el impacto según el origen de los productos (animal o vegetal) se observa que el consumo de productos de origen animal tiene más peso en el impacto total de la dieta. En el siguiente gráfico se analiza el porcentaje de emisiones de los alimentos consumidos en la dieta según el origen de producción (animal o vegetal). Los productos de origen vegetal corresponden a: cereales y derivados, azúcar y dulces, aceites y grasas, verduras y hortalizas, legumbres y frutas. Los productos de origen animal corresponden a: huevos, leche y derivados, carnes y productos cárnicos, pescado y marisco.

Figura 3: Porcentajes de emisiones de GEI por sectores de producción. Fuente: Informe

sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz (2006). En la producción de alimentos de origen vegetal se consume un 22% del total de emisiones asociadas a la dieta y más del 77% se deben a los productos de origen animal. A continuación se analiza el consumo en kg según el origen de los productos (animal o vegetal) para compararlo con el porcentaje de emisiones correspondientes a cada uno.

Productos de origen animal 77,4 %

Productos de origen vegetal 22,6 %


2222

Figura 4: Porcentajes de consumo en la dieta según origen de los alimentos. Fuente:

Informe sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz (2006).

El análisis de consumo muestra que un 58% del peso neto consumido en la dieta procede de productos vegetales y un 42% de productos animales. Sin embargo, el porcentaje de emisiones derivadas de la producción de los productos de origen animal consumidos (77%) son tres veces superiores a las emisiones derivadas de los productos consumidos de origen vegetal (23%). Este resultado se explica por el hecho de que la contribución de las emisiones de los alimentos de origen vegetal es mucho menor a la de los de origen animal. De este análisis se puede concluir que una dieta rica en cereales, verduras, frutas, legumbres y oleaginosas, reduciría emisiones de GEI y el consumo energético. La dieta es un sector difícil de cuantificar, en muchas ocasiones no se tiene presente a la hora de tomar medidas para reducir emisiones y consumos energéticos globales, sin embargo, se estima que más de un 20% de las emisiones mundiales son debidas a la dieta.

Las decisiones de los consumidores así como las estrategias locales de los mercados, en términos de modelos de producción y promoción de la producción local pueden contribuir en gran medida a reducir el consumo energético y las emisiones debidas a la dieta. Metodología de cálculo: Consumo energético y Emisiones de GEI debidas a la dieta.

El cálculo del consumo energético y las emisiones de GEI debido a la dieta se realiza utilizando los factores de consumo y emisión obtenidos del Programa de Análisis Energético (EAP, versión 3.5). Estos factores contemplan el consumo y las emisiones en los procesos de producción y manufactura de cada alimento, por lo tanto no se tiene en cuenta el gasto doméstico relacionado con el consumo de alimentos, que está contemplado en el apartado del sector residencial. Los datos de consumo de alimentos se obtienen del informe de hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz realizado el año 2006 por el ayuntamiento, donde aparece el consumo (Kg/hab/año) dividido por ítems alimentarios (Cereales y derivados, Leche y derivado, Huevos, Azúcar y dulce, Aceites y grasas, Verduras y hortalizas, Legumbres, Fruta, Carnes y productos cárnicos, Pescados y mariscos). Para obtener un valor promedio de los factores de consumo y emisión para cada ítem se seleccionan diferentes alimentos de consumo mayoritario en la dieta, se agrupan según ítems y se calcula la media. Para calcular el consumo energético debido a la dieta se utiliza la siguiente ecuación:

FCCdC ×= El valor de C es el consumo energético [MJ o kWh], CD es el consumo de alimentos [Kg/habitante/año] y FC es el factor de consumo energético.

Productos de origen animal 41,9 %

Productos de origen vegetal 58,1 %


23

Para calcular las emisiones debidas a la dieta se utiliza la siguiente ecuación:

FECDE ×= Donde E es el valor de emisión [Kg CO2 eq/Kg de alimento], Cd es el consumo de alimentos [Kg/habitante/año] y FE es el factor de emisión. Los factores utilizados aparecen en la tabla siguiente, los valores resaltados son los utilizados para el cálculo de las emisiones y consumos de cada ítem.

Producto FC

[MJ/Kg] CO2

[kg/kg] CH4

[g/Kg] N2O

[g/kg] FE

[kgCO2eq/kg] Cebada 4,24 0,41 1,42 1,83 0,99 Arroz 6,57 0,63 144,81 2,83 5,09 Pasta 13 1,27 5,91 0,93 1,69 Harina 7,88 0,77 3,58 0,57 1,03 Trigo 4,2 0,4 1,4 1,81 0,98

Cereales y derivados 7,18 1,96 Leche (sin procesar) 6,2 1,01 32,99 1,81 2,38 Leche (sin procesar

orgánica) 4,65 0,76 24,74 1,36 1,78

Leche desnatada 3,22 0,42 9,81 0,54 0,82 Leche desnatada

orgánica 2,42 0,31 7,37 0,4 0,62

Mantequilla 66,45 8,59 202,46 11,04 16,94 Leche y derivado 16,59 4,51

Huevos 19,23 3,14 102,31 5,61 7,37 Azúcar 9,35 0,91 4,25 0,67 1,22

Crema de cacao 13,31 1,3 6,05 0,95 1,73 Chocolate 3,62 0,35 1,65 0,26 0,47

Azúcar y dulce 8,76 1,14 Grasas animales 4,42 0,43 2,01 0,32 0,58 Grasas vegetales 20,77 2,03 9,45 1,49 2,71

Aceite 21,48 2,1 9,77 1,54 2,80 Aceites y grasas 15,56 2,03

Verduras y hortalizas 16,46 1,12 2,13 0,27 1,26 Legumbres 7,74 0,74 2,59 3,34 1,80

Fruta 5,71 0,39 0,74 0,09 0,44 Bovino 49,18 8,03 261,67 14,36 18,85 Ovino 31,28 5,11 166,45 9,13 11,99 Porcino 31,28 5,11 166,45 9,13 11,99 Caprino 31,28 5,11 166,45 9,13 11,99 Aves 22,33 3,65 118,83 6,52 8,56


33,07 12,68

Pescado (acuicultura) 86,28 4,48 8,13 0,91 4,86 Pescado (marino) 11,59 0,9 1,64 0,18 1,16

Pescados y mariscos 48,94 4,25 Tabla 14: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5,

IVEM research report.


2424

2 Evaluación de las acciones para reducir las emisiones.

A continuación se presentan las consideraciones realizadas en cada sector para la evaluación de las acciones propuestas en el plan de acción para la lucha contra el cambio climático de Vitoria-Gasteiz.

2.1 Sector residencial En 2008 se parte de 103.808 viviendas en Vitoria-Gasteiz de las cuales se estima que 90.971 están ocupadas, esto representa un porcentaje de ocupación del 88%. El consumo medio de las viviendas es de unos 12.000 KWh. La siguiente tabla muestra la distribución del consumo energético según los usos de la vivienda.

Consumo viviendas KWh tCO2

Calefacción 5.155 1,12 ACS 2.709 0,59

Electrodomésticos 2.204 0,83 Iluminación 617 0,23

Cocina 1.200 0,32 TOTAL 11.889 3,09

Figura 5. Distribución del consumo de una vivienda en Vitoria.

Fuente: Elaboración propia

Esta distribución se elabora a partir de la modelización de una vivienda tipo con los estándares constructivos exigidos por el CTE y antiguamente por la NBE-CT-79, el anuario estadístico de la edificación y los datos climatológicos de Vitoria-Gasteiz.

Transmisividades K [W/m2ºC]

Normativa pared exterior ventana cubierta

Pre-CT79 1,5 4,5 2,0 NBE- CT-79 1,0 4,0 0,9

CTE 0,7 3,5 0,4 Tipo B 0,5 3,0 0,3 Tipo A 0,4 2,0 0,3

Tabla 15.Transmisividades de los elementos constructivos en Vitoria. Fuente: Elaboración propia

Para conocer la situación real de las viviendas en el municipio y adecuar las acciones, la Agencia d’Ecologia Urbana de Barcelona realiza una encuesta telefónica a 210 viviendas (N= 16.562 viviendas) de las vías básicas según el Plan de Movilidad y espacio público de Vitoria-Gasteiz. Esta encuesta solicita información sobre la tipología de las ventanas (con o sin doble vidrio, tipo marquetería), el tipo de caldera y la iluminación. Además, en la evaluación de las acciones se tienen en cuenta las auditorías realizadas7 en edificios antiguos, el CTE, el RITE y otros estudios pormenorizados realizados por l’Agencia d’Ecología Urbana en otras ciudades españolas como: Plan de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla, Estrategia de sostenibilidad para Donostia-San Sebastián y Anàlisis ambiental del Municipi de Viladecans, pero ajustando los factores a las condiciones climáticas de Vitoria-Gasteiz. RA.1. y RA.2.- Rehabilitación de fachadas

El estudio energético integral en un edificio de 18 viviendas construido en 1968 (previo al NBE-CT-79) contempla una reducción del 35,1% de las pérdidas de climatización de las viviendas a partir del recubrimiento de

7 Estudio energético integral. Edificio no habilitado, Estudio energético integral. Edificio rehabilitado,

43%

23%

19%

5%10%

Calefacción ACSElectrodomésticos IluminaciónCocina


25

fachada y sustitución las ventanas por otras de doble acristalamiento y carpintería de aluminio con RPT.

Edificio[KWh] Calefacción ACS total

Pre-rehabilitación 246.813 92.039 338.852

Post-rehabilitación 201.079 92.039 252.112 Tabla 16: Consumos de calefacción y ACS edificio [KWh/año]. Fuente: estudio energético

integral (auditoria).

Vivienda [KWh] Calefacción ACS total

Pre-rehabilitación 13.712 5.113 18.825

Post-rehabilitación 11.171 5.113 14.006

Tabla 17: Consumos de calefacción y ACS de una vivienda [KWh/año]. Fuente: estudio energético integral (auditoria).

En la tabla 16 se muestra cómo la acción sólo reduce el consumo de calefacción, el de ACS se mantiene constante, esto es porque la rehabilitación es en el envolvente, la caldera sigue siendo la misma.

Pre- rehabilitación Post-rehabilitación Reducción

calefacción 13.712 8.893 35,1%

térmico total 18.825 14.006 25,6%

Tabla 18: Reducción porcentual aportada por la rehabilitación. Fuente: estudio energético integral (auditoría).

Así, las viviendas pasan de tener un consumo térmico de 13.712 KWh a 8.893 KWh, que representa una reducción del 35,1% del consumo de climatización. La media de consumo térmico en Vitoria es 5.155 KWh, la mitad de lo que consumían estas viviendas, así se calcula el ahorro energético que aporta la acción, a partir de la reducción porcentual:

�� é�� 35,1% � 5.155��/�� 1.812 ��/��

Según la encuesta realizada en las viviendas del municipio Vitoria-Gasteiz el 90% de las calderas son de gas natural. El cálculo del ahorro de emisiones se contabiliza a partir de una caldera de este tipo.

�� 1.812�� 2,03 � 10 ! 0,37 #$%/��

Según el anuario estadístico del año 2008 hay un potencial de 44.811 viviendas (1.397 en el casco historia) y previas al NBE-CT-79. El coste de rehabilitación considerado es el mismo que se propone en las auditorias: 8.200€/vivienda.

RA.3.- Certificación energética tipo A en viviendas El Real Decreto 47/2007, del 19 de enero, regula el procedimiento básico para la certificación energética de edificios de nueva construcción: Certificación energética del proyecto y del edificio acabado (cualificación, certificación y etiqueta energética). La clasificación energética asignada al edificio puede variar de la letra A (edificio más eficiente) a la letra G (edificio menos eficiente):


2626

Tabla 19: Classificación de eficiencia energética de viviendas. Fuente: real dectreto

47/2007

El índice C1 se calcula de la siguiente forma:

donde:

Io: Emisiones de CO2 de calefacción, refrigeración y ACS del edificio. Ir: valor medio de las emisiones de CO2 de calefacción, refrigeración y ACS que cumplen estrictamente el CTE (apartados HE1, HE2, HE3, HE4). R: ratio entre Ir y el valor de emisiones de CO2 de calefacción, refrigeración y ACS, correspondiente al percentil 10% de los edificios que cumplen estrictamente el CTE.

Una vivienda construida en base al CTE tiene una eficiencia energética tipo D. La siguiente tabla muestra el ahorro energético que supone pasar a una eficiencia energética tipo A, según un estudio pormenorizado realizado desde la Agencia de Ecología Urbana en San Sebastián y adaptado al clima de Vitoria-Gasteiz. En los cálculos se tiene en cuenta que:

• La ocupación media de las viviendas futuras en Vitoria será de 2,54 personas en 2020.

• El 30% del ACS será de aportación solar • La eficiencia de los sistemas de calefacción habrá aumentado y

el 30% de calderas será de condensación y el 70% restantes gas natural estándar.

Viv

ienda

[K

Wh]

TO

TA

L

reducc

ión

Clim

a.

reducc

ión

AC

S

reducc

ión

Ele

ctri

co

reducc

ión

Actual 11.889 5.155 2.709 3.151

CTE 9.159 23% 4.711 9% 1.297 52% 3.151 0%

Certificación B 7.589 17% 3.798 19% 1.297 0% 2.495 21%

Certificación A 6.166 19% 2.880 24% 1.297 0% 1.988 20%

Tabla 20: Balance energético según certificación energética de la vivienda. Fuente: Elaboración propia


27

Según el PGOU el 75% de las nuevas viviendas serán de protección oficial y estas tienen que tener certificación energética tipo B. La acción propone que todas las nuevas viviendas pasen a tener certificación energética tipo A, esto significa que un 25% de viviendas que pasarían de un consumo básico de CTE a certificación tipo A y el 75% restante pasaría de certificación tipo B a tipo A. �� 25%&9.159 ( 6.166* + 75%&7.589 ( 6.166* 1.815.5 ��/��

viviendas totales 19.168

Ahorro total 34.815.733

Ahorro económico 2.391.382 Ahorro emisiones 9.435

Tabla 21: Ahorros al pasar a tipo A. Fuente: Elaboración propia RA.4.- Renovación de ventanas Las pérdidas de calor a través de las ventanas suponen de media el 30% de las pérdidas de calefacción de una vivienda:

Figura 6: Representación gráfica de las pérdidas de calor en una vivienda.

Fuente: Alphacan

Para disminuir al máximo la transmisión de calor y tener un mejor aislamiento acústico-térmico en el interior de hogar es importante instalar ventanas con baja transmitancia. En la tabla siguiente se muestran las transmitancias de las ventanas según el tipo de cristal y marco:

Transmitancia ( W/m2)

Marco �� 30%

Metálico Metálico

RPT Madera PVC

Vidrio �� 70% 5,7W/m2ºC 4W/m2ºC 2,5W/m2ºC 1,8W/m2ºC

monolítico 4mm

5,7W/m2ºC 5,7 5,2 4,7 4,5

doble 4-6-4 3,3W/m2ºC 4 3,5 3 2,8

doble 4-12-4 2,9W/m2ºC 3,7 3,2 2,7 2,5 4-6-4 bajo

emisivo 2,5W/m2ºC 3,5 3 2,5 2,3

4-12-4 bajo emisivo

1,7W/m2ºC 2,9 2,4 1,9 1,7

Tabla 22: Transmitancia de las ventanas según tipo de cristal y marco. Fuente: Elaboración propia

En la acción se propone subvencionar la instalación de ventanas con transmitancias inferiores a 2W/m2. Seguidamente se muestra un cuadro con el ahorro energético obtenido al cambiar las ventanas, dependiendo del tipo de ventana de partida (filas) y de la nueva instalada (columnas):


2828

Ahorro marco 30%

Metàl metàlico RPT Madera PVC

vidrio 70% 4-6-4 bajo emi

4-12-4 4-6-4 bajo emi

4-12-4 bajo emi

4-12-4 4-6-4 bajo emi

4-12-4 bajo emi

4-12-4 4-6-4 bajo emi

4-6-4 bajo emi

Madera

monolítico 4mm

26% 32% 38% 49% 43% 47% 60% 47% 51% 64%

Metàl

monolítico 4mm

39% 44% 47% 58% 53% 56% 67% 56% 60% 70%

4-6-4 13% 20% 25% 40% 33% 38% 53% 38% 43% 58%

4-12-4 5% 12% 17% 32% 25% 30%

30% 35%

Metàl RPT 4-6-4 17% 9% 14% 31% 20% 29% 46% 29% 34% 51%

Tabla 23: Detalle de los ahorros energéticos al cambiar una ventana. Fuente: Elaboración propia.

En la anterior tabla se resalta en verde el ahorro energético que se obtiene instalando una ventana de madera con cristal bajo emisivo con cámara de aire de 12mm, este tipo de ventana ofrece una transmitancia inferior a 2W/m2. Seguidamente se calcula el ahorro potencial por vivienda partiendo de ventanas de cristal simple con marco de madera, que son las más comunes en el municipio:

�� í� 30% ��-�.��ó�460% 30% � 5.155 � 60% 927,94��/��

Según la encuesta realizada en las viviendas del municipio Vitoria el 90% de las calderas son de gas natural. Por este motivo, el ahorro de emisiones se contabiliza a partir de una caldera de este tipo.

�� 927,94�� 2,03 � 10 ! 0,19 #$%/��

La encuesta realizada en el municipio indica que las viviendas en Vitoria-Gasteiz tienen una media de 5 ventanas exteriores estándares más una de 2m de alto del balcón. Los instaladores informan que el coste de una ventana estándar es de 400€ y el de una de 2m es de 600€, con lo cual la inversión por vivienda es:

��ó� 5�� 400€�� + 600€ 2.600€/��

La valoración económica y energética de la acción se considera un potencial de actuación en 10.000 viviendas, de las que 5.000 estarían en las vías principales y 5.000 en los barrios con edificaciones anteriores a CTE (Adurza y el Pilar). RA.5., RA.6.- Renovación de calderas

La cuantificación de esta acción se basa en el Real Decreto 1369/2007, que exige que los diferentes tipos de calderas cumplan:

1. La potencia nominal Pn, expresada en kW, y para una temperatura media del agua en la caldera de 70º C:

Tipo de caldera Potencia (kW) T media agua (ºC) Rendimiento (%)

Caldera estándar 4 a 400 70 ≥ 84+2 log Pn Caldera de gas de

condensación 4 a 400 70 ≥91+1 log Pn

Tabla 24: Rendimiento que debe cumplir la caldera a Pn. Fuente: IDAE

2. Con carga parcial del 30%, y una temperatura media del agua en la caldera variable según el tipo de caldera:


29

Tipo de caldera potencia (kW) T media agua (ºC) Rendimiento (%)

Caldera estándar 4 a 400 ≥ 50 ≥ 80 + 3 log Pn Caldera de gas de

condensación 4 a 400 30 ** ≥ 97 + 1 log Pn

Tabla 25: Rendimiento según el tipo de caldera. Fuente: IDAE Teniendo en cuenta que en una vivienda hay una potencia instalada de 20KW y en un bloque de pisos una potencia instalada de150KW, esto supone: 1. Pn:

Tipo de caldera Rendimiento (%) Vivenda de 120m2

20KW Calefacción

central 150KW Caldera estándar ≥ 84+2 log Pn >86,6 88,4

Caldera de condensación

≥91+1 log Pn >92,3 93

Tabla 26: : Cálculo de la energía producida por cada tipo de caldera a Potencia nominal. Fuente: Elaboración propia.

2. Con carga parcial del 30%:

Tipo de caldera Rendimiento (%) Vivienda de 120m2

20KW Calefacción

central 150KW

Caldera estándar ≥ 80 + 3 log Pn <84,8 86,5 Caldera de

condensación ≥ 97 + 1 log Pn >98,3 99,2

Tabla 27: Cálculo de la energía producida por cada tipo de caldera con carga del 30%. Fuente: Elaboración propia

El balance energético:

Balance energético 1vivienda Calefacción central Caldera estándar 85% 86%

Caldera Condensación 98% 99% Ahorro 13% 13%

Consumo vivienda KWh 8.738 8.738 Ahorro consumo KWh 1.135,9 1.135,9

Ahorro emisiones tCO2 0,23 0,23 precio caldera 1700 1400

Tabla 28: Balance energético total debido al cambio de caldera. Fuente: Elaboración propia.

Se considera que esta acción se puede aplicar a 20.000 viviendas, 10.000 viviendas individuales y 10.000 con calefacción central. RA.7.- Sistemas de ahorro de agua La reducción del consumo de agua a partir de la instalación de difusores y reductores de caudal, supone una reducción de hasta el 50% del caudal que se estima sería equivalente a un 30% del consumo de agua. Esta reducción del consumo de agua lleva asociado un ahorro de combustible para calentarla.

�� é�� 30% �#2 30% � 2.709 812,6 ��/�� El ahorro de emisiones considerando una caldera de gas natural es:

�� 812,6�� 2,03 � 10 ! 0,16 #$%/�� El coste de inversión considerado es el de la instalación de:


3030

Sistema Coste Nº elementos Cisterna doble descarga 20€ 2

Aireador 12€ 3 Reductor caudal ducha 12€ 2

Total 100€ Tabla 29: coste de inversión de la instalación de estos sistemas. Fuente: elaboración

propia. Al ser una acción fundamentalmente económica se considera que se puede aplicar en 30.000 viviendas. RA.8.- Electrodomésticos Clase A La etiqueta energética marca los niveles de eficiencia energética de los aparatos se determinan por una letra que va desde la A a la G. La A indica la máxima eficiencia y la G la mínima. Seguidamente se muestra la reducción de consumo y emisiones que se obtiene al pasar de un electrodoméstico estándar (clase D) a uno de clase A:

Electrodomésticos D-A anual [kWh] Emisiones [t CO2] Precios

Frig/cong 295,7 0,112366 400 Lavadora 205,2 0,077976 200

lavavajillas 117,6 0,044688 280 Horno 124,8 0,047424 240 Total 743 0,28 1.120

Tabla 30: Reducción de consumo y emisiones al pasar de un electrodoméstico de clase D a clase A. Fuente: IDAE

En la valoración de la acción se ha considerado que se pueden cambiar un total 20.000 electrodomésticos de cada tipo.

RA.9.- Renovación de instalaciones eléctricas La reducción de consumo medio que se obtiene con la renovación de la instalación eléctrica es del 15%. Seguidamente se muestra el balance energético potencial por vivienda:

1 vivienda

Ahorro energético 473 KWh tCO2 0,18 tCO2

Ahorro económico anual 54,23 €/año Inversión 5000

Tabla 31: Balance energético potencial por vivienda. Fuente: Elaboración propia. En la valoración de la acción se considera un potencial de actuación en 10.000 viviendas. RA.10.- Cambio de bombillas a bajo consumo El 100% de las viviendas españolas pasaran a consumir menos en iluminación por la desaparición del mercado de bombillas ineficientes. El siguiente cuadro muestra la iluminación presente y futura en una vivienda media española según ITEC:


31

Vivienda actual

Tipo Potencia kW hr/semana Nº bombillas Consumo

[kWh/año] Bombilla

incandescente 0,06 10,5 16 525,6

Fluorescentes 0,025 17,5 4 91,3 Total 616,9

Vivienda con alumbrado eficiente

Tipo Potencia kW hr/semana Nº bombillas Consumo

[kWh/año] Fl. compacta (11W) 0,011 10,5 16 96,4

Fluorescentes 0,025 17,5 4 91,25 Total 187,6

Tabla 32: Consumo de alumbrado interior de una vivienda actual y una eficiente. Fuente: ITEC

Se calcula que todas viviendas ocupadas existentes (90.971) tendrán un alumbrado eficiente. La siguiente tabla muestra el balance energético total:

1 vivienda Total Ahorro energético 429,2 KWh 39,05 GWh

tCO2 0,16 tCO2 14.838 tCO2 Ahorro económico anual 49,25 €/año 4.480.022 €/año

Inversión 128 11.644.288 € Tabla 33: Balance energético con todas las viviendas con alumbrado eficiente. Fuente:

Elaboración propia.


3232

RA.12.- Informar y sensibilizar para el ahorro energético en el ámbito doméstico

Tecnología Inversión

[€/unidad] Subvenciones

[€]

Ahorro energétic

o [kWh/año

]

Ahorro emisiones

[Kg CO2/año]

Ahorro económico

[€/año]

Payback

[Años] Consideraciones

Cambio de bombillas incandescentes (60 W) a luces fluorescentes compactas (11 W)

10 0 89,5 34,01 10,27 0,97 10.000 h vida útil; estimación de 5h de

uso diario

Cambio de caldera convencional a caldera de condensación

1000 200 1.153,66 233,95 47,14 16,97

Inversión: cambio de caldera convencional (1000 €) a condensación (2000 €). Caldera de 24 kW (cale.+1

banyo) Cambio de nevera clase D a clase A 400 105 295,7 112,37 33,93 8,70

Cambio de clase D a A, no tiene en cuenta precio de oportunidad

Cambio de lavadora de clase D a clase A 200 85 205,2 77,98 23,54 4,88

Cambio de lavavajillas clase D a clase A 280 85 117,6 44,69 13,49 14,45

Cambio de horno de clase D a clase A 240 70 124,8 47,42 14,32 11,87

Incorporar cisternas de doble descarga 20 0 7,722 2,93 21,29 0,94 Ahorro de 10000 l/persona. 2,6

personas/vivienda.

Incorporar sistemas de reducción de consumo en duchas

12 0 457,425 173,82 38,86 0,31 Consumo ducha sin medida: 50.000 l/vivienda Ahorro: 50% agua (30% es

ACS)

Incorporar aireadores/filtros en grifos (lavabo + cocina)

12 0 65,94 25,06 18,83 0,64 Consumos 2 grifos sin medida: 40.000 l/vivienda. Ahorro: 50% agua (5% es

ACS)

Ventanas de doble cristal 3500 0 795,00 161,22 32,48 107,75 Reducción del 53% de pérdidas (30% es por las ventanas). Consumo de 5000

kWh/año Tabla 34: Manual de principales acciones para la eficiencia energética en viviendas que requieren inversión económica. Fuente: Elaboración propia.


33

Tecnología Ahorro

Climatización adecuada dentro hogar (24º verano y 19º invierno). 7% por cada ºC

Apagar calderas en periodos de ausencia. 10% caldera

Utilizar el calor residual de los hornos y vitrocerámicas 5% calefacción

Controlar al máximo abrir puertas y ventanas para no romper el equilibrio térmico en el interior. 5% calefacción

Aprovechar la captación solar en invierno y evitarla en verano mediante toldos, cortinas, etc. 5% calefacción

Mejor aprovechamiento de la luz natural, evitando siempre que sea posible encender las luces, y utilizar colores claros en las paredes 10% iluminación

Disminuir la temperatura del termostato de la caldera 15% por cada 10ºC

Disminuir el uso de ACS con un consumo racional del agua 10% ACS

Apagar los aparatos eléctricos cuando no se usen (ordenador, electrodomésticos, tv, etc.). 20% del aparato Tabla 35: Manual de principales acciones para la eficiencia energética en viviendas que no requieren inversión económica (buenas prácticas). Fuente: Departamento de Promoción Económica y Planificación Estratégica (Buenas prácticas para la eficiencia energética) y Elaboración propia.


3434

2.2 Sector servicios El sector terciario engloba un total 13.670 locales de tipología muy distinta. Los siguientes diagramas muestran la distribución del consumo en este sector durante el año 2008.

Consumo comercial

Consumo [GWh]

Electrod. 238,4 Il·lumación 196,7 Refrigeracion 29,8 Calefacción 119,2 ACS 11,9 Total 204,29

Figura 7: Distribución del consumo por uso del sector servicios en Vitoria.

Fuente: Ayuntamiento de Vitoria y elaboración propia.

Consumo comercial

Consumo [GWh]

Emisiones [tCO2]

Electricidad 391,82 148.892 Gas natural 161,49 32.747 Derivados petróleo

42,80 11.488

Total 596,11 193.127

Figura 8: Distribución del consumo por fuente del sector servicios en Vitoria. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria y elaboración propia.

Metodología La evaluación de las acciones se fundamenta en las auditorias energéticas realizadas en comercios del municipio, el CTE, el RITE y en estudios previos realizados por l’Agencia d’Ecología Urbana en otras

ciudades españolas, ajustando los factores a las condiciones climáticas de Vitoria_Gasteiz: Plan de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla, Estrategia de sostenibilidad para Donostia-San Sebastián y Anàlisis ambiental del Municipi de Viladecans RB.3.-Plan Renove de calderas de condensación

La cuantificación de esta acción se basa en el Real decreto 1369/2007, a semejanza del sector residencial:

1. La potencia nominal Pn, expresada en kW, y para una temperatura media del agua en la caldera de 70º C:


Calderas estándar 4 a 400 70 ≥ 84+2 log Pn Calderas de gas de


Tabla 36: Rendimiento que debe cumplir la caldera a Potencia nominal. Fuente: IDAE.

2. Con carga parcial del 30%, y para una temperatura media del agua en la caldera variable según el tipo de caldera:


Calderas estándar 4 a 400 ≥ 50 ≥ 80 + 3 log Pn Calderas de gas de

condensación 4 a 400 30 ≥ 97 + 1 log Pn

Tabla 37: Rendimiento que debe cumplir la caldera a Carga parcial. Fuente: IDAE.

20%

5%2%

40%

33%

Calefacción RefrigeracionACS Electrod.Il·lumación

66%

27%

7%

ElectricitatGas naturalDerivados petroleo


35

Se propone la aplicación de la acción en 1.620 locales. El siguiente cuadro muestra el balance energético total:

Balance energético total Equipamientos Ahorro energético 13%

Ahorro consumo GWh 15,34 Ahorro emisiones tCO2 3.110

Tabla 38: Balance total resultado de la aplicación de la acción en 1.620 locales. Fuente: Elaboración propia.

RB.4.- Plan Renove iluminación interior Se contabiliza un ahorro medio del 80% en cada local en el que se aplica la medida. Se propone la aplicación al 50% de los locales (6.835 locales): Ahorro energético 80% Iluminación 50% 80% � 196,7BGWhE � 50%

78,69 GWh

Ahorro emisiones 78,69 GWh � 380 tCO%GWh 29.901 tCO% RB.5.- Usar motores de alto rendimiento Se estima el consumo medio de la maquinaria en centros de alto consumo, a partir del Estudio de adecuación de los programas de ayudas dirigidos a microempresas del municipio Vitoria-Gasteiz. El número y la tipología de los locales se obtiene del Anuario estadístico 2009 del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. También se tienen en consideración otras actividades como gimnasios, oficinas, bares que aunque no destacan por su consumo tienen un gran potencial de ahorro. Los ahorros estimados para las distintas tipologías de servicios se muestran en la tabla 38.

Maquinaria Consumo por local

[MWh/año]

Potencial de

reducción

Ahorro por local

[MWh/año]

Nº locales

Ahorro total [GWh/año]

Comercios alimenticios

39 40% 15,6 750 11,70

Restauración 36 40% 14,4 700 10,08 Hoteles 120 40% 48 20 0,96 Talleres 96 40% 38,4 150 5,76

Total

1620 28,50 Tabla 39: Estimación de los ahorros para distintas tipologías de equipamientos.

Fuente: Elaboración propia. RB.6.- Instalación de sistemas de microcogeneración En el RITE se recomienda la instalación de microcogeneración en centros que se prevea una actividad ocupacional y funcional superior a las 4000 h/año, y cuya previsión de consumo energético tenga una relación estable entre la energía térmica y la eléctrica. Para determinar los centros susceptibles de instalar una turbina se tienen en cuenta las auditorias hechas en los polideportivos Abetxuko y San Andrés y el centro cívico Lakua y se valora la acción para centros que reúnan las siguientes condiciones:

- Instalación de una turbina pequeña de 33KWe y 66KWt - Funcionamiento de la turbina 4000h anuales: - La turbina abastecía el 70% de la demanda.

Esto implica que el consumo térmico anual del centro tendría que ser:

#��I�� 66�� 4000�70% 377.143��


3636

Producción y consumo energético de cada tipo de turbina:

Turbina 30KWe

Producción térmica (KWh) 264.000 Consumo (KWh) 120 Producción eléctrica 120.000 Tabla 40: Producción y consumo para cada tipo de turbina. Fuente: Elaboración propia. Balance energético considerando que las calderas previas a la instalación de las turbinas tenían un rendimiento del 80%:

Turbina 30KWe

Inversión 1 turbina [€] 70.000 Consumo Caldera auxiliar [KWh] 141.429 Consumo Turbina [KWh] 480.000 Consumo Total (T+caldera) [KWh] 621.429 Consumo sin turbinas [KWh] 471.428 Aumento consumo [KWh] 150.000 Producción[KWh] 120.000 Ahorro [tCO2] 15,2 Ahorro económico [€/año] 9.112

Tabla 41: Balance energético y económico resultado de la instalación de una turbina. Fuente: Elaboración propia.

Cuanto más elevado sea el consumo energético del centro y la potencia de la turbina, mayor será la reducción de emisiones y el ahorro económico. RB.7.-Sistemas de ahorro de agua La reducción del consumo de agua, a partir de la instalación de aireadores, cisternas de doble descarga y temporizadores, puede suponer un ahorro de hasta el 70% del consumo de agua. Esta reducción del consumo de agua lleva asociado un ahorro de combustible para el ACS.

Se valora el ahorro energético de aplicar esta acción al 80% de los comercios8 Ahorro energético 70% ACS 80% 70% � 14,1BGWhE � 80% 7,91GWh

El ahorro de emisiones considerando una caldera de gas natural es:

Ahorro emisiones 7,91 GWh � 203 tCO%/GWh 1.605,7 tCO% El coste de inversión considerado por local es el coste de la instalación, que, es de:


Temporizador 10€ 9 Aireador 10€ 9 TOTAL 300€

Tabla 42: Coste de la instalación de los sistemas de ahorro de agua propuestos. Fuente: Elaboración propia

RB.8.- Informar y sensibilizar para el ahorro energético en el sector servicios Se propone realizar campañas para reducir consumos innecesarios en el sector. Las acciones se dividen dos tipos: aquellas que requieren una inversión económica y las que no suponen ningún coste (buenas prácticas). En las tablas siguientes se detallan las acciones propuestas.

8 El ahorro energético se valora a partir del consumo de ACS en 2020 tendencial


37

Tecnología Inversión

[€/unidad] Subvenciones

[€]

Ahorro energético [kWh/año]

Ahorro emisiones

[Kg CO2/año]

Ahorro económico

[€/año]

Payback [Años]

Consideraciones

Cambio de bombillas incandescentes (60 W) a luces

fluorescentes compactas (11 W) 10 0 102 38,76 11,83 0,85

10000 h vida útil; estimación de 8h de uso diario en días laborables

Cambio de caldera convencional a caldera de condensación

1000 200 1.500,00 304,18 61,29 13,05

Inversión: cambio de caldera convencional (1000 €) a condensación (2000 €).

Dimensionado para demanda térmica de 10000 kWh/año

Cambio a motores de alto rendimiento

2400 0 8.000,00 3040,00 928,00 2,59

Reducción del 40% del consumo en maquinaria. Se considera que

trabaja 6000 h/año (centros con alto consumo en maquinaria). Motor de

30 kW. Cambio de nevera clase D a clase

A 400 105 295,7 112,37 34,30 8,60

Cambio de clase D a A, no tiene en cuenta precio de oportunidad

Cambio de lavadora de clase D a clase A

200 85 205,2 77,98 23,80 4,83

Cambio de lavavajillas clase D a clase A

280 85 117,6 44,69 13,64 14,29

Cambio de horno de clase D a clase A

240 70 124,8 47,42 14,48 11,74

Incorporar cisternas de doble descarga

20 0 21,681 8,24 59,79 0,33 Ahorro del 50% por tirada (de 8 a 4

litros). 50 tiradas/día

Insertar sistemas temporizadores en grifos

30 0 14,85 5,64 40,95 0,73 Ahorro del 50% del consumo en grifos. Se asume un consumo de

100.000 l/año Incorporar aireadores/filtros en

grifos 6 0 14,85 5,64 40,95 0,15

Consumos grifo sin medida: 100.000 l/año. Ahorro: 50%

Ventanas de doble cristal 3500 0 1.590,00 322,43 64,96 53,88 Reducción del 53% de pérdidas (30% es por las ventanas). Consumo de

10000 KWh/año. 5 ventanas

Aislar todas la tuberías 6 €/m 0

Ahorro del 50% de las pérdidas térmicas. Diámetro de 25 mm.

Tabla 43: Manual de principales acciones para la eficiencia energética en locales comerciales servicios que requieren inversión económica. Fuente: Elaboración propia.


3838

Tecnología Ahorro

Climatización adecuada dentro de los locales comerciales y oficinas (24º verano y 19º invierno). 7% por cada ºC

Reducir climatización en almacenes (12ºC), talleres (16ºC), etc., y eliminar radiadores en pasillos, escaleras, etc. 7% por cada ºC

Apagar calderas en periodos de ausencia. 10% caldera

Controlar al máximo abrir puertas y ventanas para no romper el equilibrio térmico en el interior. 5% calefacción

Aprovechar la captación solar en invierno y evitarla en verano mediante toldos, cortinas, etc. 5% calefacción

Mejor aprovechamiento de la luz natural, evitando siempre que sea posible encender las luces, y utilizar colores claros en las paredes 10% iluminación

Disminuir la temperatura del termostato de la caldera y reducir al máximo el uso de agua caliente en restaurantes. 15% por cada 10ºC

Disminuir el uso de ACS (un usarla para fregar el suelo, aclarar…) 10% ACS

Apagar los aparatos eléctricos cuando no se usen (ordenador, impresora, fotocopiadora, etc.). 20% del aparato

Apagar la maquinaria cuando no se usa (ventiladores, cintas transportadoras, etc.) 10% maquinaria Tabla 44: Manual de principales acciones para la eficiencia energética en locales comerciales que no requieren inversión económica (buenas prácticas). Fuente: Departamento de

Promoción Económica y Planificación Estratégica (Buenas prácticas para la eficiencia energética) y elaboración propia.


39

RB.8.- Conseguir certificación tipo A en los futuros edificios de servicios privados El Real Decreto 47/2007, del 19 de enero, regula el procedimiento básico para la certificación energética de los edificios de nueva construcción: Certificación energética del proyecto y del edificio acabado (cualificación, certificación y etiqueta energética).

Tabla 45: Classificación de eficiencia energética de edificios destinados usos no

residenciales. Fuente: real dectreto 47/2007.

La clasificación energética asignada al edificio puede variar de la letra A (edificio más eficiente) a la letra G (edificio menos eficiente). El índice C se calcula como el cociente entre las emisiones de CO2 del edificio a certificar y las emisiones de CO2 del edificio de referencia. Un edificio construido en base al CTE tiene una eficiencia energética tipo D. Todos aquellos edificios de más de 1.000 m2 en que se renueve más del 25% del total de sus cerramientos deberá lograr la certificación energética tipo A. Esto supone un ahorro de un 60% en emisiones respecto al edificio tipo D:

Ahorro emisiones 1 ( &0,41 * 0,6 Por otro lado todos los edificios de nueva construcción deberán tener certificación energética tipo A. Actualmente los nuevos edificios en Vitoria-Gasteiz tienen certificación tipo B, con lo que el potencial de ahorro es aproximadamente de un 38%:

Ahorro emisiones 1 ( & 0,40,65* 0,38 Solo se considera la aplicación de esta medida en la construcción de los nuevos edificios. Se aplica un ahorro del 38% en el aumento esperado entre 2008 y 2020:

Ahorro energía 156,94 � 0,38 59,64 GWh/año

Ahorro emisiones 27.707 � 0,38 10.529 tCO%/año Para cuantificar la inversión de esta acción se ha considerado un coste medio de 50€ por cada metro cuadrado


4040

2.3 Movilidad La estimación de las acciones referentes a la movilidad son difíciles de valorar por su carácter integral y porque necesitan el compromiso de la ciudadanía. RC.1.- Desarrollar el plan de movilidad basado en un modelo de supermanzanas. El Plan de Movilidad Sostenible y Espacio Público de Vitoria-Gasteiz tiene como objetivo fundamental lograr un esquema funcional de movilidad en la ciudad que minimice las disfunciones derivadas del alto uso de los modos motorizados, en especial del vehículo privado. A la par pretende una transformación del espacio público en la que los modos no motorizados recuperen su espacio, a la vez que se procura una mejora en la calidad de vida. La consecución de estos objetivos pasa por crear las condiciones sociales y en infraestructuras que permitan incentivar la utilización de otros modos: peatonal, ciclista y transporte urbano colectivo. Con estas premisas se elabora el Plan de Movilidad Sostenible y Espacio Público, partiendo de un proceso de participación ciudadana, en el que se alcanza un Pacto Ciudadano por la Movilidad Sostenible que sienta las bases del desarrollo técnico del Plan. Así, el Plan propone la creación de una serie de redes de movilidad preferente: las sendas peatonales, los carriles bici, los carriles bus y las vías básicas para el transporte motorizado. Además, en relación con la transformación del espacio público, propugna el modelo de supermanzana, en el cual el peatón tiene la máxima prioridad. Los logros conseguidos hasta la fecha son la puesta en marcha de una línea de tranvía y de la nueva red de autobuses, con un nuevo diseño de los trayectos y paradas que permiten una frecuencia de 10 minutos y un

aumento sustancial de la velocidad comercial, lo que repercute en un importante aumento del número de usuarios. También se ha avanzado en la construcción de la red ciclista, con alrededor de 13 Km de nuevos carriles bici, así como en la creación de sendas urbanas con 22.319 m2 habilitados durante 2009. En relación a las medidas disuasorias, se han puesto en marcha una nueva regulación del aparcamiento en superficie con un aumento importante de tarifas y se han diseñado los aparcamientos disuasorios. Las mejoras constatables de la actuación están relacionadas directamente con el cambio en las distintas redes.

El transporte público puede asumir un porcentaje de viajes significativamente superior, partiendo de un 7-8%. La nueva red de autobuses y tranvía ha supuesto un incremento del 43,5% en el número de viajes, 491.649 más. La ampliación de la red de bicicletas persigue que sea el medio de transporte más rápido, cómodo y seguro, siguiendo las pautas establecidas en el Plan director de bicicletas. La reducción del número de vehículos circulando se consigue a partir del modelo de supermanzanas combinado con un sistema tarifario de aparcamientos que grava el uso del espacio público por parte del vehículo privado, bajo el marco del Plan Director de Aparcamientos. Además se establecen seis aparcamientos disuasorios con una capacidad de 5.500 plazas, localizados en la entrada de la ciudad y conectados con el transporte público. El objetivo general que se plantea en un horizonte de diez años es que se produzca un cambio en el reparto modal pasando de un 36,6% de vehículo privado a un 23%; el transporte público de un 8% a un 20%, la bicicleta de un 3,3% a un 12%.


41

Viajes y reparto modal. Comparativa entre el escenario base (2006) y el escenario donde se aplica el plan de movilidad

A PIE BICI TP VP OTROS TOTAL

ACTUAL 2006 281.235 18.572 44.576 206.613 13.015 564.011

49,9% 3,3% 7,9% 36,6% 2,3% 100,0%

ESCENARIO PM 279.540 74.050 118.480 145.015 0 617.085

45,30% 12,00% 19,20% 23,50% 0% 100,00%

Tabla 46: Comparativa del reparto modal para los diferentes escenarios. Fuente: Elaboración propia.

Figura 9: Comparativa del reparto modal para los diferentes escenarios. Fuente:

Elaboración propia

49,9%

3,3%7,9%

36,6%

2,3%

45,3%

12,0%

19,2%

23,5%

A PIE BICI TP VP OTROS


4242

El esquema de implantación del Plan se resume en el cuadro siguiente:

Figura 10: Evolución del nº de viajes en transporte público a partir de la implantación del tranvía. Fuente: Elaboración propia

Figura 11: Esquema de implantación del Plan de Movilidad y Espacio Público de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Elaboración propia.

A continuación se muestran una serie de mapas para visualizar las acciones

Puesta en marcha implementación inicio final

Plan de Movilidad

Plan Director de la Movilidad Ciclista

Plan Director del Transporte Público

Plan Director del Espacio Público

Programas operativos: - Normativa - Infraestructuras - Participación - Gestión - Comunicación - Bicicletas Públicas - Control

Programas operativos: - Normativa - Infraestructuras - Participación - Gestión - Comunicación - Marquesinas @ - Control

Programas operativos: - Normativa - Infraestructuras - Participación - Gestión - Comunicación - Sendas Urbanas - Control

Programas operativos: - Normativa - Infraestructuras - Participación - Gestión - Comunicación - Compartir coche - Control

Plan Director de Aparcamiento

feb 2009

dic 2009

feb 2009

dic 2010

ene 2010

dic 2011

feb 2009

dic 2011

a pietpbic i vp


43

que propone el plan de movilidad y los cambios que suponen en el reparto modal.


4444


45


4646


47


4848


49


5050

RC.2.- Fomentar el uso de vehículos limpios en la ciudad Los vehículos limpios tienen que ser una apuesta para reducir las emisiones. Se propone una sustitución vehicular realista según la siguiente distribución de tipologías para el parque móvil combinado con el consumo de carburantes:

• 5% de turismos sean eléctricos • 5% de turismos sean híbridos • 25% de motos y furgonetas sean eléctricas • 10% del consumo sea de etanol • 10% del consumo sea de biodiesel

Los datos de consumo de los vehículos eléctricos son los que proporciona el Plan Movele del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Tipología Vehículo Consumo [Wh/km] Motocicleta Goelix Taiga 62

Turismo Think city Plus 144 Furgoneta Piaggio porter 270 Tabla 47: Factores de consumo de vehículos eléctricos. Fuente: Plan Movele.

Se considera que un turismo híbrido consume un 50% respecto a un vehículo convencional. La sustitución paulatina de la flota del transporte público plantea que para el 2020 el 30% sean vehículos híbridos. El consumo del autobús híbrido es un 30% inferior al convencional. Las emisiones del consumo eléctrico, se estiman a partir del perfil eléctrico español 2008 y las de los biocarburantes (etanol y biodiésel) se consideran nulas.


51

2.4 Sector primario Los factores de consumo y emisiones utilizados hacen referencia a la

producción y manufactura, y se utiliza un factor agregado para cada producto que tiene en cuenta: fertilizantes, pesticidas, herbicidas, riego, secado de cosecha, transporte agrícola y maquinaria. Por lo tanto el sector primario se aproxima a un análisis desde una perspectiva de ciclo de vida pero sólo se tiene en cuenta la producción, no el transporte. A continuación se describen las acciones propuestas y la metodología de cálculo. RD.1.- Agricultura de Conservación La agricultura de conservación se basa en el uso de los residuos del cultivo anterior como cubierta protectora del suelo. Los sistemas que retienen los residuos de la cosecha anterior tienden a incrementar el contenido de materia orgánica en el suelo, enriqueciéndolo para el posterior cultivo. Ventajas de la Agricultura de Conservación

- Disminución de la energía necesaria por hectárea, debido principalmente, a la disminución en el uso de la energía asociada a la maquinaria y combustible, por lo tanto hay un ahorro neto de carburante.

- Disminución de la erosión edáfica, al reducir las

perturbaciones debidas a la labranza, se recupera la estructura del suelo.

- Mayor aprovechamiento del agua de lluvia: el mantenimiento

de los residuos de la cosecha sobre la superficie del suelo disminuye el impacto de la lluvia y genera una menor escorrentía y una mayor capacidad de infiltración del agua dentro del suelo. Por otra parte estos residuos evitan la

evapotranspiración del agua que ya se encuentra almacenada en el suelo y está disponible para el cultivo.

- Aumento de la biodiversidad del ecosistema agrario.

- Mayor aprovechamiento del nitrógeno utilizado como abono.

- Mayor capacidad de retención de CO2.

- Mayor rendimiento, sobre todo en años secos ya que este tipo

de agricultura acumula más agua que el laboreo intensivo. Inconvenientes de la Agricultura de Conservación

- En algunos suelos de textura muy extrema (muy arenosos, muy limosos o muy arcillosos) la viabilidad de las técnicas de la AC es costosa.

- Problemas con plagas y enfermedades favorecidas por el

mantenimiento de los residuos y la no intervención en el suelo.

- Problemas en la gestión y control de las malas hierbas.

- Problemas para reajustar la dosis de fertilizante ya que las

nuevas prácticas alteran el ciclo de mineralización (hay una menor cantidad de nitrógeno en el suelo).

Estos problemas implican la realización de estudios técnicos a nivel local para poder reajustar el sistema a las necesidades y optimizar así el rendimiento. Metodología Esta propuesta se compone de dos escenarios de acción:


5252

Escenario 1: En un primer escenario, se propone pasar de un laboreo convencional a un laboreo mínimo. Es una propuesta que sirve para iniciar al agricultor en las nuevas prácticas de la agricultura de conservación. Escenario 2: En un segundo escenario se propone pasar de un laboreo mínimo a la siembra directa. Esta propuesta es una continuación de la anterior, después de un periodo de adaptación a las nuevas prácticas se propone adoptar un sistema más conservador en el que se reduce totalmente la labranza, esto implica un mayor porcentaje de reducción de las emisiones respecto a la situación actual por menor uso de combustible. El ahorro en emisiones se calcula a partir del ahorro en combustible al pasar de un sistema a otro de labranza. En la tabla siguiente se comparan los consumos de combustible debidos a las operaciones de laboreo en el sistema convencional, laboreo mínimo y la siembra directa.

Consumo de combustible (litros/ha)

Operación Laboreo

convencional Laboreo mínimo Siembra directa

Rulo 2,3 - - Grada de discos 7,3 - - Grada de discos 7,3 - - Picadora - 7,3 - Abonado de fondo

1,7 1,7 -

Escarifador 7,2 7,2 - Aplicación de herbicida

- - 1,5

Siembra 3,5 3,5 6 Abonado de cobertura

1,7 1,7 1,7

Aplicación de herbicida

1,5 1,5 1,5

Recolección 10 10 10 Total 42,5 32,9 20,7 Reducción de combustible

9,6 21,8

Tabla 48: Consumo de combustible según el sistema de labranza. Fuente: Perea F. 2000 (Departamento de Ingeniería Rural. E:T.S.I.A.M. Universidad de Córdoba) y Gil Ribes et al.2002 (Departamento de Ciencias Agroforestales. E.U.I.T.A. Universidad de Sevilla).

Se calcula la aplicación de esta acción en los cultivos de mayor impacto en el municipio: cultivo de cereales (trigo, cebada, avena y maíz), cultivos industriales (remolacha, girasol y colza) y cultivos forrajeros (maíz forrajero, sorgo, alfalfa, veza para forraje, raygras y praderas polifitas). A partir de la superficie de cada cultivo se estiman los litros de combustible consumidos en cada sistema de labranza, a partir de este cálculo se obtiene el ahorro de combustible.


53

Escenario 1

Cultivo Superficie

(m2)

Laboreo convencional

(litros)

Laboreo mínimo (litros)

Ahorro combustible

(litros) Trigo 2.576,5 109.501 83.736 25.765

Cebada 3.416,2 145.189 111.027 34.162 Avena 838,6 35.641 27.255 8.386 Maíz 0,5 23 17 5 Maíz

Forrajero 189,5 8.052 6.157 1.895

Sorgo 28,0 1.189 909 280 Alfalfa 37,9 1.609 1.230 379

Veza para forraje

28,1 1.193 913 281

Raygras 43,3 1.841 1.408 433 Praderas polifitas

69,7 2.962 2.265 697

Remolacha azucarera

913,0 38.796 29.667 9.128

Girasol 359,6 15.282 11.686 3.596 Colza 59,5 2.528 1.933 595 Total 8.560,1 363.805 278.204 85.601

Tabla 49: Ahorro de combustible de un sistema de laboreo convencional a un sistema de laboreo mínimo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Perea F. 2000 (Departamento

de Ingeniería Rural. E:T.S.I.A.M. Universidad de Córdoba) y Gil Ribes et al.2002 (Departamento de Ciencias Agroforestales. E.U.I.T.A. Universidad de Sevilla).

Escenario 2

Cultivo Superficie Laboreo

convencional (litros)

Siembra directa (litros)

Ahorro combustible

(litros) Trigo 2.576,5 109.501 53.334 56.168

Cebada 3.416,2 145.189 70.715 74.473 Avena 838,6 35.641 17.359 18.281 Maíz 0,5 23 11 12 Maíz

Forrajero 189,5 8.052 3.922 4.130

Sorgo 28,0 1.189 579 610 Alfalfa 37,9 1.609 784 825

Veza para forraje

28,1 1.193 581 612

Raygras 43,3 1.841 897 944 Praderas polifitas

69,7 2.962 1.443 1.519

Remolacha azucarera

913,0 38.796 18.896 19.900

Girasol 359,6 15.282 7.443 7.839 Colza 59,5 2.528 1.231 1.297 Total 8.560,1 363.805 177.194 186.610

Tabla 50: Ahorro de combustible de un sistema de laboreo convencional a un sistema de siembra directa. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Perea F. 2000 (Departamento

de Ingeniería Rural. E:T.S.I.A.M. Universidad de Córdoba) y Gil Ribes et al.2002 (Departamento de Ciencias Agroforestales. E.U.I.T.A. Universidad de Sevilla).

A partir del ahorro de combustible se calcula el energético y en emisiones, junto con el económico. Se asume que la maquinaria agrícola empleada en todos los cultivos utiliza diesel agrícola con un precio aproximado de 0,677 €/litro. Los factores utilizados para obtener las emisiones debidas al consumo de combustible en las operaciones de labranza son los que aparecen en la tabla siguiente.


5454


(t/m3) PCI (TJ/t)

Diesel 0,833 0,043 Características de los combustibles. Fuente: BUWAL 250, 1998.

Combustible tCO2/TJ tCH4/TJ tN2O/TJ tCO2eq /TJ Diesel (ACV) 84,24 0,103 0,002 87,41

Tabla 51: Factores de emisión derivados del consumo de combustible y electricidad. Fuente: BUWAL 250, 1998.

En la siguiente tabla aparece el ahorro en emisiones y económico estimado en cada escenario.

Escenario 1 Escenario 2

Cultivo Ahorro

emisiones tCO2eq

Ahorro económico

€

Ahorro emisiones

tCO2eq

Ahorro económico

€ Trigo 80,67 17.443 175,86 38.026

Cebada 106,96 23.128 233,17 50.418 Avena 26,26 5.677 57,24 12.377 Maíz 0,02 4 0,04 8 Maíz

Forrajero 5,93 1.283 12,93 2.796

Sorgo 0,88 189 1,91 413 Alfalfa 1,19 256 2,58 559

Veza para forraje

0,88 190 1,92 414

Raygras 1,36 293 2,96 639 Praderas polifitas

2,18 472 4,76 1.029

Remolacha azucarera

28,58 6.180 62,31 13.472

Girasol 11,26 2.434 24,54 5.307 Colza 1,86 403 4,06 878 Total 268,01 57.952 584,27 126.335

Tabla 52: Ahorro de combustible y ahorro económico de cada escenario. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Perea F. 2000 (Departamento de Ingeniería Rural.

E:T.S.I.A.M. Universidad de Córdoba) y Gil Ribes et al.2002 (Departamento de Ciencias Agroforestales. E.U.I.T.A. Universidad de Sevilla).

Esta acción representa un pequeño porcentaje de las emisiones totales, entre un 0,3 y un 0,7% de las emisiones del sector primario. Es importante resaltar que los beneficios de la agricultura de conservación van más allá del ahorro en combustible. Para obtener el máximo beneficio en la aplicación de esta acción, es necesaria la realización de estudios técnicos a nivel local que permitan ajustar los sistemas de labranza a los cultivos de la zona, para garantizar rendimientos anuales que permitan la sostenibilidad del sistema agrícola. RD.2.- Fomento del uso de Biodiesel en el transporte agrícola Se propone el uso de biodiesel en la maquinaria y el transporte agrícola, a partir de esta propuesta se calcula el ahorro en emisiones que representaría sustituir el gasóleo convencional usado en el transporte y en la maquinaria agrícola por biodiesel B30, es decir una mezcla de gasóleo y biodiesel al 30%. A partir de datos del censo municipal de vehículos se obtiene la cantidad de tractores censados. Se dispone también del kilometraje medio de estos vehículos gracias a encuestas de movilidad realizadas en el municipio.

Nº Tractores Recorrido medio

(km/año) 2.837 4,08

Tabla 53: Censo de tractores de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Debido a los rendimientos del motor, el consumo medio con biodiesel es un 4% mayor que con gasóleo.

Combustible Consumo medio

(l/km) Consumo total

(m3/año) Gasóleo 0,400 1.689,94 Biodiesel 0,416 1.757,54

Tabla 54: Consumo por tipo de combustible. Fuente: IDAE.


55

El consumo energético y las emisiones debidas al consumo de combustible se obtienen a partir de los factores siguientes:


[t/m3] PCI9

[TJ/t] [tCO2eq /TJ]

Con CV Diesel 0,833 0,043 87,41

Tabla 55: Características del combustible. Fuente: BUWAL 250, 1998. En la tabla 56 se muestra el gasto energético y las emisiones debidas al consumo de combustible estimado.

Combustible Energía (GWh) Emisiones tCO2eq Gasóleo 22,14 5.288 Biodiesel 23,03 3.85010

Tabla 56: Gasto energético y emisiones de GEI con gasoil y biodiesel B30. Fuente: BUWAL 250, 1998.

El uso de Biodiesel en la maquinaria y en el transporte agrícola, permite un ahorro en emisiones de un 1,8%. Se estima que en todo el transporte agrícola del municipio se consumiría un total de 1.757 m3/año, de este consumo tan solo 398 m3/año se destinarían a las labores de siembra, cosechado y labranza. Si se aplicaran las acciones de agricultura de conservación (acciones RD.1) el consumo de biodiesel en las labores del campo sería menor, reduciéndose a 305 m3/año aplicando un laboreo mínimo y hasta 194 m3/año aplicando una siembra directa. A continuación se realiza el cálculo del ahorro en emisiones debido al uso de biodiesel en la maquinaria agrícola directamente utilizada en el campo de cultivo. Además, se estima el ahorro aplicando las reducciones de laboreo propuestas en la acción RD.1 Agricultura de Conservación. 9 Poder Calorífico Inferior. 10 Se considera que con el uso de Biodiesel al 30%, se reducen en un 30% las emisiones de GEI.

En la tabla siguiente aparece el consumo según el tipo de combustible aplicado, calculado a partir de la superficie cosechada.

Tipo de laboreo Consumo

Diesel (l/ha)

Consumo total Diesel (litros)

Consumo Biodiesel

(l/ha)

Consumo total Biodiesel (litros)

Convencional 42,5 383.590 44,2 398.933 Laboreo mínimo

32,5 293.333 33,8 305.066

Siembra directa 20,7 186.831 21,53 194.303 Tabla 57: Consumo de combustible diesel y biodiesel B30 según sistema de labranza. Fuente: BUWAL 250, 1998.Perea F. 2000 y Gil Ribes et al.2002. E.U.I.T.A. Universidad de

Sevilla. A partir del consumo de combustible se calcula la energía y las emisiones según el tipo de laboreo y el tipo de combustible aplicado.

Tipo de laboreo

Energia (KWh/año)

Emisiones GEI (tCO2eq/año)

Diesel Biodiesel Diesel Biodiesel Convencional 3.819.664 3.972.450 1.201 874,32

Laboreo mínimo 2.920.920 3.037.756 918 668,6 Siembra directa 1.860.401 1.934.817 585 425,85

Tabla 58: Gasto de energía y emisiones de GEI usando diesel y biodiesel B30. Fuente: BUWAL 250, 1998.

El ahorro energético y en emisiones se calculan teniendo como referencia el laboreo convencional (actual) con consumo de diesel.

Tipo de laboreo Ahorro Energético

(GWh) Ahorro en Emisiones

(tCO2eq) Convencional -0,153 327

Laboreo mínimo 0,782 532 Siembra directa 1,88 775

Tabla 59: Ahorro energético y en emisiones usando biodiesel en los diferentes sistemas de labranza. Fuente: BUWAL 250, 1998.


5656

RD.3.- Optimización en el uso de fertilizantes El alto rendimiento de los cultivos producido en estas últimas décadas se debe en gran medida a la aplicación de fertilizantes, que permiten aumentar la producción. En los últimos años el precio de los fertilizantes se ha mantenido relativamente bajo, lo que ha permitido su uso generalizado. Actualmente el precio de estos productos va en aumento, por ello es importante reducir la dependencia. La producción de fertilizantes químicos es un proceso muy costoso energéticamente, razón por la que están estrechamente relacionados con el precio de la energía. Estos costes económicos y energéticos repercuten en el precio y el rendimiento económico de los cultivos. Otro aspecto a contemplar es el impacto ambiental que causa el uso excesivo de fertilizantes en los cultivos, como es la contaminación de las aguas freáticas o la eutrofización de las aguas superficiales. Además, su uso en exceso puede provocar desajustes en los niveles de nutrientes del suelo, reduciendo su fertilidad. Por ello, es importante controlar la dosis aplicada y el momento en el que se aplican. Lograr una agricultura sostenible, plantea un dilema complejo en donde la meta de alcanzar altos rendimientos en los cultivos, contrasta con la necesidad de reducir el deterioro ambiental provocado en el proceso productivo. Sin embargo, en lo que se refiere a la utilización de fertilizantes, un manejo racional de los nutrientes aplicados permite lograr óptimos niveles de productividad y al mismo tiempo minimizar el impacto ambiental. Metodología Se propone plantear un ajuste en el uso de fertilizantes basado en las extracciones de nutrientes de cada cultivo. La extracción de nutrientes

es un parámetro que depende de cada cultivo y se define como la cantidad de nutrientes que extrae la planta del suelo y utiliza en su crecimiento. Por lo tanto el valor de extracción es el óptimo para calcular la dosis adecuada de fertilizante a aplicar. En la siguiente tabla aparecen los valores de extracción de cada nutriente por tipos de cultivo.

Cultivo Extracción (UFex11)

(UF/t) N P2O5 K2O

Trigo 29 13 28 Cebada 27 11 23 Avena 31 13 28

Proteoginosas 48 15 38 Patata 8 3 19

Remolacha 4 2 6 Girasol 38 18 98 Colza 45 28 70

Maíz forrajero 2 1 3 Sorgo 2 1 3 Alfalfa 5 2 3

Veza avena 5 2 3 Forrajeras 3 2 6 Raygrass 2 1 3 Praderas 4 1 3

Tabla 60: Extracción de nutrientes por tipo de cultivo. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995.

Los nutrientes fundamentales son tres: nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K). El nitrógeno es aportado en forma de nitrato (NO3), de amoniaco (NH4) o de urea, el fósforo (P), siempre se aplica en forma de ortofosfato (P2O5) y el potasio (K) se usa en la forma potasa (K2O). Estos nutrientes son fundamentales en los suelos porque no pueden fijarse de la atmósfera, al contrario que el carbono, que es fijado mediante el proceso fotosintético.

11 UFex: Unidades de fertilizante óptimas.


57

Los datos de extracción aparecen en UF (unidades de fertilizante), esta unidad es equivalente a un kg de nutriente (N, P o K), ya que el fertilizante puede aplicarse mediante diferentes compuestos con porcentajes de nutrientes distintos, por ejemplo 1kg de nitrato amónico contiene un 33% de N. Las UF óptimas, es decir, la cantidad de nutrientes que se debe añadir al suelo para suplir la pérdida por las extracciones de la planta, se calcula mediante la siguiente ecuación.

LM�N LM�O � P2

Donde las variables corresponden: UFop: Unidades de fertilizante óptimas (UF/ha) UFex: Unidades de fertilizante extraídas por el cultivo (UF/tm) P: Producción del cultivo (tm) S: Superficie de cultivo (ha)

Cultivo Superficie

(ha) Producción

(tm) Óptimo (UFop)

(UF/ha) N P2O5 K2O

Trigo 2.577 13.271 149 64 142 Cebada 3.416 16.738 132 54 110 Avena 839 3.775 140 56 124

Proteoginosas 33 35 50 16 39 Patata 432 10.793 200 69 462

Remolacha 913 74.363 346 171 489 Girasol 360 711 74 35 193 Colza 59 161 123 75 192 Maíz

forrajero 189 6.643 74 46 97

Sorgo 28 784 59 36 73 Alfalfa 38 1.216 144 56 88

Veza avena 24 628 118 42 72 Forrajes 70 860 59 30 108 Raygrass 43,3 3.600 45 22 55 Praderas 200 2.752 138 49 119

Tabla 61: Fertilizante óptimo a aplicar en cada cultivo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995.

En la siguiente tabla aparecen los valores de fertilizante aplicado y los valores óptimos para cada tipo de cultivo


5858

Cultivo Fertilizante aplicado

(UF/ha) Óptimo (UF/ha)

N P2O5 K2O N P2O5 K2O Trigo 160 90 30 149 64 142

Cebada 140 90 30 132 54 110 Avena 80 60 60 140 56 124

Proteoginosas 60 80 80 50 16 39 Patata 170 200 200 200 69 462

Remolacha 170 100 80 346 171 489 Girasol 40 40 40 74 35 193 Colza 120 60 50 123 75 192 Maíz

forrajero 170 80 80 74 46 97

Sorgo 140 70 70 59 36 73 Alfalfa 20 50 50 144 56 88

Veza avena 20 50 50 118 42 72 Forrajes 20 50 50 59 30 108 Raygrass 125 80 40 45 22 55 Praderas 80 60 30 138 49 119

Tabla 62: Fertilizante aplicado y óptimo por tipo de cultivo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995.

En la tabla 63 se comparan los valores de fertilizante aplicado con los valores óptimos. Los valores positivos en la tabla, indican exceso de fertilizante y los valores negativos, indican que se aplica menor cantidad de la marcada por el valor de extracción.

Cultivo Comparación (Aplicado – Óptimo)

(UF/ha) N P2O5 K2O

Trigo 11 26 -112 Cebada 8 36 -80 Avena -60 4 -64

Proteoginosas 10 64 41 Patata -30 131 -262

Remolacha -176 -71 -409 Girasol -34 5 -153 Colza -3 -15 -142

Maíz forrajero 96 34 -17 Sorgo 81 34 -3 Alfalfa -124 -6 -38

Veza avena -98 8 -22 Forrajes -39 20 -58 Raygrass 80 58 -15 Praderas 17 38 -24

Tabla 63: Comparación de los fertilizantes aplicados con los valores óptimos para cada tipo de cultivo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de

fitotecnia general, 1995. Los valores negativos de algunos cultivos no implican necesariamente un déficit en nutrientes sino que puede deberse a factores edáficos que no se han considerado, como el contenido de nutrientes en el suelo. Este es un parámetro muy variable que puede depender de diversos factores, entre los que destacan: la textura del suelo, el tipo de labranza practicada y la tasa de mineralización. En este estudio se asume un contenido de nutrientes en el suelo nulo, ya que se ha considerado un tipo de agricultura intensiva en la que el contenido de nutrientes en el suelo es muy bajo. A partir de los excedentes aplicados de cada nutriente (UF/ha) y conociendo la superficie abonada de cada cultivo se obtiene el exceso de fertilizantes aplicado por cultivo (Kg).


59

En la siguiente tabla aparecen los valores de exceso de fertilizante aplicado por tipos de cultivo.

Cultivo Ef12

Exceso de fertilizantes aplicados (kg)

N P2O5 K2O Trigo 28.342 66.989 -

Cebada 27.330 122.983 - Avena - 3.354 -

Proteoginosas 330 2.112 1.353 Patata - 56.592 -

Remolacha - - - Girasol - 1.798 - Colza - - -

Maíz forrajero 18.188 6.442 - Sorgo 2.266 951 - Alfalfa - - -

Veza avena - 192 - Forrajes - 1.400 - Raygrass 3.466 2.513 - Praderas 3.400 7.600 -

Total 83.320 272.926 1.353 Tabla 64: Exceso de fertilizante aplicado en cada cultivo. Fuente: Ayuntamiento de

Vitoria-Gateiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. A partir de los excedentes de fertilizante aplicado se estima el consumo energético y las emisiones de GEI debidas a su producción y manufactura. Los factores de emisión y consumo energético se obtienen del programa de análisis energético (EAP).

12 Ef: Exceso de fertilizante aplicado.

Fertilizante FC13

(MJ/Kg)14 CO2

kg/kg CH4

g /Kg N2O g /kg

FE15 kg CO2eq/kg

Fuente

N 38,90 3,44 4,02 6,19 5,39 Brand,1993

P2O5 4,30 0,38 0,44 0,68 0,60 Brand,1993 K2O 2,60 0,23 0,27 0,41 0,36 Brand,1993

Tabla 65: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report.

El ahorro energético debido a la optimización en el uso de fertilizantes, se obtiene a partir de los consumos energéticos de cada fertilizante aplicado en exceso, y se calcula mediante la siguiente ecuación:

)·()·()·(225252 OPOP OKOKNN EfFCEfFCEfFCC ++=

Donde las variables son: C= Consumo energético debido a la producción y manufacturación de los fertilizantes aplicados en exceso (MJ). FC(fertilizante)= Factor de consumo energético (MJ/kg). Ef(fertilizante)= Exceso de fertilizante aplicado (Kg) El ahorro en emisiones se calcula siguiendo la misma metodología.

)·()·()·(225252 OPOP OKOKNN EfFEEfFEEfFEEx ++=

Donde las variables son: Ex= Emisiones de GEI debidas a la producción y manufacturación de los fertilizantes aplicados en exceso (kg CO2eq). FE(fertilizante)= Factor de emisión (kg CO2eq/kg). Ef(fertilizante)= Exceso de fertilizante aplicado (Kg)

13 FC: factor de consumo energético. 14 1MJ= 0,278 kWh. 15 FE: factor de emisión.


6060

Se ha realizado un análisis económico a partir del precio de los fertilizantes analizados.

Fertilizante Precio (€/kg) N 0,48

P2O5 0,62 K2O 0,28

Tabla 66: Precio de los fertilizantes. Fuente: Dirección general de desarrollo rural.

El ahorro económico se obtiene a partir del precio de los fertilizantes aplicados en exceso. En la tabla siguiente se resume el ahorro estimado por la acción de optimización en el uso de fertilizantes.

Ahorro fertilizante

(kg)

Ahorro energético

(kWh)

Ahorro emisiones ( tCO2eq)

Ahorro económico

(€) N 83.320 901.044 449,05 40.327

P2O5 272.926 326.255 162,65 170.306 K2O 1.353 978 0,48 382

Total 357.599 1.228.277 612,18 211.014 Tabla 67: Ahorro en la acción de optimizar el uso de fertilizantes. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Dirección

general de desarrollo rural. Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. Esta acción representa un porcentaje de reducción de un 0,8% respecto al total de emisiones del sector primario. Es importante tener en cuenta los requerimientos específicos de cada cultivo para poder ajustar la dosis a aplicar, pues una tercera parte del consumo energético y las emisiones de GEI del sector primario son debidas al uso de fertilizantes. La aplicación de nuevas técnicas como la agricultura de conservación (ver acción RD.1) que aumentan el contenido de materia orgánica en el suelo, favorece que a medio plazo se incremente el contenido de nutrientes en el suelo, que a su vez reduce la cantidad de fertilizantes a aplicar. Esto comporta que la dosis óptima a aplicar es un parámetro que variará en el tiempo, y por eso se tienen que realizar estudios

técnicos a nivel local para observar la evolución de las características fisicoquímicas del suelo. RD.4.- Promoción de cultivo de leguminosas como “abonado verde”. La inclusión de leguminosas en rotaciones de cultivos anuales se puede denominar “abono verde” debido a que las leguminosas aumentan la fertilidad del cultivo posterior, significando un ahorro en fertilizantes nitrogenados en cultivos posteriores. El efecto positivo de la rotación con leguminosas aumenta cuando la rotación está formada por cultivos cuya producción requiere elevados insumos de fertilizantes nitrogenados, como es el caso de los cereales. Los beneficios de la rotación de cultivos con leguminosas se conocen desde hace siglos, pues este sistema se utilizaba tradicionalmente en varios cultivos para mejorar los rendimientos. Las leguminosas generalmente no requieren aportaciones externas de abonos nitrogenados para su desarrollo, porque pueden captar nitrógeno atmosférico a través de las bacterias simbiontes que poseen en los nódulos de sus raíces. La introducción de un cultivo de leguminosas en un periodo intermedio, dentro del ciclo anual de los cultivos, permite incrementar la fertilidad del suelo, aumentando los niveles edáficos de nitrógeno. Se mejora así la producción del cultivo asociado, además de permitir a medio y largo plazo un ahorro sustancial en fertilizantes nitrogenados.


61

Ventajas de la rotación de cultivo con leguminosas

- Hay una menor dependencia en los abonos nitrogenados.

- Rotando especies se interrumpe el ciclo vital de muchas plagas, evitando así su proliferación. Al disminuir la incidencia de plagas hay una menor dependencia en pesticidas, esto reduce los inputs, creando un sistema más sostenible y rentable a medio y largo plazo.

- Se previene la erosión hídrica y eólica, al actuar como cobertura vegetal viva contra las pérdidas que se producen en aquellas zonas que se dejan en barbecho.

- Se aumenta la tasa de infiltración de agua y disminuye la temperatura del suelo, reduciendo así la velocidad de mineralización de la materia orgánica.

Desventajas de la rotación de cultivo con leguminosas

- Las condiciones del terreno deben ser las adecuadas para el

establecimiento de ambos tipos de cultivo.

- Se precisa maquinaria especializada así como conocimientos para ambos cultivos.

Metodología Se propone la rotación de cultivos con la introducción de leguminosas en el ciclo anual de los cultivos de cereales en el municipio. Los cultivos de cereales son los más importantes en el municipio, ocupan más de 6.000 ha, entre los cuales, el cultivo de trigo y el de cebada son los más representativos.

Se cuantifica el ahorro de fertilizante nitrogenado que implica la introducción de leguminosas en la rotación de cultivos de cereales (trigo, cebada y avena). Las leguminosas fijan nitrógeno atmosférico gracias a las bacterias presentes en los nódulos de sus raíces, pero la eficiencia de fijación varía dependiendo de la especie. En la tabla siguiente aparecen las tasas de fijación según la especie considerada.

Nombre científico Nombre común Fijación (kg N/ha) Arachys hipogea Cacahuete 109 Cicer arietinum Garbanzo 104

Glicine max Soja 88 Lens culinaris Lenteja 83

Lupinus angustifolius Altramuz 160 Medicago sativa Alfalfa 350

Phaseolus vulgaris Alubia 49 Pisum sativum Guisante 75

Trifolium pratense Trébol rojo 373 Vicia faba Haba 114

Tabla 68: Fijación de nitrógeno según especie de leguminosa. Fuente: Carlsson y HussDannel, 2003

Gran parte del nitrógeno fijado por la planta es utilizado en su crecimiento y metabolismo, tan solo una pequeña fracción quedará en el suelo y podrá ser utilizado por el cultivo posterior. Según estudios realizados por el IDAE se aceptan valores de enriquecimiento del suelo de entre 40 y 150 kg de N por hectárea. Una parte del nitrógeno que queda enriqueciendo el suelo después del cultivo de leguminosas, puede ser aprovechado por el cultivo posterior. La eficiencia de este aprovechamiento depende tanto de la especie de leguminosa empleada, como del tipo de cultivo posterior. Se estima que en el caso de los cereales el aprovechamiento es de un 15 a un 40%. En la tabla siguiente aparece el nitrógeno retenido en el suelo por diferentes especies de leguminosas y el porcentaje de aprovechamiento del cultivo de cereal.


6262

Legumbre N retenido en suelo (kg N/ha)

Aprovechamiento cultivo cereal

(%)

N aprovechado cultivo cereal

(kg N /ha) Trébol rojo 80-120 20 22 Altramuz 50-100 25 18,8

Alfalfa 60-100 30 22,5 Habas 80-140 35 38,5

Guisante, vezas 50-80 40 26 Tabla 69: Aporte de nitrógeno al suelo según especie de leguminosa y aprovechamiento

por el cultivo posterior. Fuente: Pedro Urbano Terrón. Tratado de fitotecnia general. El nitrógeno aprovechado por el cultivo de cereal varía dependiendo de la especie de leguminosa empleada, aunque también existen otras variables que influyen en la tasa de aprovechamiento, estas son las características edáficas y climáticas, que determinan la capacidad de absorción del cultivo. En este estudio se asume que la tasa de nitrógeno aprovechable por el cultivo de cereal es de 22 kg N/ha , valor que representa la cantidad de fertilizante nitrogenado ahorrado por hectárea. A partir del fertilizante ahorrado por hectárea (UF/ha) 16 se obtiene el fertilizante total ahorrado por cultivo.

SFAFAcultivo ·sup= Donde las variables son: FAcultivo= Fertilizante total ahorrado por cultivo (UF o kg de N). FAsup= Fertilizante ahorrado por unidad de superficie (UF o kg de N/ha). S= superficie de cultivo (ha).

16 UF (unidades de fertilizante): esta unidad es equivalente a un kg de nutriente (N, P o K), ya que el fertilizante puede aplicarse mediante diferentes compuestos con porcentajes de nutrientes distintos, por ejemplo 1kg de nitrato amónico contiene un 33% de N.

En la tabla siguiente aparece la cantidad de fertilizante ahorrado por cada tipo de cultivo.

Cereal Superficie

(ha)

Fertilizante aplicado (UF/ha)

FAsup (UF/ha)

FAcultivo (UF)

Trigo 2.577 160 22 56.683 Cebada 3.416 140 22 75.156 Avena 839 80 22 18.449 Total 6.831 150.289

Tabla 70: Ahorro de fertilizante nitrogenado con rotación de leguminosas y cereal. Fuente: Pedro Urbano Terrón. Tratado de fitotecnia general, Ayuntamiento de Vitoria-

Gasteiz. Este ahorro en fertilizantes supone un ahorro energético y en emisiones de GEI, además de un ahorro económico derivado de la producción y manufactura de estos fertilizantes. En la tabla siguiente aparecen los factores de ahorro empleados.

Fertilizante FC17

(MJ/Kg)18 CO2

kg/kg CH4

g /Kg N2O g /kg

FE19 kg CO2eq/kg

Precio (€/kg)

N 38,90 3,44 4,02 6,19 5,39 0,48 Tabla 71: Factores de ahorro. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report y

Dirección general de desarrollo rural. En la tabla siguiente se resume el ahorro estimado por la rotación del cultivo de cereales con leguminosas.

Ahorro fertilizante

(kg)

Ahorro energético

(kWh)


Ahorro económico

(€) N 150.289 1.625.251 809.964 72.740

Tabla 72: Ahorro en emisiones y económico. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. Dirección general de desarrollo rural.



63

La inclusión de leguminosas en rotaciones de cultivo es rentable para el agricultor a la vez que suponen un ahorro en energía y emisiones, por ello, la promoción de este tipo de manejo es un objetivo a desarrollar. RD.5.- Uso de los residuos ganaderos como fertilizantes orgánicos El estiércol procedente de los residuos ganaderos es una mezcla de las deyecciones de los animales y del material utilizado en las camas, que ha sufrido un proceso de fermentación más o menos avanzado, primero en el establo y luego en el estercolero. El estiércol es un abono compuesto de naturaleza orgánica y mineral, con un bajo contenido en elementos minerales. El nitrógeno contenido, se encuentra prácticamente en su totalidad en forma orgánica y el fósforo y el potasio en un 50% en forma orgánica y mineral. Su composición varia ampliamente dependiendo de la especie animal, la alimentación recibida, la naturaleza de las camas y de la elaboración y manejo de éste. Se estima que en Vitoria-Gasteiz se producen anualmente un total de 45.000 toneladas de estiércol. Este estiércol puede ser utilizado como abono orgánico en los campos de cultivo, cerrando así el ciclo de la materia. Se propone utilizar este estiércol en el abonado de fondo20 de los cultivos industriales, forrajeros y de proteaginosas. El empleo de este abonado de fondo serviría para el 21,5% de la superficie total cultivada, aprovechando más del 94% del estiércol producido. Abonar los cultivos exclusivamente con estiércol no es recomendable, por la variabilidad de su composición, y por la dificultad de aplicar la dosis

20 Abonado de fondo: tiene como finalidad enriquecer el suelo con nutrientes y materia orgánica hasta una cierta profundidad, preparándolo para la siembra.

exacta requerida para cada tipo de cultivo. Por ello, se propone el uso de estiércol únicamente como abonado de fondo, aplicándolo antes de la siembra, de esta manera puede ayudar a recuperar el suelo, mejorando sus características físico-químicas. Ventajas del uso de fertilizantes orgánicos

- Restituyen los niveles de materia orgánica en el suelo, aumentan su fertilidad.

- Otorgan al suelo una mayor capacidad de retención de nutrientes

mejoran sus propiedades físico-químicas.

- Los nutrientes contenidos en estos abonos son de liberación lenta, esto se debe a que la mayoría se encuentran en su forma orgánica, por lo tanto han de sufrir un proceso de mineralización para poder ser aprovechados por la planta. Por ello mejoran la calidad del suelo a medio y largo plazo.

- Mejoran la estructuración del suelo, mejorando su textura y

aumentando su capacidad de retención de agua.

- Los fertilizantes orgánicos contienen micronutrientes como Azufre y Calcio, imprescindibles para los cultivos.

- Son más económicos que los fertilizantes químicos, ya que son

residuos que tras su procesado, pueden ser aprovechados en la agricultura. Contrariamente, los fertilizantes químicos son fabricados específicamente para su uso como abono y requieren una gran cantidad de energía en su fabricación.

Inconvenientes del uso de fertilizantes orgánicos

- El estiércol fresco puede contener sustancias no deseadas como son determinados gérmenes y semillas de malas hierbas que se


6464

pueden propagar por el cultivo, por lo tanto se debe evitar su aplicación directamente sobre las tierras de labor.

- La concentración de nutrientes es muy variable, esto puede provocar deficiencias de ciertos nutrientes esenciales o contaminación de las aguas si se abona en exceso.

Metodología La cantidad de estiércol producido en el municipio se calcula a partir del censo ganadero aportado por el ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Producto Número de animales Peso medio estimado

(kg)

Bovino 2.049 300

Ovino 1.288 60 Porcino 2.026 150 Equino 503 455 Caprino 611 60

Tabla 73: Censo ganadero. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz.

Para estimar la producción de estiércol se suman las 924 vacas de producción cárnica y las 1.285 de producción lechera y se restan las 160 vacas del núcleo rural de Gaztelu que están en régimen extensivo, ya que se interpreta que con este tipo de prácticas el estiércol producido mayoritariamente se queda en el campo. Para estimar el estiércol producido se tienen en cuenta las deyecciones por animal y la paja utilizada en las camas.

• Cálculo del estiércol producido por animal: Se estima que las deyecciones de un animal en régimen de estabulación permanente, producen durante un año una cantidad de estiércol equivalente a 20 veces el peso vivo del animal.

Producto kg /animal/año Kg/año

Bovino 6.000 12.294.000

Ovino 1.200 6.078.000 Porcino 3.000 1.545.600 Equino 9.100 733.200 Caprino 1.200 4.577.300 Total 25.228.100

Tabla 74: Estiércol producido por las deyecciones. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995.

En función de la cantidad de material utilizado en las camas, se estima que con 325kg de paja se produce un total de 1.000kg de estiércol.

Producto Kg paja/animal/día kg /animal/año Kg/año

Bovino 4,5 5.057 10.362.423

Ovino 0,25 281 7.399.965 Porcino 3,25 3.652 361.878 Equino 2,5 2.810 171.668 Caprino 0,25 281 1.413.237 Total 19.709.171

Tabla 75: Estiércol producido por las camas. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995.

Para calcular el total de estiércol producido se suma el estiércol de las deyecciones y el de las camas.

Producto Deyecciones

kg/año Camas kg/año

Total kg/año

% Estiércol por especie ganadera

Bovino 12.294.000 10.362.423 22.656.423 50

Ovino 6.078.000 7.399.965 1.907.478 4 Porcino 1.545.600 361.878 13.477.965 30 Equino 733.200 171.668 5.990.537 13 Caprino 4.577.300 1.413.237 904.868 2 Total 25.228.100 19.709.171 44.937.271 100

Tabla 76: Total de estiércol producido. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995.


65

• Cálculo del contenido de nutrientes en el estiércol:

El contenido de nutrientes en el estiércol depende de múltiples factores, los principales se definen a continuación.

- Especie ganadera. - Naturaleza de las camas. - Alimentación del ganado. - Pérdida de nutrientes durante la elaboración y

tratamiento del estiércol. Existen otros factores que influyen en la capacidad de la planta para absorber los nutrientes aportados con el estiércol, estos factores son edáficos y climáticos y condicionan la tasa de mineralización de estos abonos orgánicos.

En los cálculos realizados en este estudio se considera únicamente la especie ganadera. No se tienen en cuenta otros factores que pueden influir en la calidad del estiércol producido. El valor obtenido, es una estimación de la capacidad de estos residuos para ser aprovechados en la producción agrícola.

Producto kg N/t

estiércol kg P2O5/t estiércol

kg K2O /t estiércol

Bovino 3,4 1,6 4 Ovino 8,3 2,3 6,7

Porcino 4,5 1,9 6 Equino 5,8 2,8 5,3 Caprino 8,3 2,3 6,7

Tabla 77: Composición mineral del estiércol según la especie ganadera. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995.

A partir de la composición mineral de cada tipo de estiércol y de las proporciones producidas se estima una composición mineral de la mezcla.

Producto Proporción respecto al

total

kg de N/t de mezcla

kg de P2O5/t de mezcla

kg de K2O /t de mezcla

Bovino 0,50 1,71 0,81 2,02

Ovino 0,04 0,35 0,10 0,28 Porcino 0,30 1,35 0,57 1,80 Equino 0,13 0,77 0,37 0,71 Caprino 0,02 0,17 0,05 0,13

CM21 Mezcla 1 4,36 1,89 4,94 Tabla 78: Composición mineral de la mezcla de estiércol. Fuente: Pedro Urbano Terrón,

Tratado de fitotecnia general, 1995.

• Estiércol necesario en el abonado de fondo de los cultivos del municipio:

El abonado de fondo representa entre un 30 y un 50% del abonado total que se aplica al cultivo. A partir de la cantidad de fertilizante aplicado a cada cultivo, se estima la cantidad aplicada en el abonado de fondo, teniendo en cuenta la época de siembra de cada cultivo. Los cultivos sembrados en primavera (avena, proteaginosas, patata, girasol, colza, alfalfa, veza avena, forrajes, pradera y huertos) requieren mayor cantidad de fertilizante en el abonado de fondo, debido a que, las plántulas crecen rápido y utilizan rápidamente los nutrientes disponibles en el suelo. Por el contrario, los cultivos sembrados en otoño (trigo, cebada, remolacha, maíz forrajero y raygrass) requieren menor cantidad de fertilizantes en el abonado de fondo, ya que estos, crecen más lentamente. En la tabla siguiente aparecen los fertilizantes totales aplicados a cada cultivo y los aplicados en el abonado de fondo.

21 CM: composición mineral de la mezcla de estiércol.


6666

kg fertilizante/ha Abonado total

AT22

kg fertilizante/ha Abonado de fondo

AF23 Cultivo N P2O5 K2O N P2O5 K2O Trigo 160 90 30 60 34 11

Cebada 140 90 30 50 32 11 Avena 80 60 60 40 30 30

Proteoginosas 60 80 80 30 40 40 Patata 170 200 200 80 94 94

Remolacha 170 100 80 60 35 28 Girasol 40 40 40 20 20 20 Colza 120 60 50 55 28 23

Maíz forrajero 170 80 80 60 28 28 Sorgo 140 70 70 60 30 30 Alfalfa 20 50 50 10 25 25

Veza avena 20 50 50 10 25 25 Forrajeras 20 50 50 10 25 25 Raygrass 125 80 40 50 32 16 Praderas 80 60 30 40 30 15 Huertos 170 100 100 80 47 47

Tabla 79: Fertilizantes totales aplicados a cada cultivo y fertilizantes aplicados en el abonado de fondo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Infoagro.

Conociendo los requerimientos de cada cultivo y la composición mineral del estiércol producido, se estima la cantidad de estiércol necesaria para el abonado de fondo de los cultivos analizados. El nitrógeno es uno de los factores limitantes del crecimiento vegetal, al igual que el fósforo y el potasio, pero éste es el más problemático en los suelos agrícolas, porque en el suelo se encuentra mayoritariamente en forma orgánica y las plantas lo absorben en forma mineral. Además, los nitratos son uno de los factores más problemáticos en los campos de cultivo debido a que son solubles y se lixivian con facilidad hacia las aguas subterráneas pudiendo causar graves problemas de contaminación,

22 AT: abonado total, es la suma del fertilizante aplicado en el abonado de fondo, antes de la siembra y, el abonado de cobertura, aplicado después de la siembra. 23 AF: abonado de fondo, fertilizantes aplicados antes de la siembra.

por ello, la cantidad de estiércol necesaria se calcula a partir de las demandas de nitrógeno de cada cultivo. Este cálculo se realiza mediante la siguiente ecuación:

NN CMAFSEa /*=

Donde las variables son: Ea: cantidad de estiércol a aplicar (t) S: superficie del cultivo (ha) AFN: fertilizante aplicado en el abonado de fondo (kg de N/ha) CMN: composición mineral del estiércol, contenido en nitrógeno (kg de N/t) En la siguiente tabla aparecen los requerimientos de estiércol en el abonado de fondo para cada cultivo.


67

Cultivo Superficie

(ha) kg N/ha Kg N

Estiércol necesario

(t) Trigo 2.577 60 154.590 35.456

Cebada 3.416 50 170.810 39.177 Avena 839 40 33.544 7.694

Proteoginosas 33 30 990 227 Patata 432 80 34.560 7.927

Remolacha 913 60 54.780 12.564 Girasol 360 20 7.192 1.650 Colza 59 55 3.245 744 Maíz

forrajero 189

60 11.368 2.607

Sorgo 28 60 1.678 385 Alfalfa 38 10 379 87

Veza avena 24 10 240 55 Forrajeras 70 10 700 161 Raygrass 43,3 50 2.166 497 Praderas 200 40 8.000 1.835 Huertos 34 80 2.720 624

Total 111.688 Tabla 80: Cantidad de estiércol necesaria para el abonado de fondo.

Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Infoagro. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Infoagro.

La producción total de estiércol en el municipio se estima en 44.937 toneladas y la cantidad necesaria para el abonado de fondo de todos los cultivos analizados es de 225.229 toneladas. Según los datos obtenidos, se podría utilizar el estiércol producido en el municipio para el abonado de fondo de los siguientes cultivos: proteaginosas, remolacha, girasol, colza, maíz forrajero, sorgo, alfalfa, veza avena, forrajes, raygrass y praderas, se utilizaría el 94% del estiércol producido.

• Cálculo del ahorro en fertilizantes: El estiércol es un abono compuesto orgánico-mineral con una determinada composición mineral (NPK) y, por lo general se encuentra desequilibrado debido a su bajo contenido en P2O5.

Si se calculan los aportes de fósforo y potasio con la cantidad de estiércol estimada para suplir los requerimientos en nitrógeno, se observan ciertas deficiencias que se deben suplir. Los aportes de fósforo y potasio aplicados con el estiércol se calculan mediante las siguientes ecuaciones.

PCMEPap /=

KCMEaKap /= Donde las variables son: Pap: fósforo aplicado (kg de P). Kap: potasio aplicado (kg de K). Ea: cantidad de estiércol aplicado para suplir las necesidades de

nitrógeno (t). CMP: composición mineral del estiércol, contenido en fósforo (kg de

P/t). CMK: composición mineral del estiércol, contenido en potasio (kg de

K/t). En las tablas siguientes se muestran los excesos y deficiencias en fósforo y potasio para los diferentes tipos de cultivo.


6868

Cultivo Necesidades

kg P2O5 Aportación

kg P2O5 Diferencia

kg P2O5 Trigo 86.957 67.013 -19.944

Cebada 109.806 74.044 -35.763 Avena 25.158 14.541 -10.617

Proteoginosas 1.320 429 -891 Patata 40.659 14.981 -25.678

Remolacha 32.224 23.746 -8.477 Girasol 7.192 3.118 -4.074 Colza 1.623 1.407 -216

Maíz forrajero 5.349 4.928 -422 Sorgo 839 727 -112 Alfalfa 947 164 -782

Veza avena 600 104 -496 Forrajeras 1.750 303 -1.447 Raygrass 1.386 939 -447 Praderas 6.000 3.468 -2.532 Huertos 1.600 1.179 -421

Total 323.409 209.912 -113.497 Tabla 81: Comparación de las aportaciones de fósforo con el estiércol respecto a las necesarias. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Infoagro. Pedro Urbano Terrón,

Tratado de fitotecnia general, 1995. Infoagro. Con la cantidad de estiércol aplicada a cada cultivo habría un déficit en fósforo de 113.497 kg, esta cantidad de fertilizante se tendría que suplir.

Cultivo Necesidades

kg K2O Aportación

kg K2O Diferencia

kg K2O Trigo 28.986 175.155 146.169

Cebada 36.602 193.532 156.930 Avena 25.158 38.006 12.848

Proteoginosas 1.364 1.122 -242 Patata 40.584 39.157 -1.426

Remolacha 25.779 62.067 36.288 Girasol 7.192 8.149 957 Colza 1.364 3.677 2.313

Maíz forrajero 5.349 12.880 7.530 Sorgo 839 1.901 1.062 Alfalfa 947 429 -518

Veza avena 600 272 -328 Forrajeras 1.750 793 -957 Raygrass 693 2.454 1.761 Praderas 3.000 9.064 6.064 Huertos 1.600 3.082 1.482

Total 181.806 551.741 368.453 Tabla 82: Comparación de las aportaciones de potasio con el estiércol respecto a las

necesarias. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Infoagro. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Infoagro.

En el caso del potasio, aplicando la cantidad de estiércol estimada, se aplicarían 368.453 kg en exceso. Con el estiércol producido en el municipio se podría realizar el abonado de fondo de 1.957 ha, que representan el 21,5% de la superficie de cultivos. En la tabla siguiente aparece la cantidad de fertilizante ahorrado en cada tipo de cultivo aplicando estiércol como abonado de fondo.


69

Cultivo Kg de N

ahorrados Kg de P2O5 ahorrados

Kg de K2O ahorrados

Proteoginosas 990 429 1.364 Remolacha 54.780 23.746 25.779

Girasol 7.192 3.118 7.192 Colza 3.245 1.407 1.364

Maíz forrajero 11.368 4.928 5.349 Sorgo 1.678 727 839 Alfalfa 379 164 947

Veza avena 240 104 600 Forrajeras 700 303 1.750 Raygrass 2.166 939 693 Praderas 8.000 3.468 3.000

Total fertilizante ahorrado

90.738 45.205 47.137

Tabla 83. Ahorro de fertilizantes. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Infoagro. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Infoagro.

A partir de los fertilizantes ahorrados, se calcula el consumo energético y las emisiones de GEI debidas a la producción y manufactura de estos, junto con el ahorro económico. Los factores de emisión y consumo energético se obtienen del programa de análisis energético (EAP).

Fertili-zante

FC24 [MJ/Kg]25

CO2 [kg/kg]

CH4 [g /Kg]

N2O [g /kg]

FE26 [kg CO2eq/kg]

Fuente

N 38,90 3,44 4,02 6,19 5,39 Brand,1993

P2O5 4,30 0,38 0,44 0,68 0,60 Brand,1993 K2O 2,60 0,23 0,27 0,41 0,36 Brand,1993

Tabla 84. Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report.


El precio de venta de los fertilizantes analizados se toma como referencia el de la Dirección general de desarrollo rural.

Fertilizante Precio (€/kg)

N 0,48 P2O5 0,62 K2O 0,28

Tabla 85. Precio de los fertilizantes. Fuente: Dirección general de desarrollo rural. En la tabla siguiente se resume el ahorro estimado por el uso de estiércol en el abonado de fondo.

Ahorro

fertilizante (kg)

Ahorro energético

(kWh)

Ahorro en emisiones ( tCO2eq)

Ahorro económico

(€) N 90.737 981.252 489 43.917

P2O5 39.333 47.019 23 24.544 K2O 48.877 35.328 18 13.783

Total 1.063.599 530 82.244 Tabla 86. Ahorro en el uso de estiércol como abonado de fondo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Dirección

general de desarrollo rural. Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. La aplicación del estiércol en dosis adecuadas a los cultivos es la mejor vía de valorización de este residuo. Estas dosis tienen que calcularse en función del contenido de nutrientes del estiércol y de las aplicaciones que se vayan a efectuar en los distintos tipos de cultivos. En el presente estudio se realizado una aproximación del contenido de nutrientes del estiércol producido en el municipio así como los requerimientos nutricionales de cada cultivo para poder valorizar el ahorro en fertilizantes, de ello se obtiene que con una buena planificación y gestión de los residuos ganaderos se pueden reducir sustancialmente las emisiones relacionadas con el sector, además en algunos casos se puede potenciar la generación de energía a partir de estos residuos, como es la producción de biogás.


7070

Uno de los problemas que se pueden dar a la hora de aplicar el estiércol al campo es la distancia de la granja a este. Como se puede observar en el siguiente mapa, en Vitoria-Gasteiz la situación de las granjas es

adecuada para la aplicación local del estiércol, ya que están situadas en zonas agrícolas.

Mapa 3: Producción de estiércol en los principales núcleos urbanos de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Elaboración propia.


71

RD.6.- Explotaciones de ganadería extensiva. En los últimos años la ganadería se ha desarrollado aplicando sistemas de cría intensivos (aves, cerdos, vacuno de leche y cebaderos de carne), independientes del medio y con gran consumo de recursos energéticos y materias primas importadas. No obstante la ganadería extensiva aún conserva una gran trascendencia, con producciones generalmente más bajas, pero de gran calidad y poco gasto de energía. Además permite aprovechar y mantener ecosistemas de enorme valor ecológico y ambiental. Félix Ajuria, pastor y representante ovino de EHNE, resalta en declaraciones a AGROCOPE que paisajes como las sierras de Urbasa y Aralar ubicadas en Euskadi son "fruto de siglos de ganadería extensiva". El mantenimiento de unos censos mínimos de ganado extensivo, con diferentes especies y cargas adecuadas, es importante para garantizar la conservación de la biodiversidad en estos espacios agrarios, ya que hay una importante fauna y flora asociada a ellos. Muchos de estos espacios se encuentran contemplados en la Red Natura 2000. El municipio de Vitoria-Gasteiz dispone de una extensa superficie de pastos, más de 3.000 hectáreas, territorio suficiente para alimentar al ganado existente. Actualmente existe una explotación de 160 cabezas de ganado vacuno en el núcleo rural de Gaztelu, que se encuentra en régimen extensivo, las demás explotaciones ganaderas presentes en el municipio son de carácter intensivo. La ganadería extensiva conlleva la ventaja fundamental de que es perdurable en el tiempo, al contrario que la ganadería intensiva que se basa en recursos no renovables, mientras que la ganadería extensiva está basada en la capacidad de producción de ganado teniendo en cuenta la capacidad de producción del terreno de forma prácticamente autónoma. Ventajas de la ganadería extensiva

- Requieren un escaso aporte de energía, en relación a las explotaciones intensivas en que hay un elevado consumo energético.

- Contribuyen a mantener los agro-ecosistemas de los que forman

una parte esencial y mantienen la biodiversidad propia de la región.

- En climas áridos o semiáridos como gran parte de la península

ibérica, contribuyen al mantenimiento de la cubierta vegetal evitando la erosión.

- Los productos obtenidos mediante sistemas intensivos tienen un

valor añadido de cara al consumidor, ya que, se garantiza la calidad del producto.

Inconvenientes de la ganadería extensiva

- Menores rendimientos de producción. - No puede ajustarse fácilmente la producción a la demanda de los

consumidores.

- No se pueden proporcionar productos tan homogéneos como solicita la distribución y el mercado de las grandes superficies comerciales.

- Se requiere de una gran cantidad de territorio para mantener a

muchos menos animales que en el caso de la ganadería intensiva. Metodología En la propuesta se plantea cambiar las explotaciones pecuarias ovinas y bovinas actuales en el municipio de régimen intensivo a régimen extensivo, aprovechando la superficie de pastos.


7272

Se parte de los datos del censo ganadero facilitado por el ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. En el estudio se tienen en cuenta las explotaciones vacunas y ovinas de engorde, y las vacunas de leche. El tipo de pastoreo propuesto será el de pastoreo mixto rotativo para el ganado ovino y vacuno de engorde y pastoreo monoespecífico para el ganado vacuno de leche. La capacidad de carga del terreno en ganadería extensiva, se refiere a la cantidad de animales por unidad de terreno que se pueden mantener gracias a la producción de las pasturas. Según datos de la publicación NEWMAN (2000), una hectárea de terreno permite mantener a 4,2 vacas y 16,6 ovejas, es decir, un total de 20,8 individuos/ha. La producción en pastura mixta parece ser la que proporciona unos beneficios más altos. El pastoreo con ganado ovino da una producción media de 235kg/ha, si solo se trata de ganado bovino la producción es de 275kg/ha, con la pastura mixta se llega a una producción de 302kg/ha. Esto permite estimar la cantidad de hectáreas que se necesitarían para mantener todas las explotaciones existentes ovinas y bovinas en ganadería extensiva. Como el factor limitante es el ganado vacuno, que es el que requiere de mayor extensión, el cálculo se realiza partiendo de que en los pastos se pueden mantener 4,2 vacas/ha, el ganado ovino dispone de la superficie necesaria dentro de las hectáreas calculadas para el ganado bovino. Se dispone de un total de 924 vacas de engorde, por lo tanto la superficie necesaria para mantener una producción extensiva será de (924 vacas: 4,2 vacas/ha)= 220 ha. Por lo tanto, con una superficie de 220 hectáreas de pastos, el ganado bovino y ovino de engorde tendría suficiente cantidad de alimento y espacio a su disposición para vivir y crecer en perfectas condiciones.

En el caso de querer añadir el vacuno de leche al estudio hay que tener en cuenta una serie de consideraciones. Se precisa de una extensión de terreno más amplia para satisfacer las necesidades de las vacas lactantes. Se propone un modelo de pastoreo fijo, no rotacional, en el que la carga animal será baja y variará dependiendo de la época del año, siempre procurando la máxima acomodación de la curva de lactancia del rebaño a la curva de crecimiento de la hierba. Según Navia (2000), la carga máxima del terreno en el caso de las vacas lactantes será de 2 vacas/ha. Así para el ganado bovino de leche la superficie necesaria será de (1.285 vacas: 2 vacas/ha)= 642,5 ha.

Tipo de pastoreo Superficie necesaria

(ha) Porcentaje de uso de

pastos (%) Mixto (ovino+bovino

engorde) 220 6,6

Bovino de leche 642,5 19,3 Total 862,5 25,9

Tabla 87: Superficie de pastos requeridos en distintos tipos de pastoreo en Vitoria-Gasteiz. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Newman, E.I. 2000: Applied ecology and

environmental management. El ahorro estimado es el que corresponde al pienso consumido por el ganado en explotaciones intensivas, ya que el ganado en régimen extensivo consume la hierba que crece en el pasto, exceptuando ciertas épocas del año en que el ganado se estabula debido a la dificultad de acceso al alimento o posibles malas condiciones ambientales. Este período se refiere a la época de invernada que dura aproximadamente dos meses, en los cuales el ganado se alimenta de forrajes o bien de pienso. En primer lugar se calcula el pienso consumido anualmente según la especie ganadera.


73

Ganado Número de individuos

Pienso (kg/cabeza y año)

Pienso total (kg/año)

Bovino engorde 764 1.750 1.337.000 Ovino engorde 1.285 150 192.450 Bovino leche 1.283 1.095 1.407.075

Total 4.453 2.936.525 Tabla 88: Consumo de pienso del ganado bovino y ovino. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Gestión técnico-económica: herramienta para la toma de decisiones en

explotaciones ganaderas (Navarra agraria). En el cálculo se descuenta el pienso subministrado durante los meses de invernada. En la siguiente tabla aparece el pienso consumido durante la época de invernada.

Ganado Número de individuos

Pienso (kg/cabeza y día)

Pienso (kg/invernada)

Bovino engorde 764 4,79 219.781 Ovino engorde 1.285 0,41 31.636 Bovino leche 1.283 3 231.300

Total 4.453 482.716 Tabla 89: Pienso consumido durante el período de invernada. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Gestión técnico-económica: herramienta para la toma de decisiones en

explotaciones ganaderas (Navarra agraria). Por lo tanto, al pienso total (2.936 t) se le deben restar las 482 t que se consumen en los 60 días de invernada. Así, mantener al ganado en explotaciones extensivas supone un ahorro de pienso de 2.453 toneladas. Este ahorro en pienso implica un ahorro en emisiones de CO2eq y consumo energético que supone su producción y manufactura, además de un ahorro económico.

Factor (MJ/Kg) CO2

kg/kg CH4

g /Kg N2O g /kg

kg CO2eq/kg Precio €/Kg

Pienso 6,77 0,66 5,78 0,98 1,10 0.31 Tabla 90: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report, Dirección general de desarrollo rural y centro de transferencia

agroalimentario del gobierno de Aragón.

El ahorro total estimado para las 2.453 t de pienso que dejaría de consumir el ganado se expone en la tabla 91.

Tipo de ganado

Ahorro en pienso

(t)

Ahorro energético

(KWh)

Ahorro en emisiones (tCO2eq)

Ahorro económico

(€) Vacuno carne

1.117 2.102.674 1.228,94 346.338

Vacuno leche 1.175 2.212.879 1.293,35 364.490 Ovino 161 302.662 176,89 49.852 Total 2.453 4.618.215 2.699 760.681

Tabla 91: Total ahorro en ganadería extensiva. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report, Dirección general de desarrollo rural y centro de transferencia

agroalimentario del gobierno de Aragón. Esta acción además de representar un ahorro en emisiones, conlleva que el producto obtenido tiene un valor mayor por la procedencia local del ganado, adaptado al territorio y la calidad extra que nos aporta. También cabe resaltar que la ganadería extensiva gracias a su movilidad por el territorio permite la extensión de semillas, la fertilización de la tierra y una selección activa de las mejores especies para los pastos. Esta actividad contribuye a mantener los paisajes y la riqueza de la naturaleza vasca. La potenciación de esta actividad es una clave importante para favorecer la biodiversidad y fomentar una cultura económica de valor histórico y de gran porvenir por su calidad y sostenibilidad. RD.7.- Sistemas silvopastoriles. Bajo el nombre de sistemas agro-silvo-pastoriles se agrupa un conjunto de técnicas de uso de la tierra que implica la combinación o asociación deliberada de un componente leñoso (forestal o frutal) con ganadería y cultivos del mismo terreno, con interacciones ecológicas y económicas, o solamente biológicas entre los componentes. Cuando solo se presenta el componente arbóreo y animal son referidos como sistemas


7474

silvopastoriles. El objetivo de estos sistemas es incrementar la productividad de forma sostenible. Bien gestionados, estos sistemas permiten la producción pecuaria y resguardan la biodiversidad. También contribuyen a la protección del suelo y la prevención de incendios. La producción animal y la de los árboles se complementan para dar un mayor beneficio para ambas combinando la conservación del bosque y la utilización de un recurso renovable para alimentar al ganado. Con los sistemas silvopastoriles, se pueden aprovechar unos recursos que de otra forma se perderían. Es decir, el ganado en régimen extensivo aprovecha los recursos pastables que si no son aprovechados, crecen descontroladamente aumentando así la biomasa combustible en el interior del bosque.

Ventajas de los sistemas silvopastoriles

- Al haber ganado pastando en el bosque, gracias a las deyecciones, aumenta la fertilidad del suelo.

- Se desbrozan los bosques de manera natural, disminuyendo la

probabilidad de incendio, y se ahorra parte de la mano de obra que se requiere para estas tareas.

- Se aprovechan los recursos naturales para alimentar al ganado y se ahorra el uso de piensos.

- El valor de la carne, leche o derivados obtenidos del ganado es mayor.

- Se mantiene la biodiversidad propia de la zona, adaptada a muchos siglos de dedicación a la pastura.

Inconvenientes de los sistemas silvopastoriles

- El ganado crece más lentamente y el rendimiento es notablemente más bajo.

Metodología Se calcula el ahorro en el consumo de pienso, por parte del ganado equino y caprino que serían los candidatos a formar parte de los sistemas silvopastoriles, en los bosques del municipio. También se calcula la superficie de bosques que puede ser desbrozada utilizando el ganado caprino y equino. Se propone el ganado equino y caprino porque es el que mejor se adapta a estos sistemas, tanto por las características físicas de estos animales, pueden desarrollarse perfectamente en el bosque, como por su tipo de metabolismo que les permite comer hojas y plantas de tipo arbustivo además de forrajeras y otras herbáceas.

• Ahorro en el consumo de pienso del ganado equino y caprino A partir del censo ganadero en el municipio se estima el pienso consumido anualmente.

Ganado Nº individuos Pienso (Kg/cabeza y año)

Pienso total (kg/año)

Equino 510 4,79 510.000 Caprino 611 0,41 91.650

Tabla 92: Consumo de pienso por el ganado equino y caprino. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Gestión técnico-económica para la toma de decisiones en explotaciones

agrarias. Para calcular el ahorro anual en pienso, al consumo total de pienso hay que descontar el pienso consumido durante el período de invernada (60 días). La invernada coincide con el período más frío del año, en el que los bosques pueden estar nevados y puede haber una escasez de materiales comestibles y el ganado se encuentra estabulado.


75

Ganado Pienso (kg)

Pienso invernada (kg/cabeza)

Pienso ahorrado (kg/año)

Equino 510.000 83.836 426.164 Caprino 91.650 15.065 76.584

Total 601.650 98.901 502.749 Tabla 93: Consumo de pienso en invernada y ahorro de pienso total. Fuente:

Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Gestión técnico-económica para la toma de decisiones en explotaciones agrarias.

El ahorro en pienso conlleva un ahorro en emisiones y energía correspondiente a la producción y manufactura del mismo. Además de un ahorro económico que reduce los costes en el sector ganadero. En la siguiente tabla aparecen los factores utilizados para calcular el ahorro total.

Factor (MJ/kg) CO2

kg/kg CH4 g/kg

N2O g/kg

kg CO2eq/kg

Precio €/kg

Pienso 6,77 0,66 5,78 0,98 1,10 0.31 Tabla 94: Factores de consumo energético, emisión y económicos. Fuente: Manual EAP

version 3.5. IVEM research report, Dirección general de desarrollo rural y centro de transferencia agroalimentaria del gobierno de Aragón.

En la tabla siguiente aparece el ahorro que supone la aplicación de esta acción.

Ganado Ahorro Pienso

(Kg)

Ahorro energético

(kWh)


Ahorro económico

(€) Equino 426.164 802.067 469 132.111 Caprino 76.584 144.136 84 23.741

Total 502.749 946.203 553 155.852 Tabla 95: Ahorro correspondiente al pienso del ganado equino y caprino en sistema silvopastoril. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Manual EAP version 3.5, IVEM

research report, dirección general de desarrollo rural y centro de transferencia agroalimentario del gobierno de Aragón.

• Reducción de biomasa combustible de los bosques

Se realiza un estudio sobre la superficie de bosque que podría ser desbrozada con la práctica del sistema silvopastoril con ganado equino y caprino. En los bosques libres de maleza es más difícil que se produzcan incendios, aún así si se producen son más fáciles de controlar. Este sistema de pastoreo requiere una primera reducción de la maleza del bosque. Una vez el bosque está limpio, el ganado se puede alimentar del estrato herbáceo, rebrotes, hojas de pequeños árboles, helechos, etc. Después de este primer desbroce, el sistema se mantiene por sí mismo, ya que el ganado, al comerse los rebrotes, evita que vuelva a salir la maleza y mantiene la densidad arbórea. La carga de ganado necesaria para controlar el rebrote y reducir la biomasa combustible existente es de 0,67 cabras/ha y de 0,25 caballos/ha de bosque. Con los datos del censo animal, se puede hacer una estima de cuantas hectáreas pueden ser desbrozadas y mantenidas por el ganado caprino y equino del municipio.

Ganado Carga

(individuos/ha) Censo ganadero

(nº animales)

Superficie forestal

desbrozable (ha)

Equino 0,25 510 2040 Caprino 0,67 611 916

Total 1.121 2.956 Tabla 96: Carga ganadera necesaria para controlar el rebrote y reducir el combustible. Fuente: Vélez, Ricardo. 1987. Manual de prevención de incendios forestales mediante tratamiento del combustible forestal. Ministerio de agricultura, Pesca y Alimentación.

Partimos de un total de 7.973 hectáreas de bosque según datos del ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, aunque no todas son aprovechables en sistemas silvopastoriles. Para estimar el porcentaje de superficie que se puede desbrozar mediante este sistema hay que tener en cuenta la orografía de los bosques pues las zonas con pendientes muy pronunciadas pueden ser de difícil acceso.


7676

En la tabla siguiente se exponen las hectáreas existentes para cada desnivel en las zonas boscosas del municipio. Desnivel (%) >3 3-7 7-12 12-20 20-30 30-50 50-100 Total Superficie

bosque (ha) 312 618 1.333 2.121 1.958 1450 181 7.973

Tabla 97: Hectáreas de bosque según pendiente en el municipio de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Ministerio de Medio ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del

Gobierno Vasco. La dificultad principal para la práctica del sistema silvopastoril se podría encontrar en zonas con más de un 50% de desnivel. En el municipio, tan solo 181 ha presentan una pendiente superior al 50%. Por lo tanto, la superficie de bosque que se podría desbrozar mediante el sistema silvopastoril en el municipio con el ganado caprino y equino es de cerca del 39%. Con esta acción se conseguiría aprovechar un recurso que actualmente no tiene uso como alimento para el ganado. Por otro lado, resulta muy agradable que los ciudadanos puedan realizar sus paseos por los montes libres de maleza, contemplar los rebaños pastando y poder adquirir productos elaborados de este ganado. Evidentemente también se previenen los incendios forestales y se ahorra una parte del presupuesto dedicado al desbroce.

2.5 Ciclo hidrológico. RE.-Propuestas de reducción del consumo de agua como vía para la reducción de las emisiones de GEI y preparación para enfrentar los efectos del cambio climático. La propuesta que se presenta a continuación se orienta en dos direcciones:

• Reducción de la demanda de agua para reducir el consumo

energético en los procesos de potabilización y bombeo.

• Reducción de la demanda de agua para enfrentar el déficit que supondrán los efectos del cambio climático sobre las fuentes de suministro.

Para lograr las reducciones que se asumen, deberían llevarse a cabo las siguientes actuaciones:

• Desarrollar una política de concienciación social a todos los niveles y utilizando los medios disponibles (medios de difusión masiva, dinámicas de barrio, incorporación a los programas docentes en centros de estudio, tarifas con estímulo impositivo orientado al ahorro, facilidades para la obtención de los medios destinados a la economía de agua, etc.)

• Desarrollar dobles redes en las urbanizaciones nuevas, incorporando todos los medios de ahorro en los proyectos, así como sistemas de regeneración de aguas marginales.

• Medición separativa de todos los consumos de agua • Control de las actuaciones de concienciación social, así como su

eficacia en cuanto a comportamientos concretos de los ciudadanos mediante encuestas y otros medios de sondeo y estimación, teniendo como meta no menos de 8/10 personas adultas sensibilizadas y activas en las políticas de ahorro.

• Reducir las pérdidas en conducción y en redes de distribución a los mínimos técnicamente posibles

Sobre estas bases se proponen los consumos domésticos umbral, tanto en las zonas urbanizadas establecidas como en las zonas de nueva urbanización, sensiblemente bajos, así como en los sectores público y comercial en las zonas de nueva urbanización. No disponemos de


77

criterios argumentados para proponer reducciones en estos sectores en las zonas urbanas establecidas.

Los indicadores propuestos deberían constituir una meta a alcanzar a mediano plazo, mediante un proceso de control constante y eficaz, adoptando en cada momento las medias que resulten procedentes, teniendo en cuenta el gran reto que la escasez futura de agua potable y la necesaria reducción en las emanaciones de GEI suponen para la generación actual, por razones tanto éticas como de supervivencia.

Es previsible una cierta capacidad de ahorro de energía en el saneamiento, pero no se dispone en estos momentos de información suficiente.

La situación del consumo de agua (consideración sobre la base de propuestas de AMVISA y criterios propios) es la siguiente:


7878

DEMANDA (lpd)

Sectores

Suministro informado Demanda Estimación de consumo reducido al 2020

2006 2008 año 2020 Criterio Criterio BCNEcología

Consumos ponderados Sin AMVISA Urbanizaciones Urbanizaciones nuevas

medidas existentes Potable No potable Potable No potable Media

Doméstico 126 126 110 102 64 18 99,0 1,4 100,4

Público 31 31 31 31 14 28,6 1,1 29,7

Comercial e industria 55 55 55 55 4 4 51,0 0,3 51,3

Total 212 212 196 188 68 36 178,7 2,8 181,5

En fuente 241 241 233 214 74 37 203,1 2,9 206,0

Pérdidas y otros 12% 12% 12% 12% 8% 3% 12% 3% 15%

DEMANDA (m3/año)

Doméstico 10.885.235 11.803.824 10.304.926 9.555.477 5.995.593 1.814.864 9.278.442 141.235 9.419.677

Público 2.678.113 2.904.116 2.904.116 2.904.116 1.411.561 2.678.113 109.850 2.787.963

Comercial e industria 4.751.492 5.152.463 5.152.463 5.152.463 374.725 403.303 4.780.653 31.386 4.812.039

Total 18.314.840 19.860.403 18.361.505 17.612.055 6.370.318 3.629.729 16.737.209 282.470 17.019.679

En fuente 23.670.000 20.820.172 22.577.156 21.827.707 20.047.765 6.932.405 3.730.555 19.027.111 290.317 19.317.427

Pérdidas y otros 10.367 11.242 11.242 11.242 7.494 3.025 10.950 235 11.186

Eficiencia 2.498.421 2.709.259 2.619.325 2.405.732 554.592 111.917 2.261.674 8.710 2.270.383

REDUCCIÓN DEL CONSUMO (m3/año)

Concepto Sin Propuesta Propuesta Sin medidas

medidas AMVISA BCNEcolog. Estimación con indicadores de 2008

Demanda en fuente (año 2020) sin medidas 22.577.156 21.827.707 19.027.111 Ahorro respecto a 2020: 3,57 hm3

Reducción respecto 2020 sin medidas (m3/año) 749.449 3.550.046 Ahorro respecto a 2008: 1.82 hm3

Porcentaje 3% 16% Tabla 98: Estudio del consumo actual tendencial y propuesto de agua. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de AMVISA y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.


79

Figura 12: Extrapolación de la gráfica sinusoidal de largo período del pluviómetro E. Foronda contrastado con la misma gráfica del pluviómetro de San Sebastián. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de AMVISA


8080

Los ciclos hiperanuales de lluvia para períodos muy largos indican que, en condiciones no alteradas, deberíamos estar entrando en la rama ascendente de un ciclo nuevo. De otra parte, el cambio climático probablemente generará una reducción en la tasa anual de lluvia.

Un razonamiento lógico respecto a la resultante de la acción combinada del cambio climático y la tendencia cíclica de largo período de la pluviosidad (aunque tal razonamiento pueda resultar en cierto modo especulativo), indican la posibilidad de que en los próximos años, quizás hasta 2025, no se manifiesten de forma drástica los efectos del cambio climático sobre la disponibilidad de agua, pero que, en torno a esos años (2025-2030), la convergencia de la rama de descenso de la pluviosidad con los efectos del cambio climático, podría producir cambios muy profundos y abruptos, pasando de un período de relativa normalidad (2010 - 2025), a un período de crisis aguda y creciente, más profunda de lo que cabría esperar en condiciones normales.

Independientemente del grado de acierto que este razonamiento pudiera tener, es evidente que se avecinan cambios por lo que se aconseja hacer las previsiones necesarias a fin de evitar una entrada catastrófica en unas condiciones climáticas nuevas y altamente desfavorables.

Es previsible una merma en la disponibilidad potencial de agua superficial asignada a Vitoria, en las fuentes actuales, del orden de los 5 a 6 hm3/año después del año 2030 que harían insuficientes, las medidas propuestas para enfrentar el déficit. A estos efectos el municipio ha diseñado medidas que permitirían afrontar la demanda futura (aunque fuera mayor que la demanda umbral que proponemos), a partir de fuentes superficiales nuevas de socorro y fuentes subterráneas, con un incremento en la demanda de energía, a causa principalmente del bombeo, que podría alcanzar los 0,5 a 0,6 kWh/m3 en los nuevos suministros.

Las medidas propuestas por BCNEcología podrían suponer un ahorro en 2030 de más de 1,0 GWh respecto a una situación en la que no se aplicaran dichas medidas.


81

Concepto

Unidad Situación sin medidas propuestas Situación 2020 con

de 2006 2008 2020

medidas propuestas

medición AMVISA BCNEcolog.

Valoración al 2020

Suministro m3/año 23.673.236 20.812.319 22.568.640 20.865.346 18.995.062

Energía potabilización kWh/año 1.088.820 940.000 1.038.157 959.806 873.773

Energía bombeo kWh/año 4.654.149 4.080.000 4.437.593 4.102.680 3.734.933

Energía total suministro kWh/año 6.495.847 5.680.000 6.193.596 5.726.155 5.212.886

Ahorro kWh/año -46.155 467.114

Ahorro % -0,8% 8,2%

Consumo específico kWh/m3 0,274 0,273 0,274 0,274 0,274

Valoración al 2030

Concepto Sin Medidas Situación 2030

Suministro 2030 m3/año 23.133.109 21.387.214 19.168.246

Déficit posible m3/año 5.733.109 3.987.214 1.768.246

Cons. Específ. ponderado KWh/m3 0,755 0,794 0,854

Consumo de energía kWh/año 17.458.922 16.979.790 16.370.830

Ahorro de energía kWh/año 479.132 1.088.092

Tabla 99: Estudio del consumo actual tendencial y propuesto de agua. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de AMVISA y Ayuntamiento de vitoria-Gasteiz.


82

2.6 Equipamientos y servicios municipales Metodología Actualmente hay 259 equipamientos en Vitoria y la previsión es que aumenten un 21,51% debido al crecimiento de la ciudad según el Plan de Ordenación Urbanística. La siguiente tabla muestra el consumo energético y las características de los equipamientos actuales y futuros.

Año Nº

centros Superficie

sol Superficie cubiertas

Consumo /centro

Consumo/ Sup.

CO2/ centro

2008 259 1.297.811 277.951 299.383 59,75 77,54 Aumento 56 279.126 59.780 164.168 32,76 44,14

2.020 315 1.576.937 430.533 275.449 54,97 71,63 Tabla 100: Consumo y emisiones por equipamiento. Fuente: Elaboración propia

Los siguientes diagramas muestran la distribución del consumo por equipamientos existentes y futuros. Es importante notar que el consumo futuro será menor por la entrada en vigor del CTE y por la intención del consistorio de que los equipamientos tengan eficiencia energética tipo B:

Antiguo kWh/equip t CO2/centro

Eléctrico 91.309 34,70

Térmico 208.074 42,84

Total 299.383 77,54

Figura 13: Distribución del consumo medio de un equipamiento antiguo Vitoria.


Nuevo kWh/equip t CO2/equip

Eléctrico 55.225 20,99

Térmico 97.530 20,08

Total 152.755 41,07

Figura 14: Distribución del consumo medio de un equipamiento nuevo Vitoria.

Fuente: Elaboración propia La distribución del consumo térmico varía según la actividad realizada en el equipamiento. La siguiente tabla muestra cómo aumenta el número de centros y la distribución de consumo térmico según su tipología:

Actual Aumento Total

Distribución térmica

nº nº nº ACS clima EIM: escuela infantil municipal 37 8 45 10% 90% CP: colegio público Y centros

educativos 40 9 49 10% 90%

CSCM: centro social cultural de mayores

14 3 17 10% 90%

CC: Centros Civicos 13 3 16 80% 20% LA: Locales asociaciones 69 15 84 - -

EO: Edificios Oficinas 7 2 9 10% 90% EM: Oficinas 7 2 9 10% 90% EM: Naves 5 1 6 10% 90%

CD: Compl. deportivos 7 2 9 80 % 20% PD: Polideportivos 13 3 16 80 % 20%

CF: Campos de futbol 10 2 12 - - R: Residencias 9 2 11 40 % 60%

EH: Ed. históricos 19 4 23 10% 90% Tabla 101: Equipamientos actuales y futuros por tipología y correspondiente consumo

térmico. Fuente: Elaboración propia

30%

70%

Electrico Térmico

36%

64%

Electrico Térmico


83

Si se hace una media de la distribución de ACS y de la calefacción de los equipamientos de cada tipología se obtiene que el 25% del consumo es por el ACS y el 75% por la calefacción.

Figura 15: Reparto de consumos térmicos en los equipamientos. Fuente: Elaboración

propia. La evaluación de las acciones se basa en las auditorias ya realizadas en los equipamientos de mayor consumo, los datos que facilita el CTE, el RITE y los estudios previos pormenorizados realizados por l’Agencia d’Ecología Urbana en otras ciudades españolas, ajustando los factores a las condiciones climáticas de Vitoria-Gasteiz: Plan de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla, Estrategia de sostenibilidad para Donostia-San Sebastián y Anàlisis ambiental del Municipi de Viladecans RF.3.1.- Certificación tipo A de los futuros equipamientos municipales. El Real Decreto 47/2007, del 19 de enero, regula el procedimiento básico para la certificación energética de los edificios de nueva construcción: Certificación energética del proyecto y del edificio acabado (cualificación, certificación y etiqueta energética).

La clasificación energética asignada al edificio puede variar de la letra A (edificio más eficiente) a la letra G (edificio menos eficiente):

Figura 16: Clasificación de eficiencia energética de edificios destinados usos no residenciales. Fuente: Real Dectreto 47/2007.

25%

75%

ACS Calefacción


84

El índice C se calcula como el cociente entre las emisiones de CO2 del edificio a certificar y las emisiones de CO2 del edificio de referencia. Un edificio construido en base al CTE tiene una eficiencia energética tipo D. La siguiente tabla muestra el consumo según el tipo de certificación energética:

Vivienda [KWh] TOTAL reducción Térmico reducción Eléctrico reducción

Actual 299.383 - 208.074 - 91.309 -

CTE 252.566 16% 161.257 23% 91.309 0%

certificación B 164.168 35% 104.817 35% 59.351 35%

certificación A 101.026 38% 64.503 38% 36.524 38%

Tabla 102. Consumo de un equipamiento según tipo de certificación energética.

Fuente: Elaboración propia. Actualmente en Vitoria-Gasteiz los equipamientos de nueva construcción tienen certificación energética tipo B. El ahorro potencial de lo que significa pasar del B al A se muestra en la siguiente tabla.

Ahorro total A vs B 3,66 GWh

Ahorro emisiones 983,4 tCO2 Tabla 103: Balance energético. Fuente: Elaboración propia.

RF.3.2.-Crear un sistema de gestión energética Una buena gestión energética puede aportar una gran reducción del consumo energético en los centros públicos, aquí se proponen 3 medidas que se podrían aplicar en la mayoría de centros y que suponen los siguientes ahorros energéticos:

- Los protocolos de uso de las instalaciones (temperaturas de consigna de climatización, el encendido y apagado del alumbrado): un grado en la temperatura de consigna del edificio aporta un 7% de reducción del consumo térmico.

- Un manual de buenas prácticas dirigido a trabajadores y usuarios: Como en el caso del sector residencial y servicios se ha considerado un ahorro del 5% del consumo energético.

- Control del horario de apertura y cierre del equipamiento: si un equipamiento funciona 12h, la reducción del funcionamiento de una hora de funcionamiento aportaría una reducción del consumo del 8% (1/12). Esta medida se puede aplicar fácilmente integrando la limpieza del centro en el horario de funcionamiento.

Debido a que estas acciones se pueden aplicar en la mayoría de los centros se considera un ahorro global por gestión del 10% en el consumo total energético de los equipamientos RF.3.3., RF.3.4., RF.3.5. RF.3.6.- Sectorizar el alumbrado, instalar mecanismos de control de encendido, substituir el alumbrado obsoleto y focalizar el alumbrado en espacios de trabajo El alumbrado supone alrededor de un 75% del consumo eléctrico de los equipamientos según MINECO (Ministerio de Economía) y PMEB (Plan de Mejora Energética de Barcelona). Partiendo de este dato se plantea una tabla con todas las acciones de alumbrado planteadas en este sector, el porcentaje de reducción que se puede obtener con cada una y el porcentaje de centros en que se cree que se podría actuar.


85

Acción Descripción Aplicación % Ahorro

Sectorización alumbrado

- Sectorizar alumbrado en líneas paralelas a las ventanas

- Sectorizar luces de encima de la pizarra en centros educativos

Aplicable en el 80% de los equipamientos

Reducción del consumo de alumbrado un 15%

Mecanismos encendido

- Temporizadores en baños - Detectores de presencia en espacios de paso (pasillos, etc.).

- Detectores de intensidad lumínica en espacios con luz natural

- Limitadores de intensidad lumínica en luces próximas a ventanas

- Mecanismos de apagado (on/off) a conectar cuando se acciona la alarma del edificio.

Aplicable en 100% de los equipamientos


Sustitución alumbrado obsoleto

Cambio de: - Balastos electromagnéticos de los fluorescentes por electrónicos.

- Bombillas incandescentes por fluorescentes compactas de bajo consumo.

- Bombillas halógenas dicroicas por LEDs o fluorescentes.

- Focos halógenos incandescentes por luces de descarga de sodio o halogenuros metálicos.

Aplicable en 100% de los equipamientos


Focalizar el alumbrado en espacios de trabajo

Reducción de la intensidad de la luz ambiental y la focalización la luz en el espacio de trabajo.

Aplicable en 30% de los equipamientos existentes y futuros


Tabla 104. Descripción y ahorro potencial de las acciones de iluminación. Fuente: Elaboración propia.

El consumo eléctrico de los equipamientos existentes es de 23,65 GWh, por lo que el consumo en alumbrado total se estima en 17,74 GWh. La siguiente tabla muestra la reducción que se puede obtener con cada acción:

Acción Aplicación % Ahorro Reducción consumo

GWh

Reducción emisiones

tCO2 Inversión €

Sectorización alumbrado

Aplicable en el 80% de los centros

Reducción del

consumo de alumbrado un 15%

2,13 808,8 2.000€ por centro

Mecanismos encendido

Aplicable en 100% de los centros

Reducción del


1,77 674,0 700€ por centro

Sustitución alumbrado obsoleto

Aplicable en 100% de los centros

Reducción del


2,66 1.011,0

-Balastos: 25€/m2. Se aplica en 50% de la superficie del 50% de los centros. -LEDs: 500€ por centro -HM: 1000€ por centro

Focalizar el alumbrado en espacios de trabajo

Aplicable en 20% de los centros existentes y futuros

Reducción del


1,77 132,2

Se supone una media de 30 luces/100m2 y 10€ por lámpara e instalación.

Tabla 105. Cuantificación de las acciones de iluminación. Fuente: Elaboración propia.


86

RF.3.7.-Instalar mecanismos de aprovechamiento de la luz natural A fin de aprovechar al máximo la aportación de luz natural se propone incorporar tubos de luz en los espacios interiores. Este sistema capta la luz natural y la conduce por reflexión al interior del edificio.

Figura 17: Esquema de funcionamiento de un tubo de luz. Fuente: Sunlux

La luz natural es ideal para centros donde la calidad visual es necesaria y sería aplicable en equipamientos de nueva construcción y rehabilitaciones en edificios con derecho a cubierta. La cantidad de luz captada depende del diámetro del tubo. Seguidamente se muestran los diámetros recomendados según la actividad que se realiza en cada edificio:

• SP 530 mm: Es el diámetro especialmente diseñado para iluminar oficinas, guarderías, colegios, locales comerciales, etc. Tiene una capacidad de iluminación de hasta 40 m2.

• SP750 mm: Normalmente se instala en Centros Deportivos y de Ocio así como en Almacenes. Proporciona aproximadamente el doble de luz que el SP530 y es ideal para espacios que tienen una altura superior a 7 m. Un único sistema ilumina hasta 70 m2.

Figura 18: Ejemplo de tubos de luz en un colegio y un dentro deportivo. Fuente: Sunlux. La cantidad de luz producida por el tubo también depende de las condiciones climatológicas. Seguidamente se muestra un cuadro la cantidad de luz que se puede captar con las condiciones españolas típicas y con mediciones en un punto situado a 1,5 m por debajo del difusor (localización típica de una mesa situada en una habitación cuyo techo está a 2,4 m):

Diámetro

(mm)

Verano Soleado (105klux)

Verano Nublado (45klux)

Invierno Nublado (20klux)

Área Ilumi-nada27

Lux Lm

salida Lux

Lm salida

Lux Lm

salida 230 360 2160 170 1045 65 370 7.5m2 300 760 4460 330 1940 130 760 14 m2 450 1820 10770 750 4410 300 1768 22 m2 530 2530 14995 1050 6265 430 2550 40 m2 750 4350 25568 1975 11620 900 5300 50 m2 1000 7700 45300 3850 24650 1425 8390 60 m2 1500 13630 80180 7505 43380 2250 13050 70 m2

Tabla 106. Cantidad de luz según diámetro de tubo. Fuente: Sunlux.

27 En condiciones optimas de luz en el exterior


87

Sabiendo que una bombilla de 100 W produce alrededor de 1000 lm, el siguiente cuadro muestra las potencias aproximadas que se pueden obtener de un tubo en la mejor y la peor condición climática para los modelos SP530 y SP750: Tipo de tubo Potencia máxima [W] Potencia mínima [W] Área Iluminada

530mm 1.500 255 40 m2 750mm 2.550 530 50 m2

Tabla 107. Potencia de luz según diámetro de tubo. Fuente: Sunlux

Por lo tanto se puede considerar una obtención media de luz de 20W/m2. El consumo medio para iluminar un edificio es de unos 40W/m2, por lo tanto esta acción supone una reducción del 50% del consumo para iluminar el espacio(75% del consumo eléctrico). Se considera que si se aplicara esta acción en el 30% de los equipamientos nuevos y con derecho a cubierta el cálculo del ahorro sería:

�� é�� 50% � &75% ��I�� -é��* � 30% �� 50% � 75% � 3,31 Q�� 30% 0,37 Q�� Y el ahorro en emisiones derivado del consumo eléctrico es:

�� 0.37Q�� 380 #$%/Q�� 141,34 #$% El coste económico se calcula a partir de la superficie de cubierta. La instalación de un tubo de luz (capaz de alumbrar una superficie de 40 m2) es de 300 € por el material y 100 € por la instalación, por lo tanto tiene un coste de 10€/m2 teniendo en cuenta la superficie de la cubierta para los nuevos equipamientos el cálculo del coste sería:

#�� ó�� 10 � 59.780 � 30% 179.340 €

RF.3.9.- Renovación de calderas La cuantificación de esta acción se basa al Real Decreto 1369/2007, igual que en el sector residencial y comercial:

1. La potencia nominal Pn, expresada en kW, y para una

temperatura media del agua en la caldera de 70º C:


Calderas estándar 4 a 400 70 ≥ 84+2 log Pn Calderas de gas de


Tabla 108. Rendimiento que debe cumplir la caldera a Pn. Fuente: IDAE.

2. Con carga parcial del 30%, y para una temperatura media del agua en la caldera variable según el tipo de caldera:


Calderas estándar 4 a 400 ≥ 50 ≥ 80 + 3 log Pn Calderas de gas de

condensación 4 a 400 30 ** ≥ 97 + 1 log Pn

Tabla 109: Rendimiento que debe cumplir la caldera a carga parcial. Fuente: IDAE. Se propone la aplicación de la acción en el 50% de los equipamientos. El siguiente cuadro muestra el balance energético total:

Balance energético total Equipamientos Ahorro energético 13%

Ahorro consumo GWh 3,5 Ahorro emisiones tCO2 721

Tabla 110: Balance energético total. Fuente: elaboración propia Se estima un coste económico de 8.000 € por cada centro. La inversión necesaria será de:


88

#�� ó�� 8.000 � 259 � 30% 1.036.000 € RF.3.10.- Instalación de sistemas de microcogeneración En el RITE se recomienda la instalación de microcogeneración en centros que se prevea una actividad ocupacional y funcional superior a las 4000 h/año, y cuya previsión de consumo energético tenga una relación estable entre la energía térmica y la eléctrica. Se realiza una primera estimación de equipamientos con gran consumo térmico y de modulación constante. Para determinar los equipamientos susceptibles de instalar una turbina, se contabiliza la cantidad de centros que tienen un consumo térmico superior al que proporcionan las turbinas estándares funcionando 4000h anuales:

30KW eléctricos y 66KW térmicos

65KW eléctricos y 120 KW térmicos

90KW eléctricos y 170 KW térmicos APARTAMENTOS TUTELADOS PABLO NERUDA + CTO DIA BIZIA P NERUDA 1-3

CENTRO CIVICO ALDABE (EULOGIO SERDAN, 2)

PALACIO DE CONGRESOS EUROPA (AVDA. GASTEIZ, 85)

CENTRO CIVICO HEGOALDE (C/ ALBERTO SCHOMMER, 10)

CENTRO CIVICO IPARRALDE (PLAZA ZUBEROA S/N)

CENTRO CIVICO JUDIMENDI (PLAZA SEFARAD, S/N)

COMPLEJO DEPORTIVO MENDIZORROZA

PALACIO MONTEHERMOSO (C/ FRAY ZACARIAS, S/N)

POLIDEPORTIVO ARIZNAVARRA..

POLICIA LOCAL (C/ AGUIRRELANDA, 8) Antes protección ciudadana

RESIDENCIA SAN PRUDENCIO + CENTRO DE DIA (C/ FRANCIA, 35 BAJO)

APARTAMENTOS TUT STA MARIA DE OLARIZU (C/JUAN BAUTISTA GAMIZ, 10-12)

APARTAMENTOS TUT BTO. TOMAS DE ZUMARRAGA

Tabla 111: Clasificación de los equipamientos según su consumo. Fuente: Elaboración propia

Producción y consumo energético de cada tipo de turbina 30KWe 65KWe 90KWe

Producción térmica T 264.000 480.000 680.000

Consumo T 120 230 325

Producción eléctrica T 120.000 260.000 360.000

Tabla 112: Clasificación según su consumo. Fuente: elaboración propia

El balance energético se calcula considerando que las calderas previas a la instalación de las turbinas tenían un rendimiento del 80%: 30KWe

65KWe

90KWe

Total

Numero T 4 4 5 13

Inversión 1 turbina [€] 70.000 100.000 121.000 1.285.000

Consumo Caldera auxiliar [KWh]

942.550 1.972.829 7.025.843

Consumo Turbinas [KWh]

1.920.000 3.680.000 6.500.000

Consumo Total (T+caldera) [KWh]

2.862.549 5.652.829 13.525.842

Consumo sin turbinas [KWh]

2.262.549 4.372.829 10.661.035

Aumento consumo [KWh]

600.000 1.280.000 2.864.807 4.744.807

Producción[KWh] 480.000 1.040.000 1.800.000 3.320.000 Ahorro [tCO2] 60 135 103 299 Ahorro económico [€/año]

30.556,2 67.022,2 89.466 187.045

Tabla 113. Clasificación de equipamientos según su consumo. Fuente: Elaboración propia


89

RF.3.11.- Instalar sistemas de suelo radiante Se propone la instalación de suelo radiante en un 20% de los equipamientos existentes. Los equipamientos de nueva edificación ya se supone que serán construidos bajo criterios de máxima eficiencia. Se aplica en un porcentaje reducido de equipamientos ya que su instalación requiere una inversión muy elevada. Solo es recomendable para edificios con techos altos, en guarderías o en centros educativos. Para estas tipologías de centros el ahorro en calefacción supone alrededor del 60%. El consumo térmico medio por equipamiento es de 208.074 kWh, del cual un 70% es de calefacción. Así pues:

�� é�� 0,6 � &259 � 0,2* � &208.074 � 0,7* 4.526.858 R�� 4,53 Q��

Se estima que el coste de la instalación es de unos 30 €/m2. La superficie total de equipamientos en el 2008 es de 1.297.811 m2. Así pues:

S��ó� ��ó�� 30 � 0,2 � 1.297.811 7.786.866 € RF.3.12.- Implantar cubiertas verdes Añadir una cubierta verde aporta una capa adicional de aislamiento que se puede cuantificar a partir del factor de conductividad térmica (U-value)

LTUVWX 1∑Z

1∑�/λ

La tierra de la cubierta aporta:

d=0,4m

λ=0,6 W/mºC

Cubiertas vitoria U-cob [W/m2K] U-terra humida

[W/m2K] U total

[W/ºCm2]

Cubierta transitable 0,9 - 0,9

Cubierta verde 0,9 1,50 0,56

Diferencia

0,34

Tabla 114: Transmitancia en una cubierta construida según NBE-CT-79 y una cubierta verde. Fuente: Elaboración propia

�� é�� LB�/&º#�%*E � 2Bº# � �E � �B�%E U: reducción de la transmitancia 0,34W/m2 ºC A: 20% del derecho a cubiertas de los equipamientos, 42.600 m2 S: horas al año que funciona la calefacción

G F M A M J J A S O N D

Días al mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

T med aire 4,9 8,1 7,1 7,1 11,8 13,5 18,5 18 15,6 12,1 6,7 4,2

∆∆∆∆Tº (int-ext)

16,1 12,9 13,9 13,9 9,2 7,5 2,5 3 5,4 8,9 14,3 16,8

h. calefacción

9 8 6 4 0 0 0 0 0 6 8 9

S (ºC·h) demanda

calefacción 4492 2890 2585 1668 0 0 0 0 0 1655 3432 46872

Tabla 115: Demanda de calefacción a lo largo del año. Fuente: Elaboración propia Tint=21º Stotal=21.409,5 ºC·h


90

�� é�� 0,34 ] �º#�%^ � 21409,5Bº#�E � 42.600B�%E 307.816��

La reducción de emisiones va asociada a la reducción del consumo de gas natural de la caldera y a la captación de CO2 por parte de las plantas:

��

307.816B��E � 2,03 � 10 ! _` abcdefg + 2 � 10 hB #$% �%⁄ E � 42.600 B�%E 63,27 #$%

RF.3.13.- Instalar sistemas de ahorro de agua La reducción del consumo de agua a partir de la instalación de difusores y reductores de caudal, supone un ahorro de hasta el 50% del consumo de agua. Esta reducción del consumo de agua lleva asociado un ahorro de combustible para generar el ACS. Se valora el ahorro energético de aplicar esta acción al 35% de los equipamientos

Ahorro energético 50% ACS 35% 50% � &25% � consumo térmico* � 35%

50% � 25% � 208.074KWh � 259centros � 35% 2,36GWh

El ahorro de emisiones considerando una caldera de gas natural es:

Ahorro emisiones 2,36GWh � 2,03 � 10 ! tCO%/kWh 478 tCO% En el coste de inversión por vivienda se considera el de la instalación de la cisterna de doble descarga, los aireadores y los reductores de caudal:


Aireador 12€ 40 Reductor caudal ducha 12€ 10 Numero equipamientos 91

Total 109.200€ Tabla 116: Coste de inversión de la instalación de los sistemas de ahorro. Fuente:

Elaboración propia. RF.4.1. Mantener criterios de máxima eficiencia en la selección de luminarias En la siguiente tabla se muestran las características técnicas de los principales tipos de luminarias para el alumbrado público:


91

Potencia [W]

Flujo luminoso

[lm]

Eficacia luminosa [lm/W]

I.R.C. [Ra]

Vida media

[h]

Vida útil [h]

Precio [€]

Vapor mercurio

80 3.700 46,3 >50 16.000 10.000 8,85

125 6.250 50 >50 16.000 10.000 9,04

250 12.850 51,4 >50 16.000 10.000 20,53

Vapor sodio b.p.

35 4.650 132,8 - 18.000 12.000 46,52

55 7.900 143,6 - 18.000 12.000 52,99

90 13.750 152,8 - 18.000 12.000 63,37

Vapor sodio a.p. (tubular)

70 6.650 95 25 28.000 16.000 34,76

100 10.500 105 25 28.000 16.000 35,45

150 16.500 110 25 32.000 20.000 43,9

250 31.600 126,4 25 32.000 20.000 46,8

Halogenuros metálicos (tubular)

70 6.300 90 >80 14.000 12.000 59,99

100 8.700 87 >80 14.000 12.000 66,3

150 13.500 90 >80 14.000 12.000 66,3

250 22.500 90 >80 9.000 8.000 149,35

Tabla 117. Características técnicas de luminarias para alumbrado público. Fuente: Geyca Energía.

RF.4.2., RF.4.3., RF.4.6.- Sustitución de faroles del casco viejo, eliminación de báculos con luminaria esférica y adecuación de los usos horarios del alumbrado público. Estas acciones han sido cuantificadas en la “Auditoría Energética y Medioambiental para el Alumbrado Público de Vitoria-Gasteiz”. La

auditoría se basa en la identificación, control y planificación de los aspectos ineficientes, quedando para una fase posterior, la implantación de dichas medidas. Actualmente el alumbrado público se caracteriza por una elevada ineficiencia. Esta se puede calcular como el cociente entre la energía aprovechada y la energía consumida y se calcula que aproximadamente es del 58%. Los principales motivos de esta ineficiencia son:

- Diseño erróneo de las instalaciones de alumbrado público - Empleo de tecnologías ineficientes en desuso - Carencia de mantenimiento preventivo asociado a las

instalaciones de alumbrado público RF.4.4.- Sustituir las reactancias inductivas por electrónicas con sistema de tele-gestión. La reactancia electrónica es un dispositivo compacto que realiza las funciones del equipo auxiliar y por tanto sustituye a la electromagnética, al condensador y al arrancador en las lámparas de sodio a alta presión. La reactancia electrónica estabiliza la potencia en la lámpara y consecuentemente el consumo, frente a las variaciones de tensión comprendidas entre 180 y 250 V. Una de las consecuencias de estabilizar la potencia es que se alarga la vida media de la lámpara, lo que implica una ventaja sobre las electromagnéticas. No obstante las electrónicas son equipos más sensibles y menos robustos que las electromagnéticas. En las condiciones de funcionamiento normal las pérdidas propias de la reactancia electrónica no superan el 4 ó 5% de la potencia eléctrica consumida en la lámpara, siendo ésta una ventaja si se compara con el consumo real del equipo auxiliar (reactancia electromagnética, condensador y arrancador) que oscila entre un 9,3 y un 27,5% de la potencia nominal de la lámpara.


92

EL inconveniente de las reactancias electrónicas frente a las electromagnéticas, es su mayor sensibilidad y por tanto necesidad de especial protección que debe tenerse en cuenta frente a las tormentas, a las descargas eléctricas de la toma de tierra, a las elevadas temperaturas y en general, a todas las perturbaciones eléctricas que suelen sufrir las redes de distribución. RF.4.5.- Instalar sistemas de regulación del nivel luminoso. Las instalaciones de alumbrado público están diseñadas de forma que durante las horas de tráfico intenso de vehículos y peatones, el nivel medio de iluminación tenga un valor suficiente para satisfacer las necesidades visuales, pero que después proporcionen menor cantidad de luz, consumiendo menos energía. En la actualidad se han desarrollado sistemas que tienen como finalidad reducir el flujo emitido por todas las lámparas, para adaptar el nivel luminoso a la situación. Los tres sistemas de regulación del nivel luminoso son: • Reguladores - estabilizadores en cabecera de línea • Reactancias en serie de tipo inductivo para doble nivel de potencia • Reactancias electrónicas para doble nivel de potencia Para establecer el porcentaje de ahorro energético proporcionado por los diferentes sistemas de regulación del nivel luminoso, se deben tener en cuenta: - Las variaciones de tensión de la red - El estado de las líneas eléctricas de alimentación de los puntos de luz: secciones, equilibrio de fases, armónicos, etc. - El tipo de lámpara: vapor de sodio o vapor de mercurio. - Las horas de funcionamiento: en el caso de las lámparas de vapor de sodio, los porcentajes de ahorro de energía no son constantes a lo largo

de la vida de la lámpara, ya que cuanto mayor es la tensión de arco (lámparas más viejas) menor es el ahorro. Con las salvedades reflejadas y como ejemplo orientativo, con los sistemas de regulación del nivel luminoso y durante el período de funcionamiento de los mismos, se pueden alcanzar los siguientes ahorros:

Ahorro máximo durante el periodo de nivel o potencia reducida Nivel máximo Nivel reducido

Potencia absorbida de la red 100% 60-64% Flujo luminoso de la lámpara 100% 45-55%

Ahorro obtenido - 36-40% Tabla 118. Ahorros obtenidos con sistemas de regulación de nivel luminoso.

Fuente: ETSII Béjar. Para cuantificar el ahorro obtenido se considera que un 40% del tiempo las lámparas estará funcionado a unnivel reducido. Aplicando la medida al 100% del alumbrado público, esto supone un ahorro aproximado del 15% del consumo total.

�� é�� 0,15 � 32,31 4,85 Q��/�ñ�

�� 4,85 Q�� 380 #$2/Q�� 1.842 #$2/�ñ� Se debe estudiar caso por caso, qué tipo de regulación es la más idónea para cada situación: - Reguladores (estabilizadores en cabecera de línea): Los reguladores estabilizadores en cabecera de línea estabilizan y reducen la tensión de alimentación en el conjunto lámpara - reactancia, con lo que se obtienen disminuciones de potencia en torno al 40% para reducciones del flujo luminoso de la lámpara aproximadamente del 50%. En la actualidad son equipos electrónicos estáticos, que actúan de forma independiente sobre cada una de las fases de la red, para estabilizar la tensión de cada una de éstas respecto al neutro común en el circuito de


93

salida o utilización, y disminuir el nivel de dicha tensión a partir de la orden apropiada, produciendo una reducción del flujo luminoso de la lámpara y el consiguiente ahorro energético. Para tensiones de alimentación nominales al conjunto lámpara - reactancia de 220V, la reducción de tensión es a 175 V, pudiendo admitirse hasta 180 V y para el vapor de sodio a alta presión, y a 195 V para el vapor de mercurio a alta presión. Se instalan en cabecera de línea, alojándose junto al armario de maniobra y medida, siendo muy importante que las líneas eléctricas estén bien dimensionadas (secciones adecuadas), para evitar apagados en los puntos de luz más alejados del regulador - estabilizador en cabecera, debidos a la caída de tensión en las líneas. La primordial ventaja de los reguladores estabilizadores en cabecera de línea sobre otros sistemas para doble nivel de potencia, es la estabilización de la tensión de alimentación, tanto en el nivel máximo de plena potencia, como en el nivel reducido o segundo nivel. Esta ventaja tiene importancia por cuanto al mantenerse estabilizada la tensión de alimentación en los dos niveles, reducido y pleno, no se ocasiona un incremento de potencia en lámpara y, en consecuencia, no existe influencia sobre la vida de la lámpara, que no se sobrecalienta, ni exceso de consumo energético por sobrepotencia. También cabe destacar que su implantación en alumbrados existentes es relativamente fácil y sencilla, sin que se precise una intervención, siempre costosa, en cada uno de los puntos de luz del alumbrado. Por el contrario, la reducción del valor instantáneo de la tensión de la red producida por el regulador estabilizador en cabecera de línea, unida al incremento de la tensión de arco de la lámpara debido a su envejecimiento, da lugar a un cierto recorte de la vida útil de las lámparas, evaluable en un 10% aproximadamente, según los resultados obtenidos en laboratorio. Esta reducción hay que ponderarla, no

obstante, frente al alargamiento de la vida útil derivado de la estabilización de la tensión que se consigue. Por otra parte, cabe señalar la incompatibilidad, o cuando menos, el bajo aprovechamiento de los reguladores estabilizadores en cabecera de línea en aquellas instalaciones de alumbrado en las que se mezclan las lámparas de vapor de sodio y las de vapor de mercurio, ambas a alta presión: como las lámparas de mercurio no permiten reducir la tensión al nivel que soportarían las de sodio, éstas quedarán funcionando por encima del punto óptimo de ahorro. - Reactancias en serie de tipo inductivo para doble nivel de potencia Se trata de los primeros equipos que aparecieron en el mercado europeo para ahorro energético, aportando una primera solución adecuada para la regulación del nivel luminoso de las instalaciones de alumbrado público. Pueden estar dotados con línea de mando o sin línea de mando (temporizados), aplicándose a las lámparas de vapor de sodio a alta presión y de vapor de mercurio. Son reactancias de tipo inductivo para conectar en serie con la lámpara, de construcción semejante a los modelos estándar, pero a los que se ha añadido un bobinado adicional sobre un mismo núcleo magnético, de manera que pueda obtenerse la impedancia nominal para la potencia nominal de lámpara (primer nivel), y por conmutación a la conexión del bobinado adicional, una impedancia superior que da lugar a la potencia reducida en lámpara (segundo nivel). La conmutación se lleva a cabo mediante un relé que a su vez está comandado a través de una línea de mando auxiliar. En las instalaciones de alumbrado público existentes, la implantación de las reactancias de doble nivel de potencia con o sin línea de mando requiere una intervención punto a punto de luz, lo que supone un coste económico a considerar. Pero el principal inconveniente lo constituyen las averías: una única línea de mando controla una gran cantidad de relés, y en el caso frecuente de que alguno de ellos se dañe, quedando


94

cortocircuitado por ejemplo, provoca el disparo de la protección de la línea de mando, quedando ésta inoperante. La instalación permanece entonces funcionando a plena potencia, hasta que se localice el relé dañado y se sustituya, liberando del cortocircuito la línea de mando. Pero localizar dicha avería requiere una intervención en cada punto de luz, con un coste elevadísimo. Por estos motivos no se esta no se considera una solución adecuada. - Reactancias electrónicas para doble nivel de potencia Consiste en un dispositivo compacto que realiza las funciones del equipo auxiliar sustituyendo a la reactancia electromagnética, el condensador y el arrancador (en las lámparas de sodio a alta presión). Lleva incorporado los elementos necesarios para efectuar de forma autónoma y automática, sin necesidad de una línea auxiliar de mando, la reducción del flujo luminoso de la lámpara y la potencia (potencia reducida o segundo nivel), con el consiguiente ahorro energético. La reactancia electrónica estabiliza la potencia en lámpara y consecuentemente el consumo en red, tanto cuando funciona con régimen reducido como a máxima potencia, incluso con variaciones de tensión comprendidas entre 180 y 250 V. Al estabilizar la potencia, mantiene la vida media de la lámpara, a la que hay que restar un 10% por las razones que se explicaron a propósito de la regulación en cabecera. En todas las condiciones de funcionamiento (máxima potencia y nivel reducido), las pérdidas propias del equipo electrónico no superan el 4 o 5% de la potencia eléctrica consumida en lámpara, lo cual resulta ventajoso frente al consumo real del equipo auxiliar tradicional (reactancia electromagnética, condensador y arrancador) que oscila entre un 9,3 y un 27.5% de la potencia nominal de la lámpara. Las reactancias electrónicas presentan, además de menores pérdidas propias por consumo del equipo auxiliar, las mismas ventajas e inconvenientes que los reguladores estabilizadores en cabecera de línea.

Sin embargo es una solución sensiblemente más cara y su implantación en instalaciones de alumbrado existentes, requiere una intervención punto a punto de luz, lo que implica un sobre coste económico añadido que resulta difícil de justificar. Por último, son equipos sensibles a las tormentas (rayos), elevadas temperaturas, y perturbaciones eléctricas de la red.


95

RF.4.7.- Instalación de LED’s en los semáforos de la ciudad A continuación se detallan la tipología de semáforos y los consumos actuales y el ahorro que supondría cambiar todos estos semáforos ineficientes a LED’s. Se obtiene un ahorro de 1,5 GWh/año.

Semáforos actuales Semáforos con LED’s

Tipo de semáforo Descripción Rojo [W]

Ámbar [W] Verde [W]

Total [W]

Rojo [W]

Ámbar [W] Verde [W]

Total [W]

3/300/200 Hal 1 cuerpo de 300 y 2 de 200 halógeno 2.950 3.500 2.950 9.400 600 500 500 1.600 3/300/200 Inc. 1 cuerpo de 300 y 2 de 200 incandescente 10.900 7.630 7.630 26.160 1.308 1.090 1.090 3.488

3/200 Hal 3 cuerpos de 200 halógeno 2.124 2.520 2.124 6.768 432 360 360 1.152

3/200 LIHA 3 cuerpos de 200, rojo de led, verde

halógeno, ámbar incandes. 1.908 11.130 9.381 22.419 1.908 1.590 1.590 5.088

3/200 RLAV 3 cuerpos de 200, rojo de led, ambar y

verde incandes. 6.312 36.820 36.820 79.952 6.312 5.260 5.260 16.832

3/200 Inc 3 cuerpos de 200, incandescentes 47.460 47.460 47.460 142.380 8.136 6.780 6.780 21.696 1/300 1 cuerpo de 300 incandescente 0 210 0 210 0 30 0 30 2/300 2 cuerpos de 300 incandescentes 0 840 0 840 0 120 0 120 2/200 2 cuerpos de 200 incandescentes 0 2.380 0 2.380 0 340 0 340

2/200 PPC Semáforo de peatones incandescente 89.600 0 89.600 179.200 8.960 0 8.960 17.920

2/100 Semáforo "repetidor", 2 cuerpos de 100

incandescentes 34.860 0 34.860 69.720 8.134 0 11.620 19.754

3/100 Semáforo "repetidor", 3 cuerpos de 100

incandescentes 450 450 450 1.350 105 105 150 360

1/200 1 cuerpo de 200 0 630 0 630 0 90 0 90 Total 196.564 113.570 231.275 541.409 35.895 16.265 36.310 88.470

Tiempo estimado de encendido 60% 3% 37% 60% 3% 37% Consumo anual de energía [kWh] 1.033.140 29.846 749.608 1.812.595 188.664 4.274 117.688 310.626

Tabla 119: Detalle de consumos por tipología de semáforos y ahorro potencial. Fuente elaboración propia.


96

RF.4.8.- Uso de compost como fertilizante en parques y jardines urbanos Para el abonado de los parques y jardines urbanos, se suelen utilizar fertilizantes químicos pero actualmente muchas ciudades utilizan el compost generado por sus residuos orgánicos para la fertilización de sus áreas verdes.

El compostaje es una práctica de mucho interés para la sociedad, y especialmente para los municipios, porque ayuda a resolver dos problemas, el tratamiento de los residuos sólidos urbanos y la conservación del suelo.

Se puede considerar que el objetivo general del compostaje es estabilizar e higienizar la materia orgánica procedente de los residuos orgánicos facilitando y permitiendo su reintroducción en los ciclos de la materia. Ventajas del uso de compost

- Facilitar la gestión de los residuos orgánicos procedentes de diferentes actividades, reduciendo el peso y volumen final, a la vez que, se genera un producto final (compost) utilizable en la fertilización y reestructuración de los suelos.

- Obtención de un abono orgánico que permite el mantenimiento

de la fertilidad del suelo, la producción de cultivos de calidad y la conservación del entorno.

- Cerrar el ciclo de la materia, permitiendo que los residuos

generados se inviertan en la creación de nueva biomasa, sin la necesidad de importar materia de fuentes no renovables.

- Ahorro energético en la fabricación de fertilizantes químicos, que

se substituyen por compost.

Inconvenientes del uso de compost - Desconocimiento de los componentes de una fracción importante

del material del que se obtiene el compost, generalmente no se conoce el contenido en nutrientes, hecho que puede ocasionar problemas en el suelo por desajustes nutricionales.

- Posible contenido de metales pesados en el compost con los

problemas de contaminación que puede implicar.

- El compostaje es una operación deficitaria, hay un alto coste económico y de gestión en su producción, el precio de fabricación es más alto que el de venta. En el proceso de producción emite CO2 .

Metodología Para evaluar la acción se ha considerado la producción estimada de compost para el 2016 (Plan integral de gestión de los residuos municipales de Vitoria-Gasteiz 2008-2016). Según datos del Ayuntamiento la superficie de parques y jardines que se abona es de 9,5 ha. Para calcular la cantidad de compost necesario para abonar esta superficie ajardinada se parte de información sobre las necesidades nutricionales del verde urbano.

Requerimientos nutricionales (Re) N P2O5 K2O

Verde urbano (UF28/ha) 380 70 260 Verde urbano (kg

totales) 3.610 665 2.470

Tabla 120: Requerimientos nutricionales del verde urbano. Fuente: José F.Ballesteros Olmos y Agustí. Informe de suelo y fertilización de parques y jardines. Ministerio de

agricultura pesca y alimentación.

28 UF: Unidades de fertilizante (kg de fertilizante/ha)


97

El compost necesario se calcula a partir de los requerimientos nutricionales del verde urbano y las cantidades de nutrientes contenidas en el compost.

Nutrientes aportados (kg/t) N P2O5 K2O

Compost Aplicado

7,1 4,1 5,4

Tabla 121: Cantidad de N,P,K por tonelada de compost. Fuente: Forbes R McDougall et al. Integrated Solid Waste Management: a Life Cycle Inventory Blackwell Science, 2001.

Para obtener las toneladas de compost necesarias se aplica la siguiente ecuación:

Ap

eRComp =

Donde las variables corresponden: Comp: compost necesario (t) Re: requerimientos nutricionales del cultivo (kg totales) Ap: nutrientes aportados con el compost (kg/t) El principal nutriente limitante es el nitrógeno (N), por ello, los cálculos del compost necesario se realizan a partir de los requerimientos en nitrógeno (N).

Zona verde (ha)

Re Requerimientos de N totales (kg)

Ap Aportes de N

compost (kg/t)

Compost necesario (t)

9,5 3.613 7,1 509 Tabla 122: Compost necesario para abonar las zonas verdes de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. José F.Ballesteros Olmos y Agustí. Informe de suelo y fertilización de parques y jardines. Ministerio de agricultura pesca y alimentación.

Para calcular la cantidad de fósforo (P) y potasio (K) que se aporta con el compost se utiliza la siguiente ecuación:

509·ApNap =

Donde las variables corresponden:

Nap: nutrientes aportados (fósforo o potasio) con el compost aplicado(kg)

Ap: nutientes aportados por tonelada de compost (kg/t)

N aplicado (kg) P2O5 aplicado (kg) K2O aplicado (kg) 3.613 2.086 2.748

Tabla 123: Nutrientes (NPK) aplicados con 509 toneladas de compost. Fuente: elaboración propia.

Se puede observar que se sobrepasan los requerimientos tanto de fósforo (P) como de potasio (K), estos desajustes son debidos a que el compost es un fertilizante compuesto con unas proporciones determinadas de cada nutriente. Para calcular el ahorro económico, energético y en emisiones se utilizan los siguientes factores:

Fertilizante (MJ/Kg)29 CO2

kg/kg CH4

g /Kg N2O g /kg

kg CO2eq/kg

Precio (€/kg)

N 38,90 3,44 4,02 6,19 5,39 0,48 P2O5 4,30 0,38 0,44 0,68 0,60 0,62 K2O 2,60 0,23 0,27 0,41 0,36 0,28

Tabla 124: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report y Dirección general de desarrollo rural.

En la siguiente tabla se muestra el ahorro que supone esta acción.

29 1MJ= 0,278 kWh.


98

Ahorro de

fertilizante (kg)

Ahorro energético

(kWh)

Ahorro en emisiones ( tCO2eq)

Ahorro Económico

(€) N 3.613 39.075 19,47 1.749

P2O5 666 796 0,40 415 K2O 2.472 1.787 0,89 697

Total 6.751 41.657 21 2.861 Tabla 125: Ahorro que supone el uso de compost en como fertilizante en parques y

jardines urbanos. Fuente: Elaboración propia. Esta acción aunque supone un porcentaje bajo en el ahorro de emisiones municipales, el interés principal subyace en el hecho de poder cerrar el ciclo de la materia, aprovechando un residuo para la fabricación de un producto (compost) cuya aplicación en los suelos permite ahorrar fertilizantes.

2.7 La gestión de residuos urbanos y servicio de limpieza urbana

En este apartado se exponen los datos de partida y los factores de emisión y ahorro energético que se utilizan en los cálculos del Plan de Acción de Reducción del Consumo y de Producción. Para cada acción se muestra la información requerida para realizar el cálculo concreto, en muchos casos extraído del Plan Integral de gestión de los residuos municipales de Vitoria-Gasteiz (2008-2016)- PIGRMVG. La información de base utilizada se refleja en la tabla siguiente:


99

% p/p Previsión RU 2016

% recuperables

t/año recuperables

% objetivo recuperable

objetivo t/año

% s/ fracción

% s/ total

% s/ selectivo

Materia orgánica putrescible 28,70% 26.937 25% 6.734 80% 5.387 20% 5,70% 12,70%

Papel-cartón 24,70% 23.180 80% 18.544 94% 17.385 75% 18,50% 40,90%

Vidrio 11,60% 10.826 93% 10.035 81% 8.129 75% 8,70% 19,10%

Envases ligeros plásticos 7,90% 7.380 95% 7.011 37% 2.594 35% 2,80% 6,10%

Envases ligeros metálicos 4,10% 3.829 100% 3.829 80% 3.063 80% 3,30% 7,20%

Otros envases 1,80% 1.724 90% 1.552 50% 776 45% 0,80% 1,80%

No envases plásticos y metálicos 5,50% 5.129 42% 2.168 0% 0 0% 0,00% 0,00%

Textiles 1,70% 1.589 100% 1.589 50% 795 50% 0,80% 1,90%

Madera 4,60% 4.281 100% 4.281 60% 2.569 60,00% 2,70% 6,00%

RPdH 0,60% 537 64% 473 52% 244 45% 0,30% 0,60%

Electrodomésticos 1,90% 1.783 100% 1.783 90% 1.604 90% 1,70% 4,00%

Residuos LV 6,10% 5.692 0% 0 0% 0 0% 0,00% 0,00%

Varios 0,90% 840 0% 0 0,00% 0 0% 0,00% 0,00%

Total 100% 93.727 57.999 42.635 45,5% 45,50%

Tabla 126: Previsión de residuos urbanos 2016 y objetivos de recogida selectiva en origen (Cap.7-32). Fuente: PIGRMVG (2008-2016).


100

RG.1., RG.2.- Acciones de prevención Las acciones de prevención no han sido cuantificadas ya que quedan fuera del ámbito de estudio (al no considerar la perspectiva del ciclo de vida). Destacar que las emisiones ahorradas se tendrían que restar a las emisiones totales debidas al consumo de bienes y productos en Vitoria (ámbito que no ha podido ser valorado) y que, posteriormente se convierten en residuos. Respecto a la inversión económica del Plan de Prevención se parte de la partida presupuestaria prevista en el PIGRMVG en el ámbito de la prevención. Las acciones detalladas de prevención se calculan los costes del material de difusión y de promoción así como el personal de las campañas de comunicación. En el caso del autocompostaje también se considera la necesidad de un técnico que realice el seguimiento de las familias participantes y unas ayudas económicas para la compra de compostadores. RG.3.- Acciones para incrementar la recogida selectiva (crédito por reciclaje Las acciones referidas al incremento del crédito por reciclaje no se cuantifican ya que en concordancia a la metodología aplicada en el estudio (no considera la perspectiva de ciclo de vida) este ahorro energético y de emisiones no se puede tener en consideración.

RG.5.- Incrementar el uso de biodiesel en la flota de vehículos de recogida El cálculo de esta acción considera que la totalidad de vehículos del servicio de recogida de residuos que actualmente funcionan con biodiesel (5% en el caso de los vehículos de FCC y 12% en el caso de los vehículos de ESCOR) incrementan su porcentaje hasta alcanzar el 100%. Concretamente se propone la utilización de biodiesel obtenido de aceites vegetales usados. También se sustituyen los vehículos que actualmente funcionan con diesel y gasolina por otros que permitan el uso del biodiesel 100%. Para realizar los cálculos se utilizan los datos mostrados en la siguiente tabla

Datos de partida Valor

Relación gr.aceite recogido /gr. biodiesel 65,1/50 PCI Biodiesel (MJ/Kg) 37,7 PCI Diesel (Mj/Kg) 43 Densidad Diesel (Kg/l) 0,833 Densidad biodiesel (Kg/l) 0,887 Tabla 127: Datos de partida de la acción PG1. Fuente: Elaboración propia a partir de los

datos del Ciemat (Análisis de Ciclo de Vida de Combustibles alternativos para el Transporte.2006)

RG.6.- Incorporar vehículos híbridos en los servicios de recogida Para realizar el cálculo se considera que los vehículos híbridos de recogida de residuos permiten reducir en un 30% el consumo de combustible y las emisiones derivadas. Se propone sustituir un 30% de la flota actual que funciona con gas natural.


101

RG.7.- Incorporar vehículos eléctricos en los servicios de limpieza urbana Se incorporan vehículos eléctricos en los servicios de limpieza, concretamente se sustituyen los porters caja cerrada de barrido de gas por porters eléctricos. Para el cálculo se parte de los quilómetros recorridos por porters actuales y se aplica el siguiente factor para poder comparar el consumo actual y sus emisiones con el consumo y emisión del vehículo eléctrico.


Consumo vehículos eléctricos ( kWh/km) 0,24

Tabla 128: Datos de partida de la acción RG. Fuente: Movele (Proyecto Movilidad Eléctrica.Código:04B22).

RG.8.- Incrementar el uso de biodiesel en la flota de vehículos de limpieza urbana Para el cálculo de esta acción se considera que la totalidad de vehículos del servicio de limpieza urbana que actualmente funcionan con biodiesel (5% en el caso de los vehículos de FCC y 12% en el caso de los vehículos de ESCOR) incrementan su porcentaje hasta alcanzar el 100% disminuyendo sus emisiones. Para realizar los cálculos se utilizan los datos mostrados en la tabla 127


102

3 Evaluación de las acciones de producción de energías renovables

PA.1., PF.0.2., PF.3.1.- Energía solar térmica Desde el año 2006 el Código Técnico de la Edificación obliga a efectuar instalaciones de solar térmica en todos los edificios para autoabastecer el 30% de la demanda de agua caliente sanitaria:

Figura 19. Mapa de las zonas climáticas en España. Fuente: CTE. En este campo se propone ampliar esta producción de un 30 a un 50%. Para hacer los cálculos se considera:


días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 T. agua red (ºC) 5 6 8 10 11 12 13 12 11 10 8 5

Tabla 129. Temperatura de la red en Vitoria. Fuente: Censolar (IDAE). Demanda de agua caliente por persona y vivienda según el CTE:

nº de personas/vivienda 2,54

litros/dia/persona (60 º) 30 Tabla 130. Ocupación media por vivienda y consumo medio diario de ACS. Fuente:

Ayuntamiento de Vitoria y CTE. Energía necesaria para calentar el agua:


días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 T agua red (ºC) 5 6 8 10 11 12 13 12 11 10 8 5

Agua a calentar (t) 2,4 2,2 2,4 2,3 2,4 2,3 2,4 2,4 2,3 2,4 2,3 2,4

Energía (kWh) 154 137 146 136 137 130 132 134 133 140 141 154 Tabla 131. Demanda de ACS para una vivienda. Fuente: Elaboración propia.

Demanda energética total para ACS= 1.670 KWh/año y vivienda Demanda para cubrir el 50% de ACS= 835 KWh/año y vivienda Demanda para cubrir el 30% de ACS= 501 KWh/año y vivienda Para una inclinación de la placa de 43º y las horas de sol diarias en Vitoria, se obtiene que por cada metro de placa se producen 412 kWh anuales:

Plan de Lucha contra el Cambio Climático de Vitoria-Gasteiz (2010

Figura 20. Producción energética diaria de 1 m2 de panel solar térmicoFuente: Elaboración propia.

• Para cubrir el 50% de ACS= 835 KWh/año y vivienda se

necesita una superficie de 2,1 m2 • Para cubrir el 30% de ACS= 501 KWh/año y vivienda se precisa

una superficie de 1,3 m2 Demanda de agua caliente por equipamiento Según la tipología de equipamiento se considera:

Gasteiz (2010-2020)-Anexo

Producción energética diaria de 1 m2 de panel solar térmico.

KWh/año y vivienda se

KWh/año y vivienda se precisa

Número centros

% Centros de cada tipología

Asistenciales 7 Educacionales 74 46,3%Sociales 25 15,7%Apartamentos tutelados

11

Administrativos 14 Culturales 5 Deportivos 14 Otros 10

Total 160 Tabla 132. Distribución de la ACS y calefacción para cada tipología de equipamientos

Fuente: Elaboración propia y Geomedia PA.3., PF.3.2.- Energía solar fotovoltaica Para calcular la producción energética de una instalación solar fotovoltaica es necesario conocer el rpotencia instalada [kWh/kWp]. Este depende principalmente de la radiación solar que captará la instalación. Después se le aplicarápérdidas por temperatura (si la placa se calienta a más de 25ºC) y unas pérdidas debidas al inversor y las conexiones de un 20%. Las siguientes tabla muestra el ratio kWh/kWp por una instalación solar en tejado y para un huerto solar (con seguimiento acimutal).

103

% Centros de cada tipología

ACS Calefacción

4,4% 40% 60% 46,3% 10% 90% 15,7% 10% 90%

6,9% 40% 60%

8,7% 10% 90%

3,1% 10% 90%

8,7% 80% 20%

6,2% 20% 80%

20% 80%

ibución de la ACS y calefacción para cada tipología de equipamientos. Fuente: Elaboración propia y Geomedia

Energía solar fotovoltaica

Para calcular la producción energética de una instalación solar fotovoltaica es necesario conocer el ratio de energía producida por potencia instalada [kWh/kWp]. Este depende principalmente de la

talación. Después se le aplicarán unas pérdidas por temperatura (si la placa se calienta a más de 25ºC) y unas

conexiones de un 20%.

Las siguientes tabla muestra el ratio kWh/kWp por una instalación solar en tejado y para un huerto solar (con seguimiento acimutal).


104

Mes E F M A M J J A S O N D Total

Condiciones climáticas

Radiación (kWh/dia·m2) 1,28 1,92 3,11 3,61 4,11 4,61 5,03 4,81 3,97 2,64 1,53 1,14

Días mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Radiación: Ga(0) [kWh/m2] 39,61 53,67 96,44 108,33 127,44 138,33 155,86 148,97 119,17 81,81 45,83 35,31 1150,78

R [mW/cm2] 21,3 26,0 37,7 36,8 37,8 40,6 46,3 49,5 50,2 38,9 28,0 22,0

Tamb (ºC) 7,0 7,0 11,0 12,0 15,0 19,0 21,0 21,0 19,0 15,0 10,0 7,0

Captación de los paneles

Ga (Bopt) 47,11 63,83 114,71 128,85 151,58 164,53 185,37 177,18 141,73 97,29 54,51 41,99 1368,67

Gefectiva (Bopt) 43,88 59,45 106,84 120,01 141,18 153,24 172,66 165,02 132,01 90,62 50,77 39,11 1274,78

Pérdidas

Toperación 12,86 14,16 21,36 22,12 25,40 30,17 33,72 34,60 32,81 25,69 17,70 13,04

∆T -12,14 -10,84 -3,64 -2,88 0,40 5,17 8,72 9,60 7,81 0,69 -7,30 -

11,96 Ptrabajo/Póptima 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,98 0,97 0,96 0,97 1,00 1,00 1,00

PR 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,78 0,77 0,77 0,78 0,80 0,80 0,80

[kWh/kWp] 35,10 47,56 85,47 96,01 112,76 120,06 133,30 126,95 102,31 72,30 40,62 31,29 1003,72

Tabla 133. Ratio de producción energética por potencia instalada para una instalación solar sobre tejado. Fuente: Dep. d’Enginyeria Electrónica de la UPC


105

Mes E F M A M J J A S O N D Total

Condiciones climáticas

Radiación (kWh/dia·m2) 1,28 1,92 3,11 3,61 4,11 4,61 5,03 4,81 3,97 2,64 1,53 1,14

Días mes 31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00

Radiación: Ga(0) [kWh/m2] 39,61 53,67 96,44 108,33 127,44 138,33 155,86 148,97 119,17 81,81 45,83 35,31 1150,78

R [mW/cm2] 21,32 26,02 37,69 36,80 37,83 40,61 46,27 49,45 50,20 38,86 28,00 21,98

Tamb (ºC) 7,00 7,00 11,00 12,00 15,00 19,00 21,00 21,00 19,00 15,00 10,00 7,00

Captación de los paneles

Ga (Bopt) 47,11 63,83 114,71 128,85 151,58 164,53 185,37 177,18 141,73 97,29 54,51 41,99 1368,67

Gefectiva (Bopt) 43,88 59,45 106,84 120,01 141,18 153,24 172,66 165,02 132,01 90,62 50,77 39,11 1274,78

Gseguimiento 59,81 81,03 145,62 163,57 192,42 208,87 235,33 224,93 179,93 123,52 69,20 53,31 1737,52

Pérdidas

Toperación 12,86 14,16 21,36 22,12 25,40 30,17 33,72 34,60 32,81 25,69 17,70 13,04

∆T -12,14 -10,84 -3,64 -2,88 0,40 5,17 8,72 9,60 7,81 0,69 -7,30 -

11,96 Ptrabajo/Póptima 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,98 0,97 0,96 0,97 1,00 1,00 1,00

PR 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,78 0,77 0,77 0,78 0,80 0,80 0,80

[kWh/kWp] 47,85 64,82 116,49 130,86 153,69 163,64 181,69 173,03 139,45 98,54 55,36 42,65 1368,07

Tabla 134. Ratio de producción energética por potencia instalada para un huerto solar. Fuente: Dep. d’Enginyeria Electrónica de la UPC.


106

Para elaborar la tabla se realizan los siguientes cálculos. Primero se ha

de calcular la inclinación óptima que debe tener el panel:

φβ ·69.07.3 +=opt

Φ: Latitud del emplazamiento (45º)

Después se calcula la radiación incidente con esta inclinación óptima:

]·10·19.1·10·46.41/[)0()(

244

optoptaopta GG βββ −− −−=

Se le aplican unas pérdidas debido a polvo o suciedad del panel:

32

2

1 )()()](/)],([ gggGG optoptoptaefectiva +−+−= βββββαβ

3

2

2

2

1 iiii gggg ++= αα ; 3,2,1=i

α: azimut (ángulo de desviación del panel respeto al sur)

Coeficiente i=1 i=2 i=3

g1i 8x10-9 3.8x10-7 -1.218x10-4 g2i -4.27x10-7 8.2x10-6 2.892x10-4 g3i -2.5x10-5 -1.034x10-4 0.9314

Tabla 135. Coeficientes para superficies con un grado mediano de suciedad. Fuente: Dep. de Enginyeria Electrónica de la UPC.

En el caso de los huertos solares se considera que hay un seguimiento

solar que aumentará la captación un 36,3%. Así pues:

efectivaoseguimient GG ·363,1=

Finalmente se calculan las pérdidas debido a la temperatura:

)·(1/ TPP optimatrabajo ∆−= δ

CTT operación º25−=∆

RKTT amboperación ·+=

Donde: Pótpima: Potencia máxima del panel (25ºC) δ: Factor de degradación (0.4%/ºC) Toperación: Temperatura a la que trabaja el panel Se calcula el PR (Performance Ratio), que también incluye las pérdidas del inversor y de las conexiones, que son de un 20%.

óptimatrabajo PPPR ·8,0=

Otro ratio importante es la superficie necesaria por la potencia instalada. Este ratio viene definido por la eficiencia de la placa, que se considera que será del 15%. El ratio obtenido es de 6,67 m2/kW. PD.1. Aprovechar el potencial energético de la biomasa forestal Vitoria-Gasteiz cuenta con más de 7.500 ha de superficie forestal, presentando un importante potencial en la producción de biomasa residual utilizable para la generación de energía. La biomasa residual forestal puede generarse fundamentalmente en tres tipos de operaciones silvícolas.


107

1. Explotación del bosque (corta de los árboles).

2. Aclarado y mantenimiento de los bosques para aumentar la producción de madera de calidad.

3. Limpieza forestal para prevenir incendios. Metodología El potencial de producción de biomasa residual se obtiene a partir del incremento anual de las masas forestales y este varía dependiendo de la especie arbórea dominante. En la tabla siguiente aparece el índice de incremento anual de biomasa por hectárea y especie. En este índice, se tiene en cuenta la biomasa de la parte aérea del árbol, excluyendo el fuste, es decir, se consideran las partes de biomasa aérea que no tienen un aprovechamiento industrial (sólo se consideran las operaciones silvícolas 2 y 3).

Especie (Coníferas)

Índice (t/ha/año)30

Especie (Frondosas)

Índice (t/ha/año)

Pino silvestre 0,86 Haya 1,06 Pino laricio 1,19 Roble 1,19 Pino pinaster 0,6 Fresno 9,12 Pino halepensis 0,51 Castaño 2,23 Pino uncinata 3,68 Encina 1,39 Pino pinea 1,54 Quejigo 1,08

Sabinar albar 0,36 Rebollo 1,34 Pinabete 1,16 Alcornoque 0,99

Abeto douglas 1 Eucalipto 1,78 Chopo 4,07

Tabla 136. Índice de producción de biomasa forestal residual (al 30% de humedad). Fuentes: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007.

30 Se considera la producción de biomasa forestal residual con un porcentaje de humedad igual o inferior al 30%

La biomasa residual disponible se obtiene de aplicar a la biomasa residual potencial dos criterios de corrección.

1. Pendiente:

Las superficies forestales con una pendiente natural igual o superior al 30% se consideran inaccesibles por medios mecánicos de recogida y por lo tanto no disponibles.

Así a partir del análisis de pendientes de la superficie forestal del municipio se ha obtenido que de las 7.973 ha totales, 6.933 ha tienen una pendiente igual o inferior al 30%, por lo tanto esta es la superficie que se ha tomado para el análisis del potencial energético de la biomasa forestal.

2. Conservación:

Un 20% de la biomasa se queda sobre la superficie del bosque por motivos de conservación del suelo o por rendimiento de la maquinaria de recogida. Por lo tanto, de la biomasa potencial obtenida, tan solo se considera el 80%.

En la siguiente tabla aparece la biomasa residual potencial y la biomasa residual aprovechable (80% de la potencial) estimada según la superficie y tipología boscosa en el municipio.


108

Tipo de Bosque Superficie

(ha)

Biomasa Residual Potencial (t/año)

Biomasa Residual

Aprovechable (t/año)

Pino Silvestre 237 204 163 Pino laricio 91 108 87 Pino radiata 67 72 57

Alerce 1 1,2 0,9 Chamaeciparis 5 1,8 1,4 Otras Coníferas 109 65 52

Roble pedunculado 140 167 133 Roble 1 1,2 1 Rebollo 81 109 87

Quejigo faginea 3.040 3.283 2.627 Encina 2.119 2.945 2.356

Árboles ripícolas 61 248 199 Aliso 18 73 59 Sauce 37 151 120

Plantación de frondosas 114 203 162 Roble americano 19 23 18

Plátano 3 3 2,4 Álamo 12 49 39 Chopo 65 265 212 Haya 480 509 407

Castaño 2 4,5 3,6 Abedul 13 53 42 Fresno 95 866 693

Bosque mixto atlántico 113 134 108 Otras Frondosas 10 12 10

Total 6.933 9.550 7.640 Tabla 137. Biomasa forestal residual en los bosques de Vitoria-Gasteiz. Fuentes: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Departamento de Medio

Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. El potencial energético que se obtendría de la biomasa forestal en el municipio se estima en unos 23 GWh/año, así mismo el ahorro en emisiones de GEI se estima en 10.465 tCO2/año. La venta de esta energía a la red eléctrica produciría un ahorro económico de 3.159.746 €/año.

Biomasa (t/año)

Factor (Kcal/kg)31

Ahorro Energía

(GWh/año)

Ahorro Emisiones (tCO2/año)

Ahorro Económico

(€/año) 7.640 2.600 23 10.465 3.159.746 Tabla 138: Potencial de ahorro. Fuente: Recuperación energética ecoeficiente de

residuos, 2007 y Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca

Opciones para la obtención de energía a partir de la biomasa forestal

- Planta de combustión: Obtención de vapor a altas temperaturas a partir de la quema de biomasa. Con ese vapor se puede producir electricidad o distribuirlo directamente para usos de calefacción. Las plantas más pequeñas son de 2MW, necesitan un subministro mínimo de unas 25.000t/año y tienen un coste de 8-9M€.

- Planta de gasificación: Descomposición térmica de la biomasa en una atmósfera pobre en oxígeno. El resultado es un gas con bajo poder calorífico que es quemado en motores adaptados. Actualmente en el municipio existe una planta de 450KW en el polígono industrial de Jundiz.

- Calderas individuales: promoción de calderas individuales en

zonas rurales con excedentes de biomasa forestal para usos de calefacción.

PD.2. Aprovechar el potencial energético de los residuos agrícolas Vitoria-Gasteiz cuenta con más de 9.000 ha de cultivos, principalmente cultivos de cereales como, trigo, cebada y maíz que ocupan más del 50% de la superficie cultivada. Los residuos producidos tienen un importante potencial energético que puede potenciarse de forma significativa en el municipio. Dentro de esta propuesta se analizan tanto cultivos herbáceos

31 1Kcal=0,001163 kWh


109

como leñosos, aunque estos últimos tienen una menor producción en el municipio. Los cultivos herbáceos analizados son los de trigo y cebada como principales cereales de invierno, en los que se aprovecha la paja obtenida después de la cosecha del grano para obtener energía. También se evalúa el cultivo de maíz, donde se genera como residuo el zuro de la mazorca, las hojas y el tallo. Finalmente se considera el cultivo de girasol, cultivo de primavera que genera una importante cantidad de residuo sobre el terreno. Los cultivos leñosos analizados son los de la vid y los frutales. Los residuos generados provienen de las labores de poda que se realizan cada año para potenciar la producción de frutos. Metodología El potencial de producción de biomasa agrícola residual se estima a partir del índice de generación de residuos de cada cultivo. Una vez obtenido el valor de biomasa agrícola residual se le aplica un factor de corrección ya que una parte de estos residuos se deja sobre el terreno por dos motivos principales.

- Restitución de la materia orgánica del suelo.

- Los equipos de recolección del residuo no son capaces de recogerlo en su totalidad.

Las reducciones consideradas por estas causas han sido del 20% para el trigo, cebada, frutales y vid, y el 40% para el girasol y el maíz. Finalmente, para obtener la cantidad de biomasa disponible, se considera el reciclaje de estos residuos. En la actualidad se da un uso de la paja de cereal, principalmente en ganadería (camas del ganado), se

estima que en el municipio según el censo ganadero se usan un total de 6.405 toneladas de paja al año que se tienen que descontar del total de residuos producidos ya que no se utilizarán directamente para la obtención de energía. En las siguientes tablas se muestran los índices de generación de residuos y los factores de corrección de los cultivos herbáceos y leñosos analizados.

Cultivos Herbáceos

Sup (ha) Producción

(t)

Índice (kg residuo/kg

producto)

Factor de corrección

(-%) Trigo 2.576 13.269 1,051 -20%

Cebada 3.416 16.739 0,720 -20% Maíz 0,5 1,5 1,357 -40%

Girasol 359 710 1,622 -40% Tabla 139. Índice de generación de residuos en cultivos herbáceos (al 12% de

humedad). Fuente: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Cultivos Leñosos

Sup (ha) Producción

(t) Índice

(t/ha/año))

Factor de corrección

(-%) Frutales 0,6 3,3 1 -20%

Vid 0,4 2,6 1 -20% Tabla 140. Índice de generación de residuos en cultivos leñosos (al 30% de humedad). Fuente: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Ayuntamiento de Vitoria-

Gasteiz. En la tabla 141 se muestra la biomasa residual para cada cultivo y la biomasa aprovechable para la obtención de energía. A la biomasa residual producida por los cultivos de trigo se le descuentan 6.405 tm, esta sería la paja utilizada por el sector ganadero del municipio.


110

Cultivos Biomasa residual

(t)

Biomasa residual aprovechable

(t) Trigo 11.156 4.751

Cebada 9.642 9.642 Maíz 1,3 1,3

Girasol 691 691 Frutales 0,5 0,5

Vid 0,3 0,3 Total 21.491 15.086

Tabla 141. Biomasa residual agrícola en Vitoria-Gasteiz. Fuentes: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

El potencial energético que se obtendría de la biomasa residual agrícola en el municipio se estima en unos 53 GWh/año, así mismo el ahorro en emisiones de GEI se estima en 23.844 tCO2/año. La venta de esta energía a la red eléctrica produciría un ahorro económico de 7.199.192 €/año.

Biomasa (t/año)

Factor (Kcal/kg)

Ahorro Energía

(GWh/año)

Ahorro Emisiones (tCO2/año)

Ahorro Económico

(€/año) 15.086 3.000 53 23.844 7.199.192

Tabla 142. Potencial de ahorro. Fuente: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Opciones para la obtención de energía a partir de los residuos agrícolas

- Planta de combustión: Obtención de vapor a altas temperaturas a partir de la quema de biomasa agrícola. Con ese vapor se puede producir electricidad o distribuirlo directamente para usos de calefacción. Las plantas más pequeñas son de 2MW, necesitan un subministro mínimo de unas 25.000t/año y suponen un coste de 8-9M€.

- Planta de gasificación: Descomposición térmica de la biomasa agrícola en una atmósfera pobre en oxígeno. El resultado es un gas con bajo poder calorífico que es quemado en motores

adaptados. Hay una planta de 450KW en el polígono industrial de Jundiz.

- Calderas individuales: promoción de calderas individuales en

zonas rurales con excedentes de biomasa para usos de calefacción.

PD.3. Producción de biogás a partir de los residuos ganaderos El proceso de producción de biogás también llamado digestión anaeróbica o biometanización, es un proceso biológico que tiene lugar en ausencia de oxígeno, en el cual parte de la materia orgánica de las deyecciones es transformada por la acción de microorganismos en una mezcla de gases, constituida principalmente por metano y dióxido de carbono. Este proceso tiene lugar en un digestor del cual se obtiene el biogás que puede ser utilizado para la generación de energía térmica y eléctrica. El proceso de digestión requiere elevadas temperaturas, por ello, parte del biogás producido se utiliza para mantener el calor necesario. Ventajas de la producción de Biogás

- Se produce energía que puede aprovecharse para autoabastecer las necesidades energéticas de la propia explotación.

- Estabiliza parcialmente la materia orgánica, esto reduce las pérdidas de nutrientes por volatilización durante la posterior aplicación al suelo.

- Mineralización parcial de la materia orgánica, convirtiendo los nutrientes a formas más solubles y fácilmente absorbibles por las plantas.


111

- Homogenización e higienización parcial de los residuos, con ello se consigue una reducción de los malos olores.

- Disminución de las emisiones incontroladas de gases de efecto invernadero.

- Mejora la eficiencia de otros procesos de tratamiento a los que se pueden someter las deyecciones después de pasar por la digestión anaeróbica, como son la concentración/evaporación o la eliminación de amoníaco.

Inconvenientes de la producción de Biogás

- Por ser sistemas cerrados, estancos y con la infraestructura necesaria para el control y el aprovechamiento del gas producido, requieren inversiones elevadas.

- Para controlar las poblaciones bacterianas presentes en el digestor, es necesaria una supervisión técnica periódica.

- Los microorganismos tienen una velocidad baja de crecimiento, esto implica que se requiera un tiempo largo de retención, entre 15 y 20 días, por ello se requieren grandes volúmenes de digestor.

- La fauna microbiana encargada de realizar el proceso de digestión es sensible a la presencia de muchos compuestos inhibidores o tóxicos (nitrógeno amoniacal, metales pesados, ácidos grasos volátiles, ácidos grasos de cadena larga, pH, antibióticos, desinfectantes, sulfuros, etc.).

- No se elimina nitrógeno. La provincia de Álava tiene una carga ganadera media-baja, presentando suficiente superficie para absorber las deyecciones que genera. En ciertos casos, en los que la densidad de animales es elevada (más de 1.500 animales por explotación) y el transporte y distribución de los

residuos en los campos de cultivo podría ser lento y costoso, se propone la aplicación del tratamiento para la producción de biogás. Concretamente en el municipio de Vitoria-Gasteiz se propone la instalación de una planta de biogás de ciclo cerrado en la explotación de Lagarda. Es una explotación porcina que cuenta con más de 1.800 animales. En el ámbito municipal es la explotación con mayor producción de purines, se estima que la producción anual es de más de 4.500 m3/año. Los purines a diferencia de otros residuos ganaderos son los que presentan mayores problemas en su aplicación a los campos de cultivo.

- Por su elevado contenido en nitrógeno (relación C/N≈9), pueden provocar problemas de contaminación de aguas subterráneas debido a su rápida lixiviación.

- Por su elevado contenido en agua (>90%), esto hace que no pueda ser transportado a grandes distancias hasta zonas deficitarias, ya que no es económicamente viable.

Por ello una planta de biogás de ciclo cerrado, para autoabastecer las necesidades energéticas de la propia granja es una buena opción para la gestión de purines haciendo de este residuo un recurso.

112

Figura 21. Esquema de una planta de Biogás. Fuente: Guía de tratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya).

Metodología Para calcular el potencial energético de la planta propuesta, se estima el potencial de producción de biogás de dicha explotación. En la explotación de Lagarda, situada al norte de Vitoria, hay un total de 1.812 cerdos estabulados permanentemente, se estima que la producción de purines es de unos 3.624 t/año32, esto produciría anual50.000 m3 de biogás.

Nº

animales Cantidad t purin

Factorm3 biogas/t purín

Explotación de Lagarda

1.812 3.624 14,5

Tabla 143. Potencial de producción de Biogás. Fuente: Ayuntamiento dGuía de tratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya).

32 La densidad del purín porcino es de 0,8 t/m3

Plan de Lucha contra el Cambio Climático de Vitoria

Fuente: Guía de tratamiento de las

deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya).

Para calcular el potencial energético de la planta propuesta, se estima encial de producción de biogás de dicha explotación.

En la explotación de Lagarda, situada al norte de Vitoria, hay un total de 1.812 cerdos estabulados permanentemente, se estima que la producción

, esto produciría anualmente más de

Factor biogas/t purín

Producción m3 biogas/año

52.548

Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y Guía de tratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya).

El potencial energético que se obtendría de esta producción se estima en unos 336.123 kWh/año y el ahorro en emisiones de GEI se estima en 152tCO2/año.

Factor

Kcal/m3

Explotación de Lagarda

5.500

Tabla 144. Potencial de ahorro. Fuente: Ayuntamiento de Vitoriatratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya).

Intervalo de costes La estimación del coste aproximado de la planta propuestala tabla 145. La amortización media de una planta de estas características está alrededor de 10 años.

Instalación

Reactor Motor de cogeneración

Caldera Total

(inversión inicial) Total

(mantenimiento anual) Tabla 145. Intervalo de costes de la planta de biogás propuesta.

tratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya). La producción de biogás no excluye la utilización del residuo en el campo, ya que tras el proceso de digestión anaeróbica se puede realizar un compostaje de la fracción sólida obcampo.

33 1Kcal=0,001163 kWh

limático de Vitoria-Gasteiz (2010-2020)-Anexo

El potencial energético que se obtendría de esta producción se estima en unos 336.123 kWh/año y el ahorro en emisiones de GEI se estima en 152

Ahorro energético (kWh/año)33

Ahorro emisiones con ACV

(tCO2/año)

336.123 152

Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y Guía de ganaderas (Generalitat de Catalunya).

estimación del coste aproximado de la planta propuesta se muestra en . La amortización media de una planta de estas

características está alrededor de 10 años.

Características Coste

(€) 248 m3 226.028 70kW 86.000 100kW 1.422

313.450

4.895

Intervalo de costes de la planta de biogás propuesta. Fuente: Guía de tratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya).

La producción de biogás no excluye la utilización del residuo en el campo, ya que tras el proceso de digestión anaeróbica se puede realizar un compostaje de la fracción sólida obteniendo un producto aplicable al


113

PG.1: Producción de Biodiesel a partir de la recogida de aceites vegetales Para el cálculo de esta acción se tienen en cuenta los siguientes datos de partida:


Relación g. aceite recogido /g. Biodiesel 65,1/50

PCI Biodiesel [MJ/Kg] 37,7

PCI Diesel [MJ/Kg] 43

Densidad Diesel [Kg/l] 0,833

Densidad Biodiesel [kg/l] 0,887 Tabla 146. Datos de partida de la acción PG.1. Fuente: Elaboración propia a partir de los

datos del Ciemat (Análisis de Ciclo de Vida de Combustibles alternativos para el Transporte.2006).

Se considera que las toneladas de aceites usados son las propuestas en el PIGRMVG (cap.8.2-15). Respecto a los costes de tratamiento que tiene que sufragar el municipio estos son nulos puesto que la recogida de los aceites sueles ser gratuita. PG.2: Producción de biogás a partir los residuos urbanos biodegradables Para el cálculo de la acción se considera una capacidad máxima del digestor de 20.000 toneladas anuales, priorizando la metanización de la materia orgánica selectiva (recogida selectiva del 30%). Se parte de las siguientes características de las fracciones de entrada:

Características de las fracciones entradas RESTO FORM

% orgánica en la fracción 38% 90%

% MO a proceso 90% 95%

% de biogás en función de la fracción biodegradable 20% 20%

Tabla 147. Características de las fracciones. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Ciemat (Análisis de Ciclo de Vida de Combustibles alternativos para el

Transporte.2006). Esta modificación del PIGRMVG no supone un coste adicional, ya que los costes de tratamiento van referidos a tonelada entrada, ya sea de FORU o resto. PG.3: Uso potencial de la fabricación de combustible sólido recuperado (CSR) Para el cálculo de la acción se tienen en cuenta los datos de generación de residuos y los de recogida selectiva del PIGRMVG, un rechazo de la planta de TMB del 49% (cap.8.4-15) y una conversión del 68% de las toneladas entradas a combustible de CSR. Los datos de la futura planta de CSR se extraen del: Estudio de viabilidad de una planta de procesado de los rechazos del tratamiento mecánico-biológico de los residuos urbanos para la obtención de un combustible sólido recuperado (IDOM, 2010) A continuación se muestra la composición de la fracción rechazo utilizada en el cálculo, que se recalcula para obtener la composición del CSR teniendo en cuenta que se aplican los siguientes procesos (escenario 2 del citado documento):

- Triturador primario - Separador magnético - Separador densimétrico - Separador inductivo - Densificado


114

Fracción residuo Composición (%)

Materia orgánica fresca 2,90%

Materia orgánica estabilizada 5,10%

Papel-cartón 18,20%

Celulosas 8,50%

Vidrio 2,00%

Plásticos 26,80%

Metales férricos 2,70%

Metales no férricos 0,50%

Brick 2,30%

Madera 3,50%

Cauchos y gomas 0,10%

Cueros y textiles 15,70%

Peligrosos del hogar 0,10%

Voluminosos 1,10%

Inertes 1,90%

Otros 8,60%

Tabla 148. Composición de la fracción rechazo utilizada en el cálculo. Fuente: Elaboración propia

Dato de partida Valor PCI CSR (kcal/Kg) 4.000

Tabla 149. Composición del CSR. Fuente: Estudio de viabilidad de una planta de procesado de los rechazos del tratamiento mecánico-biológico de los residuos urbanos para la

obtención de un combustible sólido recuperado (IDOM, 2010) Por otro lado los factores de emisión para cada tipo de material utilizados son:

Material kg CO2/t Papel 1279 Vidrio 59 Film 2740 Rigido 2652 Textiles 1280 Organico 586 Otros 1280

Tabla 150. Factores de emisión. Fuente: White et al (2001).

Los datos de consumo de la planta utilizados se muestran en la tabla 151. Se planea ubicar un motor de cogeneración en la planta cuya energía eléctrica se descuenta del consumo de electricidad.

Fuente de energía Consumo (kWh/año)

Electricidad 6.581.160 Tabla 151. Consumo de la planta de CSR. Fuente: Estudio de viabilidad de una planta de procesado de los rechazos del tratamiento mecánico-biológico de los residuos urbanos para

la obtención de un combustible sólido recuperado (IDOM, 2010). Finalmente para calcular el ahorro energético y de emisiones de gases GEI del CSR se considera como sustituto del coque de petróleo en las cementeras considerando que la distancia de la planta de CSR hasta la cementera es de 50km y un rendimiento energético de la caldera del 88%. Los datos utilizados para comparar el CSR con el coque de petróleo son:

PCI Coque (kcal/kg) PCI coque (GJ/t) Factor de emisión(kgCO2/GJ) 7.768 32,5 98,3

Respecto a los costes económicos se muestra el balance de los resultados de explotación de negocios (-12 €/t CSR) extraído del Estudio de Viabilidad de una planta de procesado de los rechazos del TMB de residuos urbanos para la obtención de un Combustible Sólido Recuperado.


115

4 Consumo y emisiones de GEI bajo una perspectiva de Ciclo de Vida.

En este apartado se repiten los análisis del consumo energético y las emisiones de GEI aplicando una metodología que considera una perspectiva de ciclo de vida para cada uno de los sectores evaluados. Los análisis de ciclo de vida son una herramienta que evalúa los impactos ambientales de un producto, de un servicio o de un proceso a partir de las cargas ambientales durante todo su ciclo de vida: extracción, producción, uso y residuo, en consecuencia la escala del análisis es global. Por este motivo se introducen dos aspectos nuevos:

• los factores de eficiencia de producción y suministro de los combustibles

• los factores de emisión son de carácter global incorporando las

emisiones derivados del consumo de combustible y de electricidad en sus etapas de producción, transporte y uso.

Esta metodología ofrece una valoración más precisa tanto para el consumo energético como para las emisiones asociadas a nivel de escala global y es de sumo interés la comparación de los dos diagnósticos que se presentan.

4.1 Metodología del análisis con perspectiva de ciclo de vida

Factores de eficiencia de producción y suministro de los combustibles. Con el fin de obtener un balance energético global que se pueda comparar, se aplican los porcentajes de eficiencia de producción y suministro de los combustibles (BUWAL 250, 1998) a los datos del balance energético inicial.

En el caso de la electricidad se aplica un rendimiento promedio por kWh utilizado/generado en función del perfil eléctrico español (para cada año-2005, 2006, 2007, 2008- ver balance de energía eléctrica tabla 133) y de las eficiencias de extracción, producción y transporte de cada fuente de generación de electricidad (BUWAL 250, 1998).

Factores Eficiencia Diesel 75,9%

Gasolina 63,6% Gas Natural 80,2%

Tabla 152. Factores de eficiencia de producción y suministro de los combustibles. Fuente: BUWAL 250, 1998

Tipo de energía

Eficiencia producción electricidad

Balance de energía eléctrica

2005 2006 2007 2008

Renovables 77% 17,11% 19,65% 21,17% 21,51%

Gas Natural 34% 25,01% 29,19% 30,19% 38,01%

Fuel 27% 7,95% 5,81% 4,50% 4,47%

Carbón 29% 29,28% 24,41% 25,55% 16,58%

Nuclear 27% 20,65% 20,94% 18,58% 19,44% Tabla 153. Factores de eficiencia de extracción, producción y transporte de cada

fuente de generación de electricidad y el balance de energía eléctrica para cada año. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Red Eléctrica Española y los factores

de BUWAL 250, 1998

Electricidad Eficiencia 2005 36,67% 2006 36,79% 2007 38,34% 2008 38,47%

Tabla 154. Factores de eficiencia de producción y suministro de la electricidad. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Red Eléctrica Española y los factores

de BUWAL 250, 1998


116

Factores de emisión derivados del consumo de combustible y electricidad. Potencial de calentamiento global Se contabilizan las emisiones de GEI (BUWAL 250, 1998) derivadas del consumo de combustible y electricidad a partir de factores de emisión por cantidad de combustible y kWh consumidos (media ponderada de emisiones de cada fuente de producción (BUWAL 250, 1998) en función de su peso en el perfil eléctrico español). Al igual que en el diagnóstico sin considerar el ciclo de vida, la estimación de la emisión de GEI utiliza el potencial de calentamiento global (GWP). Los factores de emisión proceden de los inventarios de análisis de ciclo de vida y, por tanto, incluyen todas las etapas de producción, suministro y consumo del combustible o electricidad. Para cada fuente energética las emisiones de CO2eq son las siguientes:

Combustible Dens (t/m3)

PCI (TJ/t)

tCO2/TJ tCH4/TJ tN2O/TJ tCO2 eq

/TJ Diesel 0,833 0,043 84,24 0,103 0,002 87,41

Gasolina 0,748 0,044 90,75 0,120 0,001 93,96 Gas natural 0,00083 0,0477 57,84 0,163 0,001 62,11 Tabla 155. Factores de emisión derivados del consumo de combustible y electricidad.

Fuente: BUWAL 250, 1998. Emisiones debidas al consumo de electricidad. Perfil eléctrico La estimación de las emisiones de la fuente eléctrica tiene en cuenta el perfil eléctrico español para cada año de estudio tal y como se muestra en la tabla 157 y los siguientes factores de emisión para las distintas fuentes de generación de electricidad:

Tipo de energía g CO2/kWh g CH4/kWh g N2O/kWh

Renovables 0 0,0 0 Gas Natural 767 1,8 0,0194

Fuel 880 1,1 0,00558 Carbón 979 4,3 0,00606 Nuclear 6 0,0 0,000152

Tabla 156. Factores de emisión de las distintas fuentes de generación de electricidad. Fuente: BUWAL 250, 1998.

Con todo ello el factor de emisión de GEI por energía eléctrica consumida es el siguiente:

Año g CO2 eq/kWh 2005 596

2006 558 2007 566 2008 532

Tabla 157. Factor de emisión de GEI por energía eléctrica consumida. Fuente: Elaboración propia.

A partir se detalla el sector de residuos urbanos y limpieza urbana como se ha calculado la estimación tanto del consumo energético como de las emisiones de GEI para remarcar las particularidades metodológicas que supone hacer el análisis desde esta nueva perspectiva.

4.2 Diagnóstico del consumo energético y emisiones bajo la perspectiva del ciclo de vida

En este apartado se expone el consumo energético y las emisiones de GEI de los sectores analizados en el diagnostico según la perspectiva del ciclo de vida. Estos resultados son estimados a partir de la metodología anteriormente expuesta. El consumo energético por sectores bajo una perspectiva de ciclo de vida se muestra en la tala 158.


117

Consumo de energía por sectores Sector [GWh] [MWh/hab]

2006 2008 2006 2008 Sector residencial 1598,70 1678,55 6,93 6,76 Sector servicios 1224,57 1205,00 5,31 5,18 Sector movilidad 1290,15 1324,75 5,60 5,45 Sector primario 85,15 85,15 0,37 0,36 Ciclo hidrológico 30,45 29,12 0,13 0,13 Equipamientos y servicios municipales

223,72 227,97 0,97 0,95

Gestión de residuos y limpieza urbana

-32,25 -22,65 -0,14 -0,14

Total34 4.402,05 4502,86 19,09 18,61 Tabla 158. Consumos energéticos por sectores considerando el ciclo de vida.

Fuente: Elaboración propia. Las emisiones de GEI por sectores bajo una perspectiva de ciclo de vida se muestran en la tala 159.

t CO2 eq por sectores

Sector [t CO2 eq] [t CO2 eq] [t CO2

eq/hab] [t CO2

eq/hab] 2006 2008 2006 2008

Sector residencial 319.622 342.666 1,39 1,45 Sector servicios 248.736 258.024 1,08 1,09 Sector movilidad 297.403 305.420 1,29 1,29 Sector primario 76.421 79.421 0,33 0,34 Ciclo hidrológico 6.252 6.105 0,03 0,03 Equipamientos y

servicios municipales 45.155 48.715 0,20 0,21

Gestión de residuos y limpieza urbana

12.071 12.073 0,05 0,05

Total 1.004.257 1.050.446 4,36 4,44 Tabla 159. Emisiones de GEI por sectores considerando el ciclo de vida.


34 La suma de sectores no es igual al total debido a que el consumo en algún sector computa más de una vez (Ej. Transporte público se contabiliza en el sector Ayuntamiento y en la Movilidad, pero se suma una vez en el total).

4.3 Análisis en detalle de la gestión de residuos y limpieza urbana bajo la perspectiva del ciclo de vida

4.3.1 Balance energético: Tal y como se explica en el apartado de fundamentos de las estimaciones se introducen los factores de eficiencia de producción y suministro de los combustibles35 obteniendo el dato de consumo energético final. Este hecho se traduce en la variación de las siguientes fórmulas de cálculo: 1.- Consumo energético total derivado del uso de combustibles Considerando que CT corresponde al consumo energético total y Ci corresponde al consumo energético anual de cada tipo de combustible:

∑=

=n

i

iT CC1

Y donde,

iiii EfFCPCIVC )( ×××= ρ

Vi= Consumo de combustible (m

3)

ρi= Densidad PCI= Poder calorífico FC = Factor de conversión (Tj a GWh) Efi= Factor de eficiencia de producción y suministro de las fuentes energéticas consideradas 2.-Consumo energético total derivado del uso de electricidad

35 Los porcentajes de eficiencia de producción y suministro de los combustibles provienen de BUWAL 250, 1998.

118

añoeeET EfCC ,×=

Donde, Ce= Consumo eléctrico anual CET= Consumo eléctrico total con eficiencias Efe,año= Factor de eficiencia de la electricidad para cada año según el mix eléctrico estatal.

)(%, i

n

i

iañoeEfEEf ×=∑

Considerando, %Ei= Porcentaje de las diferentes fuentes energéticas en el mix eléctricoEfi = Factor de eficiencia para cada tipo de fuente energética Además de la incorporación de este factor de eficiencia,de cálculo con perspectiva de ciclo de vida también requiere modificaciones en la forma de calcular el tratamiento de residuos urbanos. En primer lugar recalcar que todos los datos están expresados en función del consumo/generación energéticos derivados de la gestión de la cantidad de residuos que se producen durante el año de estudio cuyos efectos se pueden dar en años posteriores. Este hecho es especialmente relevante para el cálculo del vertedero ya que la producción de energía eléctrica se calcula a partir de la estimación de la generación de biogás derivada de una tonelada de material biodegradable durante su ciclo de vida en el vertedero36.

36 La estimación de la generación de biogás derivada de una tonelada de material biodegradable durante su ciclo de vida en el vertedero proviene de White et al., 2001.

Plan de Lucha contra el Cambio Climático de Vitoria

= Factor de eficiencia de la electricidad para cada año según el mix

de las diferentes fuentes energéticas en el mix eléctrico = Factor de eficiencia para cada tipo de fuente energética

de eficiencia, la metodología con perspectiva de ciclo de vida también requiere

odificaciones en la forma de calcular el tratamiento de residuos

odos los datos están expresados en función del consumo/generación energéticos derivados de la gestión de la

e el año de estudio cuyos efectos se pueden dar en años posteriores. Este hecho es especialmente relevante para el cálculo del vertedero ya que la producción de energía eléctrica se calcula a partir de la estimación de la generación de biogás

na tonelada de material biodegradable durante su ciclo de

La estimación de la generación de biogás derivada de una tonelada de material biodegradable durante su ciclo de vida en el vertedero proviene de White et al., 2001.

Así se calcula el material biodegradable entrado al vertedero previsto en función de los resultados de gestión del modelo: - Para las entradas de rechazos generados en la plan

utiliza el contenido de orgánica y papel de las caracterizaciones de estas fracciones restándole el papel recuperado.

- Para la planta metanización se utiliza la composición de la fracción Resto extrayéndole las cantidades de orgánica y papproceso de metanización y restándole el papel recuperado.

- Para las entradas directas de fracción orgánica y papel, según el estudio de composición de esta fracción para cada año. La captación de biogás se considera estándar en un valor del 70% del biogás generado. Según los datos proporcionadosconsiderar nula la quema de biogás en antorchas por tanto se considera una utilización del 100% para la producción eléctrica.

El valor del PCI del biogás y el autoconsumo se basaestándares.

Figura 22. Representación de la metodología de cálculo bajo perspectiva de ciclo de

vida de un residuo depositado en un vertedero. Respecto a la planta de metanización (Biocompost) se utilizaanuales de gestión. Finalmente, para completar el balance energético de la gestión de los residuos municipales, es necesario tener en cuenta que la recuperación

limático de Vitoria-Gasteiz (2010-2020)-Anexo

Así se calcula el material biodegradable entrado al vertedero previsto en función de los resultados de gestión del modelo:

Para las entradas de rechazos generados en la planta de envases se tiliza el contenido de orgánica y papel de las caracterizaciones de estas fracciones restándole el papel recuperado. Para la planta metanización se utiliza la composición de la fracción Resto extrayéndole las cantidades de orgánica y papel que pasan al proceso de metanización y restándole el papel recuperado. Para las entradas directas de fracción resto se utiliza el contenido en

según el estudio de composición de esta fracción

considera estándar en un valor del 70% del biogás generado. Según los datos proporcionados, se puede considerar nula la quema de biogás en antorchas por tanto se considera una utilización del 100% para la producción eléctrica.

y el autoconsumo se basa en datos

Representación de la metodología de cálculo bajo perspectiva de ciclo de vida de un residuo depositado en un vertedero. Fuente: Elaboración propia.

de metanización (Biocompost) se utilizan los datos

Finalmente, para completar el balance energético de la gestión de los residuos municipales, es necesario tener en cuenta que la recuperación


de los materiales de los desechos también supone un ahorro, debido a la reducción de producción de materias primas, puesto que estos materiales recuperados son reinsertados en el proceso productivo. Este ahorro energético corresponde a la diferencia de consumo entre la producción de una tonelada de papel, vidrio, textil, metal, plástico a partir de materias primas vírgenes o a partir de materiales recicladosES preciso recordar que no se contabiliza el ahorro por reciclaje obtención de compost ya que no se dispone de información suficie

Figura 23. Representación de la metodología de cálculo bajo perspectiva de ciclo de vida del crédito por reciclaje. Fuente: Elaboración propia

4.3.2 Balance de emisiones de GEI

37 Los datos de MJ/Tm recuperada que se ahorra por el reciclaje de materiales proceden de White et al., 2001 (elaboradas a partir de BUWAL 250, 1998).


supone un ahorro, debido a la reducción de producción de materias primas, puesto que estos materiales recuperados son reinsertados en el proceso productivo.

Este ahorro energético corresponde a la diferencia de consumo entre la de papel, vidrio, textil, metal, plástico a

partir de materias primas vírgenes o a partir de materiales reciclados37. recordar que no se contabiliza el ahorro por reciclaje para la

ya que no se dispone de información suficiente.

Representación de la metodología de cálculo bajo perspectiva de ciclo de

Fuente: Elaboración propia.

rada que se ahorra por el reciclaje de materiales proceden de

Los factores de emisión utilizados en este capítde ciclo de vida, por lo que se están teniendo en cuenta emisiones locales, regionales y globales.

Remarcar que, como en el caso del balance energético las unidades del inventario de emisiones son toneladas (no t/año) corresponemisiones que se producen en las diferentes etapas de gestión por cada tonelada/año de residuo generado al municipio. Ncontabilizar como t/año especialmente en el caso del vertedero, dónde durante años una tonelada de material biobiogás.38 En el balance de emisiones de GEI también se considerahorradas por el crédito por reciclaje. El factor que, corresponde a la diferencia de consumo entre la producción de una tonelada de papel, vidrio, textil, metal, plástico a partir de materias primas vírgenes o a partir de materiales reciclados, se ha extraído de White et al, 2001datos del ahorro de emisiones al aire asociado al uso de compost en relación a los fertilizantes químicos y/u otras enmi(Patyk, 1996).

4.3.3 Diagnóstico del consumo de energía y las emisiones de GEI derivado de la gestión de residuos y del servicio urbano bajo una perspectiva del ciclo de vida.

A continuación se presentan los resultados del diagnóstico de consuenergético y las emisiones de GEI bajo una perspectiva de ciclo de vida, debidas a la gestión de residuos y del servicio de limpieza urbana.

38 Estándares en función de la producción de biogás: biogás emitido a la atmósfera y biogás quemado provienen de White et al., 2001.

119

misión utilizados en este capítulo incorporan una visión de ciclo de vida, por lo que se están teniendo en cuenta emisiones

Remarcar que, como en el caso del balance energético las unidades del inventario de emisiones son toneladas (no t/año) correspondientes a las emisiones que se producen en las diferentes etapas de gestión por cada

de residuo generado al municipio. No se pueden /año especialmente en el caso del vertedero, dónde

durante años una tonelada de material biodegradable irá emitiendo

En el balance de emisiones de GEI también se consideran las emisiones ahorradas por el crédito por reciclaje. El factor que, corresponde a la diferencia de consumo entre la producción de una tonelada de papel,

il, metal, plástico a partir de materias primas vírgenes o a partir de materiales reciclados, se ha extraído de White et al, 2001 y los datos del ahorro de emisiones al aire asociado al uso de compost en relación a los fertilizantes químicos y/u otras enmiendas orgánicas

Diagnóstico del consumo de energía y las emisiones de GEI derivado de la gestión de residuos y del servicio urbano bajo una perspectiva del ciclo de vida.

A continuación se presentan los resultados del diagnóstico de consumo energético y las emisiones de GEI bajo una perspectiva de ciclo de vida, debidas a la gestión de residuos y del servicio de limpieza urbana.

Estándares en función de la producción de biogás: biogás emitido a la atmósfera y biogás


120

Consumo de energía [GWh] bajo una perspectiva de ciclo de vida

Ámbito 2006 2007 2008 Limpieza urbana 5,21 7,68 7,55 Inspección y otros 0,14 0,21 0,21 Edificios 0,40 1,81 2,00 Recogida de residuos 11,02 13,90 16,29 Tratamiento de residuos -18,94 -8,46 -4,53

Subtotal - 2,17 15,15 21,51 Crédito por reciclaje -30,08 -42,57 -44,16 Total -32,25 -27,42 -22,65

Tabla 160. Resumen con los balances energéticos de la gestión de los residuos y limpieza urbana por tipo de servicio (2006-2008). Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-

Gasteiz.

Emisiones de GEI [tCO2] bajo una perspectiva de ciclo de vida

Ámbito 2006 2007 2008 Limpieza urbana 1.174 1.626 1.586 Inspección y otros 32 47 47 Edificios 84 389 400 Recogida de residuos 2.475 2.867 3.207 Tratamiento de residuos 10.276 10.895 11.951

Subtotal 14.042 15.823 17.191 Crédito por reciclaje - 1.971 - 4.592 - 5.118 Total 12.071 11.232 12.073 Tabla 161: Resumen de las emisiones de la gestión de los residuos y limpieza urbana por

tipo de servicio (2006-2008). Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

4.3.4 Análisis de la evolución tendencial de la gestión de residuos y limpieza urbana.

En las siguientes tablas se muestra la evolución del consumo de energía y las emisiones de GEI derivadas de la gestión de residuos y la limpieza urbana en un escenario tendencial, en el cual se han considerado las acciones expuestas en PIGRMVG (2008-2016).

Evolución del consumo de energía de la gestión de residuos y limpieza urbana (GWh)

Año 2006 2008 2020 Limpieza urbana 5,21 7,55 5,83 Inspección y otros 0,14 0,21 0,16 Edificios 0,40 2,00 1,16 Recogida de residuos 11,02 16,29 18,21 Tratamiento de residuos -18,94 -4,53 -2,04 Futura planta CSR/Cementeras --- --- -68,18 Subtotal - 2,17 21,51 -44,86 Crédito por reciclaje -30,08 -44,16 - 90,38 Total -32,25 -22,65 -135,24 Crédito por prevención --- --- - 46,04

Tabla 162: Evolución del consumo de energía de la gestión de residuos y limpieza urbana. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Evolución de las emisiones de GEI derivadas de la gestión de residuos y limpieza urbana (t CO2 eq)

Año 2006 2008 2020 Limpieza urbana 1.174 1.586 1.376 Inspección y otros 32 47 40 Edificios 84 400 316 Recogida de residuos 2.475 3.207 3.525 Tratamiento de residuos 10.276 11.951 -418 Futura planta CSR/Cementeras --- --- - 8.138 Subtotal 14.042 17.191 - 3.299 Crédito por reciclaje - 1.971 - 5.118 - 10.272 Total 12.071 12.073 - 13.571 Crédito por prevención --- --- - 4.804

Tabla 163: Evolución de las emisiones de GEI derivadas de la gestión de residuos y limpieza urbana. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

En el balance total de emisiones no se ha considerado el crédito por prevención ya que las emisiones ahorradas a través de mecanismos de reducción de generación de residuos se tendrían que restar a las emisiones totales debidas al consumo de bienes y productos en Vitoria-


Gasteiz (ámbito que no ha podido ser valorado) y que, posteriormente se convierten en residuos.

Figura 24: Representación de la evolución de las emisiones de gases de GEI del sector residuos y limpieza urbana. Fuente: Elaboración propia

4.3.5 Acciones de reducción de consumo del sector residuosperspectiva de Ciclo de vida.

También se valora la aplicación de las acciones de reducción propuestas bajo la perspectiva de ciclo de vida. De este modo se pueden incorporar en el cálculo las acciones referidas al incremento del crédito por reciclaje. Por otro lado también permite calcular el ahorro de emisiones y energía de las acciones de prevención propuestas aunque el ahorro total (ya sea de emisiones como energía) no se aconseja descontarlo al sector de residuos directamente ya que, en todo caso, restar a las emisiones totales debidas al consumo de bienes y producen Vitoria-Gasteiz (ámbito que no se ha valorado) y que, posteriormente se convierten en residuos. Los factores de emisión se exponen de forma detallada en el apartado de cada acción, así como el ahorro de energía que supone la no fabricación o el reciclado de un producto por tipo de material.


podido ser valorado) y que, posteriormente se

la evolución de las emisiones de gases de GEI del sector


del sector residuos bajo la

e reducción propuestas bajo la perspectiva de ciclo de vida. De este modo se pueden incorporar en el cálculo las acciones referidas al incremento del crédito por reciclaje. Por otro lado también permite calcular el ahorro de emisiones

ones de prevención propuestas aunque el ahorro total (ya sea de emisiones como energía) no se aconseja descontarlo al sector de residuos directamente ya que, en todo caso, se tendrían que restar a las emisiones totales debidas al consumo de bienes y productos

valorado) y que, posteriormente

Los factores de emisión se exponen de forma detallada en el apartado de cada acción, así como el ahorro de energía que supone la no fabricación

En las acciones de cambio de combustibles se contabiliza el ahorro de energía primaria que supone la sustitución de los combustibles actuales por las fuentes de energía propuestas. En el cuadro dónde se muestran los cálculos de las acciones también se marca si la acción considerada se includel 2020 al estar prevista en el PIGRMVG (2008

121

as acciones de cambio de combustibles se contabiliza el ahorro de energía primaria que supone la sustitución de los combustibles actuales por las fuentes de energía propuestas.

an los cálculos de las acciones también se marca si la acción considerada se incluye dentro del escenario tendencial del 2020 al estar prevista en el PIGRMVG (2008-2016).


122

Código Acción Ahorro de

energía primária [GWh]

Ahorro emisiones [t CO2]

Inversión [€] Aplicación

RG.1 Plan de Prevención Local de Residuos Urbanos 46,04 4.804 1.243.000 Escenario 2020

RG.1.1 Autocompostaje doméstico y comunitario 3,27 444 850.000 Acción incluida en

RG.1

RG.1.2 Socializaciar los libros de texto de los centros educativos Nc Nc Nc Acción incluida en

RG.1

RG.1.3 Reducir del uso de bolsas de plástico de un solo uso 2,35 505 640.000 Acción incluida en

RG.1

RG.1.4 Promocionar el uso del agua del grifo 0,99 232 210.000 Acción incluida en

RG.1

RG.1.5 Regular la publicidad 0,06 5 49.000 Acción incluida en

RG.1

RG.1.6 Ambientalizar fiestas y eventos Nc Nc Nc Acción incluida en

RG.1

RG.1.7 Programa de reparación y reutilización de muebles y

electrodomésticos Nc Nc Nc

Acción incluida en RG.1

RG.2 Pago por generación en actividades económicas Nc Nc Nc Escenario 2020

RG.3 Incrementar la recogida selectiva hasta llegar a los objetivos

marcados por el PIGRMVG 46,22 5.154 Nc Escenario 2020

RG.3.1 Incrementar la recogida selectiva de materia orgánica Valor incluido en

RG.3 Valor incluido en

RG.3 Nc

Acción incluida en RG.3

RG.3.2 Incrementar la recogida de fracciones minoritarias Nc Nc Nc Acción incluida en

RG.3

RG.4 Plan de Mejora Continua de los servicios de recogida y

limpieza NC NC Nc

RG.5 Incrementar el uso de biodiesel en la flota de vehículos de

recogida limpieza urbana 1,45 462 Nc

RG.6 Incorporar vehículos híbridos en los servicios de recogida 0,99 178 Nc

RG.7 Incorporar vehículos eléctricos en los servicios de limpieza 0,25 41 Nc

RG.8 Incrementar el uso de biodiesel en la flota de vehículos de

limpieza urbana 3,49 1.148 Nc

Tabla 164. Acciones de reducción propuestas para el sector de gestión de residuos estimadas bajo una perspectiva de ciclo de vida. Fuente Elaboración propia


123

RG.1: Plan de Prevención Local de Residuos Urbanos El cálculo del ahorro de emisiones y energía de esta acción utiliza los factores de la tabla 165. El potencial de prevención se extrae del PIGRMVG (cap.7-31) y se contabiliza su efecto en las siguientes fracciones: papel y cartón, vidrio, metales (férricos y no férricos) y plásticos (rígidos y film). Los factores de emisión y consumo de energía utilizados para el cálculo se exponen en la siguiente tabla:

Material

% de los materiales en los productos del mercado

Emisiones por tonelada de fabricación del material

Energía/ tonelada de fabricación del material

Potencial prevención

g. CO2 g. CH4 g.NO2 GJ

Papel virgen 52% 155.000 155 2 27.84 2.50

Papel reciclado 48% 354.000 630 13 22.25 2.50

Vidrio virgen 49% 145.600 827 2 14.50 1.00

Vidrio reciclado

51% 57.000 767 2 11.04 1.00

Férrico virgen 100% 297.000 10.800 10 35.77 2.00

Aluminio virgen 100%

7.640.000 16.700 42 182.80 2.00

Plástico film virgen LDPE

60% 2.320.000

4.400 7 40.82 2.00

Plástico rígido HDPE

40% 2.060.00

0 3.700 5 33.25 2.00

Tabla 165. Factor de emisión y consumo de energía por tonelada de fabricación de material. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de White et al.(2001).

RG.1.1: Autocompostaje doméstico y comunitario Las toneladas de materia orgánica autocompostadas concuerdan con el PIGRMVG (cap.8.3-29). Se considera una relación en peso de materia orgánica a compost del 30%. Para obtener el dato de emisiones y energía ahorrada se calcula:

Ahorro de emisiones y energía=A1+A2+A3 A1) Ahorro de emisiones debido al uso del compost como fertilizante.

Material (tonelada) Emisiones Potencial de prevención

(materia orgánica) g. CO2 g. CH4 g.NO2

Fertilizante 21.297 3 69 2 Tabla 166. Factor de emisión del uso de fertilizantes químicos. Fuente: White et

al.(2001) y PIGRMVG No se dispone de la energía consumida para la fabricación de fertilizante. A2) Ahorro de emisiones y energía por la no recogida de los residuos. Se considerado el ahorro de combustible de la recogida de las toneladas que se autocompostan y que, por lo tanto, no las gestiona el servicio de recogida del municipio. A3) Ahorro de emisiones y energía por el no tratamiento de los residuos. Se considera el ahorro de energía (y de sus emisiones correspondientes) de las toneladas que se autocompostan y que, por lo tanto, no son tratadas a través del municipio, donde se ha supuesto que el tratamiento recibido sería el de una planta de compostaje estándar.


124

RG.1.3: Reducción del uso de bolsas de plástico de un solo uso Para el cálculo de esta acción se tienen en cuenta los siguientes datos de partida:


Núm. bolsas hab/año 300 Gramos/bolsa 6 Habitantes (2006) 230.586 Material Plástico film virgen LDPE Objetivo de reducción 50%

Tabla 167. Datos de partida de la acción RG.1.3. Fuente: Environment Australia (Plastic Shopping Bags Analysis of Levies and Environmental Impacts,2002 y Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino(Jornada Bolsas comerciales de un solo uso,2009)

Los factores de emisión y ahorro de energía del material se muestran en la tabla 165. RG.1.4: Promocionar el consumo de agua del grifo Para el cálculo de esta acción se tienen en cuenta los siguientes datos de partida:


Consumo de botellas de plástico de agua (g/persona/día)

2,5

Habitantes (2008) 256.485

Material Plástico rígido virgen

HDPE Objetivo de reducción 46% Tabla 168. Datos de partida de la acción RG.1.4. Fuente: Diputación Foral de Guipúzcoa

(Programa Yo reduzco mis residuos) Los factores de emisión y ahorro de energía del material se muestran en la tabla 165.

RG.1.5: Regulación de la publicidad Para el cálculo de esta acción se tieneno en cuenta los siguientes datos de partida:


Consumo (recepción) de publicidad (g/persona/día)

1,1

Habitantes (2008) 256.485

Material Papel virgen (52%) y papel

reciclado (48%) Objetivo de reducción 9% Tabla 169. Datos de partida de la acción RG.1.5. Fuente: Diputación Foral de Guipúzcoa

(Programa Yo reduzco mis residuos) Los factores de emisión y ahorro de energía del material se muestran en la tabla 165. RG.3-RG.3.1: Incrementar la recogida selectiva hasta llegar a los objetivos marcados por el PIGRMVG Para el cálculo de esta acción se consideran los objetivos de recogida selectiva del PIGRMVG de las siguientes fracciones: papel y cartón, vidrio, plástico (rígido y film), metales (férricos y no férricos) y textil (Ver tabla 126). Se contabiliza el ahorro de emisiones y energía calculando las toneladas recicladas (según el tipo de material) y aplicando los factores del crédito por reciclaje (los datos de crédito de reciclaje corresponden a la diferencia de emisiones generadas y energía utilizada entre la producción de una tonelada de papel, vidrio, plástico, etc. a partir de materias primas vírgenes o a partir de materiales reciclados) y considerando un incremento del consumo (y de sus correspondientes emisiones) del servicio recogida selectiva según las toneladas recogidas.


125

Los factores de emisión y ahorro de energía por crédito de reciclaje se muestran en la siguiente tabla.

Factores kWh/t g CO2 /t g CH4 /t g N2O /t

Papel-Cartón 1.553 -199.000.0 -475.0 -11.07 Vidrio 961 88.600 60.0 0.46 Plástico Rígido 7.119 1.706.675.0 0 -51.1 Plástico Film 4.283 1.020.100.0 0.0 0 Metales férricos 5.164 1.880.000 8.880.0 5.05 Metales no férricos

48.489 7.237.000.0 15853 39.69

Textil 14.444 0.0 0.0 0 Tabla 170. Factores de emisión y ahorro de energía por crédito de reciclaje. Fuente:

White et al.(2001). No se dispone del ahorro de emisiones de los residuos textiles. Para el cálculo del ahorro de emisiones de la acción RG.3.1 se considera el ahorro de emisiones por el uso de compost en vez de fertilizantes utilizando los valores de la tabla 166. RG.5-RG.8: Incrementar el uso de biodiesel en la flota de vehículos de recogida y limpieza urbana. Se aplica la misma metodología que en el apartado 2 pero partiendo de los consumos energéticos matizados con el factor de eficiencia. Destacar que el factor de eficiencia energética del ciclo de vida del biodiesel de aceites vegetales usados 100% es bastante mayor que uno.

Combustible Eficiencia energética del ciclo de vida (MJ combustible/MJ Energía

primaria) Biodiesel de aceites de aceites vegetales usados al 100%

3,149

Tabla 171. Factores de eficiencia energética del ciclo de vida del biodiesel de aceites vegetales usados 100%.Fuente: Análisis de Ciclo de Vida de Combustibles alternativos para

el Transporte. Ciemat (2006)

RG.6: Incorporar vehículos híbridos en los servicios de recogida Se aplica la misma metodología que en el apartado 2 pero partiendo de los consumos energéticos matizados con el factor de eficiencia (tabla 152) y aplicando los factores de emisión por tipo de combustible utilizado de la tabla 155. RG.7: Incorporar vehículos eléctricos en los servicios de limpieza urbana Se aplica la misma metodología que en el apartado 2 pero partiendo de los consumos energéticos matizados con el factor de eficiencia y aplicando los factores de emisión por tipo de combustible y las emisiones debidas al perfil eléctrico más reciente (2008) mostrados en las tabla 152 y 154 así como las tablas 155 y 157.


126

4.3.6 Acciones de producción de energía del sector residuos bajo la perspectiva de Ciclo de vida.

Se valora la aplicación de las acciones de producción propuestas bajo la perspectiva de ciclo de vida, por lo tanto se considera la energía primaria sustituida, en vez de la producción de energía directa.

Como en el apartado de las acciones de reducción también se marcan qué acciones han sido aplicadas en el escenario tendencial 2020.

Código Acción Energía primaria sustituida [GWh]

Ahorro emisiones [t CO2]

Coste de tratamiento [€/t]

Aplicación

PG.1 Producción de Biodiésel a partir

de la recogida de aceites vegetales

2,59 638 0 €/tonelada de aceite Acción incluida en la valoración de las acciones RG.5 y RG.8

PG.2 Producción de biogás a partir los residuos urbanos biodegradables

0,10 22 0 (No hay variación del coste de tratamiento)

Mejora del escenario 2020

PG.3 Uso potencial de la fabricación de combustible sólido recuperado

(CSR) 68,18 8.138

-12 €/tonelada CSR (Balance de explotación del negocio)

Escenario 2020

Tabla 172. Acciones de producción de EERR propuestas para el sector de gestión de residuos estimadas bajo una perspectiva de ciclo de vida. Fuente Elaboración propia


PG.1: Producción de Biodiésel a partir de la recogida de aceites vegetales Se parte de los datos mostrados en el apartado 3. energéticos derivados de la fabricación del biodiesel (etapa de filtración y etapa de producción) son modificados con los factores de eficiencia energética. Para obtener el valor final (energía primaria sustituida) se realiza el balance energético de los costes de fabricación del biodiesel para restarlos a la energía equivalente de combustible diesel que supone los litros de biodiesel de aceites vegetales usados 100%. PG.2: Producción de biogás a partir los residuos urbanos biodegradables Se aplica la misma metodología que en el apartado 3consideración que: - Se aplican factores de eficiencia en el balance realizado entre los

consumos de la planta de tratamiento y la generaceléctrica a través de motores eléctricos ( que utilizan el biogás como combustible)

- Se Utilizan factores de emisión procedentes de inventarios de análisis de ciclo de vida para el uso de combustibles y de

PG.3: Uso potencial de la fabricación de combustible sólido recuperado (CSR) Se aplica la misma metodología que en el apartado 3siguientes matices: - Aplicando factores de eficiencia en el balance realizado entre los

consumos de la planta de tratamiento, el ahorro energético por la no


PG.1: Producción de Biodiésel a partir de la recogida de aceites

apartado 3. Los consumos energéticos derivados de la fabricación del biodiesel (etapa de filtración y etapa de producción) son modificados con los factores de eficiencia

a primaria sustituida) se realiza el balance energético de los costes de fabricación del biodiesel para restarlos a la energía equivalente de combustible diesel que supone los litros de biodiesel de aceites vegetales usados 100%.

ás a partir los residuos urbanos

apartado 3 pero se tienen en

plican factores de eficiencia en el balance realizado entre los consumos de la planta de tratamiento y la generación de energía eléctrica a través de motores eléctricos ( que utilizan el biogás como

de inventarios de análisis de electricidad.

de la fabricación de combustible sólido

apartado 3 pero con los

Aplicando factores de eficiencia en el balance realizado entre los ro energético por la no

fabricación del coque y la generación de energía térmica por la combustión del CSR.

- Utilizando factores de emisión procedentes

de ciclo de vida para el uso de combustibles y electricidadfabricación de CSR, así como el ahorro de emisiones derivado de la no fabricación del coque.

En el caso que se aplicaran todas las acciones se conseguiría reducir en un 14% las emisiones de gases de GEI del sector respecto al escenario tendencial 2020.

Figura 25: Representación de la evolución de las emisiones de gases de GEI del sector residuos y limpieza urbana.

127

fabricación del coque y la generación de energía térmica por la

Utilizando factores de emisión procedentes de inventarios de análisis para el uso de combustibles y electricidad en la

n de CSR, así como el ahorro de emisiones derivado de la

En el caso que se aplicaran todas las acciones se conseguiría reducir en un 14% las emisiones de gases de GEI del sector respecto al escenario

: Representación de la evolución de las emisiones de gases de GEI del sector

residuos y limpieza urbana. Fuente: Elaboración propia


128

Índice de tablas Tabla 1: Potencial de calentamiento global. Fuente: IPCC. ................. 7 Tabla 2: Características de los combustibles. Fuente: BUWAL 250, 1998. 7 Tabla 3: Factores de emisión derivados del consumo de combustible y electricidad. Fuente: BUWAL 250, 1998. ........................................ 8 Tabla 4: Perfil eléctrico español. Fuente Secretaria de Estado de Energía. ................................................................................ 8 Tabla 5: Factores de emisión por fuente de energía. Fuente: IPCC. ....... 8 Tabla 6: Factor de emisión de GEI por energía eléctrica consumida. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Red Eléctrica de España. .......................................................................................... 8 Tabla 7: Parque vehicular del municipio de Vitoria-Gasteiz distribuido por tipos (2006-2008) sin incluir los remolques. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. .................................................................... 10 Tabla 8: : Consumo y recorrido medio de cada tipología de vehículos. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz e IDAE. ........................... 11 Tabla 9: Consumo de carburantes en la provincia de Álava entre los años 2000 y 2008. Fuente: CORES ..................................................... 11 Tabla 10: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. ............................................. 12 Tabla 11: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. ............................................. 13 Tabla 12: Estimación del impacto de los alimentos según la dieta de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Informe sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz (2006). ........................................... 20 Tabla 13: Comparación de tipos de dieta. Fuente: Informe sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz (2006); Instituto Nacional de Estadística (INE); Departamento de Agricultura Pesca y Alimentación del Gobierno Vasco. ............................................................... 20 Tabla 14: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. ........................................ 23 Tabla 15.Transmisividades de los elementos constructivos en Vitoria. .. 24 Tabla 16: Consumos de calefacción y ACS edificio [KWh/año]. Fuente: estudio energético integral (auditoria). ....................................... 25

Tabla 17: Consumos de calefacción y ACS de una vivienda [KWh/año]. Fuente: estudio energético integral (auditoria). ............................. 25 Tabla 18: Reducción porcentual aportada por la rehabilitación. Fuente: estudio energético integral (auditoría). ........................................ 25 Tabla 19: Classificación de eficiencia energética de viviendas. Fuente: real dectreto 47/2007 ............................................................. 26 Tabla 20: Balance energético según certificación energética de la vivienda. Fuente: Elaboración propia ........................................... 26 Tabla 21: Ahorros al pasar a tipo A. Fuente: Elaboración propia .......... 27 Tabla 22: Transmitancia de las ventanas según tipo de cristal y marco. Fuente: Elaboración propia ....................................................... 27 Tabla 23: Detalle de los ahorros energéticos al cambiar una ventana. Fuente: Elaboración propia. ...................................................... 28 Tabla 24: Rendimiento que debe cumplir la caldera a Pn. Fuente: IDAE. 28 Tabla 25: Rendimiento según el tipo de caldera. Fuente: IDAE ............ 29 Tabla 26: : Cálculo de la energía producida por cada tipo de caldera a Potencia nominal. Fuente: Elaboración propia. ............................... 29 Tabla 27: Cálculo de la energía producida por cada tipo de caldera con carga del 30%. Fuente: Elaboración propia .................................... 29 Tabla 28: Balance energético total debido al cambio de caldera. Fuente: Elaboración propia. ................................................................ 29 Tabla 29: coste de inversión de la instalación de estos sistemas. Fuente: elaboración propia. ................................................................ 30 Tabla 30: Reducción de consumo y emisiones al pasar de un electrodoméstico de clase D a clase A. Fuente: IDAE ........................ 30 Tabla 31: Balance energético potencial por vivienda. Fuente: Elaboración propia. ................................................................................ 30 Tabla 32: Consumo de alumbrado interior de una vivienda actual y una eficiente. ............................................................................. 31 Tabla 33: Balance energético con todas las viviendas con alumbrado eficiente. Fuente: Elaboración propia. ......................................... 31 Tabla 34: Manual de principales acciones para la eficiencia energética en viviendas que requieren inversión económica. Fuente: Elaboración propia. ................................................................................ 32 Tabla 35: Manual de principales acciones para la eficiencia energética en viviendas que no requieren inversión económica (buenas prácticas). .... 33


129

Tabla 36: Rendimiento que debe cumplir la caldera a Potencia nominal. Fuente: IDAE. ....................................................................... 34 Tabla 37: Rendimiento que debe cumplir la caldera a Carga parcial. Fuente: IDAE. ....................................................................... 34 Tabla 38: Balance total resultado de la aplicación de la acción en 1.620 locales. .............................................................................. 35 Tabla 39: Estimación de los ahorros para distintas tipologías de equipamientos. ..................................................................... 35 Tabla 40: Producción y consumo para cada tipo de turbina. Fuente: Elaboración propia. ................................................................ 36 Tabla 41: Balance energético y económico resultado de la instalación de una turbina. Fuente: Elaboración propia. ..................................... 36 Tabla 42: Coste de la instalación de los sistemas de ahorro de agua propuestos. Fuente: Elaboración propia ....................................... 36 Tabla 43: Manual de principales acciones para la eficiencia energética en locales comerciales servicios que requieren inversión económica. Fuente: Elaboración propia. ................................................................ 37 Tabla 44: Manual de principales acciones para la eficiencia energética en locales comerciales que no requieren inversión económica (buenas prácticas). Fuente: Departamento de Promoción Económica y Planificación Estratégica (Buenas prácticas para la eficiencia energética) y elaboración propia. ............................................................. 38 Tabla 45: Classificación de eficiencia energética de edificios destinados usos no residenciales. Fuente: real dectreto 47/2007. ..................... 39 Tabla 46: Comparativa del reparto modal para los diferentes escenarios. Fuente: Elaboración propia. ..................................................... 41 Tabla 47: Factores de consumo de vehículos eléctricos. Fuente: Plan Movele. .............................................................................. 50 Tabla 48: Consumo de combustible según el sistema de labranza. Fuente: Perea F. 2000 (Departamento de Ingeniería Rural. E:T.S.I.A.M. Universidad de Córdoba) y Gil Ribes et al.2002 (Departamento de Ciencias Agroforestales. E.U.I.T.A. Universidad de Sevilla). .............. 52 Tabla 49: Ahorro de combustible de un sistema de laboreo convencional a un sistema de laboreo mínimo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Perea F. 2000 (Departamento de Ingeniería Rural. E:T.S.I.A.M.

Universidad de Córdoba) y Gil Ribes et al.2002 (Departamento de Ciencias Agroforestales. E.U.I.T.A. Universidad de Sevilla). ............... 53 Tabla 50: Ahorro de combustible de un sistema de laboreo convencional a un sistema de siembra directa. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Perea F. 2000 (Departamento de Ingeniería Rural. E:T.S.I.A.M. Universidad de Córdoba) y Gil Ribes et al.2002 (Departamento de Ciencias Agroforestales. E.U.I.T.A. Universidad de Sevilla). ............... 53 Tabla 51: Factores de emisión derivados del consumo de combustible y electricidad. Fuente: BUWAL 250, 1998. ....................................... 54 Tabla 52: Ahorro de combustible y ahorro económico de cada escenario. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Perea F. 2000 (Departamento de Ingeniería Rural. E:T.S.I.A.M. Universidad de Córdoba) y Gil Ribes et al.2002 (Departamento de Ciencias Agroforestales. E.U.I.T.A. Universidad de Sevilla). ........................................................................... 54 Tabla 53: Censo de tractores de Vitoria-Gasteiz.............................. 54 Tabla 54: Consumo por tipo de combustible. Fuente: IDAE. ................ 54 Tabla 55: Características del combustible. Fuente: BUWAL 250, 1998. .. 55 Tabla 56: Gasto energético y emisiones de GEI con gasoil y biodiesel B30. ......................................................................................... 55 Tabla 57: Consumo de combustible diesel y biodiesel B30 según sistema de labranza. Fuente: BUWAL 250, 1998.Perea F. 2000 y Gil Ribes et al.2002. E.U.I.T.A. Universidad de Sevilla. .................................... 55 Tabla 58: Gasto de energía y emisiones de GEI usando diesel y biodiesel B30. Fuente: BUWAL 250, 1998. ................................................. 55 Tabla 59: Ahorro energético y en emisiones usando biodiesel en los diferentes sistemas de labranza. Fuente: BUWAL 250, 1998. .............. 55 Tabla 60: Extracción de nutrientes por tipo de cultivo. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. ....................... 56 Tabla 61: Fertilizante óptimo a aplicar en cada cultivo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. .......................................................... 57 Tabla 62: Fertilizante aplicado y óptimo por tipo de cultivo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. .......................................................... 58


130

Tabla 63: Comparación de los fertilizantes aplicados con los valores óptimos para cada tipo de cultivo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995...... 58 Tabla 64: Exceso de fertilizante aplicado en cada cultivo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. ......................................................... 59 Tabla 65: Factores de consumo Energético y Emisión. ..................... 59 Tabla 66: Precio de los fertilizantes. Fuente: Dirección general de desarrollo rural. .................................................................... 60 Tabla 67: Ahorro en la acción de optimizar el uso de fertilizantes. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Dirección general de desarrollo rural. Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. ........................................ 60 Tabla 68: Fijación de nitrógeno según especie de leguminosa. ........... 61 Tabla 69: Aporte de nitrógeno al suelo según especie de leguminosa y aprovechamiento por el cultivo posterior. Fuente: Pedro Urbano Terrón. Tratado de fitotecnia general. .................................................. 62 Tabla 70: Ahorro de fertilizante nitrogenado con rotación de leguminosas y cereal. Fuente: Pedro Urbano Terrón. Tratado de fitotecnia general, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. .............................................. 62 Tabla 71: Factores de ahorro. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report y Dirección general de desarrollo rural. ................... 62 Tabla 72: Ahorro en emisiones y económico. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. Dirección general de desarrollo rural. ....... 62 Tabla 73: Censo ganadero. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. ... 64 Tabla 74: Estiércol producido por las deyecciones. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. ................................ 64 Tabla 75: Estiércol producido por las camas. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. ................................ 64 Tabla 76: Total de estiércol producido. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. .......................................... 64 Tabla 77: Composición mineral del estiércol según la especie ganadera. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. .... 65 Tabla 78: Composición mineral de la mezcla de estiércol. Fuente: Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. ...................... 65

Tabla 79: Fertilizantes totales aplicados a cada cultivo y fertilizantes aplicados en el abonado de fondo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Infoagro. .................................................................... 66 Tabla 80: Cantidad de estiércol necesaria para el abonado de fondo. ... 67 Tabla 81: Comparación de las aportaciones de fósforo con el estiércol respecto a las necesarias. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Infoagro. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Infoagro. ............................................................................. 68 Tabla 82: Comparación de las aportaciones de potasio con el estiércol respecto a las necesarias. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. Infoagro. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Infoagro. ............................................................................. 68 Tabla 83. Ahorro de fertilizantes. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Infoagro. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Infoagro. ...................................................................... 69 Tabla 84. Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. .............................................. 69 Tabla 85. Precio de los fertilizantes. Fuente: Dirección general de desarrollo rural. .................................................................... 69 Tabla 86. Ahorro en el uso de estiércol como abonado de fondo. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Pedro Urbano Terrón, Tratado de fitotecnia general, 1995. Dirección general de desarrollo rural. Manual EAP versión 3.5, IVEM research report. ......................................... 69 Tabla 87: Superficie de pastos requeridos en distintos tipos de pastoreo en Vitoria-Gasteiz. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Newman, E.I. 2000: Applied ecology and environmental management. .............. 72 Tabla 88: Consumo de pienso del ganado bovino y ovino. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Gestión técnico-económica: herramienta para la toma de decisiones en explotaciones ganaderas (Navarra agraria). .................................................................. 73 Tabla 89: Pienso consumido durante el período de invernada. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Gestión técnico-económica: herramienta para la toma de decisiones en explotaciones ganaderas (Navarra agraria). .................................................................. 73


131

Tabla 90: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report, Dirección general de desarrollo rural y centro de transferencia agroalimentario del gobierno de Aragón. ....... 73 Tabla 91: Total ahorro en ganadería extensiva. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report, Dirección general de desarrollo rural y centro de transferencia agroalimentario del gobierno de Aragón. ....... 73 Tabla 92: Consumo de pienso por el ganado equino y caprino. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Gestión técnico-económica para la toma de decisiones en explotaciones agrarias. .............................. 74 Tabla 93: Consumo de pienso en invernada y ahorro de pienso total. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Gestión técnico-económica para la toma de decisiones en explotaciones agrarias. ..................... 75 Tabla 94: Factores de consumo energético, emisión y económicos. Fuente: Manual EAP version 3.5. IVEM research report, Dirección general de desarrollo rural y centro de transferencia agroalimentaria del gobierno de Aragón. ............................................................... 75 Tabla 95: Ahorro correspondiente al pienso del ganado equino y caprino en sistema silvopastoril. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Manual EAP version 3.5, IVEM research report, dirección general de desarrollo rural y centro de transferencia agroalimentario del gobierno de Aragón. .......................................................................... 75 Tabla 96: Carga ganadera necesaria para controlar el rebrote y reducir el combustible. Fuente: Vélez, Ricardo. 1987. Manual de prevención de incendios forestales mediante tratamiento del combustible forestal. Ministerio de agricultura, Pesca y Alimentación. ............................ 75 Tabla 97: Hectáreas de bosque según pendiente en el municipio de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Ministerio de Medio ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco. ........................ 76 Tabla 98: Estudio del consumo actual tendencial y propuesto de agua. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de AMVISA y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. ................................................................ 78 Tabla 99: Estudio del consumo actual tendencial y propuesto de agua. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de AMVISA y Ayuntamiento de vitoria-Gasteiz. ................................................................. 81 Tabla 100: Consumo y emisiones por equipamiento. Fuente: Elaboración propia ................................................................................ 82

Tabla 101: Equipamientos actuales y futuros por tipología y correspondiente consumo térmico. Fuente: Elaboración propia ........... 82 Tabla 102. Consumo de un equipamiento según tipo de certificación energética. .......................................................................... 84 Tabla 103: Balance energético. Fuente: Elaboración propia. .............. 84 Tabla 104. Descripción y ahorro potencial de las acciones de iluminación. ......................................................................................... 85 Tabla 105. Cuantificación de las acciones de iluminación. Fuente: Elaboración propia. ................................................................ 85 Tabla 106. Cantidad de luz según diámetro de tubo. Fuente: Sunlux. ... 86 Tabla 107. Potencia de luz según diámetro de tubo. Fuente: Sunlux ..... 87 Tabla 108. Rendimiento que debe cumplir la caldera a Pn. Fuente: IDAE. ......................................................................................... 87 Tabla 109: Rendimiento que debe cumplir la caldera a carga parcial. Fuente: IDAE. ........................................................................ 87 Tabla 110: Balance energético total. Fuente: elaboración propia ........ 87 Tabla 111: Clasificación de los equipamientos según su consumo. Fuente: Elaboración propia ................................................................. 88 Tabla 112: Clasificación según su consumo. Fuente: elaboración propia 88 Tabla 113. Clasificación de equipamientos según su consumo. Fuente: Elaboración propia ................................................................. 88 Tabla 114: Transmitancia en una cubierta construida según NBE-CT-79 y una cubierta verde. Fuente: Elaboración propia.............................. 89 Tabla 115: Demanda de calefacción a lo largo del año. Fuente: Elaboración propia ................................................................. 89 Tabla 116: Coste de inversión de la instalación de los sistemas de ahorro. Fuente: Elaboración propia. ...................................................... 90 Tabla 117. Características técnicas de luminarias para alumbrado público. ............................................................................... 91 Tabla 118. Ahorros obtenidos con sistemas de regulación de nivel luminoso. ............................................................................. 92 Tabla 119: Detalle de consumos por tipología de semáforos y ahorro potencial. Fuente: Elaboración propia. ........................................ 95 Tabla 120: Requerimientos nutricionales del verde urbano. Fuente: José F.Ballesteros Olmos y Agustí. Informe de suelo y fertilización de parques y jardines. Ministerio de agricultura pesca y alimentación. ................ 96


132

Tabla 121: Cantidad de N,P,K por tonelada de compost. Fuente: Forbes R McDougall et al. Integrated Solid Waste Management: a Life Cycle Inventory Blackwell Science, 2001. ............................................ 97 Tabla 122: Compost necesario para abonar las zonas verdes de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gateiz. José F.Ballesteros Olmos y Agustí. Informe de suelo y fertilización de parques y jardines. Ministerio de agricultura pesca y alimentación. ............................. 97 Tabla 123: Nutrientes (NPK) aplicados con 509 toneladas de compost. Fuente: elaboración propia. ..................................................... 97 Tabla 124: Factores de consumo Energético y Emisión. Fuente: Manual EAP versión 3.5, IVEM research report y Dirección general de desarrollo rural. ................................................................................. 97 Tabla 125: Ahorro que supone el uso de compost en como fertilizante en parques y jardines urbanos. Fuente: Elaboración propia. .................. 98 Tabla 126: Previsión de residuos urbanos 2016 y objetivos de recogida selectiva en origen (Cap.7-32). Fuente: PIGRMVG (2008-2016). .......... 99 Tabla 127: Datos de partida de la acción PG1. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Ciemat (Análisis de Ciclo de Vida de Combustibles alternativos para el Transporte.2006) ....................... 100 Tabla 128: Datos de partida de la acción RG. Fuente: Movele (Proyecto Movilidad Eléctrica.Código:04B22). ........................................... 101 Tabla 129. Temperatura de la red en Vitoria. Fuente: Censolar (IDAE). 102 Tabla 130. Ocupación media por vivienda y consumo medio diario de ACS. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria y CTE. ..................................... 102 Tabla 131. Demanda de ACS para una vivienda. Fuente: Elaboración propia. .............................................................................. 102 Tabla 132. Distribución de la ACS y calefacción para cada tipología de equipamientos. .................................................................... 103 Tabla 133. Ratio de producción energética por potencia instalada para una instalación solar sobre tejado. Fuente: Dep. d’Enginyeria Electrónica de la UPC ........................................................................... 104 Tabla 134. Ratio de producción energética por potencia instalada para un huerto solar. Fuente: Dep. d’Enginyeria Electrónica de la UPC. ......... 105 Tabla 135. Coeficientes para superficies con un grado mediano de suciedad. ........................................................................... 106

Tabla 136. Índice de producción de biomasa forestal residual (al 30% de humedad). Fuentes: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007. ................................................................................ 107 Tabla 137. Biomasa forestal residual en los bosques de Vitoria-Gasteiz. Fuentes: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. ............................................................................... 108 Tabla 138: Potencial de ahorro. Fuente: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca ............................... 108 Tabla 139. Índice de generación de residuos en cultivos herbáceos (al 12% de humedad). Fuente: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. .................................... 109 Tabla 140. Índice de generación de residuos en cultivos leñosos (al 30% de humedad). Fuente: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. .................................... 109 Tabla 141. Biomasa residual agrícola en Vitoria-Gasteiz. Fuentes: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. ............................................................... 110 Tabla 142. Potencial de ahorro. Fuente: Recuperación energética ecoeficiente de residuos, 2007 y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. .... 110 Tabla 143. Potencial de producción de Biogás. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y Guía de tratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya). .................................................... 112 Tabla 144. Potencial de ahorro. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y Guía de tratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya). ........................................................................ 112 Tabla 145. Intervalo de costes de la planta de biogás propuesta. Fuente: Guía de tratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya). ........................................................................ 112 Tabla 146. Datos de partida de la acción PG.1. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Ciemat (Análisis de Ciclo de Vida de Combustibles alternativos para el Transporte.2006). ...................... 113 Tabla 147. Características de las fracciones. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Ciemat (Análisis de Ciclo de Vida de Combustibles alternativos para el Transporte.2006). ....................................... 113


133

Tabla 148. Composición de la fracción rechazo utilizada en el cálculo. 114 Tabla 149. Composición del CSR. Fuente: Estudio de viabilidad de una planta de procesado de los rechazos del tratamiento mecánico-biológico de los residuos urbanos para la obtención de un combustible sólido recuperado (IDOM, 2010) ........................................................ 114 Tabla 150. Factores de emisión. Fuente: White et al (2001). ............ 114 Tabla 151. Consumo de la planta de CSR. Fuente: Estudio de viabilidad de una planta de procesado de los rechazos del tratamiento mecánico-biológico de los residuos urbanos para la obtención de un combustible sólido recuperado (IDOM, 2010). ............................................... 114 Tabla 152. Factores de eficiencia de producción y suministro de los combustibles. Fuente: BUWAL 250, 1998 ..................................... 115 Tabla 153. Factores de eficiencia de extracción, producción y transporte de cada fuente de generación de electricidad y el balance de energía eléctrica para cada año. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Red Eléctrica Española y los factores de BUWAL 250, 1998 ....... 115 Tabla 154. Factores de eficiencia de producción y suministro de la electricidad. ....................................................................... 115 Tabla 155. Factores de emisión derivados del consumo de combustible y electricidad. Fuente: BUWAL 250, 1998. ..................................... 116 Tabla 156. Factores de emisión de las distintas fuentes de generación de electricidad. Fuente: BUWAL 250, 1998. ..................................... 116 Tabla 157. Factor de emisión de GEI por energía eléctrica consumida. 116 Tabla 158. Consumos energéticos por sectores considerando el ciclo de vida. ................................................................................. 117 Tabla 159. Emisiones de GEI por sectores considerando el ciclo de vida. ....................................................................................... 117 Tabla 160. Resumen con los balances energéticos de la gestión de los residuos y limpieza urbana por tipo de servicio (2006-2008). Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. ............................................. 120 Tabla 161: Resumen de las emisiones de la gestión de los residuos y limpieza urbana por tipo de servicio (2006-2008). Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. ............................................................... 120 Tabla 162: Evolución del consumo de energía de la gestión de residuos y limpieza urbana. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. ............. 120

Tabla 163: Evolución de las emisiones de GEI derivadas de la gestión de residuos y limpieza urbana. Fuente: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. 120 Tabla 164. Acciones de reducción propuestas para el sector de gestión de residuos estimadas bajo una perspectiva de ciclo de vida. Fuente Elaboración propia ............................................................... 122 Tabla 165. Factor de emisión y consumo de energía por tonelada de fabricación de material. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de White et al.(2001). ........................................................... 123 Tabla 166. Factor de emisión del uso de fertilizantes químicos. Fuente: White et al.(2001) y PIGRMVG .................................................. 123 Tabla 167. Datos de partida de la acción RG.1.3. Fuente: Environment Australia (Plastic Shopping Bags Analysis of Levies and Environmental Impacts,2002 y Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino(Jornada Bolsas comerciales de un solo uso,2009) ................. 124 Tabla 168. Datos de partida de la acción RG.1.4. Fuente: Diputación Foral de Guipúzcoa (Programa Yo reduzco mis residuos) ................. 124 Tabla 169. Datos de partida de la acción RG.1.5. Fuente: Diputación Foral de Guipúzcoa (Programa Yo reduzco mis residuos) ................. 124 Tabla 170. Factores de emisión y ahorro de energía por crédito de reciclaje. Fuente: White et al.(2001). ........................................ 125 Tabla 171. Factores de eficiencia energética del ciclo de vida del biodiesel de aceites vegetales usados 100%.Fuente: Análisis de Ciclo de Vida de Combustibles alternativos para el Transporte. Ciemat (2006) . 125 Tabla 172. Acciones de producción de EERR propuestas para el sector de gestión de residuos estimadas bajo una perspectiva de ciclo de vida. Fuente Elaboración propia ...................................................... 126


134

Índice de figuras Figura 1: Consumo de alimentos (kg) según ítem alimentario. Fuente: Informe sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz. 20 Figura 2: Emisiones por kg de producto, según grupos de alimentos (Vitoria-Gasteiz). Fuente: Manual EAP. ........................................ 21 Figura 3: Porcentajes de emisiones de GEI por sectores de producción. Fuente: Informe sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz (2006). ..................................................................... 21 Figura 4: Porcentajes de consumo en la dieta según origen de los alimentos. Fuente: Informe sobre hábitos alimentarios de la población de Vitoria-Gasteiz (2006). ............................................................ 22 Figura 5. Distribución del consumo de una vivienda en Vitoria. .......... 24 Figura 6: Representación gráfica de las pérdidas de calor en una vivienda. ............................................................................ 27 Figura 7: Distribución del consumo por uso del sector servicios en Vitoria. ........................................................................................ 34 Figura 8: Distribución del consumo por fuente del sector servicios en Vitoria. .............................................................................. 34 Figura 9: Comparativa del reparto modal para los diferentes escenarios. Fuente: Elaboración propia ...................................................... 41 Figura 10: Evolución del nº de viajes en transporte público a partir de la implantación del tranvía. Fuente: Elaboración propia ...................... 42 Figura 11: Esquema de implantación del Plan de Movilidad y Espacio Público de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Elaboración propia. ................... 42 Figura 12: Extrapolación de la gráfica sinusoidal de largo período del pluviómetro E. Foronda contrastado con la misma gráfica del pluviómetro de San Sebastián. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de AMVISA ........................................................................................ 79 Figura 13: Distribución del consumo medio de un equipamiento antiguo Vitoria. .............................................................................. 82 Figura 14: Distribución del consumo medio de un equipamiento nuevo Vitoria. .............................................................................. 82 Figura 15: Reparto de consumos térmicos en los equipamientos. Fuente: Elaboración propia. ................................................................ 83

Figura 16: Clasificación de eficiencia energética de edificios destinados usos no residenciales. Fuente: Real Dectreto 47/2007. ..................... 83 Figura 17: Esquema de funcionamiento de un tubo de luz. Fuente: Sunlux ......................................................................................... 86 Figura 18: Ejemplo de tubos de luz en un colegio y un dentro deportivo. Fuente: Sunlux. ..................................................................... 86 Figura 19. Mapa de las zonas climáticas en España. Fuente: CTE. ...... 102 Figura 20. Producción energética diaria de 1 m2 de panel solar térmico. ....................................................................................... 103 Figura 21. Esquema de una planta de Biogás. Fuente: Guía de tratamiento de las deyecciones ganaderas (Generalitat de Catalunya). 112 Figura 22. Representación de la metodología de cálculo bajo perspectiva de ciclo de vida de un residuo depositado en un vertedero. Fuente: Elaboración propia. .............................................................. 118 Figura 23. Representación de la metodología de cálculo bajo perspectiva de ciclo de vida del crédito por reciclaje. Fuente: Elaboración propia. 119 Figura 24: Representación de la evolución de las emisiones de gases de GEI del sector residuos y limpieza urbana. Fuente: Elaboración propia 121 Figura 25: Representación de la evolución de las emisiones de gases de GEI del sector residuos y limpieza urbana. Fuente: Elaboración propia 127


135

Índice de mapas Mapa 1: Tramario considerado en la estimación del consumo energético debido a la movilidad en el ámbito municipal. Fuente: Elaboración propia. ................................................................................. 9 Mapa 2: Fuentes de suministro de agua potable a las ciudades de Vitoria y Bilbao. Fuente: Elaboración propia a partir de google.map. ............ 14 Mapa 3: Producción de estiércol en los principales núcleos urbanos de Vitoria-Gasteiz. Fuente: Elaboración propia. ................................. 70

Plan de Lucha C ontra el C ambio Climático de Vitoria ... · Diputación de Álava extraídos de...

Documents

Transcript of Plan de Lucha C ontra el C ambio Climático de Vitoria ... · Diputación de Álava extraídos de...