Pip Aguas Residuales

Perfil de Proyecto: “Instalación del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales en la Zona Urbana del

Distrito de Acora – Puno – Puno” 2012

1

ÍNDICE GENERAL

I. RESUMEN EJECUTIVO 1.1 Nombre del Proyecto……………………………………………………………………… 4

1.2 Objetivos del Proyecto……………………………………………………………………. 4

1.3 Balance Oferta – Demanda………………………………………………………………. 4

1.4 Descripción Técnica del Proyecto………………………………………………………. 5

1.5 Costos del Proyecto………………………………………………………………………. 12

1.6 Beneficios del proyecto…………………………………………………………………… 16

1.7 Resultados de Evaluación Social……………………………………...………………… 18

1.8 Sostenibilidad del Proyecto………………………………………………….…………… 18

1.9 Análisis de Impacto Ambiental…………………………………...………………….…… 20

1.10 Organización y gestión………………………………………………………………….. 23

1.11 Plan de Implementación………………………………………………………………… 23

1.12 Conclusiones y Recomendaciones……………………………………………..……... 25

1.13 Marco Lógico del Proyecto…………………………………………………………….. 27

II. ASPECTOS GENERALES 2.1 Nombre del proyecto…………..………………………………………………………….. 29

2.2 Estructura funcional Programático…………………………………………...………….. 32

2.3 Unidad Formuladora y Ejecutora……………………………………………………..….. 32

2.4 Participación de las Entidades Involucradas y de Beneficiarios…………………..…. 34

2.5 Marco de Referencia…………………………………………………………………..…. 37

III. IDENTIFICACIÓN 3.1 Diagnostico de la Situación Actual………………………………………………………. 42

3.2 Definición del Problema y sus Causas………………………………………………….. 64

3.3 Objetivos del Proyecto……………………………………………………………………. 68

3.4 Alternativa de Solución……………………………………………………………………. 71

IV. FORMULACIÓN. 4.1 Horizonte de Evaluación…………………………………………………….……………. 73

4.2 Análisis de Demanda……………………………………………………………………… 73

4.3 Análisis de Oferta………………………………………………………………………….. 77

4.4 Balance Oferta Demanda…………………………………………………………...……. 77

4.5 Descripción Técnica de las Alternativas………………………………………………… 78

4.6 Costos del Proyecto……………………………………………………………..……….. 91

V. EVALUACIÓN 5.1 Evaluación social……………………………………………………………………..…… 101

5.2 Análisis de Sensibilidad………………………………………………………..………… 105



2

5.3 Análisis de sostenibilidad……………………………………………………………..…. 106

5.4 Impacto Ambiental…………………………………………………………………..……. 107

5.5 Selección de Alternativa……………………………………………………………..….. 112

5.6 Organización y Gestión……………………………………………………………..……. 112

5.7 Plan de Implementación………………………………………………………………….. 112

5.8 Marco Lógico del Proyecto………………………………………………………….……. 116

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………………………………..……….. 118

VII. ANEXOS



3

CAPITULO I

RESUMEN EJECUTIVO.



4

1.1. Nombre del Proyecto.

Instalación del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales en la Zona

Urbana del Distrito de Acora – Puno – Puno.

1.2. Objetivos del Proyecto.

PRESENCIA DE ENFERMEDADES GASTROINTESTINALES Y

PARASITARIAS EN LA ZONA URBANA DEL DISTRITO DE ACORA

1.3. Balance Oferta – Demanda.

CUADRO N° 01

Balance oferta - demanda

Año

Demanda Volumen de desagüe para tratamiento Oferta (lagunas de

estabilización)m3/año Balance Oferta –

Demanda Lt/día m3/año

2007 28,801.47 10,512.54 6,900.00 -3,612.54

2008 33,741.74 12,315.73 6,900.00 -5,415.73

2009 39,050.65 14,253.49 6,900.00 -7,353.49

2010 44,750.64 16,333.99 6,900.00 -9,433.99

2011 50,865.41 18,565.88 6,900.00 -11,665.88

2012 57,419.95 20,958.28 6,900.00 -14,058.28

2013 64,440.62 23,520.83 6,900.00 -16,620.83

2014 71,955.25 26,263.67 6,900.00 -19,363.67

2015 79,993.18 29,197.51 6,900.00 -22,297.51

2016 88,585.36 32,333.66 6,900.00 -25,433.66

2017 97,764.43 35,684.02 6,900.00 -28,784.02

2018 107,564.80 39,261.15 6,900.00 -32,361.15

2019 118,022.73 43,078.30 6,900.00 -36,178.30

2020 129,176.48 47,149.41 6,900.00 -40,249.41

2021 141,066.34 51,489.22 6,900.00 -44,589.22

2022 153,734.80 56,113.20 6,900.00 -49,213.20



5

1.4. Descripción Técnica del Proyecto.

Alternativa seleccionada

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Tipo Compacto (PTARc)

La tecnología de tratamiento de aguas servidas elegida es de tipo físico

mecánica en monobloque compacto, la misma que trabaja por los principios de

precipitación flash, oxidación por lote y absorción de contaminantes orgánicos

persistentes; procedimientos adecuados para llevar a cabo el tratamiento de los

efluentes domésticos, de aguas servidas o aguas negras en ámbitos de

condiciones climatológicas agresivas. En el proceso, se aprovecha tanto la

acción oxidante del aire, como la acción precipitante de polímeros selectivos

para contaminantes diversos (As, CN-, Hg, etc.) que utilizan la materia en

suspensión contenida en las aguas servidas (que a su vez contienen elementos

tóxicos), como material aglomerante; neutralizándolas y conteniéndolas de

forma segura en los fondos de la unidad de sedimentación, obteniéndose un

agua tratada limpia y fangos no contaminantes.

Los procesos que se hallan en operación dentro de cada PTARc son el

amortiguamiento de caudal, retención y trituración de sólidos gruesos,

floculación, coagulación, precipitación, sedimentación, encriptación de especies

tóxicas, oxidación de materia orgánica, clarificación, desinfección,

microfiltración y adsorción de contaminantes orgánicos; sin considerar los

procesos remocionantes secundarios que dan lugar los antes mencionadas.

Cada planta cuenta con equipos de trituración, impulsión, dosificación,

aeración, medición y control; los mismos que le otorgan un funcionamiento

automatizado. El cuerpo se conforma íntegramente de concreto tensado,

agregado ígneo y agregado artificial de alta densidad, aditivados con material

polimérico. El sistema está diseñado para producir una calidad de efluente apto

para: la Preservación de Ambientes Acuáticos: Lagos y Lagunas según los

Estándares vigentes de Calidad Ambiental de Agua.



6

Las PTARc brindan las eficiencias más altas, demostradas; además, pueden

admitir efluentes con elevados niveles de detergentes, alcoholes o

combustibles sin ningún evento de colapso, a diferencia de los tratamientos

biológicos. Las aplicaciones son tan diversas que se pueden utilizar en

diferentes tipos de efluentes y con gran carga contaminante, por ejemplo en

urbanizaciones, pueblos, hospitales, laboratorios, hoteles, supermercados,

restaurantes, campamentos mineros, plantas industriales o semi industriales,

universidades, centros comerciales, camales, entre otros.

De otro lado, además de ocuparse del tratamiento de las aguas servidas, es

necesario también asegurarse de que, los lodos que se generan en este

proceso, sean neutralizados y reutilizados; para ello es necesario incluir una

unidad de tratamiento de lodos. Los lodos residuales constituyen una fuente de

materia orgánica alternativa a otros insumos orgánicos utilizados

tradicionalmente como abonos. La materia orgánica de un suelo es el

componente más global que contribuye significativamente a mantener su

capacidad productiva; influye en diversas características físicas y proporciona

una reserva estable de nutrientes para las plantas y organismos en el medio

edáfico, modificando ciertas propiedades químicas de éste durante su

mineralización.

Características Descripción

Sistema de tratamiento PTAR Compacta

Parámetros de diseño Caudal de diseño (l/s) DBO de diseño (mg/l) Carga orgánica aplicada nominal (kg DBO/día)

100

1500 872

Terreno de la planta (Has) 0.1

Parámetros de salida DBO de diseño (mg/l) Sólidos suspendidos (mg/l) CTT (NMP/100 ml)

10 10

2.1E+06



7

Ventajas

Alta eficiencia de remoción, mayor a cualquier o tecnología utilizada por

encima de los 1200 msnm.

Mínima área requerida.

Menor inversión inicial.

Se instala en cualquier lugar, se puede situar en una planicie o en

depresiones escarpadas.

Menores costos de operación, debido al diseño de la infraestructura y a

la calidad del equipamiento electromecánico, estas plantas operan con

un alto grado de eficiencia, en relación a la remoción de contaminantes y

al consumo eléctrico.

Mínimo tiempo de residencia en el tratamiento, el proceso principal

necesita únicamente 20 segundos de tiempo de residencia en el

tratamiento por lote de 8000 litros de aguas residuales; esto quiere decir

que, la eficiencia global de tratamiento se mantiene por encima del 85%

a cualquier caudal, ya sea atendiendo a una población de 2000 o 70000

habitantes indistintamente, ó si ocurriesen eventos de lluvia.

Tecnología de alta performance, pueden complementarse con

tecnologías instaladas de baja eficiencia (como el sistema de lagunaje),

para elevar la exigencia ambiental en el efluente.

Pre - tratamiento Tratamiento físico mecánico

Disposición Uso

Rejas Regulador de caudal

Desechos

Relleno sanitario

01 Monobloque de Sedimentación/aireación desinfección/microfiltración

Lodos

Deshidratación de lodos. - Lechos de secado

Infiltración en terreno

Riego de áreas

verdes

Reservorio

85%

15%



8

No existen malos olores, el beneficio organoléptico de estas planta es

que no producen hedores característicos y ofensivos de las fosas

sépticas o de los sistemas anaeróbicos en general.

Fácil disposición final del efluente, debido al alto grado de tratamiento,

los efluentes tratados obtenidos de las plantas compactas son

completamente inocuos, con lo cual su desecho es mucho más discreto.

Mantenimiento mínimo.

Operación automática, están equipadas con un panel de control o

interruptores de contacto que comandan los tiempos de arranque y de

paro del equipamiento instalado. Estos tiempos son modificables o

reprogramables.

Protección del ambiente, el efluente posee un alto grado de tratamiento

y cumple con las normas nacionales.

Desventaja: Alta producción de lodos. Se requiere capacitar al personal para el

control, operación y mantenimiento.

Descripción De Las Obras

· Canal de acercamiento

· Tratamiento preliminar: cribado

· Regulador de caudal

· Subestación de distribución trifásica

· Sistema de tratamiento compacta (PTARc) fisico-mecánica con sedimentación, aireación, desinfección, microfiltración en planta monobloque.

· Reservorio para el efluente tratado.

· Sistema de Deshidratación de lodos y encalado.

Canal de acercamiento.- La estructura está diseñada para colectar el

desagüe y conducirlo hasta el sistema de tratamiento de aguas

residuales. la sección del canal es de 0,30 x 0,45 m manteniendo una

velocidad no menor a 0,45 m/s.

Tratamiento preliminar.- Las aguas servidas serán sometidas a un

tratamiento preliminar mediante una cámara de rejas, que tendrá la

función de retener sólidos medianamente gruesos, la cual consta de tres



9

rejillas metálicas de 0,60 de ancho por 0,90 m de largo a similar altura,

con unas barras de ⅜", espaciadas 1,25, 0,70 y 0,25 pulgadas. Esta se

situará a continuación de la canaleta de admisión y contará con by pass

de rebose, como medida de seguridad.

Regulador de caudal.- Se ha provisto de un buzón tanque de 4 m3 de

capacidad y diseño en forma de L con paredes características a los

decantadores laminares, esta estructura se halla destinada a

desacelerar el caudal del efluente disminuyendo la gradiente de

velocidad. En este componente se podrá aplicar el insumo químico

precipitante para activar el proceso de decantación.

Equipo de impulsión.- La electrobomba sumergible bicanal de 7.5 HP

será la que impulse las aguas residuales desde el punto de entrega, a

través del canal de admisión hasta la cámara de pretratamiento.

Sistema de trituración.- El sistema de impulsión estará instalado en el

regulador de caudal es está formado por 01 bomba con cortador. Para

líquidos cloacales con contenido de fibras largas, trapos, bolsas, libres

de trozos sólidos metálicos; ideal para hospitales, hoteles, municipios e

industrias por la intercambiabilidad de sus componentes. Está provista

de clamp de acero inoxidable que permite un fácil desarme para limpieza

e inspección del equipo.

Subestación de distribución trifásica.- La subestación trifásica

distribuirá la energía que requiere el equipamiento electromecánico; para

ello, de forma general, contará con un pararrayos, un pozo a tierra y un

transformix que impedirán las sobretensiones o falta de potencia en el

set de equipos.

Sistema de tratamiento compacto.- La PTARc posee un tanque de

tratamiento primario que se compone de un floculador hidráulica, una

trampa de espumas y natas, un precipitador cónico con deflectores

ondulatorios, un sedimentador convencional y tres purgas de residuos

coloidales compactos; armados en un tanque de 45 000 litros de

capacidad. En esta unidad se asegura la reducción de metales (Pb, As,

Cu, Fe, Hg, Cd, Cr), sales iónicas y aniónicas (carbonatos de Ca, Na,



10

Mg , K, cloruros, "agresividad de aguas"), nutrientes (nitratos, fosfatos,

sulfatos) y sólidos (SST, TDS, turbiedad). Además, cuenta con filtros

minerales que constituyen el tratamiento secundario del sistema y está

compuesto de tres microfiltro de material mineral inerte, que tiene la

función de retener material particulado en el rango de 3 a 10 µm sin

sufrir percances de saturación o atascamiento alguno, en una cámara de

18 000 litros de capacidad. Esta unidad refuerza la retención de flóculos

de poco peso molecular previamente neutralizados y encriptados.

También posee una cámara de contacto de 36 000 litros de capacidad

donde se asegura la eliminación total de microorganismos patógenos y

la disociación de especies químicas tóxicas como cianuros, dioxinas y

furanos; así como el de elevar la calidad del agua incrementando sus

niveles de oxígeno disuelto. Finalmente, se tiene un filtro secundario

para la eliminación de concentraciones residuales de agentes oxidantes

como cloro y ozono o trihalometanos, originados en los tratamientos

previos, adsorbiendo estos productos o catalizando su paso a formas

reducidas inofensivas. El filtro está destinado a retener materia orgánica,

algas, pesticidas y en general todos los compuestos que pudiesen

causar problemas de hedores en los ambientes finales de disposición.

Sistema de dosificación.- El sistema de generación y dosificación de

productos químicos (l - g) está formado por 02 bombas de dosificación

uniforme y precisa de productos floculantes y coadyuvantes en estado

líquido o gaseoso. Poseen un exclusivo sistema de accionamiento

controlado por un microprocesador inteligente que regula una dosis

exacta, precisa (±1%) y constante. El sistema también cuenta con 02

tanques reservorios de 60 litros de capacidad.

Sistema de aeración.- El sistema de aireación proporciona excelente

incorporación de oxígeno y desestratificación, eliminando los gases

nocivos y garantiza la calidad de agua gracias a su recirculación. Cuenta

con un filtro para evitar la entrada de flóculos de diámetro mayor a 10

µm. Proyectado y construido para regímenes severos en operación



11

continua, tiene pequeño consumo de energía y es de fácil instalación y

exento de mantenimiento.

Sistema de dosificación.- El sistema de dosificación está formado por

01 bomba controlada por un microprocesador inteligente que regula una

dosis exacta, precisa (±1%) y constante para la inyección de disociante

o desinfectante. El sistema también cuenta con 01 tanque reservorio de

60 litros de capacidad.

Sistema de medición.- Utilizado para mantener un monitoreo y control

en tiempo real de una variable en un fluido. Todos los equipos de

medición y control están compuestos por un controlador con LCD

iluminado y un sensor.

Sistema general de control y mando.- Gabinete de acero con puerta y

chapa de seguridad, equipado con sus respectivas llaves térmicas de

protección y contactores.

Reservorio abierto para efluentes tratados.- La estructura está

diseñada para recolectar el agua tratada en la PTARc y almacenarla por

un tiempo y luego liberarla por rebose mediante cajas buzón laterales

para la distribución del efluente tratado por infiltración en terreno. Esta

unidad se halla diseñada para que en ella se produzcan ciertos procesos

de remoción secundaria y estabilización de material encriptado, que en

este ámbito requieren muchas horas de retención.

Emisor.- Consta de tuberías de 100 mm de diámetro en una longitud

lineal aproximada de 5 m, que tiene por finalidad conducir el agua

plenamente tratada hacia el suelo.

Lecho de secado de lodos.- Estructura compuesta por una unidad

subdividida en tres con una capacidad total de 2m3 para el secado de

lodos provenientes de los componentes del sistema de tratamiento. La

conformación del lecho, contará con grava seleccionada, base de

ladrillos king kong y arena seleccionada colocada entre las juntas de 1"

entre ladrillos. En la parte inferior se colocará una tubería de 3" de

diámetro, debidamente perforada, con una pendiente de 1%.



12

Cerco perimétrico.- Cumplirá la función de evitar el ingreso de animales

de pastoreo y personas ajenas a la operación y mantenimiento de la

PTARc. Consta de una longitud lineal de 168 m, las cuales serán

construidas de paneles de malla metálica tipo cocada 2 x 2", cuyas

dimensiones son de 3 x 2,10 m (55 unid.) y de 1,50 x 2,10 m (2 unid.)

Además contará con una puerta de malla metálica de 2 hojas y cocada

de 2 x 2", con una dimensión total de 4,50 x 2,10 m adosadas a

columnas sujetadoras de concreto armado.

1.5. Costos del Proyecto.

1.5.1 Costos a precios de mercado de la alternativa seleccionada

Costos sin proyecto

Los costos en la situación sin proyecto son nulos puesto que no se cuenta con

la infraestructura de puente por tanto no se incurren en costos de ningún tipo.

Costos con proyecto

Costos de Inversión alternativa seleccionada

Alternativa 1

El costo de inversión a precios de mercado asciende a S/. 4,522,725.14

Nuevos Soles, el costo directo asciende a S/. 3,677,012.31 Nuevos Soles, los

Gastos Generales representan el 15% del costo directo, los gastos de

supervisión el 5%, los gastos de elaboración del expediente técnico el 4% del

costo directo para esta alternativa. El desagregado de estos costos se presenta

en anexos.



13

CUADRO N° 02

Costos a precios de mercado de la alternativa 1

Item Descripción

ALTERNATIVA 01

Total a precios de mercado(S/.)

1 SISTEMA DE CONDUCCION - COLECCIÓN 92,816.82

2 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES COMPACTA 3,367,114.49

3 CAPACITACION 136,442.00

4 MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL 80,639.00

COSTO DIRECTO 3,677,012.31

5 GASTOS GENERALES (12%) 441,241.48

6 SUPERVISION (5%) 183,850.62

7 ESTUDIO DEFINITIVO (4%) 147,080.49

8 LIQUIDACION (2%) 73,540.25

COSTO INDIRECTO 845,712.83

COSTO TOTAL DE INVERSION 4,522,725.14 FUENTE: PRESUPUESTO ELABORADO PARA EL PROYECTO

Costos de operación y mantenimiento

Situación “Sin Proyecto”

Los costos de operación y mantenimiento en la situación sin proyecto son

inexistentes ya que no se cuenta con el servicio de tratamiento de aguas

residuales.

Situación “Con Proyecto”

CUADRO N° 03

Costos de operación y mantenimiento: Alternativa 1

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Personal Energía Eléctrica Insumos y repuestos TOTAL

31,379 6,813 10,908 49,100

FUENTE: PRESUPUESTO ELABORADO PARA EL PROYECTO



14

Flujo de costos de incrementales a precios de mercado

CUADRO N° 04

Flujo de costos de inversión, operación y mantenimiento a precios de mercado alternativa 1

Años

SIN PROYECTO CON PROYECTO COSTOS

INCREMENTALES Inversión Operación Mantenimiento Inversión Operación Mantenimiento

Año 0 4,522,725.14 4,522,725.14

Año 1 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 2 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 3 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 4 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 5 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 6 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 7 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 8 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 9 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 10 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00


1.5.2 Costos a precios sociales: Alternativa seleccionada

Alternativa I

El costo de inversión a precios sociales ascienden a S/. 3,631,397.61 Nuevos

Soles, estos valores han sido obtenidos aplicando los factores de corrección

correspondientes como se detalla en el siguiente cuadro:

CUADRO N° 05

COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA I

Item Descripción

ALTERNATIVA 01

Total a precios de

mercado(S/.) Factor de

corrección Total a precios

sociales(S/.)

1 SISTEMA DE CONDUCCION - COLECCIÓN 92,816.82 0.759

70,447.96

2 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES COMPACTA 3,367,114.49 0.785 2,643,184.87

3 CAPACITACION

136,442.00 0.909 124,025.78

4 MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL

80,639.00 0.847 68,301.23


2,905,959.85

5 GASTOS GENERALES (12%) 441,241.48 0.847 373,731.53

6 SUPERVISION (5%) 183,850.62 0.847 155,721.47



15

7 ESTUDIO DEFINITIVO (4%) 147,080.49 0.909 133,696.17

8 LIQUIDACION (2%) 73,540.25 0.847 62,288.59

COSTO INDIRECTO 845,712.83 725,437.76

COSTO TOTAL DE INVERSION 4,522,725.14 3,631,397.61 FUENTE: Elaboración propia

El costo de operación y mantenimiento asciende a S/. 34,294 y S/. 9,239

Nuevos Soles respectivamente, estos valores han sido obtenidos aplicando los

factores de corrección, fundamentalmente costos se resumen en el siguiente

cuadro.

CUADRO N° 06

Costos de operación y mantenimiento a precios sociales: Alternativa 1



31,379 6,813 10,908 49,100

0.909 0.847 0.847

28,524 5,771 9,239 43,533

FUENTE: Elaboración propia

Costos incrementales a precios sociales

CUADRO N° 07

Flujo de costos de inversión, operación y mantenimiento a precios sociales alternativa 1

Años

SIN PROYECTO CON PROYECTO

COSTOS INCREMENTALES Inversión Operación Mantenimiento Inversión Operación Mantenimiento

Año 0

3,631,397.61

3,631,397.61

Año 1

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 2

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 3

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 4

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 5

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 6

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 7

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 8

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 9

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 10

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20 FUENTE: Elaboración propia



16

1.6. Beneficios del proyecto.

Beneficios en la situación sin proyecto:

En situación sin proyecto el costo social es elevado ya que la población sufre

constantemente, por efecto de las enfermedades ocasionadas por la ausencia

de la planta de tratamiento, lo cual implica inversión en atenciones de salud,

ello representa tener riesgo altos de morbilidad en la población.

Beneficios en la situación con proyecto:

El nivel de satisfacción de la población mejora principalmente por el

incremento de los niveles de vida de la población

Se eliminará la presencia de malos olores que actualmente produce

Las aguas residuales generadas por la población del Distrito, irá

directamente a la planta de tratamiento eliminando los focos de infección

existentes y evitando los vectores de enfermedades.

Por la naturaleza del proyecto este no tendrá impactos ambientales

negativos significativos.

El proyecto es altamente positivo al tratarse de un sistema de

evacuación de aguas servidas,

Se evitará la contaminación del suelo agrícola.

Beneficios incrementales

Los beneficios incrementales para el proyecto, está dada por la diferencia entre

beneficios “con proyecto” vs. “sin proyecto”, que corresponde al excedente del

consumidor.



17

1.7. Resultados de Evaluación Social.

Alternativa Seleccionada

CUADRO N° 08

Indicadores de rentabilidad Alternativa 1 - Análisis Costo - efectividad

Año Inversión Costos de

Oper. Y Mant. Flujo Neto de

Costos

Año 0 3,631,397.61 3,631,397.61

Año 1 43,533.20 43,533.20

Año 2 43,533.20 43,533.20

Año 3 43,533.20 43,533.20

Año 4 43,533.20 43,533.20

Año 5 43,533.20 43,533.20

Año 6 43,533.20 43,533.20

Año 7 43,533.20 43,533.20

Año 8 43,533.20 43,533.20

Año 9 43,533.20 43,533.20 Año 10 43,533.20 43,533.20

VAC (soles) 3,898,890.26

VAE 634,526.44

C/E(soles/hab.) 201.2453014

1.8. Sostenibilidad del Proyecto.

Sostenibilidad Institucional

La autoridad municipal tiene el compromiso de canalizar con las instituciones

involucradas la realización del proyecto, en lo que se refiere a convenios de

cofinanciamiento institucional de manera debido a la magnitud del proyecto

siendo necesaria la participación a nivel de gobierno regional. En consecuencia

la Municipalidad distrital de Acora asume el compromiso de hacer los arreglos

institucionales necesarios para la ejecución del proyecto



18

Sostenibilidad Financiera

La Municipalidad Distrital de Acora, se compromete a designar parte de su

presupuesto a la ejecución del proyecto siendo necesario por la magnitud la

búsqueda de nuevas fuentes de financiamiento mediante la firma de arreglos

institucionales de cofinanciamiento.

Así mismo la Municipalidad asumirá los costos de operación y mantenimiento

del proyecto en la etapa de post-inversión existiendo un rubro dentro de los

gastos corrientes del presupuesto institucional destinado a este fin en donde se

tendrá que incluir esta actividad

Sostenibilidad Social

El presente proyecto es sumamente necesario puesto que permitirá mejorar

notablemente las condiciones de salud en la ciudad de Acora, reduciendo

notablemente los índices de enfermedades especialmente de origen hídrico.

Sostenibilidad Técnica

La viabilidad técnica de este proyecto se basa en la calidad y durabilidad de los

materiales a ser empleados y conforme a los estándares requeridos.

Sostenibilidad Ambiental

Durante la ejecución del proyecto no se ocasiona daños considerables al medio

ambiente, principalmente se presenta contaminación de la zona en la etapa de

ejecución de obras como emanación de polvos, afectación al suelo, etc., para

los cuales se considera dentro del presupuesto el componente medio ambiental

para mitigar los efectos que producirá en el medio ambiente la ejecución del

proyecto.

1.9. Análisis de Impacto Ambiental.

La Evaluación de Impacto Ambiental tiene el objeto: medir los efectos que

tendrá la ejecución de obras en el entorno ambiental, por lo tanto constituye un



19

análisis y evaluación de las consecuencias y alcances sobre el medio ambiente

y las medidas de mitigación.

Objetivos de la EIA

Los objetivos más importantes de un Estudio de Impacto Ambiental son:

Llevar a cabo un diagnóstico de los componentes básicos del ambiente,

tales como el físico – químico, biológicos y socioeconómicos.

Identificar y evaluar los posibles impactos potenciales negativos y

positivos, directos e indirectos sobre los factores ambientales, que se

pueden generar de las actividades de desarrollo del proyecto.

Elaborar un Plan de Manejo Ambiental, que trate de mitigar, controlar y

compensar probables perturbaciones de los factores ambientales y

procurar que las medidas de ingeniería y prácticas de manejo tiendan a

equilibrar los disturbios o alteraciones y se propenda así, hacia una

política de desarrollo sostenible.

Requisitos Ambientales del Proyecto

El Proyecto que se está desarrollando comprende la rehabilitación de caminos

vecinales. Dada la naturaleza del Proyecto, los requisitos ambientales que se

deberán tomar en cuenta para la EIA son las siguientes:

Ecología:

Que le Proyecto no ocasione el deterioro de la vegetación natural y/o la

forestal en sus alrededores o áreas aledañas.

Que el Proyecto no debe de interferir con los planes de protección de

ladera, taludes, obras de control de la erosión.

El Proyecto no debe estar localizado sobre áreas pantanosas o áreas

ecológicamente frágiles.



20

Las obras no deben de causar un cambio significativo en la vista

escénica natural de la zona.

Que considere vías de cruce especiales para la fauna silvestre y

doméstica.

Material a emplear:

Que los materiales a emplearse (piedra, arena gruesa y hormigón) en el

Proyecto deben de proceder de la zona o de la región, siempre y cuando

estos materiales sean disponibles.

Los materiales no deben contener elementos contaminantes de alto

riesgo para la salud, tales como el asbesto.

Que los materiales que se empleen deben de ser de fácil disponibilidad y

reposición, para cuando la obra requiera de una reparación.

Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales

En la identificación de los posibles Impactos Ambientales, se ha realizado la

matriz de Leopold para analizar las FUENTES DE IMPACTO AMBIENTAL DEL

PROYECTO las cuales se resumen en el siguiente cuadro:



21

Cons

trucc

ión de

obras

de int

erés c

omun

al

b. Subterráneas

f. Sismología (terremotos)

a. Espacios silvestres y libres

Limpie

za y

nivela

ción e

n el ár

ea de

traba

jo

Mane

jo de c

oncre

to y m

ateria

l suelto

(derr

ame)

Exca

vacio

nes y

remo

sión d

e sue

los

Instala

cione

s e inf

raestr

uctur

as te

mpora

les

Dispo

sición

temp

oral de

mate

riales

exce

dente

s

Utiliza

ción d

e herr

amien

tas

Ocup

ación

de m

ano d

e obra

Explo

tación

y ma

nejo d

e mate

rial de

cons

trucc

ión

Elimina

c. y d

epós

ito de

mate

riales

exce

dente

s

Gene

ración

de de

sech

os só

lidos y

líquid

os

Gene

ración

de ru

idos

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

CUADRO 38: MATRIZ TIPO LEOPOLD

A. CA

RACT

ERIST

ICAS F

ISICA

S Y Q

UIMICA

S

TIERR

AAG

UAAT

MOSF

ERA

USO

DE LA

TIER

RARE

CREA

CIÓN

ESTÉ

TICOS

E INT

ERES

ES

HUMA

NOS

NIVEL

CULT

URAL

SERV

ICIOS

E

INFRA

ESTR

UCTU

RA

e. Estabilidad

D. RE

LACIO

NES

ECOL

ÓGICA

S

a. Recursos Minerales

b. Mat. de Construcción

c. Suelos

d. Geomorfología

a. Superficiales

c. Calidad

d. Recarga

a. Calidad (gases, partículas)

b. Clima

PROC

ESOS

B. CO

NDICI

ONES

BIOL

OGICA

S

FLOR

AFA

UNA

C. FA

CTOR

ES CU

LTUR

ALES

c. Temperatura

a. Inundaciones

b. Erosión

c. Deposición (sedimentac.)

d. Compactación

g. Corredores

f. Barreras

a. Arboles

b. Arbustos, Hierbas

c. Pastos

d. Cosechas

e. Especies en peligro

f. Barreras obstáculos

a. Aves

b. Animal.terrestres(inc.reptiles)

c. Peces

d. Organismos bentónicos


b. Pesca

b. Zonas hidromórficas

c. Silvicultura

d. Pasturas

e. Agricultura

f. Residencial

g. Comercial

h. Industrial

i. Minería y explot. de canteras

j. Eriazo

a. Caza

h. Especies o ecosistemas unicos

c. Navegación

d. Treking

e. Camping

f. Excursión

g. Zona de recreo

a. Vista panorámica

b. Cualidad de desolación

c. Cualidades de espacios abiertos

d. Paisajes

f. Parques y reservas

g. Monumentos

e. Barreras

i. Lugares históricos-Arqueolog.

j. Armonias y Clima Social

a. Estilo de vida

b. Empleo

c. Salud y seguridad

d. Nivel de vida

e. Densidad de población

a. Estructuras

b. Red de transportes

c. Red de servicios

d. Elimin. residuos y material exced.

f. Invasión de maleza

f . Corredores

a. Salinización de recursos de agua

b. Eutrofización

c. Vectores de enferm. - insectos

d. Cadena alimenticia

e. Salinización de mat. superficial

FACTORES AMBIENTALES

ACCIO

NES D

EL PR

OYEC

TO

SIMBOLOGÍA :

Impacto Positivo Alto

Impacto Positivo Moderado

Impacto Positivo Ligero

Impacto Negativo Ligero

Impacto Negativo Moderado

Impacto Negativo Alto

Componente Ambiental no Alterrado



22

Del cuadro anterior tenemos:

En la Etapa de inversión

En la etapa de inversión debido a los trabajos de maquinaria y personal, se

producirán movimientos de tierras, tránsito de vehículos, ruidos, etc en el área de

construcción y en zonas aledañas de canteras. A fin de mitigar los efectos en el

ambiente natural debido a la ejecución de la obra, están considerados trabajos de

reacondicionamiento de las áreas de campamentos, patio de maquinarias, y

canteras; así como la adecuada compactación de los materiales de desecho en

los botaderos.

Para la mitigación de dichos impactos se ha asignado dentro del presupuesto del

proyecto una monto que asciende a S/. 80, 639nuevos soles

1.10. Organización y gestión.

La organización y gestión del proyecto estará a cargo de las autoridades de la

Municipalidad Distrital de Acora en coordinación con los alcaldes de los centros

poblados menores de la zona.

La ejecución del proyecto estará a cargo de la Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Urbano como Unidad Ejecutora de la Municipalidad Distrital de Acora.

Esta subgerencia cuenta con personal técnico – administrativo, los equipos

necesarios y la capacidad operativa para asegurar el cumplimiento de las metas

del Proyecto.

1.11. Plan de Implementación.

La implementación en términos globales se realizará según las etapas del ciclo del

proyecto:



23

Etapa de Preinversión: Se esta etapa se encargará la Municipalidad Distrital de

Acora, mediante la Unidad Formuladora, quienes estarán a cargo de la realización

de los estudios a nivel de perfil de proyecto, se estima que se realizará en un mes.

La correspondiente declaratoria de viabilidad estará a cargo de la OPI del

Municipio de Acora.

Etapa de Inversión: Correspondiente a la elaboración del Expediente Técnico

estará a cargo de la Unidad de Estudios y Proyectos de la Municipalidad Distrital

de Acora cuya duración también se estima en un mes. Lo que se refiere a la

ejecución del proyecto se prevé una duración de 5 meses.

Etapa de post – inversión: La operación y mantenimiento de la infraestructura

estará a cargo de la municipalidad con cargo a su presupuesto institucional, con el

aporte de las familias beneficiarias quienes tendrán que pagar una tarifa por el

servicio.

Perfil de Proyecto: “Instalación del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales en la Zona Urbana del Distrito

de Acora – Puno – Puno” 2012

24

1.12. Conclusiones y Recomendaciones.

Conclusiones

1. El proyecto comprende en su contexto general la INSTALACIÓN DE UNA

PLANTA DE TRATAMIENTO TIPO COMPACTA DE AGUAS

RESIDUALES, MEDIDAS DE MITIGACIÓN AMBIENTAL Y

CAPACITACIÓN A LA POBLACIÓN EN EDUCACIÓN SANITARIA.

2. El problema central planteado es: “Presencia de enfermedades

gastrointestinales y parasitarias en la zona urbana del distrito de acora”

ocasionando el deterioro de la salud de la población de la zona

3. El objetivo central es: “Disminución de enfermedades gastrointestinales y

parasitarias en la zona urbana del distrito de Acora”.

4. De acuerdo a la Evaluación Económica, el Análisis de Sostenibilidad y

Análisis de Sensibilidad, se concluye que la Alternativa 1 es la más

adecuada para la solución del problema toda vez que ha mostrado un

índice de C/E menor al de la alternativa 2.

5. La inversión total en el sistema asciende a S/. 4,522,725.12 Nuevos Soles

el cual incluye: Gastos Directos, Gastos indirectos Gastos Generales,

Gastos de supervisión, Expediente técnico.

6. El proyecto es sostenible siempre que los involucrados del proyecto

cumplan con las condiciones establecidas en el marco lógico del proyecto.

Recomendaciones

1. Se recomienda la ejecución del presente proyecto ya que la Construcción

de la infraestructura ayudará notablemente a mejorar la calidad de vida de

la población de la Zona Urbana del distrito de Acora, reduciendo sus gastos

en el tratamiento de enfermedades.



25

2. Las instituciones involucradas deberán priorizar la ejecución del presente

proyecto.

3. Se recomienda la ejecución del proyecto, considerando que cumple con los

criterios de viabilidad económica, técnica, social, ambiental y de

sostenibilidad.



26

1.13. Marco Lógico del Proyecto (MML).

RESUMEN DE OBJETIVOS

INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN

SUPUESTOS

FIN

Mejora de la calidad de vida de la población de la zona urbana del distrito de acora.

-Los gastos de atención en salud disminuyen en 50% en el 2do año

- Encuestas a la población. - Estadísticas MINSA

PR

OP

ÓS

ITO

Disminución de enfermedades gastrointestinales y parasitarias en la zona urbana del distrito de Acora

- Enfermedades, gastrointestinales y parasitarias disminuyen de 70 a 20% en el 2do año.

- Reportes MINSA

Estabilidad política,

económica y social

CO

MP

ON

EN

TE

S

Tratamiento de aguas residuales

Construcción de una planta de tratamiento tipo compacta

- Cuaderno de obra - Informes Técnicos de Obras. - Entrega de Obra. - Liquidación de Obra. - Transferencia de Obras.

Financiamiento apropiado y oportuno del

Gobierno Local.

Mejora de los niveles de educación sanitaria.

- 3 campañas de educación sanitaria al inicio del proyecto

- Informes

AC

CIO

NE

S

- sistema de conducción - colección - planta de tratamiento de aguas residuales compacta - capacitación - medidas de mitigación de impacto ambiental

- Trabajos preliminares - Subestructuras - Superestructuras - Dispositivos varios -Obras complementarias, señalización y protección - Obras de mitigación de impacto ambiental Ejecución del presupuesto S/. 4,522,725.12 Nuevos Soles

- Cuaderno de obra - Informes Técnicos de Obras. - Entrega de Obra. - Liquidación de Obra. - Transferencia de Obras - Reportes de seguimiento.

Disponibilidad de recursos humanos y financieros



27

CAPITULO II

ASPECTOS GENERALES.



28

2.1. Nombre del proyecto.

Instalación del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales del Distrito de

Acora – Puno – Puno.

a) Naturaleza

Instalación que contempla la dotación del servicio a una localidad o centro

poblado que está totalmente desprovisto de éste, en este caso contar con un

sistema de tratamiento de aguas residuales.

b) Objeto

Dotar con el sistema a la población de la Zona Urbana del Distrito de Acora

de manera que permita mejorar las condiciones de saneamiento del mismo.

c) Localización

Ubicación Distrito Acora

Provincia Puno

Departamento Puno

Fecha de Creación Época independencia

Capital Acora

Altura capital (m.s.n.m.) 3847

Población Censada 2007 28679

Superficie (Km2) 1941.09

Densidad de Población (Hab/Km2) 14.8

Coordenadas:

15° 58' 39''S

69°47' 49''O

Fuente: Banco de Información distrital INEI



29

Macro y micro localización del Proyecto.

En primer lugar ubicaremos en el contexto nacional a la región de Puno

localizada al sureste del Perú, con su capital de provincia y distrito del mismo

nombre, ubicada entre las coordenadas geográficas 15°50’15’’ latitud sur y

70°01’18’’ longitud oeste del meridiano de Greenwich.

Actualmente tiene una extensión de 77,999 Km² (6.07 % del territorio

nacional) y una población de 1'268,441 habitantes (INEI 2007), que

representa el 4.63 % de la población nacional., alcanzando una densidad

poblacional de 75,6 hab/Km2 (densidad provincial).

Región: Puno Población: 1'268,441 habitantes Extensión: 77,999 Km²



30

La Provincia de Puno, está

ubicada en la parte Sur de la

Región Puno, con una extensión

de 11,862.41 Km² (15.21% del

territorio regional) y una población

de 229,236 habitantes a la fecha

del Censo del 2007 que

representa el 18.07% de la

población regional.

Acora, es un Distrito que se

encuentra ubicado en la parte sur

de la provincia de Puno. Sus

coordenadas geográficas se

encuentran entre los 15° 58’ 39”

de latitud sur y 69°47’ 49” de

latitud oeste

Provincia: Puno Población: 229,236 habitantes. Extensión: 11,862.41 Km²

Distrito: Acora

Población: 28,679 habitantes

Extensión: 2,524 Km²



31

La microlocalización

del proyecto

comprende el área

de ubicación del

proyecto que

corresponde a la

Zona Urbana del

Distrito de Acora.

2.2. Estructura funcional Programático.

Función : 18 Saneamiento

Programa : 040 Saneamiento

Subprograma : 088 Saneamiento Urbano

Responsable Funcional: Vivienda Construcción y Saneamiento

2.3. Unidad Formuladora y Ejecutora.

Unidad Formuladora

Nombre : Unidad de Estudios y Proyectos.

Responsable : Ing. David Chipana Mamani.

Responsable de Formular : Ing. Marco Antonio Rodríguez Mendoza



32

Sector : Gobiernos Locales

Pliego : Municipalidad Distrital de Acora

Dirección : Jirón Lima Nº 439 Plaza de armas – Acora

La unidad formuladora de la Municipalidad Distrital de Acora, está dotado del

equipo técnico de profesionales capacitados, quien se encarga de la

formulación de proyectos de inversión conforme la Normatividad del Sistema

Nacional de Inversión Pública SNIP Ley N° 27293.

Unidad Ejecutora

Nombre : Municipalidad Distrital de Acora

Responsable : Ing. Gerónimo Cutipa Cutipa.

Cargo : Alcalde

Sector : Gobiernos Locales.

Dirección : Jirón Lima Nº 439 Plaza de Armas – Acora

Una de los objetivos de la Municipalidad Distrital de Distrital de Acora es

promover el desarrollo de infraestructura vial, bajo los lineamientos de las

políticas de gobierno, y debe hacerse de manera concertada, la ejecución de

este proyecto debe ser materializada mediante la gestión de la autoridad

municipal para conseguir los recursos económicos necesarios. Además se

cuenta con equipo de profesionales y técnicos capacitados así como de

capacidad instalada en cuanto a maquinarias para la ejecución de obras de

infraestructura de saneamiento.



33

2.4. Participación de las Entidades Involucradas y de Beneficiarios.

La participación de las entidades involucradas y beneficiarias será de la

siguiente manera:

Municipalidad Distrital de Acora.- Como ente comprometida con el

desarrollo Local, considera importante la ejecución de obras de infraestructura

de saneamiento, a fin de garantizar el bienestar y mejorar la salud de los

habitantes de su jurisdicción. Es así que la Municipalidad asume el

compromiso en la formulación de estudios de Pre – inversión necesarios y

estudios definitivos para la ejecución del proyecto, así como la programación

de recursos para el mantenimiento correspondiente.

Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento.- Tiene dentro de sus

objetivos mejorar los servicios de saneamiento de las poblaciones pobres,

prioritariamente de la zona urbana. A su vez, mediante la Dirección Nacional

de Saneamiento (DNS) busca fortalecer la capacidad para desarrollar políticas

sectoriales, legislación e información para el planeamiento y vigilancia en

aspectos relacionados con la provisión de agua y servicios de saneamiento de

las áreas rurales y pequeñas ciudades, pautas para el marco institucional del

sector que permitan la coordinación interinstitucional y la ejecución de

proyectos en forma ordenada y descentralizada, definir políticas que

incentiven la participación del sector privado en el suministro de agua y

saneamiento en pequeñas ciudades. De manera que se eleven los estándares

de calidad de vida: mejor hábitat, más seguridad, más salubridad

Ministerio de Salud - Centro de Salud Acora.- Entidad encargada de velar

por la salud de la población, advierte la presencia de frecuentes enfermedades

gastrointestinales relacionadas con el consumo de agua no tratada y por la

inadecuada disposición de excretas por parte de la población. Tiene entre sus



34

objetivos la prevención de la proliferación de enfermedades, por lo cual se

encuentra comprometida ante esta situación.

Población de la Zona Urbana del distrito de Acora.- La población

representada por sus autoridades buscan satisfacer primordialmente sus

necesidades básicas de saneamiento (agua y desagüe), expresando la

necesidad de ejecución del proyecto, ya que por años vienen atravesando

problemas en cuanto a saneamiento básico, la cobertura de agua potable a

llegado a la mayoría de barrios que conforman la zona urbana del distrito de

Acora, sin embargo en cuanto a saneamiento esta situación es deficiente, las

lagunas de oxidación donde se vierten las aguas servidas de la población

están colapsando , afectando la salud de la población aledaña y filtrando en

los terrenos y pozos. De esta manera están directamente involucrados en los

trabajos en forma interactiva y participativa.

MATRIZ DE INVOLUCRADOS

GRUPOS DE

INVOLUCRADOS

PROBLEMAS

PERCIBIDOS INTERESES

RECURSOS Y

MANDATOS

Municipalidad

Distrital de Acora.

Baja calidad de

vida de la

población.

Creciente

demanda por agua

potable y

saneamiento.

Mejorar la calidad de

vida de la población.

Mejorar el acceso de

la población a los

servicios básicos.

R= Disponibilidad de

maquinaria y

recursos humanos.

M= Gestión para su

financiamiento.

Programación de

recursos para cubrir

costos de operación

y mantenimiento.



35

Fuente: Elaboración propia

Ministerio de

Vivienda

Construcción y

Saneamiento

Difícil acceso para

la intervención en

poblaciones

especialmente

rurales.

Mejorar los servicios

de saneamiento de

las poblaciones

pobres,

prioritariamente de la

zona urbana

R= Aporte con

recursos financieros

para la construcción.

M= Competencias

compartidas con el

Gobierno Local.

Ministerio de Salud -

Centro de Salud

Acora

Presencia de

frecuentes

enfermedades

gastrointestinales

relacionadas con el

consumo de agua

no tratada y por la

inadecuada

disposición de

excretas por parte

de la población

Prevenir la

proliferación de

enfermedades en la

población.

Mejorar los hábitos

de higiene de la

población.

R= Participación

con campañas de

concientización a la

población.

M= Prevención para

evitar la proliferación

de enfermedades.

Población de la

Zona Urbana del

Distrito de Acora

Riesgo de

contraer

enfermedades por

contacto con

aguas residuales.

Deficiente servicio

de saneamiento

básico.

Satisfacer

primordialmente

necesidades básicas

de saneamiento

(agua y desagüe).

Disminuir el riesgo de

contraer

enfermedades.

R= Participación con

mano de obra en la

etapa de ejecución.

M= Priorización en el

presupuesto

participativo 2011



36

2.5. Marco de Referencia.

Antecedentes

En la ciudad de Acora, por su topografía la evacuación de las aguas

servidas o desagües se efectúa por un sistema de alcantarillado constituido

por cuatro sub-cuencas que recoge las aguas residuales mediante las

conexiones domiciliarias a las redes interceptoras, estas aguas servidas

son reunidas en una cámara de bombeo zonal, para luego ser bombeadas

al emisor principal, desde donde es bombeada al sistema de

acondicionamiento de aguas residuales, que consiste en lagunas de

estabilización.

En la actualidad estas lagunas han colapsado, fundamentalmente a las

siguientes razones:

Ha sobrepasado en demasía la vida útil para la que fue diseñada, al

observar las condiciones de funcionamiento, es fácil concluir que no

están en capacidad de atender la demanda actual normal, ni la que

se genera en temporada de lluvias.

Cuentan con 3 lagunas que al no tener la fase de pretratamiento,

reciben todos los sólidos gruesos transportados con las aguas

residuales que se transforman en sedimentos y lodos (materia

orgánica pútrida), que al depositarse en las lagunas se desintegra

parcialmente originando hedores característicos del deficiente

tratamiento de los efluentes.

Al no tratar con la eficiencia esperada inicialmente, no completan los

periodos de retención y condiciones previstas para la depuración de

bacterias Gram (-) y nutrientes (nitratos y fosfatos); es más, tampoco

este tipo de diseño estuvo dirigido a remocionar la mayor fracción de



37

contaminantes, de tal forma que su eficiencia global, considerando el

tipo de sustancias a remocionar, fue de aproximadamente 11% al

inicio de funcionamiento de la tercera laguna; a la fecha la eficiencia

global del sistema de lagunas es del 2%.

Debido a esta situación son frecuentes la enfermedades gastrointestinales e

infecciosas en los pobladores de estas zonas siendo los más afectados los

menores, por lo que es de importancia la ejecución de este proyecto a fin de

salvaguardar la salud de la población afectada.

El estado como ente rector, debe asegurar un adecuado nivel de vida de la

población, por lo que es de su competencia el de satisfacer las necesidades

básicas de saneamiento de la población.

Lineamientos de Política Sectorial-funcional, los Planes de Desarrollo

Concertados.

Sistema Nacional de Inversión Pública SNIP

El estudio a nivel de perfil se encuentra enmarcado por la ley Nº 27293 Ley

del Sistema Nacional de Inversión Pública, modificada por las leyes 28802 y

28522 y la directiva general del sistema nacional de inversión pública

Directiva N° 001-2011-EF/68.01.

Contexto Regional

El Gobierno Regional.- en materia de saneamiento tiene como política de

apoyar técnica y financieramente a los gobiernos locales en la prestación de

servicios de saneamiento, consiguientemente el Gobierno regional de Puno

tiene como objetivo y metas regionales Mejorar el Acceso a los Servicios de



38

Saneamiento de la Población Regional especialmente de la población que

se encuentre en condición social de pobres y de fronteras.

El proyecto se enmarca dentro del sistema de inversión pública, el mismo

que es compatible con los lineamientos sectoriales del sector Salud y

saneamiento. Promover el mejoramiento de la gestión de las empresas

prestadoras de servicios de saneamiento.

Contexto Local

En el marco de la política de Gobiernos Locales La Municipalidad Distrital

de Acora, según el Art. 80, inciso 4.1 de la Ley Orgánica de Municipalidades

Nº: 27972 tiene dentro de sus funciones, en lo referente a Saneamiento,

Salubridad y Salud “Administrar y reglamentar directamente o por concesión

el servicio de agua potable, alcantarillado y desagüe, limpieza pública y

tratamiento de residuos sólidos, cuando esté en capacidad de hacerlo”; por

tanto es competencia de los gobiernos locales, brindar los servicios de agua

potable y saneamiento a la población del ámbito de su jurisdicción.

El proyecto también se enmarca en el Plan de Desarrollo Local Concertado

al 2021, que establece dentro de sus objetivos específicos en desarrollo

Social: Mejorar la infraestructura básica e incrementar la cobertura de los

servicios de agua, desagüe y electricidad en los distritos

Lineamientos de Política del Sector:

Igualmente dentro de la Política del Sector Saneamiento, del Ministerio de

Vivienda Construcción y Saneamiento el objetivo general a mediano plazo

es: Contribuir a ampliar la cobertura y mejorar la calidad de los servicios de

Agua Potable, Alcantarillado, Tratamiento de Aguas Servidas y Disposición



39

de Excretas; uno de los objetivos específicos es: mejorar la calidad de los

servicios.

Dentro de las políticas o campos de acción del sub sector Saneamiento, del

Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento para el ámbito urbano

son las siguientes:

Mejorar la gestión (medición, continuidad, producción unitaria,

conexiones activas, morosidad y margen operativo).

Priorizar las inversiones en medición y rehabilitación.

En localidades administradas por los Municipios, la contribución de

los beneficiarios y Municipio no será menor del 20% de la inversión.

Municipios que administran los servicios constituirán una Unidad de

Gestión, siendo ésta requisito para obtener financiamiento.



40

CAPITULO III

IDENTIFICACION



41

3.1 Diagnostico de la Situación Actual

3.1.1 Diagnostico del área de influencia y área de estudio.

El área de influencia corresponde al área geográfica del proyecto e incluye los

centros poblados que harán uso del camino.

a) Ubicación

Ubicación Política

Región : Puno

Departamento : Puno

Provincia : Puno

Distrito : Acora

Área de Proyecto: Zona Urbana

Ubicación geográfica

Acora, es un Distrito que se encuentra ubicado en la parte sur de la Provincia de

Puno. Sus coordenadas geográficas se encuentran entre los 15° 58’ 39” de latitud

sur y 69°47’ 49” de latitud oeste, está considerada en la región natural

denominada Sierra.

Límites territoriales

El distrito de Acora limita con los siguientes distritos:

Por el Norte :Distrito de Pichacani y Platería.

Por el Sur :Provincia de El Collao.

Por el Este :Distrito de Ilave y Lago Titicaca.

Por el Oeste :Distrito Pichacani y Región Moquegua.



42

b) Características físicas

Clima

El clima es semiseco, frígido, templado húmedo; en las estaciones de primavera y

verano presentan períodos de lluvia y en las estaciones de otoño e invierno de

estío. Los meses de mayor precipitación pluvial son desde diciembre hasta marzo

y los meses de escasez de lluvias junio, julio, agosto y setiembre. La precipitación

pluvial promedio anual es 700 mm., según ONREN, el ámbito del distrito se

considera dentro del tipo climático A, con temperaturas promedio que van de 5.5 a

9.5 °C, con vientos fuertes del noreste.

Relieve

Se encuentra enclavadas en la meseta del Collao, encerrada por la cordillera

occidental y oriental de los andes del sur del Perú; por esta razón su relieve es

ZONA URBANA DEL DISTRITO DE

ACORA



43

accidentado con grandes elevaciones, micro cuencas, pampas, terrazas, cerros,

etc.

Extensión

El distrito de Acora tiene una superficie territorial de 1,771.31 Km2 (187.131 Has.)

distribuidos entre 115 comunidades campesinas y centros poblados menores, la

extensión total representa el 1.46% de la superficie de Provincia de Puno y el

0.42% de la región

Suelos

Los tipos de suelos predominantes en la zona del proyecto corresponden en su

gran mayoría a suelos granulares de tipo graves arenosos con poca presencia de

arcilla y limo. En su generalidad presenta características de suelo aluvial y con

presencia de caliche en algunas zonas y se observa tierra orgánica apta para

cultivo.

Topografía

El territorio del distrito en general presenta una topografía abrupta, plana, llana y

accidentada en la zona alta y cordillera.

c) Vías de comunicación

La red vial del distrito representa la infraestructura más importante, en la medida

que es un distrito rural, convirtiéndose en símbolo de interrelación tanto social

como económica con otros pueblos; sin embargo, esta no se encuentra en buen

estado de conservación, muchas de las vías tienen una calificación de mal y

regular estado.

El Distrito de Acora se encuentra ubicado en la parte Oeste del Lago Titicaca al

norte de la ciudad de Puno capital de la Región Puno a 35 Km. de distancia de la



44

ciudad capital. Se encuentra ubicado dentro del corredor Puno-Desaguadero,

sobre la carretera Puno- Ilave y viceversa, por la carretera panamericana se

movilizan diariamente vehículos de Empresas de Transporte de carga pesada con

destino al país vecino de Bolivia y a otras regiones del país tales como Tacna,

Moquegua, Arequipa, Lima, etc. Tiene permanente acceso de Empresas de

transporte de pasajeros durante todo el día de Puno a Ilave y viceversa, así como

también con empresas que hacen el servicio Puno – Acora y viceversa.

CUADRO Nº 01 VÍAS DE COMUNICACIÓN

DESCRIPCIÓN TIPO DE VIA

KM TIEMPO (minutos)

OBS.

Puno - Acora Asfaltado 32 40.00 Transporte

Acora – Ilave Asfaltado 15 15.00 Transporte

Acora- Desaguadero

Asfaltado 90 90.00 Transporte

Fuente: MTC (Ministerio de transportes y comunicación; Munic. Acora.

d) Principales actividades económicas del área de influencia y niveles de ingreso.

La población se dedica en un 50% a la actividad agropecuaria, el 30% al

comercio, artesanía y el turismo; y el 20% a la agricultura netamente. En la área

rural el ingreso promedio es de 100 a 300 nuevos soles por mes; en el área

urbana el promedio del ingreso es de 300 a 600 nuevos soles mensuales, Fuente:

(INEI – 2007). La principal actividad económica de los pobladores es el turismo,

artesanía, comercio, agricultura y ganadería, donde existen espacios de cultivo en

todo el Distrito de Acora.

Actividad Agrícola

La agricultura es una de las actividades económicas a las que se dedica la

población rural, estas actividades se realizan en dos ocasiones al año, con cierta

variación respecto a la actividad pecuaria, hay que considerar que las



45

temperaturas son un factor determinante para ello, el Distrito de Acora, tiene

clima templado y seco apto para la agricultura, principalmente para la ganadería,

entre los productos que con mayor frecuencia se cultiva la papa en sus diferentes

variedades, la tarwi, el olluco, la oca, el trigo, habas, cebada, quinua, la cañihua,

pallar, frutas entre otros.

CUADRO Nº 02 DISTRIBUCIÓN DE LA SUPERFICIE AGRÍCOLA DISTRITAL

Nº DE PRODUCTORES

ÁREAS AGRÍCOLAS SUPERF.

CON PASTOS NATURALES

SUPERF. FORESTAL

SUPERF. CON

OTRAS TIERRAS

SUPERF. TOTAL TOTAL

SUPERF. CON

CULTIVOS

SUPERF. EN

DESCANSO

8354 11840 6300 5540 165420 4249 12600 194109

Fuente: DRA- DIA PUNO, 2000

Actividad Pecuaria

La actividad pecuaria en el distrito de Acora es predominante por que la actividad

agrícola es regular, pero en lugares por encima de los 3820 metros, existe la

actividad pecuaria en mayor proporción, por la característica de contar con

terrenos extensos, orientado a la crianza de ganados vacunos, ovinos,

auquénidos con mayor intensidad.

La actividad pecuaria en la zona alta de Acora es una de las actividades más

relevantes de las familias, porque es la base de la subsistencia económica y

patrimonio de las familias además de sus predios. El promedio de tenencia de

ganado en la zona alta es de 10 vacunos, 50 ovinos y 30 auquénidos por

vivienda.

La producción animal en zona baja de Acora es limitada por pequeñas

extensiones de terreno que la mayoría utiliza para la agricultura; en la zona alta

es deficiente la alimentación por la carencia de pastos cultivados (trébol, alfalfa,



46

etc.) por la carencia de sistemas de manejo de pastos, esto se refleja en los

animales en el bajo peso corporal, baja producción de carne, lana y leche.

e) Aspectos socioeconómicos.

Población

La población total del Distrito de Acora, según el censo de población de vivienda

de 2007 es de 28,679 habitantes, de los cuales 14,557 es la población masculina

representando el 50.76 % y 14,122 es la población femenina lo que significa el

49.24 % según esta información podemos ver que existe más varones que

mujeres.



47

CUADRO Nº 03 POBLACION TOTAL, URBANO, RURAL Y POR SEXO - ACORA 2007

CATEGORIAS

URBANA RURAL TOTAL

Nº % Nº % Nº %

Hombre 1,857 50.05 12,700 50.86 14,557 50.76

Mujer 1,853 49.95 12,269 49.14 14,122 49.24

TOTAL 3,710 12.94 24,969 87.06 28,679 100.00

Fuente: INEI – CPV2007

La población Urbana representa el 12.94 % del total Distrital ascendiendo a 3,710

habitantes, en cambio la población rural es 24,969 habitantes lo que representa el

87.06 % de la población total, cabe resaltar que dentro de la población urbana, la

población masculina es mayor que la población femenina.

El Distrito de Acora, tiene una tasa de crecimiento ínter censal de 4.26 % entre los

censo 2007 y 1993, esto indica que existe crecimiento poblacional, desde 1993

donde la población urbana fue de 2,070 habitantes en el 2007 fueron 3,710

habitantes indicando un incremento demográfico en la zona. También aumentaron

las necesidades; se incremento la demanda de mayores servicios de agua, luz,

educación, salud, empleo.

Nº de viviendas: Según información censal del 2007 del Distrito de Acora existe un

total de 9607 viviendas, de estas un 80% son de material de adobe y el 20% de

material noble, también cuenta con servicios públicos (energía, salud, educación y

accesos de caminos a nivel de asfaltado, trocha carrozable y afirmado).

Las viviendas tienen estas características en Acora porque son mayormente en la

zona rural, por tener bajos ingresos económicos, que no es sustento suficiente

para tener un nivel de vida apropiado.



48

CUADRO Nº 04 MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA

Categorías Casos % Acumulado %

Ladrillo o Bloque de cemento 543 5,65 % 5,65 %

Adobe o tapia 8.479 88,26 % 93,91 %

Madera 5 0,05 % 93,96 %

Quincha 1 0,01 % 93,97 %

Estera 2 0,02 % 93,99 %

Piedra con barro 568 5,91 % 99,91 %

Piedra o Sillar con cal o cemento 5 0,05 % 99,96 %

Otro 4 0,04 % 100,00 %

Total 9.607 100,00 % 100,00 % FUENTE: CENSO 2007

Condiciones de trabajo y empleo en el distrito

En el Distrito de Acora existe la ausencia de trabajo al igual que otros distritos;

niños entre las edades de 6 años a mas trabajan para apoyar la economía en el

hogar, por que los ingresos de los padres son escasos, esto conlleva a apoyar en

las labores agrícolas, turismo y pecuarias como fuentes existentes de ingreso para

la mayoría de las familias en el Distrito de Acora.

CUADRO Nº 05 PRINCIPALES ACTIVIDADES ECONÓMICAS A QUE SE DEDICAN


Agr. ganadería, caza y selvicultura 12.846 82,74 % 82,74 %

Pesca 37 0,24 % 82,98 %

Explotación de minas y canteras 47 0,30 % 83,29 %

Industrias manufactureras 653 4,21 % 87,49 %

Suministro electricidad, gas y agua 4 0,03 % 87,52 %

Construcción 344 2,22 % 89,73 %

Venta, mant. y rep.veh.autom.y motoc. 46 0,30 % 90,03 %

Comercio por mayor 30 0,19 % 90,22 %

Comercio por menor 294 1,89 % 92,12 %

Hoteles y restaurantes 74 0,48 % 92,59 %

Transp.almac.y comunicaciones 240 1,55 % 94,14 %

Intermediación financiera 1 0,01 % 94,14 %

Activit. inmobil. empres.y alquileres 41 0,26 % 94,41 %

Admin. pub. y defensa; p.segur. soc. afil. 333 2,14 % 96,55 %

Enseñanza 251 1,62 % 98,17 %

Servicios sociales y de salud 42 0,27 % 98,44 %



49

Otras activi. serv.comun.,soc.y personales 63 0,41 % 98,85 %

Hogares privados y servicios domésticos 40 0,26 % 99,10 %

Actividad económica no especificada 139 0,90 % 100,00 %

Total 15.525 100,00 % 100,00 %

Fuente: INEI, Censos 2007.

Pobreza

Referente a los indicadores de Pobreza total, para el año 2007, Acora se

encuentra relativamente en una posición regular frente a otros distritos de la región

Puno, cuyo índice promedio es 77.6 % de Pobreza total, en tanto que la Pobreza

Extrema alcanza a 27.9%, con un índice de coeficiente de Gini de 0.21. El índice

de carencias es de 0.368, ubicado en quintil nivel 2, que implica condición regular

de pobreza como se muestra en el siguiente cuadro:

CUADRO N° 06 INDICADORES DE PROBREZA TOTAL Y POBREZA EXTREMA

Distrito Población Índice de

Pobreza total

Índice de Pobreza Extrema:

Índice de Coeficiente

Gini Índice de Carencias

Quintil de índice de carencias

Acora 28679 77.60% 27.90% 0.21 0.368 Nivel 2

Fuente INEI 2007

f) Salud, higiene y saneamiento básico.

Salud

El número de establecimientos de salud en el distrito de Acora alcanza a 21,

distribuidos en 4 micro redes. La Micro Red Acora es la que cuenta con más

establecimientos de Salud, 7 en total, en tanto la Micro Red Jayu Jayu cuenta con

6 y la Micro Red Totorani cuenta con 5. Así mismo existen 2 establecimientos de

salud ubicados en la Zona Cordillera Jilatamarca y aguas calientes, estas

pertenecen a la Micro Red del Distrito de Laraqueri, que por limitaciones de

accesibilidad geográfica fueron vinculados a Laraqueri.



50

CUADRO N° 07 ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DE LA MICRO RED ACORA 2010

Centro/Puesto de

Salud

Personal por Especialidad

Medico Cirujano Dentista Obstetra Enfermera

Técnico en Enfermería

Auxiliar de Enfermería Biólogo

Inspector Sanitario

Técnico Sanitario

Técnico Administrativo T o t a l

Centro de Salud Acora 2 1 1 2 3 1 1 1

1 13

Puesto de Salud de Caritamaya

1 1

1

3

Puesto de Salud de Chancachi

1 2

3

Puesto de Salud de Charamaya

1 1

2

Puesto de Salud de Cuchoesqueña

1

1

Puesto de Salud de Culta 1

1 1

3

Puesto de Salud de Thunco 1 1 2

Fuente: Red de Salud Puno 2010

Enfermedades prevalentes

Referente a las Enfermedades prevalentes, en el distrito de Acora, mostradas en

el cuadro N° 08 correspondiente a los años de 2006 2007, 2008, la que se da con

mayor frecuencia son las relacionadas a las INFECCIONES DEL SISTEMA

RESPIRATORIO gripe tos, Neumonía y otras infecciones relacionadas, en

segundo lugar se muestra las ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO,

relacionadas a Enfermedades del Diarrea, Esófago, Estomago, Hígado, Apéndice,

Hernia, Enteritis, Colitis. En tercer lugar se presentan CIERTAS ENFERMEDADES

INFECCIOSAS Y PARASITARIAS, que tienen que ver a Infecciones intestinales,

Tuberculosis, Bacterianos, Fiebres Virales Tifoidea, salmonella, intoxicación

alimentaría etc., En tanto que en cuarto lugar se muestran TRAUMATISMOS,

ENVENAMIENTO Y CONSECUENCIAS EXTERNAS vale decir Traumatismo en la

cabeza, cuello, tórax muñeca, cadera rodilla, accidentes, congelamientos,

Quemaduras, Envenenamientos y otras por causas externas.



51

CUADRO N° 08 ENFERMEDADES PREVALENTES, DISTRITO DE ACORA 2006, 2007, 2008

Enfermedades Frecuentes Años

2006 2007 2008

T O T A L 29472 33356 28698

ENFERMEDADES DEL SISTEMA RESPIRATORIO (IRA, Infecciones Agudas, Neumonía, Gripe, Tos, Infecciones al Pulmón, Influenza).

12,915 14,896 12,672

ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO (Enfermedades de la cavidad Bucal, Esófago, Estomago, Hígado, Apéndice, Hernia, Enteritis, Colitis)

5,639 5,781 4,663

CIERTAS ENFERMEDADES INFECCIOSAS Y PARASITARIAS (Infecciones intestinales, Tuberculosis, Bacterianos, Fiebres Virales Tifoidea, salmonella, intoxicación alimentaría)

2,525 2,749 2,242

TRAUMATISMOS, ENVENAMIENTO Y CONSECUENCIAS EXTERNAS (Traumatismo cabeza, cuello, tórax muñeca, cadera rodilla, accidentes, congelamientos, Quemaduras, Envenenamiento)

1,745 1,915 1,720

ENFERMEDADES DE LA PIEL Y TEJIDO SUB CUTANEO (Enfermedades de la piel, Dermatitis, Trastornos pópulo escamosos)

1,427 1,838 1,392

ENFERMEDADES DEL SISTEMA PSICOMOSCULAR TEJIDO CONJUNTIVO (Trastornos musculares, osteoporosis, Artropatía, Artrosis)

1,065 1,037 1,189

SINTOMAS, SIGNOS Y HALLAZGOS ANORMALES CLINICOS NO CLASIFICADOS (Sistema circulatorio, Sistema Respiratorio, Sistema urinario, tejido sub cutáneo, habla voz)

1,034 763 586

ENFERMEDADES DEL SISTEMA GENITO URINARIO (Insuficiencia renal, Litiasis urinaria, riñones órganos pélvicas, mamas)

966 1,064 883

ENFERMEDADES DEL OJO Y DE SUS ANEXOS (parpado, cristalino, oculares, músculo conjuntivitis, cornea iris)

859 1,040 1,108

ENFERMEDADES DEL SISTEMA NERVIOSOS (Parálisis cerebral, Paralíticos epilepsia) 334 339 328

ENFERMEDADES ENDOCRINAS, NUTRICIONALES METABOLICAS (Diabetes, Desnutrición Deficiencias nutricionales, obesidad)

320 1,119 1,150

ENFERMEDADES DEL OIDO Y DE APOFESIS Y MASTOIDES (Enfermedades del oído interno externo y medio del oído)

183 292 167

EMBARAZO, PARTO Y PUERPERIO (Aborto, Embarazo terminado, Edema, trastornos maternos, complicaciones de parto, puerperio afecciones obstetricias).

152 148 158

ENFERMEDADES DEL SISTEMA CIRCULATORIO (Fiebre reumática aguda, cardiaca aguda Pulmonar cardiopatía, vasos venas).

148 175 212

ENFERMEDADES DE LA SANGRE DE LOS ORGANOS HEMATOPOYETICOS (Anemias nutricionales, hemolíticos )

57 44 39

TRASTORNOS MENTALES Y DEL COMPORTAMINETO (Demencia alzheymer, Demencia vascular, infarto, hipertensión arterial, Parkinson)

35 79 320

TUMORES (NEOPLASIAS) (Tumores malignos, labio bucal, Faringe, órganos respiratorios, Piel, huesos, mama, genitales)

32 26 32

CIERTAS AFECCIONES ORIGINADAS EN EL PERIODO PERINATAL (Feto recién nacido, trastornos relacionados con la duración del embarazo, infecciones peri natales)

25 32 22

MALFORMACIONES CONGENITAS DEFORMIDADES Y ANOMALIAS CROMOSOMICAS (Malformaciones congénitas del sistema nervioso, ojo, oído, cara cuello, sist Respiratorio, Digestivo)

11 19 13

Fuente: Red de Salud Puno – Plan de Desarrollo Concertado al 2021- Acora

Saneamiento Básico

Agua Potable



52

La situación de los servicios básicos (agua, desagüe) al 2007, presenta una

situación alarmante ya que sólo el 17.19% de la población cuenta con agua

potable en sus viviendas, el 47.78% se abastece de pozos y el 27.18% de ríos,

acequias, manantiales o similar como se muestra en la siguiente tabla.

CUADRO N° 09 ABASTECIMIENTO DE AGUA DENTRO DE LA VIVIENDA

Categorías Casos Porcentaje % Acumulado %

Red Pública dentro de la viv. (Agua Potable) 1651 17.19% 17.19%

Red Pública fuera de la vivienda 16 0.17% 17.35%

Pilón de uso público 322 3.35% 20.70%

Camión - cisterna u otro similar 5 0.05% 20.76%

Pozo 4590 47.78% 68.53%

Río, acequia, manantial o similar 2611 27.18% 95.71%

Vecino 374 3.89% 99.60%

Otro 38 0.40% 100.00%

Total 9607 100.00%

Fuente: INEI 2007

g) Características de la educación.

El contexto educativo en el Distrito de Acora, presenta una relativa cobertura

institucional de centros educativos distribuidos en las distintas zonas

jurisdiccionales los que se encuentran repartidos en la Capital del Distrito, Zona

Lago, Zona Media, Zona Alta y Zona Cordillera. La Zona Cordillera es la que tiene

un reducido número de instituciones educativas en comparación con las demás

zonas.

Referente a los niveles de atención la educación primaria, es el mejor atendido,

pues se encuentra priorizado no solo por instituciones públicas sino

fundamentalmente por entes privados, en comparación con los otros niveles de

educación inicial, secundaria y educación superior un tanto desatendidas.



53

El cuadro N° 10 muestra las instituciones educativas del ámbito urbano del Distrito

de Acora, se cuenta con 9 instituciones de nivel inicial, 2 de nivel primario y 3 de

nivel secundario como se muestra en la siguiente tabla:

CUADRO N° 10 INSTITUCIONES EDUCATIVAS DEL ÁMBITO URBANO DEL DISTRITO DE ACORA

Nivel Nombre Ubicación Tipo

Gestión Número de estudiantes

Inicial PIET San Pedro Jr. Tacna S/N Público 10

Inicial PIET San Martin Av. Titicaca S/N Público 13

Inicial PIET Miraflores Jr. Miraflores S/N Público 13

Inicial PIET San Juan Jr. Acora S/N Público 13

Inicial PIET San Juan B Ba. San Juan S/N Público 9

Inicial PIET Capullitos Ba. Victoria S/N Público 10

Inicial PRONOEI Nuevo Horizonte Ba. Nuevo Horizonte S/N Público 13

Inicial PRONOEI San Martin Jr. San Martin S/N Público 15

Inicial I.E.I. N° 194 Corazón de Jesús Av. José Antonio Encinas 224 Público 73

Primario I.E.P. N° 70075 Av. José Antonio Encinas 151 Público 284

Primario I.E.P. N° 70078 Jr. Lima 171 Público 178

Secundario Alfonso Torres Luna Jr. A Raymondi 135 Público 673

Secundario I.E. NUR Jr. Lima 303 Privado 29

Secundario IES Aymara Jr Túpac Amaru Público 38

Fuente: Unidad de Gestión Educativa Local Puno 2010

Analfabetismo

Otro de los problemas más fuertes en educación que adolece la población de

Acora es el referente a los indicadores de Analfabetismo. Para el año 2007 se

tiene una tasa de Analfabetismo del 15.8%, cifra que ha reducido

significativamente en relación al año de 1993 que alcanzo hasta 24.30%.

Asimismo podemos expresar que de este porcentaje las mujeres son las que

representan la mayor parte de analfabetas con un 24.8% en tanto que los

Hombres solo alcanza al 6.8%. Además en el área del medio rural se presenta en

mayor grado el analfabetismo que en el medio urbano.



54

CUADRO N° 11 TASA DE ANALFABETISMO, DISTRITO DE ACORA 2007

Variable Cifra absoluta %

Población Analfabeta (15 a mas años) 3225 15.8

Hombre 689 6.8

Mujer 2536 24.8

Urbana 230 8.7

Rural 2995 16.9

Fuente: INEI Puno 2007.

h) Otros servicios existentes.

Electricidad

En cuanto al servicio de energía eléctrica, Las comunidades y parcialidades de

la zona del proyecto el 80% de la población cuenta con este servicio y en

promedio pagan S/. 5.0 mensualmente, está en base a la información de los

pobladores.

CUADRO Nº 12 SERVICIOS BASICOS ELECTRICIDAD

CATEGORÍAS CASOS %

SI 5,922 62

NO 3,685 38

TOTAL 9,607 100

Fuente: INEI XI Censo de población VI de vivienda 2007

3.1.2 Diagnóstico de los servicios.

a) Diagnóstico del servicio de agua potable.

La situación de los servicios básicos (agua, desagüe) al 2007, presenta una

situación alarmante ya que sólo el 17.19% de la población cuenta con agua

potable en sus viviendas, el 47.78% se abastece de pozos y el 27.18% de ríos,

acequias, manantiales o similar como se muestra en la siguiente tabla.



55

CUADRO N° 13 ABASTECIMIENTO DE AGUA DENTRO DE LA VIVIENDA

Categorías Casos Porcentaje % Acumulado %

Red Pública dentro de la viv. (Agua Potable) 1651 17.19% 17.19%

Red Pública fuera de la vivienda 16 0.17% 17.35%

Pilón de uso público 322 3.35% 20.70%

Camión - cisterna u otro similar 5 0.05% 20.76%

Pozo 4590 47.78% 68.53%

Río, acequia, manantial o similar 2611 27.18% 95.71%

Vecino 374 3.89% 99.60%

Otro 38 0.40% 100.00%

Total 9607 100.00%

Fuente: INEI 2007

b) Diagnóstico del servicio de saneamiento.

En cuanto al servicio de desagüe al 20071 se tienen sólo 281 familias que están

conectadas a la red pública de desagüe dentro de la vivienda, 6 familias

conectadas a la misma red pero fuera de la vivienda, de esta manera tenemos en

total a 287 familias conectadas al servicio de desagüe en la Zona Urbana del

Distrito como se muestra en el siguiente cuadro:

CUADRO N° 14

Servicio Higiénico que tiene la vivienda, Distrito de Acora 2007


Red pública de desagüe dentro de la Viv. 281 2.92 2.92

Red pública de desagüe fuera de la Viv. 6 0.06 2.99

Pozo séptico 163 1.7 4.68

Pozo ciego o negro / letrina 4,061 42.27 46.96

Río, acequia o canal 194 2.02 48.97

No tiene 4,902 51.03 100

Total 9,607 100 100 Fuente: INEI 2007

1 Censos Nacionales 2007: XI de población y VI de vivienda



56

En la ciudad de Acora, por su topografía la evacuación de las aguas servidas o

desagües se efectúa por un sistema de alcantarillado constituido por cuatro sub-

cuencas que recoge las aguas residuales mediante las conexiones domiciliarias a

las redes interceptoras, estas aguas servidas son reunidas en una cámara de

bombeo zonal, para luego ser bombeadas al emisor principal, desde donde es

bombeada al sistema de acondicionamiento de aguas residuales, que consiste en

lagunas de estabilización.

1. Redes De Alcantarillado

Consta de una extensión aproximada de 62 km., los cuales recogen las aguas

residuales correspondientes, cuyos diámetros varían entre 6’’ hasta 12’’ y las

tuberías son de concreto simple. El sistema tiene un emisor principal cuya longitud

es de 970 m. con diámetro de 12”, que descarga sus contribuciones en el sistema

de acondicionamiento de aguas residuales.

2. Cámara De Bombeo

La red colectora desemboca a 01 cámara de bombeo zonal, desde donde

las aguas residuales son bombeadas al emisor principal. El sistema de

operación es el siguiente:

La zona de servicio del Interceptor al Emisor Principal.

La Cámara de Bombeo contribuye al Interceptor.

El Interceptor después de recibir las contribuciones de su propia zona de

drenaje y el bombeo de la Cámara de Bombeo, es entonces impulsado

hasta el Emisor Principal.

El Emisor Principal después de recibir las contribuciones de sus áreas de

drenaje, descarga en el sistema de acondicionamiento de aguas.

3. Sistema de Acondicionamiento de aguas residuales



57

El sistema de acondicionamiento de aguas residuales con 03 lagunas de

estabilización dispuestos en serie (laguna primaria, laguna secundaria, laguna

terciaria), con disposición directa en los alrededores de la propiedad.

En la actualidad el sistema funciona de manera deficiente como consecuencia

de la saturación con sedimentos de materia orgánica, imposibles de

remocionar para estas lagunas; y del deficiente diseño sanitario que además

no consideró el sistema de tratamiento de lodos y el emisor de disposición

final.

Componentes

Las actuales lagunas de estabilización fueron construidas para trabajar en

serie; la primera laguna del tipo primaria con mezcla natural mecánica, es de

forma rectangular, tiene una extensión de 1000m2; la segunda del tipo

secundaria y también de forma rectangular tiene también 1000m2; ambas

lagunas están separadas por un dique de 5.50 metros de ancho en la

coronación. Así cuentan con los siguientes componentes:

Estructura de llegada

Las aguas servidas llegan al sistema de lagunas por medio de una tubería de

PVC de 10" de diámetro, hasta un receptor rectangular de 1.20m por 1.60m,

desde allí son guiadas por tuberías de 4" hacia el sistema de lagunaje; esta

estructura no se halla encerrada sino mas bien se encuentra a campo abierto.

Estructura de ingreso a lagunas primarias

Las cámaras de rejas descargan sus aguas a una tubería de 900mm de

diámetro en donde se ha construido una derivación de 300mm de diámetro que

descargan sobre el espacio de agua de la laguna primaria.



58

Laguna primaria

La laguna primaria de forma rectangular tiene aproximadamente 1000m2 de

superficie de agua, pudiendo establecerse sus dimensiones promedio en 50m

largo, 20m de ancho y una profundidad de 2.30m, la cota promedio del nivel de

las aguas en esta laguna es de 3814 msnm, se calcula que el volumen de

almacenamiento de la laguna primaria es de 2300 m3.

Laguna secundaria

Al igual que la laguna primaria, la laguna secundaria es de forma rectangular

tiene aproximadamente 1000m2 de superficie de agua, pudiendo establecerse

sus dimensiones promedio en 50m largo, 20m de ancho y una profundidad de

2.30m, la cota promedio del nivel de las aguas en esta laguna es de 3814

msnm, se calcula que el volumen de almacenamiento de la laguna primaria es

de 2300 m3.

Laguna terciaria

Al igual que las dos anteriores, la tercera laguna es de forma rectangular tiene

aproximadamente 1000m2 de superficie de agua, pudiendo establecerse sus

dimensiones promedio en 50m largo, 20m de ancho y una profundidad de

2.30m, la cota promedio del nivel de las aguas en esta laguna es de 3814

msnm, se calcula que el volumen de almacenamiento de la laguna primaria es

de 2300 m3.

La tercera laguna no cuenta con estructuras de salida de características o

estructuras de interconexión hacia algún emisor.

Estas estructuras descargan por desborde hacia el extremo sur este del

sistema de lagunas, es decir hacia terrenos contiguos, donde se realiza su

disposición final.



59

En la actualidad estas lagunas han colapsado, fundamentalmente a las

siguientes razones:

Ha sobrepasado en demasía la vida útil para la que fue diseñada, al

observar las condiciones de funcionamiento, es fácil concluir que no

están en capacidad de atender la demanda actual normal, ni la que se

genera en temporada de lluvias.

Cuentan con 3 lagunas que al no tener la fase de pretratamiento,

reciben todos los sólidos gruesos transportados con las aguas

residuales que se transforman en sedimentos y lodos (materia orgánica

pútrida), que al depositarse en las lagunas se desintegra parcialmente

originando hedores característicos del deficiente tratamiento de los

efluentes.

Al no tratar con la eficiencia esperada inicialmente, no completan los

periodos de retención y condiciones previstas para la depuración de

bacterias Gram (-) y nutrientes (nitratos y fosfatos); es más, tampoco

este tipo de diseño estuvo dirigido a remocionar la mayor fracción de

contaminantes, de tal forma que su eficiencia global, considerando el

tipo de sustancias a remocionar, fue de aproximadamente 11% al inicio

de funcionamiento de la tercera laguna; a la fecha la eficiencia global del

sistema de lagunas es del 2%.

c) Diagnóstico de la gestión del servicio.

La Municipalidad Distrital de Acora gestiona la prestación de los servicios de agua

potable y desagüe a través de la Subgerencia de Saneamiento.

A la Subgerencia de Saneamiento según el Manual de Organización y Funciones,

le compete planear, organizar, dirigir, coordinar, contratar, evaluar y normar la

producción, distribución y control de calidad de agua potable, así como la

recolección, tratamiento y disposición final de las aguas residuales, el



60

mantenimiento de la infraestructura de dichos servicios, así como las actividades

de estudios, proyectos y obras de rehabilitación, optimización y ampliación de los

servicios. El personal responsable es el Subgerente de Saneamiento.

3.1.3. Intentos anteriores de solución.

Respecto al intento de soluciones anteriores para el problema de saneamiento

básico en la ciudad de Acora se ha instalado en años anteriores un sistema de

acondicionamiento de aguas residuales ubicado aproximadamente a 3 km en

dirección ENE de la ciudad de Acora.

El sistema de acondicionamiento de aguas residuales con 03 lagunas de

estabilización dispuestos en serie (laguna primaria, laguna secundaria, laguna

terciaria), con disposición directa en los alrededores de la propiedad en la

actualidad el funciona de manera deficiente como consecuencia de la saturación

con sedimentos de materia orgánica, imposibles de remocionar para estas

lagunas; y del deficiente diseño sanitario que además no consideró el sistema de

tratamiento de lodos y el emisor de disposición final.

Las tres lagunas operan actualmente como unidades de acondicionamiento o

pretratamiento, pero bajo ningún criterio, se llega al nivel de tratamiento de aguas

residuales requerido. Por esta razón se hace necesaria la intervención para

atenuar el problema que acontece en la localidad de Acora.

1.1.5 Identificación de peligros naturales y socio – naturales

Las épocas de excesivas precipitaciones pluviales, que se presentan en el

altiplano de Puno hacen colapsar aún más las lagunas de estabilización

actualmente existentes en la zona, generando malos olores, además de

filtraciones en terrenos y pozos aledaños los cuales no son aptos para el consumo



61

humano sin embargo son fuente de abastecimiento de agua para algunas familias

ocasionándoles enfermedades principalmente gatrointestinales.

CUADRO 15

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS NATURALES

PREGUNTA SI NO COMENTARIO

1. ¿Existe un historial de peligros naturales en la Zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto?

X Principalmente por la presencia de lluvias

2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros naturales en la zona bajo análisis?

X

3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de peligros naturales durante la vida útil del proyecto?

X Principalmente por la presencia de lluvias

4. Para cada uno de los peligros que a continuación se detallan, ¿qué características, frecuencia, intensidad, tendría dicho peligro, si se presentara durante la vida útil del proyecto?

Peligros SI NO Frecuencia Intensidad

Bajo Medio Alto Bajo Medio Alto

Sismos X X X

Lluvias Intensas

X X X

Otros X X X

Fuente: Elaboración propia

Análisis de riesgo para las decisiones de localización y diseño

En el desarrollo del Proyecto, el análisis de riesgo en la localización y diseño del

proyecto muestra a través de la Lista de generación de vulnerabilidades la

siguiente información:



62

CUADRO 16

VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE VULNERABILIDADES DEL PROYECTO

Preguntas

Respuesta

Si No

A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)

1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a peligros de origen natural? X

2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿Es posible técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona no expuesta?

X

B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (diseño)

1. ¿La infraestructura va a ser construida siguiendo la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura que se trate?

X

2. ¿Los materiales de construcción utilizados consideran las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

X

3. ¿El diseño ha tomado en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

X

4. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto, toman en cuenta las características geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

X

C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia

1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de peligros naturales?

X

2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de peligros naturales?

X

FUENTE: Metodológicas para la incorporación del ARD en los PIP - MEF.

La vulnerabilidad de localización no es contrarrestable puesto que la

infraestructura es necesaria sin embargo está expuesta a peligros naturales de la

zona sin embargo con el diseño acorde al área y a normas técnicas de diseño esta

situación podrá será aplacada.



63

La vulnerabilidad por resiliencia en esta zona se dar por la inexistencia de

sistemas alternativos técnicos para la provisión del servicio ante la ocurrencia de

desastres naturales no se cuenta con una vía alterna, sin embargo existen planes

de contingencia a nivel distrital presidido por el gobierno local para hacer frente a

desastres naturales.

3.2 Definición del problema, sus causas y efectos.

3.2.1 Definición del Problema

El diagnóstico realizado muestra que actualmente los habitantes de la Zona

Urbana del Distrito de Acora, presentan problemas de enfermedades

infectocontagiosas debido a que las lagunas de estabilización donde desembocan

las aguas residuales de las viviendas están próximos al pueblo y muestra un

colapso en su infraestructura, la cual se convierte en un potencial foco infeccioso y

de proliferación de enfermedades gastrointestinales, manifestándose en la salud

de la población.

Tomando en cuenta lo señalado establecemos el problema central:

3.2.2 Identificación de las Causas del problema

Causas directas

- Inadecuada disposición de aguas residuales.

- Inadecuados hábitos y prácticas de higiene.

PROBLEMA

CENTRAL

“PRESENCIA DE ENFERMEDADES

GASTROINTESTINALES Y PARASITARIAS EN LA ZONA URBANA DEL DISTRITO DE

ACORA”



64

- Inadecuada gestión del servicio.

Causas Indirectas

- Ausencia de tratamiento de aguas residuales.

- Bajos niveles de educación sanitaria.

- Deficiente gestión técnica y administrativa.

3.2.3 Análisis de Efectos del Problema

Efecto Directo.

- Incremento de los índices de morbilidad y mortalidad general.

- Incremento de los índices de desnutrición.

- Aumento de la contaminación ambiental.

Efecto Indirecto.

- Incremento de los gastos de atención en salud de la población.

Efecto Final

- Deterioro de la calidad de vida de la población de la zona urbana del

Distrito de Acora.



65

ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

AUSENCIA DE TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES.

DETERIORO DE LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN DE LA ZONA URBANA DEL DISTRITO DE ACORA.

INCREMENTO DE LOS

ÍNDICES DE DESNUTRICIÓN.

INCREMENTO DE LOS GASTOS DE ATENCIÓN EN SALUD DE LA

POBLACIÓN

AUMENTO DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.

PRESENCIA DE ENFERMEDADES

GASTROINTESTINALES Y PARASITARIAS EN LA

ZONA URBANA DEL DISTRITO DE ACORA

INCREMENTO DE LOS ÍNDICES DE MORBILIDAD Y MORTALIDAD GENERAL.

EFEC

TOS

CA

USA

S

INADECUADOS HÁBITOS Y

PRÁCTICAS DE HIGIENE.

INADECUADA DISPOSICIÓN DE

AGUAS RESIDUALES.

BAJOS NIVELES DE EDUCACIÓN

SANITARIA.

DEFICIENTE GESTIÓN TÉCNICA

Y ADMINISTRATIVA.

INADECUADA GESTIÓN DEL

SERVICIO.



66

3.3 Objetivos del Proyecto

3.3.1 Definición del Objetivo Central

Frente a la problemática identificado en el proyecto se plantea el siguiente objetivo

central:

3.3.2. Determinación de los Medios

Medios de primer nivel

- Adecuada disposición de aguas residuales.

- Adecuados hábitos y prácticas de higiene.

- Adecuada gestión del servicio.

Medios Fundamentales

- Tratamiento de aguas residuales.

- Mejora de los niveles de educación sanitaria.

- Mejora de la gestión técnica y administrativa.

3.3.3. Determinación de Fines

Fin Directo

PROBLEMA CENTRAL

“PRESENCIA DE ENFERMEDADES


ZONA URBANA DEL DISTRITO DE ACORA”

OBJETIVO CENTRAL

“DISMINUCIÓN DE ENFERMEDADES


ZONA URBANA DEL DISTRITO DE ACORA”



67

- Disminución de los índices de morbilidad y mortalidad general.

- Disminución de los índices de desnutrición.

- Reducción de la contaminación ambiental.

Fin Indirecto

- Disminución de los gastos de atención en salud de la población.

Fin Final

- Mejora de la calidad de vida de la población de la zona urbana del

Distrito de Acora.



68

ARBOL DE MEDIOS Y FINES

TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES.

MEJORA DE LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN DE LA ZONA URBANA DEL DISTRITO DE ACORA.

DISMINUCIÓN DE LOS

ÍNDICES DE DESNUTRICIÓN.

DISMINUCIÓN DE LOS GASTOS DE ATENCIÓN EN SALUD DE LA

POBLACIÓN

REDUCCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN

AMBIENTAL.

DISMINUCIÓN DE ENFERMEDADES


ZONA URBANA DEL DISTRITO DE ACORA

DISMINUCIÓN DE LOS ÍNDICES DE MORBILIDAD Y MORTALIDAD GENERAL.

ADECUADOS HÁBITOS Y

PRÁCTICAS DE HIGIENE.

ADECUADA DISPOSICIÓN DE

AGUAS RESIDUALES.

MEJORA DE LOS

NIVELES DE EDUCACIÓN SANITARIA.

MEJORA DE LA

GESTIÓN TÉCNICA Y

ADMINISTRATIVA.

ADECUADA GESTIÓN DEL

SERVICIO.

FIN

D

IREC

TO

FIN

IN

DIR

ECTO

MED

IO D

E P

RIM

ER

NIV

EL

MED

IOS

FUN

DA

MEN

TALE

S



69

3.4 Alternativas de Solución

ÁRBOL DE MEDIOS FUNDAMENTALES Y ACCIONES

Acciones mutuamente excluyentes

ALTERNATIVA 1: Conformado por las acciones 1.1; 2.1 y 3.1

ALTERNATIVA 2: Conformado por las acciones 1.2; 2.1 y 3.1

,

DISMINUCIÓN DE ENFERMEDADES GASTROINTESTINALES Y PARASITARIAS EN LA ZONA URBANA DEL DISTRITO DE ACORA

MED

IOS

FUN

DA

MEN

TALE

S A

CC

ION

ES

ACCIÓN 1.1 Construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales

tipo compacta (PTARc)

ACCIÓN 1.2 Construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales con el sistema SBR

MEDIO

FUNDAMENTAL 1

TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES.

MEDIO

FUNDAMENTAL 2

MEJORA DE LOS NIVELES DE EDUCACIÓN SANITARIA.

ACCIÓN 2.1

Campañas de capacitación a la

población en medio ambiente y salud

pública

ACCIÓN 3.1

Implementación de un programa de mejoramiento de

gestión administrativa y operacional del

servicio

MEDIO

FUNDAMENTAL 3

MEJORA DE LA GESTIÓN

TÉCNICA Y ADMINISTRATIVA

..



70

CAPITULO IV

FORMULACION



71

4.1 Horizonte de evaluación

El horizonte de evaluación está determinado por las etapas de inversión y post

inversión

Etapa de inversión

La fase de inversión tendrá su inicio con la formulación del estudio definitivo

(expediente técnico) el cual se estima en un mes, considerando que se tiene que

profundizar los estudios hidrológicos y el estudio de suelos, base fundamental

para la construcción de infraestructura del sistema.

Para la ejecución del proyecto tanto para la alternativa 1 y 2 se estima un periodo

de ejecución de obra de cinco meses consistente en la construcción de la

infraestructura del sistema.

Etapa de post – inversión

A partir de la culminación de la obra y su respectiva entrega a la Institución

correspondiente, el periodo de operación se considera en 10 años2, periodo

óptimo de evaluación recomendado por el Sistema Nacional de Inversión Pública

por el tipo de proyecto dado además las características técnicas y el periodo de

vida útil de los componentes de la infraestructura del sistema.

4.2 Análisis de la demanda

4.2.1 Estimación de la población demandante

2 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01,

Anexo Modificado por RD 001-2011-EF/63.01, Anexo SNIP 10



72

a) Población demandante actual

Se considera la población total del área de influencia del PIP que en este caso

viene dado principalmente por la población de la zona urbana del distrito de

Acora, específicamente por las viviendas que poseen conexiones domiciliarias

de desagüe. Tomando como referencia el cuadro N° 10, tenemos que 281

viviendas están conectadas a la red pública de desagüe dentro de la vivienda

en el año 2007

b) Población proyectada

Para la proyección de la población referencial se calcula la tasa de crecimiento

intercensal de la población del ámbito de influencia El Distrito de Acora, tiene

una tasa de crecimiento ínter censal de 4.26 % entre los censo 2007 y 1993

para la zona urbana, esto indica que existe crecimiento poblacional, desde

1993 donde la población urbana fue de 2,070 habitantes en el 2007 fueron

3,710 habitantes indicando un incremento demográfico en la zona.

Para el cálculo de la tasa intercensal se utilizó la siguiente fórmula:

1

Re

Re

int

)""(

)""(

bm

baño

maño

ferencia

Población

ferencia

Población

ercensal

tasa

Donde la Población de referencia “b” es un período previo al periodo “m”.

Entonces tenemos:



73

Población urbana del distrito de Acora año 1993 = 2,0703

Población urbana del distrito de Acora año 2007 = 3,7104

CUADRO N° 17

PARÁMETROS METODOLÓGICOS Y PROYECCIONES

LOCALIDAD Sin Proyecto

Con Proyecto Año Inicial

Con Proyecto Año 10

POBLACIÓN Referencia 2007 (habitantes) 3710 2725

TASA CRECIMIENTO ANUAL DE POBLACIONAL (%) (1) 4.26 4.26

POBLACIÓN ACTUAL AL 2012 (habitantes) 4570 3710 4570

TOTAL VIVIENDAS 1828 1828 3417

DENSIDAD POR LOTE (hab/lote) (2) 2.03 2.03 2.03

DOTACIÓN POR CONEXIÓN (litros / habitante - dia) (3) 40 40 40

APORTE DE AGUAS RESIDUALES (6) 80% 80% 80%

APORTE DE AGUAS RESIDUALES (lts/seg) 32 32 32

PORCENTAJE DE PÉRDIDAS (7) 20% 20% 20%

VIVIENDAS CON CONEXIONES DE AGUA(Red Pública) 584 584 95%

POBLACIÓN ACTUAL CON CONEXIONES AGUA (red pública) 1186 1186 95%

VIVIENDAS CON CONEXIONES DE ALCANTARILLADO (Red Pública) 281 281 92%

POBLACIÓN ACTUAL CON CONEXIONES ALCANTARILLADO (red pública) 900 900 92%

OFERTA ACTUAL DE EVACUACIÓN DE AGUAS RESIDUALES (lt/seg) 0.4 0.4 100%

OFERTA ACTUAL DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES – Población con Red de Desagüe 33% 100% 100%

Fuente: Elaboración propia (1) (Proyección INEI)

(2) Determinado por la UF)

(3) Dotación de Reglamento x 0.8

(4) Dotación de Reglamento x 0.8

(6) (Reglamento Nacional de Construcciones)

En el cuadro Nº 16 se muestra la cobertura de desagüe que va en función del

número de conexiones domiciliarias para el periodo cero es de 24% y para el

periodo 10 la cobertura se estima para el 69% de la población.

3 INEI Censos Nacionales IX de Población y IV de vivienda 1993

4 NEI Censos Nacionales XI de Población y VI de vivienda 2007



74

c) Demanda proyectada de desagüe

La proyección de la demanda para el horizonte del proyecto, está expresada en

términos de m3 y nº conexiones.

En el cuadro Nº 18 se ha compatibilizado las proyecciones de cobertura de

desagüe, con las proyecciones de cobertura del servicio de agua. Tasa de

contribución al desagüe del 80% respecto a los volúmenes de consumo de agua,

entonces se tiene que para el periodo cero el volumen desagüe es de 10,512

m3/año y para el año 10 de 56,113 m3/año.

CUADRO N° 18

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA DE DESAGUE

Año Población

Total Cobertura

(%)

Población Servida

c/conexión (hab)

Viviendas servidas

c/conexión (und)

Volumen de desagüe

Lt/día m3/año

2007 3,710 24% 900 1,828 28,801.47 10,512.54

2008 3,868 27% 1,054 1,905 33,741.74 12,315.73

2009 4,033 30% 1,220 1,987 39,050.65 14,253.49

2010 4,205 33% 1,398 2,071 44,750.64 16,333.99

2011 4,384 36% 1,590 2,159 50,865.41 18,565.88

2012 4,570 39% 1,794 2,251 57,419.95 20,958.28

2013 4,765 42% 2,014 2,347 64,440.62 23,520.83

2014 4,968 45% 2,249 2,447 71,955.25 26,263.67

2015 5,180 48% 2,500 2,552 79,993.18 29,197.51

2016 5,400 51% 2,768 2,660 88,585.36 32,333.66

2017 5,631 54% 3,055 2,774 97,764.43 35,684.02

2018 5,870 57% 3,361 2,892 107,564.80 39,261.15

2019 6,120 60% 3,688 3,015 118,022.73 43,078.30

2020 6,381 63% 4,037 3,143 129,176.48 47,149.41

2021 6,653 66% 4,408 3,277 141,066.34 51,489.22

2022 6,936 69% 4,804 3,417 153,734.80 56,113.20 Fuente: Elaboración propia



75

4.3 Análisis de la oferta

La oferta para el proyecto, está determinado por las principales características

técnicas de la infraestructura del sistema de tratamiento de aguas residuales,

donde se considera básicamente la situación actual de esta infraestructura.

4.3.1 Oferta en escenario sin proyecto.

La infraestructura de sistema de tratamiento es poco desarrollada. Se cuenta con

lagunas de estabilización las cuales no cumplen la función de tratamiento de

aguas residuales por lo que la oferta en este escenario y teniendo en cuenta los

objetivos del proyecto es cero.

4.3.2 Oferta en escenario con proyecto.

Se considera la infraestructura a construirse destinada al tratamiento de aguas

residuales.

4.4 Balance oferta demanda

El balance entre la oferta y la demanda del proyecto viene dado de la siguiente

manera:

CUADRO N° 18

Balance oferta - demanda

Año

Demanda Volumen de desagüe para tratamiento Oferta (lagunas de

estabilización)m3/año Balance Oferta –

Demanda Lt/día m3/año

2007 28,801.47 10,512.54 6,900.00 -3,612.54

2008 33,741.74 12,315.73 6,900.00 -5,415.73

2009 39,050.65 14,253.49 6,900.00 -7,353.49

2010 44,750.64 16,333.99 6,900.00 -9,433.99

2011 50,865.41 18,565.88 6,900.00 -11,665.88



76

2012 57,419.95 20,958.28 6,900.00 -14,058.28

2013 64,440.62 23,520.83 6,900.00 -16,620.83

2014 71,955.25 26,263.67 6,900.00 -19,363.67

2015 79,993.18 29,197.51 6,900.00 -22,297.51

2016 88,585.36 32,333.66 6,900.00 -25,433.66

2017 97,764.43 35,684.02 6,900.00 -28,784.02

2018 107,564.80 39,261.15 6,900.00 -32,361.15

2019 118,022.73 43,078.30 6,900.00 -36,178.30

2020 129,176.48 47,149.41 6,900.00 -40,249.41

2021 141,066.34 51,489.22 6,900.00 -44,589.22

2022 153,734.80 56,113.20 6,900.00 -49,213.20 Fuente: Elaboración propia

4.5 Descripción técnica de las alternativas de solución

Alternativa 01

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Tipo Compacto (PTARc)

La tecnología de tratamiento de aguas servidas elegida es de tipo físico mecánica

en monobloque compacto, la misma que trabaja por los principios de precipitación

flash, oxidación por lote y absorción de contaminantes orgánicos persistentes;

procedimientos adecuados para llevar a cabo el tratamiento de los efluentes

domésticos, de aguas servidas o aguas negras en ámbitos de condiciones

climatológicas agresivas. En el proceso, se aprovecha tanto la acción oxidante del

aire, como la acción precipitante de polímeros selectivos para contaminantes

diversos (As, CN-, Hg, etc.) que utilizan la materia en suspensión contenida en las

aguas servidas (que a su vez contienen elementos tóxicos), como material

aglomerante; neutralizándolas y conteniéndolas de forma segura en los fondos de

la unidad de sedimentación, obteniéndose un agua tratada limpia y fangos no

contaminantes.

Los procesos que se hallan en operación dentro de cada PTARc son el

amortiguamiento de caudal, retención y trituración de sólidos gruesos, floculación,



77

coagulación, precipitación, sedimentación, encriptación de especies tóxicas,

oxidación de materia orgánica, clarificación, desinfección, microfiltración y

adsorción de contaminantes orgánicos; sin considerar los procesos remocionantes

secundarios que dan lugar los antes mencionadas. Cada planta cuenta con

equipos de trituración, impulsión, dosificación, aeración, medición y control; los

mismos que le otorgan un funcionamiento automatizado. El cuerpo se conforma

íntegramente de concreto tensado, agregado ígneo y agregado artificial de alta

densidad, aditivados con material polimérico. El sistema está diseñado para

producir una calidad de efluente apto para: la Preservación de Ambientes

Acuáticos: Lagos y Lagunas según los Estándares vigentes de Calidad Ambiental

de Agua.

Las PTARc brindan las eficiencias más altas, demostradas; además, pueden

admitir efluentes con elevados niveles de detergentes, alcoholes o combustibles

sin ningún evento de colapso, a diferencia de los tratamientos biológicos. Las

aplicaciones son tan diversas que se pueden utilizar en diferentes tipos de

efluentes y con gran carga contaminante, por ejemplo en urbanizaciones, pueblos,

hospitales, laboratorios, hoteles, supermercados, restaurantes, campamentos

mineros, plantas industriales o semi industriales, universidades, centros

comerciales, camales, entre otros.

De otro lado, además de ocuparse del tratamiento de las aguas servidas, es

necesario también asegurarse de que, los lodos que se generan en este proceso,

sean neutralizados y reutilizados; para ello es necesario incluir una unidad de

tratamiento de lodos. Los lodos residuales constituyen una fuente de materia

orgánica alternativa a otros insumos orgánicos utilizados tradicionalmente como

abonos. La materia orgánica de un suelo es el componente más global que

contribuye significativamente a mantener su capacidad productiva; influye en

diversas características físicas y proporciona una reserva estable de nutrientes



78

para las plantas y organismos en el medio edáfico, modificando ciertas

propiedades químicas de éste durante su mineralización.


Sistema de tratamiento PTAR Compacta


100

1500 872

Terreno de la planta (Has) 0.1


10 10

2.1E+06

Ventajas

Alta eficiencia de remoción, mayor a cualquier o tecnología utilizada por

encima de los 1200 msnm.

Mínima área requerida.

Menor inversión inicial.

Se instala en cualquier lugar, se puede situar en una planicie o en

depresiones escarpadas.

Pre - tratamiento Tratamiento físico mecánico

Disposición Uso

Rejas Regulador de caudal

Desechos

Relleno sanitario

01 Monobloque de Sedimentación/aireación desinfección/microfiltración

Lodos

Deshidratación de lodos. - Lechos de secado

Infiltración en terreno

Riego de áreas

verdes

Reservorio

85%

15%



79

Menores costos de operación, debido al diseño de la infraestructura y a la

calidad del equipamiento electromecánico, estas plantas operan con un alto

grado de eficiencia, en relación a la remoción de contaminantes y al

consumo eléctrico.

Mínimo tiempo de residencia en el tratamiento, el proceso principal necesita

únicamente 20 segundos de tiempo de residencia en el tratamiento por lote

de 8000 litros de aguas residuales; esto quiere decir que, la eficiencia

global de tratamiento se mantiene por encima del 85% a cualquier caudal,

ya sea atendiendo a una población de 2000 o 70000 habitantes

indistintamente, ó si ocurriesen eventos de lluvia.

Tecnología de alta performance, pueden complementarse con tecnologías

instaladas de baja eficiencia (como el sistema de lagunaje), para elevar la

exigencia ambiental en el efluente.

No existen malos olores, el beneficio organoléptico de estas planta es que

no producen hedores característicos y ofensivos de las fosas sépticas o de

los sistemas anaeróbicos en general.

Fácil disposición final del efluente, debido al alto grado de tratamiento, los

efluentes tratados obtenidos de las plantas compactas son completamente

inocuos, con lo cual su desecho es mucho más discreto.

Mantenimiento mínimo.

Operación automática, están equipadas con un panel de control o

interruptores de contacto que comandan los tiempos de arranque y de paro

del equipamiento instalado. Estos tiempos son modificables o

reprogramables.

Protección del ambiente, el efluente posee un alto grado de tratamiento y

cumple con las normas nacionales.

Desventaja: Alta producción de lodos. Se requiere capacitar al personal para el

control, operación y mantenimiento.



80

Descripción De Las Obras

· Canal de acercamiento

· Tratamiento preliminar: cribado

· Regulador de caudal

· Subestación de distribución trifásica

· Sistema de tratamiento compacta (PTARc) fisico-mecánica con sedimentación, aireación, desinfección, microfiltración en planta monobloque.

· Reservorio para el efluente tratado.


Canal de acercamiento.- La estructura está diseñada para colectar el

desagüe y conducirlo hasta el sistema de tratamiento de aguas residuales.

la sección del canal es de 0,30 x 0,45 m manteniendo una velocidad no

menor a 0,45 m/s.

Tratamiento preliminar.- Las aguas servidas serán sometidas a un

tratamiento preliminar mediante una cámara de rejas, que tendrá la función

de retener sólidos medianamente gruesos, la cual consta de tres rejillas

metálicas de 0,60 de ancho por 0,90 m de largo a similar altura, con unas

barras de ⅜", espaciadas 1,25, 0,70 y 0,25 pulgadas. Esta se situará a

continuación de la canaleta de admisión y contará con by pass de rebose,

como medida de seguridad.

Regulador de caudal.- Se ha provisto de un buzón tanque de 4 m3 de

capacidad y diseño en forma de L con paredes características a los

decantadores laminares, esta estructura se halla destinada a desacelerar el

caudal del efluente disminuyendo la gradiente de velocidad. En este

componente se podrá aplicar el insumo químico precipitante para activar el

proceso de decantación.

Equipo de impulsión.- La electrobomba sumergible bicanal de 7.5 HP será

la que impulse las aguas residuales desde el punto de entrega, a través del

canal de admisión hasta la cámara de pretratamiento.

Sistema de trituración.- El sistema de impulsión estará instalado en el

regulador de caudal es está formado por 01 bomba con cortador. Para



81

líquidos cloacales con contenido de fibras largas, trapos, bolsas, libres de

trozos sólidos metálicos; ideal para hospitales, hoteles, municipios e

industrias por la intercambiabilidad de sus componentes. Está provista de

clamp de acero inoxidable que permite un fácil desarme para limpieza e

inspección del equipo.

Subestación de distribución trifásica.- La subestación trifásica distribuirá

la energía que requiere el equipamiento electromecánico; para ello, de

forma general, contará con un pararrayos, un pozo a tierra y un transformix

que impedirán las sobretensiones o falta de potencia en el set de equipos.

Sistema de tratamiento compacto.- La PTARc posee un tanque de

tratamiento primario que se compone de un floculador hidráulica, una

trampa de espumas y natas, un precipitador cónico con deflectores

ondulatorios, un sedimentador convencional y tres purgas de residuos

coloidales compactos; armados en un tanque de 45 000 litros de capacidad.

En esta unidad se asegura la reducción de metales (Pb, As, Cu, Fe, Hg, Cd,

Cr), sales iónicas y aniónicas (carbonatos de Ca, Na, Mg , K, cloruros,

"agresividad de aguas"), nutrientes (nitratos, fosfatos, sulfatos) y sólidos

(SST, TDS, turbiedad). Además, cuenta con filtros minerales que

constituyen el tratamiento secundario del sistema y está compuesto de tres

microfiltro de material mineral inerte, que tiene la función de retener material

particulado en el rango de 3 a 10 µm sin sufrir percances de saturación o

atascamiento alguno, en una cámara de 18 000 litros de capacidad. Esta

unidad refuerza la retención de flóculos de poco peso molecular

previamente neutralizados y encriptados. También posee una cámara de

contacto de 36 000 litros de capacidad donde se asegura la eliminación

total de microorganismos patógenos y la disociación de especies químicas

tóxicas como cianuros, dioxinas y furanos; así como el de elevar la calidad

del agua incrementando sus niveles de oxígeno disuelto. Finalmente, se

tiene un filtro secundario para la eliminación de concentraciones residuales

de agentes oxidantes como cloro y ozono o trihalometanos, originados en



82

los tratamientos previos, adsorbiendo estos productos o catalizando su

paso a formas reducidas inofensivas. El filtro está destinado a retener

materia orgánica, algas, pesticidas y en general todos los compuestos que

pudiesen causar problemas de hedores en los ambientes finales de

disposición.

Sistema de dosificación.- El sistema de generación y dosificación de

productos químicos (l - g) está formado por 02 bombas de dosificación

uniforme y precisa de productos floculantes y coadyuvantes en estado

líquido o gaseoso. Poseen un exclusivo sistema de accionamiento

controlado por un microprocesador inteligente que regula una dosis exacta,

precisa (±1%) y constante. El sistema también cuenta con 02 tanques

reservorios de 60 litros de capacidad.

Sistema de aeración.- El sistema de aireación proporciona excelente

incorporación de oxígeno y desestratificación, eliminando los gases nocivos

y garantiza la calidad de agua gracias a su recirculación. Cuenta con un

filtro para evitar la entrada de flóculos de diámetro mayor a 10 µm.

Proyectado y construido para regímenes severos en operación continua,

tiene pequeño consumo de energía y es de fácil instalación y exento de

mantenimiento.

Sistema de dosificación.- El sistema de dosificación está formado por 01

bomba controlada por un microprocesador inteligente que regula una dosis

exacta, precisa (±1%) y constante para la inyección de disociante o

desinfectante. El sistema también cuenta con 01 tanque reservorio de 60

litros de capacidad.

Sistema de medición.- Utilizado para mantener un monitoreo y control en

tiempo real de una variable en un fluido. Todos los equipos de medición y

control están compuestos por un controlador con LCD iluminado y un

sensor.



83

Sistema general de control y mando.- Gabinete de acero con puerta y

chapa de seguridad, equipado con sus respectivas llaves térmicas de

protección y contactores.

Reservorio abierto para efluentes tratados.- La estructura está diseñada

para recolectar el agua tratada en la PTARc y almacenarla por un tiempo y

luego liberarla por rebose mediante cajas buzón laterales para la

distribución del efluente tratado por infiltración en terreno. Esta unidad se

halla diseñada para que en ella se produzcan ciertos procesos de remoción

secundaria y estabilización de material encriptado, que en este ámbito

requieren muchas horas de retención.

Emisor.- Consta de tuberías de 100 mm de diámetro en una longitud lineal

aproximada de 5 m, que tiene por finalidad conducir el agua plenamente

tratada hacia el suelo.

Lecho de secado de lodos.- Estructura compuesta por una unidad

subdividida en tres con una capacidad total de 2m3 para el secado de lodos

provenientes de los componentes del sistema de tratamiento. La

conformación del lecho, contará con grava seleccionada, base de ladrillos

king kong y arena seleccionada colocada entre las juntas de 1" entre

ladrillos. En la parte inferior se colocará una tubería de 3" de diámetro,

debidamente perforada, con una pendiente de 1%.

Cerco perimétrico.- Cumplirá la función de evitar el ingreso de animales de

pastoreo y personas ajenas a la operación y mantenimiento de la PTARc.

Consta de una longitud lineal de 168 m, las cuales serán construidas de

paneles de malla metálica tipo cocada 2 x 2", cuyas dimensiones son de 3 x

2,10 m (55 unid.) y de 1,50 x 2,10 m (2 unid.) Además contará con una

puerta de malla metálica de 2 hojas y cocada de 2 x 2", con una dimensión

total de 4,50 x 2,10 m adosadas a columnas sujetadoras de concreto

armado.



84

Alternativa 02

Planta de tratamiento de lodos activados de aireación extendida.

Es un proceso aireado, con recirculación de lodos que aceleran el desarrollo de

microorganismos para la remoción de contaminantes. los lodos producidos son

separados en un sedimentador secundario.

La planta propuesta, es de un proceso de lodos activados de varias etapas con

aireación extendida, optimizada con el sistema SBR (Sequency Batch Reactor o

reactores secuenciales), donde la aireación y sedimentación se realizan en una

misma unidad, en forma alternada


Sistema de tratamiento Lodos Activados c/Aireación


17

120 872

Terreno de la planta (Has) 7


40 40

1.00E+03



85

Ventajas: Estos procesos son versátiles, con buena eficiencia de remoción de

carga orgánica en condiciones controladas de afluentes al sistema y de

condiciones de operación.

- Requieren menor área de terreno.

- Menor inversión Inicial.

Desventaja: Alta producción de lodos, elevado consumo de energía eléctrica. El

control, operación y mantenimiento requieren de personal calificado.

DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS

· Reja gruesa y Planta Elevadora de Cabecera

· Tratamiento preliminar (cribado, regulador de caudal)

· Medición de caudal afluente

· Tratamiento Biológico de aireación y sedimentación en estanques SBR rectangulares.

· Medición de caudal efluente

· Sistema de desinfección mediante gas cloro.

Pre - tratamiento Tratamiento Biológico

Desinfección Uso

Rejas Desarenador

Desechos

Al relleno sanitario

Tanques de Aireación/Sedimentación

Lodos

Espesador

Deshidratación de lodos. - Lechos de secado - Centrífugas

Riego Áreas Verdes

Cuerpo Receptor



86

· Cámara de contacto de cloro para el efluente tratado.

· Espesador para los lodos.


· Cancha de acopio de lodos (opcional)

· Urbanización, sistema de drenaje de aguas lluvias y riego del recinto completo, abastecimiento de agua potable y alcantarillado interior.

· Obra de descarga de aguas tratadas y bypass general de la planta hacia el emisor de disposición.

· Edificios principales: operación, deshidratación de lodos, sopladores y sala de cloración.

Cámara de Rejas y Planta Elevadora.- El colector afluente descarga en la

cámara de rejas manual (con separaciones de 50 mm y 25mm) en donde

son separados los sólidos gruesos y posteriormente se alimenta la planta

elevadora de agua cruda.

Tratamiento Preliminar.- El sistema de tratamiento preliminar considera un

bypass por rebose para evitar la sobrecarga del sistema, también posee un

sistema de compuertas para aislar al sistema en caso de mantenimiento o

emergencia. El bypass posee una reja mediana manual incorporada.

Medición de Caudal Afluente, Efluente y Bypass.- Se contempla un

sistema de medición de caudal y registro automático instantáneo y

acumulativo que permite una lectura local y remota, capaz de dar cuenta

del rango de medición durante el período de operación. Para los caudales

de proceso se consultan como elementos primarios medidores de caudal

electromagnéticos de diámetro 350 mm para le medición del caudal de

entrada y salida.

Bypass Tratamiento Biológico.- Se considera bypass del tratamiento

primario hacia cámara de contacto controlados por válvulas manuales.

Distribución a Estanques SBR.- La distribución de agua del tratamiento

preliminar será mediante válvulas plug controladas por PLCs, de manera de

distribuir por tiempo el caudal afluente a cada uno de los estanques

dependiendo de los ciclos de alimentación programados, debido a la

fragilidad operativa de cada estanque.



87

Tratamiento Secundario o Biológico.- Para el tratamiento secundario o

biológico se utilizará un sistema del tipo SBR, el que considera los

siguientes procesos:

- Cultivo de microorganismos: Se trata de un salón segmentado donde se

efectúan los procesos de reanimación, estabilización y maduración de

los microorganismos (en tanques de 2500 litros) que serán utilizados en

la degradación de la materia orgánica; para ello se debe asegurar que

cada ambiente tenga una temperatura invariable de 18°C, 25°C y 32°C,

respectivamente, y sean provistos de microaireación y de una humedad

relativa constante del 80%.

- Alimentación: Corresponde a la parte del ciclo en que entra agua al

SBR. Esto puede suceder durante aireación y mezcla.

- Aireación: El estanque es aireado 22 horas por día, llevándose a cabo la

oxidación biológica de la materia orgánica y el nitrógeno, para luego

someterlo a los procesos siguientes.

- Mezcla anóxica: Durante esta etapa se agita mecánicamente el licor

mezclado sin aportar aire. Se continúa la oxidación de la materia

orgánica a expensas de los nitritos y nitratos. Se produce la

desnitrificación.

- Sedimentación: Una vez completado el proceso de oxidación en el

estanque, la aireación es detenida, y se inicia la etapa de decantación

de los sólidos contenidos en el licor mezclado. Dichos sólidos, por efecto

de la gravedad, sedimentan hacia el fondo del estanque dejando en la

parte superior el líquido clarificado.



88

- Descarga: El líquido clarificado es retirado es retirado desde la parte

superior del estanque mediante un vertedero de altura variable

(Decanter).

- Lodos: El lodo de exceso es retirado desde el fondo mediante bombas

sumergidas y descargado al estanque espesador de lodos.

Este proceso se va alternando en cuatro estanques y cubren las funciones

de aireación y sedimentación secundaria en cada par de estanques. La

construcción de éstos estaques se considera de forma rectangular

paralelos, con cinco bajadas para las parrillas de discos difusores, de

acuerdo a lo indicados en los planos de anteproyecto.

Tratamiento de Lodos.- El sistema de tratamiento de lodos se dimensionó

para las necesidades de tratamiento de la planta y comprende los

siguientes procesos:

- Espesamiento de Lodos.

- Acumulador aireado de lodos (opcional)

- Deshidratación y encalado.

- Cancha de acopio de lodos.

Arquitectura.- Se considera la construcción de un edificio de control, sala

de cultivo de microorganismos, edificio de sopladores, sala de cloración y

edificio de deshidratación.

4.6 Costos a precios de mercado

4.6.1 Costos sin proyecto

Los costos en la situación sin proyecto son nulos puesto que no se cuenta con la

infraestructura de puente por tanto no se incurren en costos de ningún tipo.



89

4.6.2 Costos con proyecto

Costos de Inversión

Alternativa 1

El costo de inversión a precios de mercado asciende a S/. 4,522,725.14 Nuevos

Soles, el costo directo asciende a S/. 3,677,012.31 Nuevos Soles, los Gastos

Generales representan el 15% del costo directo, los gastos de supervisión el 5%,

los gastos de elaboración del expediente técnico el 4% del costo directo para esta

alternativa. El desagregado de estos costos se presenta en anexos.

CUADRO N° 19


Item Descripción

ALTERNATIVA 01


1 SISTEMA DE CONDUCCION - COLECCIÓN 92,816.82

2 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES COMPACTA 3,367,114.49





6 SUPERVISION (5%) 183,850.62


8 LIQUIDACION (2%) 73,540.25


COSTO TOTAL DE INVERSION 4,522,725.14 FUENTE: PRESUPUESTO ELABORADO PARA EL PROYECTO



90

Alternativa 2

El costo de inversión a precios de mercado asciende a S/. 4,993,674.31 Nuevos

Soles, el costo directo asciende a S/. 4,059,897.82 Nuevos Soles, los Gastos

Generales representan el 15% del costo directo, los gastos de supervisión el 5%,

los gastos de elaboración del expediente técnico el 4% del costo directo para esta

alternativa. Así mismo se considera un margen de utilidad de 10% puesto que la

ejecución de la obra se prevé por administración indirecta en la modalidad de

contrata. El desagregado de estos costos se presenta en anexos.

CUADRO N° 20


Item Descripción

ALTERNATIVA 01


1 SISTEMA DE CONDUCCION - COLECCIÓN 92816.82

2 PLANTA DE TRATAMIENTO DE LODOS ACTIVADOS DE AIREACION EXTENDIDA 3,750,000.00





6 SUPERVISION (5%) 202,994.89


8 LIQUIDACION (2%) 81,197.96


COSTO TOTAL DE INVERSION 4,993,674.31




91

Costos de operación y mantenimiento


Los costos de operación y mantenimiento en la situación sin proyecto son

inexistentes ya que no se cuenta con el servicio de tratamiento de aguas

residuales.


Alternativa 1

CUADRO N° 21




31,379 6,813 10,908 49,100


Alternativa 2

CUADRO N° 22


OPERACIÓN MANTENIMIENTO

TOTAL Energía Eléctrica Insumos Materiales Personal Servicios Servicios Materiales

142,383 181,297 36,130 33,500 18,080 12,490 8,121 432,002 FUENTE: PRESUPUESTO ELABORADO PARA EL PROYECTO



92

Flujo de costos de incrementales a precios privados de las alternativas 1 y 2.

CUADRO 23


Años



Año 0 4,522,725.14 4,522,725.14

Año 1 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 2 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 3 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 4 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 5 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 6 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 7 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 8 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 9 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00

Año 10 - - 38,192.00 10,908.00

49,100.00


CUADRO 24


Años



Año 0 4,993,674.31 4,993,674.31

Año 1 - - 411,390.00 20,611.00

432,001.00

Año 2 - - 411,390.00 20,611.00

432,001.00

Año 3 - - 411,390.00 20,611.00

432,001.00

Año 4

- - 411,390.00 20,611.00

432,001.00

Año 5 - - 411,390.00 20,611.00

432,001.00

Año 6 - - 411,390.00 20,611.00

432,001.00

Año 7 - - 411,390.00 20,611.00

432,001.00

Año 8 - - 411,390.00 20,611.00

432,001.00

Año 9 - - 411,390.00 20,611.00

432,001.00

Año 10 - - 411,390.00 20,611.00

432,001.00




93

4.7. Costos a precios sociales.

Costos de inversión a precios sociales

En concordancia a la directiva general del Sistema Nacional de Inversión Pública,

y con la finalidad de ver el aporte que el proyecto tendría en la Economía

Nacional, los costos de inversión, de operación y mantenimiento se han corregido,

con el uso de factores de corrección, de modo que estos sean expresados a

precios sociales.

Para el cual se han utilizado factores de corrección determinados por el Ministerio

de Economía y Finanzas siendo estos los siguientes:

CUADRO 25

Factores de conversión a precios sociales a nivel de componentes de inversión

Componente Factor de

Corrección

Planta de Tratamiento de agua potable 0.797

Línea de agua potable 0.802

Obras civiles estructuras 0.759

Equipamiento e instalaciones hidráulicas 0.838

Líneas de alcantarillado 0.772

Planta de Tratamiento de Desagüe 0.785 Fuente: Guía Metodológica Simplicada

Alternativa I

El costo de inversión a precios sociales ascienden a S/. 3,631,397.61 Nuevos

Soles, estos valores han sido obtenidos aplicando los factores de corrección

correspondientes como se detalla en el siguiente cuadro:



94

CUADRO N° 26


Item Descripción

ALTERNATIVA 01

Total a precios de



sociales(S/.)

1 SISTEMA DE CONDUCCION - COLECCIÓN 92,816.82 0.759

70,447.96

2 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES COMPACTA 3,367,114.49 0.785 2,643,184.87

3 CAPACITACION

136,442.00 0.909 124,025.78


80,639.00 0.847 68,301.23


2,905,959.85

5 GASTOS GENERALES (12%) 441,241.48 0.847 373,731.53

6 SUPERVISION (5%) 183,850.62 0.847 155,721.47

7 ESTUDIO DEFINITIVO (4%) 147,080.49 0.909 133,696.17

8 LIQUIDACION (2%) 73,540.25 0.847 62,288.59

COSTO INDIRECTO 845,712.83 725,437.76


Alternativa II

El costo de inversión a precios sociales asciende a S/. 208,989.94 Nuevos Soles,

estos valores han sido obtenidos aplicando los factores de corrección

correspondientes como se detalla en el siguiente cuadro.

CUADRO N° 27


Item Descripción

ALTERNATIVA 02

Total a precios de



sociales(S/.)

1 SISTEMA DE CONDUCCION - COLECCIÓN

92,816.82 0.759

70,447.96

2 PLANTA DE TRATAMIENTO DE LODOS ACTIVADOS DE AIREACION EXTENDIDA

3,750,000.00 0.785 2,943,750.00

3 CAPACITACION

136,442.00 0.909

124,025.78


80,639.00 0.847

68,301.23



95


3,206,524.97

5 GASTOS GENERALES (12%)

487,187.74 0.847

412,648.01

6 SUPERVISION (5%)

202,994.89 0.847

171,936.67

7 ESTUDIO DEFINITIVO (4%)

162,395.91 0.909

147,617.88

8 LIQUIDACION (2%)

81,197.96 0.847

68,774.67

COSTO INDIRECTO

933,776.50

800,977.24


Costos de operación y mantenimiento a precios sociales


Los costos de operación y mantenimiento a precios sociales en la situación sin

proyecto son inexistentes ya que no se cuenta con el servicio.


Alternativa 1

El costo de operación y mantenimiento asciende a S/. 34,294 y S/. 9,239 Nuevos

Soles respectivamente, estos valores han sido obtenidos aplicando los factores de

corrección, fundamentalmente costos se resumen en el siguiente cuadro.

CUADRO N° 28




31,379 6,813 10,908 49,100

0.909 0.847 0.847

28,524 5,771 9,239 43,533

FUENTE: Elaboración propia



96

Alternativa 2

El costo de operación y mantenimiento asciende a S/. 350,524 y S/. 17,458

Nuevos Soles respectivamente, estos valores han sido obtenidos aplicando los

factores de corrección, fundamentalmente costos se resumen en el siguiente

cuadro

CUADRO N° 29


OPERACIÓN MANTENIMIENTO

TOTAL Energía

Eléctrica Insumos Materiales Personal Servicios Servicios Materiales

142,383 181,297 36,130 33,500 18,080 12,490 8,121 432,001

0.847 0.847 0.847 0.909 0.847 0.847 0.847

120,598 153,559 30,602 30,452 15,314 10,579 6,878 367,982 FUENTE: Elaboración propia

4.7.1 Costos incrementales a precios sociales

CUADRO N° 30


Años

SIN PROYECTO CON PROYECTO

COSTOS INCREMENTALES Inversión Operación Mantenimiento Inversión Operación Mantenimiento

Año 0

3,631,397.61

3,631,397.61

Año 1

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 2

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 3

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 4

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 5

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 6

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 7

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 8

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 9

- -

34,294.12 9,239.08

43,533.20

Año 10

- -

34,294.12 9,239.08




97

CUADRO N° 31


Años



Año 0

4,007,502.21

4,007,502.21

Año 1

- -

350,524.33 17,457.52

367,981.85

Año 2

- -

350,524.33 17,457.52

367,981.85

Año 3

- -

350,524.33 17,457.52

367,981.85

Año 4

- -

350,524.33 17,457.52

367,981.85

Año 5

- -

350,524.33 17,457.52

367,981.85

Año 6

- -

350,524.33 17,457.52

367,981.85

Año 7

- -

350,524.33 17,457.52

367,981.85

Año 8

- -

350,524.33 17,457.52

367,981.85

Año 9

- -

350,524.33 17,457.52

367,981.85

Año 10

- -

350,524.33 17,457.52




98

CAPITULO V

EVALUACION



99

5.1 Evaluación social

En este caso, los costos y beneficios del proyecto se establecen desde el punto de

vista de la sociedad en su conjunto. La evaluación de un PIP de mejoramiento en

el que se enmarca el presente proyecto se efectúa con la metodología costo

efectividad.

5.1.1 Beneficios.

Beneficios en la situación sin proyecto:

En situación sin proyecto el costo social es elevado ya que la población sufre

constantemente, por efecto de las enfermedades ocasionadas por la ausencia de

la planta de tratamiento, lo cual implica inversión en atenciones de salud, ello

representa tener riesgo altos de morbilidad en la población.

Beneficios en la situación con proyecto:

El nivel de satisfacción de la población mejora principalmente por el

incremento de los niveles de vida de la población

Se eliminará la presencia de malos olores que actualmente produce

Las aguas residuales generadas por la población del Distrito, irá

directamente a la planta de tratamiento eliminando los focos de infección

existentes y evitando los vectores de enfermedades.

Por la naturaleza del proyecto este no tendrá impactos ambientales

negativos significativos.

El proyecto es altamente positivo al tratarse de un sistema de evacuación

de aguas servidas,

Se evitará la contaminación del suelo agrícola.



100

Beneficios incrementales

Los beneficios incrementales para el proyecto, está dada por la diferencia entre

beneficios “con proyecto” vs. “sin proyecto”, que corresponde al excedente del

consumidor.

5.1.2 Indicadores de rentabilidad.

Metodología Costo – Efectividad

C/E= Costo Efectividad = VACT/Nº de beneficiarios

Para el proyecto en estudio se tiene un número de beneficiarios en promedio a lo

largo del horizonte del proyecto de 3,153 habitantes

Valor Actual de los Costos Totales (VACT)

Para calcular el VACT, se utiliza el Valor Actual de los Costos sobre la base del

flujo de costos del cuadro anterior. Se utiliza la siguiente ecuación:

nt

t

TSD

VR

TSD

FCVACT

)1()1(

Donde:

VACT = Es el valor Actual de Costos Totales al 10% de Costo de

Oportunidad del Capital.

FC = Es el flujo de costos del periodo t que incluye inversiones y

los costos de operación y mantenimiento.

1/(1+TSD) t = Factor de Actualización.



101

t = Número de años durante el horizonte del proyecto, donde t=

1,2,…,n

TSD = Tasa Social de Descuento (10%).

Valor Anual Equivalente (VAE)

El VAE es el Valor Anual Equivalente de los Costos Totales del Proyecto incluida

la inversión. Para su cálculo se utiliza la siguiente fórmula:

1

)1(1*

TSD

TSDVACTVAE

n

Ratio Costo- Efectividad del Proyecto (CE)

Este indicador facilita a identificar el costo por cada beneficiario y se obtiene

dividiendo el valor actual de costos totales entre el total de beneficiarios del

proyecto.

Flujo neto de costos sociales

Alternativa 1

CUADRO N° 32




Costos

Año 0 3,631,397.61 3,631,397.61

Año 1 43,533.20 43,533.20

Año 2 43,533.20 43,533.20

Año 3 43,533.20 43,533.20

Año 4 43,533.20 43,533.20

Año 5 43,533.20 43,533.20



102

Año 6 43,533.20 43,533.20

Año 7 43,533.20 43,533.20

Año 8 43,533.20 43,533.20

Año 9 43,533.20 43,533.20 Año 10 43,533.20 43,533.20

VAC (soles) 3,898,890.26

VAE 634,526.44

C/E(soles/hab.) 201.2453014

Alternativa 2

CUADRO N° 33




Costos

Año 0 4,007,502.21 4,007,502.21

Año 1 367,981.85 367,981.85

Año 2 367,981.85 367,981.85

Año 3 367,981.85 367,981.85

Año 4 367,981.85 367,981.85

Año 5 367,981.85 367,981.85

Año 6 367,981.85 367,981.85

Año 7 367,981.85 367,981.85

Año 8 367,981.85 367,981.85

Año 9 367,981.85 367,981.85 Año 10 367,981.85 367,981.85

VAC (soles) S/. 6,268,591.37

VAE S/. 1,020,184.38

C/E(soles/hab.) S/. 323.56

Teniendo en cuenta estos valores elegimos la primera alternativa por representarle

menor costo a la población en comparación a la segunda alternativa planteada.



103

5.2 Análisis de sensibilidad

Para el análisis de sensibilidad se identifico como variable critica a la inversión, ya

que generalmente es la variable que varía por lo general; es así, que para este

trabajo se hizo variar a la inversión en ±10, ±20, ±30 y ±40 por ciento (valor

máximo permitido para variaciones del monto de inversión) respectivamente. Se

consideran los siguientes supuestos:

- El posible retraso de los desembolsos económicos durante la ejecución

del proyecto.

- Entrega inoportuna de materiales, insumos y/o equipos durante la fase

ejecución por parte de la entidad financiera.

- La variación de los precios de los materiales, insumos y otros.

Los resultados se presentan a continuación:

CUADRO N° 34

Análisis de sensibilidad

ANALISIS DE SENSIBILIDAD

VARIACION DE LA INVERSION ALTERNATIVA 1 VAE ICE ALTERNATIVA 2 VAE ICE

-0.4 2,178,838.56 398,129.14 126.27 2,404,501.33 S/. 759,303.37 S/. 240.82

-0.3 2,541,978.32 457,228.46 145.01 2,805,251.55 S/. 824,523.62 S/. 261.50

-0.2 2,905,118.08 516,327.79 163.76 3,206,001.77 S/. 889,743.87 S/. 282.19

-0.1 3,268,257.85 575,427.11 182.50 3,606,751.99 S/. 954,964.12 S/. 302.87

0 3,631,397.61 634,526.44 201.25 4,007,502.21 S/. 1,020,184.38 S/. 323.56

0.1 3,994,537.37 693,625.76 219.99 4,408,252.44 S/. 1,085,404.63 S/. 344.25

0.2 4,357,677.13 752,725.08 238.73 4,809,002.66 S/. 1,150,624.88 S/. 364.93

0.3 4,720,816.89 811,824.41 257.48 5,209,752.88 S/. 1,215,845.14 S/. 385.62

0.4 6,100,747.98 1,036,401.84 328.70 6,732,603.72 S/. 1,463,682.10 S/. 464.22

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA



104

En consecuencia ante variaciones de la inversión hasta el 40% de la misma no

afectan considerablemente el indicador Costo – efectividad, éste sigue siendo

inferior a la línea de corte.

5.3 Análisis de sostenibilidad

Sostenibilidad Institucional

La autoridad municipal tiene el compromiso de canalizar con las instituciones

involucradas la realización del proyecto, en lo que se refiere a convenios de

cofinanciamiento institucional de manera debido a la magnitud del proyecto siendo

necesaria la participación a nivel de gobierno regional. En consecuencia la

Municipalidad distrital de Acora asume el compromiso de hacer los arreglos

institucionales necesarios para la ejecución del proyecto

Sostenibilidad Financiera

La Municipalidad Distrital de Acora, se compromete a designar parte de su

presupuesto a la ejecución del proyecto siendo necesario por la magnitud la

búsqueda de nuevas fuentes de financiamiento mediante la firma de arreglos

institucionales de cofinanciamiento.

Así mismo la Municipalidad asumirá los costos de operación y mantenimiento del

proyecto en la etapa de post-inversión existiendo un rubro dentro de los gastos

corrientes del presupuesto institucional destinado a este fin en donde se tendrá

que incluir esta actividad.

Sostenibilidad Social

El presente proyecto es sumamente necesario puesto que permitirá mejorar

notablemente las condiciones de salud en la ciudad de Acora, reduciendo

notablemente los índices de enfermedades especialmente de origen hídrico.



105

Sostenibilidad Técnica

La viabilidad técnica de este proyecto se basa en la calidad y durabilidad de los

materiales a ser empleados y conforme a los estándares requeridos.

Sostenibilidad Ambiental

Durante la ejecución del proyecto no se ocasiona daños considerables al medio

ambiente, principalmente se presenta contaminación de la zona en la etapa de

ejecución de obras como emanación de polvos, afectación al suelo, etc., para los

cuales se considera dentro del presupuesto el componente medio ambiental para

mitigar los efectos que producirá en el medio ambiente la ejecución del proyecto

5.4 Impacto Ambiental

La Evaluación de Impacto Ambiental tiene el objeto: medir los efectos que tendrá

la ejecución de obras en el entorno ambiental, por lo tanto constituye un análisis y

evaluación de las consecuencias y alcances sobre el medio ambiente y las

medidas de mitigación.

Objetivos de la EIA

Los objetivos más importantes de un Estudio de Impacto Ambiental son:

Llevar a cabo un diagnóstico de los componentes básicos del ambiente,

tales como el físico – químico, biológicos y socioeconómicos.

Identificar y evaluar los posibles impactos potenciales negativos y positivos,

directos e indirectos sobre los factores ambientales, que se pueden generar

de las actividades de desarrollo del proyecto.

Elaborar un Plan de Manejo Ambiental, que trate de mitigar, controlar y

compensar probables perturbaciones de los factores ambientales y procurar

que las medidas de ingeniería y prácticas de manejo tiendan a equilibrar los



106

disturbios o alteraciones y se propenda así, hacia una política de desarrollo

sostenible.

Requisitos Ambientales del Proyecto

El Proyecto que se está desarrollando comprende la rehabilitación de caminos

vecinales. Dada la naturaleza del Proyecto, los requisitos ambientales que se

deberán tomar en cuenta para la EIA son las siguientes:

Ecología:

Que le Proyecto no ocasione el deterioro de la vegetación natural y/o la

forestal en sus alrededores o áreas aledañas.

Que el Proyecto no debe de interferir con los planes de protección de

ladera, taludes, obras de control de la erosión.

El Proyecto no debe estar localizado sobre áreas pantanosas o áreas

ecológicamente frágiles.

Las obras no deben de causar un cambio significativo en la vista escénica

natural de la zona.

Que considere vías de cruce especiales para la fauna silvestre y doméstica.

Material a emplear:

Que los materiales a emplearse (piedra, arena gruesa y hormigón) en el

Proyecto deben de proceder de la zona o de la región, siempre y cuando

estos materiales sean disponibles.

Los materiales no deben contener elementos contaminantes de alto riesgo

para la salud, tales como el asbesto.

Que los materiales que se empleen deben de ser de fácil disponibilidad y

reposición, para cuando la obra requiera de una reparación.



107

Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales

En la identificación de los posibles Impactos Ambientales, se ha realizado la matriz

de Leopold para analizar las FUENTES DE IMPACTO AMBIENTAL DEL

PROYECTO las cuales se resumen en el siguiente cuadro:



108

Cons

trucc

ión de

obras

de int

erés c

omun

al

b. Subterráneas

f. Sismología (terremotos)

a. Espacios silvestres y libres

Limpie

za y

nivela

ción e

n el ár

ea de

traba

jo

Mane

jo de c

oncre

to y m

ateria

l suelto

(derr

ame)

Exca

vacio

nes y

remo

sión d

e sue

los

Instala

cione

s e inf

raestr

uctur

as te

mpora

les

Dispo

sición

temp

oral de

mate

riales

exce

dente

s

Utiliza

ción d

e herr

amien

tas

Ocup

ación

de m

ano d

e obra

Explo

tación

y ma

nejo d

e mate

rial de

cons

trucc

ión

Elimina

c. y d

epós

ito de

mate

riales

exce

dente

s

Gene

ración

de de

sech

os só

lidos y

líquid

os

Gene

ración

de ru

idos

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

CUADRO 38: MATRIZ TIPO LEOPOLD

A. CA

RACT

ERIST

ICAS F

ISICA

S Y Q

UIMICA

S

TIERR

AAG

UAAT

MOSF

ERA

USO

DE LA

TIER

RARE

CREA

CIÓN

ESTÉ

TICOS

E INT

ERES

ES

HUMA

NOS

NIVEL

CULT

URAL

SERV

ICIOS

E

INFRA

ESTR

UCTU

RA

e. Estabilidad

D. RE

LACIO

NES

ECOL

ÓGICA

S

a. Recursos Minerales

b. Mat. de Construcción

c. Suelos

d. Geomorfología

a. Superficiales

c. Calidad

d. Recarga

a. Calidad (gases, partículas)

b. Clima

PROC

ESOS

B. CO

NDICI

ONES

BIOL

OGICA

S

FLOR

AFA

UNA

C. FA

CTOR

ES CU

LTUR

ALES

c. Temperatura

a. Inundaciones

b. Erosión

c. Deposición (sedimentac.)

d. Compactación

g. Corredores

f. Barreras

a. Arboles

b. Arbustos, Hierbas

c. Pastos

d. Cosechas


f. Barreras obstáculos

a. Aves

b. Animal.terrestres(inc.reptiles)

c. Peces

d. Organismos bentónicos


b. Pesca

b. Zonas hidromórficas

c. Silvicultura

d. Pasturas

e. Agricultura

f. Residencial

g. Comercial

h. Industrial

i. Minería y explot. de canteras

j. Eriazo

a. Caza

h. Especies o ecosistemas unicos

c. Navegación

d. Treking

e. Camping

f. Excursión

g. Zona de recreo

a. Vista panorámica

b. Cualidad de desolación

c. Cualidades de espacios abiertos

d. Paisajes

f. Parques y reservas

g. Monumentos

e. Barreras

i. Lugares históricos-Arqueolog.

j. Armonias y Clima Social

a. Estilo de vida

b. Empleo

c. Salud y seguridad

d. Nivel de vida

e. Densidad de población

a. Estructuras

b. Red de transportes

c. Red de servicios

d. Elimin. residuos y material exced.

f. Invasión de maleza

f . Corredores

a. Salinización de recursos de agua

b. Eutrofización

c. Vectores de enferm. - insectos

d. Cadena alimenticia

e. Salinización de mat. superficial

FACTORES AMBIENTALES

ACCIO

NES D

EL PR

OYEC

TO

SIMBOLOGÍA :

Impacto Positivo Alto

Impacto Positivo Moderado

Impacto Positivo Ligero

Impacto Negativo Ligero

Impacto Negativo Moderado

Impacto Negativo Alto

Componente Ambiental no Alterrado



109

Del cuadro anterior tenemos:

En la Etapa de inversión

En la etapa de inversión debido a los trabajos de maquinaria y personal, se

producirán movimientos de tierras, tránsito de vehículos, ruidos, etc en el área de

construcción y en zonas aledañas de canteras. A fin de mitigar los efectos en el

ambiente natural debido a la ejecución de la obra, están considerados trabajos de

reacondicionamiento de las áreas de campamentos, patio de maquinarias, y

canteras; así como la adecuada compactación de los materiales de desecho en

los botaderos.

Para la mitigación de dichos impactos se ha asignado dentro del presupuesto del

proyecto una monto que asciende a S/. 80, 639 nuevos soles.



110

5.5 Selección de la alternativa

Después de haber realizado la evaluación social y el análisis de sensibilidad de las

alternativas 1 y 2, se ha determinado que la alternativa 1 representa menor costo

para los beneficiarios del proyecto en comparación a la alternativa 2. Esta decisión

se tomó puesto que esta alternativa representa un Costo Efectividad de S/.

201.25 / beneficiario.

5.6 Organización Y Gestión

La organización y gestión del proyecto estará a cargo de las autoridades de la

Municipalidad Distrital de Acora en coordinación con los alcaldes de los centros

poblados menores de la zona.

La ejecución del proyecto estará a cargo de la Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Urbano como Unidad Ejecutora de la Municipalidad Distrital de Acora.

Esta subgerencia cuenta con personal técnico – administrativo, los equipos

necesarios y la capacidad operativa para asegurar el cumplimiento de las metas

del Proyecto.

5.7 Plan De Implementación

La implementación en términos globales se realizará según las etapas del ciclo del

proyecto:

Etapa de Preinversión: Se esta etapa se encargará la Municipalidad Distrital de

Acora, mediante la Unidad Formuladora, quienes estarán a cargo de la realización

de los estudios a nivel de perfil de proyecto, se estima que se realizará en un mes.

La correspondiente declaratoria de viabilidad estará a cargo de la OPI del

Municipio de Acora.



111

Etapa de Inversión: Correspondiente a la elaboración del Expediente Técnico

estará a cargo de la Unidad de Estudios y Proyectos de la Municipalidad Distrital

de Acora cuya duración también se estima en un mes. Lo que se refiere a la

ejecución del proyecto se prevé una duración de 5 meses.

Etapa de post – inversión: La operación y mantenimiento de la infraestructura

estará a cargo de la municipalidad con cargo a su presupuesto institucional, con el

aporte de las familias beneficiarias quienes tendrán que pagar una tarifa por el

servicio.



112

CUADRO N° 35

CRONOGRAMA FISICO ALTERNATIVA I

Item Descripción Und. Metrado Precio (S/.) Parcial (S/.) MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 TOTAL

I.- SISTEMA DE CONDUCCION – COLECCIÓN

01 SISTEMA DE CONDUCCION – COLECCIÓN

Und. 1.00 96,816.82 0.33 0.33 0.33 100%

II.- PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

01 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Und. 1.00 3,367,114.49 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 100%

III.- CAPACITACION

01 CAPACITACION Glb. 1.00 136,442.00 0.33 0.33 0.33 100%

IV.- MEDIDAS DE MITIGACION E IMPACTO AMBIENTAL

01 MEDIDAS DE MITIGACION E IMPACTO AMBIENTAL

Glb. 1.00 80,639.00 0.33 0.33 0.33 100%

COSTO DIRECTO TOTAL DEL PROYECTO 3,681,012.31



113

CUADRO N° 36

CRONOGRAMA FINANCIERO ALTERNATIVA I

Item Descripción Und. Metrado Precio (S/.) Parcial (S/.) MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 TOTAL

I.- SISTEMA DE CONDUCCION – COLECCIÓN

01 SISTEMA DE CONDUCCION – COLECCIÓN

Und. 1.00 96,816.82 32,272.27 32,272.27 32,272.27 100%

II.- PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

01 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Und. 1.00 3,367,114.49 673,422.90 673,422.90 673,422.90 673,422.90 673,422.90 100%

III.- CAPACITACION

01 CAPACITACION Glb. 1.00 136,442.00 45,480.67 45,480.67 45,480.67 100%

IV.- MEDIDAS DE MITIGACION E IMPACTO AMBIENTAL

01 MEDIDAS DE MITIGACION E IMPACTO AMBIENTAL

Glb. 1.00 80,639.00 26,879.67 26,879.67 26,879.67 100%

COSTO DIRECTO TOTAL DEL PROYECTO 3,681,012.31 705,695.17 732574.8379 778,055.50 745,783.23 718,903.56 3,681,012.31

100% 19.17% 19.90% 21.14% 20.26% 19.53% 100.00%



114

5.8 Matriz del marco lógico (MML)

RESUMEN DE OBJETIVOS

INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN

SUPUESTOS

FIN

Mejora de la calidad de vida de la población de la zona urbana del distrito de acora.

-Los gastos de atención en salud disminuyen en 50% en el 2do año

- Encuestas a la población. - Estadísticas MINSA

PR

OP

ÓS

ITO

Disminución de enfermedades gastrointestinales y parasitarias en la zona urbana del distrito de Acora

- Enfermedades, gastrointestinales y parasitarias disminuyen de 70 a 20% en el 2do año.

- Reportes MINSA

Estabilidad política,

económica y social

CO

MP

ON

EN

TE

S

Tratamiento de aguas residuales

Construcción de una planta de tratamiento tipo compacta

- Cuaderno de obra - Informes Técnicos de Obras. - Entrega de Obra. - Liquidación de Obra. - Transferencia de Obras.

Financiamiento apropiado y oportuno del

Gobierno Local.

Mejora de los niveles de educación sanitaria.

- 3 campañas de educación sanitaria al inicio del proyecto

- Informes

AC

CIO

NE

S

- sistema de conducción - colección - planta de tratamiento de aguas residuales compacta - capacitación - medidas de mitigación de impacto ambiental

- Trabajos preliminares - Subestructuras - Superestructuras - Dispositivos varios -Obras complementarias, señalización y protección - Obras de mitigación de impacto ambiental Ejecución del presupuesto S/. 4,522,725.12 Nuevos Soles

- Cuaderno de obra - Informes Técnicos de Obras. - Entrega de Obra. - Liquidación de Obra. - Transferencia de Obras - Reportes de seguimiento.

Disponibilidad de recursos humanos y financieros



115

CAPITULO VI

CONCLUSIONES Y

RECOMENDACIONES



116

6.1 Conclusiones Y Recomendaciones

Conclusiones

1. El proyecto comprende en su contexto general la INSTALACIÓN DE UNA

PLANTA DE TRATAMIENTO TIPO COMPACTA DE AGUAS

RESIDUALES, MEDIDAS DE MITIGACIÓN AMBIENTAL Y

CAPACITACIÓN A LA POBLACIÓN EN EDUCACIÓN SANITARIA.

2. El problema central planteado es: “Presencia de enfermedades

gastrointestinales y parasitarias en la zona urbana del distrito de acora”

ocasionando el deterioro de la salud de la población de la zona

3. El objetivo central es: “Disminución de enfermedades gastrointestinales y

parasitarias en la zona urbana del distrito de Acora”.

4. De acuerdo a la Evaluación Económica, el Análisis de Sostenibilidad y

Análisis de Sensibilidad, se concluye que la Alternativa 1 es la más

adecuada para la solución del problema toda vez que ha mostrado un

índice de C/E menor al de la alternativa 2.

5. La inversión total en el sistema asciende a S/. 4,522,725.12 Nuevos Soles

el cual incluye: Gastos Directos, Gastos indirectos Gastos Generales,

Gastos de supervisión, Expediente técnico.

6. El proyecto es sostenible siempre que los involucrados del proyecto

cumplan con las condiciones establecidas en el marco lógico del proyecto.

Recomendaciones

1. Se recomienda la ejecución del presente proyecto ya que la Construcción

de la infraestructura ayudará notablemente a mejorar la calidad de vida de

la población de la Zona Urbana del distrito de Acora, reduciendo sus gastos

en el tratamiento de enfermedades.



117

2. Las instituciones involucradas deberán priorizar la ejecución del presente

proyecto.

3. Se recomienda la ejecución del proyecto, considerando que cumple con los

criterios de viabilidad económica, técnica, social, ambiental y de

sostenibilidad



118

ANEXOS



119

a) PRESUPUESTO ALTERNATIVA 1



120

b) PRESUPUESTO ALTERNATIVA 2



121

c) CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

FÍSICA Y FINANCIERA DEL PROYECTO



122

d) PLANOS DEL PROYECTO



123

e) PANEL FOTOGRÁFICO



124

FOTOGRAFÍA 1: ACTUAL LAGUNA DE TRATAMIENTO

FOTOGRAFÍA 2: COLAPSO DE LA LAGUNA DE TRATAMIENTO N° 01



125

FOTOGRAFÍA 3: LAGUNA DE TRATAMIENTO N° 03 REFORZADO

FOTOGRAFÍA 4: COLAPSO DE PLANTA DE TRATAMIENTO N° 03



126

FOTOGRAFÍA 5: FUGA DE AGUAS RESIDUALES DE LAGUNA N° 03



127

f) DOCUMENTACION

Pip Aguas Residuales

Documents

Transcript of Pip Aguas Residuales