UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE

INGENIERÍA CIVIL

Proyecto de investigación para obtener calificación en la

segunda unidad en el curso de Técnicas de Estudio e

Investigación.

AUTORA:VANESSA FLOR MORALES AVILA

ASESOR:JOSÉ CERNA MONTOYA

NUEVO CHIMBOTE - PERÚ

DICIEMBRE DEL 2015

NIVELES DE VULNERABILIDAD

SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL

P.J SANTA CRUZ – CHIMBOTE –

2015.

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

I. GENERALIDADES:

1.1. TÍTULO:

Niveles de vulnerabilidad sísmica de las viviendas del P.J Santa Cruz –

Chimbote – 2015.

1.2. AUTOR:

Vanessa Flor Morales Avila

1.3. EXIGENCIA ACADÉMICA:

Pre-grado. Ingeniería Civil - Ciclo IV.

1.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN:

Descriptiva.

1.5. RÉGIMEN:

Libre.

1.6. UBICACIÓN DEL P.I.C.:

1.6.1. REGIÓN NATURAL:

Costa.

1.6.2. REGIÓN POLÍTICA ADMINISTRATIVA:

Ancash.

1.6.3. SUBREGIÓN:

El Pacífico.

1.6.4. DEPARTAMENTO:

Ancash.

1.6.5. PROVINCIA:

Del Santa.

1.6.6. DISTRITO:

Chimbote.

1.6.7. UNIDAD DE ANALISIS:

AA.HH Santa Cruz.

1.7. DURACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:

1.7.1. FECHA DE INICIO: 28/09/2015.

1.7.2. FECHA DE TÉRMINO: 18/12/2015.

1.8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES:

CRONOGRAMA

ITEM ACTIVIDAD SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

1ra

2da

3ra

4ta 1

ra 2

da 3

ra 4

ta 1

ra 2

da 3

ra 4

ta 1

ra 2

da 3

ra 4

ta

01 ELABORACIÓN DE PROYECTO

X X X X

02

SELECCIÓN Y ELABORACIÓN

DE LOS INSTRUMENTOS

X X

03 RECOLECCIÓN

DE DATOS X X

04 TRATAMIENTO ESTADÍSTICO

DE LOS DATOS

X X

05 ELABORACIÓN DEL INFORME

X X X X

06 PRESENTACIÓN DEL INFORME

X

07 SUSTENTACIÓN DEL INFORME

X

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN:

2.1. FUNDAMENTACIÓN:

A. CONCEPTUALIZACIÓN:

UNIVERSAL

Desde los inicios del sedentarismo del hombre, este se ha visto obligado a

determinar un lugar fijo donde vivir, en compañía de su familia o grupo. Debidoa esta

necesidad las técnicas de construcción que vinieron luego para la creación de

espacios propios y comunes, fueron sofisticándose cada vez más con el paso del

tiempo. Hasta llegar a las edificaciones unifamiliares (casas comunes) o multifamiliares

(edificios u condominios) que conocemos hoy en día.

Así es que, durante el transcurso histórico de la arquitectura, la vivienda o

casa, a pesar de ser de pequeña escala comparada con otros programas

arquitectónicos.

Ha sido y continúa siendo un espacio creado por el hombre como respuesta a

la más esencial de las necesidades humanas: cobijo o protección del entorno natural.

La misma que cumple con características concretas, las cuales dependen del

clima, del terreno, de los materiales disponibles, de las técnicas constructivas y de

numerosos factores simbólicos como la clase social o los recursos económicos de sus

propietarios.

Sin embargo, pese a ser esta una figura inmensa de la imaginación e

importancia cultural; se ve amenazada ante cualquier cambio geológico.

Evidenciandosu vulnerabilidad ante la actividad sísmica en el espacio

geográfico en el que se ubica, lo mismo que es determinado por diversas condiciones

geológicas establecidas a través del paso de los años. Los cuales, pueden llegar a dar

alcancesprobabilísticos de la ocurrencia de un movimiento telúrico, en dicho territorio.

Así podremos definir a la vulnerabilidad

sísmicacomoelniveldedañoquepuedensufrirlas construcciones realizadas por el

hombre durante un sismo. Esta refleja la falta de resistencia y estabilidad de una

edificación frente a los sismos (Bommer J, 1998) y depende de las características del

diseño de la edificación, de los materiales, su calidad y de la técnica de construcción.

Del mismo modo, el riesgo sísmico es el grado de pérdidas esperadas que

sufren las estructuras durante el lapso de tiempo que permanecen expuestas a la

acción sísmica (Barbat A., 1998).

De esta manera, la Oficina de las Naciones Unidas para Casos de Desastres

(UNDRO), define la diferencia fundamental entre amenaza y riesgo sísmico, pues el

primero solo se limita a la posibilidad de la ocurrencia de un evento sísmico, mientras

que el riesgo sísmico esta relacionado con la posibilidad de que se produzca un una

perdida de valor como consecuencia del sismo y el valor intrínseco del elemento.

En este sentido, podemos determinar también la relación entre estos 3

importantes factores:

Fuente: IGP 2001

Enlaactualidad,losprocedimientosyherramientasparaelanálisisdela

vulnerabilidadypeligrosísmicoseencuentranmuyavanzados.

Según el GruppoNazionale per la DifesadaiTerremoti (GNDT, 2001),

lasteorías paraelanálisisdelavulnerabilidadvandesdetécnicasdirectasdecampo,

basadaenobservaciones,hastatécnicasprobabilísticasconanálisis computacionales.

Más aun, en cuanto a la evaluación de la vulnerabilidad, sea en cualquiera de

sus 3 categorías: alta, media o baja, se considera

lacalidaddemanodeobraymateriales,elestadoactualdelavivienda tomando en cuenta

sus grietas y fisuras actuales y la estabilidad de los muros al volteo.

En este sentido, se pude distinguir 3 Clases de Vulnerabilidad Sísmica:

Vulnerabilidad Estructural

Se refiere a la susceptibilidad que la estructura presenta frente a posibles

daños en aquellas partes de la estructura que lo mantienen en pie ante un sismo

intenso. Esto incluye cimientos, columnas, muros, vigas y losas.

Debido a ello como se dirá que un buen diseño estructural es la clave para

que la integridad de vivienda sobreviva aún ante desastres naturales severos como lo

son los terremotos.

Vulnerabilidad No Estructural

Un estudio de vulnerabilidad no estructural busca determinar la

susceptibilidad a daños que estos elementos puedan presentar. Sabemos que al

ocurrir un sismo la estructura puede quedar inhabilitada debido a daños no

estructurales, sean por colapso de equipos, elementos arquitectónicos, etc., mientras

que la estructura permanece en pie.

Esto generalmente se aplica al valor de la instalación no está en las

columnas, vigas, losas, etc.; sino en el diseño arquitectónico, sistema electromecánico

como las líneas tuberías, la conexión de los equipos, etc. De igual forma, dentro de los

elementos arquitectónicos tenemos las fachadas, vidrios, tabiques, mamparas,

puertas, ventanas, escaleras, etc.; y que una vez afectados todos estos elementos

obligan a la paralización del servicio dentro del hospital, lo que afectaría directamente

a las personas que necesiten ayuda en un momento dado.

Vulnerabilidad Funcional

Un estudio de la vulnerabilidad funcional busca determinar la susceptibilidad

de una vivienda a sufrir un “colapso funcional” como consecuencia de un sismo. Esto

es sólo visible en el momento en que ocurre una emergencia. A fin de determinar en

esta tercera etapa la vulnerabilidad funcional, se evalúa lo referente a la

infraestructura.

En primer lugar, el sistema de suministro de agua y de energía eléctrica, que

son las partes más vulnerables. También son afectadas por los sismos las tuberías de

alcantarillado, gas y combustibles, para lo cual se realizan investigaciones sobre su

resistencia y flexibilidad.

Estos aspectos funcionales incluyen también un análisis detallado de las

áreas externas, vías de acceso a exteriores y su conexión con el resto de la ciudad;

las interrelaciones, circulaciones primarias y secundarias, privadas y públicas y los

accesos generales. Se analiza la posibilidad de acumulación de escombros en

escaleras, como así también el atascamiento de puertas.

NACIONAL

En esta medida, cabe indicar que el borde Occidental de América del Sur se

caracteriza por ser una de las regiones sísmicamente más activas en el mundo. El

Perú forma parte de esta región y su actividad sísmica más importante está asociada

al proceso de subducción de la Placa de Nazca (oceánica) bajo la Placa

Sudamericana (continental), generando frecuentemente sismos de magnitud elevada,

esto con cierta periodicidad.

Además este tipo de fenómeno natural se debe a que nuestro país se

encuentra en el cinturón de Fuego del Pacífico, zona de gran actividad volcánica, la

que es asociada con este fenómeno de subducción. Inclusive, según la zonificación

sísmica del Instituto Geofísico del Perú (IGP) en el 2001. De las regiones con mayor

riesgo sísmico destaca: todo el litoral.

Fuente: IGP (2001)

Por otro lado, tras el último censo de Población y Vivienda 2014, según el

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), la población en el Perú al 30 de

junio del año pasadoascendió a 30’814,175 habitantes.

En el estudio, también se indicó que en 11 departamentos la población

supera el millón de habitantes, de los cuales seis pertenecen a la Sierra, Cajamarca (1

millón 525 mil), Puno (1 millón 403 mil), Junín (1 millón 341 mil), Cusco (1 millón 309

mil), Arequipa (1 millón 273 mil) y Ancash (1 millón 142 mil).Asimismo cuatro

pertenecen a la Costa, Lima (8 millones 752 mil), La Libertad (1 millón 837 mil), Piura

(1 millón 830 mil), y Lambayeque (1 millón 250 mil) y en la Selva se encuentra Loreto

(1 millón 29 mil).

Por otro lado los departamentos con menos de 400 mil habitantes son Madre

de Dios (134 mil), Moquegua (178 mil), Tumbes (234 mil), Pasco (302 mil) y Tacna

(337 mil).Además, cabe resaltar que el 42,5% de la población reside en distritos con

más de 100 mil habitantes y el 25,5% en distritos con menos de 20 mil habitantes.

En este sentido, recordaremos que hasta el 2007, el número de personas en

nuestro país era de 28’220,764. Esto quieres decir que el crecimiento anual de la

población peruana es alrededor del 1,016%(Censo INEI, 2012), lo cual con el paso de

los años se ha visto reflejado en el incremento en la demanda de viviendas, las

mismas que se han ido construyendo de diversos materiales y en distintos lugares.

En este mismo camino, se tienen los resultados presentados en la

publicación en el portal web de la Agencia Peruana de Noticias – Andina, en Agosto

del 2013, en los cuales el gerente general del Servicio Nacional de Capacitación para

la Industria de la Construcción (Sencico), Hernando Carpio Montoya indica que la

autoconstrucción informal representa el 60% de las viviendas que hay en todo el país y

que equivale a 3.6% del producto bruto interno (PBI), es decir, 2,000 millones de

dólares.

Así, para ello se reveló que durante el boom de la construcción(década de

1990) se generó también el auge de la autoconstrucción. Siendo precisamente que en

Lima más del 50% de las unidades habitacionales se encuentran edificadas con esa

modalidad; es decir, sin planos y con maestros de obras que no están capacitados.

La combinación de estos tres elementos revela, la alta vulnerabilidad de las

viviendas en nuestro país. Por ello, el mismo Carpio Montoya, recordó como ejemplo

al puerto de Pisco, cuyas viviendas en un 80% derrumbó el terremoto de agosto de

2007. “Dichas construcciones de adobe, ladrillo y concreto se cayeron por temas

netamente técnicos (además de materiales de baja calidad) que se pudieron evitar.”

Desafortunadamente, en países como Perú, muchos casos del pasado (basta

recordar los daños en estructuras tras el sismo de Nazca o el de Arequipa) constatan

que las normas y criterios de diseño sismorresistente no se han aplicado

efectivamente; y a veces dichas normas no han considerado especificaciones

especiales para los diversos tipos de estructuras.

En otras palabras, la vulnerabilidad estructural de nuestro país, en general es

alta. Situación que debe ser corregida total o parcialmente con el fin de evitar pérdidas

económicas y sociales. Por ello, el mismo representante recomienda dirigir estas

malas prácticas a fin de que se pueda hacer frente a la notoria y la vez vulnerabilidad

sísmica, que día a día crece alarmantemente.

REGIONAL

Como se indicó,la autoconstrucción en nuestro país es muy común y Ancash

no es la excepción, puesal ser uno de las regiones que sobrepasan el millón de

habitantes, la necesidad de vivienda para sus pobladores tanto de la costa, como para

la sierra, se ha elevado vertiginosamente hasta niveles muy altos.

Así tenemos a la pobreza como otro factor predominante en la

autoconstrucción y/o construcciones informales. Siendo Ancash, uno de las 16

regiones con mayor índice de pobreza en nuestro país según el INEI, hasta el 2012.

Ante todo esto; el incremento demográfico; la evidente deficiencia de la

repartición de saldo fiscal entre sus ellos; y por ente su nivel socio económico bajo, se

ve reflejado en la despreocupación de la importancia de construir bajo un criterio

técnico y de prevención, resultando en la construcciones informales y basadas en

conocimientos empíricos que proliferan cada mes más en la zona.

Esto contribuye, altamente a aumentar la vulnerabilidad sísmica de las

viviendas en esta región, y para muestra de ello, el devastador terremoto de 1970,

causado por el desprendimiento de un gran bloque de hielo en la zona de Yungay, en

Huaraz, produciendo un movimiento telúrico de 7.8 en la escala de Richter; lo cual

dejo 10,000 km2 de terreno destrozado, 60,000 mil viviendas destruidas, 77% de vías

deshabilitadas, más de 50,000 muertos, 150,000 heridos, 22,000 desaparecidos.

LOCAL

Aquella tragedia, tambiénremeció Chimbote, siendo una de las ciudades con

mayor daño estructural de sus viviendas, luego de Huaraz.

Sin embargo, tras la recuperación del desastre se reconstruyeron las

viviendas y la población Chimbotanase incrementó con el transcurrir de los años, lo

cual ha generado uncrecimientopococontroladoyplanificadodeláreaurbana.

El resultado de esto fueron las numerosas invasiones que acrecentaron

rápidamente la ciudad hasta sobre pasar las fronteras menos pensabas.

Lapoblacióncon menores recursos frente a su necesidad de vivienda, construye sus

casas con sus reducidos medios económicos. Es decir, sin la asesoría técnica

profesional adecuada en el proyecto, como en la construcción, ni con los materiales de

calidad idóneosparasusviviendas.Loqueconstituyeensumayoríaviviendasdealta

vulnerabilidad sísmica, generando un riesgo a los residentes de estas viviendas.

Más aun, según las Normas Peruanas de Diseño Sismo-Resistente, nuestro

puerto está comprendido dentro de la denominada Zona 3 o Zona de Sismicidad Alta.

Esto significaría que la posibilidad de ocurrencia de un terremoto severo en el área de

estudio se mantiene vigente.

Así, los eventos sísmicos más importantes registrados en el área de

influencia de Chimbote - Ancash son los siguientes:

Fuente: MPS(2000)

FECHA MAGNITUD ZONAS AFECTADAS

20 – 05 – 1917 V – VI Trujillo, Chimbote, Casma.

19 – 01 – 1932 VI – VII Lima, Ancash, La Libertad.

21 – 06 – 1937 VI – VIII Trujillo, Chimbote, Casma.

24 – 05 – 1940 VII – VIII Costa Central, Norte y Sur del Perú.

19 – 08 – 1955 VII – IX Ancash

18 – 04 – 1962 VI Casma, Huaraz y Chimbote.

17 – 10 – 1966 VII – VIII Lima, Chimbote y Casma.

31 – 05 – 1970 VIII Chimbote, Casma, Huaraz y Yungay

21 – 08 – 1985 V

Chiclayo, Chimbote, Huarmey y

Chincha.

11 – 05 - 1986 IV - V

Casma, Huarmey, Huaraz y

Chimbote.

Del cuadro anterior, se aprecia que las máximas magnitudes producidas en el

departamento de Ancash oscilan entre VII y IX MM. Específicamente, según datos

históricamente registrados, en la ciudad de Chimbote ha resistido una intensidad

máxima de VIII MM, producida durante el sismo del 31 de mayo de 1970.

Por otro lado, debido a las características del los diferentes tipos de suelo

existentes en Chimbote, y la continuidad al mar, es un factor importantes que se

manifiesta en el nivel freático del suelo, y su nivel de licuación, frente aun sismo.

Esto se ve respaldado, por el ultimo estudio zonificación sísmica – geotécnica

de la ciudad de Chimbote, realizado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), muestran

que la ciudad de Chimbote se caracterizan por suelos dinámicamente inestables.

Lo cual corresponden a que capa de suelos de gran espesor controla la

dinámica local de los suelos. Y además, la capa más superficial está presente en

algunas áreas y entre ellas la que fue afectada por el sismos de 1970 con procesos de

licuación de suelos en las cercanías del Hotel Chimú.

Así mismo, se concluyó que los suelos que la conforman presentan de baja a

media capacidad portante, permitiendo solo viviendas de hasta de tres pisos.

UNIDAD DE ANÁLISIS

Uno de los pueblos que nacieron con el paso de los años en Chimbote, fue el

Asentamiento Humano Santa Cruz, que luego de pasar algún tiempo como una

invasión fue reconocido hace más de 28 años, un 13 de marzo de 1987, y hoy goza de

la condición de Pueblo Joven;este se encuentra ubicadoen la zona alta al norte de

Chimbote.Las construcciones que existen en el lugar actualmente, en su gran mayoría,

siguen el común denominador de los barrio urbano marginales de nuestra localidad,es

decir han sido construidas informalmente y sin ningún criterio técnico.

Yesto, ha tenido como consecuencia un crecimiento poco adecuado, pero

más aun, sin tener en cuenta ningún estándar de seguridad antisísmica en las

construcciones de toda la zona.

Según,la ultima investigación realizada por la Universidad Nacional de

Ingeniería del Perú en coordinación con el Ministerio de la Tierra, Infraestructura y

transporte de Japón, Construyendo Edificaciones De Albañilería Con Tecnologías

Apropiadas (2004),

El sistema estructural que más se utiliza en el Perú y Sudamérica para la

construcción de viviendas en zonas urbanas es la denominada albañilería de ladrillos

de arcilla. Más del 43% de las viviendas son construidas con este sistema estructural.

La principal fuente del daño en caso de sismo es la no existencia de un control de

calidad adecuado durante la etapa constructiva y una deficiente configuración

estructural.

Esto hace que las viviendas sean vulnerables a los fenómenos naturales, lo

cual trae riesgos y consecuencias trágicas. El construir una vivienda sin seguir las

normas de diseño sísmico y las normas de diseño de albañilería puede producir daño

estructural en ella.Pues ya desde ahora, pese a no haberse repetido un movimiento

telúrico importante, las casas de este pueblo joven evidencian rastros de daño

estructural, como rajaduras.

Sin embargo, también existen puntos buenos, pero sólo en la localización de

este pueblo, pues según el Instituto Geofísico del Perú (IGP),su suelo tiene capacidad

portante media, es decir, es posible considerar viviendas hasta de tres pisos. Hecho

que se cumple con normalidad.

B. ANTECEDENTES:

La presente investigación tomará en cuenta como antecedentes a las

siguientes investigaciones:

A nivel internacional, Safina, S. (2002). Vulnerabilidad sísmica de

edificaciones esenciales. Análisis de su contribución al riesgo sísmico (Tesis Doctoral).

Universidad Politécnica de Cataluña, Cataluña,Barcelona; con una muestra de 64

hospitales, y empleando fichas técnicas.

El autor concluye que: la aplicación realizada sobre el sistema sanitario de

Cataluña pone en evidencia que su capacidad de respuesta es especialmente sensible

a la ubicación del epicentro del evento sísmico. Se observa un deficiente

condicionamiento del sistema sanitario para sismos con epicentros ubicados en las

regiones norte y noroeste de Cataluña, así como en los alrededores de la ciudad de

Barcelona y la franja costera vecina.

Los resultados obtenidos permiten establecer una clasificación y

jerarquización preliminar, según la cual, 14 hospitales (22%) presentan una respuesta

aceptable, 35 hospitales (55%) una respuesta intermedia y 15 hospitales (23%) una

respuesta crítica distribuidos principalmente en las regiones sanitarias de Girona,

Barcelonés Nord i Maresme, Barcelona Ciutat y Centre.

Se concluye la necesidad de realizar estudios más refinados de

vulnerabilidad sísmica sobre los hospitales que experimentan un desempeño sísmico

insuficiente.

Así también, Silva, N. (2011). Vulnerabilidad sísmica estructural en viviendas

sociales, y evaluación preliminar de riesgo sísmico en la región Metropolitana (Tesis

de Maestría). Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile; con una muestra de 377

conjuntos habitacionales, y empleando tanto fichas de técnicas de datos, como

encuestas.

La autora concluye que: la albañilería reforzada (metodología constructiva

predominante en viviendas sociales de América Latina) ha mostrado un

comportamiento satisfactorio en los pasados terremotos, cuando las estructuras han

sido apropiadamente diseñadas y construidas, son capaces de soportar los efectos de

un sismo de alta magnitud, sin colapsar.

Con el reciente terremoto de febrero del 2010, se confirma el comportamiento

satisfactorio de las edificaciones construidas en albañilería reforzada y en general de

conjuntos habitacionales SERVIU. Referente a este aspecto se puede mencionar que

solo el 6,7% del total de viviendas destruidas corresponde a conjuntos Serviu, de éstas

el 13,8% del total de viviendas con daño mayor y el 24,4% del total de viviendas con

daño menor. (ICC, 2010)

En el ámbito Nacional,Velarde, G. (2014). Análisis de vulnerabilidad sísmica

de viviendas de dos pisos de adobe existente en Lima(Tesis de Pregrado). Pontificia

Universidad Católica del Perú,Lima, Perú; teniendo como muestra las viviendas de la

provincia de Canta, y empleando fichas técnicas.

El autor concluye que: estas viviendas son vulnerables por que los muros del

segundo

nivelsufrenmayoresaceleracionesynoestánpreparadospararecibiresfuerzosydesplazami

entosenunsismosevero,ladebilidaddelas

conexionesentremurosesgrandeyaqueeltechonofuncionacomo diafragma y estas

uniones se encuentran agrietadas.

Además, la falla por volteo en segundos pisos es una falla potencial debido a

que con un mínimo agrietamiento los muros se encuentra en vibración independiente y

al no estarunidosentreellospresentangrandesposibilidadesdecaery destruir la vivienda

en un sismo severo.

Así mismo, Laucata, J. (2013). Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las

viviendas informales en la ciudad de Trujillo(Tesis de Pregrado). Pontificia Universidad

Católica del Perú, Trujillo, Perú; teniendo como muestra 30 viviendas autoconstruidas

de los distritos Víctor Larco y El Porvenir, empleando fichas técnicas y encuestas.

El autor concluye que: La vulnerabilidad de las viviendas encuestadas es alta

con un 83%, y sólo un 7% tiene baja vulnerabilidad. El Peligro es medio con un

83% de las viviendas, el saldo tiene un alto peligro. Finalmente el riesgo es alto con

un 87%, y la diferencia tiene un riesgo medio. No resultando ninguna vivienda con

riesgo bajo.

En este sentido, El Porvenir y Víctor Larco son distritos altamente poblados y

representativos de Trujillo, de características morfológicas diferentes. En ambos

distritos se construye a través de la construcción informal y la autoconstrucción. Los

recursos limitados de los propietarios, incidieron en la adquisición de materiales

de baja calidad y contratación de mano de obra no capacitada.

Del mismo modo, en lo que respecta al ámbito local, tenemos;Paz, C.&Silva,

J. (2014). Vulnerabilidad estructural de las viviendas del pueblo joven San Pedro del

distrito de Chimbote(Tesis de Pregrado). Universidad San Pedro, Chimbote, Perú;

teniendo como muestra 245 viviendas, y empleando fichas técnicas. El autor concluye

que:el nivel de Vulnerabilidad Estructural en el PP.JJ San Pedro por el Método AIS –

V.E MEDIA, y el Método del Índice de Vulnerabilidad, tiene un rango de daños de

entre 10 y 30% moderado.

Estos resultados también nos ayudó a determinar cuál de los dos métodos es

el más indicado que se puede aplicar a nuestra realidad, por los visto en los

procedimiento se determinó que el método que más se ajusta a las edificaciones

construidas en el país es el Método del AIS.

C. JUSTIFICACIÓN:

La presente investigación se justifica ante el latente riesgo sísmico que

afronta la localidad de Chimbote, estando dentro del cinturón se fuego del pacifico; y

más aun, habiendo pasado ya más de 4 décadas del último fenómeno geológico de

gran magnitud que afronto Chimbote: el terremoto de 1970 en Yungay - Huaraz.

Con este panorama poco alentador, hacer un estudio sobre la vulnerabilidad

sísmica de las viviendas de la zona se hace casi indispensable, pues de ello se podrán

tomar las medidas para mejorar, remodelar o restaurar edificaciones que actualmente,

como se indico, no cuenta con ninguna previsión antisísmica.

Sumado a esto, el acelerado crecimiento demográfico, esta llevando a los

pobladores, a continuar habitando, en forma de invasiones los lugares u espacios

libres; y continuando con una completa despreocupación por la seguridad sísmica de

sus nuevas viviendas.

Para ello, se podrá determinar cual es el estado con respecto a la

vulnerabilidad sísmica, de las viviendas en el objeto de estudio: las viviendas del

Pueblo Joven Santa Cruz; y así luego tomar las medidas que sean necesarias.

Más aun, la presente investigación da luces sobre este tema sirviendo como

base a para futuras análisis en otros espacios, u apoyo para la proposición de

proyectos con respecto las mejoras en las viviendas con respecto a la vulnerabilidad

sísmica.

Además servirá como antecedente, para futuros investigadores, que busca

recabas información y realizar investigaciones futuras con la misma línea de acción.

D. DELIMITACIONES:

La investigación abarcará el ámbito te todo el Pueblo Joven Santa Cruz que

se encuentra este se encuentra ubicado en la zona alta al norte de Chimbote. Este

colinda con otros pueblos como: AA.HH Esperanza Baja, AA.HH 16 de Diciembre, y

HUP. Ricardo Palma.

Así, también cabe indicar que esta catalogado como un pueblo urbano

marginal. Sin embargo ha ido mejorando en cuanto en cuanto a su estilo urbanístico

pues, cuanta con pista y veredas. Además, sus pobladores son de un nivel socio

económico medio - bajo.

Este pueblo comprende 280 lotes distribuidas en 11 manzanas, de la “A”

hasta “J”, adicionando la E’ entre ellas. Además, cuenta con espacios comunes como

una loza deportiva, y una Institución Educativa. Así como se muestra en el siguiente

plano:

Fuente: MPS (2010)

2.2. ENUNCIADO DEL PROBLEMA:

¿Cuáles son los niveles de de vulnerabilidad sísmica de las viviendas del P.J

Santa Cruz – Chimbote – 2015?

2.3. LA HIPÓTESIS:

Si existe viviendas en elpueblo joven Santa Cruz del distrito de Chimbote en

el año 2015, entonces los niveles de vulnerabilidad sísmica serán altos, bajos o

medios.

2.4. LOS OBJETIVOS:

2.4.1. Objetivo General:

Conocer cuales son los niveles de vulnerabilidad sísmica de las viviendas del

P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015.

2.4.2. Objetivos Específicos:

Identificar las características constructivas, físicas y de utilización de las

viviendas del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015.

Indicar las formas de utilización y mantenimiento de las viviendas del P.J

Santa Cruz – Chimbote – 2015.

Reconocerel estado real de las viviendas del P.J Santa Cruz – Chimbote –

2015.

Valorar los niveles devulnerabilidad sísmica según las características de las

viviendasdel P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015.

2.5. LA VARIABLE:

Niveles de Vulnerabilidad sísmica en las construcciones de la viviendas

2.5.1. Operacionalización De La Variable

VARIABLE DEFINICIÓN

CONCEPTUAL DEFINICIÓN

OPERACIONAL DIMENCIONES INDICADORES ITEMS

Niveles de Vulnerabilidad sísmica de las construcciones

de las viviendas

Alcance de daño que

pueden sufrir las

construcciones

realizadas por el hombre

durante un sismo. Esta

refleja la falta de

resistencia y estabilidad

de una edificación frente

a los sismos y depende

de las características del

diseño de la edificación,

de los materiales, su

calidad y de la técnica de

construcción. (Bommer

J, 1998)

Conjunto de

características

que permitan

identificar los

niveles

devulnerabilidad

sísmica en las

viviendas. Características

constructivas de

la vivienda.

Calidad de

construcción

Técnicas de construcción utilizadas.

Diseño de construcción inicial

Materiales de construcción.

Distribución del

espacio

Área total construida.

Número de pisos.

Número de habitaciones.

Paredes Tipo de paredes.

Columnas Forma de las columnas.

Numero de columnas.

Techos

Material del techo

Numero de vigas

Espacio techado

Cimientos

Profundidad de las bases.

Proyección y alcance actual de la construcción.

Formas de

utilización y

Uso de la

construcción

Número de personas que la habitan.

Antigüedad de la construcción.

mantenimiento

de la vivienda

Manteniendo de

las estructuras.

Modificación de las estructuras.

Modificación del diseño.

Periodo de mantenimiento de la estructura.

Estado real de

la vivienda

Daños visibles

de la

construcción

Presencia de grietas o rajaduras paredes, columnas y/o techo.

Visibilidad de las grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o techo.

Exposición y oxidación del fierro visible.

Presencia de salitre.

III. METODOLOGÍA:

3.1. MÉTODOS:

Los métodos que se utilizarán para desarrollar la presente investigación se

sintetiza en los siguientes:

Inductivo: Permitirá observar las características constructivas, físicas y de

utilización de las viviendas del Pueblo Joven Santa Cruz, para así poder concluir de

manera genérica el nivel de vulnerabilidadsísmica que estas presentan.

Estadístico: Permitirá la recolección, análisis e interpretación de datos y la

toma de decisiones para poder explicar las condiciones en las que se presentaran la

estructuración de las tablas en la elaboración de los gráficos.

Deductivo:Con este método, partiendo de una afirmación general, es decir la

hipótesis, se particularizará cada una de las características de la muestra

seleccionada, lo mismo que finalmente nos llevará a dar conclusiones y sugerencias

con respecto a la vulnerabilidad sísmica de las viviendas de Pueblo Joven Santa Cruz.

Analítico: Permitirá analizar la relación existente entre las características

constructivas, físicas y de utilización de las viviendas del Pueblo Joven Santa Cruz y

sus niveles de vulnerabilidad sísmica.

3.2. TÉCNICAS Y PROCEDIMIENTO:

3.3.1. TÉCNICAS:

Para efectivizar la presente investigación se ha utilizado las siguientes

técnicas:

a) Inducción:Esta técnica permitirá a la investigadora, a partir de la información

que se obtendrá a través de la encuesta, conocer los niveles de vulnerabilidad sísmica

de las viviendas del Pueblo Joven Santa Cruz.

b) Deducción: La investigadora con la finalidad de conocer, de manera

concreta los niveles de vulnerabilidad sísmica de las viviendas del Pueblo Joven Santa

Cruz en el 2015, también realizará la observación directa y participante.

c) Análisis: Para encontrar los niveles de vulnerabilidad sísmica de las

viviendas del Pueblo Joven Santa Cruz será indispensable la utilización de este

método.

d) Observación: Habrá contacto de manera directa con la muestra y se

contrastará la información obtenida.

e) Agrupación: Esta técnica permitirá a la investigadora la elaboración de los

cuadros.

f) Graficación: La presencia de los cuadros estadísticos orientará a realizar las

gráficas correspondientes.

3.3.2. PROCEDIMIENTO:

De acuerdo al desarrollo de este trabajo, el procedimiento será la recolección

de información personalizada relacionada con la investigación.

3.3. INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN:

Se utilizarán 2 instrumento en la presente investigación, lo cuales serán la

guía de observación y la encuesta. Ambos constarán de dos partesy los ítems

correspondientes a cada una de las dimensiones representados en sus indicadores,

los mismos que incluirándistintas escalas valorativas, según convenga.

3.4. POBLACIÓN:

La población del estudio estará conformada por todas las viviendas del

Pueblo Joven Santa Cruz, los que en total alcanzan la totalidad de 280 lotes, los

mismos que están distribuidos en 11 manzanas.

3.5. MUESTRA:

Por decisión vertical de la Investigadora la muestra estará conformada por el

50% del total de la población, es decir por viviendas del P:J: Santa Cruz – Chimbote –

2015. La misma que será estratificada.

3.6. DISEÑO DEHIPÓTESIS:

El estudio responde a un diseño descriptivotranseccional simple (Hernández,

2010). Es descriptivo porque no se hará manipulación de la variable y en la que solo

se observan los fenómenos en su ambiente natural para después analizarlos. Es

transeccional porque implica la recolección de datos en un solo corte en el tiempo.

Para la construcción del estudio se busca y se recoge información de forma directa.

El diseño de la hipótesis de la investigación es el siguiente esquema:

Dónde:

M: muestra

O: Niveles de vulnerabilidad sísmica

3.7. TRATAMIENTO ESTADÍSTICO:

Para el análisis e interpretación de los resultados se empleará la

estadística descriptiva e inferencial. Los datos serán codificados e ingresados en una

hoja de cálculo del programa Office Excel 2010. Y el análisis de los datos se realizará

utilizando el software SPSS versión 21.0, mediante el cual se obtendrán frecuencias,

tablas y gráficos, simplificando el contenido de los datos, dando como resultado

información necesaria para el estudio.

M O

IV. ASPECTO ADMINISTRATIVO:

4.1. RECURSOS

4.1.1. MATERIALES

Libreta de notas

Lapiceros

Tinta para impresión

USB

Resaltadores

Fólderes

Papel bond

Fotocopias

4.1.2. TÉCNICOS:

Computadora

Impresora

Escáner

4.1.3. SERVICIOS:

Movilidad

Tipeo

Impresión

Fotocopiado

Empastado

4.1.4. HUMANOS

Vanessa Flor Morales Avila (la investigadora)

4.2. PRESUPUESTO

CÓDIGO DESCRIPCIÓN CANTIDAD PRECIO

UNITARIO

PRECIO

TOTAL

2.3.15.12 Bienes de Consumo

Papel Bond

Lápiz

Lapicero

Resaltador

Corrector

Grapas

Clips

USB

Engrapador

Fólderes Manila

2 Millares

5 Und.

10 Und.

2 Und.

2 Und.

2 Cajas

2 Cajas

2 Und.

1 Und.

25 Und.

S/. 20.50

S/. 1.00

S/. 0.50

S/. 1.00

S/. 2.50

S/. 1.50

S/. 2.50

S/.20.00

S/.10.00

S/. 0.50

S/.41.00

S/.5.00

S/.5.00

S/.2.00

S/.5.00

S/.3.00

S/.5.00

S/.40.00

S/.10.00

S/.12.50

2.3.22.23 Servicio de Internet 250 horas S/. 1.00 S/. 250.00

2.3.22.21 Servicio de Telefonía Móvil 10 horas S/. 30.00 S/. 300.00

2.3.21.21

Pasajes y Gastos de Transporte

Movilidad Interprovincial

(Búsqueda de Bibliografía)

8 pasajes a

Trujillo

S/.10.00

S/. 80.00

4 pasajes a

Lima

S/.25.00

S/. 100.00

2.3.21.299 Otros Gastos (de transporte)

Movilidad Local 100 viajes S/.2.50 S/. 250.00

2.3.22.44

Servicio de Impresión,

Encuadernación y Empastado

Servicio de Impresión 1000 hojas S/.0.20 S/.200.00

Servicio de Encuadernación y/o

anillado

4

S/. 8.00

S/.32.00

Servicio de Empastado 4 S/. 20.00 S/.80.00

4.3. FINANCIAMIENTO

El presente proyecto de investigación será auto financiado por la investigadora.

2.3.27.499

Otros Servicios de Informática

Servicio de Tipeos 150 S/.0.50 S/. 80.00

Servicio de Fotocopiado 500 S/. 0.10 S/. 50.00

2.3.199.13

Libros, Diarios, Revistas y Otros

Bienes Impresos no Vinculados

a Enseñanza

Libros 2 S/. 20.00 S/. 40.00

2.3.27.1199 Servicios Diversos

Refrigerios Estimado Estimado S/. 50.00

TOTAL

S/.1635.50

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

BOMMER, J. SALAZAR, W. y SAMAYOA, R. (1998). Riesgo sísmico en la región

metropolitana de San Salvador. Programa Salvadoreño de Investigación

sobre desarrollo y medio ambiente-San Salvador, El Salvador.

BARBAT, A. (1998). El riesgo sísmico en el diseño de edificios, calidad siderúrgica,

Madrid.

GNDT, (2001) b. “Scheda di Vulnerabilità Di 2° Livello (CalcestruzzoArmato)” and

“Scheda di Vulnerabilità Di 2° Livello (Muratura)”. Downloaded at

theGruppoNazionale per la DifessadaiTerremoti (G.N.D.T.)

IGP, (2001). Evaluación del peligro asociado a los sismos y efectos secundarios en

Perú. Instituto Geofísico del Perú, Lima.

IGP, (2006). Zonificación sísmica – geotécnica de la ciudad de Chimbote. Instituto

Geofísico del Perú. Lima.

INEI, (2012). Censo de Población y Vivienda 2014, Instituto Nacional de Estadística e

Informática, Perú.

INEI, (2014). Censo de Población y Vivienda 2014, Instituto Nacional de Estadística e

Informática, Perú.

UNDRO, (1979), Natural Disasters and VulnerabilityAnalysis, Informe de la Reunión

del Grupo de Expertos 9-12 de Julio, 1979, Oficina del Coordinador de las

Nacions Unidas para el Socorro en casos de Desastre, Ginebra.

Universidad Nacional de Ingeniería del Perú & Ministerio de la TierraInfraestructura y

transporte de Japón (2004).Construyendo Edificaciones De Albañilería Con

Tecnologías Apropiadas. Lima.

Un 60% de viviendas son autoconstruidas en Perú, advierte Sencico. (07 de octubre

del 2013). Agencia Peruana de Noticias – Andina. Recuperado de:

http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-un-60-viviendas-son-

autoconstruidas-peru-advierte-sencico-469418.aspx

PERU, (1993). Constitución Política. Lima. El Peruano.

ANEXO

MATRIZ CONSISTENTE

TITULO: “NIVELES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL P.J. SANTA CRUZ - CHIMBOTE - 2015”

VARIABLE / DEFINICIÓN

CONCEPTUAL

DEFINICIÓN OPERACIONAL

PROBLEMA HIPOTESIS OBJETIVOS DIMENSIONES INDICADORES ITEMS

Niveles de

Vulnerabilidad

sísmica de las

construccione

s de las

viviendas:

Alcance de

daño que

pueden sufrir

las

construcciones

realizadas por

el hombre

durante un

sismo. Esta

refleja la falta

de resistencia y

estabilidad de

una edificación

frente a los

sismos y

depende de las

características

del diseño de la

Conjunto de

características

que permitan

identificar los

niveles de

vulnerabilidad

sísmica en las

viviendas.

Cuáles son los

niveles de

vulnerabilidad

sísmica de las

viviendas del

P.J Santa

Cruz –

Chimbote –

2015

Si existe

viviendas en el

pueblo joven

Santa Cruz del

distrito de

Chimbote en

el año 2015,

entonces los

niveles de

vulnerabilidad

sísmica serán

altos, bajos o

medios.

Objetivo General:

Conocer cuales son

los niveles de

vulnerabilidad

sísmica de las

viviendas del P.J

Santa Cruz –

Chimbote – 2015.

Objetivos

Específicos:

Identificar las

características

constructivas, físicas

y de utilización de

las viviendas del P.J

Santa Cruz –

Chimbote – 2015.

Indicar las formas

de utilización y

mantenimiento de

las viviendas del P.J

Santa Cruz –

Chimbote – 2015.

Características

constructivas

de la vivienda.

Calidad de

construcción

Técnicas de construcción utilizadas.

Diseño de construcción inicial

Materiales de construcción.

Distribución del

espacio

Área total construida.

Número de pisos.

Número de habitaciones.

Paredes Tipo de paredes.

Columnas Forma de las columnas.

Numero de columnas.

Techos Material del techo

Espacio techado

Cimientos

Profundidad de las bases.

Proyección y alcance actual de la construcción.

Formas de

utilización y

Uso de la

construcción

Número de personas que la habitan.

Antigüedad de la construcción.

edificación, de

los materiales,

su calidad y de

la técnica de

construcción.

(Bommer J,

1998)

Reconocer el

estado real de las

viviendas del P.J

Santa Cruz –

Chimbote – 2015.

Valorar los

niveles de

vulnerabilidad

sísmica según las

características de

las viviendas del P.J

Santa Cruz –

Chimbote – 2015.

mantenimiento

de la vivienda Manteniendo de

las estructuras.

Modificación de las estructuras.

Modificación del diseño.

Periodo de mantenimiento de la estructura.

Estado real de

la vivienda

Daños visibles

de la

construcción

Presencia de grietas o rajaduras paredes, columnas y/o techo.

Visibilidad de las grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o techo.

Exposición y oxidación del fierro visible.

Presencia de salitre.

Universidad Nacional del Santa E.A.P. Ingeniería Civil

GUÍA DE OBSERVACIÓN PARA UNA VIVIENDA

Autora: Vanessa Morales Avila

I. DATOS INFORMATIVOS:

1.1. Nombre del investigador: Vanessa Morales Avila

1.2. Dirección de la vivienda:

1.3. Fecha de la observación:

1.4. Hora de la observación:

1.5. Estado del clima en el momento de la observación:

II. DATOS ESPECÍFICOS:

2.1. Características constructivas de la vivienda:

2.1.1. Materiales de construcción: (el más predominante)

a) Noble

b) Adobe

c) Triplay, drywall u otros similares.

2.1.2. Área total construida:

a) Toda la vivienda (min. 80% a más)

b) Menos de la mitad de la vivienda (menos del 50%)

c) La mitad de la vivienda (50%)

d) Más de la mitad de la vivienda (más del 50%)

2.1.3. Número de pisos: (Si marcó las opciones b o c en el ítem 2.2.1 omita

este ítem y pase al 2.1.8)

a) 1

b) 2

c) 3

d) 4

2.1.4. Número de habitaciones: (cuente también sala, comedor, cocina y

ss.hh.)

a) menos de 5

b) de 5 a 8

c) de más 8

2.1.5. Tipo de paredes:

Universidad Nacional del Santa E.A.P. Ingeniería Civil

a) De ladrillo de cabeza

b) De ladrillo de soga

c) De ladrillo de canto

d) De concreto armado

2.1.6. Forma de las columnas: (la mayoría de ellas)

a) Cuadradas

b) Rectangulares

c) Circulares

2.1.7. Número de columnas:

a) Hasta 12

b) De 12 a 20

c) Más de 20

2.1.8. Material del techo:

a) Losa Aligerada

b) Vigas de madera y cobertura de eternit

c) Vigas de madera y cobertura de torta

d) Vigas de madera y cobertura de estera

2.1.9. Espacio techado:

a) Total de la vivienda

b) Mitad de la vivienda

c) Menos de la mitad de la vivienda

d) Solo una parte de la vivienda

2.1.10. Profundidad de las bases: (si marcó b o c en el ítem 2.1.1, omita este

ítem y pase al siguiente)

a) 1 a 1.20 metros

b) 2 metros

c) 2 metros y medio

2.1.11. Proyección y alcance actual de la construcción:

a) La proyección es mayor que el alcance actual

b) Son iguales

c) La proyección es menor que el alcance actual Especifique:……………………………………..)

Universidad Nacional del Santa E.A.P. Ingeniería Civil

2.2. Estado real de la vivienda: (Omita los siguientes ítems, si marcó b o c en el ítem 2.1.1) 2.2.1. Presencia de grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o techo.(si

marcó d, omita el ítem 2.3.2. y pase al siguiente)

a) Pocas

b) Regulares

c) Muchas

d) No existe

2.2.2. Visibilidad de las grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o techo.

a) Superficiales ( poco visibles)

b) Moderadas (visibles)

c) Profundas ( muy visibles)

2.2.3. Exposición y oxidación del fierro visible

a) Superficial ( poco visible)

b) Moderada (visible)

c) Profunda ( muy visible)

d) No existe

2.2.4. Presencia de salitre en paredes o columnas

a) Superficial ( poco visible)

b) Moderada (visible)

c) Profunda ( muy visible)

d) No existe

Universidad Nacional del Santa E.A.P. Ingeniería Civil

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: NIVELES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL P.J SANTA CRUZ – CHIMBOTE – 2015

Autora: Vanessa Morales Avila

Indicación Informo que las respuestas tienen carácter confidencial y privado, por tratarse de un trabajo estrictamente científico, por ello solicito y apelo a la comprensión y calidad de la persona cabeza de familia.

I. DATOS INFORMATIVOS:

1.1. Sexo del informante: F ( ) M( )

1.2. Dirección de la vivienda:………………………………………………….

II. DATOS ESPECÍFICOS:

2.1. Características constructivas de la vivienda:

2.1.1. Técnica de construcción utilizada:

a) Autoconstrucción( ) b) Construcción supervisada (por un especialista)( ) c) Construcción no supervisada( )

2.1.2. Diseño de construcción inicial

a) Si( ) b) No( )

2.2. Utilización y mantenimiento de la vivienda:

2.2.1. Número de personas que la habitan

Unifamiliar a) Hasta 5 personas( ) b) De 6 a 10 personas( ) c) De más 11 personas( )

Multifamiliar d) N° de familias:…….( )

2.2.2. Antigüedad de la construcción

ENCUESTA

Universidad Nacional del Santa E.A.P. Ingeniería Civil

a) Menos de 5 años( ) b) De 5 a 10 años( ) c) De más de 10 a 20 años( ) d) De más de 20 años( )

2.2.3. Modificación de las estructuras

a) Una vez ( ) b) 2 0 3 veces ( ) c) Más 3 veces( ) d) Ninguna vez( )

2.2.4. Modificación del diseño

a) Una vez ( ) b) 2 0 3 veces ( ) c) más 3 veces( ) d) Ninguna vez( )

2.2.5. Periodo de mantenimiento de la estructura

a) Cada 2 años( ) b) Cada 5 años( ) c) Cada 10 años( ) d) Nunca( )