Junio de 2011 | Quito - Ecuador | Usd. 0.20 ctvs. | Edición 181

Quincenario Nacional del Movimiento Popular Democrático • email: patrianuevampd15@yahoo.ec

Editorial

“Compañeros representantes de partidos políticos, de fuerzas políticas de izquierda y fuerzas políticas populares y or-

ganizaciones de masas, que esta crisis lacerante que tiene en las peores condiciones a nuestro pueblo, solo la va a

resolver la organización popular, el pueblo organizado políticamente y que marcha correctamente por un camino in-

dependiente…” 7 de enero de 1987. Jaime Hurtado.

¿Sabes cuáles son las pre-

guntas y cómo votar?Para que NO te engañen. Pag. 4 - 5

Con la unidad y la acción de lospartidos, movimientos y orga-nizaciones de izquierda, los

sectores sociales y populares el 7 de mayole paramos el carro a Rafael Correa.

En el país entero no aprobamos lapolítica de prepotencia, de autorita-rismo, la mentira y la demagogia guber-namental. Tanto el NO claramentedeterminado, como los blancos y nulosno aprobamos las preguntas de Correa,menos del 50 % estuvo por el Sí.

En 12 provincias del Ecuador le diji-mos mayoritariamente NO a Correa y suséquito, siendo muy importante la vota-ción de la sierra central y la amazoníadonde el movimiento indígena le dijoNO. Papel fundamental jugó la votaciónde la mujer, que se volcó a las urnas pararechazar al régimen correísta.

Ni las dádivas de última hora, losaumentos salariales, su alianza sote-

rrada con la derecha, la campaña mediá-tica agresiva gubernamental, el fraudemaliciosamente planificado, encuestasmañosamente impulsadas, no pudieronimpedir que el pueblo se pronuncie encontra del régimen que le ha venidomintiendo al país.

Papel protagónico en estos resultadosla tiene la Coordinadora Plurinacional, endonde confluyeron organizaciones polí-ticas y sociales de izquierda, democráti-cas y progresistas, verdaderamenteinteresados en defender la Constituciónaprobada en Montecristi, en pararle elcarro a Rafael Correa, en rescatar e impul-sar el proyecto político de izquierda quetraicionó el actual régimen.

Rafael Correa no tiene legitimidad ensu pírrica victoria, a la que tanto se ufanaen defenderla y repetir insistentementeuna diferencia de 10 a 1, tratando de taparel sol con un dedo y aplicar la ley de re-

petir una mentira tantas veces para con-vencer de ser una verdad. Ahora ya sepreparan ataques contra la economía po-pular, más y más impuestos, condenas alos perseguidos políticos, destitución derepresentantes populares, pero el puebloya le ha perdido el miedo al prepotente yautoritario, y sabrá defender sus derechosy libertades.

Desde el 7 de mayo, en el que le pa-ramos el carro a Rafael Correa, tenemosun nuevo escenario político, favorablepara la izquierda y el pueblo. La Coor-dinadora Plurinacional será la base dela unidad de las fuerzas de izquierda ypopulares para derrotar, de una vez ypor todas a la derecha y al oportunismoy construir un país más justo, más hu-mano, solidario, que defienda nuestrasoberanía nacional, los derechos y liber-tades de la juventud los trabajadores ylos pueblos.

Paramos el carro a Correa

No le tenemosmiedo

Como medida de persecución polí-tica del gobierno, el SRI clausuró la sedede nuestra organización. Luis VillacisMaldonado indicó que el MPD NO LEDEBE UN centavo al SRI, “Correa pre-tende acallarnos con esta acción peroestá equivocado NO LE TENEMOSMIEDO”. El gobierno está dolido por-que en la Consulta no obtuvo los resul-tados esperados y nuestro partido jugóun papel importante en combatir la de-magogia y la traición.

Villacís recordó que el MPD no esuna empresa, peor un negocio, es unpartido político al servicio de las orga-nizaciones sociales y populares, por loque desde todo punto de vista es ilegale inconstitucional la decisión tomadapor el SRI que evidencia la represaliaque desde el Palacio de Gobierno se pla-nifica contra nuestra organización, queha venido luchando contra la corrup-ción, la creación de más impuestos ycontra los paquetazos económicos queel gobierno pretende implementar.

Por orden de Correa el SRI actuócontra el MPD, lo que no sucede con losevasores de impuestos: “¿por qué no seclausura Carondelet?, ahí está uno delos tantos evasores como es el caso delpresidente de la República que luego derecibir 600 mil dólares por indemniza-ción del Banco del Pichincha NO PAGÓ195 mil dólares por concepto de im-puesto a la Renta”.

DIRECTOR Luis Villacís Maldonado

EDITORRaúl Yánez

REDACCIÓNÉdison Alvarez

José Luis CazarezKarla Calapaqui

COLABORADORESGeovanni Atarihuana

Stalin VargasGustavo Reyes

DIAGRAMACIÓNEquipo Propaganda MPD

33 añosPatria Nueva2

Rafael Correa va de bajada: en laelección para la Asamblea logró 82 %;para la Nueva Constitución logró 64 %;En la elección del 2009 tuvo el 52 %; enla Consulta tiene en las 10 preguntas del44.9 al 50.4 %.

Rafael Correa dijo en su cansina sa-batina que ganó 10 a 1. ¿Por dónde,señor mentiroso?

También los pronósticos se fueron alpiso. Al principio dijo que va a ganar 8a 1, luego 3 a 1. Finalmente en algunaspreguntas no tiene ni dos puntos de di-ferencia.

3 a 1 fue el costo del gasto electoral.Comisiones especiales han señaladoque el voto por el Sí valdría seis dólaresy el costo por el No valdría dos dólares.Entonces, más publicidad con todo suaparataje lo hizo Correa.

Apenas vieron el repunte del No, ahísi aparecieron los Nebot y Noboa, tantoel evasor Álvaro, como el corrupto Gus-tavo, para adueñarse del pronuncia-miento popular. El que calla otorga dicenuestro pueblo. No hicieron campañani se pronunciaron antes por los lazosque tuvieron con Correa, así de sencillo.

Santiago Pérez fue elegido SecretarioComercial de las Juventudes Socialistas.Esto con un margen de error entre Ecua-dor y España. Se trata de un SantiagoPérez español en Cádiz.

Rafael Correa quiere curarse ensano, pero él es el directamente respon-sable de la contratación de SantiagoPérez, su pana, lo hizo a través de suCanal GamaTV. Por eso bailó anticipa-damente en la Shyris, luego que supoque no era con los 20 puntos de diferen-cia, entonces se metió en el local de Paíscon la geta colgada.

Esto de que paguen los que robaronla plata a los ahorristas es puro bluf gu-bernamental. Ahí está clarito el caso delos Isaías y su Filanbanco, contribuye-ron para la campaña de Correa, viven acuerpo de reyes en USA, por eso quieremeterle la mano a la justicia para unperdón y olvido definitivo.

Definitivo, la lucha es el ca-mino. Rector de la Universidaddel Cotopaxi es declarado ino-cente de las acusaciones lanza-das por el régimen.

La paliza al NO.

“Un ejemplopatético de lacompra y ventade conciencias,que ahora se coti-zan más alto, esel archivo del jui-cio al Ministro de Salud, responsable delos neonatos muertos”

Luis Villacís Maldonado, Director

Nacional del MPD.

Coyuntura

“Lo certificadopor el Banco delEstado, pone enevidencia que noexiste ninguna so-lución ni a me-diano ni a largoplazo respecto a

los problemática de la falta de agua en loscantones de Esmeraldas, Atacames y Rio-verde”

Asambleísta Linder Altafuya

“El 26 de mayode 1969, se estable-ció el día del co-m e r c i a n t eminorista en elEcuador. La FE-DECOMIP, filialde CUCOMITAE,

celebramos esta fecha con movilización ylucha por la dignidad y el derecho al tra-bajo. Esto porque continúa el Decomiso,Confiscación, Persecución, maltrato y ol-vido a los trabajadores autónomos.

Carlos Castellanos. Presidente de la

CUCOMITAE

“La BancadaPlurinacional deIzquierda es en-fática en señalarque no cederáante las presionesdel régimen deaplicar una Ley que signifique la mor-daza de los medios de comunicación yque afecte al principio universal de ejer-cer la libertad de expresión”

Jorge Escala, Asambleísta del MPD.

Rafael Corrrea defiende a su fiscal Galo Chiriboga.

LEl Director Nacional delMPD, Luis Villacis Maldo-nado y el Asambleísta Jorge

Escala, denunciaron ante la Fiscalía Ge-neral del Estado, a la integrante de laComisión Ciudadana de Selección Ma-rianela Navas Suasnavas y delegadadel Presidente de la República, por eldelito de prevaricato tipificado en el Art.277 del Código Penal y quien ademásmantiene conflicto de intereses con elAspirante a Fiscal General del Estado,Ab. Galo Chiriboga Zambrano.

La abogada Marianela Navas Suas-navas, Vocal de la Comisión de Selec-ción asesoró a Chiriboga y trabajó tantode manera particular y como servidorapública, en calidad de subalterna del as-pirante a Fiscal, Ab. Galo Chiriboga; enmayo de 2005 a julio 2006, la denun-ciada fue parte del equipo de trabajo de

Linder Altafuya, señaló que es nece-saria la unidad del pueblo, pues solocon la lucha se podrá lograr que tanto elMinisterio de Vivienda y las autorida-des que se encuentran al frente de laEAPA San Mateo, adopten solucionesdefinitivas y no sigan engañando alpueblo, pues recordó que el Presidentede EAPA, Ing. Omar Estupiñán, faltó ala verdad al señalar que el financia-miento para la repotenciación para laplanta de tratamiento de agua potable

ya estaba en trámite en el Banco del Es-tado, cuando en realidad el propio Ge-rente del Banco del Estado certificó queno existe ningún financiamiento coneste objetivo ni trámite al respecto.

El agua es una derecho humano con-sagrado por la Constitución de la Repú-blica, es fundamental e irrenunciable yal ser y esencial para la vida el Estadotiene la obligación de garantizar su ac-ceso, finalizó Linder Altafuya.

Voces

Mamita Pega Duro

Caricatura

Empleada de Galo Chiriboga favoreceríadesignación a Fiscal

Linder Altafuya defiende derecho al agua

Desafiamos a Correa ir a la muertecruzada, es decir, disolver la Asamblea,que renuncie a la presidencia y el CNEconvoque a nuevas elecciones, según loestablece el Art. 148 de la Constitución.Retamos a que Rafael Correa se ex-ponga ante el veredicto del pueblo, si secree en condiciones de salir airoso o, quese ratifique o incremente el rechazo dequienes hemos sido traicionados.

Constatamos como Correa recurreen tono amenazante e invoca la muertecruzada para chantajear a sus propios

legisladores, distraer la atención paraasaltar a la justicia y contener la luchasocial que puede generarse por losanunciados paquetazos económicos. Lainstitucionalidad del Estado está des-prestigiada y la Asamblea Nacional esun ejemplo de ello, agudizado porque elrégimen no tiene mayoría en la Asam-blea Nacional por lo que seguramenterecurrirá a plantear alianzas con la de-recha, utilizando mecanismos tal ycomo la partidocracia lo hace: hombredel maletín, compra de votos, chantajes,puestos públicos, etc. Un ejemplo paté-tico de esto es el archivo del juicio al Mi-nistro de Salud, responsable de losneonatos muertos, lo que evidencia quela Asamblea es un antro de corrupcióny la Comisión de Fiscalización es comi-sión de archivo. Esta es una de las razo-nes por las que pedimos la muertecruzada y se mande a la casa a los asam-bleístas alcahuetes de la corrupción. Losresultados de la Consulta evidencian eldescontento de los sectores democráti-cos, progresistas y de izquierda que in-sistimos en la lucha por un gobiernoque instaure el verdadero cambio.

Desafiamos a Correa a la muerte cruzada

ex Ministro de Trabajo Ab. Galo Chiri-boga; de Abril a Junio de 2005 realizóuna consultoría para Chiriboga &Aso-ciados Cía. Ltda.; además, el padre de laabogada Marianela Navas Suasnavas, elseñor Marcelo Navas ha sido socio delestudio jurídico del Dr. Galo Chiriboga.

Luis Villacis en nombre del MPD reta a Correa.

3

LA sALuD No Es DE toDos

El Consejo Nacional del 20 de mayo, victorioso analizó la necesidad de la unidad de las fuerzas de izquierda.

Mayo 2011Movimiento Popular Democrático

Política Nacional

El 20 de mayo, el Consejo Nacio-nal del MPD integrado por los diri-gentes de las 24 provincias del país,resolvió integrar la CoordinadoraPlurinacional y de Izquierda paradarle continuidad al proceso de cam-bio, traicionado por Rafael Correa ylograr la instauración, en el próximoproceso electoral, de un gobierno quesupere la crisis que afecta a los traba-jadores y pueblos del Ecuador, ter-mine con el capitalismo y abra laspuertas a una verdadera transforma-ción de la sociedad ecuatoriana.

En el marco de estas consideracio-nes, el MPD formaría parte de unfrente de izquierda cuyos represen-tantes salgan de las propias filas delas organizaciones sociales y políticasdentro de la tendencia democrática yde izquierda, esto permitirá construir

una alternativa de gobierno popular,patriótico y revolucionario que per-mita hacerle resistencia al neolibera-lismo, cerrarle el paso a la derecha yabrir un gran camino hacia la PatriaNueva y el Socialismo.

El 24 de mayo, en la ciudad deQuito, -fecha en la que se conmemorala lucha de los pueblos por la inde-pendencia y la defensa de la sobera-nía-, se realizó un taller unitario en elque participaron dirigentes de Pacha-kutik, MPD, Participación y Monte-cristi Vive para evaluar el procesounitario y la función cumplida por la"Coordinadora Plurinacional Esta VezNO" y las organizaciones afines; y,analizar el nuevo escenario políticopara establecer las perspectivas y des-afíos de la izquierda ecuatoriana.

Consideramos que la unidad de la

¿La razón principal para el en-juiciamiento político al Ministro deSalud?

Hay motivaciones de hecho y dederecho, entre las que podemos desta-car que demandamos al Ministro deSalud, David Chiriboga, ya que es eseMinisterio el ente rector de la políticade salud en el país. Durante 4 años elgobierno de Rafael Correa le ha men-tido al pueblo ecuatoriano permanen-temente y es por eso quedemandamos a David Chiriboga, pri-mero por el caos en el sistema de saluddel Ecuador y segundo la demandafue por incumplimientos, tanto de tra-tados y convenios internacionales, dela Constitución y la Ley Orgánica de laSalud, en lo que significa los derechossuperiores de los niños y las niñas delEcuador, por la desatención en el áreade neonatología.

¿Otras razones por las que tieneque responder el Ministro?

El Ministro de Salud tiene queresponder fundamentalmente porhaber llevado a la salud a un pro-ceso de privatización de la misma,en función de haber entregado enor-mes recursos económicos de lasalud a una consultora Gens Sa-piens sin experiencia y que simple yllanamente está haciendo un festínde los recursos que deberían ser sa-grados para la salud del puebloecuatoriano.

¿Cuál es la respuesta en la Co-misión de Fiscalización?

Hay un sentimiento generalizadode que efectivamente muchas cosasoscuras pasan por el Ministerio deSalud, y que necesitan transparen-tarse, sin embargo, la bancada deAlianza País, en un espíritu de cuerpoy respondiendo a las órdenes de Ca-rondelet, buscan fundamentalmentetapar todo este tipo de cosas y evitarque el juicio llegue al pleno de laAsamblea Nacional, donde podría-mos habernos dado un baño de ver-dad, en función de que pueda elMinistro, por un lado, de alguna ma-nera, explicar todo lo que ha dejadode hacer y por qué le ha mentido alpueblo ecuatoriano que debe darsecuenta de la gran farsa de la revolu-ción ciudadana en salud.

¿Y la responsabilidad del Minis-tro de Salud?

Un destacado analista de temasmédicos, con el que coincido, hacíaun análisis de estos 4 años de revo-

lución ciudadana en salud y decía:Primero pusieron a una MinistraChang, que creyó que comprandotecnología de punta iba a solucionarel problema de la salud, pero se ol-vidó que tenía hospitales de última;hoy en cambio tenemos un Ministroque cree que entregarle la responsa-bilidad a una empresa consultora vaa solucionar los problemas de lasalud, cuando en realidad, los pro-blemas de la salud son una cuestiónsistémica, en donde debe garanti-zarse la cuestión preventiva, es poreso que debemos seguir todo unproceso que busque precisamenteque no se le siga mintiendo al pue-blo ecuatoriano y que se recupere laesperanza del pueblo ecuatoriano,un cambio, especialmente en lostemas de la salud.

¿Qué queda en adelante?Pese al archivo del juicio al Mi-

nistro de Salud, para el MPD, seguiren su línea de fiscalización en de-fensa de los intereses del pueblo, enel caso de la salud, en defensa de lasalud del pueblo ecuatoriano. Nopodemos seguir tolerando que Ra-fael Correa tilde a los médicos decarniceros, no podemos seguir tole-rando que David Chiriboga comoMinistro le siga mintiendo al puebloecuatoriano diciendo que la salud esde todos, cuando en realidad lo queexiste es un caos total, una desaten-ción total y no existe un plan desalud preventiva que le garantice alpueblo ecuatoriano tener los dere-chos constitucionales a la vida, consalud y dignidad.

Quiénes archivaron el juicioPese a estar conscientes de las

irregularidades, los asambleístas deAlianza País, como borregos acata-ron las órdenes de Carondelet y vo-taron a favor; la “independiente”Scheznarda Fernández votó porquese archive el juicio, ratificando quelos llamados “independientes”,serán el espaldarazo a favor de la co-rrupción gubernamental.

Los legisladores Mauro Andino(AP), Scheznarda Fernández (Inde-pendiente ex PSC), Odalia Briones(alterna de Gastón Gagliardo) (AP),Pamela Falconí (AP), César Rodrí-guez (AP) y Silvia Salgado (PS-FA)se pronunciaron a favor de archivardicha solicitud. En tanto, Betty Amo-res (Ex AP), Abdalá Bucaram (PRE),Franklin Purcachi (SP), RamiroTerán (MPD) y Marco Murillo (Mov.Ind,) votaron en contra.

izquierda debe considerar el impulsode una agenda social y política queencierre algunos aspectos como: ac-ciones de lucha contra la criminaliza-ción de la protesta social; amnistíapara los presos políticos y persegui-dos por el gobierno bajo la temerariaacusación de “sabotaje y terrorismo”;vigencia de la libertad de expresión ypensamiento; la necesidad de una re-

forma agraria integral; no pago de ladeuda externa; recuperación de la so-beranía y de los recursos no renova-bles como petróleo, minas, agua,bosques etc.; vigencia del Estado Plu-rinacional y del Sumak Kawsay; de-fensa de la salud y educación; respetoa los derechos laborales: estabilidad,salario de la dignidad, entre otros as-pectos.

Francisco Ulloa, asambleista del MPD.

Termocunas usadas en el Hospital de Santo Domingo.

Consejo Nacional delMPD define integraciónal frente de izquierda

ENtrEvista al asamblEísta FraNcisco Ulloa

33 añosPatria Nueva4 La plena

Ganó el sí, Correa perdióCuando iniciamos la campaña electoral, nos propusimos objetivos

específicos que estaban enmarcados en el análisis objetivo de la realidaddel país. Partimos de entender que el gobierno de Correa contaba conun importante respaldo popular que estaba entre el 56 y el 70%, seña-lamos que en la campaña haría uso y abuso de los recursos del Estadoy que tenía una gran capacidad en el manejo comunicacional, razón porla que señalamos que las cosas no iban a ser fáciles.

Conociendo estas potencialidades del gobierno y evidenciandonuestras fortalezas iniciamos la campaña, con un componente quemarcó un hecho importante: la formación de la coordinadora plurina-cional del NO, que aglutinó a partidos políticos de izquierda (MPD-Pachacutik, Participación), organizaciones sociales (UGTE, CUBE, FEU-NASSC, CUCOMITAE, FEUE, UNE, JRE, etc.) prestigiadas en la luchacomo las que aglutina el Frente Popular y la CONAIE, la unidad mostróuna plena identidad desde los sectores de izquierda.

La campaña fue de menos a más, llevando adelante el debate, apun-tando a los acciones nefastas del gobierno como la corrupción, la pre-potencia, la criminalización de la lucha social, fueron marcando unritmo importante, los mítines con la pancartas y alegría acompañadosde un acertado ritmo fueron tomando fuerza y los resultados son evi-dentes, gana el Sí pero Correa pierde.

Los resultados demuestran un ajustado triunfo del Sí, que en las 10 preguntas gana, pero Correa sale perdedor, es por eso que se ha de-dicado a estar aclarando que el triunfo del Sí es contundente. Ya no se le cree porque es una mentira más como la del 30S, la verdad estádicha y Correa pierde porque su objetivo de afirmarse como un gran ganador como lo señalaba en el proceso de campaña de 4-1, 3-1, 2-1,no se cumplió en la pregunta de más polémica como la 4 se da un empate técnico, apenas gana con un 2%, al igual que en la 9.

Correa pierde porque si sumamos los votos por el NO 43% más los blancos y los nulos, que son una expresión de rechazo al gobierno,al sistema se llega al 54%, es decir la mayoría de ecuatorianos no estamos de acuerdo con el gobierno de Correa.

El país esta polarizado,Los resultados de la campaña por la consulta marcan un nuevo momento político, el país se encuentra polarizado

la ganancia pírrica del gobierno con el Sí, así lo demuestran: en la sierra y en el oriente gana la propuesta del NO(comovemos en el mapa) 13 capitales provinciales también gana el NO, el gobierno de Correa ha perdido fuerza en relacióna resultados anteriores donde contó con el apoyo de las fuerzas de izquierda y sectores sociales.

Ganando perdió

Entrevista concedida por Luis Villacís al periódico digital boltxe deEuskal Herria

1- ¿Qué lectura harías del resultadofinal del referéndum?

R- El presidente Correa perdió el res-paldo de la mayoría de trabajadores, la ju-ventud y los pueblos del Ecuador, si antesganó con el 82% en el referéndum para con-vocar a la Asamblea Constituyente, lo hizocon el apoyo de la izquierda y del movi-miento social organizado, ahora alcanzó el47% de la votación total.

2- El “SI” parece haber ganado pero conmenos distancia de que se preveía….

R- El presidente Correa al inicio de lacampaña sostuvo que ganaría de largo enla consulta y referéndum, que nos daría 80a 20, luego 70 a 30, más tarde 60 a 40, locierto es que si se toma en cuenta la vota-ción final apenas gana con 6 puntos de di-ferencia de los votos válidos (53% votos No,nulos y blancos y, 47% a favor del SI).

3- ¿Qué sectores sociales han apos-tado por el SI a tu juicio y por el NO?

R- La mayoría del movimiento social or-ganizado le apostó al NO en la consulta, seexpresó en la conformación de la COORDI-NADORA PLURINACIONAL “ESTA VEZNO”, la misma que se integró con las orga-nizaciones sociales y políticas de la Tenden-cia democrática, progresista y de izquierda.En el NO democrático y popular participa-ron obreros, indígenas, maestros, campesi-nos, estudiantes, pequeños comerciantes,intelectuales, mujeres y pobladores urba-nos. En el apoyo a la propuesta del SI estu-vieron sectores vinculados al oportunismo,al revisionismo y a los caciques locales queforman parte de la partidocracia, particular-mente del Partido Social Cristiano, PartidoRoldosista Ecuatoriano, Madera de Gue-rrero, Partido Renovador Institucional.

4- Con estos resultados en la mano….¿Cómo piensas que va a actuar ahora elgobierno de Correa? ¿Qué cambios se pre-vén?

R- El gobierno de Correa en el discursova a seguir hablando de la radicaliza-ción del proceso, que se van a profundi-zar los cambios, pero en la práctica loque va a ocurrir es que con el cambio dealiados y de apoyos que tuvo en la con-sulta, el gobierno va a continuar apli-cando políticas neoliberales, yaanuncian un nuevo paquetazo econó-mico para elevar el Impuesto a los Con-sumos Especiales para los licores,cigarrillos y automóviles, el pretexto esque se necesita más recursos para aten-der la salud. Sigue en carpeta el incre-mento del precio del gas de usodoméstico y de las gasolinas, con lo cualel gobierno plantea eliminar los subsi-dios a estos artículos. La criminalizaciónde la lucha social se profundizará todavez que el gobierno requiere castigar alos luchadores populares que se oponena la política derechista y neoliberal delpresidente Correa. La corrupción que esel signo del actual gobierno tiene ca-mino libre ya que con el asalto a la justi-cia se crearán los mecanismos para dejaren la impunidad a los responsables deestos actos que van en contra de la fe pú-blica.

5- La política internacional de Ecua-dor, aunque no será afectada directa-mente por este referéndum, ¿Cómopreveas que va a caminar? Lo decimosporque la zona es un volcán y conocidoes los últimos acontecimientos en Vene-zuela con la entrega a Colombia de unconocido miembro de la contra informa-ción..en definitiva defina el rol de Ecua-dor en la zona

R- El gobierno del presidente Correaestá muy comprometido con la política nor-teamericana, tiene un doble discurso, haciaafuera en el ámbito internacional aparececomo un confrontador con la política yan-

qui, mientras que al interiordel país se manifiesta como unservil a las políticas imperialis-tas, por ejemplo está ayu-dando mucho a laimplementación del Plan Co-lombia, sigue con la firma decontratos lesivos a los interesesdel país con empresas minerasy petroleras transnacionales.

6- ¿Qué valoración hanhecho los países que formanparte del ALBA de los resul-tados del referéndum? Y esque en Euskal Herria, pensa-mos que el ALBA es un temaestratégico..

R- En general el pronun-ciamiento de los países delALBA ha sido saludar el“triunfo” de Correa, hanpuesto mucho énfasis en la “democraciaparticipativa” como el camino que debenrecorrer los pueblos.

7- En definitiva camarada, con los re-sultados en la mano..¿Qué futuro vislum-bráis para que el pueblo ecuatorianopueda construir una sociedad mas justa,una sociedad socialista?

R- Los resultados expresan una situa-ción nueva que se vive en el Ecuador, se ca-lificó la Tendencia democrática, progresistay de izquierda, se rompió el mito de queCorrea es invencible, los pueblos del Ecua-dor le perdieron el miedo a Correa, las po-sibilidades de la unidad de la izquierdacrecieron, hoy mismo la COORDINA-DORA PLURINACIONAL realizó un ba-lance de su acción en la campaña y resolviócontinuar trabajando por generar una alter-nativa de gobierno, que enfrente a la dere-cha del siglo XXI (Correa) y a lapartidocracia (PSC, PRIAN, PSP, PRE, Ma-dera de Guerrero).

8- Ya para finalizar te ofrecemos el es-pacio de Boltxe para que puedas lanzar elmensaje que creas oportuno a nuestr@slector@s y amigos de Euskal Herria y deotros lugares que nos leen.

R- La lucha por la Patria Nueva y el So-cialismo en el Ecuador está vigente, cadadía crece el anhelo de cambio y transforma-ción entre los trabajadores, la juventud y lospueblos, crece también cada día la respon-sabilidad que tenemos como izquierda re-volucionaria para dirigir el proceso decambio, particularmente nuestra organiza-ción trabaja por cumplir con nuestra res-ponsabilidad histórica y para ello nuestramilitancia brega todos los días.

Pues solo nos queda agradecerte eltiempo que nos has dedicado y deseartesuerte y a través de ti al hermano pueblo deEcuador en esa lucha de nuestros pueblosde América por la emancipación y el socia-lismo. Ecuador y Euskal Herria somos, sinduda pueblos hermanos

5Mayo 2011Movimiento Popular Democrático

La plena

Ganó el sí, Correa perdióCuando iniciamos la campaña electoral, nos propusimos objetivos

específicos que estaban enmarcados en el análisis objetivo de la realidaddel país. Partimos de entender que el gobierno de Correa contaba conun importante respaldo popular que estaba entre el 56 y el 70%, seña-lamos que en la campaña haría uso y abuso de los recursos del Estadoy que tenía una gran capacidad en el manejo comunicacional, razón porla que señalamos que las cosas no iban a ser fáciles.

Conociendo estas potencialidades del gobierno y evidenciandonuestras fortalezas iniciamos la campaña, con un componente quemarcó un hecho importante: la formación de la coordinadora plurina-cional del NO, que aglutinó a partidos políticos de izquierda (MPD-Pachacutik, Participación), organizaciones sociales (UGTE, CUBE, FEU-NASSC, CUCOMITAE, FEUE, UNE, JRE, etc.) prestigiadas en la luchacomo las que aglutina el Frente Popular y la CONAIE, la unidad mostróuna plena identidad desde los sectores de izquierda.

La campaña fue de menos a más, llevando adelante el debate, apun-tando a los acciones nefastas del gobierno como la corrupción, la pre-potencia, la criminalización de la lucha social, fueron marcando unritmo importante, los mítines con la pancartas y alegría acompañadosde un acertado ritmo fueron tomando fuerza y los resultados son evi-dentes, gana el Sí pero Correa pierde.

Exit pool maniobrafracasada

El gobierno en su intento desesperado por posesionar una victoria abru-madora maniobró con el exit pool de Santiago Pérez, donde mostraba comoganador a la opción del Sí con un 60 % y el NO con apenas un 35%, inme-diatamente Correa inició los festejos y las consabidas entrevistas en las quese dedicó a insultar y agradecer a quienes se fueron, y a envanecerse de su“triunfo”. Festejaron en la avenida de los Shirys, cantaron y hasta bailaron,de pronto algo pasó, el conteo rápido dado a las 8 de la noche les presentabaserios problemas, a esa hora no era seguro la ganancia del Sí, se pusieronen carreras y se fueron a reunir en el local de País, el pueblo y la votacióndel NO les aguó la fiesta.

La fiesta se les cayó porque lo que ellos pretendían, no lo consiguieronque era que las fuerzas del NO abandonen las juntas electorales al enterarsede los resultados del exit pool, por el contrario, la gente firme de la coordi-nadora plurinacional se mantuvo en el conteo y los resultados fueron to-talmente diferentes Santiago Pérez realizó un fraude estadístico al pretenderengañar a los pueblos del Ecuador.

Entrevista concedida por Luis Villacís al periódico digital boltxe deEuskal Herria

1- ¿Qué lectura harías del resultadofinal del referéndum?

R- El presidente Correa perdió el res-paldo de la mayoría de trabajadores, la ju-ventud y los pueblos del Ecuador, si antesganó con el 82% en el referéndum para con-vocar a la Asamblea Constituyente, lo hizocon el apoyo de la izquierda y del movi-miento social organizado, ahora alcanzó el47% de la votación total.

2- El “SI” parece haber ganado pero conmenos distancia de que se preveía….

R- El presidente Correa al inicio de lacampaña sostuvo que ganaría de largo enla consulta y referéndum, que nos daría 80a 20, luego 70 a 30, más tarde 60 a 40, locierto es que si se toma en cuenta la vota-ción final apenas gana con 6 puntos de di-ferencia de los votos válidos (53% votos No,nulos y blancos y, 47% a favor del SI).

3- ¿Qué sectores sociales han apos-tado por el SI a tu juicio y por el NO?

R- La mayoría del movimiento social or-ganizado le apostó al NO en la consulta, seexpresó en la conformación de la COORDI-NADORA PLURINACIONAL “ESTA VEZNO”, la misma que se integró con las orga-nizaciones sociales y políticas de la Tenden-cia democrática, progresista y de izquierda.En el NO democrático y popular participa-ron obreros, indígenas, maestros, campesi-nos, estudiantes, pequeños comerciantes,intelectuales, mujeres y pobladores urba-nos. En el apoyo a la propuesta del SI estu-vieron sectores vinculados al oportunismo,al revisionismo y a los caciques locales queforman parte de la partidocracia, particular-mente del Partido Social Cristiano, PartidoRoldosista Ecuatoriano, Madera de Gue-rrero, Partido Renovador Institucional.

4- Con estos resultados en la mano….¿Cómo piensas que va a actuar ahora elgobierno de Correa? ¿Qué cambios se pre-vén?

R- El gobierno de Correa en el discursova a seguir hablando de la radicaliza-ción del proceso, que se van a profundi-zar los cambios, pero en la práctica loque va a ocurrir es que con el cambio dealiados y de apoyos que tuvo en la con-sulta, el gobierno va a continuar apli-cando políticas neoliberales, yaanuncian un nuevo paquetazo econó-mico para elevar el Impuesto a los Con-sumos Especiales para los licores,cigarrillos y automóviles, el pretexto esque se necesita más recursos para aten-der la salud. Sigue en carpeta el incre-mento del precio del gas de usodoméstico y de las gasolinas, con lo cualel gobierno plantea eliminar los subsi-dios a estos artículos. La criminalizaciónde la lucha social se profundizará todavez que el gobierno requiere castigar alos luchadores populares que se oponena la política derechista y neoliberal delpresidente Correa. La corrupción que esel signo del actual gobierno tiene ca-mino libre ya que con el asalto a la justi-cia se crearán los mecanismos para dejaren la impunidad a los responsables deestos actos que van en contra de la fe pú-blica.

5- La política internacional de Ecua-dor, aunque no será afectada directa-mente por este referéndum, ¿Cómopreveas que va a caminar? Lo decimosporque la zona es un volcán y conocidoes los últimos acontecimientos en Vene-zuela con la entrega a Colombia de unconocido miembro de la contra informa-ción..en definitiva defina el rol de Ecua-dor en la zona

R- El gobierno del presidente Correaestá muy comprometido con la política nor-teamericana, tiene un doble discurso, haciaafuera en el ámbito internacional aparececomo un confrontador con la política yan-

qui, mientras que al interiordel país se manifiesta como unservil a las políticas imperialis-tas, por ejemplo está ayu-dando mucho a laimplementación del Plan Co-lombia, sigue con la firma decontratos lesivos a los interesesdel país con empresas minerasy petroleras transnacionales.

6- ¿Qué valoración hanhecho los países que formanparte del ALBA de los resul-tados del referéndum? Y esque en Euskal Herria, pensa-mos que el ALBA es un temaestratégico..

R- En general el pronun-ciamiento de los países delALBA ha sido saludar el“triunfo” de Correa, hanpuesto mucho énfasis en la “democraciaparticipativa” como el camino que debenrecorrer los pueblos.

7- En definitiva camarada, con los re-sultados en la mano..¿Qué futuro vislum-bráis para que el pueblo ecuatorianopueda construir una sociedad mas justa,una sociedad socialista?

R- Los resultados expresan una situa-ción nueva que se vive en el Ecuador, se ca-lificó la Tendencia democrática, progresistay de izquierda, se rompió el mito de queCorrea es invencible, los pueblos del Ecua-dor le perdieron el miedo a Correa, las po-sibilidades de la unidad de la izquierdacrecieron, hoy mismo la COORDINA-DORA PLURINACIONAL realizó un ba-lance de su acción en la campaña y resolviócontinuar trabajando por generar una alter-nativa de gobierno, que enfrente a la dere-cha del siglo XXI (Correa) y a lapartidocracia (PSC, PRIAN, PSP, PRE, Ma-dera de Guerrero).

8- Ya para finalizar te ofrecemos el es-pacio de Boltxe para que puedas lanzar elmensaje que creas oportuno a nuestr@slector@s y amigos de Euskal Herria y deotros lugares que nos leen.

R- La lucha por la Patria Nueva y el So-cialismo en el Ecuador está vigente, cadadía crece el anhelo de cambio y transforma-ción entre los trabajadores, la juventud y lospueblos, crece también cada día la respon-sabilidad que tenemos como izquierda re-volucionaria para dirigir el proceso decambio, particularmente nuestra organiza-ción trabaja por cumplir con nuestra res-ponsabilidad histórica y para ello nuestramilitancia brega todos los días.

Pues solo nos queda agradecerte eltiempo que nos has dedicado y deseartesuerte y a través de ti al hermano pueblo deEcuador en esa lucha de nuestros pueblosde América por la emancipación y el socia-lismo. Ecuador y Euskal Herria somos, sinduda pueblos hermanos

33 añosPatria Nueva6 Desde provincias

En 12 provincias del país, ni con borregos ni con comida le aceptaron laconsulta mañosa del Presidente Rafael Correa; es así que este pueblo selevanta ratificándose y uniéndose y en donde nuestro partido jugó unpapel muy importante, ya que en esta campaña logramos el triunfo delNO en cada una de estas provincias.

CaRCHi

El punto de partida fue la uni-dad de las organizaciones socialesy políticas de izquierda en la "Coor-dinadora Plurinacional esta vezNO". Esta instancia organizativaunitaria fue la condición primordialpara la Victoria de los Pueblos delCarchi en el proceso electoral del 7de mayo. La creatividad y el tesónde la juventud logró imprimir dina-mismo a la campaña; que se realizóen función de visitas a barrios, en-trega de hojas volantes, festivalesde música, caravanas motorizadas,entre otras iniciativas; demostrandoasí que solo la vinculación con elpueblo puede superar la acción de-magógica y los millones de dólaresde Correa, además de la maquina-ria estatal que fue utilizada de

forma ilegal e inmoral. Nuestratarea actual es el fortalecimiento dela "Coordinadora" como instru-mento para conseguir nuevas victo-rias por la Patria Nueva y elSocialismo.

ZaMORa y LOja

Los pueblos de Loja y Zamora

Chinchipe se pronunciaron por el

NO, de manera categórica, en

franco rechazo a las intenciones ne-

fastas del Gobierno de Rafael Co-

rrea de pretender acumular más

poderes apoderándose de la fun-

ción judicial, de coartar derechos de

participación ciudadana, de amor-

dazar la voz de los diversos medios

de comunicación, so pretexto de

combatir la inseguridad social y la

corrupción de jueces.Ni la maquinaria estatal de cam-

paña, ni la visita del propio Correa,

ni los regalos de fundas de arroz,

aceite y atún en las zonas rurales, ni

la orden a los funcionarios públicos

para que estén con bienes y perso-

nas en el cierre de campaña -con ar-

tistas nacionales e internacionales-

tanto en Zamora (3 de mayo) así

como en Loja (4 de mayo); ni la pre-

sencia permanente de los más “no-

tables cuadros” de Alianza País,

hizo torcer la voluntad inquebran-

table de los pueblos mestizo, indí-

gena y shuar, quienes con grito

libertario y con mano firme abofe-

tearon el cinismo, la arrogancia y la

traición de Rafael Correa.El NO en Zamora Chinchipe en

todas las preguntas, en 8 cantones,

le lleva una diferencia de mínimo

18 puntos al SÍ. En Loja, también se gana en

todas las preguntas y lo más sobre-

saliente es que en las preguntas cla-

ves del control de la justicia y de los

medios de comunicación la diferen-

cia es de 8 puntos frente al SÍ.Esta es una victoria de los pue-

blos, de las organizaciones progre-

sistas, democráticas y de izquierda

revolucionaria, quienes agrupados

en la COORDINADORA UNITA-

RIA “ESTA VEZ NO”, que contó

con la participaron activa del Pre-

fecto Salvador Quishpe y Vicepre-

fecto Alonso Cueva de Zamora y la

Asambleísta Nivea Velez en Loja, y

donde el eje motor fueron MPD –

PACHAKUTIK – PARTICIPACIÓN

y las organizaciones integrantes del

Frente Popular, le dijeron ALTO a la

PREPOTENCIA del Gobierno

COTOPaxi

Los dirigentes del MPD y Pacha-kutik, como también las autorida-des de esta provincia anunciaronque Cotopaxi hará uso del derechoa la resistencia para que el presi-dente no aplique los cambios que seaprobarían, con la ganancia del Síen la consulta.

Estuvieron presentes, PatricioBastidas, director provincial delMPD; Edison Cajas, presidente dela UNE de Cotopaxi, y Carmen Ca-rrión, hermana del coronel CésarCarrión, quienes exigirán su dere-

cho, porque la mayoría de la pobla-ción de la provincia se ha pronun-ciado por el No.

De acuerdo con los datos del es-crutinio oficial del Consejo Nacio-nal Electoral, el No se impuso porsobre el voto afirmativo con un pro-medio de 17 puntos.

Según el escrutinio oficial, enCotopaxi en la pregunta 1 la dife-rencia a favor del No es de 13 pun-tos, mientras que en la 4 y la 9 es de21 puntos.

TUNGURaHUa

En Tungurahua una vez más esrechazada la propuesta de AlianzaPaís y Rafael Correa; tal como seevidenció en las elecciones del 2009donde Correa alcanzó simplementeel 38,38% de votación, no sirvió denada la visita del mismo Presi-dente, Vicepresidente, Ministros,entrega de borregos, ofrecimientosy la desaforada campaña de losfuncionarios, como el mismo Go-bernador que invirtieron todo sutiempo y aparataje estatal para rea-lizar proselitismo político a favordel sí; una vez más se ratifica queconservamos la herencia de JuanMontalvo de ser rebeldes altivos yvalientes, de no dejarnos doblegary de hacer temblar al tirano.

Los sectores sociales y popula-res jugaron un importante papel enesos resultados, partidos políticos,gremios, organizaciones, hombresy mujeres democráticos, patrióticosy de izquierda desde la conforma-ción del Frente Plurinacional por elNo; desarrollaron una importantecampaña de socialización de losperjuicios que tendría la aproba-ción de esta Consulta Popular y Re-feréndum. La campaña tuvo variasacciones como mítines en lugares

de concentración masiva, parquesy mercados, volanteo, visitaspuerta a puerta, realización de mu-rales, caravanas motorizadas, lamarcha de los trabajadores inde-pendientes de Correa en el Primerode Mayo, hasta llegar al cierre decampaña donde una vez más seevidenció la flaqueza del Gobiernoen la provincia, cuando les tocó re-alizar su cierre de campaña en unaparroquia alejada del centro de laciudad.

También pesó bastante la incon-formidad de que el gobierno encuatro años no ha podido resolverlos principales problemas del Ecua-dor como son el empleo, inseguri-dad, educación, salud, entre otros.

Tungurahua también le dijo NOa la actitud de autoritarismo, pre-potencia y persecución que se vienedesarrollando a hombres y mujeresque discrepan con el presidente.

Podemos ratificar que en Tungu-rahua se conserva la tendencia decambio y transformación que ha ve-nido desarrollándose en el Ecuadordesde hace varios años en miras de laconstrucción de una patria nuevaequitativa y con oportunidades paratodos.

BOLíVaR

Medio País le dijo No a Correa

En calles y plazas resonó el NO.

La campaña pàor el NO, estu en todo el país.

El 1 de mayo los trabajadores le dijeron NO a Correa.

Un rotundo NO se forjó en lasprovincias cercanas a los volcanes ynevados de la sierra centro. En Bo-lívar la diferencia promedio a favordel NO es del 65% al 35%

La política del gobierno en con-tra de los maestros con nombra-miento y contratados; la actitud ycalidad moral de funcionarioscomo el Director de Educación deBolívar insultador de los maestrosy del MPD, determinó que en SanMiguel en donde un gran porcen-taje de pobladores tienen familiascon maestros, dijeran en un altoporcentaje: esta Vez No presidente.

Las visitas desesperadas del Presi-

dente, el engañoso cambio de gober-nador, el farsante cambio de actitudde ministros y funcionarios que satu-raron el ambiente con ofrecimientos,regalos, bonos y también presiones alos funcionarios o “beneficiarios“ delos programas de Gobierno; éstos yotros elementos produjeron una res-puesta de resistencia, rechazo, indig-nación, y aportó con elementos yconvicciones para VOTAR NO.

Recorriendo ferias y concentracio-nes poblacionales entregando mate-riales informativos y principalmenteel mitin y el debate, fueron el trabajopor el No. El desenmascaramiento enlos medios de comunicación de lasverdaderas intenciones de la consulta,la activa participación del MPD y dela fuerzas integrantes de la Coordina-dora Plurinacional por el No, que nodejaron concentración o acto que rea-lizaban los de Alianza País y funcio-narios como los del IESS, conGonzález y Dután para estar presen-tes con su posición y propaganda;contribuyó para afirmar las expresio-nes por el NO de los bolivarenses yhabitantes de esta provincia; lo-grando la adhesión y simpatía en suaccionar y un triunfo popular.

7Mayo 2011Movimiento Popular Democrático

Mushuac mama llacta

El movimiento indígena de la Sierra Central y de la Amazonía le dijeron a Correa: “Esta vez NO”. Ni las dádivasni los intentos divisionistas al movimiento pudieron romper la decisión de los pueblos y nacionalidades indígenasde pronunciarse por el NO.

NaPO MORONa SaNTiaGO

ORELLaNa

Medio País le dijo No a Correa

Tras la maniobra descarada del go-

bierno de Correa para montar una

“victoria” en la Consulta inconstitucio-

nal por el resultado a “boca de urna”

de la encuestadora gobiernista de

Pérez que daba un triunfo del SI en un

61 a 39 –más de 20 puntos-; en Napo

los resultados fueron diferentes y para

su logro jugó un papel destacado la ju-

ventud estudiantil,

el magisterio, sec-

tores del movi-

miento indígena,

etc., aglutinados en

el Frente por el NO

que lideró la UNE,

quienes realizaron

debates con secto-

res indígenas como

en COCAR, en sec-

tores poblacionales,

con estudiantes,

con los empleados

púbicos del Con-

sejo Provincial, en recorridos con vo-

lantes por la mañana y la tarde;

cotidianamente con la gente de Tena,

Archidona, Chaco, Baeza, a pesar de la

descarada oferta de obras, como la in-

auguración de un aeropuerto que no

tiene flujos de vuelo; la “Universidad

Estatal Amazónica más grande de

América” que tuvo como marioneta al

Alcalde Varela de Tena; como también

las amenazas emitidas por los asam-

bleístas Vaca y Guillermina Cruz: “si

no gana el SI no habrán obras”; el pue-

blo de Napo votó mayoritariamente

por el NO dando en las narices a Co-

rrea, quien llevó a la fuerza al Coliseo

de Tena a empleados, trabajadores y a

la juventud estudiantil de los Colegios

de Tena, quienes, al escuchar la pre-

gunta de Correa: ¿cómo iban a votar?

respondieron en coro: ¡NO! Siendo

agredidos por los

guardaespaldas de

Correa lo que ge-

neró la realización

de mítines por la

ciudad y el rechazo

de la ciudadanía;

desde la visita de

Correa a Tena -29

de Abril- hasta el

último día de pro-

paganda, la juven-

tud copó Tena con

mítines; la cam-

paña se extendió

de parte de la JRE

y la FESE por todo Napo en rechazo a

la prepotencia y amenazas de sanción

“contra la juventud y los profesores

del MPD” como lo expuso en su última

cadena sabatina Correa. La izquierda

revolucionaria cumplió un esforzado

papel rechazando al gobierno de Co-

rrea como se corroboró en las Juntas

Electorales que rechazaron el infundio

de que “en Napo el SI vencía 60% a

40% al NO”; la realidad es que el NO

vence al SI en similar proporción.

En la Provincia de Orellana, dando fielcumplimiento a las orientaciones resuel-tas por los últimos Consejos naciona-les del Partido se impulsó la política deunidad con los diferentes sectores socia-les y organizaciones políticas de la ten-dencia de izquierda, organizacionessindicales, gremiales, indígenas,, barria-les, campesinos, estudiantes y jóvenesde toda la provincia, fuimos los convocan-tes a la conformación de la COORDINA-DORA PLURINACINAL PROVINCIALESTA VEZ NO, tanto fue el interés que sedespertó que incluso no avanzamos a cu-

brir todas las asambleas programadasunas por distancia y otras porque se cho-caban las horas de realización, lo impor-tante de esto es que estas organizacionesson las que participaron en el llamado ala conformación de la Coordinadoraprovincial. Una vez conformada la men-cionada coordinadora conseguimos unlocal y la adecuamos para que sea fun-cional y se convirtió en la central decampaña de todos , tuvimos limitacio-nes, pero eso no nos detuvo. continua-mos en la campaña y con oportunidadlogramos cubrir con delegados de la co-ordinadora el 98% de las juntas recepto-ras del voto y luego colocar un centrode cómputo en la sede de campaña enlas primeras horas de escrutinio paracentralizar todas las actas de los recintoselectorales de la provincia e ingresarlosa la base de datos para que el controlsea más efectivo y así no permitir quese pierda ni un solo voto, concluyó el es-crutinio total el 10-05-2011; a las 22:55:45con resultados favorables para el NOcon un promedio general del 49.656%frente a 38,331% por el sí, la diferenciaes de 11,325 puntos, votos en blancopromedio del 7.154% y votos nulos conun promedio de 4.777%, estos son los re-sultados oficiales y finales .

PaSTaZa

En este proceso electoral nuestro Par-

tido y las fuerzas que conformamos la

Coordinadora Plurinacional “Esta vez

NO”, obtuvimos un triunfo contun-

dente, el NO con un 55.26% de respaldo

electoral y el Si alcanzó el 34.43%, si a

eso sumamos el rechazo de los nulos y

blancos, estamos hablando de un

65.57%, del electorado que no estuvo de

acuerdo con la consulta popular de Co-

rrea.Estos resultados nos demuestran que lo-

gramos en primer lugar desenmascarar

el carácter del Gobierno. Los pueblos

entendieron que es un gobierno de de-

recha y que el decirse “revolucionario

socialista y cantar las canciones del

Che” no es más que pura demagogia, se

entendió que es un gobierno que favo-

rece a los banqueros, a las grandes

transnacionales petroleras, mineras,

ocultando la corrupción que campea en

las altas esferas del Gobierno; el voto

por el NO también rechaza la crimina-

lización de la protesta popular y judicia-

lizando a los luchadores populares

como terroristas, por el hecho de defen-

der derechos contemplados en la Cons-

titución de Montecristi.

Como nunca antes se ha visto en proce-

sos electorales, la Gobernación a la ca-

beza conjuntamente con las Direcciones

Gubernamentales, tenientes políticos,

Prefectura, Alcaldías y juntas parro-

quiales trabajaron mancomunadamente

con todos los medios públicos, vehícu-

los y recursos económicos promocio-

nando el Sí. Ante esta estructura política guberna-

mental, cumplimos a cabalidad la direc-

triz nacional de generar la más amplia

Unidad de las fuerzas de izquierda y

aglutinarlas en base al MPD y Pachaku-

tik, así sumamos fuerzas de la CONFE-

NIAE y el FRENTE POPULAR y demás

organizaciones sociales y populares.

Fue masivo el pronunciamiento por el NO.

En esta provincia el NO fue contun-dente en la consulta popular, pues deacuerdo a los datos oficiales, más del60 % rechazó la propuesta del go-bierno; situación que el oficialismo noesperaba, pues confiaba en su maqui-naria propagandística, en su enormecapacidad para movilizar recursos yen la supuesta credibilidad del Presi-dente. La lucha al inicio de la campañase mostraba muy desigual, sin em-bargo una serie de elementos socialesrompieron la lógica y finalmente, el ré-gimen mordió el polvo de la derrotaen esta provincia. El ingrediente de la unidad de los pue-blos fue el factor determinante en esteresultado; pues por primera ocasión,los sectores democráticos, populares yde izquierda confluyeron en una ins-

tancia unitaria que sirvió de eje en lacampaña. Se constituyó la Coordina-dora Provincial por el NO, con la par-ticipación de Pachakutik, MPD,Montecristi Vive, la UNE y las nacio-nalidades Shuar y Achuar, representa-das por la FICSH, NASHE y NAE.Todos estos elementos desemboca-ron en la poderosa marcha del cierrede campaña que concentró a cincomil ciudadanos identificados bajo laconsigna de NO, ESTA VEZ NO …,que retumbará por algún tiempo enlos oídos de un gobierno que se alejódel proyecto de cambio; y que trai-cionándolo está empeñado en regre-sar atrás, comenzando por reducirlos derechos individuales y colecti-vos consagrados en la Constituciónde Montecristi.

al calor de la campaña se forjó la unidad de la izquierda y los pueblos.

Participación entusiasta del pueblo, para decirle NO a Correa. Le paramos el carro a Correa.

Amnistia paralos perseguidos

políticos

33 añosPatria Nueva8 Internacional

1 DE MayO

MPD rechaza capturay deportación de Joa-quín Pérez Becerraperiodista y directorde ANNCoL

El Movimiento Popular Demo-crático se solidariza con el periodistaJoaquín Pérez Becerra, director de laagencia de noticias nueva ColombiaANNCOL, quien fue capturado enCaracas el pasado 22 de abril de 2011y deportado hacia Colombia, tresdías después, por petición del presi-dente colombiano, Juan ManuelSantos, a su colega venezolano,Hugo Chávez.

Joaquín Pérez Becerra, ciudadanosueco había dejado Colombia en losaños noventa como un refugiadopolítico, después de muchas amena-zas contra su vida, cuando él eramiembro de la 'Unión Patriótica',una víctima más del terrorismo deEstado; en esta época y hasta la ac-tualidad, miles de colombianos fue-ron asesinados, desaparecidos ytorturados por bandas paramilitaresy el propio Estado colombiano, crí-menes que hasta ahora siguen en laimpunidad.

La guerra interna que sufre nues-tro vecino país da cuenta de un ge-nocidio constante, masacres yviolaciones de todo tipo de derechoshumanos y libertades democráticasprofundizadas en los gobiernos re-accionarios y fascistas como el deÁlvaro Uribe y Juan Manuel Santos,títeres del imperialismo norteameri-cano.

La figura de terrorismo que se leimputa a Joaquín Pérez, es solo uninstrumento más para criminalizarla lucha social, acallar la libertad deexpresión y pensamiento y que estásiendo utilizada también en Ecuadorcuando se persigue a más de 286 di-rigentes sociales y populares. Ahorael gobierno de Rafael Correa cumplea pie juntillas el papel asignado anuestro país por los Estados Unidosen el Plan Colombia: ser el yunque,con la participación de más de 13mil efectivos ecuatorianos para en-frentar las fuerzas insurgentes del

vecino país involucrándonos en unconflicto que no es nuestro.

El MPD condena la entrega de Jo-aquín Pérez por parte del gobiernovenezolano que en los hechos ha ce-dido a los apetitos imperialistas y dela oligarquía colombiana. Responsa-bilizamos tanto a los gobiernos deVenezuela como al de Colombia porla vida del periodista Joaquín Pérez

Becerra, Director de ANNCOL.Como izquierda revolucionaria

anhelamos la resolución del con-flicto político y social en Colombia yrechazamos el despliegue de nuevasbases militares del ejército de losEE.UU. en el vecino país y la región,que es una afrenta más a quienes lu-chamos en América Latina por unaPatria Nueva y por el Socialismo.

La ejecución de Osama BinLaden, cometido por los EstadosUnidos invadiendo territorio Pakis-taní, evidencia que el imperialismo

está en las condiciones de no solo in-tervenir en otros países sino tambiénde realizar acciones de este tipo vio-lentando los derechos internaciona-les y también entregando unmensaje a quien se atreva a ser sobe-rano.

¿Por qué después de diez años,encuentran a Bin Laden (formadopor la CIA) en víspera de la aperturade un proceso eleccionario en Esta-dos Unidos? a sabiendas que teníasu residencia, bien fortificada, cercade una base militar pakistaní. Aliadofiel de los estadounidenses y cóm-plice de sus agresiones en la región.Pues uno de los objetivos con la

Muerte de osama, Muletilla para agredir a los pueblos

Nuestra solidaridad con julián Conrado y joaquín Pérez Becerra detenidos en Venezuela y entregados por Chávez a Colombia.

muerte de Osama, es la recupera-ción de la popularidad del presi-dente de EEUU, Barack Obama enmiras a una reelección y reafirmaren la conciencia de los norteameri-canos -y por qué no en el mundo- laidea de derrotar y perseguir el terro-rismo.

Esta agresión también es un men-saje a los pueblos árabes y evidencialas intensiones de mantener y ex-pandir el control de parte del impe-rialismo gringo en esta región.También da cuenta de que los prin-cipales intereses, a pretexto de com-batir el terrorismo, se resumen en elapoderamiento de los recursos no

renovables, minerales, el gas, elagua, que están en la mira de las po-tencias imperialistas.

El 30-S de los gringos es el 11 deseptiembre, donde cayeron las torresgemelas, provocando miles de muer-tos y que significó el pretexto para in-vadir los países árabes. Poco a poco seha ido cayendo la mentira del 11-S: lamuerte Osama después de tantos añosno se dio por el seguimiento infruc-tuoso sino por la necesidad mediáticade cara a las nuevas elecciones, el im-perialismo sabía desde un iniciodonde estaba su alumno que por ciertoera socio de George W. Bush en em-presas petroleras.El imperialismo desangra a los pueblos el mundo.