MG

Parasitofauna de rumiantesmenores en Cáceres

D. Reina, M. Breña, M. A. Habela e I. NavarreteCátcdra dc 1'^u-asitología y F.nf. Parasitarias.

Facultad de VeterinariaUnivcrsiclad de F.xtremadura

1. INTRODUCCION

Según el Minist^rio de Agricultura,existen en la provincia de Cáceres másde 1.100.000 cahezas cíe ganado ovinoy alrededor de 300.000 de ^anado ca-prino, que junto al elevado núinero decabezas de otras especies ganaderas derenta, inciden en el primerísimo papelque juega la ganadería en la economíaregional extrerneña.

Es por ello, que el estudio de todos

los factores yue inciden en este sector

se muestra de suma importancia. Uno

de ellos, sin dnda, es el prohlema que

constituyen los parásitos, que contribu-

yen en ^;ran medida a la escasa rentabi-

lidad de huena parte de las explotacio-

nes de nurstra provincia, causando por

una partc pérdidas directas dcrivadas

de la mortalidad de ^tnimales P^trasita-

dos, ya que, y a pesar clel curso insidio-

so y poco espectacular que carrcteriza

normalmente a las parasitosis, a veces

surgen hrotes de clcvada mort^rlidad,

como ocurre en los casos surnamente

conociclos c1e cocciosis aviar o los más

recientcs de cripto^poridiosis en pe-

queños rumíantes, con muertes de has-

ta el 80°/, del colectivo.

rectas, aunyue rnucho m^ís difíciles de

valorar, alcanzan cota^ más im^ortan-

tes desdc cl punto de vist^t económico.

Entre ellas se encuentran las clerivadas

cle la morhilidaci, deficiente desarrollo,

reducción del índice c1e transtornia-

ción, merma cl^ la produccibn, así co-

mo baja de las cíefentias orgánicas y

dificultad de reacción ante vacunacic^n.

F.n clefinitiva, es por todos conocicloyue la existencia de parásitos en unorganismo vivo origina una serie detrastornos que repercuten necesaria-mente en su Produccibn, pérdidas a lasyue hay que unir los gastos en atencio-nes médicas, tratamientos, prevencibnmeclicamentosa, emolunicntos de tér-nicos, etcétera.

Queremos señalar que la elahora-ción de e^te trahajo ha sido posihle engran m^dicl.r, por la ayuda económicarecihida por la Excma. Diputacibn deneustra provincia a la que, desde ayuí,queremos agradecer su interés ^or lamejora sanitaria ganaclera de Cáceres.

2. MATERIAI. Y METODOS

2.1. TF,CNIC:Ati

2.1.1. Técnicas coprológicas

l..rs tí°cnicas analíticas clc^ h^^ccs m.ís

utilizadas han sicio el c°xanirn clirc^cto

c1e h^ces frescas, los "mitoclos cie ^nri-

quecimiento" enh•e los yue d^s[aca la

Flotaci<ín en solución s:uur.tcl.r c1e cloru-

ro sbdico y la seclimentaricín y el cot^ro-

cultivo, el cual sc rcalira con cl fin clc

conseguir elementos t^aranitarios a^tos

para su identificación.

It;ualmentc^ se realiran "m^^tcxlos

cuantitativos" t^ara la estini.rci^ín citl nú-

rncro cic huevos, o quistuti y laiv.rs t^or

gramos cie herrs; rntrc^ ^^^tos clestaca el

métcxlo de MrMaster, a hasr clc^ sustx:n-

der cios gramos c1e htces en 60 cc de

^olucicín saturada de rloniro scíclico.

F.n sc^;unclo lut;ar las rérdiclcts indi-

Enteritis necrótico-hemorrágica producida por Eimeriasp. en intesti-no de cordero.

F.ntre los °métodos c1e tinción c1e he-

ces° utilizaclos ^.rra la iclcntifirarirín cir

ooquistes dc (,'rpplosp^>rrclrr^»> rl m^•to-

do cle Heine es c^l más rápiclo. Utiliza

fucsina básica fenicada t^ara teriir la ^x-

tensi^m de heres realiracia. Por otra

parte, el métoclo c1e 7ic^lh-Nrc^lsen mo-

dificaclo, que utiliza tamhit^n fuscin:r

hásic.r fenicada como ^rimcr colorante,

emhlea un segunclo color:rntc (c1e con-

traste) el vercle malaquita .rl 5^/,. Fsta

tí^cnica si hien es más Itnta yue L•r ante^-rior t^r^senta m;iyor fi.rhiliclacl.

Quiste de Sarcocystis sp. (40 x1.

34 MUNDO 6ANADERO 199f-7

MG

2.1.2. Técnicas hematológicas

tie rciliz.^n {^ara el ciia^;nó.^tico deProtozoos hernáticos, concretainentehar.t e^•iclenci^ir parasitariones por Ba-

fxsiu s{^. y 'l^teileríc^ sh. Las técnicasmás utilizadas fueron el métocío Giemsay el métoclo Panóptico r^í{^iclo, el cual^re^enta como mayor ventaja su rapi-de^, al ha^arse en el {^ase clurante 5-10segunclos ^or fijaúor y senda^ solucio-nes ácicla y h^í^ica, res^cctivamente.

2.1.i. Examen de tejido muscular ynervioso, rn hu.^ra cle .Snrcuc I^s1is sp..tanto en mu^culatura como en cere-hro. tie utilira el métoclo cle ERBERU977), hasaclo en la clige^tión trípsicacle estos tejiclos.

2.1.4. Examen de piel

La húsyuecl,i c1e los har^ísitos exis-tentes en la hie] hueclen verificarse asimple vista, caso de Isóclicios, Malbfa-gos, Anopluros o Sifon^ípteros, utili-zanclo hosterionnente el eYamen mi-croscó{>ico, tanto de los ^:u•.ísitos co-mo cle los en^rosamientos epiteliales,cosU•as, cscaras, nóclulos y descama-cione^, {^ara la húsc{uecla cle .íczu-os,romo hara la identificación de todoscllo^.

2.1.5. Necropsia

E?^ta .^c^ r^^iliza clc ^icuercio con lat^rnica traclicional, ohseiti^anclo ma-croscóhic^uliente toclos los órganos te-jiclos, caviciacles y a{^aratos, así comomicroscó^icamente con postcrioriciacl,con ohjcto cle hallar la.^ ciivers^is for-mas c•^ oluti^ as {^ar.ísita.ti yue pudieranrnconh-arsc en ciicho animal.

2.L( Diagnóstico inmunológico

tir ha realizciclc^ t`uncLimrntalmente

r

PROVINCIA DE CACERES

Comarus Aprarias

.

,

para la detección c1e animales portaclo-res cle piroplásmiclos ( Bcahesi^z o The^r-

Ic^ri^t), ^ara lo cual se utiliza la técnir.tclc Inntunofluorescencia indirecta (IFI)según L'ILENBERG y coL (1980).

? ?. I^ISTRIBUCION EN COMARCAti.,^II ^r.s^rxi:.o

Para la división c1e nuestra provinci^ihemos aceptacio la preconi^ada por laSecretaría General Tí'cnica del MINIS-"I'F.NIO DE AGRIC[1LTi!RA (1978), y elMINIST'I?RIO DE AGRICUL'I'URA, PES-CA l' ALIMENTACION (19^i3) los cualesestahlecen 10 comarcas naturales, queacogen a toda la cahaña I;anadera de laregibn, la cu^+l cuenta con una eYten-sión total de 1.994.4í ŝ 1 ha (MAPA).

Esta extensa pro^^incia ocupa el3,9^^"i^ cle la superficie narional; pre-sent^i un clima continental, algo su^ivi-raclo hor la influencia atl.íntic^^. F.st.í

Fasciolosis traumática aguda en cabrito, donde se aprecia la abun-dancia de trayectos hemorrágicos producidos por las formas inma-duras de F. hepática.

I. CáceresII. TrulilloIII. Brozas

,,,^ IV. Valencia de Alc9ntara`^ V. Logrosan

VI. Navalmoral de la Mata. VII. Jaraiz

o VIII. Plasencia^ IX. Hervasa X. Coria

ti

ocupada por 219 municipios y conuna orografía accidentacla, destartnclopor un lado las Sierras de Gredos, 'I'or-mantos. Candelario v Gata, así comolas estrihaciones de los Montes de "1'0-leclo (GuadaluPe Mont^ínchez y SanYeciro), divisorias cle aguas entre el Ta-jo y el Guacliana.

Inicialinente se l^rocecle a tom^u- cla-tos actualizados del censo ganaclero{^rovincial, F^tcilit^iclo^ {^or la Consejeríade Agrictiltura, Inclush^ia y Coinercio.

Yara llevar a efecto cl estUdio sohreestos datos, ^racticamos el muestreoaclecuado para yue estadísticamentesca significativo, estimando a prior! cl

ru»año de la pohlación a estucliar.

2.3. RF,COGIDA DN MCIESTRAS

Para la realización cle este trah;tjo,nos hemo^ serviclo c1e loti m^itaclero^

Dicocoelium dendriiicum. Huc^^o (fUO.e).

MUNDO 6ANADERO 1991-7 35

MG

existentes en las distintas comarcas denuestra provincia, animales proceden-tes de las necropsias realizadas en laFacultad de Veterianaria de la Unvier-sidacl de Extremadura, así como de lasremitidas por parte de veterinarios co-lahoradores con nuestro Departamen-

to, o recogidas por nosotros en las ex-plotaciones.

2.4. IDENTIFICACION DF. ESPECIES

EN EL LAI30I2ATORIO

Todas las especies han sido identifi-cadas en nuestro laboratorio, ajust^ín-

. . ... - .- .: . .. .- . .-....

ESPECIEHOSPEDADORA

OvinoCaprino

83, 4885,11

don<^s hara ell<^ ^t I^ts n^n•m:ts clictadas

por gru^o,5 de expcr[^>s I^arasit^^lr^g^^s

del mundo y siguiend^^ I:t hil^liol;rafíam^Is adecuada ^> esto^ temas, entrc la

yue destacan ohrts y hul^licaci^^ncs

como las cle COKOEKO (LC."l..I.(1980), GIL COLLAI)O, 1960; (;OI:

VAN y AMt3ROISE-THOMAS (19H4);LAI30RATORIO CEN'I'RAL VI?"I'I?RINA-

KIO WEYI3RII^G1?, 1973; LI:VINE,1973; LOPEZ-NI?YRA, 1947; MARTI-

NF,Z GOMEZ, 1969; MINIS`t'I?RIO I)h;

AGRICULTUI2A, PF.SCA Y ALIMt?N"I'A-

CION INGLES ( 19t3^+); NEMESIatI y

HOLLO, 1961; YELLERDY, 197-+; I'E-

TEKS y GILLF,S 0991); THIENVONT y

col., 1979; YAMAGUZ"I'I, 195H, ])59a yh y 1961 0'LUMV"T, 196^.

3• KESULTADOS Y DISCLTSION

ANALISISREALIZADOS

678356

MUESTRASPOSITIVAS

566303

PORCENTAJE(°^oj

. .• ..: .. -. . -.^

COMARCAM.T.

OVINOM.P. M.T.

CAPRINOM.P.

Cáceres 255 211 85 78Trujillo 124 110 40 38Brozas 23 19 15 9Valencia de 43 41 19 18AlcántaraLogrosán 50 46 19 19Navalmoral de 125 98 116 90la MataJaraiz de 7 6 38 31la VeraPlasencia 25 16 14 13Hervás 6 1 4 2Coria 20 18 6 5

TOTAL 678 566 356 303

M.T.: Muestras TotalesM.P.: Muestras Positivas

:. - . . . .: . .: . ... _ .. ... . .

PROTOZOOS: Babesia ovis, Cryptosporidium sp., Eimeria ahsata, E. cranda/lis, E. faurei,E. granu/osa, E. intrincata, E. ninak6h/yakimovae, E. ovina, E. parva, Sarco-cystis gigantea, S. ovicanis, S. tenella, Thei/eria ovis

TREMATODOS: Dicrocoelium dendriticum, Fasciola hepatica, Paramphistomum spp.

CESTODOS: Coenuro cerebralis, Cysticercus tennuicollis, Echinococcus hydatidosus, Mo-niezia benedeni, M. expansa, Thysaniezia giardi

NEMATODOS: Chabertia ovina, Cystocaulus ocreatus, Dictyocaulus filaria. Gongylonemapulchrum, Haemonchus confortus, Muellerius capillaris, Nematodirus filico-llis, N. spathiger, Neostrongy/us linearis, Oesophagostomum venulosum,Ostertagia circumcincta, O. ostertagi, Protostrongylus rufescens, Strongy-loides papillosus, Toxocara vitulorum, Trichostrongylus axei, T. colubrifor-mis, T. vitrinus, Trichuris globulosa, T. ovis, T. skrjabini

ARTROPODOS: Bovicola ovis, Choruoptes bovis ovis, Hyaloma lusitanicum, Melophagusovinus, Oestrus ovis, Psoroptes equi ovis, Rhipicephaluŝ bursa, R. sangui-neus, Sarcoptes scabiei ovis

En líneas generales (Tabla 1), lo,índices de parasitaci6n evicl^nci.rd<^tison bastante altos en amhas especieshospedadoras, si bien en el g^tnadocaprino es donde se encuentran máselevados, observándose un H5,11'% deanimales parasitados, a esta especie lesigue el ganado ovino con un 83,48'%de animales parasitados res^ecto a losestudiados.

Observamos en la Tabla 2 el núme-ro de muestras recogidas en cada co-marca, y las que de ellas cesultaronpositivas.

Las Tablas 3 y 6 presentan, c^rdena-

das taxonbmicamente, todas las ^spe-

cies halladas en amhos hospedadc>res

rumiantes. Por su parte, las Tablas 4 y7 muestran la distrihuci6n de dichos

par^Isitos en las distintas comarras dela provincia de Cáceres atcndiendo a

su localizacibn orgánica.

Así, cíentro de los protozoos hemáti-

cos, y comenrando con el g^tnado ovi-

no, destctcamos por su alta frecuenria,la presencia cte f3ubesiu uuls, sohre to-do en la comarca de Cáceres, concre-

tamente en I:^ Sierra cie San Pedr<^, uhi-

cación :t la quc^ añadir la ccnn:u^ca dcI^rozas. La Tabla 5, en l^t du^ s^ mues-

tran las frecuencias de hresentacibn de

cada esperie parásita respecto al t<^tal

de parásitos ohservttdos en el gan:tcloovinc^, muestra cómc^ 13ubc^siu ur^is pre-

senta un^t frecuenria del 0,59r%^, refi-

ri^nd<mos sietnpre yue hahletnoti cle

este amcepto, al Ix>rrenCtje clue un

parásito demuestra respectc^ al total d^los ohservados en un hospedad<^r.

36 MlJNDO OANADERO 1991-7

MG

^ . . .. . . . • .. ._ . ._ - . •. . ...• _ .. ... . .

COMARCA

CACERES

TRUJILLO

HEMATICA

BabesiaTheileria

DIGESTIVA

TrichostrongylusHaemonchusOstertagiaOesophagostonumStrongyloides

Eimeria Dictyocau/usMoniezia CystocaulusTrichost^ongylusHaemonchusOstertagiaStrongyloidesChabertiaOesophagostonumNematodirusGongylonema

LOCALIZACION ORGANICA

PULMONAR DIVERSA PIEL

Eimeria Dictyocaulus Dicrocoelium BovicolaMoniezia Cystocaulus Fascio/a ChorioptesTrichostrongylus Muellerius Echinococcus HyalonnaHaemonchus ProtostrongylusOstertagiáStrongyloidesChabertiaDesophagostonumNematodirusTrichurisToxocara

BROZAS Babesi EimeriaMonieziaTrichostrongylusHaemonchusOstertagiaChabertiaOesophagostonumNematodirus

VALENCIA DE EimeriaALCANTARA Moniezia

LOGROSAN

Dictyocaulus

Muellerius

Sarcocystis PsoroptesDicrocoelium RhipicephalusFasciola OestrusEchinoccocus MelophagusCoenuroCysticercus

Eimeria Dictyocaulus Dicrocoelium BovicolaCryptosporidium Cystocaulus Echinococcus PsoroptesMoniezia MuelleriusTrichostrongylusHaemonchusOstertagiaOesophagostonumStrongyloidesToxocaraNematodirusTrichuris

NAVALMORAL DE Eimeria Dictyocaulus Sarcocystis RhipicephalusLA MATA Cryptosporidium Mue/lerius Dicrocoelium Sarcoptes

Moniezia ProtostrongylusTrichostrongylusHaemonchusOstertagiaOesophagostonumChaberiiaNematodirusTiichuris

JARAIZ DE EimeriaLA MATA Cryptosporidium

PLASENCIA

HERVAS

MonieziaHematodirusTrichurisOstertagia

Fasciola

BovicolaRhipicephalus

Eimeria Dictyocaulus DicroeliumMoniezia Muellerius FasciolaNematodirus EchinococcusTrichurisOstertagiaTrichostrongylus

CORIA Eimeria Dictyocaulus DicrocoeliumPramphistomum Muellerius FasciolaMonieziaMematodirusTrichurisOstertagiaTrichostrongylusHaemonchusChabertia

Psoroptes

MUNDO aANADERO 1991-7 37

MG, ^ . ^

En el caso del ganaclo caprino lasmuestras positivas de Bc^hesia ouisproceden de las comarcas de Cáceresy"I'rttjillo, presentando en este hospe-daclor una frecuencia de ^resentacióntnenor, únicamente del 0,21°/^ (Tabla8).

Del mismo modo, ohservamos en elganado ovino la presencia cle Theile-riu ot^is, si hien su hallazgo se circuns-cribe a la comarca de Cáceres. Esta es-pecie presenta una frecuencia del0,11'%>.

La aparición de estos piroplásmidos

se centró entre los meses de tnayo y

julio, coincidiendo con el m<íximo cleacCividad de sus hospedadores inver-tehrados, Rhipiccj^halus httrsu y pro-bahlemente K. tt^raszicus, época en laque aparecen la mayoría de los casosclínicos de hahesiosis y theileriosis.Dicha estacionalidad coincide con la

ohservada por SIMON VICF,NTE y col.

(19H7) ^ara el ganado ovino en Sala-manca.

Dentro cíe los protozoos pai-ásitosdel aparato digestivo, resalta la apari-ción de distintas especies del género1^'imeria en las 10 comarcas, siendop^tra el ganado ovino Einaeriu otJina,segitida de F. rrirau^óhlvakirnoz^ue, lasde m^íxima presentación, (15,3? y10.27% respectivamente) e igualmente

las yue p^tclieran considerarse más pa-

tógenas, al ser detectadas en todos losprocesos que cursahan con alta inorta-1 idacl.

Aún así, sólo se presentan notablesafecciones ^n animales j6venes, sien-do los adultos únicatnente portadoresinaparentes en la mayoría de los ca-sos. Como puede observarse en la Ta-bla 5, las diferentes especies de Eime-

ria ohtttvieron en ovino una5 frecuen-cias comprendidas entre el 15,32 y0,1H%. Para el ganado c^tprino l^t espe-cie de máxima presentaci6n fue 1'. ar'-loin^,^i (16,51%), seguida igu<tl que enovino pot- E. rairr^rk^{rlyctk.irrror^ac( I1^/o). A tnás distancia, fueron ohser-vaclas H'. cranclallis, E. crhsata y E., farr-rei (5,i32, 4,96 y 3,3^%, t-espectivamcn-te).

Encuanto a I^t presencia de este ^;^-

nero en rumiantes menores a»ncicli-

mos con el LC.Z.I. en la pr^sencia ennuestra provincia de E. arluirr^r y F.,fctz.rrei, pero adem<ts destacamos la

presencia, no reflejada en dicho Incli-ce, cie l:'. rzirrak^^hl_valzirzrouctc, E. uhsa-ta, F. ^rurrulosu, E. bruzfliensis, éstaen cabras, f^'. irttrárrcata, T'. or^in^r, t:.pcrrz^a y E. crcrrrclullis. Las tres especiesmás frecuentes en estos hospedadoreshan sido E, c^rloi^agf, H'. or^iucr I^ b'. rri-rtca^:^Orlvc^f2irrtor,ae, mientras que lamenos frecuente en ganado ovino, fue1:'. if^trirzcatca, en lo que a^incidintc>scon las afirmaciones realizaclas por HI-DALGO-ARGUF.LLO y CORllEKO(1987) en Ia provincia de León.

Destacamos igualmente el alto por-centaje de positividad enlos análisisrealiz<^dos parat la detección cie Cr-yp-tvspor^idizrm spp. en pequeños ru-miantes en las comarcas de Cáceres,Trujillo, Valencia de Alcántara, Lc>gro-sán, Navalmoral de la M^ta, Jaráiz dela Vera y Coria, es dcecir enLa may^>rparte del territorio provinci^tl (Tablas4 y 7), llegando su parasitacibn aconstituir un ^ravísim^> prohlema demortaliclad nenonatal tanto en corde-ros como en chivos.

Se ha comprohado clue en la prácti-ca totaliclad cle los casos este parásito

se enrontraha hresc^ntc ^n I<^s hr^^ce-sc^s multir[iolbgict^s que h^tjt> el nt>m-

hre vulgar cle "h<n^r^trhera" ac^^ntecí^inen chivos y c<>rcl^ros, c^,titancl<> cn cll<>s

implicaclos aclem.ís ciel ^;én^ro yue c<>-

mentamos otr^^s I;én^r^^s I^actcrian^^^,

posil^l^ment^ algunt^s vírict^s, a^í c<^-m<^ otr^^s f,tct<^res amhient^ilrs c<^mo

estrés, r<mclicioncs aclv^rs^ts cfc^ mane-jo, deficiente hi^;i^ne y saniclacl cle ex-Plotaci^m, etcéter^t.

Este género no es clenunciaclo en elLC."1,.1., sin emh^u'I;<> ct^inciclimt^s conll0)O VAZQt1F.'l. y col ( 19t;^, 19H7)

tan[o en las manif^staci<^nc.^ rlínicas

prociuciclas por cl mitimc>, ct^mo ^n las

cclacirs de 1^>s animalcs más af^ctacl^>s.

Tamhi^n l^I? LAS III:ItAti y c<^I.

(19H7) cl^nunci,tn Ic^^ cli;i^;<ístic<^s clc^Cry[^tospor-iclitrnt sh. cn ^>vin^^s y ca^^ri-nos, ohsetvand<^ en anint^tlcs men<^r^s

de un mes la misma sintomatol<>gía ala ohser^^ada p<>r nosotr<>.^.

Por su hartc, GOMF.'I, 13A11'I'IS"I'A yc^>l. (1)t39), ^tsí como CI.AVF.I, y r<^I.

(19^3)) cc^inciden tamhién cn cu^tnt<> ^tlas edacles hr^^hirias ^^ar;t la I^resenta-ci^ín del pr<^ces^^, aunyue ^st^>s últi-nu^s ohsetvan un haj^^ ínciicc clc nu^c-talicl^td, al rc^ntrario yue en It^n cast^shallados Ix>r n<^sotr<^s ^n I<^.ti yuc tant^^

c^^rderos conx^ r^tl^ritos haclccicr<m un

^^rc^ceso con alta m^^rtaliclacl. P^^r ^ttr^>l<tdo, coinciclimos cc>n cll<^s en cuantc^

a la mayvr fial^iliclacl cl^ Ic^s mrt^xlo^

hasados en I^t Cinc'ión sc^hre Ios yue re-alizan una vi.^i<ín ^n i^r^sr^^, tant^^ ^n

heces am r^mserv^tnt^ a>mo ^in él.

Asimism<> y° en la rcl^ic'i<m cle I^r<>t^t-zoos ohsetvaci<>n, setial;tnun la ^^rc^s^n-cia l;^n^ralizacla cle ,S^rrc<rc.l^,^lls ut^iccr-rrrs, S. teuc^lla, S. ^i^^urrlc^rr y S, ccr^^ru-carrlscn tcxl;t., las cc^mcu-cas, clel^icnclc^

Abundante parasitación por Cystcercus tennuicollis en hígado de Coenuro cerebralis. Vesícula extraida de la masa cerebral de unovino.

38

ovino (^1. Localización de la vesícula aislada (^kl.

MUNll(> GANADERO 1991-7

MG, ^ ^ ^

destacar ^ilgunos rasos en los yue la^^arasit^ici^m ^r^i ^n^^rmemente ahun-

clante, aE^areri^ndo yuistes de estas es-^x^ri^^ ^n t^^da la musculatura estriacla,ctrcliar^, e incluso ^t nivel cl^l sistema

nervi<>so centr^tl, p<mienclo cle mani-

fi^sto l^i a^•ti^^icla^l ^^atbgena cle estehroto^o^^, ya c^mstatada p^^r NAVA-RRE"I'G y^ coL (19^7); no ohstanCe, la

frerucncia de presen[aribn no es alta,

oscilando entre el 1,47^!^^ (S ut^icarais) y

e] 0,79'%, (S. tc^rtc^llct).

L<^s .^nimales que mostraban parasi-[aci<^nes ahuncl^intes por Sarrocpstis,

manifesr.iron una clara sintomatología,

consistente en un sínclr^>me n^rvioso,muy n^x^^rio al s<ml^ter a los animalesa un estrés cle Cipo hrusco, sintomato-

Iol;ía coinciclente con la denunciaclapc^r SIMON VICENI'E y KAMAJO MAR-

"CW (19H4). F.ste sínclrome integrahatrastorn^^s cle Ia le>comoción, con fases

cle p.u^álisis es}^ástica, sin convulsio-

n^s, clurante un Período cl^ tieiiipo en-

tre I5-30 se^;undc>s, inc^^r^or^indose

Ex>steri<n•mente k>s animctles con m^tni-fiesta clrhilidacl del tercic^ posterior,momcnt<^ ^n el yue son frecuentesmicci<^nes dol^^rc>sas. En todos los ca-sos la respuesta a tratainientos (anti-hibtia>s y antip^irasitari<^s), así como avacunaci^^nes fuc negativ^i. Remitidasmuestras a otros lah<^ratorios fueron

negativas a las pruehas realizadas so-hre ellas; en ningún caso se comprue-ha yue el prohlema puede estar rela-ci<maclo ron una enrefalitis vírica, hac-

teriana o tbxic.^.

I?n lo yue hace r^laci^^n a^ste géne-

ro, HF.RNANI^I?7. RODRIGUE"L y col.(19H6), así com^^ SIMON VICENTE yKAMAlO MAN"I'IN ( 19^ ŝ4) hallaron ri-

s<>s ^or S. cc^prucunis el primero y pc>r

S. ut^icctrtls Ic^s segunclos. Ambos pará-

sitos son detectados en nuestro estu-dio con un^i frecu^ncia de 0,75 y1,47%, respectivamente.

'I'^imhién, encontramos en ovejas yron un 0,64°/^ c1e fi•ecuencia, S. tertellca.tainhién hallad<^ por SIMON VICENTF.y HAMAJO MAR"I'IN, asoci^ido a S. oe^i-

cci^ris. Hemos ohservado, asímismo, lapresencia de S. giga^ttea.

La presencia de trematodos, comoFusciolcr óaeputica ha quedado circuns-crita a determinadas zonas de las co-mai-cas de Cáceres, 'I'rujillo, Brozas, Ja-

r^iiz de la Vera, Plasencia y Coria,sietlipre asociadas a sisteinas de ex-^lotación con regadío y/o rebañostranshumantes que frecuentan ecosis-temas similares, ocasionando en algíincaso y en anin^ales jóvenes, procesosaltainente patbgenos. Además, su pre-s^ncia ha sido más escasa de los que^udiera sospecharse, encontrando uníndice de p^irasitación ligeramente su-perior al de Dicrocoeliz^rn derzdriti-

crrm. Así para F. heputicu hemos obte-nido unos porcentajes de 1,23-0,65%,mientras yue para 1^. dertd^-itict[»7, és-tos oscilan entre 0,^^3.0,43% para ovi-nos y caprinos respectivamente.

Estos trematodos son citados en elI.C.Z.I. en gran parte de la geografian,icional, aunyue D. clentritiar»i n^> secita en las provincias cxtremeñas, peroen todo caso coincidimos en la ampliadifistisión de amhas especies.

A1 i^ual yue GARCIA PEREZ y JUS-TE JORDAN ( 19t37) hemos enconn-adoD. dertdriticun^ en aquellas zonas conun suelo determin<tdo ( arenoso), conuna cierta altitud, etc, reyuisitos, yuehaccn de determinadas zonas lugaresidóneos para sus hospedadores inter-mediarios, tal y como comprueha

MANGA GONZALE7 (19t^7) en su tri-hajo sohre la distrihucibn cle Hcllicclu

ltalu, y no sietnpre vinculado a z^>nas

de secai^o coino detect^in los primer<^s

al comprohar la parasitación en el100^% cle las ganaderí^is investigaclas

en Ara^6n, fuesen de secano o cle rt-gadío. En resu^nc n, a^incidimos a^nMAKTINEZ y HERNANDEZ (1)7U,

MARTINE7 GOMF,Z y coL (1973a) y

GARCIA PEKEI y JUSTF, JORllAN(1987) en su extensa clifusión.

En cuanto a los CF.S"I'ODOti, es cieseñalar la ohservacibn del género Mo-uiezic^ en todas las comarcas, tanto eninfestaciones dehidas a una sc>la espe-cie, como en intestaciones mist^ts porM. hcrtederri y M. expu^lsu, si hien ^sligeramente más Frecuent^ Monlezicrbenecleni como se ohserva en las Ta-blas 5 y 8• Dehido al tamaño de e^tecestodo, en su estado adulto, hemosencontrado graves procesos en c^^rde-ros, derivados de las ohstrucciones in-testin<^les causadas por el ahunclantenúmero de parásitos y el reducido há-bitat que supone el intestino del hos-pedador.

Siguiendo c^m l^is parasitosis ^or

cestodos, merecen esE^ecial menci^^nlas que se dehen a las f^>rmas laivarias

de ténidos (Cysticercus, Coenuro c Hi-datidae), tanto por ser ciusa cle I;raves

pérdidas económicas por ^l d^terior^^y demmisc^ cte canales y vísceras, asícomo desde el punto de vista zoc^n^^si-co dehido, fundament^ilmente al géne-

ro F,cl^tinococct^s, ohservánciose yue, ^i

pesar de los esfuerzos r^alizados enlas campañ^ts de err^idicaci^ín y controlde l^i tiidatidosis, el níunero de mues-tras positivas no ha disn^inuido radi-calmente. N^^ c^hstantr. .^í sc° viene oh-seiti^ancle> una reclucci<"^n n<^t^>ria en Ia

Intentísima parasitación hepática por Echinococcus hydatidosus

MUNDO 6ANADERO 1991-7

Intensa parasitación pulmonar por Dyctiocaulus filaria en ovino.

39

MG, ^.^

prevalencia de formas adultas en losperros (hospedadores definitivos), locual induce a pensar en un futuro pro-metedor.

Sobre la incidencia de estas parasi-taciones en la actualidad hemos de co-incicíir con GARCIA MARIN y PERISPALAU (1987) al dennnciar el alto por-centaje de animales que se hallan afec-

tados por estas formas lawarias, sibien estos autores destacan una mayorfrecuencia de Cvsticercus tertrtcricollismientras que nuestro estudio revelauna mayor prevalecia de metacestoclesde Echinoccocus ^ranulostrs (F,. hyclu-tidostrs).

DOS, tanto ptilmonares como intesti-nales, aparecienclo en un elevaclísimoporcentaje en los análisis y nerrohsiasefectuacios.

Comenzando por las de IocalizaciCmpulmonar, debemos resaltar los hroce-sos clínicos producidos Por 1)irtyo-currlr^s filctriU en pulmc^n, doncic he-mos llegado a encontru- gran ru^ticladde formas ad^iltas en hronquios ybronquiolos, Ilegando a oclusionar suluz. En hastantes oc^isiones coinciclióel proceso con la aparici<ín de un ede-ma suhmandihul.u- (hihonc<^tico), queen c^n primer momento hahía^ ^ido atri-huido erróneamente a la presencia cleFasciola hepati^a, cuando puede hre-sentarse en cualquier proceso yue cur-se con una hipoproteinemi^i. La harasi-tacibn por D. ,jiluriu ha siclo más fre-cuente en el ganado ovino ( 3,05%^)yue en el caprino (0,75%).

En cuanto a los protostronl;ílidos lo-calizados en alveolos, hronquiolos yparenquima pulmonar, cahe destacarel índice de parasitacicín por Muelle-rir^s cupillur-is, tanto en ganacio caí^ri-mo como ovino (9,3^ŝ y Z,41°/^, respec-tivamente). Aunyue normalmente losanimales afectados no presentaron sig-nos clínicos muy manifiestos, en lasinfestaciones intensas, éstos se agrava-ron, contribuyendo ^i una dcKradaciónprol;resiva del estado general c inmu-ne del hospeclador, provorando cn lospeyueños rumiantes un síndrome res-piratorio cle notahles ronsecuenciasen los meses c.ílidos, cn los yuc scdan importantes variaciones de tem-perattira entre el día y la noche. 'I'odoésto, unido, en ocasiones, a unas defi-cientes condiciones de manejo, y a laaím escasa concienciación sohre I<<conveniencia de los ^cribclicos trata-mientos antip^u-asitarios, hace qucaparezcan en las explotacion^s de ru-miantes menores unos elev^idos índi-ces de parasitación por estos nemato-dos.

En relacibn a Dictyocat^lrrs .fi/ctrzucoincidimos con los estudios de MAR-TINF.Z y HERNANDF.Z ( 1979) y SI-MON VICENTE ( 197)) en I;anado ex-plotado en régimen extensivo y se-miextensivo, en Cc^rdoha y en las cíe-hesas salmantinas, respectivamcnte.

Mientras yue en nuestro estudioMuellerius capillaris, es el nematodopulmonar más frecuente en caprino(en ovino lo es D. fi^laria), CORDEROdel CAMPILLO ( 1983) ohserva que en

Merecen destacadísima mención las

parasitosis prociucidas por NEMATO-

.- . . ._ . ._ .. - -.. ... . .

Especie parasita Porcentaje(%)

Babesia ovis .......................................................................................................................... 0,59P Cryptosporidium sp .............................................................................................................. 0,82R Eimeria ahsata ......................................................................................................................... 4,870 E. crandallis ........................................................................................................................:..... 3,35T E. faurei .... .....................................................:......................................................................._ 4,17O E. granulosa ..........................................................................................:............................ . ... 0,18Z E. intrincata ............................................................................................................................. 3,29O E. ninak6hlyakimovae .......................................................................:................................. 10,270 E. ovina .... ................... ..........................................................................^..........'.....:............ 15,32S E. parva ................................................................................................................................ 2,00

Sarcocystis gigantea ........................................................................................................... 0,59S. ovicanis ............... .... . .......................................................................................................... 1,47S. tene/la ........ . .............................................................. ..................................................... 0,64Theileria ovis .... ....................................................................................................................... 0,11

P Dicrocoelium dendriticum ................................................................................................ 0,88L Fasciola hepatica ............................................................................................................. 1,23A Paramphistomum sp .............................................. ............................................................ 0,06T Coenuro cerebralis . ........................................................................................................ 0,41E Cysticercus tennuicollis ... . . ........................................................................................... . 1,11L Echnococcus hydatidosus ... ............................................................................................ 2,47M Moniezia benedeni ........ .. ................................................................_..................... 3,17

I M. expansa _ ........................................................................................................ 1,94N Thysaniezia giardi ............................................................................................................ . 0,06

Chabertia ovina ....... ......................................................................_...................._........... 1,88Cystocaulus ocreatus ......................................................................:.................................. 1,00Dictyocaulus filaria .....................:.......................................................................................... 3,05Gongy/onema pulchrum .................................................................................................. .. 0,06Haemonchus contortus .............................................................:........................................ 2,00Muellerius capillaris .............................................................................................................. 2.41

N Nematodirus filicollis ........................................................................................................... 0,64E N. spathiger _. 0,47M Neostrongylus linearis ... ................................................................................................. 0,29A Oesophagostomum venulosum ..................................................................................... 2,47T Ostertagia circumcincta ........... .................................................................................... 10,74O O. ostertagi .. ..................................................................................................................... 1,70D Protostrongy/us rufescens ... . . _ ............._... .................................................................. 0,18O Strongy/oides papillosus .................................................................................................. 1,47S Toxocara vitulorum ................... . .............................. .......................................................... 0,18

Trichostrongylus axei ............ . ............................................................................................ 4,76T. colubriformis 2,47T. vitrinus ................................................................................................................................... 2,05Tichuris globulosa ............................................................................................................ . 0,18T. ovis .......................................................................................................................................... 0,53T, skrjabini ..............................:................................................................................................. 0,06

A Bovicola ovis ....... .............................................................................................................. 0,29R Chorioptes bovis ovis .......................................................................................................... 0,06T Hyalomma /usitanicum ...................................................................................................... 0,06R Me/ophagus ovinus ............................................................................................................. 0,06O Oestrus ovis ............................................................................................................................. 1,23P Psoroptes equi ovis .... ........................................................................................................ 0.35O Rhipicephalus bursa ............................................................................................................ 0,35D R. sanguineus ....................................................................................................................... 0,39

Sarcoptes scabiei ovis ........................................................................................................ 0,18

40 MUNDO 6ANADERO 1991-7

MG

la harte norte de la suhmeseta septen-trional ,L1. cupilluris es la especie nlásfrecu^nte, mientras qu^ en la zona surlo es CL^titucuultrs octcctttrs y en la oc-cidental amh.^s se d;in por igual. F.staúltinla rshecie, al igual que .A'eostrotr-

^)'ltts lineur•is, si hien se han presenta-do en nuestra provincia en amhas es-h^ries hoshrdadoras, su frecuencia hasido notahl^nlent^ nlenor a las ante-t'1Ort5.

I?n cuanto a los nematoclos gastroin-t^stinales clest^ica Ia elevacla presenciadc los parásitos incluidos ^n la f^imiliaTricostrogylidae, encaherados segúnsu frecuencia de ^resentaci<ín y- pato-genicidad por el género Ostertu,^ict( 1O,7 y 10,5^%^ h,u•a O. rircumciucta enI;anado ovino y caprino, respectiv.c-mente) y en el segundo lugar por lasdistintas eshecies clcl ^;énero Iry^cho.c-

lrc,rt,^yltts, sicndo la cle m:ís frecuentealxu-icicín '1'r/cltosh'uu,^l'Itts u.rei (Ta-blas 5 y 8).

t?stos har:ísitos han ocasionado Iamayoría de los casos clínicos gastroen-téricos, asociados a veces a enterotox-emia, paratuh^rculosis y pseuclotuher-culosis, sin oh•idarnos cíe la importan-

cia ^pidemiol<^gica cle los hortadoresinaharente^, yue sin nlostrar sintonu ŝ -tologí^^ alKuna son ohjeto cle importan-tes pérdidas econímlicas, fallos vacu-n.^les, etc..., yue se derivan de la pre-sc^ncia dc cstoti parásito,.

En cuanto ;i la la harasitacibn por//uc^ntnrtc{ttt.c cc,nturttrs, si hien es unade las eshecies nlás ^at^>genas denh-oclc• este gran gruho, su presencia no hasido tan cle^^acla en las muestras yuchenlos analizado, si ahien ha estaclohresente cn casi todas las comarris(exrclltuanclo la^ cle ŝaraiz cle la Veray PLisencia ).

AII;o similar ocurre con las especiescle Ne»tutuclirrrs, siendo Netrrutoclirtrsf^licullis la m:ís frecuentenlente identi-ficada (Tablas 5 y 8).

F.n cuantc^ a la clisU-ihucibn delos tri-chostrogíliclos coinciclimos con MAR-'I'INEZ GOMF.'L y HI?RNANI^EZ RO-URIGL!E'l. (1971 y 1974), MARTINE'LGOMF.'L y col., (19^3 a y h, 197R).CORDF.RO del CAMPILLO y col.,( 19^30) y SIMON VICF.NTF. y RAMA ŝ OMARTIN (19^34), los cuales ohservan,i^;u:rlmente, una distrihucion generali-racla de los géneros Ostcrtakia, Tri-clrostrort,r;Vltts, Nenrutodirrts y Coope-

riu. F.n clicha distrihucibn destaca lano ohse^^aribn, al inenos de modo ge-neralizaclo clel género Huemortchns, y

por nu^stra parte hemos cle señalar lafalta de hallazgos de Cooperiu sp. ennuesn-a pro^•incia, gén^ro frecuente-nlentc° iclentificado ^or los autoreti re-feridos.

La ^arasitacicín por Strott,^)'loides

paplllusus es const^tnte en casi todaslas •oniarca^ clr nuestra ^rovincia, sihien su frecuenria no ha sido digna denlc°nClc^>il.

Contrcriamente, así son frecuenteslos nenlatodos cie localizacibn intesti-nal a nivel de intestino grueso, romoChcthc^rtia ut'itta. Oc^sopha^ostontrrnt

t^eurrlcsrr»t y Trrrhtn7s s^^., siendo es-tos Ixu-ásitos responsahles cle cuadrosclínicos de nlenor inl^ortancia. Res-pecto al género Trichuris, el Indice Ca-tálogo de Zooparásitos Ihéricos (1980)úniranlente señala la presencia de T.gluhrrlusu en cahras, mientras yue T.

ot'is se clistrihuye por toda la Penínsulaen ainhas especies.

Por último, y en lo que a parasita-ciones por nenlatodos se refiere, des-tacanws la presencia de Gortyl'lottc ntctptrlcht'rrttt en ovinos proccclentes cleCácrres. Fstos ^arásitos, fueron ohser-vados como hrominencias zigzague-antcs en la mucosa csofá^?ica de losaninlales p:u-:«itados. T^inlhién es de-nunciado por SIMON VICF.NTE(1979), MAR'I'INF.Z y HF.RNANI^F.7.(1979) y CORI^I?RO dcl CAMPILLO ycol., (1980) en sus respectivos estu-dios, aunque ninguno d^ esto^ autorescita esta especie en nuestra provincia.

La ^resencia de ARTROPOI)OS csconstante en todas las comarcas mues-treadas. Por su frecuenria c(e pr^senta-

:. . . . ._ .- .: .• :.. :.. :. .

PROTOZOOS: Babesia ovis, Cryptosporidium sp., Eimeria ahsata, E. arloingi, E. brazilien-sis, E. crandallis, E. faurei, E. granulosa, E. intrincata, E. ninaktihlyakimovae,E. parva, Sarcocystis capeacanis

TREMATODOS: Dicrocoelium dendriticum, Fasciola hepatica

CESTODOS: Choanotaenia ovina, Cysticercus tennuicollis, Echinococcus hydatidosus,Moniezia benedeni, Moniezia expansa

NEMATODOS: Chabertia ovina, Cystocaulus ocreatus, Dictyocaulus filaria, Haemonchuscontortus, Muellerius capillaris, Nematodirus filicollis, N. spathiger, Neos-trongylus linearis, Oesophagostomum venulosum, Ostertagia circumcincta,O. ostertagi, Protostrongylus rufescens, Skrjabinema ovis, Strongyloidespapillosus, Trichostrongylus axei, T. colubriformis, T. vitrinus, Trichuris glo-bulosa, T. ovis

ARTROPODOS: Bovicola caprae, Damalinia caprae, Dermanyssus gallinae, Ixodes ricinus,Linognathus stenopsis, Oestrus ovis, Rhipicephalus bursa, R. sanguineus,Sarcoptes scabiei caprae

ción, dchemos d^stacar los continuoshallazgos de i^cídidos, ácaros de la^arna, y Icin•as dc Oesh'tts ut'is. Entrc^los primrros i^^erecen especial men-ción Por su frecuencia las distintas c^s-hecies dc°I género Khi(^iccj^ltahrs (Ta-blas 5 y 8), tanto K. sctttKrriucvrs (0,39-O,?lq^, cn ovino y caprino, rc•spcctiva-nlente), conlo K. hrtrsu (0,^7-0.11'%^).presumihl^, este últinlo, ^-^ctor cle lahahesiosis ovina hroducida por 13.

oris.

Haciendo referencia a la h.u-asita-ción por l^cídidos, resaltanlos la n^rc•-sidad de controlar ^sta ectoharasitosis,

ya que algunas clc Ias especies cle Khi-

^^rccpltcrltrs identificadas ^ueden sern'ansmisores de graves enfernledades(hahesiosis, anahlasmosis, etc) cadav^z nlás extenclidas en nu^stro entor-no. Ue ellos, R. htrr:cu y K. scut,^^triuetts

fueron las esperies encontr,ielas clu-rante la realización de nuesn-o n-ahajo,

aunque la última fuc° más frecu^nte enlas clos es^ecies hoshedadoras yuc cs-tamos tratando, coincidienclo así conlo indicado en el Indice Catálogo dt

'Looparásitos Ihéricos (19L30).

En Ccírdoha cl cyuipo de I';irasitolo-

gía de la Facultacl cie Veterinaria en1979 y COKDEKO d^l CAMPILLO en1980 clrnuncian L^•udes ricitrrts conloun par.ísito de amplia distrihucicín enovino, tnientras yue en Cáceres sblo Lthemos cncontrado cn ganado cahrino.

Res^ecto al g^nero H_)'uluntmu, suespecie II. rttat^iuutttnr es citacL•i por

la CATI?UItA DF. 1'AKASI"I'OLOGIA 1)I?CORD013A en o^ ino, al il;ual quc lohace el I.C.Z.L ( 19HO). Re^hecto a L•is

MUNDO GANADERO 19q1-7 41

MG

^ • . .. . . . . .. .- . .- . •. . ... - :.. :. .

COMARCA

HEMATICA DIGESTIVA

LOCALIZACION ORGANICA

CACERES Babesia

PULMONAR DIVERSA PIEL

Eimeria Muellerius Sarcocystis BovicolaCryptosporidium Protostrongylus Cysticercus SarcoptesMoniezia Cystocaulus Echynococcus LinognathusChabertia Dictyocaulus OestrusNematodirus DermanyssusOstertagia DamaliniaTrichurisTrichostrongylusOesophagostonumHaemonchusStrongyloidesSkrjabinema

TRUJILLO Babesia Eimeria Muellerius Cysticercus Oestrus

BROZAS

VALENCIA DEALCANTARA

LOGROSAN

NAVALMORAL DELA MATA

JARAIZ DELA VERA

PLASENCIA

HERVAS

Cryptosporidium CystocaulusMoniezia DictyocaulusNematodirusOstertagiaTrichurisTrichostrongylusOesophagostonumNeostrongylus

Eimeria Muellerius Fasciola RhtpicephalusMoniezia CystocaulusNematodirusOstertagiaOesophagostonumNeostrongylusHaemonchusStrongyloidesChabertiaTrichostrongylus

Eimeria Muellerius Dicrocoelium RhipicephalusCrypstosporidium Cystocaulus OestrusMonieziaNematodirusOstertagiaOesophagostonumHaemonchusChabertiaTrichurisTrichostrongylus

EimeriaMonieziaOstertagiaTrichuris

EimeriaCryptosporidiumMonieziaChabertiaNematodirusOstertagiaTrichurisTrichostrongylusOesophagostonumHaemonchusStrongyloidesChoanotaenia

EimeriaMonieziaChabertiaNematodirusOstertagiaTrichurisTrichostrongylusHaemonchus

Muellerius

Muellerius DicrocoeliumCystocaulus Fasciola

Cysticercus

Muellerius DicrocoeliumFasciolaCysticercus

Oestrus

Eimeria Muellerius SarcocystisMoniezia Cystocaulus DicrocoeliumChabertia Dictyocaulus CysticercusNematodirus EchynococcusOstertagiaTrichostrongylusOesophagostonum

EimeriaMonieziaNematodirusOstertagiaTrichurisHaemonchus

Ixodes

CORIA Eimeria Cysticercus RhipicephalusCryptosporidium DamaliniaMonieziaNematodirusOstertagiaNeostrongylusHaemonchus

42 MUNDO 6ANADERO 1991-7

MG

e^pecies cle e tite ^;^ nero tl. ue,^l j^ti-

c'trnt, nO ha sidc) ohset^^^tcl^t en nuestrapr<)^^incia en los he)speclaclc)res alx>r^tc<msicleracl<)s, eviclenciando H. ltrsitu-

YlÍCI(!)7 en I[t etipC"ciC OVtn^l.POr otra parte, señalamos la ausen-

cia cle Ilctc^ntuphl^^cr/is p((rtctu/u, prin-

cip^tl vect(>r cle B. ntutctsl, especie que

sel;ún el LC."L.I. existe en pr<)vinciascc)linclantes y yue n<)sotros n(^ hemosIlegaclo a ickntificar.

En relari(ín cOn l(>s clistintos géne-rOs c1e ti^urOptifc)rmes o Astigmata,prOcluct(^rr^ cle sarna en el ganacíc^Ovino y caprinO, clehemos clestacartanto por su prevalencia como por su

^tccií)n p^tt(íkena l(>s hallazg<)s cie I<^s

géneros P.coruptes. ^,'horioplcs y Sur-

c'optes, siencl<) identificado en caprinos<ílO el últimc) de ellOs. Su frecuenci^t

cle presentacibn respecto al resto dep^u'ásitos Ohserv^tdos en peyueños ru-miantes oscila entrc el 0,35 y el 0,06r'4).

I?ti cle clestarar, si cahe, l^t ^tlta inci-clencia c1e 1?suroptcs eyttl nt^is en gana-

c1c) (n^inO clur,tnte IOs meses de invier-n<), cuanclo m.ís prOhlemá[irc) resultaSU IfCIC.It11ÍC'n[U. A Ctite CetipeCCO, Ctlnf<)el Inclice Catálog(> cle Zoop^trásitOsLbéricos (1980) cc>mo SIMON VICEh-

'I'F. (1979) clrnunci^tn la prrsencia cleesCt espccie en gan^tdO ovino, citanclo,a.tiíntisnx), et1 esta especie es[os auto-res I^t presencia cle Surcoptes scablei

ot^iS, ^tsí romO la existencia en g^tnaclO

caprino cle ,Surcuptc^s scuhlc^i cu^rae.

En camhi(> en C<)rclOha y en 1979, el

eyuipo investigador cle la Cátedra clePar.tsitol(>gí^t c1e la E^tcultad cle Veteri-naria nc) cita ninKún hallazg(^ de los

géneros .5'urcuptes y Chorioptcs en ru-miantes. En nuestrc> trah^ijc) tampocc^h,tllamos .ícaros pertenecientes al gé-nerO Chuliuplcs en caprino, pero sí en

ovino.

Finalmente, Ic)s procesos ocasiorrt-clos pc^r larvas cle dípterc)s, sobre toclode terrer estadi<) de Oc^strrss ot'is, tue-ron especialmente acusaclos, colaho-rancl<^ esta miasis a deprimir el estacloinmunit.u•io de los hospecladores atec-tací<>s. Dicho estado de in)nunociepre-sión a^'ud;t de manera clecisiva a oca-sionar grandes hajas en las explotacio-nes que paclecen est^t patasitacibn,hien pc)r la propia parasitación (sinto-matc)IOgí<t respiratoria y nerviOsa),hien por el incremento de virulenciaprocluciclo en otros organismos hastael nxm^ento simhiontes o pocc) pató-genos; generalmente siempre fue oh-serv^tdO en ccmjuncibn con otros agen-tes morhosos. Este proceso puecleaparecer en nuestra provincia. y segúnnuestro estuclio, prácticamente cluran-te texic) el ano, sohre t(>clo en aquellosaños en los que la estación invernal esespecialmente suave. F,sta especie hasido atnplia)nente clenunciada por di-versc)s autores en la Yenínsula Ihérica.

Setialamos tamhién y para finalizar,la iclentificación de divers^ts especiesde mal<ífa^os y anoplur(>s, comc) sonBo(^iculcr or^iS (0,29°^b), B. cupr•ae(0,^3°/,) o t.iltogYrulhrrs stenopsis

(0,21"/rr). Aun sin poseer un elevaclopocier pató^;eno, su presenci,t ( n-i^;inaque el ganaclc) se muestre inU^^tnquilo,lo que conlleva a un detriment(^ cle suproducción. Tamhién ohservamos lapresencia en cabras cle I)ermunl'ssttsKullÍncte (0,11%,) aunyue no sea ^stesu h(^specí<tclOr hahitual. Igualmente,denunciamos la presenria, aunyuecon escasa frecuenci^t, c1e :Ileluphugttsot'inrrs, especie ya reseñada en 1979en Salamanca (SIMON VICENI'E,

1)79) y al año siguiente en Aragón,Córcloha, León y Madrid por el LC.Z.I.

Rhipicephalus sanguineus. Macho adulto (4 x1.

o .

IiIRLI^>GRAI7A

G^ rr:nk.a r>r: P.^ie.^srrc,r.cx,i:v v I:,^rr.ww^:n.vne^ P:vu.^.^r-^r:vii.^a oe i.n E'.^a r^r:vo rn^: Vr° rewi^.vuin i,r- Cciisu<,-i+n (1979): °^Llenlurirr rle lu reuli<crción clc^/Í)roperlu clc^ Cun^eccirín clel.1luÍ,u Nnrasitnlú-^icu de /u prurinclu c/c Córcluhn ". Ref. 2.G?2,^,.

Ci.nvc. A.; F'i.rr:v. 1.: Cn,rri.ia>. I. v ti:v^c:,u;zAclsuo,

C. (19ti9): °Drciclc^uriu rlc^ Ci^l[^tusporiclinm

c^n hc^rc^s rlc^ ur'inu. (,'orupuración clc' lnc^tuclrs

clc^ ideuli^lccrciri)r ". .^I h^tructs t7 C^,ng. .1'uc. )'

I. Cou,4. lix^r. de Pcrrusitol. G^rcc^rrs. Sc jiticrn-

bre cle 19t39.

Ci,hnr^kc, nl:z C:asu>//.cc,. ,ll.: ,1^1.^K'iz^ti Gusu;z. F.:

Kr^/c, t'-v^,r rtz. F. A.: Snl<ac l ic.^::\-ir:. h'.: Kr.cr.a/n

,tlAK77.\-, t.; ^,.9K.11U.\^A %aK.ifU,\:I, L7.; l h'/.aK'll^^

Art_qn. /. ) 7^^s,',aco.\:r 47/^•i.^. J. 3L I l98_3l: "/.ulnteusic/ucl del purusitisnzo c^n cnndicir,lresc!e clinru n«^rlilelTrínc-u Faclures lr;r;arlrzc ulsistenru cle^ /)n.ctore^u ". i r Reun. an. Fed. Eu-roh. 'l.cx>tec'niu.

Cc,iior,iio rn^a. Cnn)i>n.r.o, M. r att.., ( 19H0): 'Yndicc^-Gittálu,^u dc' 7_oupur^rsitns Ihc^lic'us". tien^icic,de Puhlicacicín clel ó9inisterio cle tianiciad yScguridacl Social. Madricl (Fspañal.

I)E^ i ns Hr;kn^, M.: Gnkcin nr: Inrbn. I. A.: Rni.nci ^^ru.L. v Bnuu>i.n. 1. J. ( 192i7): "Diurrc^us c^n curclr-ros t^ culnilu^ u^oriudus a criplcspuridios".MecÍ. vec. +c5-6^. ??i-Z?6.

Gni<cl:v M.vwiu, I. E:. v^ 1'r.izin Pnrnc^. B. ( Ic)H7): -(.^s-licercu.cis r^isceru( nr'inu c^n curclero.c de cehoc^n lct Í,roc^incia clr "l.cuu^ozu: /ncicler/ciu l'uspectus lc^sionalc^s". Rev. Ihrc Parsitc,L ^'<,I.t{^t.. 19^-199.

Gni<ci^ Pra<r:z. L). 1.. v ^i ^:i^i^ luku.nv, R. A. (19H7):

He/,rtirNrs purásilo., dr lu or^c^jn en e/ PuL^

l tt.cu". Rcv^. Iher. P:u'.^itol. Vol. t?zu^. 105-113.

Gu. Cor.^.Anc^. I. ( 1960): "/nsectas ^' Acura.c dc^ !usAninrulc^s 1)umc^slicus". 5alcat I{clitora, ti.A.13.ncrlona (t^apañ:c).

G^,i.^nn^. y'. I. v Amnsiicmr-.-Tnon)a,. P. 119R4): "l.cs

,ti'nnr^c^Rc^s teclrnic/r« ^s c^u Purusitulc,l;ie et iu-

mrrnoporusitulo^ie". Flammaricm ^téclecine-

scirnccs. t^runce.

Gc,n^i^:z Bnc^^ri^r.v. M.: Ow^rrcn Moii.^, L. M.; G.^ss,

A.: Tk<,vc uu^. I. ^1. ^^ Rolc, V.^z^,i'^;z. F. A.

(19R9): °Lpizou7iulr,qírr rlc> /u (,i^y,loslwridiu-

sis err rrnniuntes Ilenrc^rus, curde^rTS )^ cuhri-

tusl °. Ah,tracts. VI Qmg. Nac }' I Cc,nl;. Ihcr.

dr Ytcra.^iu>L C;ícerc^, tieptiemhrc de 19H9.

1 Lnise, v. bl.: V,vc,vkH^^^n^. 1.: ^^1,vrn^ez-Gu^u.'r.. P. v'Rr^r^^:v, I). ( 19R7): °C.'wrh^ibtrcihn al cwruri-nrie)rtu clc- !u purusitu%cunrct dc^ (.iírc^re.,. Pri-mercr reluc'irin. 1. Proluzoos t^ cn7r^podos ".Rev. [hir. Parasitol., A'oL Extraot'clinaric>, 39-+3.

Corte sagital de la cabeza de ovis aries. Detalle de la ubicación dela larva Oestrus ovis en la lámina papirácea del etmoides.

Ml1ND0 6ANADERO 1991-7 43

MG_, •_•^

HAIieLA, M.: Rei^A. C. ^^ N.4^^ARRei'e. L(1989a):"Denrntcia de Tfreileria or•ís en !ix'tmmadnra(/^sparia). h.^ltrdio del poder patógerro e inmrr-nGgeuo dela cepa Norba-RS". Re^'. Ihér. Parasi-tol.. 49 (2). 117-123.

HAitel.n, M.; Remn, D.; Nn ro, C. v NAVAItRei'r, I.(1990): "Lsolatiorr and identificatiorr o% Babesáu

ot^is in Frtremadura LSpairr)". Vet. Parasitol.35, 233-238.

HeRNñNnez-RouRicnez, S.; MARrInEZ-Go.Mh:z, F.; Lc^-rr:r-Rot^Ricnr:z, R. v NnvnRRh°rr, L(1986): `iNor-fo[oKfa y biofogía de Sarcocystis capracanisFishe r, 1979, primera cita en Fsparra ". Ren .]her. YarasitoL 4G (1), 7.

HInALC,rz ARCUeLLO, M. R. v Coaoeao uh:L CAMru.LO,M. (19R7): "Epizootiolokía de la coccidiosis ori-rta por Eirneria irrhincala en la pmuirrcia deLeón ". Rev. Iber. Parasi[oL 47 (4), 325.

LABCIRA'fORIO Ch:N"rRAL Uh:TF.RINARIO. WeybCld^.;e.,

( 19'3): ".Y/arrual de Técnlcas de Para+itolq^Jal^^terinaria". F,d. Acribia. Zaragora. (E,tipaña).

Lr:viNe, N. D. (1973): "Prorozoalt Parasites u% do-mesttc animals and o% man ". (tiecond Edition).}3urgess Puhlishink Company. Minneapolis.Minnesota (LISA).

Loi•er-Nh:ven, C. R. (1947): "Helntintos rfe los nerle-hrados ihér-icos". Inst. Nac Parasitol. Granada.

MA,vrn GoNZALh'r., M. Y. (19N7 ): "Some aspects o^^llrehio/ogl^ arrc/ Itelmintho%arnre o% Helice/la IHeli-cella) itala (l,inrraerzs, 1758) tNtollusca). Nutrr-rnt infection bl^ Dicroc'veliidae (7renrator/crl ".Rev. Ibér. Parasitol., Vol. Extc, 131-1ti8.

MAR"iINE7., F. 1' EiERNANDEZ, $. (197I): "ÍiC'fmtirtft pa-

rasites frunt sheep lOt^ás artiesl in CGrdohu(Spain)". Archiv. Zootécniu, 20, 79, 249-15^.

M.aRn^'ez Gonler. F. r}{I:R^'.4n:ner RonRtcc r,z. S.(1979): "He(mirztos de or^inos explotados en ré-gimert extensít^d'. Comunicacibn expresada al

Kk] ConE;reso Mundial Veterin:u'iu, Moscíl, 1-7dc• Julio.

Mnirnvh:z-Gcm^rz. F.: IIh:RNnNUez Rr>nwcl^l.z, ti. ^ CA-

LeRO CnRRh^rh:RO. R. ( 1973:t): "llelmirrtos parcísi-

!os de la ot^cja I Ur'is ariesl eu c,ih^doha. lll. /k^-

rrrnrcia dr Tric/rrrr•is •^lobnlcr.ca ! I"on Lin.ctorr

1901) Krntsona 191 ! p SArrju{ziuerua oris (.tikry'a-

Irin 19171 l^•rxcha,^hr /91G". Ren'. Ihc•r. Para.^i-

tol. 3^ (2-3).

MAR"nnLZ. P.: Hr,RNnnnr-.z. S. r CnLh:RU, R. 1197ib):"Hetnriutus pcrrdsitos de fa ccrbru ICaprrt hir=ctrs) en Ciírduha". Re^'. Ihér. Parasitol. ii l^l).

MnR'1'I^ez-Gr,slez, F.: HeRxn`nrz, ti.: Csl.rR<,, R. i

Acos^^n, L(197ti): "/IelmirNus pcrrúsltus de ta

ot^c•ja tOr'is uries) c•u Cdrdol^a, ll'. Deurrncirr de

7^riclruris Skrjahini IBrtska,hur 19Z41 1' cnarYcr

relacicírt de ltelntiutns". Res^. Iher. P:Ir.lsitol. iti

(1-2).

Mmlti"n;Rlo oe Aclacucrnan. tih:cRlrrnRin GhNeunL Tt^.c-vicA (197H1: "G'umar•c'rdizac'ihu a•qrariu rle [is-patia ". Sen^icio de Publir.ICionen AE;rurias. M:1-dt'id (Fspaña).

Mwisrsaio nh: AcRlcnLruen, Phscn ^' Aumu^.v^rncRiN

(19R3): "hlapa de ctrhit^ns t^ rtprru^echrrmieulo

de la prot'iucia de Liicz^tzts". ticn^irio dc Puhli-

raciones Agr:iria.ti. Madrid l8sp:u9:1).

MINi^rav or- AcRicul:rnRr., FisnrRirs nnu Foon ( 19t ŝ^+):Mantral % 6^^>teriuurl' hrt^c^sti,qution lahoraror-t^

fechnirlues'^. Vol. ?. lier M.Ijesty's titationcr Of-fice. London.

NAVARRr:rh:, rL; HAISh:Ln. M.: ReiNA, D.; Nu'ro, (:. (^. rSeRttANO, F. (19237): "Su{^re tut pnzcetso euclc^nricode sarcuc'istosís or^iuu. L F_ctudio Jisiupruolú,r;t-co". Ahsiracts del V CunR. N:IC. P:Ir.lsitul., 2G7-268.

NttMescRl. L. v Hotl.o. F. ( 1961): Dia^!nr">,ti[ico parasi-

tológico ^^eterinario". Acrihiu. 'L:n'agoza.

Pr,LLeitu^', L. P. ( 1974): "Cuc'c'idia uud Gixcicfius".

VerlaY, Paul Parey. l3crlín-West. (F.R.G.)Per¢RS, W. v Gu.rls>, Ei. M. ( 19H I): ".4 rulurrr «tfus of.

7mpical .M1fedicirte arrd l'rrrrrsitolo,^t'"- 'I'hirdF.dition. Wolfe Med. Pub. Ltd. London.

Rcwn, D.; NnvnRRCre, L; EIrRNnNnh.r-Rr,uRR^l^h:z, ti. ^'linlsri.n, M. (19N71: "c.i»tlribttcióu al cnnoci-miento de la parasitn%rrrnta rle Cr"rceres I'rime-ra relac'irírr. /L Helnrirrtu.c". Rev. Ihér. P:u':LSitol.,Vol. F.xtruordinario, i9--1^.

Roir, VArQt^t:z. P. A.: GA,,, A. r AtnNUA, L M. ( 19R5):"DPRilr1C'ÍU en [•^cpalra [lC' fa C.1^jItOJpol7[f1U5iSot^irra". IV Congreso Nac'. dc Parasitul.,'1'c'nc'ri-Er, 166.

Rr>Ir>`v'nzOnez. F. A.: Gnss, A.; [z^,nucRi,r>, M. i ORni.

Mi:v^e^'nez, I. C. (19R71: "h,trrdio suhrr la (.^/r-

tosporidtosis de lu.c peyuerios rnmiantes lut'inos

y caprinosl ert F,spaitrr ". Med. Vet. ^1, (5-G), L63-

270.

SLMOn Vlcl:^-rh:. F. (19,9): "Aspectos purusilolr^r;icosde las dehcsas srtlntrrntiuas". I Iístudio fisiu};rá-fico descriptivo, 3 taac., 317-317.

Sintuv Vich:N^e. P. i Rnnlniu MnlrriN. V. ( 19N 1): "J'ar-

co•}stosi.c ucrhrral eu urinos t' c^rpHrru,c". Rc•r.

lher. Parasitol. ^a, 367-3^?.

SiMC^N ViceNie, F.; Rnninic^ MAirnN. V.: I^.NaNn. GRAN-ues. A. v Sim1oN Mnirnr:, F. (19N7): "7'Iteiler•lusis t'f3crhesiosis lwt^inas t• urinas ert la prr,rirriiu deS'ulamancu". Rip. VoL I:xtr., 31-i7.

Tr+u:Ni^on'r, ll.: Roau^rrr, P. v Vnwrni<p,, O. F. J.(1979): "DirtKrtósticu de lus tlelnriutiasLs pormedio del erdmerr coprolrí,^,irn". Iclnssrn Re^^c-arch Foundation. E3eerse.

YnMncn^-n, S. ( 1958): "7hc• di^euetíc 7'rrnrutodes u%

l^i>rtebrutes". Intersc'ience Puhli.^hels Inc. New

York.

Yn,tinct'^rn, 5. (1959a): "71te cestodes o% rerlehr-u-tes". Interscience Puhlishers Inc. New 1'ork.

YnmA<;I^"rn, S. (19596): ".Sistema áelminthnm, l itt.11, Cestodcs uf t^er7ehrctdos". 8G0 pp. London.

YA:tiACi n-n, S. (1961): ''llre nentutodes c f r^r•rTehra-

tes". Intersriencr Publi.tihers Enc. New York.Znn^i>r, F. (19G5): -,M19t^asis in mrnt nurf animaLc in

dte old IXí>rld". E3uttrnvorth. Lundon.

• - • - • • - • . - • . - -

.. .•^ .• •

Especie parasita Porcentaje(%)

Babesia ovis .....................................................................................: ...................................... 0,21P Cryptosporidium sp .............................................................................................................. 2,05R Eimeria ahsata ......................................................................................................................... 4,960 E. arloingi ................................................................................................................................... 16,51T E. braziliensis ........................................................................................................................... 0,11O E. crandallis .............................................................................................................................. 5,82Z E. faurei ..................................................................................................................................... 3,34O E. granulosa ........................................................................................................................... 0,11O E. intrincata ............. ................................................................................................................ 0,11S E. ninakóhlyakimovae .......................................................................................................... 11,00

E. parva ................... ................................................................................................................ 0,86Sarcocystis capracanis ...................................................................................................... 0, 75

P Dicrocoelium dendriticum ................................................................................................. 0,43L Fasciola hepafica ...................................................:............................................................. 0,65A Choanotaenia ovina ..... . . ...... ........................................................................................... 0,11T Cysticercus tennuicollis ... .. ........................................................................................... 0,65E Echinococcus hydatidosus ............................................................................................ . 0,54L Moniezia benedeni ................................................................................................................ 5,82M M. expansa 0,65

Chabertia ovina ..................................................................................................................... 1,51Cystocaulus ocreatus .......................................................................................................... 0,97Dictyoaulus filaria ................................................................................................................. 0,75Haemonchus contortus ..................................................................................................... 1,62Muellerius capillaris .............................................................................................................. 9,38

N Nematodirus filicollis ............................................................................................................ 0,75E N. spathiger ............................................................................................................................. 0,43M Neostrongylus linearis ......................................................................................................... 0,43A Oesophagostomum venulosum ..................................................................................... 2,91T Oestargia circumcinca ....................................................................................................... 10,57O O. ostertagi . .. _ . ............... .. . .............................................................................................. 3,56D Protostrongylus rufescens .. . ......................................................................................... 0,11O Skrjabinema ovis ..................... ............................................................................................. 0,11S Strongyloides papi/losus .... ............................................................................................... 0,54

Trichostrongy/us axei ............ .................................................................:......................... 5,61T. colubriformis ................. ................................................................................................ 1,62T. vitrinus ................................................................................................................................... 0,86Trichuris globulosa ................................................................................................................ 0,21T. ovis ......................................................................................................................................... 0,32

A Bovicola caprae .............................................................................................. 0,53R Dermanyssus gallinae ......................................................................................................... 0,11T Ixodes ricinus .......................................................................................................................... 0,11R Linognathus stenopsis ...................................................................................................... . 0,21O Oestrus ovis .............................................................................................................................. 0,75P Rhipicephalus bursa ............................................................................................................ 0,11O R. sanguineus .......................................................................................................................... 0,21D Sarcoptes scabiei caprae ... ............................................................................................ 0,11

44 MUNDO 6ANADERO 1991-7