Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

PANORAMA SOCIAL DEAMÉRICA LATINA

ERNESTO ESPÍNDOLAERNESTO ESPÍNDOLADIVISIÓN DE DESARROLLO SOCIALDIVISIÓN DE DESARROLLO SOCIAL

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

POBREZA YPOBREZA Y

DISTRIBUCIÓN DEL INGRESODISTRIBUCIÓN DEL INGRESO

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

Las nuevas cifras revelan un deterioro en la

pobreza y la indigencia en América Latina en el

período 2000-2003, y una leve mejoría hacia 2004 ...

AMÉRICA LATINA a/: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA E INDIGENCIA 1990-2004(Porcentaje de personas)

a/ Estimación para 19 países de la región.

b/ Las cifras para 2002 y 2003 corresponden a una proyección.

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

…que se traduce en un significativo número

de personas con niveles de vida insuficientes.

AMÉRICA LATINA a/: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA E INDIGENCIA 1990-2004(Millones de personas)

a/ Estimación para 19 países de la región.

b/ Las cifras para 2002 y 2003 corresponden a una proyección.

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

La mayoría de países muestra un avance insuficiente hacia la meta

de reducción a la mitad de la pobreza extrema, y en algunos casos

ésta empeoró.

Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.

a/ Área urbana.

b/ Las líneas punteadas representan el porcentaje de avance esperado al 2000 (40%, línea izquierda) y al 2003 (52%, línea derecha).

AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): PORCENTAJES DE AVANCE EN LA REDUCCIÓN DE LA POBREZA EXTREMA. 1990 - 2000 y 1990 - 2003 b/

Gráfico 2

-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Venezuela

Uruguay a/

Perú

Paraguay

Panamá

Nicaragua

México

Honduras

Guatemala

El Salvador

Ecuador a/

Costa Rica

Colombia

Chile

Brasil

Bolivia

Argentina a/

América Latina Avance esperado al 20002003

-258

-165

1990 - 2000 1990 - 2003

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

Con una tasa de crecimiento igual al promedio de los cinco

mejores años de la última década, sólo 9 países alcanzarían la

meta de pobreza extrema al 2015. Una reducción del Gini en 5%,

permitiría a 12 países alcanzar la meta.

AÑO EN QUE SE ALCANZARÍA LA META DE POBREZA EXTREMA, CON Y SIN MEJORAMIENTO DISTRIBUTIVO

(Proyección basada en un crecimiento económico igual al promedio de los 5 mejores años del período 1990-2003)

2000

2005

2010

2015

2020

2025

2030

Bol

ivia

Hon

dura

s

Col

ombi

a

Gua

tem

ala

Arg

entin

a a/

Ven

ezue

la

Nic

arag

ua

Ecu

ador

El S

alva

dor

Pan

amá

Cos

ta R

ica

Per

ú

Bra

sil

Mex

ico

Uru

guay

a/

Chi

le

Rep

.Dom

inic

ana

año

Gini constante Reducción Gini 5%

a/ Areas urbanas

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

los requerimientos de crecimiento para lograr las metas de pobreza son exigentes justamente en

aquellos países con peor situación

4.1

5.9

4.2

1.6

5.2

7.7

5.3

1.6

0

2

4

6

8

10

América Latina Países con mayor pobreza a/ Países con pobreza media b/ Países con menor pobreza c/

Tas

a d

e c

rec

imie

nto

0

2

4

6

8

América Latina Países con mayor pobreza a/ Países con pobreza media b / Países con menor pobreza c/

AMÉRICA LATINA: TASAS DE CRECIMIENTO DEL PIB TOTAL Y DEL PIB PER CÁPITA NECESARIAS PARA REDUCIR EL NIVEL DE POBREZA DE 1990 A LA MITAD, 2002 - 2015

(Promedio anual)

0

2

4

6

8

10

América Latina Países con mayor pobreza a/ Países con pobreza media b/ Países con menor pobreza c/

PIB total

Pobreza totalPobreza extrema

2.8

3.8

3.0

0.5

3.9

5.6

4.1

0.5

0

2

4

6

8

América Latina Países con mayor pobreza a/ Países con pobreza media b / Países con menor pobreza c/

Tas

a de

cre

cim

ien

to

PIB percápita

Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respect ivos países.

a/ Bolivia, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Paraguayb/ Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, México, Panamá, Perú y Venezuelac/ Chile, Costa Rica y Uruguay

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

a/ Áreas urbanas de Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá and Uruguay. Los datos de Argentina corresponden al Gran Buenos Aires.

1990

19

99

/20

02

AMÉRICA LATINA (16 PAÍSES): CAMBIOS EN EL COEFICIENTE DE GINI DE DESIGUALDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO

JUNTO CON PRESENTAR LOS MAYORES NIVELES DE DESIGUALDAD

EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO DEL MUNDO, EN LA MAYORÍA

DE LOS PAÍSES LA CONCENTRACIÓN DE ÉSTE AUMENTÓ

Países en los que aumentó la

desigualdad en la distribución del

ingreso

Países en los que disminuyó la

desigualdad en la distribución del

ingreso

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

En la próxima generación, más de la mitadEn la próxima generación, más de la mitadde los adultos habrán sido afectados por la pobrezade los adultos habrán sido afectados por la pobreza

Fuente: CEPAL, estimaciones sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.a/ Porcentaje de personas que residen en hogares con un ingreso inferior a la línea de pobreza. Incluye personas indigentes o en extrema pobreza.

AMÉRICA LATINA (19 PAÍSES): INCIDENCIA DE LA POBREZA a/SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 1990 - 1999

(Millones de personas)

211.4

97.2

34.8

43.7

35.6

200.2

89.7

31.5

41.6

37.4

0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0

Población total

20 años y más

13 a 19 años

6 a 12 años

0 a 5 años

año 1990

año 1999

Millones de personas

Grupo de edad

Más de la mitad de los pobres son niños y adolescentes.

Más de la mitad de los pobres son niños y adolescentes.

Y más de la mitad de los niños y adolescentes son pobres

Y más de la mitad de los niños y adolescentes son pobres

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

EL HAMBRE ENEL HAMBRE EN

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBEAMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

LA POBLACIÓN CON UNA INGESTA ALIMENTARIA POR DEBAJO DE LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS ES RELATIVAMENTE ELEVADA EN

LA REGIÓN

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: POBLACIÓN SUBNUTRIDA EN 1998-2000, SEGÚN CRITERIOS DE REQUERIMIENTO NUTRICIONAL MÍNIMO Y MEDIO

(Porcentajes)

Fuente: CEPAL, cálculos sobre la base de información proveniente de la FAO.

a/ Corresponde al promedio simple de los 24 países.

Número de latinoamericanos y caribeños padecen algún

grado de subnutrición:

Con requerimiento mínimo: 55 millones de personas Con requerimiento medio: 111 millones de personas

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

Fuente: CEPAL, sobre la base de datos provenientes de la FAO.

a/ Corresponde al promedio simple de los 24 países. b/ La cifra inicial corresponde a 1992-1994.

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: EVOLUCIÓN DEL PORCENTAJE DE POBLACIÓN SUBNUTRIDA ENTRE 1990-1992 Y 1998-2000

Durante los años noventa la mayoría de los países lograron reducir

moderadamente el hambre. Estos avances estuvieron relacionados

con la disminución de la pobreza extrema

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: NIVELES DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ALIMENTARIA (SEA) E INCIDENCIA DE LA SUBNUTRICIÓN EN LA POBLACIÓN,

1998-2000

Fuente: CEPAL, sobre la base de datos provenientes de la FAO.

Los países que presentan los niveles más altos de subnutrición enfrentan una muy restringida oferta alimentaria.

Sin embargo, el hambre en la región está principalmente determinada por la desigualdad de acceso a los alimentos.

EVOLUCIÓN DE LA OFERTA ALIMENTARIA (SEA) EN AMÉRICA LATINA(Promedio simple de los países)

20 de 24 países incrementaron la oferta de

alimentos en la pasada década

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

Fuente: Estimación de CEPAL, sobre la base de metodología y datos de la FAO.

a/ Corresponde al promedio simple de los 24 países.b/ La cifra inicial corresponde a 1992-1994. Nota: Los círculos de color azul indican aquellos países que además de la meta del milenio cumplirían la meta establecida por FAO en 1996, que consiste en reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el número de personas subnutridas.

LOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE FRENTE A LAS POSIBILIDADES DE CUMPLIMIENTO DE LA META DEL MILENIO PARA LA

ERRADICACIÓN DEL HAMBRE

(Meta del Milenio: Reducir a la mitad entre 1990 y 2015 el porcentaje de población subnutrida)

(Meta de Cumbres Mundiales sobre la Alimentación de 1996 y de 2002 –más exigente– : Reducir el número de personas subnutridas a la mitad en el mismo

lapso)No obstante el aumento previsto

de la oferta alimentaria y el

posible avance hacia una menor

desigualdad en su consumo hacia

el año 2015, al menos 9 países de

la región (en su mayor parte de

Centroamérica y El Caribe) no

alcanzarán la meta del milenio, y

sólo 7 países lograrán reducir a la

mitad el número de personas que

padecen hambre.

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

La desnutrición, en particular la crónica, es la consecuencia más extrema del hambre. Su gravedad estriba en que compromete decisivamente el rendimiento escolar y luego la capacidad productiva de los afectados,

incidiendo negativamente en el potencial de desarrollo de la sociedad. Es, por tanto, un eslabón principal de la transmisión intergeneracional de la

pobreza y la desigualdad

INSUFICIENCIA PONDERAL EN 1995/2001(Indicador de seguimiento de la meta de hambre del milenio)

Fuente: UNICEF, Informe Mundial de la Infancia 1993 y 2003.

a/ Corresponde al promedio simple de los 22 países.

INSUFICIENCIA DE TALLA O RETRASO DEL CRECIMIENTO, C. 1998

Fuente: Boletín de la Organización Mundial de la Salud, Recopilación de artículos No 4, 2001.

a/ La cifra corresponde a las zonas rurales. b/ Corresponde al promedio simple de los 19 países.

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: DESNUTRICIÓN INFANTIL A FINES DE LOS NOVENTA

Nivel más elevado y avances menores que en desnutrición aguda (insuficiencia ponderal)

Nivel más elevado y avances menores que en desnutrición aguda (insuficiencia ponderal)

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

LA DESERCIÓN ESCOLAR Y LA DESERCIÓN ESCOLAR Y

TRANSMISIÓN DE LAS DESIGUALDADES TRANSMISIÓN DE LAS DESIGUALDADES

EN AMÉRICA LATINAEN AMÉRICA LATINA

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

88

93

81

9395

90

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

Total nacional Urbano Rural

1990 1999

Tasas de asistencia escolar entre los 6 y los 13 años de edad según zonas geográficas, 1990-1999, ambos sexos%

Grandes avances en la universalización de la educación

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

Por

cent

aje

AMÉRICA LATINA (20 PAÍSES a/): JÓVENES ENTRE 20 Y 24 AÑOS DE EDAD QUE LOGRARON 12 O MÁS AÑOS DE ESTUDIO (ENSEÑANZA SECUNDARIA COMPLETA) SEGÚN

NIVEL EDUCACIONAL DE SUS PADRES

a/ Promedio simple. Educación de los padres

NO OBSTANTE LA EXPANSIÓN DE LA COBERTURA EDUCACIONAL

DURANTE LOS 90, EL CAPITAL EDUCACIONAL DE LOS PADRES SIGUE

DETERMINANDO FUERTEMENTE EL LOGRO EDUCATIVO DE LOS HIJOS

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

Hubo una importante reducción de la deserción escolar en los años noventa

29

914

1619

232324

2528

3030

3234343535

4047

35

1721

3640

3028

2433

3240

3732

44

49

0 10 20 30 40 50 60

Promedio simple

Bolivia

Chile

Perú

Rep. Dominicana

Argentina

Brasil

Colombia

Panamá

Ecuador

Costa Rica

El Salvador

Paraguay

Uruguay

Nicaragua

Venezuela

México

Guatemala

Honduras

1990

1999

Deserción escolar urbana entre los jóvenes de 15 a 19 años, 1990-1999(Tasa porcentual calculada con respecto al total de jóvenes que entraron al sistema educacional)

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

…que fue más significativa en las zonas rurales

51

28

32

36

42

45

46

55

56

57

60

67

76

76

64

56

65

53

59

69

63

65

81

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Promedio simple

Rep. Dominicana

Chile

Brasil

Panamá

Perú

Colombia

Costa Rica

Paraguay

El Salvador

México

Nicaragua

Guatemala

Honduras

1990

1999

Deserción escolar rural entre los jóvenes de 15 a 19 años, 1990-1999(Tasa porcentual calculada con respecto al total de jóvenes que entraron al sistema educacional)

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

Sin embargo, la deserción sigue concentrándose en el ciclo primario

Distribución del total de desertoresen distintas etapas del ciclo escolar, 1999

(Porcentajes)

ZONAS URBANAS

28.4

36.5

25.6

9.6

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Durante laprimaria

Al finalizarprimaria

Durante 1erciclo

secundario

Durante 2ociclo

secundario

Por

cent

aje

del t

otal

de

dese

rtor

es

ZONAS RURALES

50.7

33.1

12.5

3.7

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Durante laprimaria

Al finalizarprimaria

Durante 1erciclo

secundario

Durante 2ociclo

secundario

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

…reforzando la cadena de la desigualdad desde la infancia

Tasa de deserción temprana (durante la primaria) entrelos jóvenes urbanos según estratos de ingreso, 1999

12

34

556677

101313

1820

2728

2938

3

0101112

04

211

57

46

816

50 40 30 20 10 0 10 20 30 40 50

Promedio simple

Perú

Argentina

Uruguay

Panamá

Ecuador

Chile

Colombia

México

Paraguay

Costa Rica

Rep. Dominicana

Honduras

Nicaragua

Brasil

Guatemala

El Salvador

Venezuela

Cuartil I (más pobre) Cuartil IV (más rico)

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

La deserción entraña altos costos en términos de ingresos laborales futuros

19%

33%36%

23%

42%44%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Países con baja deserción Países con deserciónintermedia

Países con alta deserción

Hombres Mujeres

Pérdidas de ingresos salariales asociadas a la deserción escolar según sexo por grupos de países

Porcentaje en que se incrementaría el salario con...

…2 años más de estudiohasta completar secundaria

…3 años más de estudiohasta completar

1er ciclo secundaria

…4 años más de estudiohasta completar

la primaria

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina Informalización y subutilización de Informalización y subutilización de

los recursos humanoslos recursos humanos

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

EN EL 2002 LA REGIÓN EXPERIMENTÓ LA MAYOR

TASA DE DESEMPLEO DE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS.

ESTE AÑO DISMINUIRÁ LEVEMENTEP

orce

ntaj

e de

la P

EA

AMÉRICA LATINA (20 PAÍSES): TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

Desocupados

Ocupados

29.0 millones10.8 millones

Sector informal

Sector formal

9.1 millones

19.9 millones

LA INSUFICIENTE GENERACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO ELEVÓ

EL DESEMPLEO Y LA INFORMALIDAD EN LAS ZONAS URBANAS

10.8 MILLONES DE PERSONAS

DE LAS CASI 40 MILLONES QUE

SE INCORPORARON A LA

FUERZA DE TRABAJO ENTRE

1990 Y 1999 NO ENCONTRARON

UN EMPLEO O LO PERDIERON

Y CASI 20 MILLONES DE LOS 29 MILLONES

DE NUEVOS EMPLEOS GENERADOS ENTRE

1990 Y 1999 CORRESPONDIERON AL

SECTOR INFORMAL

Fuente: CEPAL, tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

Hay un alto grado de subutilización de los recursos humanos de mayor calificación

Independientes con ingresos no

acordes a su calificación: 6%

(1,132)

Asalariados con remuneración no acorde a su

calificación: 13%

(2,390)

Profesionalesy técnicos con remuneración acorde a su calificación:

81%(14,436)

Inactivos: 13%(2,882)

Desocupados: 5%

(1,052)

Profesionalesy técnicos ocupados:

82%(17,958)

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

La mayor calificación de las mujeres contribuye a reducir las desigualdades salariales

4.13.1

7.1

4.8

11.6

6.9

4.63.5

7.9

5.4

13.4

9.1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres

1990

1999

(1.1%) (1.6%)

(1.3%)

(1.3%)

(1.6%)

(3.1%)

Salarios medios urbanos en múltiplos de la línea de pobrezasegún sexo, 1990-1999

(Promedios y tasas anuales de variación)

Total asalariados Técnicos Profesionales

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

EL GASTO SOCIALEL GASTO SOCIAL

EN AMÉRICA LATINAEN AMÉRICA LATINA

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

LA DÉCADA DE LOS NOVENTA SE CARACTERIZÓ POR UN SIGNIFICATIVO

AUMENTO DEL GASTO PÚBLICO SOCIAL POR HABITANTE: ENTRE 1990-1991 Y

2000-2001 SE ELEVÓ 58% COMO PROMEDIO EN LA REGIÓN. ESE AUMENTO NO FUE

ACOMPAÑADO DE UNA REDUCCIÓN IMPORTANTE DE LAS PRONUNCIADAS

DISPARIDADES ENTRE PAÍSES.

América Latina (18 países): Nivel del gasto social percápita en 1990-1991, 1996-1997 y 2000-2001

(Dólares de 1997)

Fuente: Cepal, División de Desarrollo Social, base de datos sobre Gasto Social.a/ Corresponde al promedio simple de 16 países, excluidos Bolivia y El Salvador.

La desaceleración del crecimiento

económico frenó la expansión del gasto

social a partir de 1998

La desaceleración del crecimiento

económico frenó la expansión del gasto

social a partir de 1998

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

A lo largo de los años noventa, e incluso luego de la crisis que se

inició a fines de 1997, los países realizaron importantes esfuerzos

por elevar la fracción del PIB destinada a los sectores sociales

América Latina (18 países): Gasto social como porcentaje del PIB en 1990-1991, 1996-1997 y 2000-2001

Fuente: Cepal, División de Desarrollo Social, base de datos sobre Gasto Social.a/ Corresponde al promedio simple de 16 países, excluidos Bolivia y El Salvador.

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

La caída del ritmo de expansión del gasto social a partir de 1998 fue

menor que la del crecimiento económico, y sólo tres países vieron

caer su gasto social en términos absolutos entre 1997 y 2001

Fuente: Cepal, División de Desarrollo Social, base de datos sobre Gasto Social.a/ Corresponde al promedio simple de 16 países, exluidos Bolivia y El Salvador.

América Latina (16 países): Tasas de crecimiento promedio anual del gasto público social percápita

1991-1997 y 1998-2001

El gasto social percápita en América Latina creció desde

US$342 en 1990-1991, a US$473 en 1996-1997, y a

US$540 en 2000-2001

El gasto social percápita en América Latina creció desde

US$342 en 1990-1991, a US$473 en 1996-1997, y a

US$540 en 2000-2001

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

América Latina (18 países): Evolución del gasto social por habitante entre 1990-1991 y 2001

(Dólares de 1997)

Durante el último quinquenio, los patrones de evolución del gasto social en la región fueron muy dispares. Por regla general, los países del norte registraron en ese período

incrementos mayores del gasto social por habitante que los del sur -más afectados por la caída del crecimiento. El Salvador y Nicaragua entre los primeros y Brasil y Chile entre los

segundos son las excepciones más claras

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

América Latina (18 países): Evolución del gasto social como porcentaje del PIB entre 1990-1991 y 2001

Sólo un grupo pequeño de países de la región registró una caída del gasto social como proporción del PIB. Aunque con intensidades diferentes, en la mayoría de los casos los recursos destinados a gasto social como fracción del producto aumentaron; con ello se

evitó que la reducción del ritmo de crecimiento a partir de 1998 se tradujera en una disminución del gasto social por habitante.

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

La mayor parte del incremento de los recursos destinados a gasto social a lo largo de la década se destinó a Seguridad Social, seguido por Educación y en menor medida por

Salud. Sin embargo, al aumento de los recursos públicos destinados a estos dos últimos sectores representa una fracción relativamente baja del incremento que registró el gasto

realizado por los hogares para acceder a estos servicios.

América Latina a/: Evolución del gasto social por sectores como fracción del producto interno bruto

Fuente: Cepal, División de Desarrollo Social, base de datos sobre Gasto Social.a/ Corresponde al promedio simple de 16 países, exluidos Bolivia y El Salvador.

A partir del año 1998, el sector relativamente más protegido fue Educación,

claro indicio de la creciente importancia otorgada a las necesidades de expansión

de la cobertura y mejoramiento de la calidad

de la misma

A partir del año 1998, el sector relativamente más protegido fue Educación,

claro indicio de la creciente importancia otorgada a las necesidades de expansión

de la cobertura y mejoramiento de la calidad

de la misma

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Gasto social en educaciónGasto social en saludG.S. en asistencia social y trabajoPIB

Ta

sa d

e v

aria

ció

n a

nu

al

El caso de Argentina ilustra el carácter procíclico del gasto público social,

en particular del gasto en educación y en salud, y el impacto que tuvo en

estos componentes la caída del PIB a partir de 1998 y la severa crisis de

2001-2002.

Frente a esta última, la única partida que tuvo un comportamiento

contracíclico fue la destinada a paliar sus efectos sociales.

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

EL GASTO SOCIAL ES ALTAMENTE REDISTRIBUTIVO EN TODOS LOS PAÍSES, ESPECIALMENTE SI DE ÉL SE EXCLUYE LA SEGURIDAD SOCIAL

DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO PRIMARIO, DEL INGRESO TOTALY DEL GASTO SOCIAL POR QUINTILES DE HOGARES a/

Fuente: CEPAL, División de Desarrollo Social, base de datos sobre gasto social.a/ Promedio simple de datos correspondientes a ocho países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100

Porcentaje acumulado de gasto (e ingreso)

Po

rce

nta

je d

e h

og

are

s

Distribución del ingreso primario

Seguridadsocial

Gasto socialcon seguridad social

Gasto social sin seguridad social

Distribución del ingreso total con gasto social, salvo seguridad social

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

EL GASTO EN EDUCACIÓN PRIMARIA SIGUE SIENDO EL RUBRO MÁS PROGRESIVO Y DE MAYOR EFECTO DESCONCENTRADOR DE LA DISTRIBUCIÓN

DEL INGRESO

DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO PRIMARIO Y DEL GASTO EN EDUCACIÓNPRIMARIA, SECUNDARIA Y TERCIARIA POR QUINTILES DE HOGARES a/

Fuente: CEPAL, División de Desarrollo Social, base de datos sobre gasto social.a/ Promedio simple de datos correspondientes a ocho países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100

Porcentaje acumulado de gasto (e ingreso)

Po

rce

nta

je d

e h

og

are

s

Distribución del ingreso primario

Educaciónprimaria

Educaciónsecundaria

Educaciónterciaria

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

EL GASTO SOCIAL TIENE ALTA REPERCUSIÓN EN EL INGRESODE LOS HOGARES DE MENORES INGRESOS

AMÉRICA LATINA (8 PAÍSES):a/ IMPACTO REDISTRIBUTIVO DEL GASTO SOCIAL, EXCLUIDA LA SEGURIDAD SOCIAL, Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN EL INGRESO DE LOS HOGARES

(Volumen total de ingresos = 100)

Fuente: CEPAL, División de Desarrollo Social, base de datos sobre gasto social.a/ Promedio simple correspondiente a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

Quintil I (más pobre) Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V (más rico)

Ingreso de los hogares excluido el gasto social Gasto social sin seguridad social Seguridad social

.

Cua

ntía

tot

al d

el in

gres

o de

los

hoga

res

57%32%11%

74%

18%10%

80%

11%

9%87%

6%7%

93%

3%4%

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

NO OBSTANTE LA ALTA REPERCUSIÓN DEL GASTO SOCIAL EN EL 20% MÁS POBRE, EL VOLUMEN DE RECURSOS DESTINADO INCLUSO AL 20% DE HOGARES

MÁS RICOS ES SIGNIFICATIVO

AMÉRICA LATINA (8 PAÍSES): DISTRIBUCIÓN DEL GASTO SOCIAL EXCLUÍDA LA SEGURIDAD SOCIALY DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN LOS QUINTILES DE HOGARES

(Volumen total de gasto = 100)

Fuente: CEPAL, División de Desarrollo Social, base de datos sobre gasto social.a/ Promedio simple correspondiente a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V

Gasto social sin seguridad social Gasto en seguridad social

Cua

ntía

tota

l de

gast

o so

cial

15.8%

5.3%

13.0%

7.1%

11.1%

8.7%

8.7%

9.9%

8.8%

11.7%

21.1%20.1% 19.8%

18.5%

20.5%

Pan

ora

ma

soci

al d

e A

mér

ica

Lat

ina

PANORAMA SOCIAL DEAMÉRICA LATINA

ERNESTO ESPÍNDOLAERNESTO ESPÍNDOLADIVISIÓN DE DESARROLLO SOCIALDIVISIÓN DE DESARROLLO SOCIAL