Pan y Circo

Los medios de comunicación influyen en los ciudadanos por medio de la

información, esta información está cargada de mensajes premeditados

que beneficia a las élites y solo se transmite lo aparentemente grato de

sus acciones, aquello que conviene sacar a la luz, que convenza a las

demás clases sociales de que los personajes que tienen el poder en sus

manos, son personas altruistas, capaces de apoyar a los más pequeños.

Pablo Viejo Sánchez, egresado de la Universidad de Valencia en el año 2013,

recopila en su tesis para optar al título de licenciado en Comunicación

Audiovisual, todo lo referente a la teoría del modelo de propaganda de Herman

y Chomsky, publicado en 1989, que se compone de una serie de conclusiones

y normas generales que se extraen del análisis de varios casos en la prensa

estadounidense. Estas normas constituyen, según los autores, el mecanismo

de organización de los grandes medios de comunicación estadounidenses para

crear los productos informativos. Estos productos, según el modelo, se

adecúan automáticamente a los intereses de las élites corporativas y

gubernamentales a través de cinco filtros que los moldean hasta convertirse en

asumibles. Sin embargo, y siendo esta su mayor aportación, el modelo de

propaganda no atribuye un control directo de los medios de comunicación por

parte de esa élite, sino los mecanismos por los que sus intereses se ven

protegidos de una forma natural e imperceptible.

Si, imperceptible, y es a lo que nos referimos en el párrafo inicial, “Los medios

de comunicación influyen en los ciudadanos por medio de la información, esta

información está cargada de mensajes premeditados”, si, suavizadas las

intenciones verdaderas de tal forma que la población ni se percata de la trampa

en la que está inmersa.

Chomsky y Herman refieren que los medios de comunicación de masas actúan

como sistemas de transmisión de mensajes y símbolos para el ciudadano

medio, su función es la de divertir, entretener e informar, así como inculcar a

los individuos los valores, creencias y códigos de comportamientos… esto nos

queda claro, lo que debemos ponernos a lucubrar ahora son esos puntos

exactos en los que la información nos convierte en robots, manipulables con un

control remoto, ¡que espanto!... ya dijo Axel, el protagonista del filme La

Naranja Mecánica… “Dios prefiere al hombre que elige hacer el mal, antes

que al hombre que es obligado a hacer el bien.”… en esta sociedad

últimamente nos estamos conformando con lo poco que nos dan los señores, el

sí, solo si, o no, solo no que nos ponen en la boca, no puede ser todo en la

vida, se necesita a ciudadanos críticos, con un pensamiento individual, capaces

de discernir lo justo y lo injusto.

Para alcanzar un nivel interpretativo de la situación actual en Nicaragua, es

menester manejar al pie de la letra como se de la relación entre los medios

masivos y esos que tienen el poder. Por fortuna Chomsky nos aclara que los

medios de comunicación son el espacio en el que los gobiernos de un estado

fijan sus ideales, este espacio les permite mantenerse en esa posición, inciden

fijamente en los sujetos, y les hacen creer en esa fantasía llamada libertad, es

como una cortina de humo espesa, que no permite ver la censura, la

manipulación. Para sintetizar la idea basta decir que los grandes poderes se

alían con los medios masivos para crear una corriente de pensamiento legitima

que todos acaban aceptando y creyendo.

Con lo expresado anteriormente podemos hacer una analogía entre la relación

de los medios con los que tienen el poder y la situación actual de Nicaragua,

¡gracias Chomsky!... pues, en Nicaragua todo está centralizado, los medios de

comunicación, la mayoría, sirven a su señor, lo mantienen en alto, le dan brillo,

pasan su rostro por Photoshop, editan todo los errores de sus discursos y

presentan lo mejor, luces, colores, regalos entretenimiento grupal, entre

muchas cosas más. Y la teleaudiencia, los radioescucha, los lectores, los que

están conectados a las redes sociales, los del campo, la ciudad, se creen esa

supuesta democracia que les pintan.

Pero, hay que dejar claro algo, las élites pueden ser gubernamentales y no

gubernamentales, la semejanza es que de alguna u otra forma los medios de

comunicación masivas sirven a alguien, no obstante, cuando se les pone contra

la espada y la pared, y se les hace ver sus acciones y procederes, estos tienen

una excusa certera, se llaman libres, porque desde ahí comienza su labor, su

funcionamiento ante la sociedad, las libertades que resaltan vienen a

convertirse en sus credos, una religión que tienen que enseñar a toda costa.

Esta enseñanza es completa, le enseñan al ciudadano a ver, a escuchar, a

hablar, a pensar, es por eso que Chomsky dice que los medios inciden en la

cosmovisión, en el control de la opinión pública, es un aparato doctrinal

propagandístico, son instituciones idea lógicas que controlan, manipulan,

introducen ideologías a los públicos, retroalimentan y orientan según los

beneficios de las estructuras de poder a través de discursos que introyectan.

Algo que no podemos dejar pasar por alto es la publicidad, un bombardeo

constante de los medios masivos de comunicación, Chomsky expresa que la

publicidad a traído la disolución o la marginación de empresas y algunos

géneros de comunicación que dependían exclusivamente de los beneficios

obtenidos por las ventas, también, la publicidad se ha vuelto un sistema

indirecto de censura, un campo minado, una trampa para atrapar a las

audiencias. Se puede decir que se ha dejado de un lado la calidad de la

información y con el impulso de vender, vender, vender, se ha perdido el

verdadero enfoque de un comunicador, un periodista, un relacionista público y

publicista.

De todo lo aprendido esta vez, lo que debe reiterarse es que la información es

poder, y quien tiene el poder domina y puede manipular la información,

moldearla a su beneficio. Recordando nuevamente a Chomsky este opina que

los medios son grandes instituciones que implantan ideologías efectivas y

poderosas, que a través de los discursos elaborados o información procesada

por las elites pueden manipular políticamente o ideológicamente a los

individuos. Esto no nos escandaliza ya que lo vivimos a diario, y lo peor de todo

es que seguimos cayendo en la trampa, una y otra vez, no podemos negarlo,

nos encanta el pan, y también el circo.

Para que sea más convincente ese despertar de nuestros cerebros, ese abrir

de ojos para siempre, esa nitidez en la audición, entre otras cosas, vale la pena

aplicar todo lo que Herman y Chomsky argumentaron en su teoría del modelo

de propaganda, publicado en 1989, cinco filtros que evidenciarán los

mecanismos de organización de los medios de comunicación para crear

productos informativos, productos que se adecuan a los intereses de las élites

corporativas y gubernamentales.

A continuación la nota de la prensa digital a tratar:

Ortega quiere un Estado policial

El presidente inconstitucional Daniel Ortega introdujo una iniciativa en la

Asamblea Nacional para derogar la Ley de Seguridad Ciudadana —en

vigencia desde 2010— y aprobar una nueva ley que es considerada por

expertos de seguridad y juristas como un retroceso a los tiempos de la

seguridad del Estado. La iniciativa fue introducida el pasado 12 de octubre

con el nombre de “Ley de Seguridad Soberana de la República de

Nicaragua”. “Se refuerza el estado policial, da suprapoderes a la Policía,

al Ejército y a la Dirección de Investigación para la Defensa (DID). Del

sistema de seguridad ciudadana pasamos a la seguridad del Estado”, dijo

el experto en temas de seguridad Roberto Orozco. En el inciso tres del

artículo siete de la iniciativa se determina que puede considerarse riesgos

a la seguridad soberana cualquier factor que “genere peligro a la

seguridad de las personas, de la vida, la familia y la comunidad, así como

de los intereses supremos de la nación nicaragüense”. El artículo ocho

establece las “Amenazas a la Seguridad Soberana”. Según la iniciativa

entre las amenazas se cuenta el espionaje, sabotaje, rebelión, traición a

la patria, “cualquier acto ilegal que atente contra la existencia del Estado

nicaragüense y sus instituciones”, además de “actos de injerencia

extranjera en los asuntos nacionales (…)”. “En su artículo tres están

definidas abiertamente con el término ‘factores adversos’, con lo cual

queda a la discreción del Estado definir qué (es) o qué no son amenazas

a su seguridad. Por su naturaleza, esta es una ley de seguridad del

Estado, con lo cual el Ejecutivo pega un tiro de gracia al Estado de

Derecho y fortalece el Estado Policial que de hecho hemos venido

viendo”, dijo Orozco. Según Orozco es sospechoso que el Gobierno

introduzca la iniciativa días antes de que se efectúe en Managua la

marcha nacional contra el canal. “Cualquier día suspenden garantías

constitucionales ante una marcha de cincuenta mil personas y mandan a

un estado de excepción si los órganos de seguridad así lo deciden, ellos

van a tomar la última palabra ante cualquier amenaza política para el

régimen”, expresó. LA PRENSA intentó conocer la versión del Ejército

sobre estos señalamientos, pero el vocero de la institución, el coronel

Manuel Guevara, no contestó llamadas a su celular ni en el número

convencional de su oficina. Por su parte, el diputado de la Bapli, Eliseo

Núñez consideró que “el Ejecutivo ahora podrá decidir, por ejemplo, que

si la huelga o el levantamiento que hay en la Mina El Limón es un

atentado contra la soberanía nacional, puede mandar a intervenir al

Ejército, no solamente a la Policía; puede incluso, bajo esta amenaza,

considerar enemigos de la patria a las personas que hagan este tipo de

protesta”.

TIRAN A LA BASURA LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL

El jurista José Pallais, era diputado en 2010 cuando se aprobó la Ley de

Seguridad Ciudadana y presidía la Comisión de Justicia del Parlamento.

Califica la nueva iniciativa de Ortega como un retroceso. “Es totalmente

totalitario el concepto de seguridad que quieren establecer”, expresó.

Pallais recuerda que la actual Ley de Seguridad Ciudadana fue fruto del

consenso en el 2010 cuando el Frente Sandinista no era mayoría en el

congreso. En aquel momento “se logró consenso después de una

negociación muy intensa con el Ejército y el Gobierno… Ya esa

correlación de fuerzas que los obligó a contenerse ha cambiado ya no

existe, ahora vuelven a su objetivo original, que es tener una visión

obsoleta ya superada de seguridad nacional”, dijo Pallais, también ex

viceministro de Gobernación en la administración de Violeta Barrios de

Chamorro.

RIESGO PARA LOS NICARAGÜENSES

Ortega quiere volver, según Pallais, a los viejos sistemas de seguridad de

los años 40 y 70 abandonando conceptos de avanzada de seguridad

ciudadana y seguridad democrática. “Eso significa un riesgo para las

libertades y los derechos de los nicaragüenses… Podría ser una puerta

para todo porque le deja al presidente una gran discrecionalidad:

interpretar, por ejemplo, cuáles son los intereses soberanos e interponer

su interpretación encima de los derechos de los ciudadanos”, resaltó

Pallais. La directora del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas

Públicas (Ieepp), Elvira Cuadra, dijo que la iniciativa contiene algunos

puntos que podrían considerarse críticos.

“Por ejemplo, ¿qué nivel de subordinación, si es que habrá, van tener la

Policía y el Ministerio Público respecto al Ejército y la DID? ¿Quién, cómo

y cuándo define los riesgos y amenazas a la seguridad soberana ¿Cómo

funcionará el sistema de supervisión y control para garantizar que las

instituciones del sistema observen las prohibiciones?”, cuestionó.

ABC DE LA INICIATIVA

La propuesta de ley crea el Sistema Nacional de Seguridad Soberana. Lo

coordinará el presidente de la República y se delega al Ejército para que,

a través de la DID lo coordine. También estará integrado por la Policía

Nacional, el Sistema Nacional de Prevención y Mitigación de Desastres, el

Ministerio Público, el Ministerio de Gobernación, la Procuraduría General

de la República, la Unidad de Análisis Financiero, la Superintendencia de

Bancos, Migración y Extranjería, entre otras instituciones. La iniciativa

establece que la búsqueda de información es necesaria para mantener la

seguridad nacional.

PROPÓSITOS DE LA LEY

El Sistema Nacional de Seguridad Soberana tendrá entre sus funciones

informarle a Daniel Ortega lo que ellos consideren riesgos a la seguridad

nacional. Deberán entregar también informes de inteligencia. Asimismo,

podrán informar una vez al año a la Asamblea Nacional sobre sus

apreciaciones en torno a los riesgos de la seguridad nacional. Sin

embargo, solo si ellos así lo estiman conveniente. La iniciativa de ley

pasará al pleno de la Asamblea y luego será enviada a Comisión.

Filtro I, Configuración empresarial:

Cabe mencionar que el medio que fue seleccionado es la prensa, o sea, que

todas las notas en esta institución estarán direccionadas en base a la ideología

política que se profesa. la nota expresa que Daniel Ortega introdujo una

iniciativa en la Asamblea Nacional para derogar la Ley de Seguridad

Ciudadana que está en vigencia desde el año 2010, este quiere aprobar una

nueva ley que es considerada por expertos de seguridad y juristas como un

retroceso a los tiempos de la seguridad del Estado.

Basándonos en los argumentos de Chomsky coincidimos en que este medio

presenta contenidos y temáticas inclinados a su política editorial, la cual es

contradictoria al gobierno. Podemos aseverar que el medio se inclina más a

complacer al receptor opositor, de esta forma mantienen en alto la institución y

la ideología derechista. La prensa no tiene un escaso poder financiero, o sea

que puede entrar en el juego de la libertad informativa, puede competir por el

poder de informar pese a que hay otros medios que sirven a elites

gubernamentales, y pese a que el país entero este bajo la sombra de un solo

señor dirigente, su voluntad y sus decisiones. La prensa es una empresa que

atrae por su genuinidad, porque en un país donde es complicado ser opositor

este medio es como una ventana en la cual los derechistas se expresan y se

sienten identificados, son noticias que les mueven y les vigorizan, marcar la

diferencia también es una estrategia empresarial.

En esta nota lo que se trata de comunicar es la inconstitucionalidad de Daniel

ortega, su forma cínica de querer ir dominando lentamente todo, con iniciativas

cien por ciento retrógradas y desfasadas.

Filtro II, Beneplácito de la publicidad:

La nota fue extraída del diario La Prensa, se optó por tomarla de este medio

porque es un espacio que permite las opiniones de lectores. Claro, al final de

cada noticia el diario deja muy claro los criterios que se toman en cuenta para

que un comentario sea publicado, diplomáticamente expreso que aquellos

comentarios que contengan expresiones agresivas o que inciten a la violencia

no serán publicados.

La actitud del diario está enfocada en enriquecer la ideología política, no se

preocupa en mantener el respeto entre los sujetos, ellos se dedican a apoyar

programas y publicidad que concuerden ideológicamente con ellos, en este

caso La Prensa, está denunciando la intención del presidente al que ellos

llaman al inicio de la nota como inconstitucional, ellos están echando leña

encendida en la cabeza de su audiencia, (Daniel Ortega no puede aprobar

esta ley dicen los expertos en seguridad y juristas, porque es un retroceso a

los años 80), cada empresa conoce su lado del mercado, su público y para ser

famoso, el famoso a veces hace o dice cosas intrépidas para llamar la atención

de todos. Lo que se trata explicar es que este medio no teme moverles al piso

a los danielistas, esa es parte de su publicidad, por medio de ello venden y se

mantienen.

Filtro III, Suministro de la noticia

Al llegar a este punto le damos lugar las opiniones de “expertos” o algún tipo

de representante del gobierno, en esta nota se mencionan a expertos en

seguridad y juristas, en este caso se menciona a a directora del Instituto de

Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (Ieepp), Elvira Cuadra, quien dijo

que la iniciativa de Daniel Ortega contiene algunos puntos que podrían

considerarse críticos y que evidentemente el riesgo para las libertades y los

derechos de los nicaragüenses. Estos razonamientos de expertos dan

credibilidad a la nota. Se da lo que el público quiere consumir.

Asimismo, se percibe claramente el cuido de preparación de la nota, con las

palabras correctas, capaces de denunciar lo que todos los opositores razonan,

aunque no podemos descartar algo verídico, los mismos ciudadanos que

concuerdan con la línea política de Daniel Ortega, especialmente los más

cultos, por así decirlo, consumen con la intención de mantenerse informados,

saber lo que dice la otra cara de la moneda,

Pero bien esto solo viene a sustentar más la posición y la ideología que tiene

el medio ante el gobierno Danielista. Chomsky y Herman afirman que “…la

información que reciben los periodistas esta cuidadosamente preparada por

las burocracias o las empresas…” y si, porque esta nota no genera

contradicciones, se demuestra la postura de la institución, y a quienes sirve.

Filtro IV, Control de la información:

Esta es la parte en que se muestran las opiniones que se escribieron en la

página del diario, se lograron encontrar comentarios que claramente respaldan

la postura política del diario, es menester decir que estos comentaros

muestran el efecto que provocan los periodistas en los lectores, son un grupo

profesional que conocen el concepto del periódico y tienen la obligación de

cumplir su misión, “pegarle fuerte al gobierno de Daniel Ortega”, por otra

parte, en la retorica de los lectores al escribir sus mensajes hay de todo,

comentarios bien logrados que hasta se asemejan a razonamientos de un

experto, y expresiones esporádicas y poco profundas de la situación.

“Para aquellos que no conocieron lo que FUE la SEGURIDAD DEL

ESTADO de los años 80, les hago una ligera comparación que si Ortega

llega a aprobar esta Ley de Seguridad Soberana, se acabará la privacidad

social, económica y política. La policía podrá hurgar tus cuentas sociales

verificar tus contactos, tus comunicaciones y relaciones personales ya no

digamos tu participación en organizaciones políticas, religiosas o de otra

índole. DIGAMOS NO A ESTA LEY!!! POR LAS LIBERTADES Y

DERECHOS...”

“Esta ley es para poner a todos bajo sus botas, no lo permitamos, esa ley

NO debe pasar. que la consulten en verdad y se darán cuenta que el

pueblo quiere LIBERTAD”

También se permiten opiniones contrarias a la ideología del diario, esto se hace

en nombre de la libertad de opinión, si, puede parecer contradictorio pero es

una estrategia, una forma de mostrarle al público que este es un medio que

vela por el derecho de la libertad, al final del día es lo mismo, un medio que

entretiene e informa. Que mantiene sedado a su público, y que pide su

ganancia. El siguiente es un comentario en contra.

“Tan repetitivas son sus noticias y similares a la que se publican en los

estados donde hay gobiernos que no se alinean a los intereses de EEUU,

por eso ya se les conoce todos sus actos para desprestigiar a los

gobiernos que verdaderamente luchan por sacar al pueblo más

necesitado de la pobreza, acto que llena de mucho odio a la burguesía de

todos los países.”

Filtro V, suministro:

En la nota se plantea pone un antagonista, y es Daniel Ortega, es una

información dedicada específicamente a desprestigiar al actual gobierno, el

periodista en su texto trata a toda costa confirmar que si esa ley se aprueba,

volverán los días negros que vivieron los nicaragüenses en aquel primer

gobierno que Ortega tuvo en los 80, presión policial y militar, a todos aquellos

que no compaginen con su ideología.

Después de la aventura exhaustiva por estos cinco filtros, el siguiente

paso es darle respuesta a algunas interrogantes, que permitirán

comprender aún más todo lo que tenga que ver con la teoría de Herman y

Chomsky, los medios de comunicación, el poder, y otras cosa, entre las

preguntas tenemos: ¿Cómo influye en la aplicación de los cinco filtros en lo

noticiable?, ¿a quienes se privilegia en la agenda de los medios, y sobre todo

qué actores son ocultados?

Los cinco filtros son una manera inteligente de reducir la noticia y clasificar la

información que saldrá a la luz, y aunque se muestren opiniones

contradictorias, variadas, no significa que el medio sea imparcial, claro que no,

ya que es evidente su posición

Sencillamente es la segregación de lo noticioso, que va a responder fielmente

a la corriente ideológica del medio, bueno, hay que decir lo siguiente, si el

medio responde a una corriente ideológica en específico, quiere decir que sirve

a un señor, un señor que aparentemente está oculto, los medios comunican

todo lo que ese señor y su acuadrilla anónima quieren transmitir al público.

Esto es lo que Chomsky llama ilusiones necesarias, donde el tema genera un

debate, uno que responda a los criterios del medio y sobre todo que sea

desfavorable para la contra. O sea, en base a la nota, lo desfavorable para la

contra es la negatividad que se le inyecta a la intención de Daniel Ortega, que

es inconstitucional, lleno de artimañas sucias, lo peor que le pudo pasar a

Nicaragua, no podemos decir que este es privilegiado por ser expuesto tan

deliberadamente, pero si ocupa el papel antagónico visible, todos saben quién

es, y qué hace.

Seguidamente surge la siguiente interrogante que dice: ¿Cuáles son los

límites de lo expresable en la cobertura del tema estudio?

Bueno, en primer lugar lo conveniente es guiarnos por la forma, esta es una

noticia extraída no de un periódico en físico, palpable, con voltear de hojas y

esas cosas, es del medio La Prensa, pero en digital, o sea, que debido a la

inmediatez y la simplificidad que exige una página web, la información

probablemente no esté completa, quizá falten algunos hechos u opiniones, que

quizá van en pro o en contra del pensamiento ideológico que profesa el medio

de comunicación. Solo se muestra hechos que desprestigian a la élite

gubernamental,

Inmiscuyéndonos un poco más en el contenido de la noticia cabe mencionar

que no se reproduce información que beneficie al gobierno, o se habla de plan

techo, tampoco de bonos solidarios, ni del compañero o la compañera.

Luego, nos preguntamos: ¿Por qué a pesar de que existen límites para lo

expresable, paradójicamente no se silencia el debate sobre el tema?

A pesar de que existe un límite para lo expresable, los medios de

comunicación permiten el debate y críticas para controlar, contabilizar y

clasificar el pensamiento público.

Permite medir cuántos sujetos comparten la ideología, cuantos aplauden o

ahuchean al medio, pero siempre, siempre, siempre se mantiene un consenso

constante de lo que puede ser expresado o lo que debe ser omitido.

Al no eliminar los comentarios contrarios de otras personas, se demuestra que

es un medio que permite el debate y respeta las opiniones opuestas a su

pensamiento político. Esta forma de debate abierto resulta funcional para las

elites y da conformidad a los participantes porque creen en la existencia de la

democracia, mas no se imaginan que colaboran al establecimiento de lo

pensable y lo que puede ser criticado, se alejan cada vez más de las opiniones

racionales objetivas, críticas y cargadas de realidad.

Explique en el caso nicaragüense, si el medio analizado podría ser

calificado como “medios de masas” o “medio Mainstream”, fundamente

su repuesta.

Se ha de calificar al medio como Mainstream, ya que según Chomsky este es

uno de los medio que se centra en dar entretenimiento, diversión e

información, este medio se centra en dictar lo que se debe hacer, el objetivo

del medio es despertar al individuo para que no continúe en su ataraxia,

sometido totalmente a un partido político, donde se implanta un único

pensamiento

La prensa aleja a los individuos de las actuales políticas que dominan, a base

de retorica destructiva en torno al gobierno, según ellos trabajan en beneficio

del pueblo, promueven cultura y pensamiento crítico, no obstante, siempre

defienden los principios del partido conservador, afirman que si estos dirigieran

al país, reinaría el orden el progreso, y la libertad.

Para continuar, la siguiente pregunta: ¿Qué tipo de prohibiciones ha

introyectado el medio, y ha tenido presente al realizar la cobertura al tema de

estudio?

A la prensa se le conoce como un medio que no simpatiza con el gobierno

actual, esa es su primer prohibición, si entablaran relación con el gobierno

perderían el enfoque, este medio no permite ni fomenta la producción de

noticias que halaguen o exalten las celebraciones, acciones o comunicados de

los dirigentes del gobierno.

Se cuida en demasía la opinión que den los participantes, si estos no están

encaminados con ideología política del medio. Podrá percibirse la artificialidad,

en sus notas, la faltan de pasión por lo que hacen, no conquistará, ni

convencerá.

En la nota tratada se percibe la a un redactor que utilizó un sinnúmero de

técnicas en su redacción, pero en realidad no se siente que se haya prendido

con su información, no hay pizcas de pasión en sus palabras, solamente

informa.

Una de las últimas preguntas es esta: ¿Cómo explica el medio, (si está

presente en el corpus de estudio), la tergiversación interesada?

Chomsky dice la tergiversación interesada, es un sistema de doble

pensamiento y que emplea determinados criterios solo cuando conviene, la

información se produce según convenga, depende de lo que se quiera

transmitir y a quien. Es por eso que La Prensa intenta a toda costa evidenciar

el mal proceder de Daniel Ortega, y el peligro en el que viviríamos si se

aprueba esa ley. El medio se centra en agredir al partido político que dirige a

Nicaragua, utilizan un millón de fórmulas para oscurecer la imagen.

El diario la prensa podrá acometer consecutivamente al gobierno, señalando

los errores del ayer y hoy, pero mientras este tenga el control sobre aquello

que la gente tiene permitido pensar, seguirá siendo sinónimo de poder, que se

miden por la capacidad de repetir mensajes y manipular símbolos, o sea,

someter.

Analizar si aquellos sectores disidentes sobre el tema han sido

silenciados u olvidados

El silenciamiento u olvido es otro efecto esencial que Chomsky, este lo llama

efecto Orwellano y comprueba como los contenidos de la comunicación de

masas y los textos, también se producen olvidando o declarando inexistente a

la mayoría de opositores ideológica.

En este caso, en esta nota lo único silenciado es que si o no se va a aprobar

dicha ley, pero de todas formas debido al poder del comandante, la aprobación

será pan comido. Este intenta olvidar que la oposición existe, hace las cosas

sin consultarle a nadie, la reina y el resto no importa.

Analice como el medio selecciona-reduce propagandísticamente la

información (Domenach 1968)

Los medios de comunicación suelen apoyar programas que concuerden

ideológicamente con ellos, ya lo habíamos dicho anteriormente, estos

presentan contenidos que no osen poner en tela de juicio la ideología

corporativa dominante, estos buscan impartir entretenimiento fácil y todo lo que

sea comercial, vendible que permitan mantenerlos en primer lugar con sus

audiencias. Esa es su lucha.

La Prensa Raramente nunca patrocinará programas que aborden serias

críticas a las actividades empresariales, buscará la manera en que la empresa

vinculada con el medio no se sienta agredida, información de este calibre

simplemente se elimina, se bota a la basura, y no hay retorno.

La última pregunta dice: ¿Cómo está presente en la agenda de este

medio la información banal (light) o contenido basura?

La información banal utilizada son tópicos de interés humano y social,

emotivos que de alguna u otra forma son atractivos y exquisitos para la

audiencia, los entretiene, pese a que sean contenidos mediocres.

Estos efectos solo pueden ser causados porque los pobladores viven una

situación económica algo tensa, y este medio La Prensa, crea información,

ofrece publicidad que hará al espectador sentir una sensación de escapismo,

se transportará a un sitio en donde los problemas no existen.

En conclusión, este análisis del discurso periodístico de la nota, extraída de la

pagina web, de “La Prensa”, y titulada, Ortega quiere un Estado policial, nos

permite de forma directa comprender esa relación tan íntima entre los medios

masivos de comunicación, y el poder, en este caso, la prensa es una

institución no alineada, por así decirlo, no obstante, también rinde cuentas a un

dirigente, o una entidad elevada, con la capacidad de manejar y maniobrar la

información. Solo recordamos esa frase que dice lo siguiente: quien tiene el

poder, tienen a los medios de comunicación a su merced, y los que no, pues

no tienen cabida en esta empresa de la información.

Al haber pasado el contenido de la nota, a través de los cinco filtros postulados

por Herman y Chomsky en su teoría del modelo de propaganda, nos

percatamos que la información transmitida por los medios está procesada de

tal forma, que es capaz de convencer y manipular a toda una nación, esta

siempre va a estar elaborada bajo el criterio ideológico que profesa el medio,

en este caso La prensa, una institución que no concuerda con los

pensamientos, ni acciones de la familia presidencial, quienes conforman la

élite del momento.

Algo que queda bien claro es que los medios de comunicación son un negocio

más de los poderosos, la imparcialidad es una utopía, y todos buscan lo suyo,

cazan a un público para someterlo, engordarlo de ideas y pasiones

inexistentes, les inyectan un ideal de libertad ridículo, casi como un cuento de

hadas.

La lección es dura, de repente nos damos cuenta que hemos vivido una vida

mirando, escuchando, hablando y sintiendo lo que otros nos imponen, aunque

digamos que no, que no, que no, nos encanta el pan, y también el circo.

Eso, es lo que nos están proporcionando día a día. ¿Despertamos?...

Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua

UNAN-Managua

Facultad de Humanidades y Ciencias Jurídicas

Filología y Comunicación

V año matutino

Elaborado por:

Francely Saharith Navarro Hernández

Néstor Israel López Sánchez

Carlos Alberto Martínez Parrilla

Jancy Eleana Casco Obando

Maestro: Walter Calderón