1

2 3

ÍndiceI. EDITORIAL.

II. REGIÓN APURIMAC Geografía e Historia Atractivos Turisticos

III. REPRESENTANTES DE LA REGION APURIMAC

Autoridades de la Región

IV. INDICADORES DEL PERÚ Y LA REGIÓN APURIMAC

Económicos Sociales • Salud • Educación • SeguridadCiudadana • InfraestructuraBásica

y Conectividad • Competitividad

V. PRINCIPALES PROYECTOS DE INVERSIÓN

VI. PRINCIPALES NOTICIAS

VII. SEMANA DE REPRESENTACIÓN

EDITORRESPONSABLE:

Luis Alberto Matos del Pozo O.T.E.

DISEÑO Y COMPOSICIÓNDavid Lorenzo Mendizábal

ColaboradoraPeggy Loayza Párraga

INFORMES:Oficina Técnica de Apoyo a la

Mesa Directiva de Enlace con los Gobiernos Regionales y Locales.

(OTE)Teléfono: 3117777

Anexos: 6251 - 6252

Su nombre, en quechua Apu Rimaq, significa “el Dios que habla” u “oráculo mayor” y proviene del río homónimo que discurre en su territorio. La legendaria cultura Chanka se desarrolló en su territorio, pertinaces adversarios de los incas, fueron finalmente dominados por Pachacútec. En la primera organización política del Virreinato del Perú, Apurímac perteneció a la jurisdicción de Huamanga, poste-riormente perteneció a la jurisdicción del Cuzco. El 28 de abril de 1873, se creó el departamento de Apurímac con Abancay como capital. El presidente David Sama-nez Ocampo y Sobrino nació en este departamento en 1866, cuando aún era parte del Departamento del Cuzco, así como José María Argüedas y Chabuca Granda.

Al 2013, Apurímac albergaba una población de 454,324 habitantes (INEI), su tasa de crecimiento por mil es de 5.63%, sus provincias de Andahuaylas y Abancay son las más pobladas. La población en situación de pobreza, al 2012 era de 57.2%, siendo el segundo departamento de mayor pobreza. El 76% de las viviendas cuentan con electricidad, el 72% con agua potable, el 20% con red de desagüe.

Sus principales actividades económicas son: la agricultura (24%), servicios gu-bernamentales (22.9%), comercio (12.4%), construcción (11.8%) y manufactura (9.3%). El Indicador de Actividad Económica Regional, a junio del 2013, mos-tró un incremento de 8.0% respecto a similar periodo del año anterior, explicado principalmente por el aumento de los indicadores asociados a los sectores: agro-pecuario y servicios gubernamentales.

El Índice de Confianza Empresarial Regional (ICER), en el mes de junio de 2013, dio 59 puntos, siendo inferior en 1 punto frente al mes de mayo. El Indice de Pre-cios al Consumidor, en la ciudad de Abancav, aumentó 0.49 por ciento en compara-ción al mes anterior, acumulando una variación de 2.08 por ciento, en los últimos doce meses.

En junio de 2013, las exportaciones totalizaron US$ 4.2 millones mostrando una disminución de 23.5 por ciento, en comparación a igual mes de 2012. Los ingresos recaudados por la SUNAT en el departamento de Apurímac, ascendieron a S/. 5.0 millones en junio de 2013, incrementándose en 80.9 por cierto en términos rea-les, respecto a igual mes de 2012. La recaudación en el periodo enero - junio 2013 fue de S/. 29.3 millones, registrando un ascenso de 68.2%, respecto al mismo lap-so del año 2012. Los gastos del Gobierno Regional sumaron. S/. 50.4 millones en junio de 2013, mostrando un aumento de 13.9%, respecto a junio de 2012. El gasto acumulado totalizó S/. 319 millones, dando lugar a una expansión de 40.4%, respecto a enero-junio del año precedente.

Cuatro grandes empresas se encuentran en una fase avanzada de exploraciones: Southern Perú, en Aymaraes (Los Chankas); Apurímac Ferrum, en Andahuaylas (Opaban I, II, III); Buenaventura, en Antabamba (Trapiche y otros); y Xstrata, en Cotabambas (Las Bambas). Las Bambas cuenta con el potencial necesario para convertirse en una valiosa zona minera que podría producir cobre durante varias décadas. La zona del proyecto se ubica entre las provincias de Cotabambas y Grau, al sudeste del departamento de Apurímac. Los proyectos de inversión minera, despiertan expectativa importante en la población apurimeña y contribuirán en su desarrollo.

Es propicia la ocasión para expresarles, en nombre de los trabajadores de la Ofici-na Técnica de Enlace, nuestros mejores deseos en estas hermosas fiestas, en unión de los suyos.

Atentamente,

Walter Menchola VásquezOficina Técnica de Apoyo a la Mesa Directiva

y de Enlace con los Gobiernos Regionales y Locales

Editorial

4 5

REGIÓN APURÍMAC Provincias de aPurímac

Provincia CAPITALDEPROVINCIA Superficiekm2

abancay abancay, con 9 distritos . 3 ,447.13

andahuaylas andahuaylas, con 19 distritos. 3, 987.00

Antabamba Antabamba,con7distritos. 3,219.01

Aymaraes Chalcahuanca,con17distritos. 4,213.07

Cotabambas Tambobamba,con6distritos. 2,612.73

Chincheros Chincheros,con8distritos. 1,242.33

Grau Chuquibambilla,con14distritos. 2,174.52

Total SuperficieApurímac 20,895.79Fuente: INEI – Perú: Compendio Estadístico 2008

GeoGrafíaApurímac está situado en el sector sureste de los Andes cen-trales. Limita por el norte con los departamentos de Ayacu-cho y de Cuzco; por el sur con Arequipa; por el este con el departamento de Cuzco; por el oeste con el departamento de Ayacucho. La altitud promedio de la región es de 2 900 msnm.Sus coordenadas son 13º 10’ de latitud sur y entre los meridia-nos 73º 45’ 20 y 73º 50’ 44,5 de longitud oeste.

Su población asciende a 404.190, de los cuales 210.048 son hombres y 212.822 mujeres.

Clima

Mayormente templado, con una temperatura promedio de 15 °C en los valles. Muy pocas veces nieva.

Accidentesgeográficos

• Ríos: Apurímac, Santo Tomás, Chumbao, Pachachaca y Pampas

• Lagunas: Hiullita en Chuquibambilla, Pacucha en Andahua-ylas, Uspaccocha y Ankascocha en Abancay

Las Bambas cuentan con el potencial necesario para conver-tirse en una valiosa zona minera que podría producir cobre durante varias décadas. La zona del proyecto se ubica entre las provincias de Cotabambas y Grau, al sudeste del Departamen-to de Apurímac

La producción minera de oro, plata, cobre y hierro aportó el 0,6 por ciento del Valor Agregado Bruto de Apurímac en el 2010.

En el Departamento, cuatro grandes empresas se encuentran en una fase avanzada de exploraciones: Southern Perú, en Aymaraes (Los Chankas); Apurímac Fe-rrum, en Andahuaylas (Opaban I, II, III); Buenaventura, en Antabamba (Trapiche y otros); y Xstrata, en Cota bambas (Las Bambas).

LA REGIÓN APURÍMAC TIENE LAS SIGUIENTES PROVINCIAS:

1.- Abancay Capital: Abancay Distritos: Abancay, Chacoche, Circa, Curahuasi, Huani-

paca, Lambrama, Pichirhua, San Pedro de Cachora, Tam-burco

2.- Antabamba Capital: Antabamba Distritos: Antabamba, El Oro, Huaquirca, Juan Espinoza

Medrano, Oropesa, Pachaconas, Sabaino

3.- Aymaraes Capital: Chalhuanca Distritos: Chalhuanca, Capaya, Caraybamba, Chapimar-

ca, Colcabamba, Cotaruse, Huayllu, Justo Apu Sahuarau-ra, Lucre, Pocohuanca, San Juan de Chacña, Sañayca, So-raya, Tapairihua, Tintay, Toraya, Yanaca

DensidadPoblacionalyAltitud,segúnProvincia,2012

Densidad ______ Capital de provincia____ Superficie Población poblacional AltitudDpto. (Kilómetros proyectada (Habitantes Nombre (MetrosyProv. cuadrados) 30/Jun12012 por sobreel (Habitantes) kilómetro niveldel cuadrado) mar)

Dpto.Apurímac 20895,79 451881 21,63

Abancay 3447,13 105694 30,66 Abancay 2392

Andahuaylas 3987,00 163662 41,05 Andahuaylas 2901

Antabamba 3219,01 13399 4,16 Antabamba 3640

Aymaraes 4213,07 32722 7,77 Chalhuanca 2911

Cotabambas 2612,73 51667 19,78 Tambobamba 3292

Chincheros 1242,33 57750 46,49 Chincheros 2795

Grau 2174,52 26987 12,41 Chuquibambilla 3376

Fuente: INEI - Proyecciones Departamentales de Población APURIMAC 2012

5

caPital abancaysubdivisiones Provincias siete (7) distritos ochenta (80)Fundaciónley 28deabrilde1873suPerficie Puesto20.º•Total 20,89579km²altitud •Máxima 5.331msnm•Mínima n/dmsnmPObLACIóN(2007) Puesto18.º•Total 404,190hab.•Densidad 19,3hab/km²

• Abras: Piste (a 4.800 msnm) en Aymaraes y Antabamba; Tunapita (a 4.350 msnm) en Aymaraes; Tablacruz (a 4.340 msnm) en Abancay.

• Pongos: Apurímac (a 1.500 msnm) en Abancay y La Con-vención.

• Nevados: Chancohuana Chico (5.331 msnm) y Tetón (5.300 msnm).

MineríaActualmente en este departamento se está desarrollando, el proyecto minero las Bambas, el cual estará plenamente opera-tivo el año 2014, año en que este departamento del Perú, -uno de los más pobres- recibirá su canon minero, con lo cual se espera mejorar el nivel de vida de la población de este depar-tamento olvidado del Perú.

Las bambas está ubicado en la Provincia de Cotabambas, allí se explotaran una serie de minerales, en las cuales la empre-sa extranjera Xstrata, de capitales suizos, espera invertir más de 5 mil millones de dólares en la explotación de este centro minero.

4.- Cotabambas Capital: Tambobamba Distritos: Tambobamba, Cotabambas, Coyllurqui, Haqui-

ra, Mara, Chalhuahuacho

5.- Grau Capital: Chuquibambilla Distritos: Chuquibambilla, Curpahuasi, Gamarra, Huay-

llati, Mamara, Micaela Bastidas, Pataypampa, Progreso, San Antonio, Santa Rosa, Turpay, Vilcabamba, Virundo, Curasco

6.- Chincheros Capital: Chincheros Distritos: Chincheros, Anco-Huallo, Cocharcas, Huacca-

na, Ocobamba, Ongoy, Uranmarca, Ranracancha

7.- Andahuaylas Capital: Andahuaylas Distritos: Andahuaylas, Andarapa, Chiara, Huancarama,

Huancaray, Huayana, Kaquiabamba, Kishuara, Pacobam-ba, Pacucha, Pampachiri, Pomacocha, San Antonio de Ca-chi, San Jerónimo, San Miguel de Chaccrapampa, Santa María de Chicmo

6 7

HISTorIaEn este territorio se desarrollo la legendaria Cultura Chanka, sobre todo en la actual provincia de Andahuaylas. Notables guerreros a la par que agricultores, se enfrascaron en una cruenta lucha contra los incas, a quienes casi vencieron; hasta que el ejército de Pachacútec los derrotó.

Apurímac fue uno de los pocos lugares donde se perfeccio-nó la agricultura, luego de que sus habitantes impusieran una efectiva forma racional de explotación sobre la tierra, abono natural, rotación de cultivos, trueque de productos.

La minería no tuvo el auge necesario para reemplazarla y se caracterizó por abastecer a otras intendencias de productos de pan llevar y derivados de la caña de azúcar, incluso hasta las minas de Potosí.

En la primera organización política del Virreinato del Perú, casi todo Apurímac perteneció a la jurisdicción de Huamanga. Posteriormente, este departamento perteneció a la jurisdicción del Cuzco. Durante la lucha por la emancipación, se distinguió el cusqueño Mateo Pumacahua que lideró un movimiento re-belde hasta Andahuaylas. No menos distinción tuvo Micaela Bastidas, nacida en el distrito de Tamburco, quien luchó junto a su esposo José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II, na-tural de Canas, Cuzco.

El 28 de abril de 1873, se creó el departamento de Apurímac con Abancay como capital.

El ex presidente David Samanez Ocampo y Sobrino nació en este departamento, en 1866, cuando aún era parte del Departa-mento del Cuzco. El apurimeño (andahuaylino) más ilustre es sin duda el escritor y antropólogo José María Argüedas, quien volcó en sus obras los dos mundos en que vivió desde su soli-taria infancia: el andino y el occidental. La famosa composi-tora de música criolla Chabuca Granda nació en el distrito de Progreso, específicamente en la minas de Cochasayhuas donde trabajaba su padre.

José María Arguedas, Juan Espinoza Medrano y la composi-tora Chabuca Granda son algunos de los peruanos ilustres na-cidos en esta región. Precisamente fue Arguedas quien mejor retrató la problemática y los retos que enfrentaba el mundo andino en su época.

En la actualidad, los pobladores de los distintos pueblos de Apurímac conservan sus antiguas tradiciones; la más celebra-da es el Yahuar Fiesta, impresionante espectáculo que simboli-za el enfrentamiento de lo andino y lo español.

aTracTIvoS TuríSTIcoSEl cañón del río Apurímac es el más profundo del mundo (sobre-pasando al Colca y al de Cotahuasi en Arequipa). La belleza de los paisajes del río Pachachaca (puente sobre el mundo en que-chua, y muy mencionado por Arguedas en su “Ríos Profundos”), el Santuario Nacional del Ampay en cuyas faldas descansa Aban-cay, la capital de Apurímac; hacen del valle de los amancaes un lugar muy propicio para el descanso y solaz esparcimiento.

Mención aparte merece el distrito de Circa, a 1 hora de viaje de Abancay, destaca por su bello paisaje siguiendo la ruta del río Cir-cón, y de las antiguas haciendas de Yaca y Ocobamba así como las de Esperanza y Vilcabamba. La fiesta de Circa es el 8 de diciembre día de la Inmaculada Concepción, patrona de este bello distrito.

Abancay siempre ha sido y será un punto de descanso del via-jero, que en la ruta al Cuzco encuentra en esta apacible y bella ciudad la amistad y cordialidad de sus habitantes. Apurímac tiene ciudades pintorescas, de casas blancas y techos de tejas rojas. Andahuaylas (‘pradera de los celajes’) tiene paisajes ma-ravillosos y su feria dominical es muy apreciada.

Andahuaylas conocida como “La Pradera de los Celajes” es la ciudad más moderna y desarrollada de Apurímac, también es el principal eje económico y comercial de la región, posee el único aeropuerto el cual la conecta de manera directa a la capital de la República. Andahuaylas posee muchos atractivos turísticos tanto arquitectónicos como naturales los cuales faltan explotar y que todo viajero y visitante no debe dejar de conocer.

La laguna de Pacucha y Hualalachi por su riquísima agua ter-mal (ambos en Andahuaylas) son las predilectas de los turistas y lugareños. En las cavernas funerarias de Allhuanzo = Hua-quirca (en Antabamba), se descubrieron, cráneos trepanados y momia preincas. Afamados son los baños medicinales en Qo-ñepuquio y Cconoc. Sóndor es un conjunto monumental desde el cual se divisa el nevado Ausangate.

Cada año el Sóndor Raymi atrae a miles de visitantes con una escenificación histórica. En el cañón del río Apurímac se hace canotaje y está atrayendo a expertos del mundo en este deporte de aventura. Además se tiene el majestuoso nevado del Ampay, con un bosque de Intimpas, único en el Perú, considerado por el Instituto Nacional de Cultura como un santuario geográfico.

Uno de los principales focos de religiosidad popular, de gran interés para los visitantes, es el Santuario de Nuestra Señora de Cocharcas en la provincia de Chincheros. las peregrinaciones se realizan desde el siglo XVI acudiendo hasta hoy los rome-ros en las fiestas anuales; las celebraciones se inician a finales de agosto y duran hasta la quincena de septiembre.

9395

1,8001,792

1,514

1,3771,321

1,292 1,245 1,2291,129

1,007969

841 806 764666

484 478 452 418329 298

228175 128

Total Perú> 30 135 875 habitantes

LIM

A

PIU

RA

LA L

IBER

TAD

CAJA

MARCA

PU

NO

JUN

ÍN

CU

SCO

AREQ

UIP

A

LAM

BAY

EQU

E

ÁN

CASH

LORET

O

CALL

AO

HU

ÁN

UC

O

SAN

MARTÍN

ICA

AYAC

UC

HO

HUAN

CAV

ELIC

A

ICA

APU

RÍIM

AC

AM

AZO

NAS

TAC

NA

PASC

O

TU

MBES

MO

QU

EGUA

MAD

RE

DE

DIO

S

100.097.8

2.2 6.2 9.2 11.2 13.118.9 21.1 22.6 23.5 24.1 24.3

34.4 36.0 37.1 37.640.9

47.1 48.3 49.258.9

62.5 62.767.8 78.4

93.8 90.8 88.8 81.1 78.9 77.4 76.575.9 75.7

65.6 64.0 62.9 62.4

51.7 50.841.1

37.5 37.332.2 21.6

52.959.1

86.9

CALLAO

LIM

A

TU

MBES

ICA

AREQ

UIP

A

TAC

NA

LAM

BAY

EQ

UE

MO

QU

EG

UA

UCAY

ALI

LA L

IBERTA

D

PIU

RA

MAD

RE D

E D

IOS

LO

RETO

JUN

IN

SAN

NARTÍN

PASC

O

ÁN

CASH

CU

SC

O

AYAC

UC

HO

PU

NO

AM

AZO

NAS

APU

RÍM

AC

HU

ÁN

UC

O

CAJA

MARCA

HUAN

CAV

ELIC

A

Perú1,13

2.60

1.541.48 1.47 1.44 1.36 1.33 1.27

1.17 1.16 1.11 1.08 1.070.91 0.88 0.84 0.83 0.82 0.77 0.75

0.67 0.59 0.560.49 0.42

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

MAD

RE D

E D

IOS

LIM

A

TUM

BES

SAN

MAR

TÍN

CALL

AO

TACN

A

UCAY

ALI

LA L

IBER

TAD

LORE

TO

AYAC

UCHO

AREQ

UIPA

MO

QUEG

UA ICA

PUNO

LAM

BAYE

QUE

PIUR

A

HUÁN

UCO

HUAN

CAVE

LICA

PASC

O

JUNÍ

N

CUSC

O

ÁNCA

SH

APUR

ÍMAC

AMAZ

ONA

S

CAJA

MAR

CA

Población Proyectada por departamento, 2012 (Miles)

Distribución de la Población Urbana y Rural proyectada, 2012 (Porcentajes)

Tasa de Crecimiento de la Población Proyectada por departamento, 2012 / 2011

Fuente:INEI - Perú: Estimaciones y Proyecciones de la Población por Departamento, Sexo y Grupos Quinquenales de Edad, 1995 - 2025.

Fuente:INEI - Perú: Estimaciones y Proyecciones de la Población por Departamento, Sexo y Grupos Quinquenales de Edad, 1995 - 2025 (APURIMAC)

Fuente:INEI - Perú: Estimaciones y Proyecciones de la Población por Departamento, Sexo y Grupos Quinquenales de Edad, 1995 - 2025 (APURIMAC)

8 9

ANTONIO MEDINA ORTIZ

Web:http://www.congreso.gob.pe/

congresista/2011/amedina.htmGrupo o Partido Político:

Fuerza 2011

REPRESENTANTES REGIÓN APURIMAC

JHON REYNAGA SOTO

Web:http://www.congreso.gob.pe/

congresista/2011/jreynaga.htmGrupo o Partido Político

Gana Perú

preSIdenTe reGIonal de apurIMac

alcaldeS provIncIaleS de la reGIÓn apurIMac

NOE VILLAVICENCIO AMPUEROFecha de Nacimiento: 16/07/1978Región: APURIMACProvincia: ABANCAYDistrito : ABANCAY

Oscar David Rojas PalominoFecha de Nacimiento: 02/01/1971Región: APURIMACProvincia: ANDAHUAYLAS Distrito: ANDAHUAYLAS

Edén Casaverde DávilaFecha de Nacimiento: 26/09/1958Región: APURIMACProvincia: ANTABAMBA Distrito: ANTABAMBA EDENED_6@HOTMAIL.COM

Jaime Antonio Torbisco MartinezFecha de Nacimiento: 10/05/1969Región: APURIMACProvincia: AYMARAESDistrito: SAN JUAN DE CHACÑA

ELIAS SEGOVIA RUIZ

Fecha de Nacimiento: 18/05/1959Región: APURIMACProvincia: ABANCAYDistrito : CURUHUASI

Franklin Palomino MalpartidaFecha de Nacimiento: 25/09/1958Región: APURIMACProvincia: CHINCHEROS Distrito: OCOBAMBAFRANKLINPALOMINOMALPARTIDA@HOTMAIL.COM

Guido Ayerve QuispeFecha de Nacimiento: 23/07/1964Región: APURIMACProvincia: COTAMBAMBASDistrito: TAMBOBAMBAGUIDOAYERVE@HOTMAIL.COM

Rosendo Echeverria AyquipaFecha de Nacimiento: 22/05/1969Región: APURIMACProvincia: GRAUDistrito: CHUQUIBAMBILLA

DISTRITO NOMBRES Y APELLIDOS DIRECCIóN TELEFONO CORREO

Chacoche Lic. Carlos Utani Castillo Plaza de armas s/n 812000 carlossac2011@hotmail.comCirca Rubén Cerro Pérez Plaza de armas s/n 321919/983685603 cerro_perez@hotmail.comCurahuasi Guillermo Vergara Abarca Av. Santa catalina 306 9486804 dvalenzac@hotmail.comHuanipaca Mario Morón Pacheco Jr. Cusco s/n 830459/830463 munihuanicapa@hotmail.comLambrama Carlos Vidal Flores Chipana Calle 9 de octubre s/n 830276 carlosiusa64@hotmail.comPichirhua Rudyar Contreras Raya Plaza de armas s/n 83 812014/783056 muni_mdp@hotmail.comS.P.de cachora Felix Walter Valer Ayquipa Av. Abancay s/n 983729725/830461 virgillios_150@hotmail.comTamburco Fernando Zúñiga Gutiérrez Plaza de armas s/n 322340 munitamburco@hotmail.comAndarapa José Borda Chipana Jr. San francisco s/n 983991102/830063 leoncito511@hotmail.comChiara Nicanor Yntusca Villa Plaza de armas s/n 812210 munichiara@hotmail.comHuancarama Pablo Sante Vega Psje.Ezequiel palomino 722166 checarlitos@hotmail.comHuancaray Eugenio F. Quispe Pérez Plaza de armas s/n 830265 martinhuancaray@hotmail.comHuayana Pedro Mayhuiri Pacasi Plaza de armas s/n 830026 mdhuayana@hotmail.comKaquiabamba Jesusa Huaman Damiano Plaza de armas s/n 797636 rvc777@hotmail.comKishuara Claudio Carrasco Leguía Av. Arequipa s/n Pz de A. 983632089 munikishuara.and.apur@hotmail.comPacobamba Hercilio Ayquipa Hurtado San miguel s/n O83812053 muni_pacobamba@hotmail.comPacucha Placido Onzueta Benites Av. Ischubambilla s/n O83 830273 onzueta1@hotmail.comPampachiri Fermín M. Osorio Huayhuas Plaza de armas s/n 812060 wilfre_224466@hotmail.comPomacocha Bruno C. Utani Laupa Av. Manuel Romero B. 812222/ 983956341 pomacocha21@yahoo.esS. M.Chaccrampa Walter Unton Durand Av.san miguel s/n 830498 NO TIENES. María de chicmo Alejandro D. Guizado Andia Jr. Túpac amaru n° 202 O83 799105 munichicmo@hotmail.comS.a. de cachi Diogenes Gómez Orihuela Plz.Armas (Av.V.R.Haya s/n) 083 830117 /830024 far_64@hotmail.com San jerónimo Marcelo Quispe Pérez Jr. San martín s/n O83421134 alcaldia@munisanjeronimo.gob.peTalavera Juan Andia Peceros Av. Confraternidad /n O83424025/424473 munitalavera@hotmail.comTumay y huaraca Honorato D. Ramírez Sotaya Plaza de armas s/n 830535 /983646847 demiramirez@hotmail.comTurpo Amancio Chircca Rodas Plaza de armas s/n 836199/812088 muniturpo@hotmail.comEl oro Javier F. Luna Loayza Av. 28 de julio s/n. O83830216/321394 ebermorc240@hotmail.comHuaquirca Erasmo Manuelo Quispe Plaza de armas s/n 983746001/983701401 aymara_45@hotmail.comJ. E. Medrano Eudes Guerrero Mallma Plaza de armas s/n 812237/832012 guerrero_egm@hotmail.comOropesa Antolín Huillca Huarhua Plaza de armas s/n 830468 antolini_64@hotmail.comPachaconas Claudio A. Flores Amado Plaza de armas s/n O83812238/983631881 cafa20001@hotmail.comSabaino Marcelino Rojas Ramirez Av. 20 de agosto s/nPA O83 830288/ 083 323129 sabaino@hotmail.comCapaya Gumercindo Laime Quispe Plaza de armas s/n O83812099/983636910 municipalidad6capaya@hotmail.comCaraybamba Jacinto Taipe Huamani Plaza de armas s/n O83830218 ccato_9@hotmail.comChapimarca Fermín Luciano Huillca Achulli Plaza de armas s/n O83812102 / 983678070 NO TIENEColcabamba Julián Taipe Leyva Plaza de armas s/n O83812104/983623306 aliados_taipe@hotmail.comCotaruse Emilio Ramírez Perez Av. Panamericana s/n O83630468/983630488 cotaruse@hotmail.comHuayllo Bruno Emilio Guillen Huamani Plaza de armas s/n O83812107/983604856 egaray2006@hotmail.comJ.a. ssahuaraura Javier Huaranca Allca Plaza de armas s/n 812109 NO TIENELucre Porfirio Portillo Cuaresma Plaza de armas s/n. O83-812111/083-830515 muni_lucre@hotmail.comPocohuanca Jesús Sánchez Rivero Plaza de armas s/n O83812112/830494 pocohuanca@hotmail.comS.j de chacña Pablo León Vivanco Jiménez Manco cápac s/n 322388/983640900 jtm.else@hotmail.comSanayca Aquilino Buitrón Baca Plaza de armas s/n 830544/830545 munisanayca@hotmail.comSoraya Oscar Onton Quillama Plaza de armas s/n O8383812117 oscaroq@hotmail.com,Tapairihua Nicolas Saavedra Roman Galeano s/n 812118 munitapairihua@hotmail.comTintay Aurelio Mendieta Arosto Plaza de armas s/n 790917 / 983693713 huachocolpa_10@hotmail.comToraya Alipio Ascue Pantigoso Plaza de armas s/n O83 812122/965008 NO TIENEYanaca Rubén Sierra Rivero Plaza de armas s/n O83830289/ 782283 egramirezo@hotmail.comChallhuahuacho Odilón Huanaco Condori Plaza de armas s/n O812136/O812279 huanaco_odilon@hotmail.comCotabambas Yuri C.Ortiz De Zevallos Gamarra Calle vigil s/n O83 830097/945946826 municipalidadcotabambas@hotmail.comCoyllurqui Walter Bocangel Gamarra Plaza de armas s/n O83-830018 municipio_coyllurqui08@hotmail.comHaquira Hilario Curitumay Zegarra Plaza de armas s/n 832300/832307 royermarcansaya@hotmail.comMara Francisco R. Bolívar Arcos Plaza de armas s/n O83830095/250307 NO TIENETambobamba Guido Ayerve Quispe Plaza de armas s/n O83826995 guidoayerve@hotmail.comAnco huayllo Ing. Américo Chávez Elguera Av.la cultura s/n O8 3812151/790756 muniuripa@hotmail.comCocharcas Félix Octavio Ludeña Chávez Plaza de armas s/n O83 830048/782145 municocharcas2014@hotmail.comHuaccana Hugo Najarro Rojas La cultura 150 O83830106/983622851 munihuaccana@hotmail.comOcobamba Julio Cesar Ayvar Buendía Av. Andahuaylas 201 O835/770206/830106 jcesar_28@hotmail.com Ongoy Israel Baldeon Ccellccascca Plaza simón bolívar s/n O83812168/983729502 muniongoy@hotmail.comRanracancha Fidel Quispe Ramos Av. Concepcion s/n 983943015/720237 ramosqf24@hotmail.comUrunmarca Simeon Galindo Yañe Plaza de armas s/n O832233/812168 mdu_85@hotmail.comCurasco Timoteo Gonzales Barrios Plaza de armas s/n 830021 / 983999553 Curpahuasi Efrain Echeverria Ayquipa Plaza de armas s/n O83 812174/720164 ladioroman@hotmail.comHuayllati Juan Cerda Catalan Mariscal gamarra s/n 321830 /983647980 ra_miro17@hotmail.comMamara Eleuterio Ravelo Salas Plaza de armas s/n O83830013/320229 NO TIENEMariscal gamarra Ramiro Villasante Sequeiros Plaza de armas s/n /983647980 echeverr100@hotmail.comMicaela bastidas Gil Moina Villegas Plaza de armas s/n O83830012/812184 municipalidadmicaela@hotmail.comPataypampa Raúl Davila Mejia Plaza de armas s/n 826139/812185 gilmv29@hotmail.comProgreso Tomas Huañec Huañec Plaza de armas s/n O83812185/812187 municipalidadprogreso@hotmail.comSan antonio Darwin M. Sanchez Garrafa Av. La cultura s/n Plz Armas 812187 /826985 huaquito_2@hotmail.comSanta rosa Hernan Rafael E Roman Plaza de armas s/n 321267 obersr_30@hotmail.comTurpay Cira Roman De Choque Plaza de armas s/n 320231/826953 simon_55@hotmail.comVilcabamba Simion Torres Carbajal Plaza de armas s/n 8268 munivilcabamba@hotmail.comVirundo Alipio Quispe Meneses Plaza de armas s/n 826960 simion_71_2006@hotmail.com

aba

ncay

a

ndah

uayl

asAntabam

aba

Aym

arae

sCotabam

ba

chi

nche

ros

Gra

u

Directorio de Alcaldes Distritales de la Región Apurimac

10 11

INGRESOS RECAUDADOS EN EL DEPARTAMENTO DE APURIMAC (Miles de nuevos soles)

Junio Enero - Junio 2012 2013 Var. % 1/ 2012 2013 Var. % 1/1. Impuesto a la Renta 1 310 2 662 97,7 8 518 13 808 57.82. Impuestos a Prod. y Consumo 858 1 295 46,9 4 485 8 187 78.0I.G.V. 854 1 291 47,1 4 461 8 161 78.4Operaciones Internas 854 1 291 47,1 4 461 8 161 78.4I.S.C. 4 4 -2,7 24 26 5.63. Impuesto a la Importación 0 0 -.- 0 0 4. Otros Ingresos 509 1 019 94,8 3 960 7 278 79.1TOTAL 2 677 4 976 80,9 16 963 29 273 68,2

1/ Variación en términos reales.Fuente: Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNATElaboración: BCRP. Sucursal Cusco. Departamento de Estudios Económicos

IndIcadoreS de la reGIÓn de apuríMac

ECONÓMICOS1) INGRESOS TRIBUTARIOS POR TODO CONCEPTO

PRESIONTRIBUTARIAEn el 2012 se alcanzó una presión tributaria del orden de 16,02% del PBI, de acuerdo a los resultados de recaudación obtenidos y considerando el PBI nominal asociado al último Reporte de Inflación emitido por el BCRP. Esta es la presión tributaria más alta de los últimos 32 años, la mayor en la his-toria de SUNAT.

Si se revisan los resultados más cercanos, se tiene que la pre-sión tributaria del 2012 es superior al 15,5% registrado en el año 2011, al 15,3% proyectado para el presupuesto del 2012 publicado en el Marco Macroeconómico Multianual (MMM) de agosto del 2011, y al 15,7% proyectado en el MMM publi-cado en mayo del 2012. Al comparar la recaudación del gobierno central alcanzada en el 2012 (S/. 84 131 millones) con la aprobada para el presu-puesto 2012 que fue publicada en el Marco Macroeconómico en agosto del 2011 (S/. 79 514 millones), hemos obtenido un diferencial positivo de S/. 4 617 millones.

17

16

15

14

13

12

11�2000� 2001� 2002� 2003� 2004� 2005� 2006� 2007� 2008 � 2009� 2010 � 2011� 2012

12.4 12.312.1

12.9 13.113.6

15.215.6 15.7

13.7

14.8

15.516.0

Fuente:SUNAT

Ingresos Tributarios GOB.CENTRAL 2000-2012 (PRESIÓN TRIBUTARIA) % del PBI

3)PRESUPUESTO PER CÁPITA DE LA REGIÓN APURIMACINGRESO PROMEDIO MENSUAL POR TRABAJO

Ingreso promedio mensual proveniente del trabajo, según departamentos, 2011 (Nuevos soles corrientes)

Mad

re d

e D

ios

Moq

uegu

a

Lim

a

Are

quip

a

Cal

lao

Tacn

a

Tum

bes

Ica

San

mar

tin

Uca

yali

Anc

ash

Juni

n

Pasc

o

La li

bert

ad

Cus

co

Lore

to

Piu

ra

Caj

amar

ca

Am

azona

s

Lam

baye

que

Ayac

ucho

Huá

nuco

Pun

o

Hua

ncav

elic

a

Apu

rimac

1746

1564

1368

1259

1189

1136

1035

999

977

963

925

916

897

895

889

863

843

794

784

758

748

693

632

614

598

Comprende la Provincia Constitucional del Callao. / Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2011.

2)PRESUPUESTO INICIAL DE APERTURA(PIA)PRESUPUESTO INICIAL MODIFICADO (PIM)

Consulta Amigable (Mensual) Consulta de Ejecución del Gasto Fecha de la Consulta: 16-diciembre-2013 Año de Ejecución: 2013 Incluye: Actividades y Proyectos TOTAL 108,418,909,559 131,836,604,062 113,203,962,037 105,914,323,193 99,737,350,008 96,235,579,536 93,609,787,189 73.0 Dpto. (Meta) 03: Apurimac 1,463,884,656 2,191,424,617 1,772,383,434 1,580,124,918 1,536,677,264 1,496,049,189 1,449,455,105 68.3 Nivel de Gobierno PIA PIM Certificación Compromiso Anual Ejecución Avance % Atención de Compromiso Mens.

Devengado Girado

E: GOBIERNO NACIONAL 792,966,981 807,012,820 747,531,969 631,174,495 619,798,394 590,739,339 579,358,003 73.2 M: GOBIERNOS LOCALES 154,379,297 579,115,992 335,139,820 328,172,063 314,931,392 311,626,065 294,222,018 53.8 R: GOBIERNOS REGIONALES 516,538,378 805,295,805 689,711,645 620,778,360 601,947,478 593,683,785 575,875,084 73.7

INdICAdoRES dEl PERÚ y lA REGIÓN APURIMAC

12 13

Perú: Incidencia de la Pobreza por Grupos de Departamentos, 2011 (Porcentaje)

Intervalodeconfianzaal95% Grupo Departamentos Inferior Superior

GRUPO01 Apurímac,Ayacucho,Cajamarca, Huancavelica,Huánuco 52.7 57.0

GRUPO02 Amazonas,Loreto, Pasco,Piura,Puno 35.2 48,1GruPo 03 Áncash,cusco,Junin, la libertad, Lambayeque,SanMartín. 24.1 31.0

GRUPO04 Lima1/,Tacna 15.8 16.6GRUPO05 Arequipa,Ica,Moquegua, Tumbes,Ucayali 10.9 13,9

GRUPO06 MadredeDios 2.0 6.3Nota: Los departamentos han sido agrupados según niveles de pobreza estadísticamente semejantes.1/ Incluye la Provincia Constitucional del CallaoFuente: INEI – Encuesta Nacional de Hogares, 2011 (APURIMAC)

Perú: Incidencia de la Pobreza Extrema por Grupos de Departamentos, 2011(Porcentaje)

Intervalodeconfianza al95% Grupo Departamentos Inferior Superior

GRUPO01 Apurímac,Cajamarca,Huánuco 20,2 24,3

GRUPO02 Amazonas,Ayacucho,Huancavelica Loreto,Pasco. 10,0 16,3GruPo 03 Áncash,cusco,Junin, LaLibertad,Piura,Puno. 4,3 9,6 SanMartín

GRUPO04 Arequipa,Lambayeque,Lima1/, Moquegua,Tacna,Tumbes,Ucayali 15.8 16.6GRUPO05 Ica,MadredeDios 10.9 13,9

Nota: Los departamentos han sido agrupados según niveles de pobreza estadísticamente semejantes. 1/ Incluye la Provincia Constitucional del CallaoFuente: INEI — Encuesta Nacional de Hogares, 201 1

4) PRESUPUESTO DE INVERSIONES4. a PRESUPUESTO MULTIANUAL DE LA INVERSION PUBLICA 2014 - 2016 GOBIERNOS REGIONALES (MEF)GOBEMS REGIONALES / En millones de nuevos soles

Eejecución Presupuesto MultianualGobiernos Regionales 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016AMAZONAS 19 43 93 106 140 113 115 207 162 182 71 40ANCASH 38 35 131 135 284 527 635 673 164 198 339 253APURIMAC 16 23 58 77 63 134 92 168 148 229 89 39AREQUIPA 56 72 139 194 302 281 330 349 374 318 342 389AYACUCHO 36 54 116 98 115 174 127 220 240 239 199 56CAJAMARCA 49 127 92 67 146 258 421 332 103 106 72 70CUSCO 51 102 137 242 300 276 232 582 498 492 553 561HUANCAVELICA 38 44 88 131 106 154 143 205 186 193 73 61HUANUCO 25 28 63 68 66 101 188 289 172 180 179 179ICA 17 27 26 54 54 104 111 116 147 117 49 7JUNIN 63 70 49 112 151 121 137 215 114 127 102 93LA LIBERTAD 58 53 117 195 174 201 140 95 187 199 185 158LAMBAYEQUE 19 82 132 176 149 146 188 205 140 137 145 67LORETO 108 91 82 54 105 309 327 328 266 219 163 211MADRE DIOS 7 11 32 47 73 134 92 111 98 102 66 26MOQUEGUA 35 68 72 80 187 153 85 111 118 132 117 81PASCO 45 4 67 78 165 78 111 152 111 106 8 5PIURA 100 14O 155 152 194 325 188 331 306 298 167 163PUNO 41 38 92 89 226 180 96 199 180 165 139 110SAN MARTIN 43 47 113 231 217 218 253 340 271 253 234 102TACNA 43 72 77 93 226 124 71 164 110 65 221 142TUMBES 18 25 31 53 80 107 126 209 123 113 0 0ICAYALI 63 65 41 83 147 140 133 115 126 120 86 46LIMA 11 21 34 76 110 146 116 158 155 164 127 61PROV.CONST.CALLAO 19 49 30 54 79 123 110 338 182 136 15 19Mun. Metrop. de LIMA 10 11 51 45 139 273 11 74 38 38 2 2TOTAL 1027 1446 2119 2792 3999 4901 4577 6283 4721 4629 3743 2941

Nota los montos para los años 2015 y 2016 corresponden sólo a los gastos estimados de los proyectos consignados en el Presupuesto del año 2014, y no incluyen nuevos proyectos a a iniciarse en dichos años. 2013 se considera el PIA.

El Presupuesto Multianual de la Inversión Pública 2014-2016 se sus-tenta en lo dispuesto por el artículo 85’ del Texto único Ordenado de la Ley N’ 28411 — Ley General del Sistema Nacional de Presupues-to, aprobado por el Decreto Supremo N’ 304-2012-EF, y está elabora-do sobre la base de la información de los proyectos de inversión de las entidades del Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales incluidos en el Proyecto de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2014; de acuerdo con los lineamientos establecidos en la Directiva N’ 002-2013-EF.!50.01 — Directiva para la Programación y Formula-ción del Presupuesto Anual, con una perspectiva multianual.

Este documento recoge los estimados de recursos que requieren los proyectos de inversión incluidos en el Proyecto de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2014, para permitir continuar con su ejecución durante los años 2015 y 2016. así como el espacio fiscal para introducir nuevas intervenciones de inversión pública, a ser eva-luadas durante las fases de programación y formulación presupuestal de los próximos años fiscales.

Teniendo en cuenta el buen desempeño de las finanzas públicas, re-gistrado entre los años 2005 y 2012. se han realizado la ejecución de importantes proyectos de inversión.. lo que ha conllevado a que la inversión pública pase del 2% del PBI en el 2005 a un estimado de alrededor del 5% en el año 2012. y que debe mantenerse en el pre-

sente año fiscal no obstante que los recursos se hayan visto afectados por la disminución de los precios internacionales de los commodities.

A pesar de los efectos de los precios antes señalados, así como de las dificultades de la economía internacional, el Proyecto de Presu-puesto del Sector Público del año 2014 ha previsto la suma de Si 17 634 millones, mayor en SÍ 1 685 al Presupuesto Institucional de Apertura 2013, orientados a la ejecución de proyectos de inversión pública a cargo de los pliegos del Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales, cuya asignación presupuestal se orienta a garantizar la continuación de la ejecución de los proyectos ya iniciados, así como a la reducción de las brechas en infraestructura, con énfasis en las zonas más pobres.

Respecto, al espacio fiscal para nuevas iniciativas de inversión, se es-tima que asciende a SI. 2 337 millones en el año 2015 y unos S/. 9 775 millones para el año 2016. estas cifras podrían reducirse de acuerdo con los recursos que demanden las nuevas iniciativas que se incluyan en el año 2014 La estimación considera dos principales variables: i) las metas fiscales contenidas en el Marco Macroeconómico Mul-tianual 2014-2016 Revisado y ii) los recursos para continuar con los proyectos en ejecución, así como los nuevos incluidos en el Proyecto de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2014: y que han sido presentados por las entidades.

4. b EJECUCIÓN DE INVERSIONES EN LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO EJECUCION DE INVERSION 2005-2012

(En Millones De Nuevos Soles)

La inversión pública por los tres niveles de go-biernos ha crecido significativamente, pasando

del 2% del PBI en el 2005 a un estimado de alrede-dor de 5°%ó en el 2012, y se espera que en el 2013 se mantenga dicho comportamiento Esta tendencia se da gracias a los importantes recursos que se ha venido obteniendo producto de la mejora de nuestra economía y de los precios de las materias primas a nivel internacional.La ejecución de proyectos de inversión en el año 2011 en los gobiernos subnacionales registró una disminución, básicamente por efecto de la imple-mentación de la nueva administración por cambio de autoridades regionales y locales, que conllevó a que durante el primer semestre del año la ejecución de los proyectos sea lentaLa inversión en el periodo 2005-2012 se orientó a cerrar brechas en infraestructura en los principales sectores que en conjunto concentraron el 83% de los recursos orientados a inversión en estos años, entre los cuales tenemos: Transportes con el 44%. educa-ción con el 12%, salud con el 5%, agropecuaria con el 11%. saneamiento con el 6% y energía con el 4%.

2005 � 2006 � 2007 � 2008 � 2009 � 2010� 2011� 2012

� � � � � NACIONAL � � REGIONAL � � LOCAL

30000

25000

20000

15000

10000

5000

0

6628

215510203153

8040

3698

14422900

9339

4126

2118

3094

13494

7140

2740

3614

13494

7140

2740

3614

19192

9054

3999

6139

19192

9054

3999

6139

23318

9845

4900

8370

RankingdeEjecucióndeGobiernosRegionales 2013 Puesto Sector PIA PIM Ejec. Avance S/.Millones S/.Millones Ene-Sept* Actual S/.Millones %1 GobiernoRegionalCusco 495 939 495 50%2 GobiernoRegionalArequipa 374 550 305 53%3 GobiernoRegionalPiura 306 474 283 60%4 GobiernoRegionalAncash 164 312 255 53%5 GobiernoRegionalSanMatin 271 449 234 52%6 GcbiernoRegionalCallao 182 314 201 64%7 GobiernoRegionalLambayeque 140 346 185 54%8 GobiernoRegionalLoreto 266 339 169 50%9 GobiernoReglonalAyacucho 240 387 163 43%10 GobiernoRegionalLima 155 224 155 69%11 GobiernoRegionalApurímac 148 323 150 47%12 GobiernoRegionalPuno 180 317 149 47%13 GobiernoRegionalPasco 111 132 149 52%14 GobiernoRegionalUcayali 126 232 136 59%15 GobiernoRegionalHuancavelica 156 206 135 66%16 GobiernoRegionalCajamarca 103 332 134 40%17 GobiernoRegionalAmazonas 162 235 134 56%15 GobiernoRegionaljunín 114 204 123 60%19 GobiernoRegionalHuánuco 172 259 122 47%20 GobiernoRegionalTumbes 123 150 108 72%21 GobiernoRegionalTacna 110 263 104 40%22 GobiernoRegionalIca 147 310 102 33%23 GobiernoRegionalLaLibertad 187 186 99 54%24 GobiernoRegionalMoquegua 118 304 94 31%23 GobiernaRegionalMadredeDios 95 121 71 59%26 MunicipalidadMetropolitanadeLima 38 54 24 45% Gobierno Regional 4,721 6,093 4,293 53%

Fuente: SIAF_MEF. Al 30 de Setiembre de 2013

14 15

4. c Las inversiones incluidas en el proyecto de presupuesto para el Gobier-no Nacional y los Gobiernos Regionales para el 2014 ref le jan en especial los s iguientes principios esenciales

Focalización en el interior del país y en zonas más po-bres. constituyendo un apoyo para los programas so-

ciales, con el fin de seguir mejorando la calidad de vida sobre todo de los más necesitados. Se puede apreciar en el Gráfico 4. que el 56% del presupuesto de inversión pública a cargo de las entidades del Gobierno Nacional y Gobier-nos Regionales se está destinando a los departamentos del interior del país, correspondiendo el 51% de los recursos totales a los diez (10) departamentos más pobres (Amazo-nas. Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancaveli-ca, Huánuco. Loreto. Pasco y Puno).

Asimismo, cabe indicar que los recursos se están orientan-do a reducir las brechas en infraestructura con énfasis

en las zonas rurales del país. En el año 2014 el 100% de los recursos de inversión (S/.274millones) del Ministerio de Energía y Minas corresponden a proyectos de electrificación rural; y el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamien-to cuenta con una asignación de S/.640 millones para finan-ciar proyectos de provisión de agua potable y alcantarillado en zonas rurales.

Orientación a la reducción de las brechas en infraestructura, en los sectores principales que brindan servicios básicos a la población y hacen más competitiva nuestra economía, prin-cipalmente en transporte, educación, salud, agropecuaria, sa-neamiento, vivienda. justicia, energía. entre otros. Así, es ne-cesario mencionar que el 46% de los recursos del proyecto de presupuesto para el año fiscal 2014 se concentra en Trans-portes, seguido de Educación con el 15%, Salud con el 10%, Agropecuaria con el 6%. Saneamiento con el 4%. y Energía con el 2%.

recursos destinados a proyectos de inversiónpúblicasegúnfunciónparaelañofiscal2014

Transportes46%

Educación15%

Salud10%

Agropecuaria6%

Saneamiento4%

Vivienda yDesarrollo

Urbano4%

Justicia3%

Energía2%

Resto10%

Lima y Callao

44%

Departamentos

Interior del País

56%

10 Departamentos

más pobres

51%

Resto de

departamentos

5%

5) PRINCIPALES FUENTES DE INGRESOS ECONÓMICOS DE LA REGIÓN

El Indicador de Actividad Económica Regional, durante el periodo enero - Junio 2013, mostró un incremento de 3.0 por ciento, respecto a similar periodo del año anterior, explicado principalmente por el aumento de los indicadores asociados a los sectores: agropecuario c servicios gubernamentales.El Índice de Confianza Empresarial Regional (ICER). en el mes de junio de 2013. registró 59 puntos, siendo inferior en 1 punto frente al mes de magro.El Índice de Precios al Consumidor, en la ciudad de Aba cay, aumentó 0,49 por ciento en comparación al mes anterior.

acumulando una variación de 2.03 por ciento, en los últimos doce meses.El número de arribos creció 4,0 por ciento, con relación a junio de 2012. Asimismo, el número de arribos durante el periodo enero - junio 2013. fue mayor en 1.3 por ciento, en comparación a similar periodo del agio 2012.En junio de 2013, las exportaciones totalizaron USS 4.2 mi-llones, mostrando una disminución de 23.5 por ciento, en comparación a igual mes de 2012. Durante el periodo enero - junio de 2013, las exportaciones sumaron USS 22,9 millones, siendo inferior en 10,4 por ciento, respecto al mismo periodo del año pasado.Los ingresos recaudados por la SUNAT en el Departamen-to de Apurímac. ascendieron a 5. >A millones en junio de 2013, incrementándose en 80,9 por ciento en términos reales. Respecto a igual mes de 2012. La recaudación en el periodo enero - junio 2013, fue de S/. 29,3 millones. Registrando un ascenso de 68;2 por ciento en términos reales. respecto al mismo lapso del año 2012.Los gastos del Gobierno Regional sumaron S/. 50.4 millones en junio de 2013. Mostrando un aumento de 13.9 por ciento en términos reales. Respecto a junio de 2012. El gasto acu-mulado totalizó S/. 319,1 millones, dando lugar a una expan-sión de 40.4 por ciento en términos reales, respecto a enero - junio del año precederte.El saldo de depósitos en el Sistema Financiero, al concluir Junio de 2013, alcanzó S. 303.9 millones, mostrando una reducción de 4.0 por ciento en términos reales. Comparado con maco. Con relación a junio de 2012. El saldo de depó-sitos fue superior en 42.5 por ciento en términos reales. El saldo de colocaciones, al finalizar junio de 2013. Se incre-mentó en 0,9 por ciento en términos reales. Con respecto al mes anterior, alcanzando a S/. 513.8 millones. Con res-pecto a junio de 2012, las colocaciones crecieron 20.5 por ciento en términos reales.

METODO LABORAL

POBLACION EN EDAD DE TRABAJAR(14 y más años de edad)

306,1

DESOCUPADOS6,2 (2,5%)

OCUPADOS238,1 (97,5%)

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE INACTIVA61,8 (20,2%)

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA244,3 (79,8 %)

Participación en la Actividad Económica, 2011(Miles de personas)

Fuente: INEI- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) APURIMAC, 2011

16 17

CrecimientoAcumuladoCrecimientoPromedioAnualCrecimientoAnuaActividades 2001-2011 2001-2011 2011/2010 Apurímac Perú Apurímac Perú Apurímac PerúProductobruto 83,7 84,9 6,3 6,3 8,4 6,9Agricultura,CazaySilvic. 59,4 50,8 4,8 4,2 7,0 3,8Pesca -80,6 48,9 -15,1 4,1 -27,6 29,5Minería 18,6 51,5 1,7 4,2 3,6 -0,2Manufactura 60,8 83,3 4,9 6,2 4,5 5,6ElectricidadyAgua 72,8 76,4 5,6 5,8 5,6 7,4Construcción 165.9 156,5 10,3 9,9 20.5 3,4Comercio 63.7 96,0 5.1 7,0 7.3 8,8TransportesyComunicaciones 77.3 113,5 5,9 7,9 6,4 11,1RestaurantesyHoteles 3,8 81,5 6,3 6,1 10,3 9,7ServiciosGubernamentales 127,8 74,8 8,6 5,7 6,6 5,3OtrosServicios1/ 60.5 80,5 4,8 6,1 7,6 8,3

1/ Comprende las actividades financieras y seguros, alquiler de vivienda, servicios prestados a las empresas, servicios mercantes y no mercantes prestados a los hogares, salud y educación privada.Fuente: INEI - Dirección Nacional de Cuentas Nacionales.

PRINCIPALES FUENTES DE EXPORTACIÓN-APURIMACEXPORTACIONES SEGUN GRUPOS DE PRODUCTOS

(Valor FOB en miles de US dólares) Junio Enero-Junio 2012 2013 Var.% 2012 2013 Var.%ProductosTradicionales 5551 4248 -23.5 32188 28723 -10.7 Mireros 5551 4245 -23.5 32183 28723 -10.7ProductosNoTradicionales 0 1 _._ 25 123 392.0agropecuarios 0 0 _._ 0 118 _._Textil 0 0 _._ 0 0 _._Me:aimecánico 0 1 _._ 0 3 _._Miraríanome:sca 0 0 _._ 0 0 _._Ouimioo 0 0 _._ 23 0 -100.0RenodeorosroJadicionnale3 0 0 _._ 2 2 0.0TOTAL 5551 4247 -23.5 32193 28861 -10.4PrelimlrarFuente: Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT Elaboración: BCRP, Sucursal Cusco, Departamento de Estudios Económicos

Producto Bruto Departamental, según Actividad Económica, 2001 - 2011

(Variación real)

Exportaciones por lugar de procedencia, según departamento, 2011 (Millones de US$ FOB)

Exportaciones Tradicionales por lugar de procedencia, según Departamento, 2011 (Millones de US$ FOB)

MINERÍA

Actualmente, en Apurímac se está desarrollando el proyecto minero las Bambas, el cual estará plenamente operativo en el 2014, año en el que este departamento del Perú, uno de los más pobres, recibirá su canon minero, con lo cual se espera mejorar el nivel de vida de la población.

Las Bambas está ubicado en la provin-cia de Cotabambas, allí se explotarán una serie de minerales. En este centro minero la empresa extranjera Xstrata, de capitales suizos, espera invertir más de 5 mil millones de dólares.

Las Bambas cuentan con el potencial necesario para convertirse en una va-liosa zona minera que podría producir cobre durante varias décadas. La zona del proyecto se ubica entre las provin-cias de Cotabambas y Grau, al sudeste del departamento de Apurímac.

La producción minera de oro, plata, cobre y hierro aportó el 0,6 por ciento del Valor Agregado Bruto de Apurí-mac en el 2010.

En el departamento, cuatro grandes empresas se encuentran en una fase avanzada de exploraciones:

Southern Perú, en Aymaraes (Los Chankas); Apurímac Ferrum, en An-dahuaylas (Opaban I, II, III); Buena-ventura, en Antabamba (Trapiche y otros); y Xstrata, en Cotabambas (Las Bambas).

18 19

Nota: Tasas para los 10 años anteriores a la encuestaLa estimación a nivel departamental corresponde a información recopilada en el año 2010-2011.1/ La TMI y TMN a nivel nacional fue estimada para un periodo de cinco años anteriores a la encuesta.2/ Al nivel departamental, el período se amplió a diez años anteriores debido a que el tamaño de la muestra puede ser insuficiente para proporcionar estimaciones confiables para un periodo de cinco años.Fuente: INEI - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES), 2011.

40

1622

30

20

10

0Nacional 1/ Apurímac 2/

40

212730

20

10

0Nacional 1/ Apurímac 2/

Mortalidad Infantil Mortalidad en la Niñez

Menores de 5 añosMenores de 1 año

Mortalidad Infantil en la Niñez, 2011(Por cada mil nacidos vivos)

4.5

5.0

3.5

4.0

3.0

2.0

2.5

1.5

0.5

1.0

0.0

3.4

4.6

3.2 3.23.0 3.0 3.0 3.0 3.0 2.9 2.9 2.9

2.5 2.5 2.52.3 2.3 2.2

2.01.8

3.3

LO

RETO

AM

AZO

NAS

UCAYALI

HUAN

CAV

ELIC

A

TU

MBES

APU

RÍM

AC

SAN

NARTÍN

CU

SC

O

AYAC

UC

HO

PASC

O

PIU

RA

HU

ÁN

UC

O

MAD

RE D

E D

IOS

CAJA

MARCA

ÁN

CASH

PU

NO

LA L

IBERTAD

JUN

IN

ICA

LAM

BAY

EQ

UE

AREQ

UIP

A

LIM

A

MO

QU

EG

UA

TAC

NA

Tasa Global de Fecundidad por Departamento, 2011(Hijos por Mujer)

Perú2,6

2.72.72.9

EsperanzadeVidaalNacer.2010-2015y2015-2020(Años) 2010-2015 2015-2020 nacional aPurímac nacional aPurímac

TOTAL 74.1 70.2 75.1 71.3

HOMbRES 71.5 67.9 72.5 68.8MUJERES 76.8 72.7 77,8 74,0

Fuente: INEI — Perú: Proyecciones Departamentalesde Población.

Fuente: INEI - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) APURIMAC, 2011.

1.2) Mortal idad MaternaEs el número de muertes maternas captadas por el sistema de vigilancia epidemiológica de la Dirección General de Epidemio-logía a niveles nacionales y notificados a través de las unidades notificantes. Indicador al 31-08-2013

DEPARTAMENTO AÑO 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013’AMAZONAS 16 18 15 18 12 17 19 12 13 20 14 12 14 10ANCASH 31 30 28 14 23 28 24 19 16 21 19 15 22 8APURIMAC 12 7 13 9 16 14 9 8 7 6 4 6 13 2AREQUIPA 5 6 5 17 13 8 17 17 17 13 9 10 16 5AYACUCHO 20 23 21 19 20 21 24 12 14 8 13 14 14 5CAJAMARCA 67 48 55 65 59 59 50 55 43 55 47 35 43 23CALLAO 5 4 7 8 4 3 12 7 13 8 5 6 8 5CUSCO 58 41 54 43 53 45 19 25 21 17 21 26 21 17HUANCAVELICA 16 29 16 33 39 18 12 14 19 13 23 9 8 1HUANUCO 44 39 36 30 32 35 25 23 18 18 20 19 10 4ICA 7 1 1 7 7 10 3 8 0 1 6 7 7 3JUNIN 37 23 26 25 35 35 29 34 28 22 23 17 11 13LA LIBERTAD 44 29 33 42 46 37 32 38 50 33 38 44 32 19LAMBAYEQUE 23 23 11 13 21 27 16 27 16 20 14 15 15 10LIMA 22 38 46 44 60 60 46 54 63 61 51 58 70 29LORETO 36 29 30 25 30 31 32 36 39 29 32 36 30 26MADRE DE DIOS 2 3 2 0 5 4 0 2 2 4 2 4 1 5MOQUEGUA 2 0 0 1 3 0 2 4 2 1 2 0 2 3PASCO 8 6 7 10 9 7 9 8 8 7 11 4 7 2PIURA 41 49 42 37 51 47 29 33 41 39 28 33 35 15PUNO 74 48 54 66 55 53 56 38 43 37 40 42 30 21SAN MARTIN 25 13 16 18 11 20 23 22 28 32 17 13 14 14TACNA 1 1 1 2 6 4 4 3 1 2 1 3 4 4TUMBES 0 2 2 2 0 3 2 3 3 2 4 2 3 2UCAYALY 9 13 8 10 16 10 14 11 19 12 13 15 10 11

PERU 605 523 529 558 626 596 508 513 524 481 457 445 440 257En la tabla se ha considerado muertes directas e indirectas (No incluye muertes incidentales). Fuente: Red Nacional de Epidemiologia (RENACE)-DGE-MINSA * Hasta la SE 35

SocIaleS1) SALUD1.1) Mortal idad Infanti l

1.3) Tasa de Cobertura de Inmunizaciones (2012)Disa/Diresa Casos MDR %MDR Mono-Poli % Mono-Poli Pansensible %Pansensible Casos con %Casos Casos sin% % Casos Aprobados resistente resistente con PS con PS PS sin PS Ancash 11 6 54.5 1 9.1 3 27.3 10 90.9 1 9.1Arequipa 2 1 50.0 0.0 0.0 1 50.0 1 50.0Ayacucho 1 0.0 0.0 0.0 0.0 1 100.0Callao 41 26 63.4 8 19.5 6 14.6 40 97.6 1 2.4Cusco 5 3 60.0 2 40.0 0.0 5 100.0 0.0Huánuco 1 1 100.0 0.0 0.0 1 100.0 0.0Ica 11 7 63.6 4 36.4 0.0 11 100.0 0.0Junín 6 1 16.7 2 33.3 2 33.3 5 83.3 1 16.7La Libertad 9 4 44.4 3 33.3 1 11.1 8 88.9 1 11.1Lambayeque 5 4 80.0 1 20.0 0.0 5 100.0 0.0LimaCiudad 106 78 73.6 13 12.3 4 3.8 99 93.4 7 6.6Lima Este 128 75 58.6 13 10.2 11 8.6 104 81.3 24 18.8Lima Sur 74 49 66.2 5 6.8 6 8.1 64 86.5 10 13.5Loreto 1 1 100.0 0.0 0.0 1 100.0 0.0Madre de Dios 4 2 50.0 1 25.0 0.0 3 75.0 1 25.0Piura 12 3 25.0 1 8.3 3 25.0 7 58.3 5 41.7RegiónLima 22 12 54.5 3 13.6 1 4.5 17 77.3 5 22.7San Martín 2 2 100.0 0.0 0.0 2 100.0 0.0Tacna 7 1 14.3 4 57.1 2 28.6 7 100.0 0.0Ucayali 13 9 69.2 2 15.4 0.0 11 84.6 2 15.4Total 461 285 61.8 63 13.7 39 8.5 401 87.0 60 13.0

Fuente: Registro Médico Electrónico-Minsa 08/05/2013.

1.4) Tasa de Desnutrición Crónica Infanti l

Nota: La estimación a nivel departamental corresponde a información recopilada en el año 2010 y 2011.Fuente: INEI - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES),(APURIMAC) 2011.

1.5) Tasa de Acceso a Servicios de Salud.

80

100 87.876.5

60

40

20

0Con seguro Solo SIS

9.60.3 1.4

Solo EsSalud EsSalud y SIS Otros 1/

Menores de 5 añosMenores de 1 año

Población por tipo de Seguro de Salud, 2011(Porcentaje)

1/ Comprende seguro privado de salud, seguro de las fuerzas armadas y policiales, seguro universitario, seguro escolar privado, etc.Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) APURIMAC, 2011.

40

15.2

31.330

20

10

0Nacional Apurímac

40

19.5

39.3

30

20

10

0Nacional Apurímac

NCHS OMS

Menores de 5 añosMenores de 1 año

Mesnutrición Crónica para Niños Menores de Cinco Años,Según Patrón NCHS y OMS, 2011

(Porcentaje)

80

60

70

50

40

30

20

10

0.0

63

74

61 59

49 4746 45 44 42 42 41 39

31 31 2824 24

17 15

63

LA L

IBER

TAD

CU

SC

O

PIU

RA

AYAC

UC

HO

PU

NO

CAJA

MARCA

JUN

IN

HU

ÁN

UC

O

MO

QU

EGUA

APU

RÍM

AC

PASC

O

LAM

BAY

EQU

E

AREQ

UIP

A

ÁN

CASH

SAN

NARTÍN

UCAY

ALI

HUAN

CAV

ELIC

A

LIM

A

AM

AZO

NAS

LORET

O

TAC

NA

ICA

TU

MBES

MAD

RE

DE

DIO

S

Tiempo Promedio de Traslado a pie de la Población Ruralal Establecimiento de Salud más cercano, 2011

(Promedio en Minutos)

Perú50,0

404041

Tiempo Promedio de Traslado a pie de la Población Rural al Establecimiento de Salud más cercano, 2011(Promedio en minutos)

http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0005/cap-510.htm

20 21

1.6) Tasa de Mortalidad Materna General.Peru: tasas Brutas de mortalidad SEGUNDEPARTAMENTOS,1995-2015

Dpt³ 1995-2000³ 2000-2005³ 2005-2010³ 2010-2015³

PERU 6.4 6.2 6.0 6.0costaCallao 3.6 3.9 4.2 4.6Ica 5.3 5.4 5.5 5.7LaLibertad 5.7 5.6 5.6 5.7Lambayeque 5.8 5.7 5.7 5.7Lima 4.1 4.5 4.8 5.2Moquegua 5.5 5.6 5.7 5.9Piura 7.5 7.0 6.7 6.5Tacna 4.3 4.3 4.4 4.6Tumbes 5.2 4.9 4.7 4.7sierraAncash 7.3 7.1 6.9 6.8Apurímac 10.5 9.3 8.5 7.8Arequipa 5.8 5.8 5.8 6.0Ayacucho 10.7 9.7 8.9 8.2Cajamarca 7.1 6.6 6.2 5.9Cusco 10.6 9.7 9.0 8.4Huancavelica 13.0 11.3 10.0 8.9Huánuco 7.6 7.0 6.5 6.2Junín 7.2 6.9 6.7 6.6Pasco 6.8 6.4 6.1 5.9Puno 11.1 10.1 9.3 8.5selva Amazonas 7.2 6.6 6.2 5.9Loreto 7.1 6.5 6.1 5.7MadredeDios 5.4 5.0 4.7 4.6SanMartín 5.3 5.0 4.8 4.7Ucayali 6.5 6.0 5.7 5.4

Fuente: INEI.NOTA: La tasa bruta de mortalidad (TBM), que expresa el número de muertes por cada mil habi-tantes, muestra una tendencia descendente a nivel nacional, aunque esa misma tendencia no es seguida por todos los departamentos, durante el período de proyección 1995-2015. Fuente: INEI - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) APURIMAC, 2011

Fuente: INEI - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) APURIMAC, 2011

1.7) Presupuesto de Principales Programas Sociales.

FechadelaConsufa:25-octubre-2013AñodeEjecución:2013 incluye: actividades y ProyectosTOTAL 108,418,909,559 129,480,052,802 101,340,064,697 93.244,072,808 79,882,053,821 76,208,422,747 73.865,995,145 58.9Departamento(Meta)03: APURIMAC 1,463,884,656 2,088,117,189 1,396,249,511 1,266,504,665 1,172,365,064 1,142,394,971 1,104,597,999 54.7Genérica6-26:Adquisición deActivosNoFinancieros 555,035,795 1,143,385,834 651,412,679 540,623,974 523,258,975 514,806,635 500,052,988 45.0nivel de Gobierno E:GobiernoNacional 351,732,436 372,578,450 280,306,152 230,551,324 225,455,879 221,333,680 220,484,726 59.4sector 40: desarrollo eInclusiónSocial 67,463 387,127 109,312 66,427 66,427 56,197 56,197 14.5CategorìaPresupuestal PIA PIM Certificación Compromiso Atenciónde Ejecución Grado Avance% Anual Compromiso Devengado 0049: Prg.nac. de apoyo Directoalosmáspobrez 0 230,082 75,552 64,219 64,219 53,989 53,989 23,50098:CUNAMAS 15,519 15,518 2,209 2,209 2,209 2,209 14,29001:AccionesCentrales. 67,483 21,846 18,242 0 0 C 0 0.09002:Asig.Presu.queno ResultanenProductos 0 119,680 0 0 0 0 0 0,0

60

70 69.4

18.3

50

40

30

10

20

0Obstetriz Médico

10.02.0 0.3

Enfermera Téc. en Enferm.Prom. de salud

No recibió atención prenatal

Atención Prenatal del último Parto, 2011(Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que tuvieron hijos

en los cinco años anteriores a la encuesta)

12096.3

1.9

100

80

60

20

40

0Establec.de Salud

En la Casa

0.4 1.4

Establec.de Salud

En otroLugar

Lugar de Ocurrencia del último Parto, 2011(Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que tuvieron hijos

en los cinco años anteriores a la encuesta)

Fecha de la consulta: 31-octubre-2013 Año de ejecución: 2013 Incluye: actividades y proyectos

1.8) Ejecución Presupuestal de Principales Programas Sociales.

108,418,909,559 130,681,037,020 107,728,154,857 99,216,783,105 89,647,190,647 85,964,664,933 83,396,012,349 65.8 72,635,027,279 74,115,995,456 64,335,205,676 59,655,840,389 52,682,271,645 50,357,881,827 49,457,520,274 67.9 792,966,981 733,139,975 646,313,550 590,258,739 556,594,924 525,247,417 512,005,547 71.6 EJECUCIÓN PIA PIM Certificación Comp.Anual Aten.Com.Mens Devengado Girado Avance % 8,565,715 11,398,146 10,557,559 10,547,186 10,547,066 10,547,066 10,545,419 92.5 13,504,213 15,082,257 14,173,338 11,088,285 10,197,424 9,550,551 9,550,551 63.3 1,109,354 192,230 157,463 156,837 156,837 152,253 152,253 79.2 738,657 269,826 224,605 224,605 224,605 162,888 162,633 60.4 1,118,890 575,676 545,035 545,035 545,035 545,035 545,035 94.7 0 9,919 9,919 9,919 9,919 9,919 9,919 100.0 30,392,604 39,570,012 37,528,112 36,808,503 31,238,769 31,222,825 30,889,913 78.9

136,767 110,267 72,189 65,853 52,616 49,920 49,920 45.3 0 7,450 7,450 6,180 3,020 3,020 3,020 40.5

0 418,282 0 0 0 0 0 0.0 0 84,874 82,247 79,326 71,724 69,061 69,061 81.4 728,386 701,705 522,940 493,583 493,583 493,410 491,848 70.3 3,158,201 544,207 391,131 385,219 385,219 383,572 374,014 70.5 102,268 82,257 35,195 31,601 31,601 31,526 24,129 38.3 43,070,224 30,667,151 28,129,896 19,210,235 14,663,759 14,058,989 14,058,989 45.8

7,094,183 11,177,219 5,681,091 5,662,134 5,629,494 5,625,794 5,625,794 50.3 1,343,034 1,418,366 1,239,701 1,175,823 1,093,619 550,095 6,572 38.8

45,758,010 52,177,699 46,587,648 41,607,324 40,888,562 40,580,000 40,500,118 77.8 352,210 399,944 380,161 372,090 307,891 307,891 307,891 77.0

0 1,004,060 915,974 820,496 803,355 766,532 735,681 76.3

394,565 0 0 0 0 0 0 0.0 225,252,650 285,100,971 284,924,377 283,165,976 279,534,519 279,494,223 276,587,217 98.0

33,982,959 44,825,185 19,162,090 16,477,915 15,826,659 14,501,073 14,386,839 32.4 1,159,470 1,121,296 1,099,463 1,070,443 907,656 907,656 906,857 80.9 455,355 3,987,732 3,881,301 3,441,678 2,562,886 2,385,611 2,385,611 59.8

1,664,137 4,691,501 4,170,818 4,116,773 4,051,140 4,036,313 539,178 86.0

274,589 1,005,120 428,904 402,608 402,538 401,316 399,196 39.9 76,153,140 4,153,183 0 0 0 0 0 0.0 52,362,426 5,180,384 2,813,977 2,725,755 2,725,755 1,850,573 1,435,678 35.7 166,472 726,414 726,414 726,414 725,534 725,534 725,534 99.9

3,079,237 1,529,152 1,326,343 1,326,343 1,129,958 1,128,908 1,124,923 73.8 0 416,910 379,177 379,177 0 0 0 0.0

36,188,181 0 0 0 0 0 0 0.0

0 120,000 120,000 18,920 18,920 18,920 18,920 15.8 37,015,480 31,264,072 25,947,238 25,616,317 25,611,991 25,601,039 25,600,715 81.9 2,240,495 2,391,069 2,116,958 2,004,518 1,178,078 1,065,207 1,042,546 44.5 210,838 185,004 45,324 19,140 18,001 18,001 18,001 9.7

100,482 100,482 2,512 2,512 2,512 2,512 2,512 2.5

7,859,649 0 0 0 0 0 0 0.0 0 4,250,000 0 0 0 0 0 0.0 9,017,341 21,991,377 13,966,942 1,880,507 1,880,507 645,868 645,868 2.9 8,416,148 11,995,616 9,427,719 9,066,811 8,430,729 8,227,956 8,170,933 68.6 139,800,651 142,212,960 128,532,340 108,526,696 94,243,439 69,126,359 63,912,258 48.6

TotalNivel de gobierno e: gobierno nacionalDepartamento (meta) 03: Apurímac Categoría presupuestal0001: programa articulado nutricional0002: salud materno neonatal0016: TBC-VIH/sida0017: enfermedades metaxenicas y zoonosis0018: enfermedades no transmisibles0024: prevención y control del cáncer0030: reducción de delitos y faltas que afectan la seguridad ciudadana0034: contrataciones publicas eficientes0035: gestión sostenible de recursos naturales y diversidad biológica0036: gestión integral de residuos solidos0038: prog. nac. empleo juvenil - jóvenes a la obra0039: mejora de la sanidad animal0040: mejora y mantenimiento de la sanidad vegetal0041: mejora de la inocuidad agroalimentaria0042: aprovechamiento de los recursos hídricos para uso agrario0046: acceso y uso de la electrificación rural0047: acceso y uso adecuado de los serv. públicos de telecomunicaciones e información asociados0049: prog. nac. de apoyo directo a los más pobres0057: conservación de la diversidad biológica y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales en área natural protegida0058: acceso de la población a la propiedad predial formalizada0059: bono familiar habitacional0061: reducción del costo, tiempo e inseguridad vial en el sistema de transporte terrestre0066: formación universitaria de pregrado0067: celeridad en los procesos judiciales de familia0068: reducción de vulnerabilidad y atención de emergencias por desastres0073: programa para la generación del empleo social inclusivo - trabaja perú0079: acceso de la población a la identidad0082: programa nacional de saneamiento urbano0083: programa nacional de saneamiento rural0084: manejo eficiente de recursos forestales y fauna silvestre0086: mejora de los serv. del sist.de justicia penal0089: reducción de la degradación de los suelos agrarios0090: logros de aprendizaje de estudiantes de la educación básica regular0094: ordenamiento y desarrollo de la acuicultura0097: prog. nac. de asistencia solidaria pensión 650098: cuna mas0101: incremento de la práctica de actividades físicas, deportivas y recreativas en la población peruana0105: mejora del desempeño deportivo de los deportistas peruanos de alta competencia0108: mejoramiento integral de barrios0109: nuestras ciudades0111: apoyo al hábitat rural9001: acciones centrales9002: asignaciones presupuestarias que no resultan en productos

22 23

18.018.3

14.3 14.1

11.4 11.111.0

9.8

8.07.9 7.7

7.1 6.9

5.6 5.4 5.3

4.2 4.1 4.03.2

2.3

16.8

APUR

ÍMAC

HUÁN

UCO

HUAN

CAVE

LICA

AYACU

CHO

CAJAM

ARCA

ÁNCA

SH

PUNO

CUSC

O

AMAZ

ONAS

LAMB

AYEQ

UE

PIURA

LA LI

BERT

AD

LORE

TO

SAN N

ARTÍN

PASC

O

JUNIN

MOQU

EGUA

AREQ

UIPA

TACN

A

UCAYA

LI

TUMB

ES

MADR

E DE D

IOS ICA LIMA

CALL

AO

Tasa de Analfabetismo según Departamento, 2011(Porcentaje respecto del total de población de 15 y más años de edad)

Nacional7,1%5.6

6.56.7

98.0

100

96.7 96.696.0

94.0

92.0

90.02007 2008

96.8 96.3 96.1

98.6 98.1 97.098.6 98.9

2009 2010 2011

Tasa Neta de Matrícula a Educación Primaria, 2007-2011(Porcentaje)

ApurímacNacional

10.0

12.0

9.7 9.8

8.0

6.0

2.0

4.0

0.02007 2008

9.9 9.9 10.0

8.8 8.8 8.88.7 8.7

2009 2010 2011

Promedio de Años de Estudio alcanzado por la población de15 y más años de edad, 2007-2011

(Años)

ApurímacNacional

Tasa de Analfabetismo según Departamento, 2011 (Porcentaje respecto del total de población de 15 y más años de edad)

2) educacIÓn2.1) Tasa de Analfabetismo

2.1) Tasa de Cobertura, Educación Primaria y Secundaria

2.1) Tasa de Cobertura, Educación Primaria y Secundaria

70.0

50.0

60.0

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0

Porcentaje de estudiantes que alcanzan el Nivel 2: Satisfactorio

* En el 2011 Ayacucho y Cajamarca no tienen resultados por no haber alcanzado la cobertura requerida, a pesar de queun conjunto de IE fueron efectivamente evaluados

MOQ

UEGU

A

TACN

A

AREQ

UIPA

LIMA M

ETRO

POLIT

ANA

CALLA

O ICA

LIMA P

ROVIN

CIA

LAM

BAYE

QUE

LA LI

BERT

AD

JUNI

N

PIURA

TUM

BES

PASC

O

ÁNCA

SH

CUSC

O

AMAZ

ONAS

MAD

RE

PUNO

SAN

NART

ÍN

CAJA

MAR

CA

UCAY

ALI

APUR

ÍMAC

AYAC

UCHO

HUAN

CAVE

LICA

HUÁN

UCO

LORE

TO

2012 2011

40.0

30.0

35.0

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

Porcentaje de estudiantes que alcanzan el Nivel 2: Satisfactorio

* En el 2011 Ayacucho y Cajamarca no tienen resultados por no haber alcanzado la cobertura requerida, a pesar de queun conjunto de IE fueron efectivamente evaluados

MOQ

UEGU

A

TACN

A

AREQ

UIPA

LIMA M

ETRO

POLIT

ANA

CALLA

O

ICA

LIMA P

ROVIN

CIA

LAM

BAYE

QUE

LA LI

BERT

AD

JUNI

N

PIURA

TUM

BES

PASC

O

ÁNCA

SH

*CAJ

AMAR

CA

CUSC

O

HUAN

CAVE

LICA

APUR

ÍMAC

PUNO

ÁNCA

SH

SAN

NART

ÍN

MAD

RE DE

DIOS

HUÁN

UCO

UCAY

ALI

*AYA

CUCH

O

LORE

TO

2012 2011

2.3) Comprensiòn de Lectura y Razonamiento Matemático

24 25

2.4) % de Estudiantes Universitarios y Otros.

El total de alumnos matriculados en el nivel inicial, primaria, secundaria y superior alcanza a 153, 820, de los cuales el 47% está en el nivel de primaria y el 33% está en el nivel de secundaria, cifras que define una cobertura de servicio educativo bastante aceptable; sin embargo, la calidad de la enseñanza y aprendizaje deja mucho que desear. A ello se agrega, la constatación de que la tasa de asistencia neta regional a secundaria de 12 a 16 años es sólo de 74.42%, siendo más álgido en la provincia de Cota-bambas que sólo alcanza a 64,61%

Respecto a la educación superior, la región cuenta con dos universidades públicas y una privada; además de filiales de univer-sidades extra regionales públicas y privadas. Asimismo, tiene institutos pedagógicos y tecnológicos distribuidos en todas las provincias.

En educación, solo el 16.4% y 8.5% de los estudiantes lograron los aprendizajes esperados para el grado y edad en comprensión lectora y matemática respectivamente; siendo la provincia de Cotabambas la que presenta una menor proporción de alumnos con los aprendizajes esperados (6.7% en comprensión lectora y 5.5% en matemática). Cabe señalar que las provincias de Aymaraes y Grau no presentan información debido a que no alcanzaron el mínimo de instituciones educativas evaluadas.

Fuente: Plan Estratégico Institucional Unamba 2013-2021

42.742.7

40.936.9

33.530.430.1

29.126.025.425.2

23.222.321.7

20.5

18.517.0

16.916.6

14.514.1

12.212.0

10.79.2

IcaArequipa

MoqueguaHuancavelica

Lima provinciaAmazonasApurímac

La libertadHuánuco

TacnaLambayeque

LoretoÁncashCusco

LimaSan MartínCajamarca

UcayaliAyacucho

PascoMadre de dios

PiuraCallaoPunoJunín

Tumbes

Urbano

34.0

44.0

34.9

26.823.6

22.221.8

21.120.119.919.8

18.317.6

16.716.616.2

16.115.3

12.911.8

10.15.5

3.92.5

1.80.0

IcaArequipa

MoqueguaHuancavelica

Lima provinciaAmazonasApurímac

La libertadHuánuco

TacnaLambayeque

LoretoÁncashCusco

LimaSan MartínCajamarca

UcayaliAyacucho

PascoMadre de dios

PiuraCallaoPunoJunín

Tumbes

Rural

PerúUrbano

16,2

PerúUrbano

22,8

Locales Escolares de Nivel inicial y Primaria con aulas en buenestado, según área de residencia, 2011

(Porcentaje)

Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Programas

Estratégicos (APURIMAC) ,2011.

Nota: Considera sólo Instituciones del EstadoFuente: INEI – Encuesta Nacional de Institu-ciones Educativas de Nivel Inicial y Primaria – ENEDU APURIMAC, 2011.

2.5) % de Estudiantes concluyen estudios primarios/secundarios.

1/ Incluye superior no universitario, universitario y postgrado.Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) (APURIMAC, 2007 - 2011.

3) SeGurIdad cIudadana3.1) Percepción de inseguridad ciudadana.

Nota: El robo o intento de robo ocurrió en los últimos doce meses del 2011,/ Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (APURIMAC), 2011

Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (APURIMAC), 2011

26 27

3.2) Accidentes de Tránsito en la Región

Fuente: Ministerio del Interior-Oficina General de Planificación PURIMAC.

Total de Acc. Fatal No fatal Solo daños mater.

Dpt. de tránsito Absoluto % Absoluto % Absoluto %

Nacional 110 341 2 782 2.5 66 812 60.6 40 747 36.9

Amazonas 704 22 3.1 465 66.1 217 30,8

Ancash 3488 123 3.5 1928 55.3 1438 41,2

Apurímac 665 33 5.0 347 52,2 285 42,9

Arequipa 6 921 180 2,6 4 004 57.9 2 737 39,6

Ayacucho 1429 62 4,3 586 41,0 780 54,6

Cajamarca 2 612 84 3.2 1 322 50,6 1 206 46,2

Prov. Const.Callao 3648 61 1,7 2193 60.1 1 394 38,2

Cusco 4 353 144 3.3 2 530 58.1 1 678 38,6

Huancavelica 438 58 13,3 199 45.4 181 41,4

Huánuco 1447 118 8,2 882 61,0 447 30,9

lca 2 415 84 3.5 1 465 60,7 866 35,8

Junín 4017 153 3,8 2 585 64,4 1 279 31,8

La Libertad 4 814 168 3,5 3 157 65,6 1 489 30,9

Lambayeque 3 885 146 3,8 2 722 70.1 1 017 26,2

Lima Provincia’ 51 376 516 1,0 30 903 60,2 19 957 38,8

Prov. de Lima 4 243 180 4,2 2 351 55.4 1 712 40,4

Loreto 758 22 2,8 689 90.9 48 6,3

Madre de Dios 281 7 2.5 219 78.1 55 19,4

Moquegua 766 24 3,1 403 52,6 340 44,4

Pasco 528 37 7,1 245 46.4 245 46,5

Piura 4 777 119 2,5 3 180 66.6 1 478 30,9

Puno 2035 287 14,1 1 034 50,8 714 35,1

San Martín 1793 62 3.5 1 424 79.4 306 17,1

Tacna 1302 47 3,6 746 57,3 508 39,0

Tumbes 355 20 5,6 219 61.7 116 32,7

Ucayali 1291 26 2,0 1 011 78,3 254 19,71/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Incluye las provincias de Barranca. Cajatambo. Canta. Cañete. Huaral. Huarochiri. Huaura, Oyón y YauyosFUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI.Perú: I Censo Nacional de Comisarías 2012. Resultados Definitivos.http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib1058/index.html

Dpto. Activos Latentes TotalAmazonas 1 2 3Áncash 21 9 30Apurímac 22 1 23Arequipa 6 1 7Ayacucho 9 1 10Cajamarca 10 3 13Cusco 11 0 11Huancavelica 0 0 0Huánuco 1 1 2lea 4 1 5Junín 7 6 13La Libertad 6 1 7Lambayeque 3 0 3Lima Metropolitana 1 0 1Lima Provincias 6 6 12Loreto 9 3 12Madre de Dios 1 0 1Moquegua 3 0 3Pasco 7 0 7Piura 11 1 12Puno 10 5 15San Martín 2 0 2Tacna 6 0 6Tumbes 2 1 3Ucayali 0 0 0

TOTAL 159 42 201

PERÚ:Número de accidentes de tánsito por consecuencia 3.3) Confl ictos SocialesUbicación geográfica de los conflictos. En el mes de septiembre del 2013, la mayor cantidad de conflictos sociales se ubica en los departamentos de Áncash (30 casos), Apurímac (23) y Puno (15 casos); y le siguen los departamentos de Lirna (13 casos), Cajamarca (13 casos) y Junín (13 casos).

Departamento Activos Latentes Total

Ancash/ Arequipa / Ayacucho / Huancavelica/Junín/ Lambayeque / La Libertad / Loreto / Piura / Pasco 1 0 1

Ancash/ Ayacucho / Cusco / Junín / Lima / Piura / Puno 1 0 1

Amazonas / San Martín 0 1 1

Ancash / Arequipa / Cajamarca / La Libertad / Lambayeque / Lima / Puno 1 0 1

Ancash / Arequipa / Huánuco / Junín / Lima / Puno / San Martín 0 1 1

Ayacucho / Arequipa 1 0 1

Ancash / Huánuco 1 0 1

Cusco / Ucayali 1 0 1

Ancash/ Arequipa / Ayacucho / Cusco / Huánuco / Ica / Lima / Piura / San Martín / Tacna 1 0 1

Arequipa / Cusco 1 1 2

Arequipa / Cusco / Lambayeque / Lima / Puno / San Martín 0 1 1

Arequipa / Moquegua / Puno 0 1 1

Ayacucho / Huancavelica 1 0 1

Cusco / Madre de Dios 1 0 1

Junín / Pasco 2 0 2

Junín / Cusco 1 0 1

Ica / La Libertad / Madre de Dios / Moquegua 0 1 1

Moquegua / Puno 1 0 1

Moquegua / Tacna 1 0 1

Apurímac / Ayacucho, Cusco, Lima, Puno, Tacna 0 0 0

Amazonas / Cajamarca 1 0 1

TOTAL 16 6 22

Por otro lado, se han registrado 22 conflictos sociales que se desarrollan en dos o más departamentos:

3.3) Violencia famil iar.

Fuente: Ministerio del Interior-Oficina General de Planificación PURIMAC.

28 29

4) INFRAESTRUCTURA BÁSICA Y CONECTIVIDAD 4 .1) Acceso:Transporte terrestre - Apurímac• Ruta 1: Lima - Pisco - Huaytara - Ayacucho - Andahuaylas - Abancay.• Ruta 2: Lima - Pisco - Ica - Nazca - Puquio - Chalhuanca - Abancay.• Ruta 3: Lima - La Oroya - Huancayo - Huancavelica - Huaytara – Ayacucho - Andahuaylas - Abancay.Transporte Aéreo• Ruta 1: Lima - Andahuaylas y viceversa.• Ruta 2: Lima - Cusco - Abancay y viceversa.

4 .2) La Red Vial Nacional :

4 .3) Vías No Asfaltadas. Vías Asfaltadas. Vías Proyectadas

4.4) Sneamiento Fís ico - Legal :4.4.1) % Total de Viviendas con Agua Potable.

Fuente: INEI-En-cuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Apurimac, 2011.

Fuente: INEI-En-cuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Apurimac, 2011. (Apurimac).

4.4.2) % Total de Viviendas con Desague.

30 31

Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Apurimac, 2011.

1/Incluye GLP y/o gas natural2/Además del gas (GLP o Natural) usan leña,electricidad

y Kerosene3/Incluye también ramas secas, tusa de maíz, etc.4/Son hogares que utilizan más de un combustible conta-

minante para cocinatrr los alimentos.Fuente: INEI-ENAHO Apurimac,2011.

1/ Incluye: Petròleo/gas (lámpara), generador y otro tipo. Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Apurimac 2011.

Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Apurimac 2011.

4.4.3) % Total de Viviendas con/ o s in Electr ic idad.

4.4.4) Viviendas con t itulo de propiedad.

1/ Incluye: Petròleo/gas (lámpara), generador y otro tipo. Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO)

Apurimac 2011.

32 33

4.5) Conectividad4.5.1) Viviendas con Internet

Hogares por tipo de servicio de información y comunicación que disponen, 2008 y 2011 (Porcentaje del total de hogares)

4.5.2) % Población con Telefonía Móvil .Líneas de Telefonía Móvil por departamento,

2011 (Miles de Líneas en servicio)

El número de líneas móviles en servicio se incrementó hasta alcanzar las 30, 793,558 líneas en setiembre del 2011, lo que permitió aumentar la penetración móvil a 103.05 por cada 100 habitantes.

La distribución geográfica muestra que el Departamento de Lima incluyendo la Provincia Constitucional del Callao, con¬centra el 45.8 % del total de líneas a nivel nacional y le siguen los Departamentos de la Libertad y Arequipa con 5.6 y 5.4 % respectivamente. A setiembre del 2011, de un total de 1834, 1626 distritos cuentan con cobertura de este servicio.

Fuente: DGRIAC-MTC FUENTE ORIGINAL EMPRESAS OPERADORAS (A nivel nacional)

4.5.3) % Viviendas con Telefonía Fi ja.En materia de densidad telefónica fija, se registra 10.09 líneas por cada 100 habitantes y el número de líneas fijas en servicio aumen¬tó en 91.9 %, pasando de 1 570,956 en el 2001 a 3 014,268 en el 2011. Asimismo en los últimos cinco años se ha incorporado 803 distritos al servicio de telefonía fija, llevando este servicio al 75.6 % de los distritos que actualmente existen en nuestro país.

En cuanto a la distribución territorial de servicio, se observa que en término de número de líneas en servicio el departamen-to de Lima, incluida la Provincia Constitucional del Callao, concentra el 63.63 % del total nacional presentando una den-sidad telefónica de 18,7 líneas por cada 100 habitantes. En ese orden siguen los Departamentos de Arequipa y la Libertad con densidades de 12.2 y 9.5 % respectivamente.

Fuente: DGRIAC-MTC FUENTE ORIGINAL EMPRESAS OPERADORAS (A nivel nacional)

Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones - Anuario Estadístico 2011

Líneas de Telefonía Fija en Servicio por Departamento, 2011

Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones - Anuario Estadístico 2011

4.5.4) Local idades con Banda Ancha

COBERTURA REGIONAL

NÚMERO DE CONEXIONES DE BANDA ANCHA POR DEPARTAMENTO

dpto. Banda ancHa

Conexiones Porcentaje% DensidadLIMACALLAO 889974 68.25 8.75AREQUIPA 63024 4.83 5.13TACNA 16156 1.24 5MOQUEGUA 6699 0.51 3.88ICA 27562 2.14 3.66LALIbERTAD 64152 4.92 3.64LAMbAYEQUE 38538 2.96 3.17ANCASH 30577 2.34 2.73TUMbES 5721 0.44 2.55PIURA 40219 3.08 2.26CUZCO 25867 1.98 2.02JUNÍN 24318 1.86 1.86MADREDEDIOS 1963 0.15 1.59UCAYALI 6394 0.49 1.36PUNO 14609 1.12 1.07AYACUCHO 6950 0.53 1.06CAJAMARCA 15733 1.21 1.04HUÁNUCO 7924 0.61 0.95SANMARTÍN 7336 0.56 0.93APURÍMAC 3046 0.23 0.68PASCO 1716 0.13 0.58AMAZONAS 1499 0.11 0.36HUANCAVELICA 1550 0.12 0.32LORETO 2538 0.19 0.26TOTAL 1304065 100 4.39

34 35

Localidades con Banda Ancha.COBERTURA UNIVERSAL:ÁMBITO DEL PROYECTO.

• ZONA SUR: Arequipa, Ayacucho, Apurímac, Cuzco, Huan-cavelica, Moquegua, Puno y Tacna CCPP Beneficiarios: 1861 Servicios a brindar: Teléf. Público: 1338 localidades. Teléf. Abonados: 503 localidades. Internet: 518 localidades

• ZONA NORTE: Amazonas, Ancash, Cajamarca, La libertad Lambayeque y San Martín. CCPP Beneficiarios: 1622 Servicios a brindar: Por determinarse

• ZONA CENTRO: Ancash, Huancavelica, Huánuco, Junín La Libertad, Lima, LORETO Pasco y Ucayali CCPP Beneficiarios: 1819

Servicios a brindar: Teléf. Público: 1460 localidades. Teléf. Abonados: 335 localidades. Internet: 447 localidades

5. coMpeTITIvIdad Los resultados del Índice de Competitividad Regional, ICR, 2011/12:

Indican que las regiones más competitivas son aquellas ubi-cadas en la costa. Entre los 10 primeros lugares, 9 pertene-cen a esta zona geográfica, y en particular los cinco primeros son ocupados por Lima y regiones de la costa sur: Moquegua, Arequipa, Ica y Tacna. Estos obtienen un puntaje alrededor de 0.7 en el ICR 2011/12. Cabe mencionar que la región Lima incluye a la provincia constitucional del Callao, Lima Metro-politana y el resto de provincias.

En los siguientes cinco puestos le siguen cuatro regiones de la costa norte: Tumbes, La Libertad, Lambayeque y Piura, y adi-cionalmente Junín, con un puntaje alrededor de 0.5. Asimis-mo, otras regiones del interior que destacan en el ranking son Madre de Dios y Cusco, con un puntaje ligeramente superior a 0.4. Por su parte, en las últimas tres posiciones del ranking, se encuentran Amazonas, Loreto y Huancavelica, los cuales obtienen un puntaje menor a 0.3 en el ICR 2011/12.Los resultados del ICR 2011/12

0.780.720.720.71

0.640.520.510.500.48

0.470.46

0.430.42

0.4

0.360.36

0.340.340.33

0.310.30.3

0.290.26

LimaArequipa

MoqueguaIca

TacnaTumbes

La libertadLambayeque

PiuraJunín

ÁncashMadre de Dios

CuzcoPasco

San MartínUcayali

PunoAyacucho

CajamarcaApurimac

AmazonasHuánuco

LoretoHuancavelica

REGIÓN

Puntaje en el índice de competitividad regional del Perú 2011 -2012

0 0.2 0.4 0.5 0.8

5.1) Ranking de Competit ividad Mun-dial 2012-2013

Doing Business y la Competitividad Global (ICG) Banco Mundial (BM) y el Foro Económico Mun-dial (FEM) (Análisis de los cuatro pilares básicos)Elaborado por: Pedro Sucasaca Ch.

El FEM es la entidad más reconocida a nivel mun-dial en el tema de la competencia, y publica cada año el Ranking Global de la Competitividad. El informe constituye una importante guía o pauta de referencia para gobiernos, empresarios e inversionistas al ana-lizar comparativamente las fortalezas y debilidades de los países en un contexto global.

Muchos de los determinantes de la productividad y la competitividad, están determinados por factores que han ocupado la mente de los economistas por cientos de años. Esto generó teorías que van desde Adam Smith de centrarse en la especialización y la división del trabajo, haciendo énfasis en la inversión en capital físico e infraestructura, y, más reciente-

mente, por el interés por otros mecanismos, tales como la educación y la formación, el progreso tec-nológico, la estabilidad macroeconómica, la buena gestión de los asuntos públicos, sofisticación de las empresas, y la eficiencia del mercado, entre otros. Si bien todos estos factores es probable que sean im-portantes para la competitividad y el crecimiento, no se excluyen entre sí, sino que dos o más de ellos puede ser significativos en el mismo tiempo, y de hecho eso es lo que se ha demostrado en la literatura económica.

Las ponderaciones de los diferentes pilares en el Índice Global de la Competitividad dependen del estado de desarrollo de cada país, lo que a su vez depende del ingreso per cápita, medido a la tasa de cambio de mercado. Obviamente los requerimientos para mejorar la competitividad de un país como Sui-za no son los mismos que los de Perú.

El Informe Global hace un análisis de lo que deno-minan los 12 pilares (factores) de la competitividad para cada país, lo que permite evaluarlos comparati-vamente. (Figura 1)

36 37

Amazonas

ancashApurímacarequipa

ayacuchoCajamarcacusco

Huancavelica

Huánuco

icaJunínla libertadLambayeque

LimayCallao

loretomadre de dios

moqueguaPasco

Piura

Puno

san martintacna

Tumbes

ucayali

FortalecimientodelacapacidadresolutivadelosserviciosdeSaluddelHospi-talSantiagoApóstoldeUtcubamba-Diresa–AmazonasConstruccióndelaVíadeEvitamientodelaCiudaddeChimboteRehabilitaciónymejoramientodelacarreteraAyacucho–AbancayConstrucciónymejoramientodelacarreteraCamana-Dv.Quilca-Matarani-Ilo-TacnaRehabilitaciónymejoramientodelaCarreteraQuinua-SanFranciscoMejoramientodelacarreteraSanMarcos-Cajabamba-SausacochaRehabilitaciónymejoramientodelacarreteraYauri-Negromayo-Oscollo-(mata,TramoDv.1mata-Oscollo-NegromayoRehabilitaciónymejoramientodelacarreteraIzcuchaca-Huanta,TramoIzcuchaca-MayoccMejoramientodelacapacidadresolutivadelosserviciosdesaluddelHospitalRegionalHermilioValdizandeHuánuco-Nivelii-1ConstruccióndepozasderegulaciónycontroldeAvenidasdelRioIcaMejoramientodelacarreteraSatipo-Mazamari-Dv.Pangoa-PuertoOcopaRehabilitaciónymejoramientodelacarreteraTrujillo-Shiran-HuamachucoConstruccióndeinfraestructurapesqueraparaconsumohumanodirectodeSanJosé,DistritodeSanJosé,ProvinciadeLambayeque,Región LambayequeConstruccióndelaLínea2yramalAv.Faucett-GambetadelaredbásicadelMetrodeLimayCallaoProvinciasseLimayCallao,DepartamentodeLimaConstrucciónyequipamientodelHospitalSantaGema-YurimaguasMejorarlacapacidadresolutivadelcentrodesaludMazuko,delaMicroredMazuko,delDistritodeInambari,ProvinciadeTambopata,Departamentodemadre de diosAmpliaciónymejoramientodelHospitaldeMoqueguaMejoradelacapacidadresolutivayoperativadelHospitalRománEgoavilPan-dodelDistritodeVillaRica,ProvinciaOxapampaRehabilitacióndelacarreteraPanamericanaNorteTramoIIIKm886+600alKm1033+100MejoramientodelacarreteraMacusani-AbraSusuya,DistritodeMacusani,ProvinciaDeCarabaya-PunoRehabilitaciónymejoramientodelacarreteraJuanjui-Tocacheinstalación de los servicios de vialidad urbana para la nueva ciudad concor-dia, distrito de tacna, Provincia de tacna, región tacna

RehabilitacióndelEjeVialN`01Piura-Guayaquil,Perú-Ecuador,21Inter-venciones sector PerúRehabilitaciónymejoramientodecarreteraTingoMaría-Aguaytia-Pucallpa

25

9878151

10414372

104

47

229510621

1,550

549

6825

217

25

9681

32

107

salud

transportestransportestransportes

transportestransportestransportes

transportes

salud

orden Púb.y seg.transportestransportesPesca

transportes

saludsalud

saludsalud

transportes

transportes

transportesvivienda y desarrollo ur-banotransportes

transportes

1. instituciones: TransparenciadePolíticasdeGobierno.

Elvalorobtenidoparanuestropaísesde4.1(2012)y3.4(2013),estoquieredecirqueelaccesoalainformaciónacercadeloscambiosenlaspolíticasdelgobiernoylasregulacionesqueafectanasusactivi-dadessevuelvemásdifícil.

Valor:1=Imposible.7=MuyFácil.

2.INFRAESTRUCTURA:Calidadde

laInfraestructuraGlobal.

Elvalorobtenidoparanuestropaísesde3.4(2012)y3.6(2013),sepuedededucirquelainfraestructuraengeneralcomotransporte,latelefoníaylaenergíasudesarrolloconnormasinternacionalesesmoderado,conrespectoalosotrospaíses.

valor:

1=muy Poco desarrollados.

7=EficienteconNormasInternacionales.

3. estaBilidad macroeconomica:

Inflación.

Elvalorobtenidoparanuestropaísesde3.4(2012)y3.7(2013),sepuedededucirqueelporcentajedecambioanualenelíndicedepreciosalconsumidor(promediodelaño)esmoderado,conrespectoalosotrospaíses.

nota:

Paralastasasdeinflaciónentre0,5y2.9porciento,unpaísrecibiólapuntuaciónmásaltaposiblede7.Fueradeesterango,puntuacionesdisminuyenlineal-menteamedidaquesealejandeestosvalores.

Fuente: The Global Competitiveness Report 2013-2014

PRINCIPAlES PRoyECToS dE INVERSIoN

PRINCIPALES PROYECTOSPrincipales proyectos de inversión pública del Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales

considerados en el Proyecto de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2014

4. salud Y educaciÓn Primaria:

IncidenciadelaTuberculosis.

Elvalorobtenidoparanuestropaísesde106.0(2012)y 101.0 (2013), se puede deducir que en términoscuantitativosquelareducciónesmoderado,peroconrespectoalosotrospaísesaúntenemosvaloresmuyaltos.

fuente:Banco mundial,World

Developmentlndicators&GlobalDevelopmentFinan-ceCatálogo(2012Abriledición):fuentesnacionales.

38 39

Acciones de control y fiscalización han aumentado 87% en lo que va del año, informó la entidad Perú recibiría US$12 mil millones de China Entre enero y setiembre

del presente año, los ingresos tributarios provenientes de con-tribuciones del sector minero solo sumaron S/.2,557 millones, informó la jefa de la Sunat, Tania Quispe.

Sin embargo, en el mismo periodo de 2012, la minería tributó S/.5,148 millones, lo cual implica una pérdida de S/.2.591 mi-llones, explicó ayer la funcionaria durante su presentación en la Comisión de Economía del Parlamento.

Para compensar esta situación, detalló que se ha aumentado en 87% el control y fiscalización en otros sectores, con lo que se ha logrado que los ingresos por gestión directa hasta setiembre pasen a representar el 13.5% del total recaudado, cuando en 2011 solo equivalían al 7.25%.

Así, en lo que va de 2013, el pago por recaudación directa ha llegado a los S/.8, 930 millones, monto superior en 47.3% en comparación con lo registrado en el mismo lapso del año pasado.De igual forma, la presión tributaria de la minería ha descendido de 2.21% en 2011 a apenas 0.97% en 2013.

TENGA EN CUENTA- Contra el contrabando Sunat informó que en lo que va del año ha realizado 8,933

acciones, 11.8% más que en 2012.- Crece base tributaria Hasta setiembre de 2013 se han registrado 6.6 millones de

contribuyentes, 8.8% más que el año pasado

SUNAT: SE DEJÓ DE RECAUDAR S/.2, 591 MLLNS. EN MINERÍAJueves 31 de octubre del 2013 | 08:42

PRINCIPAlESNoTICIAS

Reunión con el Comandante EP Juan Palomino, jefe del Batallón de Ingeniería de

Andahuaylas, donde coordinamos las acciones a seguir, respecto al pedido efectuado al Ministro de Defensa durante su presentación en el pleno del Congreso, sobre la renovación de maquinaria pesada que se encuentra obsoleta en dicha dependencia militar, teniendo en cuenta que en dicha jurisdicción está comprendida el VRAEM-APURÍ-MAC con 6 distritos incorporados

Visita a la nueva construcción de la iglesia evangélica del Centro Poblado de Arga-

ma, donde el pastor Virgilio Tello manifestó que esta obra está siendo construida solo con el aporte de los feligreses y a la fecha está abandona-da, por no contar con los materiales de construcción. Por tal razón soli-citaron el apoyo de la gestión con-gresal para conseguir el presupuesto para continuar dicha construcción.

SeMana de repreSenTacIon

conGreSISTa anTonIo MedIna

Cumpliendo la función de fiscali-zación me constituí a la obra del asfaltado de la carretera tramo:

división Kishuará – Huancarama - Puen-te Sahuinto, para constatar IN SITU el avance de esta obra, que tiene una inver-sión de 414 millones 707 mil soles y se encuentra a cargo del Consorcio Kis-huará III, teniendo a la fecha una avance físico de más de 70% y está previsto su culminación para el mes de enero del 2014. También se ha visitado las plantas de la chancadora, dosificadora de suelo y de asfalto y los materiales que se vienen utilizando. PROVINCIA DISTRITO

40 41

• lunes21deOctubredel2013:Localidad:Lima

• Sesióndepleno,extraordinaria. Se citó con carácter de urgencia a una sesión de pleno ex-

traordinaria, cuya agenda fue la interpelación a la Ministra de Relaciones exteriores, Dra. Ida Rivas Franchini.

• ColegiodeingenierosdelPerú. En el marco del día nacional de personas con discapaci-

dad, participe como ponente principal en la conferen-cia sobre accesibilidad de las personas con discapacidad en el Perú. En dicho acto recibí el reconocimiento del Colegio de Ingenieros del Perú, por su labor en la de-fensa de los derechos de las personas con discapacidad.

•Martes22deOctubredel2013:Localidad:DistritoCuzco–Tambobamba.

• TrasladodelaciudaddeCuzcoaCotabambas.(10hs.) Con la finalidad de visitar una de las provincias más ale-

jadas de la Región Apurímac, habiendo arribado al aero-puerto de Cuzco en horas de la mañana; me traslade a la provincia de Cotabambas a una distancia de 10 horas.

• Visitaaautoridades En la ruta, nos detuvimos en el distrito de Cotabambas;

donde se desarrolló una reunión con los dirigentes de di-cho distrito y teniente alcalde; con la finalidad de recabar sus demandas y luego canalizarlas a los sectores corres-pondientes.

•Miércoles23deOctubredel2013:Localidad:ComunidaddeColca–Kutugtay;distritodeTambobamba,ProvinciadeCotabambas.

• Fiscalización de ejecución de obra, “Mejoramiento yconstrucción de la carretera Colca Kutuqtay en a la provinciadeCotabambas–Apurímac”.

Con la finalidad de verificar los avances de una de las im-portante obras en la provincia, me constituí a la obra en ejecución; la misma que viene ejecutándose vía convenio del Fondo Social Las Bambas y la Municipalidad de Co-tabambas; la misma que cuenta con una distancia de 33 kilómetros y una inversión cerca de los dieciséis millones nuevos soles. En dicha visita se constató que la obra tiene una avance aproximado de 80% y se proyecta su culmina-ción para Mayo del 2014. Dicha obra se prolongara hasta el río Apurímac.

Estuvo acompañado por el Gobernador de dicha localidad, señor Miguel Huachaca, el encargado de la ejecución de la obra Ing. Raúl Zamallahua y los regidores de la comuna Cotabambina.

•Jueves24deOctubredel2013:Localidad:ProvinciadeCotabambas.

• ReunióndetrabajoconJefesdeinstituciones,dirigen-tesypoblacióncondiscapacidaddelaProvinciadeCo-tabambas–Tambobamba.

En las instalaciones de la Municipalidad Provincial de Co-tabambas – Tambobamba; se reunieron a fin de informar-les sobre la “Operación de endeudamiento interno por 47 millones de nuevos soles” y escuchar la problemática de la provincia a fin de apoyarlos y trasladar sus pedidos a las dependencias correspondientes.

• ReunióndetrabajoconlasautoridadesdeldistritodeMarayelcentropobladodePumamarca,provinciadeCotabambas.

Con la finalidad de recoger las necesidades de las poblacio-nes de Mara y Pumamarca, me reuní con las autoridades locales y población en general, a fin de conocer su realidad y canalizar sus diferentes pedidos.

En dicha visita recibí el reconocimiento de la población de Pumamarca (poncho, sobrero y una chalina) por lo logros que vengo consiguiendo para los pueblos más olvidados de Apurímac.

•Viernes25deOctubredel2013:Localidad:Cotabambas.

• ParticipeenlaXXIIIFeriaescolarnacionaldeCienciayTecnología2013(FENCYT),distritodeTambobam-ba.

Participe en la realización de la feria escolar que ha con-gregado a los estudiantes ganadores de las 07 provincias de la Región Apurímac, dicha feria tuvo como objetivo la presentación de trabajados de investigación en el campo de la ciencia y tecnología. La participación de los estudiantes se realizó en las áreas: Biología, Química, Física, Matemá-ticas; ciencias ambientales; ecosistema, agua, aire, manejo de residuos sólidos; entre otros.

• VisitalaUGELdeCotabambas. Se sostuvo una reunión con el Director del UGEL, Javier

Silva Alsega y sus funcionarios a fin de dar a conocer las carencias de presupuestos en el tema educativo de dicha provincia y me solicitaron canalizar sus pedidos a fin de apoyar en la solución de las problemáticas que existen en dicha unidad de gestión educativa local; es decir falta de presupuesto para más de 300 profesores; cuyos pagos hoy vienen asumiendo las mineras y los diferentes municipios y por otro lado piden presupuesto para bienes y servicios de dicha población.

SeMana de repreSenTacIon

conGreSISTa jHon reynaGa SoTo

Reunidos el Congresista Ing. Jhon Reynaga Soto y el Director del UGEL, Javier Silva Alsega

42

Laguna Pacucha