Organización espacial y funcional de los asentamientos de

población

Caserío Pueblo Aldea Ciudad Villa Área Metropolitana

RURAL URBANO

Rural Urbano

Hábitat Disperso y/o concentrado en pequeños asentamientos

Concentrado

CAMPO

Otras funciones

CIUDAD

Tiene determinadas

funciones en el territorio

donde está localizada •Proveer de

materia prima

•Proveedor de

mano de obra

•Accede en busca

de bienes

especializados

Ofrece productos

industriales y

servicios

especializados

Se nutre de

mano de obra del

campo (éxodo

rural)

Influencia

comercial y

administrativa

Organiza la Región

COMPLEMENTARIEDAD

Su influencia no es solamente local sino

supralocal

Los

asentamientos

rurales

El caserío

La aldea

Villa

Los asentamientos urbanos

Ciudad pequeña

Ciudad mediana

Ciudad grande

Sistema urbano nacional

Sistema urbano internacional

Sistema urbano provincial

Sistema urbano regional

JERARQUIA DE LOS ASENTAMIENTOS POBLACIONALES

El pueblo

Asentamientos poblacionales

ORGANIZACIÓN FUNCIONAL (componente vertical)

• No todos los asentamientos cumplen las mismas funciones.

• Hay asentamientos con mayor número de funciones y mayor complejidad que otros.

• Hay categorías, niveles, jerarquías de asentamientos.

• Sistema urbano

• Modelos geográficos: Índice de primacía y Regla rango tamaño

ORGANIZACIÓN ESPACIAL DE LOS ASENTAMIENTOS (componente horizontal)

• Se parte de la premisa que existe un orden en función de la distancia (lineal o temporal), la accesibilidad, la concentración de ciertas actividades que tienden a agruparse para aprovechar la economía de escala, el carácter nodal de los asentamientos poblacionales y la jerarquización de las localizaciones (Chorley y Hagget).

• Se tiene en cuenta la distribución, la regularidad en el tamaño y el espaciamiento (distancia) entre los asentamientos.

• Tres tipos de estructuras horizontales de asentamientos: “Pattern lineal”, Agrupados, Uniformes o Reticulares (Chorley y Hagget)

• Conjunto de ciudades estrechamente relacionadas

• En este sistema las ciudades tienen determinados atributos: tamaño, extensión, formas, actividades económicas.

• Las ciudades no están aisladas , sino que interactúan dentro de un contexto

• Por este motivo no se las puede disociar de las zonas rurales circundantes

• Existen relaciones de distinto orden con otras ciudades de mayor o menor jerarquía.

• Existen sistemas de ciudades a escala mundial, nacional o regional

Sistemas de ciudades

Modelos Geográficos

De retícula regular –Christaller

Teorías y modelos que explican esa organización espacial

Modelos económicos

Lösch, Stine, Kolb y

Brenner, Harris.

Teoría de los lugares centrales

• Christaller, Walter (1893-1969)

• En 1933 formula la teoría

• Teoría general y deductiva

• Objetivo: explicar el tamaño, el número y la distribución de los asentamientos de población considerando que: “existen principios, pautas de ordenamiento de los asentamientos en el espacio- existen leyes geográfico-económicas que rigen la distribución de los núcleos poblacionales”

• Concepto de área de influencia-hinterland

• La tesis básica de Christaller postula que las redes urbanas se jerarquizan en función de los servicios y del comercio.

• Los “lugares centrales” son centros urbanos que ofrecen a los habitantes de la región circundante determinados bienes y servicios que solamente se encuentran en los centros y que por eso se llaman “centrales”.

• Entre los habitantes dispersos y el lugar central opera lo que este autor llama “distancia económica”, es decir, la suma de los costos engendrados por la distancia.

• Ejemplo: Si un médico se instala en el centro de una región cuyos habitantes tienen hipotéticamente los mis ingresos y se hallan distribuidos regularmente en el espacio, el costo de la consulta no será el mismo para los que viven cerca o para los que viven lejos del centro, ya que estos últimos tendrán que añadir a los honorarios del médico el costo del transporte, la pérdida de tiempo, etc.

Por lo tanto, la LEY DEL MERCADO es el factor primordial en la organización de los lugares centrales.

En efecto, en un contexto de libre mercado, el productor tiene interés en colocarse en el centro de un área de mercado para disminuir al máximo la distancia económica de su clientela potencial, mientras que el consumidor tiene interés en dirigirse al lugar central más próximo para adquirir un bien central. Cuanto más alejado esté del lugar central, menos interés tendrá en acudir al mismo, o acudirá a un lugar central alternativo situado a menor distancia.

La teoría/modelo tiene carácter GEOMETRICO

Zonas desabastecidas

“En un espacio isotrópico

cada lugar central tendrá un

área de influencia circular”

Situación 1

Situación 2

• Superposición de círculos de influencia

• En las intersecciones algunos lugares

quedarán dentro de 2 áreas de influencia.

• Formación de retícula hexagonal

• De este modo se abre alrededor de cada lugar central un área. Si por hipótesis la región considerada es homogénea, surge una configuración espacial constituida por un embaldosado formado por baldosas hexagonales.

• De este modo Christaller estima haber establecido, en conformidad con la

• LEY DEL MERCADO,

• LEY DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS LUGARES CENTRALES

• LEY DE LOCALIZACIÓN

Organización vertical o funcional

• Cada lugar central superior ofrece los bienes y servicios a los centros de categoría inferior. Por tanto lo lugares centrales de mayor rango ofrecen más productos, disponen de mayores establecimientos comerciales, tiene censos de población mayores y áreas de influencia más extensas.

• Los lugares de una misma categoría ofrecen idéntico número de bienes y servicios.

• La población de cada LC es proporcional al número de funciones centrales que este posee.

• Existe un número limitado de LC de categoría superior y una gran cantidad de LC de categoría inferior

• La distancia entre los LC de igual nivel, está en función del tamaño; la distancia es directamente proporcional al tamaño del LC.

Enunciados teóricos Existen lugares centrales que abastecen de bienes y servicios.

Los lugares centrales están JERARQUIZADOS

Tipo de asentamiento Distancia de separación

Extensión del área de influencia (en km2)

Numero de habitantes

Pequeñas aldeas 200

Aldeas con escuela/iglesia 600-1500

Centro de mercado 7 km 45 1600-4.500

Centro administrativo 12 km 135 8.100

Cabecera de comarca 21 km 400 24.000

Capital de distrito 36 km 1.200 75.000

Capital provincial 62 km 3.600 225.000

Capital regional 108 km 10.800 675.000

Metrópolis regional 186 km 32.400 2.025.000

Jerarquía urbana en el SW de Alemania en la época de Christaller

Principio ordenador MERCADO

El número de bienes y servicios centrales está determinado por dos fenómenos contradictorios: por un lado los consumidores desean obtener un bien o un servicio lo más cerca posible de su residencia y con un mínimo esfuerzo

Por otro lado, los comercios o centros de servicios buscan obtener un máximo beneficio y el mayor número de clientes.

Se dice por tanto que esta dinámica está controlada por dos postulados:

El alcance económico o ámbito de difusión

La condición de entrada o requisito de umbral

En ambos está implícita la extensión del área de influencia y la necesaria complementación de las jerarquías para satisfacer las exigencias regionales.

K=3 (Principio de Mercado o comercialización) K= 4 (Principio de Tráfico o circulación)

K=7 (Principio

administrativo)

Los LC de jerarquía mayor ¿a cuántos

centros de jerarquía menor abastecen?

Principio ordenador MERCADO

Primer tipo de servicio (Pueblos)

Primer y Segundo tipo de servicios(Villas)

Primer , Segundo y Tercer tipo de servicios

(Ciudades)

LIMITES DE AREAS DE MERCADO

Metrópolis Regional

Capital Regional

Capital Provincial

Valoraciones Críticas

Teoría de los lugares centrales

“Las ciudades son focos de producción, de distribución, de consumo, de organización y coordinación de los

sistemas de asentamientos poblacionales” (Ferrer Regales)

FUNCIONES URBANAS (Carter)

Básicas o centrales

Complementarias o no básicas

Especializadas

Relación entre el tamaño de las ciudades y sus funciones

VALORACION

CARÁCTER ESTÁTICO

SE OCUPA SOLAMENTE DE LAS

ACTIVIDADES TERCIARIAS

CRITICAS

• Conjunto de ciudades estrechamente relacionadas

• En este sistema las ciudades tienen determinados atributos: tamaño, extensión, formas, actividades económicas.

• Las ciudades no están aisladas , sino que interactúan dentro de un contexto

• Por este motivo no se las puede disociar de las zonas rurales circundantes

• Existen relaciones de distinto orden con otras ciudades de mayor o menor jerarquía.

• Existen sistemas de ciudades a escala mundial, nacional o regional

Sistemas de ciudades

“Los asentamientos poblacionales están interrelacionados e

interconectados tanto espacialmente como funcionalmente”

SISTEMA URBANO

“Sistema: conjunto de elementos

en interacción” (Bertalanffy- Teoría

general de los sistemas)

Elementos: ciudades Nodos que organizan el

ESPACIO

Orden jerárquico entre los elementos

Relaciones- Flujos de personas, bienes,

capital, información ,servicios, culturales

SISTEMA URBANO

El estudio del Sistema urbano resulta esencial para

interpretar el funcionamiento de un territorio

Tipos de sistemas urbanos nacionales

Una ciudad se destaca sobre el resto

POLI-CÉNTRICOS

Dos o más ciudades importantes

MONO-CÉNTRICOS

Morfología de los Sistemas

urbanos (Racionero)

Configuraciones que pueden que pueden

adoptar las ciudades sobre un territorio

Concentrados

Gran proximidad espacial de las ciudades,

agrupadas en un ámbito limitado de territorio.

Ej Argentina

Lineales

Ciudades que se localizan a lo largo de un eje.

Egipto, Australia

Dendríticas

Ciudades están a lo largo de ejes

perpendiculares a la costa, con una gran

ciudad puerto para recibir y enviar a la

metrópolis los productos del país. Ej Argelia,

Brasil

Son un caso particular de los lineales

, en los que el eje en vez de rectilíneo

es curvo. Ej Dinamarca

Aglomerados

Anulares

Presentan constelaciones de ciudades a

grupadas en diversos puntos del país. Suelen

darse en países muy urbanizados. Ej Gran

Bretaña, Japón , Argentina.

Son un caso particular de los aglomerados , en

que las distintas constelaciones de ciudades

gravitan hacia un centro principal. Debido a que

las mallas y de transporte y el sistema político-

administrativo son centralistas. Ej París o Madrid

Radiocéntricos

Dispersos

Son sistemas cuyas ciudades están

aleatoriamente repartidas por todo el territorio

nacional. Promueven el desarrollo, ya que

cubren bien el territorio. Ej: México,

Regulares

Son sistemas cuya estructura espacial se

aproxima a la hexagonal teorizada por

Christaller para los lugares centrales de

comercio. Ej China, India

Modelos geográficos para el estudio de los sistemas urbanos

Regla Rango- tamaño Índice de primacía

Auerbarch había observado una

relación entre el tamaño y el rango de las ciudades. El rango hace referencia, en este contexto, al lugar que ocupa una ciudad por su población dentro de un sistema de ciudades. Por ej. Madrid es la ciudad de mayor tamaño, seguida de Barcelona. Madrid tendría un Rango 1 y Barcelona 2

Sistema macrocéfalo: ciudad con un tamaño excesivamente grande en comparación con las demás ciudades del sistema.(Actv concentradas )

Sistema microcéfalo: dos o mas ciudades tienen tamaños similares. Ya que la ciudad mayor población no tiene la población esperada. (Bicéfalos y tricéfalos)

Permite a través de una fórmula establecer cual o cuantas ciudades de un sistema urbano tienen primacía

Regla Rango- tamaño

Es lógico espera una cierta regularidad en la distribución de los tamaños

de las ciudades

Regularidad, se expresa en la formula

Pr= P1/r

P es la población de una ciudad

de rango n (lógicamente

ordenadas de mayor a menor)

P1 es la población de la ciudad mayor (rango 1)

Si dividimos la población de la

ciudad mayor entre el rango de otra cualquiera del sistema se obtiene la población de esa ciudad cualquiera

Control de lectura y discusión Consignas de trabajo grupal

1. ¿Qué factores explican la actual configuración del sistema urbano argentino según Usach y Garrido Yserte?

2. Según Vapñarsky ¿Qué cambios se han producido en el sistema de asentamientos en Argentina entre 1950 y 1991 en su conjunto y por categorías de aglomeración? ¿Qué factores explican tales cambios?

3. ¿Cuáles son las tendencias registradas a partir de 1991 en el sistema urbano argentino, según Usach y Garrido Yserte?.

4. ¿Cómo repercute la globalización en el crecimiento actual de Buenos Aires y de las ciudades intermedias según Usach y Garrido Yserte?. Ejemplificar

Tema: Organización espacial y funcional de los asentamientos de

población. Lecturas Vapñarsky, César (1995). “Primacía y macrocefalía en la Argentina: la transformación del sistema de asentamiento humano desde 1950”. En Desarrollo económico, vol. 35, 136. IDES. Bs. As. Usach, Natalia y Garrido Yserte (2010). “Globalización y ciudades en América Latina ¿es el turno de las ciudades intermedias de Argentina?” Scielo. Sgo de Chile.

Control de lectura y discusión

• Un sistema urbano es macrocefálico cuando…

• Un sistema urbano se caracteriza por

tener primacía cuando…

• ¿Cuáles son los tres países latinoamericanos con mayor primacía urbana?

• ¿Cuáles son las tres ciudades latinoamericanas que tienen mayor participación en las redes globales?

• La globalización ¿incide en el afianzamiento de las metrópolis nacionales como centros de negocios o posibilita la consolidación de las ciudades intermedias?

• ¿ Cuál es el umbral mínimo de población para denominar a una ciudad como intermedia?

¿ Verdadero o falso?

Según Vapñarsky entre 1950 y 1991:

• se mantiene la primacía urbana y ha disminuido la macrocefalía.

• las ciudades intermedias (Atis intermedias) experimentaron un importante crecimiento absoluto y relativo.

• las ciudades intermedias decrecieron en población y disminuyó su participación relativa en el sistema urbano argentino, mientras la aglomeración de Buenos Aires cuadruplicó su población.

Control de lectura y discusión Consignas de trabajo grupal

1. ¿Qué factores explican la actual configuración del sistema urbano argentino según Usach y Garrido Yserte?

2. Según Vapñarsky ¿Qué cambios se han producido en el sistema de asentamientos en Argentina entre 1950 y 1991 en su conjunto y por categorías de aglomeración? ¿Qué factores explican tales cambios?

3. ¿Cuáles son las tendencias registradas a partir de 1991 en el sistema urbano argentino, según Usach y Garrido Yserte?.

4. ¿Cómo repercute la globalización en el crecimiento actual de Buenos Aires y de las ciudades intermedias según Usach y Garrido Yserte?. Ejemplificar

Tema: Organización espacial y funcional de los asentamientos de

población. Lecturas Vapñarsky, César (1995). “Primacía y macrocefalía en la Argentina: la transformación del sistema de asentamiento humano desde 1950”. En Desarrollo económico, vol. 35, 136. IDES. Bs. As. Usach, Natalia y Garrido Yserte (2010). “Globalización y ciudades en América Latina ¿es el turno de las ciudades intermedias de Argentina?” Scielo. Sgo de Chile.