OPT8 (08A) ASIGNATURA OPTATIVA Febrero/mayo, 2014 NUEVAS ALTERNATIVAS PARA EL HÁBITAT CONTEMPORÁNEO Créditos: 6,5 (3,5 Prácticas de Proyecto y 3,00 Teoría) Horarios: Jueves (7,45-9,15) y Viernes (5,45-7,15) - (7,45-9,15) Profesores: Iñigo Magro de Orbe / Tania Magro Huertas (invitada)

SE TRATA DE UNA ASIGNATURA EN LA QUE SE PLANTEARÁN ALTERNATIVAS A LAS FORMAS CONVENCIONALES DE HACER VIVIENDA. ALTERNATIVAS MÁS ACORDES CON LOS CAMBIOS SOCIALES, MEDIOAMBIENTALES Y TECNOLÓGICOS, INTRODUCIENDO LAS VARIABLES “TIEMPO” Y “USUARIO” EN EL PROYECTO. ENTENDEREMOS LA VIVIENDA COMO PARTE DE UN ECOSISTEMA (URBANO Y SOCIAL) Y, POR LO TANTO, SE PRESTARÁ ESPECIAL ATENCIÓN A LA HABITABILIDAD, A LA SOCIABILIDAD Y A LOS PROCESOS DE GESTIÓN COMUNITARIA. EL CAMPO DE TRABAJO PRÁCTICO SE CENTRARÁ EN LA REHABILITACIÓN Y REUTILIZACIÓN DE VIVIENDAS VACÍAS, OBSOLETAS O EN DESUSO, CONECTANDO, ASÍ, CON LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DESARROLLADA EN EL PFC DEL T3. INICIO DE CLASES: JUEVES 06 FEBRERO (7,45-9,15) AULA TALLER3

OPT8 (08A) febrero/mayo, 2014

Título: NUEVAS ALTERNATIVAS PARA EL HÁBITAT CONTEMPORÁNEO Créditos: 6,5 (3,5 Prácticas de Proyecto y 3,00 Teoría, 10 clases) Horarios: Jueves (7,45-9,15) y Viernes (5,45-7,15) - (7,45-9,15) SE TRATA DE UNA ASIGNATURA EN LA QUE SE PLANTEARÁN ALTERNATIVAS A LAS FORMAS CONVENCIONALES DE HACER VIVIENDA. ALTERNATIVAS MÁS ACORDES CON LOS CAMBIOS SOCIALES, MEDIOAMBIENTALES Y TECNOLÓGICOS, INTRODUCIENDO LAS VARIABLES “TIEMPO” Y “USUARIO” EN EL PROYECTO. ENTENDEREMOS LA VIVIENDA COMO PARTE DE UN ECOSISTEMA (URBANO Y SOCIAL) Y, POR LO TANTO, SE PRESTARÁ ESPECIAL ATENCIÓN A LA HABITABILIDAD, A LA SOCIABILIDAD Y A LOS PROCESOS DE GESTIÓN COMUNITARIA. EL CAMPO DE TRABAJO PRÁCTICO SE CENTRARÁ EN LA REHABILITACIÓN Y REUTILIZACIÓN DE VIVIENDAS VACÍAS, OBSOLETAS O EN DESUSO, CONECTANDO, ASÍ, CON LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DESARROLLADA EN EL PFC DEL T3.

Profesores: Iñigo Magro de Orbe / Tania Magro Huertas (Profesora invitada)

OPT8 (08A)

I - APROXIMACIÓN A UNA PROPUESTA DOCENTE II - ENUNCIADO DEL EJERCICIO PRÁCTICO

III - PROGRAMA DE USOS, UNA APROXIMACIÓN

IV - CRITERIOS Y RECURSOS PROYECTUALES

V - PLANIFICACIÓN Y CONTENIDOS DE LAS DISTINTAS ENTREGAS DEL EJERCICIO

VI -UNA ENTREVISTA INTERESANTE: Druot / Lacaton / Vassal VII -FECHAS Y CALENDARIO VIII -RELACIÓN DE CLASES TEÓRICAS IX -BIBLIOGRAFÍA X -DATOS BIOGRÁFICOS (arquitectos participantes)

NUEVAS ALERNATIVAS PARA EL HÁBITAT CONTEMPORÁNEO Nota preliminar sobre el concepto HÁBITAT. Hábitat es el ambiente en el que vivimos, el espacio que reúne las condiciones adecuadas para la vida. Por lo tanto, cuando hablamos de hábitat nos estamos refiriendo a vivienda, barrio, ciudad, medioambiente, relaciones sociales y comunitarias, gestión de espacios,…todo aquello que permite el desarrollo de la vida y, en concreto, de la vida cotidiana. Si bien esta asignatura se centrará en la vivienda, lo hará siempre en relación a todas las demás características que conforman el hábitat: lo urbano, lo social, lo comunitario o lo tecnológico. I - APROXIMACIÓN A UNA PROPUESTA DOCENTE Proponemos el curso con una estructura docente articulada en dos partes diferenciadas: A: TEORÍA (teoría, experiencia y herramientas) y B: PRÁCTICA (taller o laboratorio) A / TEORÍA. Alternativas para el hábitat contemporáneo Se proponen una serie de sesiones teóricas (10 en total) en las que se analizarán distintas experiencias proyectuales sobre el hábitat colectivo. Las sesiones se desarrollarán en el aula por los profesores responsables de la asignatura (titulares e invitados) mediante la exposición de colecciones de diapositivas relacionadas con el tema tratado. El objetivo del refuerzo teórico es el de dotar a los estudiantes de la capacidad analítica y crítica necesaria para desarrollar sus trabajos prácticos. Los temas a desarrollar se agrupan en las siguientes diez sesiones:

01. Planteamiento y objetivos del curso 02. Nuevos parámetros de calidad para el hábitat contemporáneo 03. Vivienda colectiva en el contexto actual: antecedentes y cambios 04. Teorías sobre la vivienda colectiva 05. Concursos de arquitectura residencial I: IVVSA 06. I Congreso Internacional sobre vivienda colectiva y sostenible 07. Concursos de arquitectura residencial II: EUROPAN 08. Anotaciones sobre la vivienda “moderna” 09. Casos de estudio: vivienda y ciudad 10. Experiencias PFC

A.1 / experiencias y herramientas. Se analizarán una serie de textos y experiencias que han sido publicadas en diferentes libros relacionados con este tema. En ese sentido, se propone la lectura de uno de los libros elegido de la bibliografía básica, en los que se recogen experiencias sobre la vivienda colectiva, con el objetivo de extraer una serie de herramientas y recursos de trabajo. En concreto, proponemos la lectura y análisis de una de las siguientes experiencias: Las herramientas para habitar el presente de JM. Montaner; las investigaciones sobre la vivienda contemporánea de I. Paricio; las propuestas de Lacaton y Vassal para la rehabilitación de viviendas en la periferia de París; los ensayos para habitar el presente de X. Monteys; o las investigaciones de tres grandes estudiosos del hábitat colectivo: Alexander Klein, Christopher Alexander y John Habraken…Entre otras de las indicadas en la bibliografía (IX).

Pretendemos que cada uno de los alumnos realice la lectura y análisis de uno de estos libros para configurar (individualmente) una reseña analítica-crítica de su contenido. Después, los alumnos se agruparán en equipos (3 alumnos max.) para realizar una FICHA del libro elegido y leído por todos los componentes del equipo… Por lo tanto, la Ficha se realizará en equipo y tendrá como objetivo principal la configuración de un READER de textos relacionados con el HABITAT COLECTIVO que sirva como referencia a otros estudiosos del tema. La estructura del READER tendrá tres apartados básicos:

1 -Presentación del autor (500-800 caracteres con espacios) Incluye año de nacimiento, cargos, contribuciones, etc. 2 -Presentación del texto (2.200-2.500 caracteres con espacios) Incluye importancia del libro, razones de haber escogido el fragmento, etc. La presentación del texto debe incluir:

- Génesis - Contexto - Perspectiva - Referencias empleadas - Repaso rápido por la estructura del libro - Interés de la obra para estar en el Reader

3 -Selección de un fragmento del texto Situación del fragmento escogido y breve descripción.

NOTA: la Ficha para el READER se realizará en papel y se expondrá públicamente por cada uno de los equipos en soporte Power-point. B / PRÁCTICA (Taller) Laboratorio Urbano de Prácticas Alternativas (LUPA) Se propone desarrollar un Laboratorio de Alternativas para el hábitat contemporáneo, con la actitud positiva de que, ahora más que nunca, hay trabajo en el campo de la vivienda. Es nuestro trabajo estar muy atentos, observar y encontrar esas alternativas y espacios de oportunidad; dejar de esperar y empezar a proponer. Para ello trabajaremos con LUPA. Teniendo en cuenta los cambios sociales, profesionales, medioambientales y tecnológicos contemporáneos, plantearemos alternativas a la vivienda convencional mediante la intervención en edificios existentes sin derribarlos: REHABILITAR antes que DERRIBAR. En ese sentido se plantea el enunciado del ejercicio a desarrollar durante el curso, de tal manera que el proceso y los resultados del mismo formen parte del procomún, es decir, que formen parte de unos conocimientos que pertenecen a todos/as y que pueden legarse a los que vienen por detrás. El laboratorio generará un Archivo LUPA, que contendrá recursos, experiencias, lecturas, noticias, bibliografía y resultados de proyectos. El archivo se formalizará en un BLOG público y editable por los alumnos y profesores de la clase. El contenido del BLOG se irá generando a lo largo del curso a partir de las referencias manejadas por los alumnos y los profesores: las lecturas para el Reader; los resultados de los proyectos y ejercicios; las presentaciones; las noticias, etc…

II - ENUNCIADO DEL EJERCICIO PRÁCTICO “NO DERRIBAR NUNCA, NO RESTAR NI REMPLAZAR NUNCA, SINO AÑADIR,

TRANSFORMAR Y REUTILIZAR SIEMPRE…”

Frédéric Druot, Anne Lacaton&Jean-Philippe Vassal. (PLUS. La vivienda colectiva, territorio de excepción. GG)

EL EDIFICIO DE LA CALDERERIA COMO PRETEXTO

CENTRO SOCIAL IDENTITARIO DE BARRIO = VIV+CSIB II-1. Mejorar, renovar y corregir… (RE)FORMAR: se trata de intervenir en un edificio existente (la Calderería, 1962-63) que en la actualidad se encuentra en situación de uso precario. Sus condiciones de habitabilidad son muy deficientes y las condiciones de uso de sus viviendas no se corresponden con las necesidades de la vida contemporánea… Se propone intervenir en el edificio de la Calderería para mejorar, renovar y corregir las características técnicas y funcionales de las viviendas y de sus espacios comunes, para convertirlo en un edificio con marcado carácter social. Se propone la construcción de un Centro Social Identitario del Barrio (CSIB) en el que quedarán incorporadas las viviendas re-formadas (VIV). II -2. El lugar del proyecto: LA CALDERERÍA

El edificio en el que se encuentra ubicada LA CALDERERÍA, fue promovido por el empresario Gustavo Carreras Hernández y proyectado en 1962 por el arquitecto Vicente Aliena Goiti. El proyecto se acogió a los beneficios de la ley de viviendas de alquiler de 15 de julio de 1954, promovida por el Ministerio de la Vivienda.

Se trata de un edificio de cinco plantas de viviendas agrupadas en torno a tres núcleos de comunicación, con un total de 6 viviendas por planta y una vivienda de portería por cada uno de los núcleos verticales. Total, 33 viviendas.

La planta baja se proyectó como un espacio diáfano de 7,30m de altura, que permitía el desarrollo de actividades dedicas a la industria de calderería: talleres, fábrica de calderos, silos y toda clase de contenedores metálicos.

II -2.1 Emplazamiento

Según consta en el expediente municipal (1), el solar se encontraba en la c/ Mariano Cuber nº8 que actualmente se corresponde con los números 88, 90 y 92 de la c/ Jerónimo de Monsoriu en el barrio de Ayora de Valencia.

El edificio, en su estado actual, se encuentra en un lugar privilegiado. Su situación estratégica próxima a la salida del metro de Serrería, le permite una fácil conexión tanto con el Marítimo como con el centro de la ciudad. Por otra parte, se encuentra situado en el barrio de Ayora, tangente al bulevar de Serrería y cerca del puerto y de las naves de Juan Verdeger.

En la actualidad, Ayora “es un barrio residencial poco identificado socialmente, bien conectado con el resto de la ciudad, que combina algunos comercios y pequeñas oficinas con talleres herederos de una actividad industrial casi obsoleta en la zona”.

II -2.2 Descripción del edificio

Tal y como se ha dicho en el apartado anterior, se trata de un edificio de 5 plantas de viviendas, con una planta baja de doble altura que, en principio, estaba prevista para su uso industrial.

El proyecto se construyó en dos fases: en la primera (año 1962) tan solo se construyeron tres plantas de vivienda que, un año después se incrementaron hasta las cinco existentes en la actualidad. Las viviendas, en principio, fueron destinadas a los trabajadores de la industria calderera ubicada en las plantas bajas. Esta actividad productiva se mantuvo en funcionamiento hasta el año 1981.

En la actualidad, las viviendas están habitadas y se encuentran en un estado de conservación lamentable. No solo no se ajustan a las Normativas de Habitabilidad y Diseño ni al nuevo Código Técnico de la Edificación, sino que carecen de las mínimas condiciones de confortabilidad y dignidad exigibles a la vivienda contemporánea. Por su parte, la calderería, se encuentra abandonada y fuera de uso.

II -2.3 La Calderería. Antecedentes

La planta baja -la Calderería propiamente dicha- tiene una forma sensiblemente rectangular con sus lados de menor longitud levemente inclinados ajustados a la partición parcelaria. Responde a una estructura ortogonal de pilares en retícula con tres crujías. La crujía central, con una altura libre de 7.30m, tiene una anchura de 8.00m. La crujía de menor anchura (3.50m) se corresponde con la fachada principal con una longitud de 38.80m; en ella se alojan los tres núcleos verticales de comunicación, escaleras y ascensores. Por último, la crujía del fondo que se corresponde con el altillo, tiene una anchura variable entre 5.00m y 6.00m, ajustándose a la propiedad parcelaria en su límite con el patio de manzana

Planta baja de La Calderería. Plano del expediente del proyecto

Con posterioridad al proyecto inicial, se habilitó este local para su uso como calderería. Fue entonces cuando se construyó el altillo (aprovechando la doble altura) y en él se ubicaron las oficinas. El resto de la planta quedó exenta y se acondicionó para su actividad productiva.

Al altillo se accede por una escalera situada al fondo con acceso directo desde la calle por el lateral izquierdo del local. La distribución de sus salas, que se iluminan mediante lucernarios cenitales, se organiza a través de un corredor ventilado por el patio de manzana. Su distribución permite la conexión directa con el espacio central de doble altura creando un interesante y sugerente sistema de relaciones espaciales: físicas y visuales.

Sección antes de la ampliación. La Calderería: planta baja con doble altura

II -2.4 La Calderería. Situación actual*(3)

La Calderería se encuentra, en estos momentos, sometida a un interesante proyecto de reutilización llevado a cabo por el colectivo de la CIV (Coordinadora de Iniciativas Vecinales) (2). Se trata de una iniciativa que tiene por objeto activar los mecanismos necesarios para reconvertir este espacio en un “laboratorio de cultura emergente y de economía social”.

El proyecto La Calderería: fabrica de alternativas, se remonta al año 2011. En el mes de julio de ese año se desarrolló en Valencia el encuentro “Comboy a la Fresca” dentro de los actos programados, a nivel nacional, por un colectivo de jóvenes

arquitectos (Red de Arquitecturas Colectivas) comprometidos con nuevas vías de construcción y regeneración de la ciudad, como alternativa al trabajo convencional de los Arquitectos/as.

La Calderería, estado actual. Esquema dibujado por la CIV

Estas nuevas vías, basadas en la participación, estarían propuestas por técnicos, vecinos y otros agentes sociales y se fundamentarían en la gestión participativa del hábitat ciudadano…Se trataría, en definitiva, de hacer frente a la situación de crisis por la que atravesaba el sector de la arquitectura y de la construcción para investigar otras alternativas y otras maneras de solucionar los problemas derivados del mal uso de los recursos disponibles. Así, conceptos como: cogestión, masovería urbana, economía social, trabajo en red y prácticas de intercambio y colaboración, estarían en la base de la iniciativa que en estos momentos se está desarrollando en los locales de la calderería.

El propietario del local, sabedor de las iniciativas de este colectivo, les propuso la posibilidad de reactivarlo mediante el sistema de masovería, es decir, la cesión gratuita del espacio a cambio de la rehabilitación y mejora de sus condiciones de uso.

El proyecto para reactivar y renovar la antigua calderería quedó abierto, de esta manera, para convertirse en “un cluster (racimo) de proyectos sociales y colectivos basados en la cultura de la creatividad y de la solidaridad”, ofertando diferentes espacios de producción que acabarán siendo adjudicados en función de su idoneidad y capacidad potencial para cumplir con los objetivos propuestos: “ser un laboratorio de cultura emergente y de economía social” al servicio de los intereses colectivos del barrio y de la ciudad.

La Calderería: fábrica de alternativas, (2012)

II -2.5 Las viviendas. Antecedentes

Como se ha dicho anteriormente, se trata de una agrupación de viviendas en régimen de alquiler distribuidas en 5 plantas y agrupadas en torno a tres núcleos de comunicación con un total de 6 viviendas por planta y una vivienda de portería (en la azotea) por cada uno de los núcleos verticales. Total, 33 viviendas.

Planta tipo de las viviendas según los planos del proyecto original, sin ascensores (1962). Antes de la ampliación definitiva

La lectura de la planta tipo, nos proporciona un sistema muy ordenado que se articula con los tres núcleos de comunicación vertical (4x4) situados en la fachada principal (norte), y con sus correspondientes patios (4x4) abiertos a la fachada posterior (sur). El conjunto queda organizado en un sistema de de tres bandas horizontales de 4.00m de anchura con un total de 12.00m de profundidad. La banda central está ocupada por las estancias principales de la vivienda: los comedores y las cocinas, quedando las bandas extremas ocupadas por los dormitorios.

Las viviendas responden, por tanto, a una tipología pasante (norte-sur), de 12.00m de profundidad, con las cocinas agrupadas en torno al patio posterior y los dormitorios abiertos a las dos fachadas. Esta distribución “condena” a las estancias principales (estar-comedor) que quedan totalmente “encajonadas” en el centro de la vivienda, sin posibilidades de apertura al exterior…

Planta tipo de las viviendas según los planos del proyecto original después de la ampliación (1963)

II -2.6 Las viviendas. Situación actual

En apartados anteriores ya hemos hecho referencia al estado actual de las viviendas. Decíamos que las viviendas estaban habitadas y se encontraban en un estado de conservación lamentable. No solo no se ajustaban a las Normativas de Habitabilidad y Diseño ni al nuevo Código Técnico de la Edificación, sino que carecían de las mínimas condiciones de confortabilidad y dignidad exigibles a la vivienda contemporánea.

Algunas de las viviendas han sido remodeladas por sus propietarios. Se han limitado, sin embargo, a pequeñas operaciones de demolición de tabiquería y mejoras puntuales en el aseo y la cocina que, en algunos casos, ha quedado vinculada al comedor. No obstante, las grandes deficiencias, tanto de funcionamiento como de incumplimiento de normativa y condiciones de habitabilidad, han permanecido intactas.

En ningún caso se han tomado iniciativas para actuar en los elementos comunes. En ese sentido, se ha constatado que los zaguanes, las escaleras y los ascensores, no cumplen las mínimas condiciones de funcionalidad y no se ajustan, en absoluto, a las

normativas vigentes. Es importante resaltar que los elementos comunes son fundamentales para poner en relación las distintas escalas del edificio: la domestica (viviendas), la semipública (espacios de uso común) y la pública (espacios externos).

II -2.7 Las viviendas. Objetivos y criterios de intervención

El objetivo del presente curso es el de RE-FORMAR el edificio (sin derribarlo) para MEJORAR sus condiciones de habitabilidad, RENOVANDO los elementos obsoletos de sus viviendas y CORRIGIENDO los planteamientos iniciáticos de su arquitectura con la finalidad de que el nuevo edificio reformado sea capaz de adaptarse a las necesidades de la vivienda contemporánea…

Para ello, tendremos que analizar su arquitectura: sus elementos tipológicos y constructivos, sus sistemas estructurales, sus instalaciones y, en definitiva, todos aquellos elementos susceptibles de poder transformar las condiciones de habitabilidad del edificio existente. Por otra parte, también tendremos que analizar las posibilidades de adaptación, flexibilidad y perfectibilidad de las viviendas, detectar los elementos estructurales inamovibles (soportes), y que posibilidades nos ofrecen para ampliar y mejorar las viviendas y potenciar las deseables relaciones con el resto del edificio y con la ciudad.

En este sentido, queremos recordar como Jean-Philippe Vassal nos indica algunas posibilidades de crecimiento y ampliación de las viviendas, sin tener que derribarlas, para mejorar sus condiciones de habitabilidad:

“En ciertos casos podemos extendernos horizontalmente para formar galerías y terrazas, desvestir las fachadas, convertir dos apartamentos para formar una sola vivienda o bien ganar superficie mediante un ensanchamiento. Cuando se piensa la vivienda, creo que sería necesario ofrecer la misma cantidad de espacio libre que de espacios con usos específicos”.

Esquemas de prolongación de viviendas

Por su parte, Anne Lacaton, insiste en la importancia del espacio habitable óptimo como garantía de calidad de vida, indicándonos algunos de los criterios para conseguirlo:

“Es necesario mostrar que la transformación implica que ciertas estructuras permanezcan, que prolonguen su vida permitiendo nuevas maneras de ser usadas y habitadas. Los criterios que consideramos de suma importancia son la calidad de la vida y de los espacios…la idea de de confort basada en las sensaciones, los ambientes, los usos la relación con el contexto; todos esos elementos que conforman el sentido y el interés de la arquitectura definida no solo como construcción o maquina técnica sino como espacio para ser habitado. Por otra parte, es necesario prever la gestión del espacio público como una extensión de la de los espacios interiores”.

La Calderería: galerías en los patios abiertos a la fachada posterior (sur)

NOTAS:

(1) El expediente se puede consultar en el Archivo Municipal* situado en el Palau de Cervelló (Plaza de Tetuán de Valencia, teléfono: 963525478). Archivero de contacto: Jorge Datos Expediente: Expediente - H398. (Serie: Policía Urbana, Año1962, Caja-29) En las carpetas del expediente podemos encontrar los siguientes documentos:

- La memoria y los planos del proyecto visado en Febrero de 1962 en el Colegio de Arquitectos, que corresponde a 18 viviendas subvencionadas.

- La memoria y los planos de el proyecto visado en Noviembre de 1963 en el Colegio de Arquitectos, que corresponde a la elevación de 2 alturas del edificio, nueva distribución de viviendas e incorporación de ascensores.

- Documentos administrativos. *Las consultas se podrán realizar en visitas sucesivas -en grupos de 3 estudiantes- previa autorización de los profesores responsables de la asignatura.

(2) http://www.lacaldereria.org/

Sobre este tema consultar el trabajo: LA CALDERERÍA, FÁBRICA DE ALTERNATIVAS. Propuesta para activar y renovar la antigua Calderería ubicada en los bajos de de la c/ Jerónimo de Monsoriu nº 88, 90 y 92, en el barrio de Ayora, como Laboratorio de Cultura y Economía Social.

Propuesta realizada por el equipo de la CIV [Coordinadora de Iniciativas Vecinales] que es un colectivo multidisciplinar de Arquitectura, Gestión Cultural, Sociología y Antropología, formado por: Daniel Atienzar, Miguel Ángel Bauxauli, Lluis Benlloch, David Estal, Alberto Flores, Inés García, Domingo Mestre, Mijo Miquel, Francisco Pallardó, Paula Roselló y Adrián Torres y Tania Magro.

(3) En el año 2013, las actividades comunitarias llevadas a cabo por la CIV quedaron suspendidas unilateralmente por parte de los propietarios del local. (Los locales de la Calderería fueron alquilados a una cadena comercial para su uso como espacio de negocio privado)

III - PROGRAMA DE USOS, UNA APROXIMACIÓN

III -1. Centro Social Identitario de Barrio - CSIB: El programa se puede agrupar en dos conjuntos funcionales: VIVIENDAS + CSBI y se deberá resolver, teniendo en cuenta tres escalas de actuación: Escala domestica, Escala barrio y Escala de ciudad. En primer lugar, se establecerán unas líneas generales programáticas teniendo que adecuarse y contextualizarse a la realidad específica del entorno (condiciones sociales, urbanas, estructurales y materiales). Se trataría, por tanto, de proponer los usos programáticos a partir de tres elementos arquitectónicos que respondan a las tres escalas, estableciendo, en todo caso, las relaciones que deberían de existir entre ellas: relaciones físicas, funcionales, visuales, espaciales, de gestión, etc.… III -1.1 Escala domestica: la vivienda Se analizarán las condiciones de las viviendas existentes para proponer un programa de nuevas viviendas (reformadas) en régimen de alquiler. Teniendo en cuenta la diversidad de los posibles usuarios -actuales residentes, inmigrantes, estudiantes, personas mayores, etc.-, el programa tendrá que responder a una variada oferta tipológica. Por otra parte y desde el punto de vista analítico, el programa tendrá que dar respuesta a las siguientes preguntas: ¿Qué elementos arquitectónicos de la vivienda permiten la variabilidad tipológica? ¿Cuáles son los soportes y cuáles son las unidades separables? ¿Qué posibilidades de adaptación, flexibilidad y perfectibilidad tienen las viviendas?, ¿Cómo se relacionan las viviendas con el edificio? ¿Y con la ciudad?

Viviendas: fachada posterior recayente al patio de manzana. Plataforma de posible ampliación…

III -1.2 Escala de barrio: el Centro Social Identitario de Barrio Se trata de proponer un programa de usos que resuelva las demandas sociales del proyecto. Para ello se tendrán que resolver las plantas bajas (y posiblemente la planta primera) como espacios comunitarios y colectivos que establezcan relaciones con el resto del edificio y con el barrio, teniendo que dar respuesta a la siguiente pregunta: ¿qué elemento o elementos arquitectónicos permitirán gestionar estos espacios? El programa, en definitiva, tendrá que responder no solo a demandas propias del edificio sino a todas aquellas que lo identifiquen con el barrio.

Espacio interior a doble altura de la Calderería Por una parte, se propondrán actividades y usos propios: Residencia para personas mayores (reubicación de antiguos propietarios); espacios que resuelvan las relaciones intergeneracionales (lugares de encuentro, espacios para servicios de apoyo a los vecinos, cuidado de niños, lavado de ropa, comidas caseras etc.); guardería; espacios de reunión y actividades de vecinos… Por otra parte, se tendrán que proponer otros usos que relacionen el edificio con el barrio y con la ciudad (áreas de gestión de barrio: información y administración, salas de exposiciones, cafetería, cine-fórum, etc.) III -1.3 Escala de ciudad: el transporte (aparcamiento / transporte público) El edificio también deberá de dar respuestas a cuestiones urbanas: ¿qué elementos arquitectónicos permiten relacionarlo con la ciudad? Su ubicación cercana al metro es una condición a tener en cuenta. La proximidad física entre la terminal del metro (Línea 5, Marítim-Serrería) y el edificio de La Calderería, permiten la utilización de los espacios de transición como elementos urbanos fundamentales para actividades externas. En ese sentido, el tramo de la calle Jerónimo de Monsoriu próximo al edificio, se convierte en un lugar idóneo para articular las posibles relaciones urbanas entre éste y la estación. Convirtiéndose en un lugar muy apropiado para su reutilización como espacio de uso público.

Espacio exterior. c/ Jerónimo Monsoriu, con la estación del metro Marítim-Serreria al fondo

IV – CRITERIOS Y RECURSOS PROYECTUALES

En este apartado trataremos de fijar algunos criterios estratégicos para poder abordar el proyecto.

Durante el presente curso utilizaremos las teorías de Lacaton y Vassal; Lapanadería; y las teorías de los soportes y bandas de Habraken (entre otras) para definir las estrategias proyectuales y tipológicas aplicables tanto en la vivienda como en el edificio, y poder, así, valorar las posibilidades del proyecto relativas a las relaciones funcionales entre los distintos elementos del mismo; a las posibles ampliaciones de sus espacios obsoletos y a las posibilidades de intervención en los núcleos de comunicación, espacios comunitarios, patio de manzana y azoteas, etc.

La propuesta proyectual del curso estará basada en concreto en las teorías de Frédéric Druot, Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal relativas a sus experiencias en el campo de rehabilitación de viviendas colectivas construidas en los años 60 en el extrarradio de París. Estas experiencias están recogidas en el libro “PLUS. La vivienda colectiva, territorio de excepción”. Se trata de una interesante publicación en la que se explican diferentes proyectos “a partir del análisis de los elementos que conforman la vivienda… recuperando el placer de habitar desde una actitud precisa y delicada que tiene en cuenta todas las preexistencias” Todas estas experiencias están fundamentadas en la recuperación del Movimiento Moderno como actitud frente a la crisis. Un retorno a los orígenes del MM, cuando habitar se entendía como una ósmosis social entre el espacio privado de la vivienda y el colectivo de los usos comunitarios. Por otra parte, proponen “transformar y revalorizar el objeto existente como un reto para el arquitecto…Transformación en lugar de derribo” IV -1 Criterios (algunos) “No derribar nunca, no restar ni remplazar, sino añadir, transformar y reutilizar siempre”

Transformaciones:

- Hacer más, aprovechando lo existente y transformándolo de manera eficaz - Ampliación de las viviendas. Aumento de las superficies de la sala de estar

para que se convierta en un amplio espacio de vida… - Transformación de las fachadas con la introducción de galerías y terrazas

(transparencias) - Intervenciones sobre rellanos, circulaciones verticales y ascensores - La des-densificación de las plantas bajas, plantas intermedias para introducir

servicios y equipamientos específicos de uso exclusivo de los residentes en el inmueble.

- Vestíbulos (zaguanes) acogedores y seguros: transparentes. - Introducción de nuevas viviendas de sustitución o complementarias

IV -2 Recursos (algunos) Se proponen a continuación una serie de recursos aplicables a las distintas situaciones en las que podrían encontrarse las viviendas antes de su intervención. Se trata de un autentico catálogo de posibilidades que se agrupan en dos grandes apartados en función de la escala de actuación: VIVIENDAS y ESPACIOS COMUNES. (Extraídos de las experiencias de Frédéric Druot, Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal) _VIVIENDAS: Dormitorios. Baños. Cocinas. Estar. Apartamento Dormitorios Prolongación: abrir la fachada, añadir ventanal y balcón. Asociación: asociar un espacio mayor, tabiquería móvil. Circulación: comunicación con otros espacios de la vivienda, añadir balcón corrido. Clima: economizar energía, abrir muro de la fachada norte, instalar jardín de invierno. Ampliación: ampliar dormitorios, abrir muro en fachada. Función: disponer de nuevas funciones vinculadas a la estancia. Baños Apertura: ampliar huecos de iluminación-ventilación (ventanal) Ampliación /nueva función: comunicación con otras estancias de la vivienda. Relación/asociación: eliminar tabique y comunicar con dormitorio, acceder por balcón corrido. Cocinas Nuevo equipamiento: cocinar con holgura, nuevos equipamientos. Prolongación: eliminar separaciones con el estar, mejorar la iluminación/ventilación. Abertura: abrir la fachada, ventanal y balcón, extender las funciones al exterior de la cocina. Estar Transparencia: inundar de luz el estar… Prolongación: ampliar y comunicar con otras estancias. Asociación: eliminar tabiques y asociar estancias. Ampliar: nuevos usos. Conectar: conexión con espacios de circulación. Apartamento Nueva prolongación: abrir muros y añadir espacios. Asociación horizontal: unir apartamentos contiguos. Asociación vertical: unir apartamentos en altura (dúplex) _ESPACIOS COMUNES: Rellano. Escalera común. Servicios. Vestíbulo general (zaguán) Rellanos Relación: vivienda/rellano. Transparencia: conexión visual del rellano con el exterior. Abertura: convertir los rellanos en espacios exteriores, iluminados y ventilados. Escalera común Desniveles: eliminar obstáculos. Renivelar: acceso directo desde ascensor o a través de nueva galería. Servicios Descompartimentar: eliminación de muros, agrupación de espacios y creación de nuevos usos Vestíbulo general (zaguán) Acceso directo, rampas, transparencias, nuevas funciones, ampliación y comunicación espacial. Y, por supuesto, se pondrá especial interés en el tratamiento de los espacios urbanos externos que deberán de estar bien organizados mediante la inclusión de determinadas actividades y usos concretos, en relación con el edificio rehabilitado.

OPT8 (08A)

V - PLANIFICACIÓN Y CONTENIDOS DE LAS DISTINTAS ENTREGAS DEL EJERCICIO PRÁCTICO

1ª ENTREGA: Análisis y valoración del edificio intervenido (Equipos de 3 estudiantes, máximo) (1 panel DIN A.1)

. Recogida de información sobre el edificio y su realidad material mediante fotografías y planos.

. Análisis personalizado de los datos obtenidos. Interpretación individual del edificio (elementos fundamentales: tipológicos y constructivos). Texto conceptual justificativo del análisis (1 DIN - A4)

. Levantamiento de planos del estado actual (plantas, secciones, alzados y sistemas estructurales)

2ª ENTREGA: Esquemas generales (1 panel DIN A.1)

.Mecanismos de transformación y crecimiento.

. Elaboración del programa de actividades (personalizado)

.Organigramas de relaciones funcionales (INT-EXT).

.Esquemas generales de la propuesta desde el programa de actividades personalizado

3ª ENTREGA: Aproximación al Anteproyecto (1 panel DIN A.1)

.La propuesta proyectual desde los planteamientos básicos y preliminares

4ª ENTREGA: ANTEPROYECTO (2 paneles DIN A.1)

Concreción de las posibilidades tipológicas de las viviendas rehabilitadas en base a los tres parámetros proyectuales desarrollados durante el curso. (Nuevos parámetros de calidad)

. .

VI - UNA ENTREVISTA INTERESANTE: Druot / Lacaton / Vassal Transcripción de algunas respuestas de la entrevista (muy útiles para nuestro proyecto) _Jean-Philippe Vassal: “En el contexto de una crisis de la vivienda como la que vivimos hoy en día, todo indica que la primera intervención adecuada al entorno y la más pertinente es el reciclaje y el incremento de intervenciones en los bloques de viviendas. Y eso, ciertamente, no pasa por derribarlos… Esta forma de inteligencia que actúa “a partir de algo” es más enriquecedora que la tábula rasa. Me parece una opción muy interesante para idealizar la vivienda”. _Frédéric Druot: “Toda superficie de forjado construido es potencialmente capaz de ser reutilizada… Ante todo, nos parece vital interrogar al patrimonio en relación a su valor de uso. Los conjuntos de viviendas construidos en los años 60, constituyen un patrimonio social que debemos respetar”. _Anne Lacaton: “Sobre las viviendas de los años 60 : “nos olvidamos de que se podía dar un poco más… en lugar de una ventana de 1m2, un gran ventanal acristalado abierto a un balcón; o la instalación de un ascensor que pare en todas las plantas. ¿Acaso no habría sido un lujo?” _Anne Lacaton: “La noción de lujo implica ofrecer un plus cuando se aborda una situación concreta…permitir llevar a cabo lo inesperado… Permitir abordar con libertad la modificación de una circunstancia dada”. _Frédéric Druot: “Todavía más lujoso” es una hermosa frase. Significa muchas cosas a la vez: todavía más inesperado, todavía más espacioso, todavía más soleado, más generoso, más sencillo, más económico… Doblar la superficie de la vivienda es un tema recurrente en nuestra búsqueda del lujo” _Anne Lacaton: “Es necesario mostrar que la transformación implica que ciertas estructuras permanezcan, que prolonguen su vida permitiendo nuevas maneras de ser usadas y habitadas. Los criterios que consideramos de suma importancia son la calidad de la vida y de los espacios…la idea de de confort basada en las sensaciones, los ambientes, los usos la relación con el contexto; todos esos elementos que conforman el sentido y el interés de la arquitectura definida no solo como construcción o maquina técnica sino como espacio para ser habitado. Por otra parte, es necesario prever la gestión del espacio público como una extensión de la de los espacios interiores”. _Jean-Philippe Vassal: “La transformación es un acto cultural. Creo que la utopía moderna empieza hoy, precisamente con la idea del reciclaje de los espacios, que nos permite estrategias de unión, hibridación y transformación; estrategias que genera complejidades a las que no se podría llegar borrando las huellas de lo existente”.

_Anne Lacaton: “Proponemos mejoras desde el punto de vista del confort, destinadas al placer de las personas. Queremos propiciar viviendas que no estén constreñidas por proyectos que no se adapten a ciertos modelos de familia. Salir de las tipologías uniformes y racionales”. _Jean-Philippe Vassal: “En ciertos casos podemos extendernos horizontalmente para formar galerías y terrazas, desvestir las fachadas, convertir dos apartamentos para formar una sola vivienda o bien ganar superficie mediante un ensanchamiento. Cuando se piensa la vivienda, creo que sería necesario ofrecer la misma cantidad de espacio libre que de espacios con usos específicos”. _Frédéric Druot: “Para localizar con exactitud los problemas y sus soluciones concretas, lo mejor es escenificar el recorrido de una persona que habita su casa, sale de ella, baja las escaleras o coge el ascensor, se encuentra con otras personas, cruza el zaguán, va a buscar (o no) su coche, atraviesa los espacios públicos, etc., y así hasta llegar al metro o al autobús…analizar lo existente desde el interior hacia el exterior y no a la inversa”. _Frédéric Druot: “Es necesario demostrar que es posible (y necesario) hacer urbanismo de otra manera. Partiendo de la vivienda. Partiendo de la gente…” _Frédéric Druot: “Trabajar desde la vivienda es hacer urbanismo… por otra parte, no derribar nos permite llegar más lejos: todas las herramientas del proyecto están ya sobre el terreno; solo es necesario reorganizar, modificar y completar”. _Jean-Philippe Vassal: “El urbanismo está en crisis… Aquellos que se dedican al urbanismo en general consideran que sus intervenciones operan desde la creación, cuando en realidad lo que hacemos es, fundamentalmente, transformar lo existente”

VII – FECHAS Y CALENDARIO DOCENTE CALENDARIO DOCENTE (06 FEBRERO / 19 JUNIO) 2014 FEBRERO 06 FEBREO. Jueves (7,45-9,15) PRESENTACIÓN DEL CURSO 07 FEBRERO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -1 (Iñigo Magro) 13 FEBRERO. Jueves (7,45-9,15): (Dinámica) TALLER 14 FEBRERO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -2 (Tania Magro) 20 FEBRERO. Jueves (7,45-9,15): TALLER 21 FEBRERO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -3 (Iñigo Magro) 27FEBRERO. Jueves (7,45-9,15). TALLER 28 FEBRERO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): (Tania Magro) TALLER

MARZO 06 MARZO. Jueves (7,45-9,15): TALLER 07 MARZO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TALLER 13 MARZO. Jueves (7,45-9,15): TALLER 14 MARZO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -4 (Tania Magro) 20 MARZO. Jueves (7,45-9,15) TALLER 21 MARZO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -5 (IVVSA) 27MARZO. Jueves (7,45-9,15) TALLER 28 MARZO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -6 +(Tania Magro)

ABRIL 03 ABRIL. Jueves (7,45-9,15) TALLER 04 ABRIL. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -7 (EUROPAN) 10 ABRIL. Jueves (7,45-9,15) + (Tania Magro) TALLER 11 ABRIL. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -8 (Amaya Martínez)

MAYO 02 MAYO. Viernes PUENTE 08 MAYO. Jueves (7,45-9,15) TALLER 09 MAYO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -9 (I.Magro /T. Magro) 15MAYO. Jueves (7,45-9,15 TALLER 16 MAYO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15): TEÓRICA -10 (PFC)) 22 MAYO. Jueves (7,45-9,15) TALLER 23 MAYO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15) (Tania Magro) TALLER (Exposición trabajos) 29 MAYO. Jueves (7,45-9,15) TALLER 30 MAYO. Viernes (5,45-7,15) (7,45-9,15) TALLER (Exposición trabajos) 19 JUNIO. Jueves (7,45-9,15): EXAMEN FINAL (Entrega final de los trabajos corregidos)

OPT8 (08A)

VIII - RELACIÓN DE CLASES TEÓRICAS: (10 clases teóricas) 01. PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE CURSO La Calderería: alternativas tipológicas a la vivienda social de los años 60. Iñigo Magro. (07 febrero, 5,45h) 02. NUEVOS PARAMETROS DE CALIDAD PARA LA VIVIENDA CONTEMPORÁNEA. Dinámica + Ejercicio 1 Tania Magro. (13 febrero, 7,45) y (14 febrero, 5,45h) 03. CONTEXTO ACTUAL: ANTECEDENTES Y CAMBIOS (Casa Barcelona) Iñigo Magro. (21 febrero, 5,45h) 04. HABRAKEN Y LA TEORÍA DE SOPORTES. Ejercicio 2 Tania Magro. (14 marzo, 5,45h) 05. CONCURSOS VIVIENDA COLECTIVA.I (IVVSA) Iñigo Magro /Paco Oria. [vmc35 estudio de arquitectura] (21 marzo, 5,45h) 06. I CONGRESO INTERNACIONAL VIVIENDA COLECTIVA SOST. (Barcelona, 24-27 febrero 2014) Tania Magro / Iñigo Magro. (28 marzo, 5,45h) 07. CONCURSOS VIVIENDA COLCTIVA.II (EUROPAN) Enrique Victor Mengual /José Ramón Martínez Cañadas. (04 Abril, 5,45h) 08. ANOTACIONES SOBRE LA VIVIENDA “MODERNA” Amaya Martínez Marcos. (11 Abril, 5,45h) 09. DOS CASOS DE ESTUDIO Quinta Malagueira (Évora). Villa Olímpica (Barcelona). Iñigo Magro / Tania Magro (09 Mayo, 5,45h) 10. EXPERIENCIAS PROYECTO FIN DE CARRERA Ramón Nieto (PFC/Calderería). (16 Mayo, 5,45h)

IX – BIBLIOGRAFÍA

01- LIBROS DE LECTURA OBLIGATORIA -MONTANER, JM; MUXí, Z; HALAGAN, D. (2011) Herramientas para habitar el presente. Edit. Master Laboratorio de la Vivienda del S. XXI. UPC. Barcelona. -MONTEYS, X; FUERTES, P. (1987) Casa Collage. Un ensayo sobre la arquitectura de la casa. Eds Gustavo Gili, S.A. Barcelona. -PARICIO, I; JUST, X. (2000) La vivienda contemporánea. Programa y tecnología. ITEC, Barcelona. -DRUOT, Frédéric; LACATON, Anne y VASSAl, Jean-Philippe: “PLUS. La vivienda colectiva, territorio de excepción”. G.G. 02 – BIBLIOGRAFÍA BÁSICA SOBRE HÁBITAT CONTEMPORÁNEO

Abalos, Iñaki. La Buena vida. Gustavo Gili, Barcelona, 2001 Druot, F; Lacaton, A; Vassal, J.P. Plus. La vivienda colectiva, territorio de excepción. Ed. Gustavo Gili. SL. Barcelona, 2007 García-Huidobro, Fernando; Torres Torriti, Diego; Tugás, Nicolás. ¡El tiempo construye! El proyecto experimental de Vivienda (PREVI) de Lima: génesis y desenlace. Gustavo Gili Editorial S.A. Barcelona, 2008 Habraken N.J. El diseño de soportes. Editorial Gustavo Gili, S.A. Barcelona 1979, 2000. Jeremy Tills. Flexible Housing. Elsevier. Amsterdam, 2007 Kendall, S; Teiche, J. Residential open building. E&FN Spon. London and New York, 2000 Klein, Alexander. Vivienda mínima: 1906-1957. Gustavo Gili. Barcelona, 1980 Kroll, Lucien. “Ecologies urbaines”. The Architectural Review, Nov. 1997, Vol. 2002 (1209)

Montaner, JM; Muxí, Z; Halagan, D. Herramientas para habitar el presente. Edit. Master Laboratorio de la Vivienda del S. XXI. UPC. Barcelona.2011 Monteys, Xavier. Casa collage: un ensayo sobre la arquitectura de la casa. Gustavo Gili. Barcelona, 2001 Monteys, Xavier. Mitre: Barcelona 1959-64. Colegio de Arquitctos de Cataluña. Barcelona, 1998. Monteys, Xavier. “Rehabitar. La casa, el carrer i la ciutat” Habitar. Grup de recerca Paricio, I; Just, X. La vivienda contemporánea. Programa y tecnología. ITEC, Barcelona.2000 Smithson, Allison; Simithson, Peter. De la casa del futuro a la casa de hoy. Colegio de Arquitectos de Cataluña. Barcelona, 2007 Smithson, Allison; Simithson, Peter. Cambiando el arte de habitar. Gustavo Gili. Barcelona, 2001 Turner, John. Vivienda, todo el poder para los usuarios. Hacia la economía en la construcción del entorno. H. Blume editores. Madrid, 1997 03- PÁGINAS WEBS 1- http://open-building.org/ Open Building es una red internacional que propone una arquitectura que permita la participación de los propios usuarios en su diseño, basada en la reutilización. Según la wikipedia, Open building (denominado también como Edificación abierta) es un concepto acuñado por primera vez por el arquitecto holandés N. John Habraken en 1961. Menciona que la habitabilidad de un edificio debe ser considerada desde el punto de vista de diseño mediante dos dominios de acción: desde la comunidad y desde el individuo.

2- http://masqueunacasa.org/habitapedia Masqueunacasa es una plataforma web de procesos colectivos de vivienda que pretende ofrecer herramientas para fomentar la participación y autogestión en la construcción de nuestras viviendas y entornos. Se trata de un soporte online para ofrecer y debatir alternativas al modelo dominante de vivienda actual, proponiendo experiencias construidas y guías de asesoría que nos ayuden a ver otra manera de hacer las cosas más cooperativa.

Consultar al respecto el siguiente documento: Casa más o menos: la vivienda como proceso, en: http://www.arkitekturforskning.net/Tidsskrift/2006/2006_3/Sigrid_Loch.pdf

3- http://www.castrodenissof.com/ Web del estudio de los arquitectos franceses Roland Castro y Sophie Denissof, donde aparecen diversos proyectos de rehabilitación y remodelación de edificios de vivienda. 4- http://www.lacaldereria.org/ Rehabilitación y reactivación de una antigua calderería en el barrio de Ayora en Valencia.

X -DATOS BIOGRÁFICOS arquitectos participantes Iñigo Magro de Orbe. Doctor Arquitecto y profesor Titular de Proyectos Arquitectónicos en la ETSAV. Es responsable del Taller 3 del Departamento de Proyectos y Presidente del Tribunal PFC. Ha colaborado con Álvaro Siza en los proyectos de rehabilitación del casco histórico de Alcoy. Sus obras han sido publicadas en diversas revistas especializadas destacando el monográfico “DOCUMENTOS DE ARQUITECTURA” nº 37 (Miguel del Rey/Iñigo Magro. Arquitectos) De los últimos concursos y premios obtenidos [vmc35 arquitectura] cabe destacar los siguientes: 2002 finalista en el tercer concurso de viviendas (ivvsa)

2004 primer premio en el concurso para la nueva sede del coacv de xátiva 2005 primer premio en el concurso para el instituto “pere maria orts” en Benidorm

2005 segundo premio en el concurso para la nueva sede del coag (colegio de arquitectos de galicia), en vigo

2005 primer premio en el concurso para la residencia y centro de día “avapace” en valencia

2005 mención en el premio del coacv 2003-2004 por la sede del consejo social de la universidad jaume I

2006 primer premio en el concurso para la “plaça jove” en l´alfas del pi en alicante

2007 finalista en el VII concurso de viviendas (ivvsa)

2008 tercer premio concurso “urbanización plaza del pueblo de silla” (valencia)

2009 primer premio premios fevec-avea. (residencia y centro de día “avapace” en valencia)

2010 segundo premio VIII concurso de viviendas (ivvsa)

2010 seleccionado premios fad-2010. (residencia y centro de día “avapace” en valencia)

VIII Concurso IVVSA. 2º premio. vmc35 estudio de arquitectura

Tania Magro Huertas. Arquitecta por la ETSA Valencia UPV. (2004) Máster Laboratorio de la Vivienda del siglo XXI, Fundación UPC, ETSA Barcelona. (2007). Máster Universitario en Teoría e Historia de la Arquitectura, Dpto. Composición Arquitectónica, ETSA Barcelona UPC. (2008). Desde 2009 doctoranda Dpto. Composición Arquitectónica, ETSA Barcelona UPC. Colaboradora en el grupo de investigación I+D+I Arxiu Crític Model Barcelona. ETSAB-UPC (2008-2013) Ha sido colaboradora docente en el Taller H y Taller 3 ETSAV-UPV (2002-2005), Profesora Máster La Vivienda SXXI ETSAB_UPC (2008-2011), Profesora invitada Máster AAPUD (2011-2013), Profesora colaboradora Proyectos Arquitectónicos PFC-Taller3 ETSAV-UPV (2012-2013)

Trabaja desde 2004 en el estudio profesional de Iñigo Magro de Orbe, vmc35, estudio de Arquitectura. (Valencia). Colabora en 2007-2009 en Montaner-Muxí Arquitectes, S.L. (Barcelona). Colabora en 2010 Lapanadería Estudio de Arquitectura (Sevilla). Seleccionada premios FAD 2010. Primer premio FEVEC-AVEA 2010. Finalista Arquia/Próxima 2012. Actualmente compatibiliza la tarea docente e investigadora con la profesional en Encajes Urbanos y vmc35 Amaya Martínez Marcos. Arquitecta por la ETSA Valencia UPV (2005). Máster Universitario en Teoría y Práctica del Proyecto de Arquitectura, Dpto. Proyectos Arquitectónicos, ETSA Barcelona UPC (2007). Becaria de investigación FI de la Generalitat de Catalunya (2008-2011). Doctoranda Dpto. Proyectos Arquitectónicos, ETSA Barcelona UPC. Es miembro del Grupo de Investigación FORM UPC, desarrollando diversos proyectos de investigación -MICINN- sobre vivienda social (2007-11) y arquitectura docente en América latina (2011-13).

Ha sido profesora en el Taller A del Dpto. de Proyectos Arquitectónicos UPV (2004-06) y en el Máster Universitario en Teoría y Práctica del Proyecto de Arquitectura, UPC (2008-2011).

Finalista en la VIII Bienal Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo, 2012. Finalista Arquia/Próxima 2012. Seleccionada Arquia/Próxima 2010.

Actualmente compatibiliza la tarea docente e investigadora con la profesional en Encajes Urbanos y en CTR estudio de Arquitectura + Interiorismo. Paco Oria Montalt. Arquitecto por la ETSA Valencia UPV. (2002) Miembro fundador de vmc35 estudio de arquitectura desde donde ha participado en diversos concursos que han sido premiados y publicados en varias revistas especializadas. Los más destacados son los Concursos de viviendas IVVSA. Finalista (2002,2007) y 2º premio (2010) segundo premio en el concurso para la nueva sede del coag (colegio de arquitectos de galicia), en vigo(2005) primer premio en el concurso para la residencia y centro de día “avapace” en valencia (2005)

seleccionado premios fad-2010. (residencia y centro de día “avapace” en valencia) (2010) Enrique Victor Mengual / José Ramón Martínez Cañadas. Arquitectos por la ETSAV. En 2010 forman el estudio de arquitectura Binomio Estudio desde el que desarrollan su actividad profesional en tiempos difíciles… Interesados por los problemas de la vivienda contemporánea participan en varios Concursos de Arquitectura en los que han obtenido los siguientes premios:

2010 - tercer premio Concurso para una Hospederia en Fregenal de la Sierra

2010 - segundo premio Concurso para la Reordenación Recinto Ferial de Albacete

2011 - finalistas en el Concurso “This is Tomorrow” de la Fundación Miguel Fisac

2013 - tercer premio XV Concurso Arquine Re-habitar la vivienda del S-XXI

2013 - mención especial. Concurso Internacional de Viviendas Europan 12. Helsinki. Finlandia.