Octavio Majul ConteLa El hechizo de la escena. El Hamlet de Schmitt, entre Don Quijote y Fausto.El hechizo de la escena. El Hamlet de Schmitt, entre Don Quijote y Fausto.The Cunning of the Scene.Schmitts Hamlet, et!een Don Qui"ote and Faust. Octavio Majul Conte*Fecha de Recepcin: 25 de marzo de 2015Fecha de Aceptacin: 10 de abril de 2015Resumen: Este artculo recupera el anlisis que arl !chmitt dedica al "amletde!ha#espeare$ Elloimplicainda%arlarelacinentrelatra%ediacomo %&nerodramtico ' lo poltico$ (ara ello) se rastrean losaspectos centrales de Hamlet o H#cua *1+5,-$ .a idea schmittiana de/irrupcindel tiempoenel drama0escontrastadaconsuste1tosinmediatamente cercanos ' con aquellos de la &poca de 2eimar$ Estetraba3o permite echar luz sobre la continuidad en el anlisisschmittiano de las alternati4as 5undamentales de las 5ormas deconcebir la relacin entre lo particular ' lo %eneral$ Formas que sondeclinaciones secularizadas del protestantismo ' el catolicismo$ Es enesesentidoqueelmitode"amlet cobrarele4ancia) alencontrarseentre 6on 7ui3ote ' Fausto) entre el catolicismo ' el protestantismo$En este /estar entre0) la decisin se torna necesaria$ Palabrasclave: 8ndi4iduo) autoridad) tra%edia) catolicismo) protestantismo$Abstract: 9hisarticledeals :ith arl !chmitt;s anal'sis o5 !ha#espeare;s"amlet 9hisanal'sisin4ol4es aninquir'intotherelationbet:eentra%ed' as a dramatic %enre and the political$9he central topics o5Hamlet or Hecua *1+5,- are hence5orth considered$ !chmittar$ ?na re5le1in sobre la historia uni4ersal.a tragedia,en su es,ecificidad, guarda un ne"o directo con lo ,ol'tico.Deestosederi%anosolo=uelo,ol'ticoes, en,arte, tr/gicosino, tami#n, =uelatragedia como g#nero, y ya no como mero adjeti%o, ,ermite %isualizar ,eculiaridadesde lo hist9rico5,ol'tico. Esta es la forma en =ue Carl Schmitt lee la es,ecificad de latragedia.>sta se diferencia del drama ,or el hecho de realsar los contornos de loest#ticoycristalizar, ens', lo,ol'tico. .aintensidaddedeterminados momentosirrumpe en la ora logrando as' una relaci9n entre lo tr/gico como caracter'stica de lasituaci9ndadaylatragediacomog#nero. Estauicuidaddelo,ol'ticoremiteall'mitedeloest#tico,uro. Estel'mite, noostante, noindicalainsignificanciaofutilidaddeloest#ticosino, m/sien, su,otencialidad. &otencialidad=uesedejaentre%er endosfacetas: ,or unladoensuca,acidadhermen#uticadel momento,ol'tico y, ,or el otro, en su ca,acidad de inter%enci9n en el momento mismo, en elhechizo de la escena. De esta manera una ,regunta se torna casi innecesaria: ?Qu#Anacronismo e IrrupcinTragedia, comedia y poltica.SS! ""#$%&'(" ) *ol. # !+ ( ) ,ayo "$-# a !o.iem/re "$-# ) pp. -0(%-1'.34@Octavio Majul ConteLa El hechizo de la escena. El Hamlet de Schmitt, entre Don Quijote y Fausto.lle%aa Schmitt ocu,arseintensamente3del"amletdeShaAes,eareB * ,esar de susu,uesta e%idencia, no ,uede dejar de ser res,ondida. Es claro =ue el inter#s no es eldeunamerae"#gesis literaria =uesesumar'a alas e"tensas inter,retaciones de"amlet.* esta ,regunta se le aCade otra: ?Qu# lugar ocu,a "amlet o "&cubaen laoradeSchmittB *ntesdeingresaraltemaesnecesarionotarunasimilitudenlasituaci9ne,ocal deShaAes,eareydeSchmitt.*mosest/nenlaantesaladeunanue%a ordenaci9n de la Tierra. .a +nglaterra isaelina, ,ara el jurista, se encuentra enla,uertadeentrada, masnodentro, delaconformaci9ndel Estadomoderno, dea=uello =ue Schmitt denomina el8us (ublicum Europaeum: esa es,ecialconformaci9n de la modernidad =ue encuentra su ,unto de a,oyo en la creaci9n delEstado como ,ersona jur'dica inde,endiente y en la acotaci9n del conflicto #lico. .acontem,oraneidad de Schmitt, y en ,arte la nuestra, se encuentra marcada ,or el finde esa misma ordenaci9n terrestre. Es decir, ,or el agotamiento del Estado entendidoen su forma cl/sica. Esto no significa la formaci9n de una nue%a ordenaci9n sino elacaecimiento de un 'nterin donde el es=ueleto del orden antiguo ,er%i%e y continDafuncionando junto a %arias de sus singularidades. *hora, ?se agota all' la similitud delos tiem,osB .a res,uesta es no.En la lectura de Schmitt,son dos las figuras =ue e",resan la irru,ci9n deltiem,o hist9rico en el drama de "amlety lo con%ierten en tragedia: ,or un lado, eltab@delareina, ,or el otro, la-hamletizacin0del %engador. *mas figuras sereducena unDnicorasgoEcomDna amos ,untos del irrum,irE=ue define lasituaci9n de la +nglaterra de fines de siglo FG+ y comienzos de siglo FG++. (n rasgo=ue, ensumagnitud, determinael restodel conte"toy=ue, ,or suim,ortancia,demanda una decisi9n. ShaAes,eare, en el "amlet, logra hacer %isile la situaci9n dela #,oca. En ese hacer %isile, demuestra una hermen#utica del conte"to su,erior a lasinstancias de decisi9n de su tiem,o. Ese rasgo comDn =ue irrum,e en la ora consiste3 Hcu,aci9n =ue se traduce en una conferencia rindada en Dusseldorf en 3@II y la ,ulicaci9n de"amleto"&cuba:lairrupcindeltiempoeneldramaen3@IJ. Sinol%idarsedelatraducci9nalalem/n realizada en 3@I6 ,or su hija, *nima, de un liro central en la lectura schmittiana de "amlet:"amlet andthe!cottish!uccesionde.ilianKinstanley. Traducci9n=uees acom,aCada ,or un,r9logo del mismo Schmitt. Anacronismo e IrrupcinTragedia, comedia y poltica.SS! ""#$%&'(" ) *ol. # !+ ( ) ,ayo "$-# a !o.iem/re "$-# ) pp. -0(%-1'.3L7Octavio Majul ConteLa El hechizo de la escena. El Hamlet de Schmitt, entre Don Quijote y Fausto.enel hechode=ue+nglaterraseencontraadi%ididaentreel protestantismo'elcatolicismo. Esta di%isi9nno significaaunasim,le ,reocu,aci9ndelos creyentessino =ue re,resentaa y re,resenta una di%isi9n entre racionalidades diferentes.Mientraselcatolicismo, deraigamreromana, hace#nfasisenlainstituci9ncomomediaci9n de la ,alara de Dios, el ,rotestantismo conf'a en una relaci9n directa y,ersonal entre el indi%iduo y Dios. En nuestra lectura, e"iste un hilo de continuidad enel an/lisis schmittiano de las alternati%as fundamentales de las formas de conceir larelaci9n entre el indi%iduo y el Estado o, m/s generalmente, entre lo ,articular y logeneral =ue sondeclinaciones secularizadas de las racionalidades ,rotestantes ycat9licas. Dichas alternati%as son las =ue hacen al mito de Hamlet, re,resentante de lasituaci9n ,articular de la +nglaterra de ShaAes,eare. En este sentido es =ue Schmittnos dice: -DonQuijote es es,aCol yde uncatolicismo,uroN Fausto, alem/ny,rotestanteN Hamlet ocu,a un lugar entre los dos =ue ha determinado el destino deEuro,a06. Sin emargo no dee conceirse dicho mito como algo de otrora: algo de #l,er%i%e y ad=uiere una ineliminale actualidad.El siguientetraajo,retendesacaralaluzlost9,icoscentralesdel escritodatado de 3@IJ "amlet o "&cubay res,onder las ,reguntas ,lanteadas en el ,rimer,/rrafo. &araelloesmenester ,onerel te"toenrelaci9nnosoloconlosescritosinmediatamente cercanos, como 9ierra ' mar y El nomos de la tierra, sino tami#nconsusescritostem,ranosy,en,articular, cona=uellos dela#,ocadeKeimar.Seguiremos, as', la ,untada del hilo antes mencionado con el fin de ganar claridad nosolo sore el te"to sore "amlet sino sore la ora de Schmitt en general.El traajoconstar/decincoa,artados. Enla,rimera,arteseanalizar/laes,ecificad de ShaAes,eare como autor y de la tragedia como g#nero, desde la 9,ticadeCarl Schmitt, tomandoenconsideraci9nsus res,ecti%as contrafiguras. Enlasegunda ,arte, se restituir/n las irru,ciones del tiem,o en el drama de "amlety seuscar/ mostrar c9mo, #stas, remiten a un Dnico factor determinante: lacontra,osici9n entre catolicismo y ,rotestantismo. Esto nos lle%ar/ a unaconsideraci9n detenida del modo en =ue Schmitt concie las formas de racionalidad6 Schmitt, Carl. "amlet o "&cuba$ .a irrupcin del tiempo en el drama. Galencia: &re5Te"tos, 3@@4, LI.Anacronismo e IrrupcinTragedia, comedia y poltica.SS! ""#$%&'(" ) *ol. # !+ ( ) ,ayo "$-# a !o.iem/re "$-# ) pp. -0(%-1'.3L3Octavio Majul ConteLa El hechizo de la escena. El Hamlet de Schmitt, entre Don Quijote y Fausto.cat9lica y ,rotestante, con es,ecial atenci9n a los modos de conceir la relaci9n entrelo general y lo ,articular. Este tratamiento ocu,ar/ el tercer a,artado de este art'culo,el m/s e"tenso. Tras ganar claridad res,ecto de las im,licancias de la contra,osici9nentre catolicismoy ,rotestantismo,%ol%eremossoreel tratamientoschmittiano de"amlet, a efectos de indagar lo =ue Schmitt denomina la -em,resa de ShaAes,eare0.Se trata ,recisamente de com,render cu/l es la intenci9n =ue el dramaturgo ingl#sdes,liegaatra%#s del"amlet.Finalmente, el =uintoa,artadohar/las %eces deconclusi9n, introduciendo la ,regunta ,or la actualidad del tratamiento schmittiano.Esto im,licar/ un intercamio de roles d9nde "amletse con%ertir/ en el tamiz ,arae%aluar la -em,resa de Schmitt0.1.?Cu/les son las fuentes de una oraB Esta ,regunta recie res,uestas de tintedistinto de,endiendo el ti,o de ora de =ue se trate y, ,rinci,almente, la condici9n delautor mismo y de su rece,tor es,erado. Frente a esta ,regunta, Schmitt realiza unati,olog'adeti,os deautor ydeorasN ti,olog'a=uenouscaser e"hausti%anirestricti%adeuna,reocu,aci9nmeramenteest#tica. Enel fondoencontramosunao,osici9n entre dos ti,os de artistas diferentes. En ,rimer lugar a,arece la figura del,oeta, acuCada ,or el mo%imiento !turm und 6ran%, como a=uel dotado de un geniotal =ue, frente a #l, toda realidad resulta secundaria. .a ora es el resultado e"clusi%odel genio del ,oeta: -.a liertad de creaci9n del ,oeta, con ello, se con%ierte en el,alacio de la liertad art'stica asoluta y en el aluarte de la sujeti%idad OPQ, lascuestiones hist9ricas o sociol9gicas carecen de tacto y de gusto04. *s' el yo del autores la figura central de la creaci9n. Su infinita creati%idad reclama una infinita liertad.De inmediato salta a la %ista la similitud entre este modo de conceir la relaci9n entreautor yora, ya=uello=ue Schmitt identificoensuju%entudcomo,ro,iodelromanticismoL. El rom/ntico, indiferente a toda situaci9n hist9rica, -toma cual=uier4 8bd$, ,. 6@.L Quenos indicalacontinuidaddeciertos t9,icos del ,ensar schmittianoyno, cosao%ia, unacontinuidad entre el mo%imiento !turm und 6ran% y el romanticismo. En el escrito de 3@3@, frenteAnacronismo e IrrupcinTragedia, comedia y poltica.SS! ""#$%&'(" ) *ol. # !+ ( ) ,ayo "$-# a !o.iem/re "$-# ) pp. -0(%-1'.3L6Octavio Majul ConteLa El hechizo de la escena. El Hamlet de Schmitt, entre Don Quijote y Fausto.,unto concreto como salida ,ara %agar ,or lo ilimitado e inconceile a ,artir de #l,segDn la indi%idualidad del indi%iduo0I. En amos casos la realidad ojeti%a, si tienelugar, es solo de manera ocasional. .a im,ortancia recae e"clusi%amente en el geniodel artista y su ca,acidad infinita de creaci9n. .a ele%aci9n del yo a sujeto central yfundante no es ajena a conte"to hist9rico y, en su mismo rechazo de todo elementohist9rico concreto, es e",resi9n de una #,oca. El yo como Dnica fuente ,uede surgir-s9lo en una sociedad disuelta ,or el indi%idualismo OPQ s9lo en un mundo urgu#s,=ue a'sla al indi%iduo es,iritualmente0J. .a des,reocu,aci9n ,or todo elemento,ol'tico concreto E=ue nos ,odr'a in%itar a ,ensar una descone"i9n entre el arte y laconciencia e,ocal refutando as' el e,'grafe con =ue are el te"toE no es m/s =ue elre%erso de la creciente neutralizaci9n del racionalismo lieralR. Htrafigura, esta%ezladel ,oetadram/ticoalem/n, ,ermiteunarelaci9nincone"a entre el autor y el conte"to de la #,oca. *s', .essing, Soethe y Schiller entreotros, son calificados ,or Schmitt como traajadores dom#sticos =ue -sentados en elescritorio o en su ,u,itre OPQ entregaan a un editor, a camio de unos honorarios, unmanuscrito listo ,ara su im,resi9n0. Dichos autores ,od'an conceir su traajo como-oras ,ara la ,osteridad0ste -no es una construcci9n =uelos homres hayan hecho0. M/s ien, es lo general la condici9n de ,osiilidad del,articular: -#l hace de cada homre una construcci9n0JJ. De esta manera -la,retensi9nAantiana de=ueel homreseasiem,re unfinens' mismoynosetransforme en medio0, es decir, =ue no sea %ea limitado, ,or %eces, a lo comDn, -solo,uede%aler entantosecum,lalasu,osici9ndeautonom'a, esdecir, serefieraahomres =ue sean ,uras esencias racionales, no un ejem,lar de alguna es,ecie0JR. &eroel indi%iduo e"iste siem,re en gru,o. En 3@6@ Een un conte"to de crisis de KeimarEJL Schmitt, Carl. 9ierra ' >ar) op$ cit$, ,. J3JI&ara Mehring-El 4alor del Estado'el si%ni5icadodel indi4iduoes unte"tofundacional dee"traordinaria im,ortancia OPQ. *=u' OSchmittQ formula su credo anti5indi%idualista d9nde el indi%iduosolo ad=uiere un significado normati%o y adignidadX dentro de un Estado0 Mehring, 2einhard.arl!chmitt a Gio%raph'. Camridge: &olity &ress, 673L, ,. L< 1Traducci9n ,ro,ia8.JJ Schmitt, Carl. El 4alor del Estado ' el si%ni5icado del indi4iduo. Madrid: Centro de estudios ,ol'ticosy constitucionales, 6733, ,. JI.Anacronismo e IrrupcinTragedia, comedia y poltica.SS! ""#$%&'(" ) *ol. # !+ ( ) ,ayo "$-# a !o.iem/re "$-# ) pp. -0(%-1'.3I