OBSERVATORIO URBANO DE BARRIOS DE BILBAO...8 Para finalizar esta breve presentación quisiéramos...
Transcript of OBSERVATORIO URBANO DE BARRIOS DE BILBAO...8 Para finalizar esta breve presentación quisiéramos...
OBSERVATORIO URBANO DE BARRIOS
DE BILBAO Investigaciones Sociales- Fundación Deusto
Dirección del Estudio: Jon Leonardo Aurtenetxe
2
ÍNDICE
Contenido
PRESENTACION ............................................................................................................................................................................................................................. 7
ORGANIZACIÓN DEL INFORME Y ANALISIS DE RESULTADOS ....................................................................................................................................................... 9
METODOLOGIA ........................................................................................................................................................................................................................... 33
ÁREAS DE ANÁLISIS .................................................................................................................................................................................................................... 35
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: LIMPIEZA Y CUIDADO DE LAS CALLES ....................................................... 37
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANQUILIDAD EN LAS CALLES ................................................................ 38
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................. 39
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS VERDES ......................................................................................... 40
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS ................................................................ 41
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: AMBIENTE EN LA CALLE ............................................................................ 43
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: SEGURIDAD Y VIGILANCIA ........................................................................ 44
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: COMERCIO ................................................................................................ 45
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CLUB DE JUBILADOS, RESIDENCIAS .......................................................... 46
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CENTRO DE SALUD .................................................................................... 47
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: GARAJES, APARCAMIENTOS ..................................................................... 48
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS PEATONALES ................................................................................. 50
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: RUIDO, CONTAMINACIÓN ACÚSTICA ....................................................... 51
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS DE JUEGO ...................................................................................... 52
3
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: % DE SATISFACCIÓN GENERAL DE LAS DOTACIONES Y SERVICIOS QUE OFRECE EL
BARRIO /AREA DE RESIDENCIA (*) ............................................................................................................................................................................................. 54
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................. 55
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: PROBABILIDAD DE IRSE A VIVIR A OTRO LUGAR ................................................... 56
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................. 57
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO SOCIAL (*) ................................................................................ 58
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................ 59
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO EQUIPAMENTAL Y DE SERVICIOS............................................. 60
CAPÍTULO I. ANTIGÜEDAD, DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ......................................................................................................... 61
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS BARRIOS SEGUN EL INDICE SINTÉTICO DE
EQUIPAMIENTOS Y MEDIOAMBIENTE SOCIAL ........................................................................................................................................................................... 62
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. DEUSTO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) .................... 64
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ................ 65
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS
DETECTADOS (%) ........................................................................................................................................................................................................................ 66
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)................. 67
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ............... 68
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ............... 69
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ................ 70
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ............... 71
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROZA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS
(%) .............................................................................................................................................................................................................................................. 72
4
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ..................................... 74
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................... 75
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA . ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE
RESIDENCIA ................................................................................................................................................................................................................................ 76
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................... 77
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................. 78
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................. 79
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA .................. 80
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................. 81
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO – ZORROZA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA
.................................................................................................................................................................................................................................................... 82
CAPÍTULO II. CLASIFICACIÓN DISTRITOS Y BARRIOS SEGÚN ÍNCIDE DE RIESGO ........................................................................................................................ 83
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DEL BARRIO .................................................................................. 85
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: RELACIONES VECINALES ................................................................................................ 87
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL ......................................................................................................................................... 88
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: AMBIENTE Y VIDA SOCIAL ............................................................................................. 89
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL ......................................................................................................................................... 90
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: LOS BARRIOS Y LA VILLA, DIFERENCIAS DE PERCEPCIÓN .............................................. 91
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 92
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS .......................................................... 93
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 94
5
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO ................................................................................. 95
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 96
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBLIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA –
LUGAR DE RESIDENCIA ............................................................................................................................................................................................................... 97
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 98
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBILIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA-
BILBAO ........................................................................................................................................................................................................................................ 99
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO .......................................................................................................................................................... 100
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN BILBAO .................................................................... 101
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 102
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: PERCEPCIÓN DEL BARRIO / LUGAR DE RESIDENCIA COMO ZONA PELIGROSA .......................................................... 103
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 104
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BARRIO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS .............................................................. 105
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 106
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BILBAO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS............................................................... 107
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 108
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: VALORACIÓN DE LA SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LAS CALLES .................................................................................. 109
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 110
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: EVOLUCIÓN DE LA VILLA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS ............................................................................. 111
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 112
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: PROYECCIÓN INTERNACIONAL DE BILBAO A FUTURO ...................................................................... 113
6
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 114
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: POLÍTICA DE PEATONALIZACIÓN ....................................................................................................... 115
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 116
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN GESTIÓN REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO ........................................................... 117
VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO .............................................................................................................................................................................. 118
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DE BILBAO ..................................................................................... 119
7
PRESENTACION
El informe que se presenta forma parte de un proyecto ambicioso impulsado por el Excelentísimo Ayuntamiento de Bilbao que tiene como objetivo la creación de un Observatorio Urbano de la Villa mediante la selección de aquellos indicadores que nos dan una idea global de los cambios que están acaeciendo. En este sentido, el informe que se presenta, refleja el estado de opinión de la población bilbaína respecto a una serie de cuestiones que constituyen desde nuestro punto de vista aspectos nucleares de la calidad de vida de la Villa. Como podrá comprobarse de la lectura de los datos que presentamos, muchas de las cuestiones preguntadas hacen referencia a aspectos objetivos: dotaciones equipamentales, transportes y demás; otras, se refieren directamente a aspectos que tienen que ver con el grado de satisfacción o de malestar con la zona; en ambos casos, se trata de valoraciones dadas por la población encuestada a partir de su percepción subjetiva que no tiene por qué coincidir necesariamente con la situación objetiva. Pero, haciendo caso a un clásico sociólogo como William I. Thomas, quien hace ya muchos años afirmaba algo que nos parece perfectamente pertinente en el momento que nos ocupa. Para él: “Si los individuos definen como reales las situaciones, serán reales sus consecuencias”, consecuentemente, esta idea puede aplicarse al análisis subjetivo de indicadores, ya que desde el punto de vista de la gestión, estar atento a la definición subjetiva que los individuos hacen de su realidad vivida y experienciada, constituye un excelente indicador del significado de la ciudad desde el punto de vista subjetivo, es la mejor expresión de cómo los ciudadanos viven su ciudad en su realidad cotidiana. El informe que se presenta a continuación abarca un amplio espectro de cuestiones relacionadas todas ellas con la Calidad de Vida percibida por parte de la población bilbaína. Como múltiples estudios sociológicos muestran, bajo el concepto de Calidad de Vida se esconde un conjunto complejo de dimensiones que tienen que ver con cuestiones diversas: Grado de Satisfacción, Problemáticas, Relaciones, Accesibilidad a los Transportes y Equipamientos, Niveles de Seguridad Percibidas y demás. Se trata, como puede comprobarse, de cuestiones complejas que implican un sinfín de aspectos, de tal forma que cada una de ellas constituye un mundo en sí mismo. Consecuentemente, un informe como el que se presenta, dada la naturaleza y diversidad de temas planteados, pretende combinarlos de tal forma que nos permita tener una imagen global y sintética tanto en relación a las cuestiones objeto de análisis como al posicionamiento de los barrios en relación al conjunto de la ciudad. Este informe no abarca todas las posibilidades que la base de datos ofrece, únicamente las que nos han parecido más relevantes desde el punto de vista temático. En la medida que la base de datos será puesta a disposición del público, cualquiera que pretenda hacer un análisis más pormenorizado no tendrá ningún problema. De cualquier manera, como fácilmente se puede comprobar, el informe constituye una mirada global y exhaustiva por los temas más candentes recogidos en la encuesta. No obstante, independientemente de los datos y tablas que acompañan al informe, se ha hecho una presentación en la que se han recogido aquellas cuestiones que se han juzgado más interesantes; esto no es óbice para que aquella persona interesada en alguna cuestión más concreta consulte las innumerables tablas y gráficos que se acompañan y que están enumeradas de un modo sencillo. En esta presentación conviene hacer, no obstante, una precisión de carácter metodológico. Todas las tablas están presentadas desglosadas a niveles: a) distritos y b) barrios, áreas de residencia. Si bien en el primer caso, no hay ningún problema, en el sentido de que coinciden exactamente con la delimitación administrativa; en el segundo sí. Lo que se denomina barrio/área de residencia no coincide exactamente con la delimitación establecida por el propio ayuntamiento. En nuestro caso se trata de una agrupación más inclusiva ya que lo que se pretende en este informe es tener una visión pormenorizada a un nivel de desglose inferior a la de distrito, siempre siendo conscientes que los datos obtenidos a este nivel no son estadísticamente representativos a un nivel de confianza y de error normalmente aceptados. Conviene tener en cuenta que dada una muestra de 1200 encuestas, dividida entre 22 zonas, corresponde a cada una aproximadamente 55. Obviamente, con este tamaño medio muestral, nadie podría pretender hacer afirmaciones que tuvieran validez estadística, mucho menos nosotros; y, en el caso de que esa fuese la pretensión la “n” muestral total sería de tamaño tal, que haría inviable la investigación. Es por ello que las afirmaciones relativas al comportamiento de los barrios deben tomarse con cautela. No obstante, ¿quiere decir que las afirmaciones y datos obtenidos carecen de lógica? Por supuesto que no; tal y como cualquier conocedor de la realidad bilbaína puede constatar a lo largo de las páginas, los datos obtenidos son perfectamente coherentes y muestran las diferencias existentes entre las distintas zonas de Bilbao, otra cosa muy distinta es querer atribuir a estos criterios representatividad estadística perfectamente contrastada. Lejos de nosotros tal pretensión.
8
Para finalizar esta breve presentación quisiéramos agradecer al Excelentísimo Ayuntamiento de Bilbao la posibilidad que nos ha dado al equipo de Investigaciones Sociales de la Fundación Deusto que hayamos participado en este primer informe. Ha supuesto una experiencia terriblemente enriquecedora y apasionante al mismo tiempo. Como todo proyecto solo es posible si existen personas entusiastas que lo hacen posible, en este sentido, queremos agradecer sinceramente a las personas que desde el Consistorio Municipal han hecho posible este trabajo; en primer lugar, a Andoni Aldecoa porque independientemente de su responsabilidad política nos ha puesto de manifiesto que la elaboración de herramientas como ésta no solo no son un “adorno” político, sino que constituye un instrumento de gestión de primer orden en la que una persona con responsabilidad debe sustentar su actividad; a Mar Baelo, por su ayuda, corrección y aportaciones en el diseño del observatorio; a Javier Orueta, Técnico del Gabinete de Alcaldía por su interés y ayuda. A Xabier Aierdi, responsable de Ikuspegi, por su disponibilidad en la cesión de los datos. Por último, como responsable del equipo, sólo me queda agradecer a mi equipo de investigación por su entrega y trabajo, a Mª José Martín, socióloga y excelente investigadora que ha sido el alma mater que ha llevado toda la responsabilidad del proyecto, demostrando una vez más que la sencillez y humildad no están reñidas con una capacidad y profesionalidad digna de encomio; a Aitziber Barrutia, investigadora de la Fundación por su excelente trabajo con los ficheros y por su paciente trabajo de traducción de los seminarios con los representantes de los barrios; a Eguzkiñe quien hace posible que todo el trabajo tenga una maravillosa finalización en forma de herramienta multimedia, aspecto éste que excede mi capacidad; a Félix Calvo, Catedrático, experto en Estadística, asesor metodológico y sobre todo mi profesor de quien tanto he aprendido. No es extraño que con tan buenos profesionales hayamos realizado este trabajo del que me siento orgulloso. Por otra parte, los fallos si los hubiere únicamente se deben a las limitaciones del que escribe.
Jon LEONARDO Director del Proyecto
9
ORGANIZACIÓN DEL INFORME Y ANALISIS DE RESULTADOS
10
El presente informe está estructurado en seis capítulos, tal y como puede apreciarse en el índice:
El Capítulo I: Dotaciones, Necesidades y Satisfacción Residencial abarca, como su nombre indica, el análisis tanto de las dotaciones equipamentales como de la situación del barrio desde el punto de vista de su situación social y material. Este capítulo está dividido en seis epígrafes que se comentan a continuación:
1. Valoración de las Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio / Área de Residencia. Se trata de un epígrafe en el que se valoran cuestiones tales como:
Limpieza y Cuidado, Tranquilidad en las Calles, Transporte Público, Zonas Verdes, Equipamientos Deportivos, Equipamientos Escolares, Ambiente de la Calle, Seguridad y Vigilancia, Dotación Comercial, Existencia de Club de Jubilados y Residencias, Centros de Salud, Garajes y Aparcamientos, Tráfico, Zonas Peatonales, Existencia de Ruido/Contaminación Acústica y Disponibilidad de Zonas de Juego. Como se puede apreciar, se trata de un compendio de equipamientos, servicios, infraestructuras y medioambiente social, que constituyen indicadores directamente relacionados con el grado de Calidad de Vida disfrutado en el Barrio/Área Residencia inmediato. De las diferentes cuestiones analizadas para el conjunto de la Villa, los resultados obtenidos en una escala de de 1 a 10 han sido los siguientes.
Tabla 1. Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio/Área de Residencia. Puntuaciones medias alcanzadas por la Villa según dimensiones.
RANKING DIMENSIONES PUNTUACION MEDIA(1)
1. Transporte Público 7,1
2. Disponibilidad de Centros de Salud 6,7
3. Limpieza y Cuidado de las Calles 6,6
4. Ambiente en la Calle 6,6
5. Equipamientos Escolares 6,4
6. Tranquilidad en las Calles 6,3
7. Dotación Comercial 6,2
8. Zonas Verdes 5,8
9. Disponibilidad de Clubs de Jubilados, Residencias 5,8
10. Zonas Peatonales 5,3
11. Ausencia de Ruido, Contaminación Acústica 5,3
12. Disponibilidad de Zonas de Juego 5,3
13. Equipamientos Deportivos 5,1
14. Seguridad, Vigilancia 5,0
15. Tráfico 4,7
16. Garajes, Aparcamientos 3,9
(1) Las puntuaciones oscilan entre 1 (la más baja) y 10 (máxima)
11
Como puede comprobarse en la Tabla 1, desde el punto de vista subjetivo, el transporte público, los equipamientos y las variables relativas al ambiente social de la Villa ocupan las primeras posiciones; por el contrario, las puntuaciones más bajas corresponden a cuestiones relativas con la cogestión del tráfico y la dificultad para aparcar. Únicamente en estas dos dimensiones las puntuaciones no alcanzan el aprobado. La Elaboración de Índices Sintéticos Dada la naturaleza y diversidad de cuestiones valoradas en este capítulo ha parecido oportuno elaborar Indicadores Sintéticos que permiten considerar las dimensiones anteriores desde una perspectiva global. De esta manera, los aspectos anteriormente analizados se han agrupado según su carácter, denominando: Índice Sintético Social a la variable compleja resultante de agrupar las dimensiones siguientes: tranquilidad en la calle, ambiente, vigilancia y seguridad; e Índice Sintético Equipamental y de Servicios al resultante de agrupar las siguientes dimensiones: transporte público, zonas verdes, equipamientos colectivos: escolares, comerciales, clubs de jubilados, residencias…, zonas peatonales y zonas de juego. El resultado de ambos se expresa en la Ilustración 1:
Ilustración 1. Representación Gráfica de los Distritos de la Villa de acuerdo con la Puntuación alcanzada en los Índices Sintéticos Social (eje horizontal) y Equipamental y de Servicios (eje vertical)
Distrito I. Deusto
Distrito II. Uribarri
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga Distrito IV. Begoña
Distrito V. Ibaiondo
Distrito VI. Abando
Distrito VII. Rekalde
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
BILBAO
3
4
5
6
7
3 4 5 6 7
ISEQ
UIP
ISSOCIAL
AREA DE PREDOMINIO DE LOS EQUIPAMIENTOS SOBRE EL MEDIOAMBIENTE SOCIAL
AREA DE PREDOMINIO DEL MEDIOAMBIENTE SOCIAL SOBRE LOS EQUIPAMENTOS
12
De acuerdo con el cálculo efectuado, las puntuaciones alcanzadas por los distritos de la Villa en los Índices Sintéticos elaborados son las siguientes:
Tabla 2. Ranking de los Distritos según la Puntuación en los Índices Sintéticos: Social y Equipamental y de Servicios.
RANKING DISTRITOS ISSOCIAL ISEQUIP Difª
1. Distrito I. Deusto 6,48 6,31 0,16
2. Distrito VI. Abando 6,56 6,13 0,42
3. Distrito IV. Begoña 6,34 5,88 0,46
4. Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga 5,94 5,87 0,07
5. Distrito VIII. Basurto - Zorrotza 5,85 5,51 0,33
6. Distrito VII. Rekalde 5,33 5,40 0,07
7. Distrito II. Uribarri 5,74 5,29 0,45
8. Distrito V. Ibaiondo 5,07 4,77 0,30
BILBAO 5,90 5,64 0,27
El ranking está encabezado por los distritos de Deusto, Abando y Begoña respectivamente, que tienen las puntuaciones más elevadas; las últimas posiciones están ocupadas por los distritos de Rekalde, Uríbarri e Ibaiondo. Puede asimismo apreciarse, que por término medio, las puntuaciones en el Índice Sintético Social son más elevadas que en el de Equipamientos y Servicios (excepto en el Distrito VII) lo cual nos da el tenor de la realidad de la Villa, donde los aspectos relacionados con el medioambiente social: tranquilidad en las calles, ambiente y demás, prioriza sobre aquellas variables de carácter más urbanístico. Todos los distritos alcanzan puntuaciones superiores a 5, excepto en el caso de Ibaiondo, tal y como puede apreciarse. Grado de Satisfacción General con las Dotaciones Equipamentales La valoración mejor o peor de las diferentes dimensiones expresadas en la Tabla 1 no impide tener una visión o, mejor dicho, una opinión global sobre el grado de dotaciones existentes en cada uno de los distritos. Como toda visión global, el grado de satisfacción general nos expresa un juicio sintético acerca del nivel de dotaciones existente en su distrito, barrio o área de residencia y, por extensión, de la calidad de vida. A diferencia de las valoraciones dadas en la Tabla 1 en las que se recogían las opiniones, una a una, de cada una de las dimensiones consideradas, y donde la sobrevaloración de una dimensión o, por el contrario, la infravaloración de otra, podía llevarnos a tener un juicio distorsionado del conjunto, aquí obtenemos una visión global. Los resultados por distritos aparecen reflejados en la Ilustración 2:
13
Ilustración 2. Grado de Satisfacción con las Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio / Área de Residencia
La situación por distritos respecto a la satisfacción general es bastante dispar, los datos muestran una división centro-periferia. El mayor grado de satisfacción en materia de equipamientos pertenece por este orden a los distritos de: Deusto, Abando y Begoña; en el extremo contrario se encuentran los distritos más periféricos: Uribarrri, Ibaiondo y Basurto-Zorrotza. No obstante, dado el grado de diferenciación interna una apreciación más exhaustiva y ajustada a los barrios /áreas de residencia aparece en la página 53. La Probabilidad de irse a vivir a otro lugar Aunque es cierto que los motivos que influyen en la decisión de quedarse o marcharse de un lugar determinado son múltiples y a veces difícilmente reconocibles, lo cierto es que esta pregunta constituye un indicador complementario que refuerza el Grado de Satisfacción en el Barrio/Área Residencial. Como es de sobra conocido, la satisfacción residencial se expresa por el apego al lugar como marco de referencia vital, en este sentido, la pregunta relativa a la posibilidad de trasladarse a otro lugar a vivir en el caso de que pudieran, nos permite representar gráficamente el grado de vinculación y de apego al área que, si bien ya se ha manifestado en parte al referirse a la valoración dada a las diferentes dimensiones presentadas, adquiere un carácter definitivo al comprobar en qué medida las personas encuestadas admiten la posibilidad de quedarse o, por el contrario, marcharse a la más mínima oportunidad.
41,8
49,7
54,7
54,7
70,5
83,3
83,3
93,8
67,6
47,0
29,2
40,4
40,4
21,1
14,0
14,0
5,1
25,1
11,2
21,0
8,4
7,2
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Muy/bastante Satisfactoria Regular Poco/Nada Satisfactoria
14
Ilustración 3. Probabilidad de Irse a Vivir a Otro Lugar según Distritos
Existen diferencias importantes por distritos a pesar de que el apego general es bastante alto, el 75,5% del conjunto de residentes de la Villa afirman que no se irían a otro lugar aunque pudieran, o, lo que es lo mismo, manifiestan sentirse a gusto donde están. Los datos de la Ilustración 3 confirman con pequeñas variaciones lo anteriormente expresado respecto al grado de satisfacción general. Como puede comprobarse, nuevamente Deusto, Abando y Begoña tienen los porcentajes más altos de quienes afirman que no quieren moverse; ahora bien: Otxarkoaga-Txurdínaga, Basurto-Zorrotza, Ibaiondo y Rekalde por este orden, tienen los porcentajes más bajos. Curiosamente se trata de los distritos más heterogéneos internamente y que están en la periferia. Una visión pormenorizada de las diferencias internas por barrios puede verse en la página 53.
El Capítulo II: Problemática y Condiciones de Vida, como su nombre indica, destaca las problemáticas más importantes de los distritos de la Villa. En él se recogen las problemáticas sociales y urbanísticas más importantes a fin de tener una visión global de las preocupaciones ciudadanas, tal y como se recoge en la Ilustración 4 que a continuación aparece:
65,8
68,3
87,4
67,7
85,3
55,8
76,1
87,1
75,5
34,2
31,7
12,6
32,3
14,7
44,2
23,9
12,9
24,5
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
NO SI
15
Ilustración 4. BILBAO. Problemática Social y Urbanística por Orden de Importancia (%)
Una mirada rápida al conjunto de problemas destacados por la población encuestada nos da pie a señalar cómo la falta de aparcamientos constituye con creces el problema más sentido por los ciudadanos de la Villa, el 46,2% de la población encuestada consideran Grave este problema. A distancia, le siguen un conjunto de cuestiones de menor importancia: barreras arquitectónicas 9,5%; ruido 9,2%; delincuencia 8,2%; falta zonas peatonales 6,6% y droga 5,6%; el resto de problemas no superan el 5%. Obviamente tal y como puede comprobarse en el capítulo correspondiente, ver página 73 y siguientes, la situación es muy distinta según distritos. Malestar Urbano y Ranking de los Barrios según el Índice de Riesgo. Atendiendo a las diferentes problemáticas en conjunto, se ha elaborado un INDICE DE RIESGO
que oscila de 0 (mínima puntuación) sinónimo de ausencia de problemas, a 10 (máxima puntuación) sinónimo de máximo nivel de riesgo, y que se representa a continuación en la Ilustración 5:
0,5
0,5
0,6
1,3
1,5
1,5
1,6
1,7
1,8
2,4
5,6
6,6
8,2
9,2
9,5
46,2
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
VILLA DE BILBAO
16
Ilustración 5. BILBAO. INDICE DE RIESGO (Escala de 0 a 10) por Barrios.
Como puede comprobarse, el Ranking de Barrios Problemáticos está encabezado el área: Bilbao la Vieja, San Francisco, Zabala con un Índice de Riesgo medio de 5,23 puntos sobre 10. A cierta distancia le siguen el barrio de Olabeaga-Zorroza, 3,76 puntos sobre 10 y el barrio de Atxuri, con 3,24 puntos sobre 10. En el extremo contrario, inferior, como expresión de aquellos barrios que, según la población la encuestada son menos problemáticos están: en primer lugar, Begoña 0,98 puntos sobre 10; en segundo lugar, el área comprendida en los barrios de Ibarrekolanda, San Ignacio, Elorrieta con 1,17 puntos sobre 10; y, en tercer lugar, el barrio de Txurdínaga con 1,35 puntos sobre 10.
Valoración de la Calidad de Vida. Se trata de un indicador subjetivo que nos da una idea general del grado de satisfacción en el área inmediata de residencia.
0,98
1,17
1,35
1,77
1,79
1,79
1,87
1,93
1,96
2,10
2,12
2,24
2,34
2,37
2,51
2,52
2,64
2,69
2,99
3,24
3,76
5,23
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
9. Begoña
2. Ibarrekolanda, SIgnacio, Elorrieta
8. Txurdinaga
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
5. Castaños, Matiko
4. Arabella, Zurbaran
6. Cjardín, Uribarri
1. Arangoiti
10. Santutxu, Bolueta
20. Altamira, Masustegui
19. Iralabarri
13. Casco Viejo, Iturrialde, …
14. La Peña
7. Otxarkoaga
18. Errekalde, Iturrigorri, …
3. Spedro, Ribera Deusto
21. Basurto
15. San Adrian
11. Atxuri
22. Olabeaga, Zorroza
12. Bvieja, SFrancisco, Zabala
17
Ilustración 6. Valoración de la Calidad de Vida del Barrio / Área Residencia según Distritos.
Como puede comprobarse todos los distritos aprueban, obtienen puntuaciones superiores a 5 a pesar de las diferencias existentes. De cualquier manera se observa perfectamente que Abando, Deusto y Begoña destacan sobre el resto, las diferencias en puntuación son estadísticamente significativas. No obstante, dada la heterogeneidad interna de los distritos, una visión detallada de la Calidad de Vida percibida en los Barrios / Áreas de Residencia en el interior aparece recogida en la página 60 y siguientes.
El Capítulo III: Relaciones Vecinales, Ambiente y Clima Social, trata de medir el tipo de relaciones predominantes en cada una de las áreas consideradas. Es de sobra conocido que la vida urbana se debate entre dos impulsos contradictorios, la emergencia de procesos de privatización de la vida crecientes que refuerza un individualismo y que se expresa en el anonimato y en la defensa de la privacidad; y, por el contrario, el reforzamiento de relaciones colectivas basadas en el hecho de compartir un determinado espacio. En este sentido, los barrios y las áreas de residencia en general constituyen nichos de socialización que desempeñan un papel fundamental en la construcción de la personalidad. Frente a los “Barrios Dormitorios” es necesario reivindicar las relaciones comunitarias como expresión de una vida urbana integrada. En este sentido, ha parecido oportuno medir la importancia de las relaciones vecinales y el ambiente en general.
6,12
6,09
7,38
5,61
6,97
5,82
6,09
7,13
6,44
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga -…
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
18
Ilustración 7. BILBAO. Relaciones Vecinales en el Inmueble (%)
Analizando los datos relativos a las relaciones vecinales podemos observar, que las relaciones vecinales van decayendo de forma generalizada (ver Ilustración 7). En el mejor de los casos, sólo un tercio aproximadamente de la población manifiesta mantener relaciones vecinales con los vecinos del inmueble, caso de Rekalde, Uríbarri y Abando. No obstante, el análisis de los datos muestra que algunos de los tópicos que habitualmente utilizamos, como por ejemplo que los residentes en el centro tienen un modo de vida más privatístico que los de los barrios periféricos, no funcionan. Véase si no, que mientras en Abando el 30,3% manifiestan tener relaciones vecinales, en el caso de los distritos III y VIII este tipo de relaciones son prácticamente testimoniales por no decir inexistentes.
Personalidad, Ambiente y Servicios. La dimensión colectiva es muy importante a la hora de juzgar los espacios residenciales. A pesar de que el avance imparable de la privatización está socavando las relaciones vecinales, esto no quiere decir que los barrios/áreas residenciales se conviertan sin más en barrios dormitorios, poseen otros atributos que los hacen ser apreciados hasta el punto de que se convierten en espacios que tienen un gran atractivo residencial. Bajo la idea de personalidad, ambiente y bien dotada de servicios se ha querido poner en valor esta capacidad de los barrios / áreas de residencia para atraer a la población. Preguntados los encuestados por estas cuestiones en relación su área residencial, los resultados obtenidos han sido los siguientes:
85,1
59,6
68,6
77,4
83,3
100,0
64,2
74,2
75,0
7,2
14,0
9,0
11,4
37,3
30,3
15,4
33,6
16,9
19,6
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
TIENEN, PERO NO SE RELACIONAN NO TIENEN TIENEN Y SE RELACIONAN
19
Ilustración 8. BILBAO. Clima Social del Barrio / Área Residencial (%)
Como puede comprobarse, la consideración de la zona tanto desde el punto de vista del grado de personalidad como de la dotación de servicios, presenta diferencias importantes entre los distritos. Los primeros lugares están ocupados, con porcentajes muy parecidos, por los distritos IV, VI y I; un segundo grupo compuesto por los distritos: VII, II y V en donde la conciencia de estar en una zona con fuerte personalidad y bien dotada de servicios es ligeramente inferior al primer grupo; y, un tercer y último grupo, donde la conciencia de estar en un barrio-dormitorio es sensiblemente más alta, está compuesto por los distritos: III y VIII, sobre todo éste último, donde el alejamiento y la sensación de estar en una zona “transitoria”, de paso, es muy elevado; a pesar de las diferencias internas por barrios, el 55,8% de la población encuestada en este distrito afirma vivir en un barrio sin personalidad, sin ambiente ni servicios.
Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción. Las continuas transformaciones operadas desde la década de los 90 fundamentalmente, han ido dejando un poso en gran parte de los habitantes de la Villa del enorme cambio acaecido. La construcción de los edificios emblemáticos ha ido generando una visión en el sentido de que la Villa ha ido transformándose y adquiriendo un rango internacional hasta ese momento desconocido. Eso ha creado una mentalidad positiva en torno a las diversas transformaciones operadas. Por eso, nos ha parecido muy importante conocer hasta qué punto los ciudadanos de los distintos barrios han percibido que este cambio
23,0
58,4
67,4
40,6
69,3
25,8
42,9
66,3
51,8
21,2
31,1
29,7
25,0
18,0
39,8
27,8
19,7
25,9
55,8
10,6
34,4
12,7
34,4
29,3
14,0
22,3
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y SERVICIOS CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD
SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS
20
no sólo ha sido un fenómeno que ha afectado al Centro, sino que se ha expandido por todo el tejido urbano, afectando en idéntica manera a los barrios más periféricos y más alejados. Esta es la razón por la que hemos incluido la pregunta relativa a cómo valora en los últimos años que ha evolucionado su barrio/área residencia respecto al conjunto de la Villa. Los resultados obtenidos se expresan en la Ilustración 9:
Ilustración 9. ¿Cree que en los últimos años las DIFERENCIAS en términos de Calidad de Vida de su Barrio/Área Residencia respecto al Conjunto de la Villa:…….? (%)
La mayor parte de la población piensa que las diferencias, en términos de Calidad de Vida, entre la Villa y su Barrio/Área de Residencia se siguen manteniendo en estos últimos años, así opinan el 58,5% de la población encuestada, es decir, prácticamente 1 de cada 2. Por distritos, la situación es muy diversa, Mientras en el Distrito I: Deusto, sólo un 10,1% piensan que se han acortado las distancias entre su barrio y el resto de la ciudad, este porcentaje se eleva al 29,8% en el caso del Distrito VIII: Basurto-Zorrotza, aunque, como se comprueba en la tabla correspondiente a los barrios (ver página 90), esta opinión es importante en Basurto y no así en Zorrotza.
El Capítulo IV: Accesibilidad y Transporte Público, tiene como finalidad medir el grado de satisfacción de los residentes de los distintos barrios sobre una serie de temas que juzgamos de interés en relación a los problemas de accesibilidad, movilidad y transporte público. Como puede comprobarse, no se trata de un estudio exhaustivo sobre la movilidad en Bilbao, tampoco se pretende, para eso existen otros foros más apropiados. Se trata de poner en relación el problema de la movilidad en relación al menor/mayor grado de satisfacción con los sistemas de transportes. En este capítulo se han abordado cuatro cuestiones que se juzgan de interés:
55,3
50,3
59,4
58,2
71,1
59,6
56,7
57,9
58,5
14,9
21,7
24,0
14,9
9,4
17,0
17,9
32,0
19,5
29,8
28,0
16,6
26,8
19,5
23,4
25,4
10,1
21,9
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
SE MANTIENEN HAN AUMENTADO HAN DISMINUIDO
21
Desplazamientos por Compras y Servicios. Junto con los desplazamientos por razones de trabajo, constituye uno de los motivos más importantes que provoca flujos periódicos, pero, a diferencia de aquéllos, los desplazamientos motivados por compras o por la adquisición de servicios son mucho menos fijos y más flexibles. Por otra parte, los modos de desplazamientos son un excelente indicador de cómo viven los residentes de la Villa su propia ciudad.
Ilustración 10. Modalidades de Desplazamientos por Compras o Servicios (%)
Como puede comprobarse fácilmente en la Ilustración 10, la mayor parte de los desplazamientos se hacen andando; el 62,9% de los entrevistados así lo manifiestan. No obstante, existen diferencias entre distritos. No obstante, al analizar los modos de desplazamiento por barrios, la heterogeneidad de los distritos esconden diferencias significativas en su interior; pensemos por ejemplo en el caso del Distrito VIII, mientras el 92,6% de los residentes de Basurto se desplazan a las compras andando, en el caso de Olabeaga-Zorrotza es del 53,7%; lo mismo sucede en el caso del Distrito VII, mientras en Amézola el 86% van andando a comprar, en el caso de Rekalde, Larraskitu y Peñascal baja hasta el 54,5%. Obviamente la distancia al Centro que ejerce un poderoso atractivo desde el punto de vista comercial, constituye la razón principal.
Desplazamientos al Trabajo. Constituye el desplazamiento fijo, pendular por excelencia. Consecuentemente, representa el más importante motivo de movilidad obligada. Idénticamente, los datos más representativos de los desplazamientos por trabajo pueden apreciarse en la Ilustración 11:
71,9
67,7
61,1
63,6
64,7
58,9
55,6
59,6
62,9
8,0
4,5
10,1
4,7
7,9
11,2
24,6
9,7
4,0
24,2
17,3
9,0
13,1
17,5
13,7
10,9
23,1
23,3
11,6
22,6
20,8
18,2
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
ANDANDO TRANSPORTE PUBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINADO VARIOS OTROS
22
Ilustración 11. Modalidades de Desplazamientos por Trabajo (%)
Como puede comprobarse, se han reducido sensiblemente los desplazamientos a pie y han aumentado tanto los realizados en transporte público como en coche privado. Desde el punto de vista de esta modalidad, se aprecian dos razones que justifican la utilización de uno u otro sistema de transporte; por una parte, la distancia al Centro y por la otra, la situación fuera de Bilbao de los lugares de trabajo. De cualquier manera, dado que la Ilustración 11 está expresada por distritos, no aparecen reflejadas las diferencias por barrios. Así por ejemplo, en el Distrito II, mientras el 34,3% de Castaños-Matiko va andando al trabajo, sólo el 20% en el caso de Arabella; lo mismo sucede en el Distrito de Rekalde, mientras el 57,1% de Iralabarri o el 43,6% de Amezola van a trabajar andando, sólo el 39,4% de los que viven en Rekalde, Larraskitu o Peñascal.
La Accesibilidad de las Personas con Movilidad Reducida. Dentro de este capítulo un aspecto de especial de interés es el relativo a la valoración que la población hace
respecto a las medidas tomadas en relación a las personas que tienen reducida su movilidad por diversas razones. Se ha pedido a la población encuestada su valoración respecto a si las medidas adoptadas en los últimos años en este tema han supuesto una mejora o, por el contrario, perciben que la situación ha empeorado aún más. Las respuestas han sido las siguientes:
23,4
29,6
13,6
20,9
28,2
23,9
44,2
24,0
26,7
35,5
19,1
39,5
31,3
20,1
26,8
17,4
19,8
25,7
24,1
20,9
34,6
25,4
27,6
31,0
19,6
36,5
26,8
9,2
19,1
11,1
21,6
23,0
16,2
17,4
19,8
17,5
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito I. Deusto
Distrito II. Uribarri
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito IV. Begoña
Distrito V. Ibaiondo
Distrito VI. Abando
Distrito VII. Rekalde
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
BILBAO
ANDANDO TRANSPORTE PUBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINADO VARIOS OTROS
23
Ilustración 12. ¿Cómo cree Ud. Que está la situación de Bilbao (Izquierda) y del Barrio (Derecha) respecto a las personas con movilidad reducida? (%)
Como puede comprobarse perfectamente en relación a la percepción que las personas encuestadas tienen respecto a la Villa en su conjunto, ésta es superior a la de su Barrio o Área de Residencia Inmediata. La diferencia se agranda sensiblemente en los barrios en los que, debido a la complicada orografía, tienen más dificultades para implementar medidas de esta naturaleza. Así por ejemplo, mientras el 74,7% de los encuestados pertenecientes al Distrito III: Otxarkoaga-Txurdínaga afirman que Bilbao ha mejorado respecto a las medidas tomadas en relación a las personas con movilidad reducida, este porcentaje baja al 38,9% cuando se refieren a su propio Barrio. La percepción y el conocimiento en detalle de la realidad inmediata es un factor a tener en cuenta en estos cambios de percepción.
Valoración del Transporte Público en Bilbao. En este apartado se pretende obtener una valoración del grado de satisfacción respecto al Transporte Público en general. Como puede verse en la Ilustración 13, de todas las dimensiones valoradas en este trabajo, ésta es la que alcanza mayores puntuaciones, lo que demuestra el alto grado de satisfacción que los residentes de las Villa tienen del transporte público:
65,5
68,6
77,6
67,7
57,3
74,7
72,2
56,7
67,2
27,4
29,6
20,1
28,6
42,0
20,0
22,6
37,6
29,1
7,1
2,3
5,3
5,6
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
BIL
BA
O
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO
39,5
41,0
64,6
44,1
53,0
38,9
39,6
50,0
47,3
56,1
55,9
31,4
45,6
47,0
36,8
52,2
43,3
45,8
4,4
4,0
0,0
24,2
8,2
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
BA
RR
IO /
AR
EA
RE
SID
EN
CIA
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO
24
Ilustración 13. Valoración del Transporte Público de la Villa
Se aprecia perfectamente el alto grado de valoración recibido por parte de los residentes. No obstante, se aprecian diferencias importantes por distritos, a pesar de esta tónica positiva dominante. No es por casualidad que los distritos por donde no pasa el metro: Uríbarri y Rekalde son los que menor puntuación otorgan. De cualquier manera la valoración es muy positiva.
Capítulo V. Seguridad Percibida, las cuestiones recogidas bajo este epígrafe constituyen aspectos muy importantes desde el punto de vista de la calidad de vida. Un análisis objetivo sobre la base de indicadores relativos al nivel de delincuencia, agresiones, robos y demás nos permitiría sin más conocer el grado de seguridad de la Villa. Pero, tal y como se ha afirmado anteriormente, la realidad tiene una dimensión subjetiva que hace que la gente viva y experience la ciudad desde su interioridad, desplegando toda una serie de sentimientos: seguridad, confianza, identificación o, en sentido negativo: desconfianza, temor, peligro… Mucho se ha teorizado sobre la sociedad del riesgo, afirmando que es una condición sine qua non de la vida urbana, sin embargo, no cabe duda que la valoración de la percepción respecto al riesgo constituye una de las variables subjetivas más importantes y discriminantes a la hora de definir el menor/mayor grado de calidad de vida experienciada. Constituye una evidencia que,, cuanto mayor es el grado de seguridad experienciada mayor es la calidad de vida otorgada a un entorno. En el presente capítulo se han abordado las siguientes cuestiones:
Percepción del Barrio/Área Residencia como Zona Peligrosa. Como su nombre indica en este apartado se trata de valorar cómo los residentes perciben su entorno inmediato. Para ello, se les ha preguntado a las personas encuestadas si tienen la sensación de que su barrio/área de residencia es una peligrosa o si les da miedo salir a pasear a partir de determinadas horas de la noche. Las respuestas obtenidas aparecen recogidas en la
Ilustración 14:
7,75
6,66
8,10
7,20
7,61
7,82
7,18
7,74
7,49
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
25
Ilustración 14. Percepción del Barrio como Zona Peligrosa (%)
Aunque un análisis más pormenorizado muestra diferencias significativas dentro de los distritos, una mirada rápida a los datos anteriores nos dice que la percepción de la peligrosidad es mayor en el centro que en los barrios periféricos. De este modo, parece evidenciarse la vieja hipótesis de Jacobs, para quien el control informal de los barrios es un antídoto social frente a la situación de peligrosidad y de inseguridad percibida.
Seguridad y Vigilancia Percibida. La seguridad y vigilancia constituyen el mecanismo de respuesta institucional ante la inseguridad. El problema es determinar cómo la viven los residentes de los diferentes barrios de la Villa. Por eso, se ha preguntado cuál es su percepción respecto a la vigilancia y seguridad, si en los 2 últimos años, creen que ha mejorado o por el contrario, ha empeorado (Ver Ilustración 15):
50,0
44,7
40,2
42,6
58,7
69,5
49,3
62,9
51,1
49,1
46,0
58,0
44,6
40,7
29,5
48,5
32,0
44,0
9,3
12,8
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
NO A VECES SI
26
Ilustración 15. Percepción de la Evolución de la Seguridad y Vigilancia de las Calles, Bilbao (izquierda) Barrio/Área de Residencia (derecha). Evolución en los 2 últimos años. (%)
Tal y como puede observarse, los datos comparativos entre las valoraciones que los encuestados hacen de Bilbao respecto a su Barrio difieren; en algunos casos ampliamente. Lo curioso es que en todos los distritos tienen una opinión más peyorativa de la situación del conjunto de la Villa que la de su propio Barrio, es más, en algunos casos como en Rekalde o en Abando las diferencias son de más de 10 puntos. Si, siguiendo a Kevin Lynch, partimos del hecho de que la imagen del entorno inmediato tiene un nivel de detalle mayor que la de carácter general, los datos dan pie a pensar que la “conciencia difusa” respecto a la Seguridad y Vigilancia en el conjunto de la Villa está por debajo de la “conciencia inmediata”. Dicho de otra forma, a medida que tienen más detalle de la situación real, la conciencia es más positiva.
49,7
28,0
23,4
18,1
24,5
40,3
20,0
26,6
60,2
30,4
38,9
51,6
65,8
40,4
42,5
48,0
47,0
36,3
19,9
33,1
25,0
16,1
35,1
17,2
32,0
26,4
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
VALORACIÓN DE BILBAO
HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO
5,3
37,9
14,9
22,1
16,0
18,9
18,7
13,1
18,8
83,3
49,1
52,0
62,1
70,0
64,2
71,6
58,9
62,6
11,4
13,0
33,1
15,9
14,0
16,8
9,7
28,0
18,5
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
VALORACION DEL BARRIO / AREA DE RESIDENCIA
HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO
27
Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao. Para finalizar este capítulo se ha realizado una valoración global de la seguridad y vigilancia de la Villa a partir de una escala de 1 a 10. De este modo, se tiene una visión del grado de satisfacción global de los residentes. Los datos más relevantes por distritos aparecen en la Ilustración 16:
Ilustración 16. Grado de Satisfacción con la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao (Escala 1 a 10)
Del análisis de resultados se desprende la existencia de 3 grupos diferenciados estadísticamente en relación al Grado de Satisfacción con la Vigilancia y Seguridad percibida: Grupo A, Compuesto por los distritos VIII.Basurto-Zorroza y I.Deusto; Grupo B, al que pertenecen los siguientes distritos: II.Uribarri, IV.Begoña, VI.Abando y III.Otxarkoaga-Txurdinaga; y Grupo C, al que pertenecen VII.Rekalde y V.Ibaiondo con puntuaciones muy bajas.
Capítulo VI. Bilbao y su Proyección de Futuro, como es de sobra conocido, en los últimos años Bilbao ha experimentado una transformación radical que ha ido calando y generando un estado de ánimo más o menos latente entre la población bilbaína. En este período se han tomado diversas decisiones, se han acometido obras de infraestructuras y nuevos proyectos que han generado un estado de opinión entre la población de la Villa. Poner de manifiesto, lo que Maurice Hallbwachs llama “valor de opinión” nos ha parecido relevante en esta recogida de información. Para ello hemos seleccionado 3 indicadores que entendemos recogen perfectamente este “estado de ánimo” al que nos referimos. Son los siguientes:
6,12
5,19
5,49
4,79
5,54
5,48
5,69
6,01
5,50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga -Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
28
Evolución de la Villa en los últimos años. Es importante tener un juicio sintético de lo acaecido de acuerdo con la percepción ciudadana. Saber hasta qué punto los
ciudadanos juzgan como positivo o negativo el conjunto de transformaciones habidas en los últimos años. Aunque, es verdad que este tipo de opiniones pueden estar mediatizadas por imágenes construidas hasta cierto punto de forma “artificial” o “interesada”, creemos que el conocimiento en detalle por parte de la población de las transformaciones operadas en los últimos años, otorga a este tipo de opiniones un valor que va más allá de coyunturas concretas. En este sentido, preguntados los encuestados acerca de cómo valoran ellos la evolución de la Villa en los últimos años, las respuestas han sido las siguientes:
Ilustración 17. ¿Cómo valora Ud. la evolución de la Villa en los últimos años? (%)
Como puede comprobarse, la opinión positiva de los cambios realizados es prácticamente unánime. El 90,3% de la población de Bilbao valora de forma positiva las transformaciones habidas en la Villa en los últimos años. Por distritos, existen variaciones relativas al grado de aceptación, que no modifican sustancialmente la opinión positiva que la población bilbaína tiene respecto a las transformaciones de los últimos años. Como puede comprobarse, en el peor de los casos, en el distrito de Rekalde, el 85,7% opina favorablemente de los cambios acaecidos en la reciente histórica urbanística de la Villa.
Proyección Internacional de Bilbao a Futuro. Complementariamente con lo anterior, es importante conocer hasta qué punto la opinión positiva ha ido creando confianza en el futuro o, por el contrario, simplemente se ve como el “sueño de una noche de verano”. La opinión respecto al futuro, más allá del valor que podamos
97,4
85,7
91,4
89,2
88,7
93,7
85,8
93,3
90,3
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
HA MEJORADO SE MANTIENE HA EMPEORADO
29
otorgarle, constituye un factor importante que debe seguir impulsando la política municipal, un desafío planteado que debe estar presente en alguna medida en las propuestas a futuro. Tal y como puede comprobarse en la Ilustración 18, el 68,39% de las personas encuestadas en Bilbao creen que Bilbao seguirá aumentando su prestigio internacional.
Ilustración 18. ¿Cómo ve Ud. la Proyección Internacional de Bilbao a futuro) (%)
La opinión no obstante difiere por Distritos, y más aún por Barrios / Áreas de Residencia, como puede comprobarse en el Capítulo V, en la tabla correspondiente (ver página 114) . La distribución de los datos, las diferencias en cuanto al carácter más optimista respecto a la evolución de la Villa a futuro, evolucionan de forma paralela al grado de autosatisfacción respecto a la situación en el propio barrio, de tal forma que aquéllos que perciben su situación inmediata de forma más positiva tienen a su vez una opinión más favorable respecto al futuro de la Villa y viceversa.
Política de Peatonalización. Aunque como tal puede considerarse como algo particular y, en este sentido, podía haber sido incluida en el apartado relativo al transporte público, nos ha parecido, dada su singularidad, uno de los exponentes más representativos de la Calidad de Vida Percibida; de ahí su inclusión en este apartado. Como es de sobra conocido, desde la carta de Aalborg, la peatonalización de los cascos urbanos ha sido uno de los aspectos centrales a la hora de impulsar las políticas de sostenibilidad, independientemente de las controversias suscitadas, sobre todo, desde el punto de vista del transporte.
67,54
76,40
62,29
53,33
60,00
76,84
76,87
80,34
68,39
32,46
14,29
31,43
37,44
38,00
8,42
19,40
17,42
25,79
0,00
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
SEGUIRÁ EN AUMENTO IGUAL IRÁ DECLINANDO NS/NC
30
Ilustración 19. Cree que la Política de Peatonalización emprendida `por el Ayuntamiento ha sido… (%)
Aunque las respuestas posibles a la pregunta estaban clasificadas en cinco categorías, desde muy negativa a muy positiva; a efectos ilustrativos y a fin de simplificar la diversidad de respuestas posibles, las hemos agrupado en tres: positiva, regular y negativa. A la luz de los datos, la gente considera positiva la política de peatonalización emprendida por el consistorio municipal, el 66% de la población encuestada de Bilbao así lo estima. Por distritos, aunque existen diferencias importantes, la opinión favorable es mayoritaria, únicamente el 17,9% de los residentes en el Distrito III y el 13,4% del Distrito II, consideran negativa esta política; en el resto, esta posición no supera la cifra del 10%. Conviene sin embargo mirar detenidamente el posicionamiento de los barrios (ver tabla correspondiente en el capítulo VI, página 118), Iralabarri (sobre todo éste barrio), Otxarkoaga y Olabeaga por este orden, manifiestan una opinión bastante negativa. Los datos parecen mostrar un grado de descontento muy elevado en la medida que estos barrios ubicados en los aledaños y que tienen un grado de congestión de tráfico y dificultades de aparcamiento muy elevado, se consideran los “paganos” de la política de peatonalización. De cualquier forma reiteramos que los datos no dejan lugar a dudas, la opinión respecto a la política de peatonalización es muy favorable.
63,2
55,9
76,4
59,3
68,5
61,1
61,2
78,1
66,0
28,1
34,2
19,0
33,5
28,2
21,1
25,4
16,3
25,9
8,8
9,9
4,6
7,2
3,4
17,9
13,4
5,6
8,2
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
POSITIVA REGULAR NEGATIVA
31
La Gestión Municipal. Tiene por finalidad valorar la gestión municipal en su conjunto. Se trata de un indicador de síntesis con clara intencionalidad política en el mejor sentido de la palabra. Como es de sobre conocido, la Política Municipal es la que más visibilidad tiene a los ojos del ciudadano para bien o para mal. Consecuentemente, parece oportuno escrutar la opinión ciudadana a efectos de valorar la trayectoria de aquéllos que son responsables de la política municipal a fin de tener un elemento de referencia que sirva de comparación a futuro. Los datos más representativos aparecen recogidos en la Ilustración 20:
Ilustración 20. ¿Qué nota de 1 a 10 pondría Usted a la gestión realizada por el Ayuntamiento de Bilbao en estos últimos años?
Como puede comprobarse la nota media otorgada por los residentes de la Villa es de 6,65 sobre 10, valorándose en todos los distritos de forma bastante positiva. Esta valoración confirma la opinión que tiene la población respecto a la Calidad de Vida del conjunto.
La Calidad de Vida de Bilbao. Para finalizar, después de este recorrido a un conjunto de dimensiones relativas tanto a la Villa como al Barrio/Área de Residencia, parece oportuno obtener una visión global de cómo juzgan los residentes la Calidad de la Villa en su conjunto. Se trata como se ha dicho anteriormente, de un indicador-sintético que resume múltiples dimensiones pero que nos da una idea de globalidad necesaria respecto al juicio que les merece la Calidad de Vida de la Villa. Los resultados obtenidos y expresados de forma escalar aparecen recogidos en la Ilustración 21:
7,12
6,42
7,19
6,09
6,47
6,51
6,78
6,79
6,65
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
32
Ilustración 21. En General como Valora la CALIDAD DE VIDA en BILBAO ¿Qué nota de 1 a 10 pondría Usted?
Puede perfectamente observarse que la opinión global que los residentes de la Villa tienen respecto a la Calidad de Vida Percibida es consecuente con todo lo anteriormente dicho y evaluado. Bilbao tiene, a juicio de sus ciudadanos, una calidad de vida excepcionalmente alta: 6,91 sobre 10, y, lo que es más importante, esta percepción es compartida con ligeras variaciones por todos los residentes, independientemente de su lugar de residencia. Este mismo indicador por Barrios (ver tabla correspondiente en el capítulo VI, página 118) nos muestra una mayor polarización en ambos extremos, así en el extremo superior: Abando alcanza los 7,4 puntos y en el inferior, Iralabarri con 5,4 puntos cierra la escala, pero en cualquier caso las puntuaciones son bastante positivas, el 95% de la población encuestada (intervalo de confianza) oscila entre 6,80 y 6,94 puntos.
7,13
6,54
7,43
6,66
7,01
6,34
6,72
7,20
6,91
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
33
METODOLOGIA
El informe ha sido elaborado a partir de un estudio sociológico realizado entre los meses Octubre-Noviembre de 2009, basado en 1.200 encuestas presenciales distribuidas en los diferentes barrios de Bilbao siguiendo el Método Aleatorio Estratificado por Áreas con un nivel de confianza del 95%, cometiendo un grado de error máximo del 2,82%. Para el cálculo de la muestra hemos utilizado como base el Padrón de 2006. UNIDADES DE ANÁLISIS: DISTRITOS Y BARRIOS Desde el punto de vista de la Unidad de Análisis, conviene destacar en esta presentación que los datos que aparecen ofrecen dos niveles de desagregación, uno de carácter oficial: distritos y otro no oficial, denominado: barrios y zonas asimiladas. En el primer caso, los datos han sido agrupados por distritos para tener una idea de su situación tanto en relación al conjunto de la Villa como entre sí. Pero, dado que los 8 distritos, salvo excepciones, encubren en su interior situaciones muy diferenciadas, ha parecido oportuno a los redactores del informe proceder a un nivel de desagregación mayor; hemos denominado en el informe Barrios o Zonas Asimiladas a estas unidades, dado que no coinciden exactamente con la división oficial de barrios ya que nos hemos visto en la necesidad de agrupar zonas a fin de garantizar un mínimo de representación estadística en cada una de ellas. Creemos que a pesar de que las subunidades residenciales obtenidas no están representadas por una submuestra estadísticamente significativa, sin embargo, nos dan una idea bastante precisa de la situación en el interior de los distritos, tal y como queda reflejado en las tablas y gráficos que se presentan.
34
Ficha Técnica
Tabla 3. Características metodológicas de la muestra realizada
UNIVERSO Ciudadanos / as de la Villa de Bilbao mayores de 16 años. Total: 309.710
MUESTRA 1.200 casos
TIPO DE ENCUESTA Presencial
REALIZACIÓN TRABAJO DE CAMPO TEYSER, S.L
FECHA DE REALIZACIÓN TRABAJO DE CAMPO Octubre-Noviembre 2009
Tabla 4. Distribución de la muestra por sexo, grupos de edad y distritos
DISTRITO HOMBRES MUJERES TOTAL
16 – 30 > 30 >65 16 - 30 > 30 >65 HOMBRES MUJERES TOTAL
1 18,00 47,18 16,87 16,97 51,53 26,14 82,05 94,64 176,69
2 12,60 35,95 13,73 12,42 38,80 20,50 62,28 71,71 134,00
3 10,91 27,01 7,18 10,42 28,02 10,98 45,09 49,42 94,52
4 15,01 40,98 15,27 14,77 43,77 20,71 71,26 79,25 150,51
5 20,44 59,09 14,24 19,94 57,17 23,80 93,77 100,91 194,68
6 14,65 44,53 16,70 15,40 52,63 30,69 75,88 98,72 174,60
7 14,63 44,79 16,27 14,69 46,27 24,44 75,68 85,41 161,09
8 11,76 32,48 9,74 11,39 33,81 14,74 53,98 59,94 113,92
BILBAO 118 332 110 116 352 172 560 640 1200
35
ÁREAS DE ANÁLISIS
36
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de las Dotaciones Equipamentales y servicios del Barrio /Área de Residencia 2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
37
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: LIMPIEZA Y CUIDADO DE LAS CALLES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS 2009
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
5,05
5,34
5,88
6,02
6,07
6,17
6,38
6,44
6,47
6,47
6,48
6,51
6,58
6,61
6,69
6,75
6,86
7,12
7,15
7,19
7,37
7,52
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19. Iralabarri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
14. La Peña
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
17. Amezola
11. Atxuri
06. Ciudad Jardín, Uribarri
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
10. Santutxu, Bolueta
20. Altamira, Masustegui
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
05. Castaños, Matiko
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
09. Begoña
15. San Adrián
22. Olabeaga, Zorroza
21. Basurto
16. Abando, Indautxu
01. Arangoiti
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 6,74 31,46 57,30 4,49 100 6,66 II. Uribarri 13,43 32,84 49,25 4,48 100 6,39 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 11,58 40,00 44,21 4,21 100 6,13 IV. Begoña 8,00 30,67 58,67 2,67 100 6,56 V. Ibaiondo 18,46 31,79 41,03 8,72 100 6,14 VI. Abando 6,29 20,57 48,00 25,14 100 7,37 VII. Rekalde 13,04 40,99 40,99 4,97 100 6,24
VIII. Basurto - Zorroza 5,26 21,93 59,65 13,16 100 7,07
BILBAO 10,57 31,03 49,58 8,82 100 6,58
7,07
6,24
7,37
6,14
6,56
6,13
6,39
6,66
6,58
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
38
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANQUILIDAD EN LAS CALLES
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 10,73 25,99 53,11 10,17 100 6,60 II. Uribarri 8,46 32,31 51,54 7,69 100 6,63 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 11,58 27,37 53,68 7,37 100 6,58 IV. Begoña 10,00 26,67 54,00 9,33 100 6,71 V. Ibaiondo 34,54 22,16 36,08 7,22 100 5,51 VI. Abando 16,09 24,14 47,13 12,64 100 6,67 VII. Rekalde 13,04 57,14 24,84 4,97 100 5,75
VIII. Basurto - Zorroza 21,05 21,93 40,35 16,67 100 6,29
BILBAO 16,40 29,79 44,44 9,37 100 6,30
6,29
5,75
6,67
5,51
6,71
6,58
6,63
6,60
6,30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,69
5,05
5,29
5,75
5,81
5,96
6,05
6,07
6,33
6,40
6,41
6,60
6,67
6,87
6,96
7,00
7,00
7,02
7,33
7,35
7,37
7,64
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
19. Iralabarri
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
21. Basurto
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
06. Ciudad Jardín, Uribarri
17. Amezola
22. Olabeaga, Zorroza
10. Santutxu, Bolueta
16. Abando, Indautxu
11. Atxuri
08. Txurdínaga
01. Arangoiti
14. La Peña
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
09. Begoña
15. San Adrián
20. Altamira, Masustegui
05. Castaños, Matiko
BARRIOS O ZONAS ASIMILADAS
39
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANSPORTE PÚBLICO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 2,26 10,73 45,20 41,81 100 8,04 II. Uribarri 18,05 24,06 45,86 12,03 100 6,41 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 12,90 22,58 46,24 18,28 100 6,82 IV. Begoña 0,67 11,41 54,36 33,56 100 7,94 V. Ibaiondo 20,10 25,77 42,78 11,34 100 6,24 VI. Abando 2,34 7,02 45,61 45,03 100 8,11 VII. Rekalde 15,63 37,50 41,88 5,00 100 6,18 VIII. Basurto - Zorroza 15,79 17,54 35,96 30,70 100 7,08 BILBAO 10,66 19,40 44,84 25,10 100 7,13
7,08
6,18
8,11
6,24
7,94
6,82
6,41
8,04
7,13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
4,91
5,05
5,32
5,83
5,97
6,10
6,17
6,42
6,53
6,58
6,66
7,02
7,07
7,19
7,29
7,35
7,86
7,95
8,10
8,11
8,20
8,44
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
15. San Adrián
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
05. Castaños, Matiko
22. Olabeaga, Zorroza
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
08. Txurdínaga
06. Ciudad Jardín, Uribarri
14. La Peña
04. Arabella, Zurbaran
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
11. Atxuri
01. Arangoiti
17. Amezola
07. Otxarkoaga
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
16. Abando, Indautxu
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
21. Basurto
40
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS VERDES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 16,95 31,64 42,94 8,47 100 6,28 II. Uribarri 28,57 29,32 30,08 12,03 100 5,80 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 8,42 12,63 60,00 18,95 100 7,16 IV. Begoña 22,67 31,33 36,00 10,00 100 6,08 V. Ibaiondo 49,23 18,97 25,64 6,15 100 4,65 VI. Abando 37,14 21,71 25,71 15,43 100 5,82 VII. Rekalde 20,50 38,51 35,40 5,59 100 5,97 VIII. Basurto - Zorroza 29,82 36,84 23,68 9,65 100 5,52 BILBAO 28,17 27,75 33,83 10,25 100 5,83
5,52
5,97
5,82
4,65
6,08
7,16
5,80
6,28
5,83
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
3,22
3,77
4,61
4,93
5,13
5,21
5,69
5,77
5,82
5,87
5,88
6,10
6,11
6,31
6,44
6,50
6,64
6,68
7,14
7,21
7,52
8,48
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
21. Basurto
19. Iralabarri
11. Atxuri
04. Arabella, Zurbaran
10. Santutxu, Bolueta
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
01. Arangoiti
20. Altamira, Masustegui
06. Ciudad Jardín, Uribarri
22. Olabeaga, Zorroza
14. La Peña
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
07. Otxarkoaga
17. Amezola
15. San Adrián
08. Txurdínaga
09. Begoña
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
41
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 15,34 31,82 46,02 6,82 100 6,37 II. Uribarri 53,03 31,82 12,88 2,27 100 3,98 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 26,09 26,09 44,57 3,26 100 5,82 IV. Begoña 17,45 42,95 34,90 4,70 100 6,01 V. Ibaiondo 57,14 28,57 12,17 2,12 100 3,85 VI. Abando 39,64 17,75 26,04 16,57 100 5,38 VII. Rekalde 34,39 40,76 23,57 1,27 100 5,15 VIII. Basurto - Zorroza 46,02 30,09 20,35 3,54 100 4,39 BILBAO 36,36 31,27 27,02 5,35 100 5,11
4,39
5,15
5,38
3,85
6,01
5,82
3,98
6,37
5,11
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
2,22
3,04
3,07
4,07
4,33
4,38
4,47
4,68
4,74
5,20
5,29
5,36
5,38
5,71
5,76
5,83
6,06
6,26
6,40
6,60
6,73
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
20. Altamira, Masustegui
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
04. Arabella, Zurbaran
21. Basurto
15. San Adrián
05. Castaños, Matiko
06. Ciudad Jardín, Uribarri
19. Iralabarri
07. Otxarkoaga
01. Arangoiti
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
17. Amezola
16. Abando, Indautxu
09. Begoña
22. Olabeaga, Zorroza
14. La Peña
10. Santutxu, Bolueta
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
11. Atxuri
08. Txurdínaga
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
42
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS ESCOLARES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 1,18 20,59 68,24 10,00 100 7,23 II. Uribarri 14,50 27,48 51,91 6,11 100 6,37 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 10,75 23,66 56,99 8,60 100 6,67 IV. Begoña 14,58 20,83 59,03 5,56 100 6,51 V. Ibaiondo 19,13 40,44 37,70 2,73 100 5,74 VI. Abando 9,88 25,00 47,09 18,02 100 6,84 VII. Rekalde 16,77 40,65 40,65 1,94 100 5,96 VIII. Basurto - Zorroza 22,12 33,63 36,28 7,96 100 5,75 BILBAO 13,35 29,37 49,61 7,67 100 6,39
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
2,11
4,57
5,02
5,20
5,58
5,72
5,93
6,00
6,06
6,17
6,33
6,36
6,76
6,80
6,84
6,84
6,86
6,89
6,89
7,09
7,35
7,50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
20. Altamira, Masustegui
09. Begoña
19. Iralabarri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
15. San Adrián
21. Basurto
05. Castaños, Matiko
14. La Peña
06. Ciudad Jardín, Uribarri
22. Olabeaga, Zorroza
10. Santutxu, Bolueta
16. Abando, Indautxu
11. Atxuri
01. Arangoiti
17. Amezola
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
08. Txurdínaga
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
5,75
5,96
6,84
5,74
6,51
6,67
6,37
7,23
6,39
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
43
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: AMBIENTE EN LA CALLE
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 3,37 23,03 60,67 12,92 100 7,08 II. Uribarri 3,94 51,97 39,37 4,72 100 6,39 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 15,79 31,58 45,26 7,37 100 6,22 IV. Begoña 4,00 20,00 58,00 18,00 100 7,19 V. Ibaiondo 23,32 29,53 36,79 10,36 100 5,84 VI. Abando 6,40 16,28 51,74 25,58 100 7,33 VII. Rekalde 12,03 49,37 34,18 4,43 100 6,04 VIII. Basurto - Zorroza 9,65 35,96 45,61 8,77 100 6,67 BILBAO 9,94 31,26 46,67 12,13 100 6,61
6,67
6,04
7,33
5,84
7,19
6,22
6,39
7,08
6,61
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
4,07
4,73
5,85
6,00
6,16
6,24
6,29
6,42
6,45
6,47
6,50
6,60
6,70
6,73
6,94
7,03
7,04
7,05
7,07
7,33
7,33
7,34
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
19. Iralabarri
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
06. Ciudad Jardín, Uribarri
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
09. Begoña
20. Altamira, Masustegui
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
11. Atxuri
08. Txurdínaga
17. Amezola
21. Basurto
22. Olabeaga, Zorroza
15. San Adrián
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
14. La Peña
05. Castaños, Matiko
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
16. Abando, Indautxu
01. Arangoiti
10. Santutxu, Bolueta
44
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: SEGURIDAD Y VIGILANCIA
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 21,39 34,10 38,73 5,78 100 5,95 II. Uribarri 42,54 32,09 20,90 4,48 100 4,73 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 36,84 29,47 28,42 5,26 100 5,02 IV. Begoña 33,78 37,16 26,35 2,70 100 5,18 V. Ibaiondo 57,44 28,72 12,31 1,54 100 3,95 VI. Abando 28,57 27,43 33,71 10,29 100 5,84 VII. Rekalde 48,13 39,38 10,00 2,50 100 4,34 VIII. Basurto - Zorroza 42,11 34,21 21,93 1,75 100 4,58 BILBAO 39,03 32,75 23,87 4,36 100 4,95
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,14
3,68
3,80
4,00
4,04
4,05
4,44
4,44
4,63
4,71
4,74
4,78
4,80
5,10
5,20
5,45
5,45
5,46
5,58
5,72
5,84
6,38
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
04. Arabella, Zurbaran
20. Altamira, Masustegui
14. La Peña
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
07. Otxarkoaga
19. Iralabarri
22. Olabeaga, Zorroza
15. San Adrián
21. Basurto
06. Ciudad Jardín, Uribarri
11. Atxuri
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
01. Arangoiti
17. Amezola
08. Txurdínaga
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
45
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: COMERCIO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 5,06 26,40 50,56 17,98 100 7,12 II. Uribarri 32,09 32,84 32,09 2,99 100 5,10 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 45,26 29,47 23,16 2,11 100 4,74 IV. Begoña 8,67 12,67 59,33 19,33 100 7,23 V. Ibaiondo 30,93 27,84 36,08 5,15 100 5,46 VI. Abando 4,02 12,64 54,02 29,31 100 7,63 VII. Rekalde 22,36 37,89 35,40 4,35 100 5,81 VIII. Basurto - Zorroza 33,33 36,84 24,56 5,26 100 5,14 BILBAO 20,75 26,42 41,08 11,75 100 6,16
5,14
5,81
7,63
5,46
7,23
4,74
5,10
7,12
6,16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,00
3,55
3,90
4,52
4,63
5,00
5,22
5,32
5,37
5,40
5,54
5,60
5,61
6,09
6,29
6,42
6,46
6,72
6,99
7,54
7,63
7,67
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
20. Altamira, Masustegui
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
09. Begoña
19. Iralabarri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
06. Ciudad Jardín, Uribarri
15. San Adrián
08. Txurdínaga
11. Atxuri
21. Basurto
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
22. Olabeaga, Zorroza
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
01. Arangoiti
17. Amezola
14. La Peña
05. Castaños, Matiko
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
16. Abando, Indautxu
10. Santutxu, Bolueta
46
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CLUB DE JUBILADOS, RESIDENCIAS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 15,53 28,57 45,34 10,56 100 6,41 II. Uribarri 22,66 39,06 34,38 3,91 100 5,61 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 10,84 34,94 53,01 1,20 100 6,31 IV. Begoña 11,27 30,28 55,63 2,82 100 6,35 V. Ibaiondo 41,61 34,78 19,25 4,35 100 4,78 VI. Abando 20,27 28,38 37,84 13,51 100 6,09 VII. Rekalde 14,39 61,36 24,24 0,00 100 5,60 VIII. Basurto - Zorroza 19,82 42,34 28,83 9,01 100 5,73 BILBAO 20,36 36,96 36,68 6,00 100 5,84
5,73
5,60
6,09
4,78
6,35
6,31
5,61
6,41
5,84
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,31
4,81
5,02
5,15
5,21
5,35
5,42
5,45
5,49
5,76
5,82
5,89
5,91
6,00
6,02
6,09
6,13
6,21
6,29
6,33
6,61
6,90
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
09. Begoña
19. Iralabarri
15. San Adrián
05. Castaños, Matiko
22. Olabeaga, Zorroza
20. Altamira, Masustegui
04. Arabella, Zurbaran
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
11. Atxuri
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
14. La Peña
01. Arangoiti
06. Ciudad Jardín, Uribarri
16. Abando, Indautxu
21. Basurto
17. Amezola
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
10. Santutxu, Bolueta
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
47
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CENTRO DE SALUD
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 3,41 15,91 65,91 14,77 100 7,34 II. Uribarri 14,18 33,58 47,01 5,22 100 6,25 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 2,17 16,30 65,22 16,30 100 7,39 IV. Begoña 7,43 24,32 65,54 2,70 100 6,68 V. Ibaiondo 24,21 32,11 37,89 5,79 100 5,76 VI. Abando 5,75 17,24 52,30 24,71 100 7,36 VII. Rekalde 13,13 35,63 41,25 10,00 100 6,27 VIII. Basurto - Zorroza 15,79 22,81 39,47 21,93 100 6,66 BILBAO 11,20 25,08 51,35 12,37 100 6,68
6,66
6,27
7,36
5,76
6,68
7,39
6,25
7,34
6,68
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,94
4,85
5,86
5,95
6,19
6,30
6,32
6,35
6,40
6,46
6,59
6,65
6,84
6,85
6,90
7,00
7,21
7,30
7,36
7,49
7,56
7,63
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
15. San Adrián
19. Iralabarri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
04. Arabella, Zurbaran
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
22. Olabeaga, Zorroza
06. Ciudad Jardín, Uribarri
11. Atxuri
05. Castaños, Matiko
14. La Peña
10. Santutxu, Bolueta
20. Altamira, Masustegui
21. Basurto
09. Begoña
01. Arangoiti
08. Txurdínaga
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
16. Abando, Indautxu
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
17. Amezola
07. Otxarkoaga
48
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: GARAJES, APARCAMIENTOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 49,14 24,57 21,71 4,57 100 4,54 II. Uribarri 66,92 21,80 9,77 1,50 100 3,43 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 58,51 30,85 10,64 0,00 100 3,70 IV. Begoña 60,69 31,72 7,59 0,00 100 3,71 V. Ibaiondo 75,79 18,95 4,74 0,53 100 2,78 VI. Abando 48,54 26,32 17,54 7,60 100 4,75 VII. Rekalde 56,60 31,45 10,69 1,26 100 3,96 VIII. Basurto - Zorroza 49,11 28,57 17,86 4,46 100 4,34 BILBAO 58,52 26,29 12,55 2,63 100 3,89
4,34
3,96
4,75
2,78
3,71
3,70
3,43
4,54
3,89
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
2,00
2,27
2,88
3,03
3,17
3,22
3,26
3,35
3,35
3,60
3,62
3,75
4,00
4,11
4,31
4,38
4,49
4,67
4,75
4,76
4,80
4,89
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11. Atxuri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
14. La Peña
15. San Adrián
07. Otxarkoaga
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
04. Arabella, Zurbaran
06. Ciudad Jardín, Uribarri
10. Santutxu, Bolueta
05. Castaños, Matiko
22. Olabeaga, Zorroza
20. Altamira, Masustegui
08. Txurdínaga
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
09. Begoña
19. Iralabarri
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
16. Abando, Indautxu
01. Arangoiti
17. Amezola
21. Basurto
49
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRÁFICO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS 2009
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima) DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 28,09 46,07 23,60 2,25 100 5,28 II. Uribarri 38,81 38,06 21,64 1,49 100 4,73 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 31,58 43,16 23,16 2,11 100 5,18 IV. Begoña 48,32 36,24 15,44 0,00 100 4,36 V. Ibaiondo 47,15 37,82 13,47 1,55 100 4,36 VI. Abando 50,57 36,21 10,92 2,30 100 4,54 VII. Rekalde 46,25 36,25 16,25 1,25 100 4,53 VIII. Basurto - Zorroza 49,12 28,07 18,42 4,39 100 4,48 BILBAO 42,86 37,93 17,38 1,84 100 4,66
4,48
4,53
4,54
4,36
4,36
5,18
4,73
5,28
4,66
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,68
3,84
4,00
4,07
4,12
4,15
4,34
4,46
4,54
4,54
4,60
4,67
5,04
5,05
5,10
5,13
5,26
5,33
5,37
5,46
6,10
6,58
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
15. San Adrián
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
21. Basurto
10. Santutxu, Bolueta
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
22. Olabeaga, Zorroza
04. Arabella, Zurbaran
19. Iralabarri
16. Abando, Indautxu
14. La Peña
11. Atxuri
06. Ciudad Jardín, Uribarri
08. Txurdínaga
01. Arangoiti
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
05. Castaños, Matiko
17. Amezola
07. Otxarkoaga
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
09. Begoña
20. Altamira, Masustegui
50
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS PEATONALES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS 2009
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,40
3,55
4,24
4,48
4,86
4,87
4,89
5,17
5,35
5,41
5,43
5,46
5,57
5,61
5,78
5,90
6,03
6,05
6,12
6,13
6,38
6,43
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11. Atxuri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
19. Iralabarri
04. Arabella, Zurbaran
10. Santutxu, Bolueta
05. Castaños, Matiko
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
22. Olabeaga, Zorroza
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
16. Abando, Indautxu
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
21. Basurto
01. Arangoiti
06. Ciudad Jardín, Uribarri
07. Otxarkoaga
09. Begoña
15. San Adrián
20. Altamira, Masustegui
17. Amezola
14. La Peña
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
08. Txurdínaga
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 21,47 40,11 34,46 3,95 100 5,69 II. Uribarri 37,31 30,60 26,87 5,22 100 5,02 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 13,68 36,84 46,32 3,16 100 6,15 IV. Begoña 30,00 48,67 18,00 3,33 100 5,01 V. Ibaiondo 40,72 27,84 27,32 4,12 100 4,88 VI. Abando 36,00 34,86 21,14 8,00 100 5,41 VII. Rekalde 29,81 42,86 26,71 0,62 100 5,31 VIII. Basurto - Zorroza 30,70 33,33 27,19 8,77 100 5,46 BILBAO 30,92 36,83 27,67 4,58 100 5,32
5,46
5,31
5,41
4,88
5,01
6,15
5,02
5,69
5,32
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
51
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: RUIDO, CONTAMINACIÓN ACÚSTICA
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 20 DISTRITOS 2009
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,56
3,64
4,24
4,54
4,84
4,87
5,00
5,00
5,10
5,32
5,34
5,73
5,81
5,84
6,10
6,17
6,19
6,19
6,29
6,56
6,69
7,32
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
21. Basurto
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
19. Iralabarri
22. Olabeaga, Zorroza
16. Abando, Indautxu
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
10. Santutxu, Bolueta
15. San Adrián
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
04. Arabella, Zurbaran
11. Atxuri
17. Amezola
06. Ciudad Jardín, Uribarri
05. Castaños, Matiko
14. La Peña
01. Arangoiti
09. Begoña
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
20. Altamira, Masustegui
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 21,35 34,83 35,96 7,87 100 6,01 II. Uribarri 28,36 30,60 28,36 12,69 100 5,75 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 12,63 27,37 49,47 10,53 100 6,44 IV. Begoña 28,38 50,00 20,95 0,68 100 5,17 V. Ibaiondo 38,14 32,47 26,80 2,58 100 4,90 VI. Abando 48,85 28,74 18,39 4,02 100 4,84 VII. Rekalde 40,99 31,68 23,60 3,73 100 4,96 VIII. Basurto - Zorroza 50,88 19,30 19,30 10,53 100 4,54 BILBAO 34,47 32,47 27,05 6,01 100 5,28
4,54
4,96
4,84
4,90
5,17
6,44
5,75
6,01
5,28
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
52
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS DE JUEGO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,26
3,94
4,23
4,48
4,59
4,80
4,98
5,12
5,18
5,21
5,29
5,39
5,39
5,41
5,43
5,55
5,81
5,96
5,96
6,05
6,71
6,79
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
04. Arabella, Zurbaran
21. Basurto
19. Iralabarri
11. Atxuri
10. Santutxu, Bolueta
22. Olabeaga, Zorroza
15. San Adrián
20. Altamira, Masustegui
01. Arangoiti
06. Ciudad Jardín, Uribarri
05. Castaños, Matiko
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
07. Otxarkoaga
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
09. Begoña
14. La Peña
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
08. Txurdínaga
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 18,54 33,71 44,38 3,37 100 6,07 II. Uribarri 36,84 35,34 22,56 5,26 100 5,01 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 18,48 32,61 39,13 9,78 100 6,15 IV. Begoña 30,87 48,32 18,12 2,68 100 5,09 V. Ibaiondo 52,33 30,05 15,54 2,07 100 4,27 VI. Abando 26,86 28,00 29,71 15,43 100 5,96 VII. Rekalde 28,93 42,14 27,04 1,89 100 5,43 VIII. Basurto - Zorroza 34,21 46,49 16,67 2,63 100 4,83 BILBAO 31,68 36,55 26,49 5,28 100 5,33
53
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia 3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
54
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: % DE SATISFACCIÓN GENERAL DE LAS DOTACIONES Y SERVICIOS QUE OFRECE EL
BARRIO /AREA DE RESIDENCIA (*)
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
51,8
54,7
88,0
49,7
83,3
70,5
41,8
93,8
67,6
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
17,2
25,0
28,6
36,8
41,2
41,5
41,6
53,3
54,7
56,1
61,5
62,5
64,8
66,7
68,3
72,2
76,7
85,3
88,0
92,2
94,3
100,0
0 25 50 75 100
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, …
04. Arabella, Zurbaran
09. Begoña
20. Altamira, Masustegui
06. Ciudad Jardín, Uribarri
22. Olabeaga, Zorroza
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, …
11. Atxuri
13. Casco Viejo, Iturrialde, …
19. Iralabarri
05. Castaños, Matiko
14. La Peña
21. Basurto
01. Arangoiti
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
17. Amezola
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
10. Santutxu, Bolueta
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, …
(*) % de Población que otorga una puntuación Muy/ Bastante Satisfactorio
55
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar 4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
56
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: PROBABILIDAD DE IRSE A VIVIR A OTRO LUGAR
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
39,0
40,0
50,0
53,5
58,3
61,1
68,3
68,3
68,5
73,7
74,4
75,0
76,2
76,6
78,1
78,4
83,7
84,3
87,4
92,0
95,2
97,1
61,0
60,0
50,0
46,5
41,7
38,9
31,7
31,7
31,5
26,3
25,6
25,0
23,8
23,4
21,9
21,6
16,3
15,7
12,6
8,0
4,8
0% 20% 40% 60% 80% 100%
07. Otxarkoaga
11. Atxuri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
17. Amezola
14. La Peña
21. Basurto
19. Iralabarri
22. Olabeaga, Zorroza
08. Txurdínaga
20. Altamira, Masustegui
05. Castaños, Matiko
04. Arabella, Zurbaran
01. Arangoiti
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
06. Ciudad Jardín, Uribarri
10. Santutxu, Bolueta
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
16. Abando, Indautxu
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
09. Begoña
15. San Adrián
NO SI
65,8
68,3
87,4
67,7
85,3
55,8
76,1
87,1
75,5
34,2
31,7
12,6
32,3
14,7
44,2
23,9
12,9
24,5
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
NO SI
57
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social 5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
58
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO SOCIAL (*)
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
(*) Puntuaciones de 0 (mínima) a 10 (máxima)
3,61
4,74
5,02
5,13
5,21
5,46
5,55
5,75
5,93
5,93
6,03
6,04
6,11
6,18
6,24
6,31
6,33
6,35
6,51
6,56
6,71
6,80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
19. Iralabarri
04. Arabella, Zurbaran
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
07. Otxarkoaga
06. Ciudad Jardín, Uribarri
21. Basurto
22. Olabeaga, Zorroza
20. Altamira, Masustegui
14. La Peña
11. Atxuri
17. Amezola
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
09. Begoña
08. Txurdínaga
15. San Adrián
10. Santutxu, Bolueta
01. Arangoiti
16. Abando, Indautxu
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
05. Castaños, Matiko
5,07
5,33
5,74
5,85
5,90
5,94
6,34
6,48
6,56
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito V. Ibaiondo
Distrito VII. Rekalde
Distrito II. Uribarri
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
BILBAO
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito IV. Begoña
Distrito I. Deusto
Distrito VI. Abando
Índice Sintético Social es una variable compleja que agrupa los siguientes aspectos: Tranquilidad, Ambiente, Seguridad en las Calles.
59
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental y de Servicios 6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental y de Servicios
60
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO EQUIPAMENTAL Y DE SERVICIOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
(*) Puntuaciones de 0 (mínima) a 10 (máxima)
4,20
4,72
4,75
4,91
4,92
5,01
5,19
5,42
5,49
5,52
5,55
5,62
5,63
5,65
5,85
5,86
5,86
5,99
6,11
6,13
6,16
6,55
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
19. Iralabarri
04. Arabella, Zurbaran
20. Altamira, Masustegui
15. San Adrián
11. Atxuri
05. Castaños, Matiko
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
06. Ciudad Jardín, Uribarri
07. Otxarkoaga
22. Olabeaga, Zorroza
21. Basurto
14. La Peña
01. Arangoiti
17. Amezola
10. Santutxu, Bolueta
09. Begoña
08. Txurdínaga
16. Abando, Indautxu
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
5,51
5,40
6,13
4,77
5,88
5,87
5,29
6,31
5,64
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Índice Sintético Equipamental es una variable compleja que expresa el grado de dotación Equipamental y de Servicios: Limpieza y Cuidado de las Calles, Transporte Público, Zonas Verdes, Equipamientos Colectivos, Escolares, Comercial, Club de Jubilados, Garajes y Aparcamientos, Zonas Peatonales y Zonas de Juego
61
CAPÍTULO I. ANTIGÜEDAD, DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
62
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS BARRIOS SEGUN EL INDICE SINTÉTICO DE
EQUIPAMIENTOS Y MEDIOAMBIENTE SOCIAL
01. Arangoiti, Arangoiti-SPedro (zona alta)
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, Diseminado
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
04. Arabella, Zurbaran, Diseminado Uribarri
05. Castaños, Matiko06. Ciudad Jardín, Uribarri y
Diseminado
07. Otxarkoaga, Txurdínaga
08. Txurdínaga
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
11. Atxuri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
14. La Peña
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu, Diseminado
Errekaldeberri
19. Iralabarri
20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza, Masustegui
21. Basurto
22. Olabeaga, Zorroza
3,5
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7
ISEQ
UIP
ISSOCIAL
AREA DE PREDOMINIO DE LOS EQUIPAMIENTOS SOBRE EL MEDIOAMBIENTE
SOCIAL
AREA DE PREDOMINIO DEL MEDIO AMBIENTE SOCIAL SOBRE LOS EQUIPAMIENTOS
63
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA
1. Grado de Incidencia de los problemas detectados 2. Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao
3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia
64
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. DEUSTO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)
0
0
0
0
0
0
1,4
1,6
2,0
2,3
2,7
3,4
5,4
6,1
10,2
27,2
0 25 50 75 100
Agresividad Relcs Sociales
Alcoholismo
Exclusión Social
Mendicidad
Problemas Étnicos
Prostitución
Contaminación Aire
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Barreras Arquitectónicas
Deficiente Transporte Público
Delincuencia
Falta Zonas Peatonales
Ruido
Droga
Falta Aparcamientos
ARANGOITI
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0,4
0,4
0,8
1,0
3,3
21,6
0 25 50 75 100
Agresividad Relcs Sociales
Deficiente Iluminación
Droga
Exclusión Social
Mendicidad
Problemas Étnicos
Prostitución
Ruido
Deficiente Transporte Público
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Alcoholismo
Malos Olores
Contaminación Aire
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
IBARREKOLANDA, SAN IGNACIO, ELORRIETA
0,1
0,5
0,6
1,3
1,5
2,2
2,7
3,2
3,3
4,4
4,8
7,8
8,0
8,6
10,3
45,4
0 25 50 75 100
Deficiente Transporte Público
Agresividad Relcs Sociales
Exclusión Social
Prostitución
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Contaminación Aire
Problemas Étnicos
Mendicidad
Alcoholismo
Delincuencia
Droga
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas Peatonales
Falta Aparcamientos
SAN PEDRO, RIBERA DE DEUSTO
0,1
0,1
0,2
0,3
0,7
0,8
0,8
1,4
1,6
1,9
2,1
2,7
3,5
3,9
4,9
30,7
0 25 50 75 100
Agresividad Relcs Sociales
Exclusión Social
Deficiente Transporte Público
Prostitución
Problemas Etnicos
Deficiente Iluminación
Mendicidad
Malos Olores
Contaminación Aire
Alcoholismo
Delincuencia
Ruido
Falta Zonas Peatonales
Droga
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
DISTRITO I. DEUSTO
0,5
0,5
0,6
1,3
1,5
1,5
1,6
1,7
1,8
2,4
5,6
6,6
8,2
9,2
9,5
46,2
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
VILLA DE BILBAO
65
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,5
0,6
0,7
0,8
3,1
4,3
4,3
11,7
18,1
46,3
0 25 50 75 100
Mendicidad
Prostitución
Alcoholismo
Exclusión Social
Malos Olores
Agresividad Relcs Sociales
Deficiente Transporte Público
Droga
Problemas Étnicos
Contaminación Aire
Deficiente Iluminación
Ruido
Delincuencia
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
ARABELLA, ZURBARAN
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,2
0,4
0,5
0,9
3,0
3,2
4,7
5,3
7,4
8,5
66,7
0 25 50 75 100
Delincuencia
Mendicidad
Prostitución
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Problemas Étnicos
Deficiente Iluminación
Droga
Alcoholismo
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Aire
Ruido
Malos Olores
Barreras Arquitectónicas
Deficiente Transporte Público
Falta Aparcamientos
CASTAÑOS, MATIKO
0,0
0,0
0,0
0,0
0,3
0,4
0,5
0,6
1,3
1,7
2,1
3,6
3,8
5,1
37,5
59,4
0 25 50 75 100
Mendicidad
Prostitución
Agresividad Relcs Sociales
Exclusión Social
Alcoholismo
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Malos Olores
Droga
Contaminación Aire
Deficiente Transporte Público
Falta Zonas Peatonales
Ruido
Delincuencia
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
CIUDAD JARDIN, URIBARRI
0,0
0,0
0,0
0,1
0,4
0,5
0,9
1,2
1,3
1,9
3,0
3,0
4,3
5,6
20,3
57,2
0 25 50 75 100
Mendicidad
Prostitución
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Alcoholismo
Problemas Etnicos
Droga
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Contaminación Aire
Delincuencia
Deficiente Transporte Público
Contaminación Acústica
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
DISTRITO II. URIBARRI
0,5
0,5
0,6
1,3
1,5
1,5
1,6
1,7
1,8
2,4
5,6
6,6
8,2
9,2
9,5
46,2
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
VILLA DE BILBAO
66
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS
DETECTADOS (%)
0,1
0,1
0,3
0,4
0,4
1,0
1,1
1,2
1,4
1,8
2,5
7,1
18,6
23,6
51,0
74,3
0 25 50 75 100
Prostitución
Exclusión Social
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Contaminación Aire
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Falta Zonas Peatonales
Ruido
Agresividad Relcs Sociales
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Delincuencia
Droga
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
OTXARKOAGA
0
0
0
0
0
0
0,2
0,2
0,3
0,7
0,8
0,9
1,4
5,9
10,6
42,2
0 25 50 75 100
Mendicidad
Prostitución
Agresividad Relcs Sociales
Exclusión Social
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Falta Zonas Peatonales
Problemas Étnicos
Alcoholismo
Contaminación Aire
Delincuencia
Ruido
Droga
Barreras Arquitectónicas
Deficiente Transporte Público
Falta Aparcamientos
TXURDINAGA
0,0
0,0
0,1
0,1
0,4
0,5
0,6
0,6
1,0
1,2
2,2
5,3
6,8
8,5
19,8
54,9
0 25 50 75 100
Prostitución
Exclusión Social
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Agresividad Relcs Sociales
Mendicidad
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Aire
Alcoholismo
Contaminación Acústica
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Delincuencia
Droga
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
DISTRITO III. OTXARKOAGA - TXURDÍNAGA
0,5
0,5
0,6
1,3
1,5
1,5
1,6
1,7
1,8
2,4
5,6
6,6
8,2
9,2
9,5
46,2
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
VILLA DE BILBAO
67
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4,1
42,4
0 25 50 75 100
Delincuencia
Droga
Mendicidad
Prostitución
Agresividad Relcs Sociales
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Exclusión Social
Contaminación Aire
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Ruido
Falta Zonas Peatonales
Deficiente Transporte Público
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
BEGOÑA
0
0,1
0,1
0,1
0,2
0,2
0,3
0,5
0,6
2,7
4,4
4,8
8,3
11,2
15,7
49,2
0 25 50 75 100
Prostitución
Agresividad Relcs Sociales
Deficiente Transporte Público
Exclusión Social
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Étnicos
Mendicidad
Contaminación Aire
Alcoholismo
Barreras Arquitectónicas
Droga
Delincuencia
Ruido
Falta Zonas Peatonales
Falta Aparcamientos
SANTUTXU, BOLUETA
0
0
0
0,1
0,2
0,2
0,3
0,4
0,5
2,0
3,7
4,4
6,8
8,3
12,0
48,2
0 25 50 75 100
Prostitución
Agresividad Relcs Sociales
Deficiente Transporte Público
Exclusión Social
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Mendicidad
Contaminación Aire
Alcoholismo
Droga
Barreras Arquitectónicas
Delincuencia
Ruido
Falta Zonas Peatonales
Falta Aparcamientos
DISTRITO IV. BEGOÑA
0,5
0,5
0,6
1,3
1,5
1,5
1,6
1,7
1,8
2,4
5,6
6,6
8,2
9,2
9,5
46,2
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
VILLA DE BILBAO
68
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)
0
0,0
0,0
1,3
1,8
4,4
5,3
5,3
6,2
6,7
8,0
9,8
24,0
24,9
37,3
100,0
0 25 50 75 100
Agresividad Relcs Sociales
Alcoholismo
Exclusión Social
Prostitución
Malos Olores
Droga
Problemas Étnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Ruido
Contaminación Aire
Delincuencia
Deficiente Iluminación
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
ATXURI
2
4,8
5,9
8,0
15,8
24,1
25,5
26,8
28,2
29,7
32,8
33,0
35,9
62,8
66,2
74,3
0 25 50 75 100
Deficiente Transporte Público
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Contaminación Aire
Agresividad Relcs Sociales
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas Peatonales
Prostitución
Exclusión Social
Mendicidad
Droga
Delincuencia
Falta Aparcamientos
BVIEJA, SAN FRANCISCO
0
0,2
0,4
0,5
0,7
1,3
1,6
2,7
2,9
3,7
5,4
6,7
7,6
15,7
16,7
42,3
0 25 50 75 100
Prostitución
Deficiente Transporte Público
Contaminación Aire
Exclusión Social
Deficiente Iluminación
Agresividad Relcs Sociales
Malos Olores
Problemas Étnicos
Mendicidad
Falta Zonas Peatonales
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Alcoholismo
Droga
Delincuencia
Falta Aparcamientos
CASCO VIEJO, ITURRIALDE, SOLOKOETXE
69
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)
0
0,0
0,0
0,7
0,7
1,0
1,7
1,7
2,1
2,6
3,8
4,9
5,6
12,5
15,8
87,8
0 25 50 75 100
Mendicidad
Agresividad Relcs Sociales
Exclusión Social
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Malos Olores
Falta Zonas Peatonales
Droga
Ruido
Prostitución
Contaminación Aire
Deficiente Iluminación
Delincuencia
Barreras Arquitectónicas
Deficiente Transporte Público
Falta Aparcamientos
LA PEÑA
0
0,3
0,5
1,2
1,4
1,6
1,6
3,9
4,2
4,8
4,8
8,5
13,1
29,8
32,6
70,6
0 25 50 75 100
Malos Olores
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Problemas Étnicos
Prostitución
Mendicidad
Barreras Arquitectónicas
Contaminación Aire
Deficiente Iluminación
Alcoholismo
Falta Zonas Peatonales
Droga
Delincuencia
Deficiente Transporte Público
Ruido
Falta Aparcamientos
SAN ADRIAN
2
3,4
3,5
3,8
4,3
5,1
5,2
6,6
8,5
9,1
10,2
12,7
14,0
22,4
26,5
65,9
0 25 50 75 100
Malos Olores
Agresividad Relcs Sociales
Contaminación Aire
Deficiente Iluminación
Exclusión Social
Deficiente Transporte Público
Prostitución
Problemas Etnicos
Alcoholismo
Mendicidad
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Ruido
Droga
Delincuencia
Falta Aparcamientos
DISTRITO V. IBAIONDO
0,5
0,5
0,6
1,3
1,5
1,5
1,6
1,7
1,8
2,4
5,6
6,6
8,2
9,2
9,5
46,2
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
VILLA DE BILBAO
70
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)
0
0,1
0,3
0,3
0,3
0,6
1,1
1,2
1,3
1,3
1,8
1,9
3,9
4,0
13,8
31,1
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Deficiente Transporte Público
Agresividad Relcs Sociales
Malos Olores
Problemas Étnicos
Alcoholismo
Deficiente Iluminación
Prostitución
Barreras Arquitectónicas
Mendicidad
Contaminación Aire
Droga
Delincuencia
Falta Zonas Peatonales
Ruido
Falta Aparcamientos
ABANDO-INDAUTXU
0,5
0,5
0,6
1,3
1,5
1,5
1,6
1,7
1,8
2,4
5,6
6,6
8,2
9,2
9,5
46,2
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
VILLA DE BILBAO
71
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
1,1
1,4
1,5
1,6
1,8
1,9
2,9
3,2
4,6
6,2
42,2
0 25 50 75 100
Mendicidad
Exclusión Social
Deficiente Transporte Público
Agresividad Relcs Sociales
Problemas Étnicos
Malos Olores
Contaminación Aire
Alcoholismo
Deficiente Iluminación
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas Peatonales
Ruido
Droga
Prostitución
Delincuencia
Falta Aparcamientos
AMEZOLA
0
0
0,1
0,1
0,2
1,6
2,0
3,1
3,2
5,0
6,9
8,5
14,2
15,3
22,8
46,0
0 25 50 75 100
Prostitución
Malos Olores
Agresividad Relcs Sociales
Alcoholismo
Exclusión Social
Falta Zonas Peatonales
Mendicidad
Problemas Étnicos
Deficiente Iluminación
Deficiente Transporte Público
Droga
Contaminación Aire
Barreras Arquitectónicas
Ruido
Delincuencia
Falta Aparcamientos
ERREKALDE, ITURRIGORRI, PEÑASCAL, LARRASKITU
0
0
0
0
0,3
0,8
0,8
1,1
1,2
1,7
3,0
4,6
5,9
8,6
34,3
47,9
0 25 50 75 100
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Deficiente Iluminación
Exclusión Social
Droga
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Problemas Étnicos
Deficiente Transporte Público
Delincuencia
Malos Olores
Barreras Arquitectónicas
Ruido
Falta Zonas Peatonales
Falta Aparcamientos
IRALABARRI
0,2
0,3
0,3
0,7
0,8
0,9
1,5
1,7
2,3
3,3
3,9
6,2
7,9
10,4
12,0
45,6
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Alcoholismo
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Mendicidad
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Ruido
Delincuencia
Falta Aparcamientos
DISTRITO VII. REKALDE
0,5
0,5
0,6
1,3
1,5
1,5
1,6
1,7
1,8
2,4
5,6
6,6
8,2
9,2
9,5
46,2
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
VILLA DE BILBAO
72
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROZA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS
(%)
0
0
0
0
0,3
0,6
1,1
1,7
1,7
1,9
2,2
5,0
5,0
11,1
34,9
53,2
0 25 50 75 100
Prostitución
Alcoholismo
Contaminación Aire
Ruido
Agresividad Relcs Sociales
Deficiente Iluminación
Mendicidad
Exclusión Social
Droga
Falta Zonas Peatonales
Problemas Étnicos
Delincuencia
Malos Olores
Deficiente Transporte Público
Falta Aparcamientos
Barreras Arquitectónicas
ALTAMIRA, MASUSTEGUI
0
0,1
0,2
0,4
0,5
1,1
1,2
1,5
2,5
3,6
3,8
6,7
15,2
19,0
36,9
53,2
0 25 50 75 100
Deficiente Transporte Público
Prostitución
Agresividad Relcs Sociales
Exclusión Social
Malos Olores
Problemas Étnicos
Deficiente Iluminación
Alcoholismo
Delincuencia
Mendicidad
Droga
Contaminación Aire
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas Peatonales
Falta Aparcamientos
Ruido
BASURTO
0
0,4
0,8
1,0
1,1
2,3
3,8
4,7
4,8
7,3
8,9
10,8
11,9
26,1
26,1
42,0
0 25 50 75 100
Prostitución
Agresividad Relcs Sociales
Alcoholismo
Exclusión Social
Deficiente Iluminación
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Droga
Mendicidad
Delincuencia
Contaminación Aire
Falta Zonas Peatonales
Malos Olores
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROZA
0,5
0,5
0,6
1,3
1,5
1,5
1,6
1,7
1,8
2,4
5,6
6,6
8,2
9,2
9,5
46,2
0 25 50 75 100
Exclusión Social
Agresividad Relcs Sociales
Prostitución
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Problemas Etnicos
Deficiente Transporte Público
Mendicidad
Alcoholismo
Contaminación Aire
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Ruido
Barreras Arquitectónicas
Falta Aparcamientos
VILLA DE BILBAO
73
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA
1. Grado de Incidencia de los problemas detectados
2. Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao 3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia
74
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA
0,32
0,48
0,63
0,63
0,95
1,43
1,59
1,59
1,75
1,90
2,54
2,54
3,02
3,17
3,65
5,24
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Agresividad en las Relaciones …
Mendicidad (Pobreza)
Prostitución
Problemas Étnicos
Contaminación Atmosférica
Malos Olores
Barreras Arquitectónicas
Transporte Público Deficiente
Deficiente Iluminación
Alcoholismo
Contaminación Acústica, …
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Droga
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Arangoiti = 1,96
0,15
0,19
0,19
0,23
0,34
0,38
0,69
0,80
1,00
1,34
1,42
1,42
1,76
1,76
2,15
4,90
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Transporte Público Deficiente
Prostitución
Exclusión Social
Agresividad en las Relaciones …
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Acústica, Ruidos
Delincuencia
Contaminación Atmosférica
Alcoholismo
Droga
Malos Olores
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Ibarrekolanda, San Ignacio, Elorrieta = 1,17
0,48
1,14
1,19
1,33
1,43
1,62
2,43
2,52
2,52
2,67
3,24
3,52
3,52
3,71
3,95
6,95
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Transporte Público Deficiente
Exclusión Social
Agresividad en las Relaciones …
Prostitución
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Contaminación Atmosférica
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Barreras Arquitectónicas
Contaminación Acústica, Ruidos
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo San Pedro, Ribera Deusto = 2,64
0,48
1,14
1,19
1,33
1,43
1,62
2,43
2,52
2,52
2,67
3,24
3,52
3,52
3,71
3,95
6,95
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Transporte Público Deficiente
Exclusión Social
Agresividad en las …
Prostitución
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Contaminación Atmosférica
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Barreras Arquitectónicas
Contaminación Acústica, …
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo San Pedro, Ribera Deusto = 2,64
0,8
0,8
0,8
1,3
1,4
1,4
1,5
1,5
1,6
2,0
2,7
3,0
3,4
3,4
3,5
7,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Malos Olores
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Contaminación Atmosférica
Droga
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Delincuencia
Contaminación Acústica, …
Falta Zonas de Aparcamiento
VILLA DE BILBAO
75
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA
0,00
0,00
0,08
0,39
0,53
0,91
0,98
1,14
1,44
1,74
1,89
2,40
2,95
4,11
4,17
7,12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Exclusión Social
Mendicidad (Pobreza)
Agresividad en las Relaciones Sociales
Alcoholismo
Malos Olores
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Droga
Contaminación Atmosférica
Deficiente Iluminación
Contaminación Acústica, Ruidos
Delincuencia
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Arabella - Zurbaran = 1,87
0,00
0,00
0,43
0,43
0,68
0,94
0,94
1,03
1,20
1,79
1,97
2,22
2,65
2,99
3,08
8,29
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Exclusión Social
Agresividad en las Relaciones …
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Droga
Alcoholismo
Deficiente Iluminación
Delincuencia
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Atmosférica
Contaminación Acústica, Ruidos
Malos Olores
Transporte Público Deficiente
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Castaños - Matiko = 1,79
0,00
0,20
0,26
0,46
0,72
0,92
0,92
0,92
1,37
1,63
1,76
2,27
2,55
2,68
6,46
7,80
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Mendicidad (Pobreza)
Exclusión Social
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Droga
Contaminación Atmosférica
Transporte Público Deficiente
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Acústica, Ruidos
Delincuencia
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Ciudad Jardín - Uribarri = 1,93
0,00
0,15
0,34
0,34
0,73
0,78
1,25
1,28
1,49
1,78
1,96
2,28
2,39
2,72
4,57
7,74
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Exclusión Social
Agresividad en las Relaciones Sociales
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Droga
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Contaminación Atmosférica
Transporte Público Deficiente
Delincuencia
Contaminación Acústica, Ruidos
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo DISTRITO II - URIBARRI = 1,86
0,8
0,8
0,8
1,3
1,4
1,4
1,5
1,5
1,6
2,0
2,7
3,0
3,4
3,4
3,5
7,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Malos Olores
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Contaminación Atmosférica
Droga
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Delincuencia
Contaminación Acústica, …
Falta Zonas de Aparcamiento
VILLA DE BILBAO
76
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA . ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE
RESIDENCIA
0,33
0,33
0,75
0,81
0,89
1,14
1,14
1,14
1,30
1,79
1,87
2,93
4,83
5,00
7,25
8,67
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Exclusión Social
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Contaminación Atmosférica
Mendicidad (Pobreza)
Contaminación Acústica, Ruidos
Falta Zonas Peatonales
Transporte Público Deficiente
Agresividad en las Relaciones Sociales
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Delincuencia
Droga
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Otxarkoaga = 2,51
0,00
0,19
0,19
0,37
0,49
0,56
0,56
0,62
0,68
0,93
0,99
1,54
1,60
2,59
3,46
6,79
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Exclusión Social
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Mendicidad (Pobreza)
Problemas Étnicos
Falta Zonas Peatonales
Alcoholismo
Contaminación Acústica, Ruidos
Contaminación Atmosférica
Delincuencia
Droga
Barreras Arquitectónicas
Transporte Público Deficiente
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Txurdínaga = 1,35
0,16
0,26
0,59
0,62
0,85
0,88
0,94
0,99
1,03
1,27
1,74
2,38
3,19
3,30
4,92
7,73
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Exclusión Social
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Mendicidad (Pobreza)
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Atmosférica
Agresividad en las Relaciones Sociales
Contaminación Acústica, Ruidos
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Delincuencia
Droga
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo DISTRITO III - OTXARKOAGA -TXURDÍNAGA = 1,93
0,8
0,8
0,8
1,3
1,4
1,4
1,5
1,5
1,6
2,0
2,7
3,0
3,4
3,4
3,5
7,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Malos Olores
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Contaminación Atmosférica
Droga
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Delincuencia
Contaminación Acústica, …
Falta Zonas de Aparcamiento
VILLA DE BILBAO
77
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,16
0,32
0,48
0,79
1,90
2,54
2,54
6,98
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Alcoholismo
Exclusión Social
Contaminación Atmosférica
Malos Olores
Contaminación Acústica, Ruidos
Transporte Público Deficiente
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Droga
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Deficiente Iluminación
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Begoña = 0,98
0,18
0,31
0,36
0,49
0,80
0,83
0,96
1,01
1,50
2,27
2,56
2,76
3,51
4,03
4,58
7,52
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Transporte Público Deficiente
Agresividad en las Relaciones …
Exclusión Social
Problemas Étnicos
Malos Olores
Deficiente Iluminación
Mendicidad (Pobreza)
Contaminación Atmosférica
Alcoholismo
Barreras Arquitectónicas
Droga
Delincuencia
Contaminación Acústica, Ruidos
Falta Zonas Peatonales
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Santutxu, Bolueta = 2,10
0,09
0,16
0,18
0,25
0,41
0,48
0,66
0,75
1,14
1,62
1,75
2,02
2,55
2,69
2,71
7,25
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Transporte Público Deficiente
Agresividad en las Relaciones Sociales
Exclusión Social
Malos Olores
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Contaminación Atmosférica
Alcoholismo
Droga
Deficiente Iluminación
Contaminación Acústica, Ruidos
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas Peatonales
Delincuencia
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo DISTRITO IV - BEGOÑA = 1,54
0,8
0,8
0,8
1,3
1,4
1,4
1,5
1,5
1,6
2,0
2,7
3,0
3,4
3,4
3,5
7,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Malos Olores
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Contaminación Atmosférica
Droga
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Delincuencia
Contaminación Acústica, …
Falta Zonas de Aparcamiento
VILLA DE BILBAO
78
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA
0,00
0,67
0,89
1,11
1,56
2,67
2,67
2,67
2,89
2,89
2,89
3,78
5,11
5,11
6,89
10,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Alcoholismo
Agresividad en las Relaciones …
Prostitución
Malos Olores
Mendicidad (Pobreza)
Contaminación Atmosférica
Contaminación Acústica, Ruidos
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Droga
Delincuencia
Deficiente Iluminación
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Atxuri = 3,24
1,99
2,59
2,70
3,33
4,02
5,06
5,09
5,17
5,46
5,69
5,80
5,86
6,09
7,93
8,33
8,62
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Transporte Público Deficiente
Deficiente Iluminación
Malos Olores
Contaminación Atmosférica
Agresividad en las Relaciones …
Problemas Étnicos
Alcoholismo
Contaminación Acústica, Ruidos
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas Peatonales
Prostitución
Exclusión Social
Mendicidad (Pobreza)
Droga
Delincuencia
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala = 5,23
0,10
0,52
0,78
0,89
0,90
1,56
1,56
1,82
2,08
2,08
2,92
2,96
3,13
4,64
4,79
6,72
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Transporte Público Deficiente
Exclusión Social
Contaminación Atmosférica
Deficiente Iluminación
Agresividad en las Relaciones …
Malos Olores
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Contaminación Acústica, Ruidos
Alcoholismo
Droga
Delincuencia
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Casco Viejo, Iturralde, Solokoetxe = 2,34
79
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA
0,00
0,83
0,83
0,83
1,25
1,53
1,53
1,53
1,81
2,08
2,22
2,36
3,61
3,89
4,17
9,44
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Agresividad en las Relaciones …
Alcoholismo
Problemas Étnicos
Malos Olores
Contaminación Acústica, Ruidos
Falta Zonas Peatonales
Mendicidad (Pobreza)
Prostitución
Droga
Deficiente Iluminación
Contaminación Atmosférica
Delincuencia
Barreras Arquitectónicas
Transporte Público Deficiente
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo La Peña = 2,37
0,59
0,78
0,88
1,37
1,47
1,47
1,76
2,25
2,65
2,65
2,75
3,33
4,22
5,78
6,86
9,02
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Malos Olores
Agresividad en las Relaciones …
Exclusión Social
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Barreras Arquitectónicas
Prostitución
Falta Zonas Peatonales
Deficiente Iluminación
Alcoholismo
Contaminación Atmosférica
Droga
Delincuencia
Transporte Público Deficiente
Contaminación Acústica, Ruidos
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo San Adrián = 2,99
0,2
0,4
0,6
0,6
0,8
1,0
1,1
1,1
1,3
1,4
1,6
2,0
2,5
2,9
4,8
6,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Transporte Público Deficiente
Agresividad en las Relaciones …
Problemas Étnicos
Malos Olores
Alcoholismo
Prostitución
Deficiente Iluminación
Mendicidad (Pobreza)
Barreras Arquitectónicas
Droga
Contaminación Atmosférica
Delincuencia
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Acústica, Ruidos
Falta Zonas de Aparcamiento
DISTRITO V. IBAIONDO
0,8
0,8
0,8
1,3
1,4
1,4
1,5
1,5
1,6
2,0
2,7
3,0
3,4
3,4
3,5
7,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Malos Olores
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Contaminación Atmosférica
Droga
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Delincuencia
Contaminación Acústica, …
Falta Zonas de Aparcamiento
VILLA DE BILBAO
80
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA
0,17
0,36
0,55
0,63
0,82
1,03
1,07
1,09
1,30
1,39
1,64
1,96
2,51
2,91
4,84
6,08
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Transporte Público Deficiente
Agresividad en las Relaciones …
Problemas Étnicos
Malos Olores
Alcoholismo
Prostitución
Deficiente Iluminación
Mendicidad (Pobreza)
Barreras Arquitectónicas
Droga
Contaminación Atmosférica
Delincuencia
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Acústica, Ruidos
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo DISTRITO VI - ABANDO = 1,77
0,8
0,8
0,8
1,3
1,4
1,4
1,5
1,5
1,6
2,0
2,7
3,0
3,4
3,4
3,5
7,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Malos Olores
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Contaminación Atmosférica
Droga
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Delincuencia
Contaminación Acústica, …
Falta Zonas de Aparcamiento
VILLA DE BILBAO
0,17
0,36
0,55
0,63
0,82
1,03
1,07
1,09
1,30
1,39
1,64
1,96
2,51
2,91
4,84
6,08
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Transporte Público Deficiente
Agresividad en las Relaciones …
Problemas Étnicos
Malos Olores
Alcoholismo
Prostitución
Deficiente Iluminación
Mendicidad (Pobreza)
Barreras Arquitectónicas
Droga
Contaminación Atmosférica
Delincuencia
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Acústica, Ruidos
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Abando, Indautxu =1,77
81
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA
0,390,470,620,70
1,091,241,401,471,631,781,781,942,02
2,563,10
6,43
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión SocialTransporte Público DeficienteAgresividad en las Relaciones …
Problemas ÉtnicosMendicidad (Pobreza)
Malos OloresContaminación Atmosférica
Falta Zonas PeatonalesBarreras Arquitectónicas
Deficiente IluminaciónContaminación Acústica, Ruidos
AlcoholismoDroga
ProstituciónDelincuencia
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Amezola = 1,79
0,000,530,59
0,771,11
1,601,73
2,082,16
2,533,12
3,464,044,20
5,416,97
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ProstituciónAgresividad en las Relaciones …
Malos OloresAlcoholismo
Exclusión SocialMendicidad (Pobreza)
Falta Zonas PeatonalesDeficiente Iluminación
Problemas ÉtnicosTransporte Público Deficiente
DrogaContaminación Atmosférica
Contaminación Acústica, RuidosBarreras Arquitectónicas
DelincuenciaFalta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Errekalde, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu = 2,52
0,16
0,24
0,33
0,65
0,65
0,98
1,22
1,22
1,38
1,95
2,20
2,93
3,25
4,63
6,67
7,40
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Mendicidad (Pobreza)
Deficiente Iluminación
Alcoholismo
Exclusión Social
Contaminación Atmosférica
Prostitución
Droga
Agresividad en las Relaciones …
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Delincuencia
Barreras Arquitectónicas
Malos Olores
Contaminación Acústica, Ruidos
Falta Zonas Peatonales
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo Iralabarri = 2,24
0,72
0,79
0,95
1,01
1,18
1,37
1,41
1,65
1,70
1,84
2,12
2,92
3,29
3,48
3,57
6,93
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Agresividad en las Relaciones …
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Prostitución
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Malos Olores
Contaminación Atmosférica
Droga
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Acústica, Ruidos
Delincuencia
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo DISTRITO VII - REKALDE =2,18
0,8
0,8
0,8
1,3
1,4
1,4
1,5
1,5
1,6
2,0
2,7
3,0
3,4
3,4
3,5
7,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Malos Olores
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Contaminación Atmosférica
Droga
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Delincuencia
Contaminación Acústica, …
Falta Zonas de Aparcamiento
VILLA DE BILBAO
82
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO – ZORROZA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE
RESIDENCIA
0,00
0,18
0,53
0,53
0,70
1,05
1,05
1,40
1,58
1,75
2,46
2,46
2,63
3,86
6,14
7,54
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Alcoholismo
Agresividad en las …
Contaminación Atmosférica
Deficiente Iluminación
Mendicidad (Pobreza)
Contaminación Acústica, …
Exclusión Social
Problemas Étnicos
Droga
Delincuencia
Malos Olores
Falta Zonas Peatonales
Transporte Público …
Falta Zonas de …
Barreras Arquitectónicas
Índice Riesgo Altamira, Masustegui = 2,12
0,31
0,37
0,80
0,80
0,86
1,30
1,48
1,73
2,35
2,65
3,02
3,33
4,75
5,19
6,54
7,53
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Transporte Público Deficiente
Exclusión Social
Agresividad en las Relaciones …
Malos Olores
Problemas Étnicos
Deficiente Iluminación
Alcoholismo
Droga
Delincuencia
Mendicidad (Pobreza)
Contaminación Atmosférica
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas Peatonales
Falta Zonas de Aparcamiento
Contaminación Acústica, Ruidos
Índice Riesgo Basurto = 2,69
0,08
1,22
1,38
1,54
1,63
2,68
3,25
3,41
3,66
4,39
4,72
5,04
5,61
5,93
7,64
7,89
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Alcoholismo
Exclusión Social
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Droga
Falta Zonas Peatonales
Transporte Público Deficiente
Delincuencia
Contaminación Acústica, Ruidos
Contaminación Atmosférica
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Malos Olores
Índice Riesgo Olabeaga, Zorroza = 3,76
0,13
0,85
1,10
1,25
1,27
1,85
2,44
2,50
2,87
3,16
3,28
3,74
3,83
4,54
6,08
6,78
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Alcoholismo
Exclusión Social
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Mendicidad (Pobreza)
Droga
Transporte Público Deficiente
Contaminación Atmosférica
Delincuencia
Malos Olores
Falta Zonas Peatonales
Contaminación Acústica, Ruidos
Barreras Arquitectónicas
Falta Zonas de Aparcamiento
Índice Riesgo DISTRITO VIII - BASURTO = 2,85
0,8
0,8
0,8
1,3
1,4
1,4
1,5
1,5
1,6
2,0
2,7
3,0
3,4
3,4
3,5
7,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión Social
Prostitución
Agresividad en las Relaciones …
Deficiente Iluminación
Problemas Étnicos
Transporte Público Deficiente
Malos Olores
Mendicidad (Pobreza)
Alcoholismo
Contaminación Atmosférica
Droga
Falta Zonas Peatonales
Barreras Arquitectónicas
Delincuencia
Contaminación Acústica, …
Falta Zonas de Aparcamiento
VILLA DE BILBAO
83
CAPÍTULO II. CLASIFICACIÓN DISTRITOS Y BARRIOS SEGÚN ÍNCIDE DE RIESGO
0,98
1,17
1,35
1,77
1,79
1,79
1,87
1,93
1,96
2,10
2,12
2,24
2,34
2,37
2,51
2,52
2,64
2,69
2,99
3,24
3,76
5,23
2,26
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
9. Begoña
2. Ibarrekolanda, Signacio, …
8. Txurdinaga
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
5. Castaños, Matiko
4. Arabella, Zurbaran
6. Cjardín, Uribarri
1. Arangoiti
10. Santutxu, Bolueta
20. Altamira, Masustegui
19. Iralabarri
13. Casco Viejo, Iturrialde, …
14. La Peña
7. Otxarkoaga
18. Errekalde, Iturrigorri, …
3. Spedro, Ribera Deusto
21. Basurto
15. San Adrian
11. Atxuri
22. Olabeaga, Zorroza
12. Bvieja, Sfrancisco, Zabala
BILBAO
BILBAO: INDICES DE RIESGO POR BARRIOS/ AREAS DE RESIDENCIA
MINIMO MAXIMO
1,84
1,87
1,84
1,95
3,39
1,77
2,25
2,98
2,26
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito I. Deusto
Distrito II. Uribarri
Distrito III. Otxarkoaga -…
Distrito IV. Begoña
Distrito V. Ibaiondo
Distrito VI. Abando
Distrito VII. Rekalde
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
BILBAO
BILBAO: INDICE DE RIESGO POR DISTRITOS
MÍNIMO MÁXIMO
84
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA
1. Grado de Incidencia de los problemas detectados
2. Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao
3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia
85
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DEL BARRIO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima) DISTRITOS BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA TOTAL MEDIA
I. Deusto 0,6 23,0 68,5 7,9 100 7,13 II. Uribarri 8,3 53,4 34,6 3,8 100 6,09 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 11,6 58,9 29,5 0,0 100 5,82 IV. Begoña 0,7 20,7 76,7 2,0 100 6,97 V. Ibaiondo 20,0 48,7 30,3 1,0 100 5,61 VI. Abando 0,6 17,3 67,6 14,5 100 7,38 VII. Rekalde 5,0 63,4 29,2 2,5 100 6,09 VIII. Basurto - Zorroza 7,0 58,8 30,7 3,5 100 6,12 BILBAO 6,7 41,1 47,5 4,8 100 6,44
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
4,52
5,20
5,40
5,41
5,79
5,83
5,86
6,05
6,05
6,09
6,29
6,30
6,30
6,40
6,44
6,47
6,95
6,98
7,05
7,11
7,19
7,38
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
07. Otxarkoaga
11. Atxuri
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
14. La Peña
06. Ciudad Jardín, Uribarri
04. Arabella, Zurbaran
22. Olabeaga, Zorroza
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
08. Txurdínaga
21. Basurto
17. Amezola
05. Castaños, Matiko
15. San Adrián
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
01. Arangoiti
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
16. Abando, Indautxu
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
6,12
6,09
7,38
5,61
6,97
5,82
6,09
7,13
6,44
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto -…
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. …
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
86
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL
1. Relaciones Vecinales 2. Ambiente y vida social
3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción
87
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: RELACIONES VECINALES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS TIENEN PERO
NO SE RELACIONAN NO TIENE
TIENEN Y SE RELACIONAN
TOTAL
I. Deusto 74,2 9,0 16,9 100 II. Uribarri 64,2 2,2 33,6 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 100,0 0,0 0,0 100 IV. Begoña 83,3 14,0 2,7 100 V. Ibaiondo 77,4 7,2 15,4 100 VI. Abando 68,6 1,1 30,3 100 VII. Rekalde 59,6 3,1 37,3 100 VIII. Basurto - Zorroza 85,1 3,5 11,4 100 BILBAO 75,0 5,4 19,6 100
39,0
45,5
49,4
51,7
57,5
60,8
68,6
73,7
78,0
81,3
81,4
88,2
89,7
90,0
90,5
94,4
95,2
97,7
100
100
100
100
6,5
8,6
12,6
21,1
7,8
16,3
11,8
9,5
61,0
52,3
44,2
39,7
29,9
35,3
30,3
5,3
22,0
10,9
10,3
5,7
5,6
4,8
0 25 50 75 100
19. Iralabarri
04. Arabella, Zurbaran
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
06. Ciudad Jardín, Uribarri
16. Abando, Indautxu
20. Altamira, Masustegui
22. Olabeaga, Zorroza
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
10. Santutxu, Bolueta
15. San Adrián
05. Castaños, Matiko
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
01. Arangoiti
21. Basurto
09. Begoña
17. Amezola
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
11. Atxuri
14. La Peña
TIENEN PERO NO SE RELAICIONAN NO TIENEN TIENEN Y SE RELACIONAN
85,1
59,6
68,6
77,4
83,3
100,0
64,2
74,2
75,0
7,2
14,0
9,0
11,4
37,3
30,3
15,4
33,6
16,9
19,6
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
TIENEN, PERO NO SE RELACIONAN NO TIENEN TIENEN Y SE RELACIONAN
88
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL
1. Relaciones Vecinales
2. Ambiente y vida social 3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción
89
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: AMBIENTE Y VIDA SOCIAL
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS
UNA ZONA CON FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE
Y BIEN DOTADA DE SERVICIOS
UNA ZONA BIEN DOTADA DE
SERVICIOS, PERO SIN
PERSONALIDAD
UNA ZONA SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS
TOTAL
I. Deusto 66,3 19,7 14,0 100 II. Uribarri 42,9 27,8 29,3 100
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 25,8 39,8 34,4 100
IV. Begoña 69,3 18,0 12,7 100 V. Ibaiondo 40,6 25,0 34,4 100 VI. Abando 67,4 29,7 2,9 100 VII. Rekalde 58,4 31,1 10,6 100 VIII. Basurto - Zorroza 23,0 21,2 55,8 100 BILBAO 51,8 25,9 22,3 100
4,8
6,7
10,0
14,6
17,5
18,2
23,5
32,1
34,8
40,7
48,0
50,0
51,8
57,1
63,2
64,1
67,4
72,1
72,9
74,0
79,8
10,5
19,0
46,7
10,0
65,9
37,5
40,9
55,9
41,5
30,4
33,3
14,0
18,8
5,4
9,5
28,7
30,8
29,7
27,9
11,4
14,3
17,8
89,5
76,2
46,7
80,0
19,5
45,0
40,9
20,6
26,4
34,8
25,9
38,0
31,3
42,9
33,3
8,0
5,1
2,9
15,7
11,7
0 25 50 75 100
20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza, …
09. Begoña
11. Atxuri
22. Olabeaga, Zorroza
19. Iralabarri
07. Otxarkoaga, Txurdínaga
04. Arabella, Zurbaran, Diseminado Uribarri
15. San Adrián
08. Txurdínaga
14. La Peña
21. Basurto
06. Ciudad Jardín, Uribarri y Diseminado
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
01. Arangoiti, Arangoiti-SPedro (zona alta)
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, …
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
10. Santutxu, Bolueta
FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y CON SERVICIOS
CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD
SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS
23,0
58,4
67,4
40,6
69,3
25,8
42,9
66,3
51,8
21,2
31,1
29,7
25,0
18,0
39,8
27,8
19,7
25,9
55,8
10,6
34,4
12,7
34,4
29,3
14,0
22,3
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y SERVICIOS
CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD
SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS
90
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL
1. Relaciones Vecinales
2. Ambiente y vida social
3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción
91
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: LOS BARRIOS Y LA VILLA, DIFERENCIAS DE PERCEPCIÓN
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SE MANTIENE HA AUMENTADO HA DISMINUIDO TOTAL
I. Deusto 57,9 32,0 10,1 100
II. Uribarri 56,7 17,9 25,4 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 59,6 17,0 23,4 100 IV. Begoña 71,1 9,4 19,5 100 V. Ibaiondo 58,2 14,9 26,8 100 VI. Abando 59,4 24,0 16,6 100
VII. Rekalde 50,3 21,7 28,0 100
VIII. Basurto - Zorroza 55,3 14,9 29,8 100
BILBAO 58,5 19,5 21,9 100
31,0
40,3
44,2
50,0
52,3
54,0
54,9
56,1
56,6
59,4
60,0
63,4
64,1
64,7
65,2
66,7
66,7
68,4
70,5
75,0
75,0
75,6
20,7
35,1
11,6
3,7
13,6
41,4
23,5
26,8
13,2
24,0
21,4
22,0
15,4
17,4
28,6
33,3
21,1
9,3
10,0
10,9
7,3
48,3
24,7
44,2
46,3
34,1
4,6
21,6
17,1
30,2
16,6
18,6
14,6
20,5
32,4
17,4
4,8
10,5
20,2
15,0
14,1
17,1
0 25 50 75 100
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
17. Amezola
21. Basurto
04. Arabella, Zurbaran, Diseminado Uribarri
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, …
06. Ciudad Jardín, Uribarri y Diseminado
22. Olabeaga, Zorroza
08. Txurdínaga
16. Abando, Indautxu
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
07. Otxarkoaga, Txurdínaga
05. Castaños, Matiko
15. San Adrián
14. La Peña
01. Arangoiti, Arangoiti-SPedro (zona alta)
11. Atxuri
20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza, …
10. Santutxu, Bolueta
09. Begoña
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
19. Iralabarri
SE MANTIENE HA AUMENTADO HA DISMINUIDO
55,3
50,3
59,4
58,2
71,1
59,6
56,7
57,9
58,5
14,9
21,7
24,0
14,9
9,4
17,0
17,9
32,0
19,5
29,8
28,0
16,6
26,8
19,5
23,4
25,4
10,1
21,9
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
SE MANTIENEN HAN AUMENTADO HAN DISMINUIDO
92
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
5. Valoración del transporte público en Bilbao
93
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS ANDANDO
TRANSPORTE PUBLICO
TRANSPORTE PRIVADO
COMBINANDO VARIOS
OTROS TOTAL
I. Deusto 59,6 10,1 9,0 20,8 0,6 100 II. Uribarri 55,6 4,5 17,3 22,6 0,0 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 58,9 2,1 24,2 11,6 3,2 100 IV. Begoña 64,7 8,0 4,0 23,3 0,0 100 V. Ibaiondo 63,6 3,1 9,7 23,1 0,5 100 VI. Abando 61,1 2,3 24,6 10,9 1,1 100 VII. Rekalde 67,7 3,7 11,2 13,7 3,7 100 VIII. Basurto - Zorroza 71,9 2,6 7,9 17,5 0,0 100 BILBAO 62,9 4,7 13,1 18,2 1,1 100
14,3
63,2
68,6
23,3
89,7
56,9
53,7
63,0
47,6
67,4
80,0
75,9
67,2
83,3
14,7
61,1
86,0
54,5
73,2
26,3
92,6
65,9
23,8
9,2
7,1
7,0
5,9
4,9
14,3
6,7
4,2
5,9
7,8
14,3
13,8
30,2
17,6
26,8
22,2
4,8
3,9
6,7
10,3
4,7
24,6
10,4
3,7
7,3
0% 25% 50% 75% 100%
01. Arangoiti
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
04. Arabella, Zurbaran
05. Castaños, Matiko
06. Ciudad Jardín, Uribarri
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
11. Atxuri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
14. La Peña
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
21. Basurto
22. Olabeaga, Zorroza
ANDANDO TRANSPORTE PÚBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINADO VARIOS OTROS FORMAS
71,9
67,7
61,1
63,6
64,7
58,9
55,6
59,6
62,9
8,0
4,5
10,1
4,7
7,9
11,2
24,6
9,7
4,0
24,2
17,3
9,0
13,1
17,5
13,7
10,9
23,1
23,3
11,6
22,6
20,8
18,2
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
ANDANDO TRANSPORTE PUBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINADO VARIOS OTROS
94
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
5. Valoración del transporte público en Bilbao
95
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS ANDANDO TRANSPORTE
PUBLICO TRANSPORTE
PRIVADO COMBINADO
VARIOS OTROS TOTAL
I. Deusto 23,4 35,5 24,1 9,2 7,8 100
II. Uribarri 29,6 19,1 20,9 19,1 11,3 100
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 13,6 39,5 34,6 11,1 1,2 100
IV. Begoña 20,9 31,3 25,4 21,6 0,7 100
V. Ibaiondo 28,2 20,1 27,6 23,0 1,1 100
VI. Abando 23,9 26,8 31,0 16,2 2,1 100
VII. Rekalde 44,2 17,4 19,6 17,4 1,4 100
VIII. Basurto - Zorroza 24,0 19,8 36,5 19,8 0,0 100
BILBAO 26,7 25,7 26,8 17,5 3,2 100
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
0,0
28,4
23,5
20,0
34,3
33,3
15,8
11,6
15,0
21,9
15,4
42,9
25,5
19,0
17,2
23,9
43,6
39,4
57,1
22,2
27,9
20,0
50,0
21,6
51,0
22,9
8,6
24,4
42,1
37,2
20,0
33,3
46,2
12,5
27,3
28,6
3,4
26,8
20,5
12,7
25,0
11,1
27,9
14,3
43,8
28,4
11,8
34,3
11,4
17,8
26,3
41,9
35,0
23,7
30,8
23,2
20,0
28,6
48,3
31,0
15,4
25,4
10,7
33,3
34,9
40,0
0% 25% 50% 75% 100%
01. Arangoiti
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
04. Arabella, Zurbaran
05. Castaños, Matiko
06. Ciudad Jardín, Uribarri
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
11. Atxuri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
14. La Peña
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
21. Basurto
22. Olabeaga, Zorroza
ANDANDO TRANSPORTE PÚBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINADO VARIOS OTROS FORMAS
24,0
44,2
23,9
28,2
20,9
13,6
29,6
23,4
26,7
19,8
17,4
26,8
20,1
31,3
39,5
19,1
35,5
25,7
36,5
19,6
31,0
27,6
25,4
34,6
20,9
24,1
26,8
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
ANDANDO TRANSPORTE PUBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINADO VARIOS OTROS
96
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
5. Valoración del transporte público en Bilbao
97
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBLIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA –
LUGAR DE RESIDENCIA
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO TOTAL
I. Deusto 50,0 43,3 6,7 100 II. Uribarri 39,6 52,2 8,2 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 38,9 36,8 24,2 100 IV. Begoña 53,0 47,0 0,0 100 V. Ibaiondo 44,1 45,6 10,3 100 VI. Abando 64,6 31,4 4,0 100 VII. Rekalde 41,0 55,9 3,1 100 VIII. Basurto - Zorroza 39,5 56,1 4,4 100 BILBAO 47,3 45,8 6,9 100
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
10,5
13,3
14,6
19,0
22,0
29,5
31,4
34,5
37,7
38,2
40,0
44,4
46,3
49,2
51,9
54,2
59,4
61,5
64,6
65,5
72,1
76,2
78,9
40,0
80,5
71,4
26,8
61,4
60,8
51,7
62,3
58,8
54,3
53,7
48,8
50,8
44,4
29,2
40,6
30,8
31,4
27,6
20,9
23,8
10,5
46,7
4,9
9,5
51,2
9,1
7,8
13,8
5,7
4,9
16,7
7,7
6,9
7,0
0 25 50 75 100
20. Altamira, Masustegui
11. Atxuri
19. Iralabarri
01. Arangoiti
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
06. Ciudad Jardín, Uribarri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
15. San Adrián
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
21. Basurto
22. Olabeaga, Zorroza
10. Santutxu, Bolueta
08. Txurdínaga
14. La Peña
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
17. Amezola
09. Begoña
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO
39,5
41,0
64,6
44,1
53,0
38,9
39,6
50,0
47,3
56,1
55,9
31,4
45,6
47,0
36,8
52,2
43,3
45,8
10,3
24,2
8,2
6,7
6,9
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO
98
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
5. Valoración del transporte público en Bilbao
99
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBILIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA-
BILBAO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO TOTAL
I. Deusto 56,7 37,6 5,6 100 II. Uribarri 72,2 22,6 5,3 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 74,7 20,0 5,3 100 IV. Begoña 57,3 42,0 0,7 100 V. Ibaiondo 67,7 28,6 3,6 100 VI. Abando 77,6 20,1 2,3 100 VII. Rekalde 68,6 29,6 1,9 100 VIII. Basurto - Zorroza 65,5 27,4 7,1 100 BILBAO 67,2 29,1 3,8 100
23,8
32,5
52,9
52,9
54,3
58,3
60,0
61,1
63,5
66,7
66,7
67,8
68,6
70,7
72,7
74,4
76,2
76,3
77,6
84,2
85,4
87,5
71,4
62,5
41,4
44,1
45,0
37,5
20,0
29,6
34,9
27,8
22,2
26,4
25,5
26,8
22,7
23,3
23,8
18,4
20,1
15,8
9,8
10,7
2,9
0,8
20,0
9,3
1,6
11,1
2,4
2,3
0,0
2,3
0,0
0 25 50 75 100
01. Arangoiti
19. Iralabarri
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
15. San Adrián
10. Santutxu, Bolueta
14. La Peña
11. Atxuri
21. Basurto
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
08. Txurdínaga
20. Altamira, Masustegui
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
06. Ciudad Jardín, Uribarri
22. Olabeaga, Zorroza
04. Arabella, Zurbaran
17. Amezola
09. Begoña
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
07. Otxarkoaga
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO
65,5
68,6
77,6
67,7
57,3
74,7
72,2
56,7
67,2
27,4
29,6
20,1
28,6
42,0
20,0
22,6
37,6
29,1
7,1
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO
100
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
5. Valoración del transporte público en Bilbao
101
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN BILBAO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 1,7 12,9 58,4 27,0 100 7,7 II. Uribarri 9,0 16,5 55,6 18,8 100 7,2 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 0,0 22,1 36,8 41,1 100 7,8 IV. Begoña 2,0 5,3 76,7 16,0 100 7,6 V. Ibaiondo 4,6 22,1 50,3 23,1 100 7,2
VI. Abando 1,7 12,0 39,4 46,9 100 8,1 VII. Rekalde 5,7 40,5 41,1 12,7 100 6,7 VIII. Basurto - Zorroza 0,9 10,5 61,4 27,2 100 7,8 BILBAO 3,3 17,9 52,6 26,2 100 7,5
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
5,66
6,06
6,68
7,09
7,15
7,20
7,26
7,28
7,36
7,57
7,57
7,58
7,58
7,61
7,67
7,67
7,86
7,90
7,92
8,02
8,10
8,28
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19. Iralabarri
15. San Adrián
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
04. Arabella, Zurbaran
22. Olabeaga, Zorroza
06. Ciudad Jardín, Uribarri
05. Castaños, Matiko
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
09. Begoña
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
20. Altamira, Masustegui
17. Amezola
10. Santutxu, Bolueta
08. Txurdínaga
11. Atxuri
01. Arangoiti
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
14. La Peña
07. Otxarkoaga
16. Abando, Indautxu
21. Basurto
7,75
6,66
8,10
7,20
7,61
7,82
7,18
7,74
7,49
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
102
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA
1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa
2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao
103
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: PERCEPCIÓN DEL BARRIO / LUGAR DE RESIDENCIA COMO ZONA PELIGROSA
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS NO A VECES SI TOTAL
I. Deusto 62,9 32,0 5,1 100
II. Uribarri 49,3 48,5 2,2 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 69,5 29,5 1,1 100 IV. Begoña 58,7 40,7 0,7 100 V. Ibaiondo 42,6 44,6 12,8 100 VI. Abando 40,2 58,0 1,7 100 VII. Rekalde 44,7 46,0 9,3 100 VIII. Basurto - Zorroza 50,0 49,1 0,9 100 BILBAO 51,1 44,0 4,8 100
19,0
29,9
31,8
38,6
39,0
39,1
40,2
43,1
46,7
48,8
50,0
52,6
55,8
57,1
58,3
63,4
74,1
76,2
76,5
76,7
76,9
83,9
48,3
58,4
63,6
54,3
48,8
53,1
58,0
54,9
53,3
48,8
50,0
47,4
43,4
38,1
41,7
34,1
25,9
23,8
20,6
20,9
23,1
12,6
32,8
11,7
7,1
12,2
7,8
0 25 50 75 100
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
04. Arabella, Zurbaran
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
19. Iralabarri
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
16. Abando, Indautxu
06. Ciudad Jardín, Uribarri
11. Atxuri
22. Olabeaga, Zorroza
21. Basurto
20. Altamira, Masustegui
10. Santutxu, Bolueta
01. Arangoiti
14. La Peña
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
09. Begoña
15. San Adrián
17. Amezola
05. Castaños, Matiko
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
NO A VECES SI
50,0
44,7
40,2
42,6
58,7
69,5
49,3
62,9
51,1
49,1
46,0
58,0
44,6
40,7
29,5
48,5
32,0
44,0
9,3
12,8
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
NO A VECES SI
104
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA
1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa
2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao
105
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BARRIO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
0,0
0,0
2,4
2,6
5,6
6,0
6,7
9,3
12,5
14,3
14,9
16,3
17,6
18,6
18,8
21,6
22,0
25,7
29,5
36,2
36,6
57,1
85,7
100,0
80,5
74,4
75,9
54,8
73,3
79,6
75,0
81,0
52,0
68,2
64,7
55,8
70,3
74,5
61,0
55,7
65,9
43,1
48,8
39,0
14,3
17,1
23,1
18,5
39,3
20,0
11,1
12,5
33,1
15,5
17,6
25,6
10,9
17,1
18,6
20,7
14,6
0 25 50 75 100
01. Arangoiti
20. Altamira, Masustegui
22. Olabeaga, Zorroza
05. Castaños, Matiko
08. Txurdínaga
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, …
11. Atxuri
21. Basurto
14. La Peña
09. Begoña
16. Abando, Indautxu
10. Santutxu, Bolueta
15. San Adrián
17. Amezola
13. Casco Viejo, Iturrialde, …
06. Ciudad Jardín, Uribarri
19. Iralabarri
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
04. Arabella, Zurbaran
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, …
07. Otxarkoaga
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, …
HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO
DISTRITOS HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO TOTAL
I. Deusto 13,1 58,9 28,0 100 II. Uribarri 18,7 71,6 9,7 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 18,9 64,2 16,8 100
IV. Begoña 16,0 70,0 14,0 100 V. Ibaiondo 22,1 62,1 15,9 100 VI. Abando 14,9 52,0 33,1 100
VII. Rekalde 37,9 49,1 13,0 100 VIII. Basurto - Zorroza 5,3 83,3 11,4 100 BILBAO 18,8 62,6 18,5 100
5,3
37,9
14,9
22,1
16,0
18,9
18,7
13,1
18,8
83,3
49,1
52,0
62,1
70,0
64,2
71,6
58,9
62,6
11,4
13,0
33,1
15,9
14,0
16,8
9,7
28,0
18,5
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO
106
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA
1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa
2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao
107
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BILBAO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO TOTAL MEDIA
I. Deusto 20,0 48,0 32,0 100 3,1
II. Uribarri 40,3 42,5 17,2 100 2,7
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 24,5 40,4 35,1 100 3,1
IV. Begoña 18,1 65,8 16,1 100 3,0
V. Ibaiondo 23,4 51,6 25,0 100 3,0
VI. Abando 28,0 38,9 33,1 100 3,0
VII. Rekalde 49,7 30,4 19,9 100 2,5
VIII. Basurto - Zorroza 3,5 60,2 36,3 100 3,3
BILBAO 26,6 47,0 26,4 100 2,9
0,0
0,0
2,5
5,6
6,7
7,7
10,0
12,5
14,0
14,3
16,7
18,8
21,4
24,2
24,3
24,4
28,0
35,2
42,9
50,0
56,9
83,1
66,7
63,2
50,0
66,7
40,0
61,5
42,5
76,6
53,5
81,0
50,0
63,3
40,5
51,5
51,4
39,0
38,9
38,9
26,8
31,8
37,3
13,0
33,3
36,8
47,5
27,8
53,3
30,8
47,5
10,9
32,6
4,8
33,3
18,0
38,1
24,2
24,3
36,6
33,1
25,9
30,4
18,2
5,9
0 25 50 75 100
01. Arangoiti, Arangoiti-SPedro (zona alta)
20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza, Masustegui
22. Olabeaga, Zorroza
21. Basurto
11. Atxuri
05. Castaños, Matiko
07. Otxarkoaga, Txurdínaga
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
17. Amezola
09. Begoña
14. La Peña
10. Santutxu, Bolueta
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, Diseminado
15. San Adrián
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
19. Iralabarri
16. Abando, Indautxu
08. Txurdínaga
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
04. Arabella, Zurbaran, Diseminado Uribarri
06. Ciudad Jardín, Uribarri y Diseminado
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu, …
HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO
49,7
28,0
23,4
18,1
24,5
40,3
20,0
26,6
60,2
30,4
38,9
51,6
65,8
40,4
42,5
48,0
47,0
36,3
19,9
33,1
25,0
16,1
35,1
17,2
32,0
26,4
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO
108
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA
1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa
2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao
109
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: VALORACIÓN DE LA SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LAS CALLES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 14,69 53,11 28,81 3,39 100 6,01 II. Uribarri 25,37 41,79 29,85 2,99 100 5,69 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 26,32 40,00 31,58 2,11 100 5,48 IV. Begoña 20,13 53,69 25,50 0,67 100 5,54 V. Ibaiondo 37,44 48,72 11,79 2,05 100 4,79 VI. Abando 26,29 48,00 22,86 2,86 100 5,49 VII. Rekalde 31,25 48,75 18,75 1,25 100 5,19
VIII. Basurto-Zorrotza 10,62 50,44 35,40 3,54 100 6,12
BILBAO 24,71 48,58 24,37 2,34 100 5,50
6,12
5,19
5,49
4,79
5,54
5,48
5,69
6,01
5,50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga -Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
0,0
0,0
2,4
2,6
5,6
6,0
6,7
9,3
12,5
14,3
14,9
16,3
17,6
18,6
18,8
21,6
22,0
25,7
29,5
36,2
36,6
57,1
85,7
100,0
80,5
74,4
75,9
54,8
73,3
79,6
75,0
81,0
52,0
68,2
64,7
55,8
70,3
74,5
61,0
55,7
65,9
43,1
48,8
39,0
14,3
17,1
23,1
18,5
39,3
20,0
11,1
12,5
33,1
15,5
17,6
25,6
10,9
17,1
18,6
20,7
14,6
0 25 50 75 100
01. Arangoiti
20. Altamira, Masustegui
22. Olabeaga, Zorroza
05. Castaños, Matiko
08. Txurdínaga
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, …
11. Atxuri
21. Basurto
14. La Peña
09. Begoña
16. Abando, Indautxu
10. Santutxu, Bolueta
15. San Adrián
17. Amezola
13. Casco Viejo, Iturrialde, …
06. Ciudad Jardín, Uribarri
19. Iralabarri
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
04. Arabella, Zurbaran
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, …
07. Otxarkoaga
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, …
HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADOPuntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
110
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Política de Peatonalización
4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
111
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: EVOLUCIÓN DE LA VILLA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS HA MEJORADO SE MANTIENE HA EMPEORADO TOTAL MEDIA
I. Deusto 93,3 3,9 2,8 100 4,3 II. Uribarri 85,8 7,5 6,7 100 4,0 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 93,7 4,2 2,1 100 4,6 IV. Begoña 88,7 8,7 2,7 100 4,1
V. Ibaiondo 89,2 8,2 2,6 100 4,2 VI. Abando 91,4 2,3 6,3 100 4,1 VII. Rekalde 85,7 10,6 3,7 100 3,9 VIII. Basurto-Zorrotza 97,4 0,0 2,6 100 4,5 BILBAO 90,3 5,9 3,7 100 4,2
68,3
81,8
84,3
84,5
86,8
88,2
88,3
89,1
91,4
92,0
92,3
92,6
94,3
94,7
95,1
95,2
95,8
96,3
97,7
100,0
100,0
100,0
0 25 50 75 100
19. Iralabarri
04. Arabella, Zurbaran
06. Ciudad Jardín, Uribarri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
10. Santutxu, Bolueta
15. San Adrián
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
16. Abando, Indautxu
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
05. Castaños, Matiko
08. Txurdínaga
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
20. Altamira, Masustegui
07. Otxarkoaga
01. Arangoiti
14. La Peña
21. Basurto
17. Amezola
09. Begoña
11. Atxuri
22. Olabeaga, Zorroza
HA MEJORADO SE MANTIENE HA EMPEORADO
97,4
85,7
91,4
89,2
88,7
93,7
85,8
93,3
90,3
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
HA MEJORADO SE MANTIENE HA EMPEORADO
112
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Política de Peatonalización
4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
113
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: PROYECCIÓN INTERNACIONAL DE BILBAO A FUTURO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SEGUIRÁ EN AUMENTO IGUAL IRÁ DECLINANDO NS/NC TOTAL
I. Deusto 80,34 17,42 0,00 2,25 100 II. Uribarri 76,87 19,40 0,00 3,73 100 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 76,84 8,42 3,16 11,58 100 IV. Begoña 60,00 38,00 2,00 0,00 100
V. Ibaiondo 53,33 37,44 3,59 5,64 100
VI. Abando 62,29 31,43 2,29 4,00 100
VII. Rekalde 76,40 14,29 0,00 9,32 100
VIII. Basurto-Zorrotza 67,54 32,46 0,00 0,00 100 BILBAO 68,39 25,79 1,41 4,41 100
67,54
76,40
62,29
53,33
60,00
76,84
76,87
80,34
68,39
32,46
14,29
31,43
37,44
38,00
8,42
19,40
17,42
25,79
0,00
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
SEGUIRÁ EN AUMENTO IGUAL IRÁ DECLINANDO NS/NC
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
37,9
42,1
44,1
54,7
56,6
59,1
61,0
62,3
65,9
66,7
74,1
75,0
76,5
77,8
77,9
80,5
80,5
81,0
84,3
88,4
93,3
97,4
48,3
57,9
55,9
39,1
41,1
36,4
39,0
31,4
34,1
33,3
7,4
4,2
17,6
22,2
7,8
14,9
9,8
19,0
15,7
8,6
0% 25% 50% 75% 100%
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
20. Altamira, Masustegui
15. San Adrián
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
10. Santutxu, Bolueta
04. Arabella, Zurbaran
19. Iralabarri
16. Abando, Indautxu
22. Olabeaga, Zorroza
01. Arangoiti
08. Txurdínaga
14. La Peña
06. Ciudad Jardín, Uribarri
21. Basurto
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
07. Otxarkoaga
09. Begoña
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
17. Amezola
11. Atxuri
05. Castaños, Matiko
SEGUIRÁ EN AUMENTO IGUAL IRÁ DECLINANDO NS/NC
114
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Política de Peatonalización
4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
115
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: POLÍTICA DE PEATONALIZACIÓN
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS POSITIVA REGULAR NEGATIVA TOTAL
I. Deusto 78,1 16,3 5,6 100 II. Uribarri 61,2 25,4 13,4 100 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 61,1 21,1 17,9 100 IV. Begoña 68,5 28,2 3,4 100 V. Ibaiondo 59,3 33,5 7,2 100 VI. Abando 76,4 19,0 4,6 100 VII. Rekalde 55,9 34,2 9,9 100 VIII. Basurto-Zorrotza 63,2 28,1 8,8 100 BILBAO 66,0 25,9 8,2 100
63,2
55,9
76,4
59,3
68,5
61,1
61,2
78,1
66,0
28,1
34,2
19,0
33,5
28,2
21,1
25,4
16,3
25,9
8,8
9,9
4,6
7,2
3,4
17,9
13,4
5,6
8,2
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
POSITIVA REGULAR NEGATIVA
26,8
48,8
48,8
52,4
55,2
57,1
57,9
58,3
58,8
59,0
60,0
61,0
65,9
70,4
70,6
71,1
74,4
75,9
75,9
76,4
78,6
85,7
73,2
31,7
39,0
47,6
41,4
39,7
31,6
16,7
31,4
25,6
26,7
26,0
18,2
13,0
23,5
25,0
11,6
16,1
18,5
19,0
17,1
14,3
19,5
12,2
10,5
25,0
9,8
15,4
13,3
13,0
15,9
16,7
5,9
14,0
8,0
5,6
0 25 50 75 100
19. Iralabarri
07. Otxarkoaga
22. Olabeaga, Zorroza
09. Begoña
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
20. Altamira, Masustegui
14. La Peña
06. Ciudad Jardín, Uribarri
05. Castaños, Matiko
11. Atxuri
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
04. Arabella, Zurbaran
08. Txurdínaga
15. San Adrián
10. Santutxu, Bolueta
17. Amezola
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
21. Basurto
16. Abando, Indautxu
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
01. Arangoiti
POSITIVA REGULAR NEGATIVA
116
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
4. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
117
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN GESTIÓN REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 3,93 32,58 55,62 7,9 100 6,79 II. Uribarri 6,72 36,57 42,54 14,2 100 6,78 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 11,58 41,05 32,63 14,7 100 6,51 IV. Begoña 4,73 43,24 48,65 3,4 100 6,47 V. Ibaiondo 14,51 41,45 38,34 5,7 100 6,09 VI. Abando 2,86 21,71 58,29 17,1 100 7,19 VII. Rekalde 4,35 49,69 38,51 7,5 100 6,42 VIII. Basurto-Zorrotza 1,75 32,46 49,12 16,7 100 7,12 BILBAO 6,34 37,15 46,16 10,4 100 6,65
5,54
5,66
6,02
6,20
6,35
6,42
6,47
6,52
6,52
6,61
6,63
6,67
6,67
6,71
6,74
6,76
6,85
6,94
7,09
7,13
7,19
7,50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19. Iralabarri
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
11. Atxuri
08. Txurdínaga
10. Santutxu, Bolueta
15. San Adrián
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …
01. Arangoiti
04. Arabella, Zurbaran
20. Altamira, Masustegui
06. Ciudad Jardín, Uribarri
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
07. Otxarkoaga
14. La Peña
09. Begoña
22. Olabeaga, Zorroza
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
17. Amezola
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
21. Basurto
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
118
VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Política de Peatonalización
4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
119
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DE BILBAO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009
7,13
6,54
7,43
6,66
7,01
6,34
6,72
7,20
6,91
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA
I. Deusto 1,69 16,85 74,16 7,30 100 7,20 II. Uribarri 2,26 33,83 61,65 2,26 100 6,72 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 3,16 48,42 47,37 1,05 100 6,34 IV. Begoña 2,00 19,33 74,00 4,67 100 7,01 V. Ibaiondo 3,13 37,50 54,69 4,69 100 6,66
VI. Abando 1,14 11,43 75,43 12,00 100 7,43 VII. Rekalde 1,25 47,50 46,25 5,00 100 6,54 VIII. Basurto-Zorrotza 0,00 25,66 71,68 2,65 100 7,13 BILBAO 1,84 29,01 63,71 5,43 100 6,91
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
5,44
5,73
6,31
6,37
6,42
6,59
6,69
6,71
6,74
6,85
6,87
6,96
7,00
7,05
7,09
7,15
7,15
7,16
7,19
7,29
7,43
7,43
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19. Iralabarri
11. Atxuri
08. Txurdínaga
07. Otxarkoaga
14. La Peña
04. Arabella, Zurbaran
13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe
12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala
06. Ciudad Jardín, Uribarri
05. Castaños, Matiko
18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu
10. Santutxu, Bolueta
17. Amezola
20. Altamira, Masustegui
15. San Adrián
22. Olabeaga, Zorroza
21. Basurto
02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta
03. San Pedro de Deusto, La Ribera
09. Begoña
01. Arangoiti
16. Abando, Indautxu