Observatorio FECYT de Política...
Transcript of Observatorio FECYT de Política...
Observatorio FECYT de Política Científica
Indicadores Bibliométricos de la ActividadCientífica Española
(1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 1
Grupo de Investigación SCImago – Universidad de Granada
Edita: FECYT(Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología)©
Dirección: Félix de Moya Anegón
Coordinación: Zaida Chinchilla Rodríguez
Equipo de investigación: Elena Corera Álvarez
María del Rocío Gómez-Crisóstomo (Universidad de Extremadura)
Antonio González-Molina
Francisco José Muñoz Fernández
Benjamín Vargas Quesada
Maquetación: Madridcolor I.D. S.L.
Impresión: Madridcolor I.D. S.L
ISBN: 84-690-5059-0
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 2
Presentación: Indicadores Bibliométricos
La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) tiene entresus principales objetivos, además de la divulgación científica y el fomento delos estudios intersectoriales en el área de la ciencia, el desarrollo deinstrumentos de análisis que sirvan para la evaluación del impacto científico enla sociedad y la eficacia de las políticas científicas adoptadas. En esta últimalínea se enmarca el presente trabajo del Observatorio FECYT de PolíticaCientífica, “Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española1990-2004”.
Debido al crecimiento de la producción científica, para una mejorracionalización y planificación del Sistema de Ciencia y Tecnología, se hangenerado diversos tipos de indicadores que permiten analizar y cuantificar laactividad dentro del ámbito científico. Es el caso de los indicadores deinversiones como presupuestos, financiación para I+D+i, la inversión eninfraestructura, los recursos humanos empleados en la ciencia, etc. Pero altratarse de la circulación del conocimiento científico, de su expansión eimpacto, nos encontramos ante factores intangibles, que gracias a losindicadores bibliométricos se cuantifican y permiten estudiar e identificardiferentes aspectos de la actividad investigadora, como áreas temáticasprioritarias, disciplinas emergentes, redes de excelencia o el grado derelevancia de las instituciones.
Este informe, recoge y combina, tanto indicadores bibliométricos (deproducción y de impacto) como socioeconómicos, con el fin de proporcionaruna descripción lo suficientemente completa, al tiempo que esquemática, delestado y evolución del sistema de ciencia para el periodo de 1990 a 2004. Losindicadores presentados en este estudio se han elaborado a partir de fuentesreconocidas (como referentes) internacionalmente, entre los que se encuentrala “Web of Science”, desarrollada por Thomson Scientific.
Se trata, por tanto, de ofrecer un análisis de la situación del volumen de laproducción científica a nivel nacional, regional y dentro del marcocomparativo internacional; así como de la distribución y visibilidad temáticade la producción en términos territoriales, institucionales y de potencialinvestigador. Como novedad, en esta edición, se incluye un análisis deindicadores sobre las tendencias y patrones existentes relativas al género y lacomunicación científica.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 3
Por último, aunque no menos importante, es necesario felicitar al grupo de“Scimago” de la Universidad de Granada dirigido por Félix de Moya Anegón ybajo la coordinación de Zaida Chinchilla, que cuenta con un equipo investigadorformado por Elena Corera Álvarez, Antonio González Molina, Francisco JoséMuñoz Fernández, Benjamín Vargas Quesada y María del Rocío GómezCrisóstomo (Univ. de Extremadura)
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 4
Índice
1. Objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92. Consideraciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133. Indicadores bibliométricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
3.1. Indicadores socioeconómicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
3.2. Indicadores para la dimensión cuantitativa de la producción científica . . . .28
3.3. Indicadores para la dimensión cualitativa de la producción científica . . . . .29
3.4. Indicadores para la dimensión estructural y de relaciones de la
producción científica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
3.4.1. Representaciones multivariadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
3.4.2. Indicadores de colaboración científica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
4. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .334.1. Indicadores socioeconómicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Inversión española en I+D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Inversión pública y privada en I+D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Inversión I+D por Comunidades Autónomas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
Gasto público y privado por Comunidades Autónomas . . . . . . . . . . . . . . .56
Recursos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Relación input - output . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
Situación de la mujer en ciencia y tecnología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
4.2. Indicadores de género . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
Patrones de publicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Patrones de autoría – Orden de los firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
Visibilidad en términos de impacto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
Patrones de coautoría por género . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
Patrones de colaboración institucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
4.3. Indicadores generales de producción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
España en el contexto internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
Posición de España en el ranking mundial – Fuente: National Science Indicators .102
Indicadores básicos de la producción científica española (1990 – 2004) .103
Patrones de publicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
4.4. Distribución temática de la producción científica . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
4.5. Distribución temática de la producción científica por comunidades
autónomas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
4.6. Distribución temática de la producción científica por sectores
Institucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
4.7. Citación observada por instituciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229
7
Índice
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 7
5. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2676. Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273
Anexo I. Áreas científicas y abreviaturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275
Anexo II. Metodología. indicadores bibliométricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .283
1. Indicadores socioeconómicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
2. Indicadores para la dimensión cuantitativa de la producción científica .287
3. Indicadores para la dimensión cualitativa de la producción científica . . .290
4. Indicadores para la dimensión estructural y de relaciones . . . . . . . . . . . .
de la producción científica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294
5. Indicadores de colaboración científica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296
Anexo III.Tratamiento de los datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299
1. Estructura de los datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302
2. Niveles de agregación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303
2.1. Distribución temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303
2.2. Distribución temática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303
2.3. Distribución geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
2.4. Distribución por sectores e instituciones . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
8
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 8
1. Objetivo
Como en ediciones anteriores, el objetivo de este informe es describir ycaracterizar la producción científica española, tanto a nivel institucional como porárea de conocimiento, a partir del uso de una batería de indicadorescienciométricos que nos permiten realizar un análisis y seguimiento del SistemaEspañol de Ciencia.
En esta edición, se amplia el marco temporal cubriendo un período de quince añosque hace posible un análisis de la evolución histórica de la ciencia española en lacomunidad internacional.
El estudio se limita exclusivamente a las publicaciones visibles internacionalmenterecogidas en las bases de datos de Thomson Scientific en el período 1990-2004. Portanto se excluyen tanto los resultados difundidos en fuentes nacionales no incluidasen estas bases de datos y aquellos que se derivan de los resultados propios de lainnovación tecnológica, como patentes, informes técnicos, etc.
En particular, el informe trata de:
- Conocer la evolución y situación del volumen de producción científica a nivelsectorial, regional y nacional y su comparación a nivel internacional.
- Definir los patrones y tendencias de comunicación científica por áreas deconocimiento y por género.
- Presentar la distribución temática y territorial de la producción en términos devisibilidad, especialización temática y potencial investigador en distintosniveles.
- Caracterizar la sectorización de la investigación española.
- Comparar la visibilidad internacional por la citación observada
11
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 11
15
2. Consideraciones generales
Como en ediciones anteriores1 2, antes de proceder a conocer los datos presentadosen este informe, es necesario mencionar algunas consideraciones previas queayuden al lector a poner los datos en el contexto adecuado y a entender plenamentela información recogida.
La ciencia y la tecnología constituyen en la actualidad un elemento central de losprocedimientos de decisión política. Al menos así se refleja en el Informe sobre laInvestigación en Europa desarrollado por la Comisión de la Comunidad Europea.Tanto la investigación científica, como las instituciones que la generan son uncomponente central de la economía y de la sociedad del conocimiento a nivelmundial, debido a que han llegado a ser uno de los motores fundamentales delprogreso económico y social, un factor clave de la competitividad de las empresas,del empleo y de la calidad de vida de los ciudadanos3.
El interés que muchos políticos han mostrado por la actividad científica se centraen la relación de la ciencia y la tecnología con el empleo, el crecimientoeconómico, etc., y por extensión, con la posibilidad de crear una sociedad máscompetitiva. Se acepta la existencia de una conexión entre los avances en cienciay tecnología y el progreso económico y social. En otras palabras, que hay unarelación directa entre la capacidad de innovación de un país y su competitividad.Por tanto, las decisiones tomadas en política científica juegan un papelfundamental en el desarrollo y evolución de un sistema nacional de ciencia ytecnología4, y por extensión, de la sociedad en su conjunto.
A raíz de lo expuesto, el análisis y seguimiento de los resultados de la actividadcientífica y tecnológica y, en consecuencia, de las publicaciones científicas,informes, patentes, etc., constituye en la actualidad una herramienta esencial parael estudio de los resultados de la investigación y para la toma de decisiones en
1 Moya-Anegón, F., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E., Herrero-Solana, V., Muñoz-Fernández, F.,Vargas-Quesada, B. (2004). Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española (ISI, Web of Science1998-2002). Madrid: Fecyt2 Moya-Anegón, F., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E., Herrero-Solana, V., Muñoz-Fernández, F.,Vargas-Quesada, B. (2005). Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española (ISI, Web of Science,1995-2003). Madrid: Fecyt3 Comisión de la Comunidad Europea. Actividades de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la UniónEuropea. Informe Anual 2002. Informe de la Comisión. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas;2003; COM(2003) 124 final.4 Okubo, Y. Bibliometric Indicators and Analysis of Research Systems: Methods and Examples. OCDE. París:Organisation for Economic Co-Operation and Development; 1997; OCDE/GD(97)41. (STI Working Papers).
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 15
16
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
política científica5 6 7. Por tanto se justifica la necesidad de la intervención públicapara preparar el camino hacia un auténtico sistema de ciencia y tecnología, y laaplicación de criterios y metodologías de evaluación de los resultados de esasactuaciones.
La posibilidad de conocer cuáles son los resultados obtenidos a partir de laadopción de una batería de indicadores cienciométricos que nos permitan hacermediciones, resulta fundamental para poder mejorar las políticas futuras y enconsecuencia, la calidad de la investigación. A su vez, estas medidas necesitan deun proceso de retroalimentación del sistema y deben ir acompañadas de unaevaluación continuada que permita conocer si los objetivos que se persiguen estánsiendo alcanzados con la mayor eficacia posible.
Este tipo de medidas y de estudios pone de manifiesto una serie de cuestiones quebrindan información a los gestores desde distintas perspectivas: incrementar lacalidad de la investigación en todos los niveles, ofrecer una imagen socialaceptable de la actividad investigadora dando cuentas del retorno a la sociedad dela inversión en investigación, identificar el perfil investigador de la nación ydeterminar fortalezas y debilidades, etc.
Las dificultades de utilización de este tipo de estudios en todos los niveles (macro,meso, micro) para delimitar la posición del sistema de ciencia han sidoampliamente comentados en la literatura de la especialidad. A pesar de lo cual sehan realizado análisis empíricos y los resultados de investigación se presentan biencomo medición de las capacidades productivas o bien como medición de lavisibilidad a nivel internacional.
Estos estudios han ido ganando popularidad debido a su complementariedad conla economía, el análisis estructural de redes sociales, etc.8 9 y se fundamentan enuna serie de premisas y limitaciones que se basan en la noción de que la esencia
5 López Piñero, J. M. y Terrada Ferrandis, M. L. Veinte años de investigación bibliométrica en el Instituto deEstudios Documentales e Históricos sobre la Ciencia. Valencia: Instituto de Estudios Documentales e Históricossobre la Ciencia; 1993.6 BOE nº280 de 20 de noviembre de 19967 Sancho Lozano, R. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisiónbibliográfica. Revista Española De Documentación Científica. 1990; 13(3-4):842-865.8 Diamond, A. M. Jr. The Complementarity of Scientometrics and Economics. Cronin, B. and Atkins, H. B. Eds.The Web of Knowlegde: A Festschrift in Honor of Eugene Garfield. Medford, NJ: Information Today; 2000; pp.321-336.9 Cronin, B. and Atkins, H. B. The Scholar's Spoor. Cronin, B. and Atkins, H. B. Eds. The Web of Knowlegde:A Festschrift in Honor of Eugene Garfield. Medford, NJ: Information Today; 2000; pp. 1-7.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 16
de la investigación científica es la comunicación de nuevas contribuciones alcorpus de conocimiento de la literatura científica. La idea de publicar losresultados de la investigación es una de las actividades de los científicos y aunqueexistan distintos canales por los que se difundan, el corpus bibliográfico estádefinido en términos de bibliografía impresa. Desde esta perspectiva, la ciencia esun género literario estrechamente vinculado con el medio impreso. Elconocimiento se produce por acumulaciones, combinaciones y asociaciones de losartículos precedentes, de esta manera, el nuevo conocimiento está relacionado coninvestigaciones previas plasmadas en forma de referencia. En la actualidad, losretos de esta disciplina se centran fundamentalmente en la necesidad de crearindicadores cada vez más sólidos en este contexto10. Uno de los centros de atenciónde los análisis cuantitativos es tratar de identificar la interacción entre el desarrollocientífico en relación con los desarrollos sociales, políticos y económicos. Esteproceso constituye una forma de determinar la situación actual con respecto a lapasada presentando información sobre la evolución de su desarrollo y la dinámicade su estructura y de sus relaciones en el entorno en el que se desarrolla11.
En este estudio se combinan indicadores de tipo socioeconómico y bibliométricos.La lectura combinada de todos ellos ayuda a describir de una manera esquemáticay cautelosa la situación del sistema de ciencia, puesto que un examen exhaustivoprecisa de enfoques y metodologías más amplias y detalladas, las cuales seescapan del objetivo general del presente estudio.
Limitaciones del estudio
Este trabajo se centra en los outputs obtenidos por la investigación científicafundamental, ya que sólo analiza aquellos resultados que utilizan las revistas científicascomo vehículo de comunicación, y en particular, las publicaciones recogidas en la Webof Science de Thomson-Scientific, excluyendo por tanto, monografías, patentes y otrosresultados propios de la investigación y la innovación tecnológica.
En cuanto a los resultados producidos, el estudio se centra en las publicaciones por serel principal producto de la labor científica y ser común a la mayor parte de las
17
Consideraciones generales
10 Rinia, Ed J. Scientometrics Studies and their Role in Research Policy of Two Research Councils in theNetherlands. Scientometrics. 2000; 47(2):363-378.11 Heimeriks, G. and Van der Besselaar, P. State of the Art in Bibliometrics and Webometrics [Web Page]. 2002Jan; Accessed 2004.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 17
18
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
disciplinas. No obstante, no todas las publicaciones tienen el mismo valor para loscientíficos. Si bien es difícil establecer una clara diferencia entre las publicaciones deun cierto nivel con las que no lo tienen, está ampliamente aceptado considerar a las quese encuentran en las bases de datos Citation Index como las publicaciones másimportantes en cada área temática. El Institute for Scientific Information (ISI), ademáses productor del Journal Citation Report (JCR) que recoge datos e indicadores sobrelas revistas que mantiene.
El hecho de que se evalúen sólo los resultados que aparecen en canales formales derango internacional es una limitación atribuida a los indicadores bibliométricos, ya quedescarta todo lo que se produce en otro tipo de medios de información. A este respecto,los teóricos de la bibliometría apuntan a que la literatura internacional es una muestrasuficientemente significativa ya que la mayor parte de lo que circula en circuitosinformales termina publicándose en canales formales y, si bien esto no sucede siempre,la confirman como una muestra representativa de la actividad científica de ámbitointernacional.
Por otra parte, debido a que el análisis de los datos se hace a partir de las publicacionesrecogidas por Thomson Scientific, las conclusiones obtenidas se aproximan más a larealidad en el caso de las ciencias básicas y aplicadas que en el de las ciencias sociales,las humanidades y las tecnologías. En estos casos, la información bibliométricaexplica sólo de forma parcial la actividad científica realizada, puesto que la publicacióncientífica en revistas de circulación internacional no es el medio principal.
Finalmente, hay que decir que el análisis sobre los datos puede perder su valor si no sepresentan de forma lúcida y concisa. Los indicadores deben presentarse de forma talque faciliten la comprensión multidimensional, ya que miden una actividadmultifacético, como son las actividades de investigación en ciencia y tecnología. Poresta razón, en este estudio se muestran representaciones gráficas de los datos en variasdimensiones, con el fin de asegurar la utilidad de los mismos y la complementariedaden la lectura.
Las fuentes de información
La fuente original de la que se extraen los datos para elaborar los indicadoresbibliométricos ha sido “Web of Science”, producto desarrollado por ThomsonScientific, en el que están disponibles la versión Expanded de la base de datosScience Citation Index (SCI) y las otras dos bases de datos relacionadas con lasCiencias Sociales, Social Science Citation Index (SSCI) y con las Humanidades,Arts & Humanities (A&H). Además se ha extraído información complementariarelativa a las revistas cubiertas por el ISI durante los años 1995 y 2003, contenidas
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 18
en el Journal Citation Report (JCR) para la versión Science y Social Science.Debido a la falta de información sobre el impacto asociado a las revistas del A&H,en el trabajo no se presentan indicadores de visibilidad para los trabajosrelacionados con estas áreas y que se recogen concretamente en las áreas temáticasANEP (Agencia Nacional de Evaluación Y Prospectiva): Derecho, Historia y Artey Filología y Filosofía.
Los productos del ISI han conseguido ocupar un importante papel en los sistemasde evaluación de la actividad investigadora de distintos países, debido a que estasbases de datos tienen un valor añadido frente a las demás. Estas bases de datosdiseñadas en principio como herramientas bibliográficas para ayudar ainvestigadores a descubrir y a recuperar las publicaciones de su interés, brindanuna serie de parámetros particulares a partir de los cuales permiten establecer labase para el cálculo de indicadores bibliométricos fundamentales en los procesosevaluativos y comparativos.
Tienen una estructura diferente a las demás bases de datos y la diferenciafundamental se encuentra por un lado, en la atención que se le presta a lainformación sobre afiliación institucional de los autores que firman los trabajos,que hace posible el análisis de la colaboración científica. Es la única fuente dedatos multidisciplinar e internacional que ofrece información institucional detodos los autores. Sobre esta cuestión existen deficiencias relacionadas con la faltade normalización, en cuanto a la asociación de los autores a la institucióncorrespondiente. Tal es el caso que podemos encontrar documentos con dosautores y cinco instituciones, o en el caso contrario, a tres autores y dosinstituciones. En este trabajo se ha realizado un apartado de normalización que sedesarrolla más adelante, a partir del cual, reducimos los posibles errores deadscripción.
Por otra parte, en el valor que Garfield ha dado a la referencia o cita bibliográfica12.Esta información facilita el desarrollo de indicadores que aspiran a serrepresentativos de la visibilidad científica. La referencia bibliográfica pasa de serun vínculo entre dos documentos científicos a adquirir una connotación del impactoque el documento citado tiene en el citante13 Por esta razón principalmente, y porlas que se irán describiendo a lo largo de este apartado, nos centramos en laproducción científica española existente en la versión WOS del ISI.
19
Consideraciones generales
12 Aunque los términos referencia y cita se utilizan como sinónimos, para distinguirlos llamaremos “referencia”a la obra de un autor, mientras que un autor recibe “citas”.13 Bellavista, J., Guardiola, E., Méndez, A. y Bordons, M. Evaluación de la investigación. Madrid: Centro deInvestigaciones Sociológicas; 1997. (Cuadernos Metodológicos)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 19
Con respecto al grado de representatividad temática que poseen estas bases dedatos frente a otras, hay que decir que dado que el análisis se hace a nivel nacionaly autonómico, sin un carácter excesivo de especialización, sino más bien general,la fuente es totalmente apropiada y resulta muy idónea para los objetivos marcadosen nuestro trabajo. Pensemos que lo interesante es tener la seguridad de lacobertura global de una disciplina y conseguir un referente lo más homogéneoposible para comparar. En este sentido, las bases de datos del ISI, como fuentesmultidisciplinares, se han consolidado en los últimos años como la herramientacomparativa cuando se trata de construir indicadores bibliométricos.
Lo que sí supone una limitación es la cobertura documental. El ISI recoge una grancantidad de revistas tanto nacionales como internacionales. Sin embargo, nocubren un considerable número de revistas nacionales, al mismo tiempo queexcluyen monografías e informes. Estas limitaciones afectan más a lasHumanidades y a las Ciencias Sociales que a las Ciencias Experimentales y dentrode éstas, la Ciencia Aplicada se ve más afectada que la Ciencia Básica.
Esto se debe a su carácter menos internacional y más localista que hace que suliteratura se encuentre menos controlada en bases de datos internacionales. Porejemplo, un estudio sobre los patrones de comportamiento de la universidadnoruega revela que el 60% de la producción en Biomedicina, Física y Química estácubierta por las revistas ISI, en contraste con el 10% de las publicaciones deHumanidades y Ciencias sociales. Pasa lo mismo con la producción australiana enla que casi el 50% está cubierta por el ISI y apenas un 20% de la que se genera enCiencias Sociales14. En países periféricos, la utilización de la base de datos del ISIpara evaluar la actividad científica no convence a toda la comunidad científica, yaque una parte considera que se penaliza a aquellos investigadores que publican enrevistas escritas en español u otros idiomas que no son el inglés, así como aaquellos con líneas de investigación de interés local o regional que difícilmenteencuentran huecos en las revistas de mayor impacto15, lo que ha dado lugar a unamigración de los trabajos dirigidos a revistas nacionales españolas hacia lasrecogidas por el ISI. Aunque el ISI argumenta que el objetivo de sus bases de datoses ofrecer un panorama representativo de la ciencia a nivel internacional, lainternacionalidad de los campos es más afín a las Ciencias Experimentales que alas Ciencias Sociales y a las Humanidades y a esto se suma el hecho de una mayor
20
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
14 Kyvik, S. Changing Trends in Publishing Behaviour among University Faculty, 1980-2000. Scientometrics.2003; 58(1):35-48.15 García-Guinea, J. y Ruis, J. D. The Consequences of Publishing in Journals Written in Spanish in Spain.Interciencia. 1998 May-1998 Jun 30; 23(3):185-187.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 20
influencia de factores lingüísticos y culturales, lo que hace que las publicacionesnacionales tengan mayor relevancia en estos campos que en las áreas científicas ytecnológicas16.
También hay autores que señalan que únicamente es un reflejo de la investigaciónbásica, no de la aplicada. A este respecto existe un estudio que dice que las revistasespañolas están recibiendo cada vez con mayor frecuencia, trabajos deinvestigación aplicada, mientras que lo que se publica en el exterior es la cienciabásica. Los autores señalan que un análisis exhaustivo de la producción tendríaque tener en cuenta estas fuentes ya que parecen ayudar en la transferencia de lainformación al sector industrial17.
Con respecto a la cobertura internacional, los productos bibliográficos del ISIconcentran un espectro donde prácticamente están presentes todas las disciplinascientíficas actuales. Tradicionalmente, la historia de las bases de datos ISI haestado plagada de críticas relacionadas con el sesgo de la cobertura de las revistasen términos de disciplinaridad y nacionalidad. No obstante, hay estudios18 quecomparan la cobertura del SCI con la del Ulrich’s International PeriodicalsDirectory (U-S&T) y demuestran que esto no es así. El conjunto de revistas SCI-JCR presenta un balance equilibrado con respecto al del U-S&T a nivel macro, porlo que afecta al menos a países y disciplinas. En contra de la creencia general, noexiste un sesgo ISI a favor de países como Estados Unidos o disciplinas como laBiomedicina, en algunos casos incluso existe una infra-representación. Lasexcepciones en cuanto a cobertura por disciplinas se centran en Alemania y enconcreto en la agricultura. En general hay una sobre-representación de losprincipales editores en el SCI-JCR, pero en cualquier caso, este fenómeno noafecta a los objetivos de este estudio, ya que a la hora de comparar agentesproductores como son las CCAA, todas ellas sin un carácter excesivo deespecialización, sino más bien generales, las posibilidades que tienen éstas desobresalir en determinadas áreas son iguales para todas, ya que el marcocomparativo es siempre internacional. Por tanto, a nivel regional creemos que lascomparaciones son perfectamente legítimas, siempre que los indicadoresbibliométricos sean presentados y calculados de forma correcta.
21
Consideraciones generales
16 Bordons, M. y Gómez Caridad, I. La Actividad Científica Española a través de Indicadores Bibliométricos enel Período 1990-93. Revista General De Información y Documentación. 1997; 7(2):69-86.17 Sanz-Casado, E.; Aragon, I., y Mendez, A. The Function of National Journals in Disseminating AppliedScience. Journal of Information Science. 1995; 21(4):319-323.18 Braun, T.; Glanzel, W., y Schubert, A. How Balanced Is the Science Citation Index's Journal Coverage? -A Preliminary Overview of Macrolevel Statistical Data. Cronin, B. and Atkins, H. B. Eds. The Web of Knowledge:A Festschrift in Honor of Eugene Garfield; 2000; pp. 251-277. (Asist Monograph Series).
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 21
22
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Para el caso concreto de la ciencia española, la selección de estas fuentes coincidecon la normativa actualmente vigente19 donde se establecen los criterios sobre elsistema de incentivos a los investigadores en todos los campos científicos,excepto en Derecho y Jurisprudencia, Historia, Arte, Filosofía, Filología yLingüística, propuesta en las últimas convocatorias. En concreto, el punto dosindica que “se valorarán preferentemente las aportaciones que sean artículos enrevistas de prestigio reconocido, aceptándose como tales las que ocupanposiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “SubjectCategory Listing” del Journal Citation Report”. Con respecto a las disciplinasque se excluyen en la evaluación se reúnen propuestas de expertos para poderevaluarlas.
Este hecho provocó que los científicos españoles desde los noventa se sintieranmotivados a dirigir sus publicaciones hacia las revistas científicas recogidas por elISI ya que son las indicadas por la Comisión Nacional Evaluadora de la ActividadInvestigadora(CNEAI) como referente en los procesos evaluativos para laconcesión de incentivos de investigación20. Pero no hay que olvidar que tambiénes verdad que en determinados ámbitos científicos la publicación en revistas no esel principal canal de difusión a la comunidad científica. Así como con las CienciasSociales y las Humanidades pasa también con la Ingeniería y la Tecnología, dondeson importantes y frecuentes los informes técnicos que no siempre terminan enforma de artículo científico. Este es una de las limitaciones que hay que tener encuenta con esta base de datos a la hora de evaluar los distintos campos temáticos21.
Lo cierto es que, con sus posibles limitaciones, estos índices son el referente utilizadopor muchas instituciones gubernamentales, incluidas las españolas. Por tanto,consideramos que la fuente de datos es apropiada y que los datos de partida reflejande una manera consistente la investigación española visible internacionalmente.
En cuanto a la fuente original para los indicadores socioeconómicos, se ha usadola información publicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE)22 a través
19 Resolución de 28 de agosto de 1989, modificada y completada por el Real Decreto 1325/200220 Jiménez Contreras, E.; Moya Anegón, F., y Delgado López-Cózar, E. The Evolution of Research Activity inSpain. The impact of the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI). ResearchPolicy. 2003; 32:123-142.21 Camí, J.; Suñen, E.; Carbó, J. M., y Coma, L. Producción Científica Española en Biomedicina y Ciencias dela Salud (1994-2000): Mapa Bibliométrico de la Investigación realizada en España durante el Período 1994-2000: Informe del Instituto de Salud Carlos III - Fondo de Investigación Sanitaria; 2002; FICV0077/02.22 Instituto Nacional de Estadística INEbase (2006) [Página Web]. Disponible en: http://www.ine.es/inebase/index.html [Consultada el 18 de octubre de 2006].
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 22
de su página web (http://www.ine.es). Este organismo ofrece para la totalidad deEspaña y desglosado por CCAA: población, PIB, gasto en I+D, personal y númerode investigadores, etc. y todo esta información desagregada tanto por años comopor los sectores que indica el Manual de Frascati. Las búsquedas se han hecho parael período de estudio (1990-2004) tanto en el ámbito nacional como regional, demanera que puedan contrastarse estos dos niveles y obtener la posición relativa decada comunidad autónoma con respecto al territorio nacional.
23
Consideraciones generales
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 23
3. Indicadores bibliométricos
En este trabajo se calculan 24 indicadores agrupados en: recursos invertidos enI+D, aspectos cuantitativos, calidad e impacto y colaboración entre CCAA ypaíses. A continuación se ofrece una síntesis de los diferentes indicadoresagrupados según el tipo de información proporcionada, así como los objetivos quepersiguen y el modo de obtención o cálculo.
Organigrama de indicadores
27
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 27
3.1. Indicadores socioeconómicos
Tradicionalmente, se hace una distinción entre los indicadores de inversiones(input) y los de resultados (output) e impacto. Los indicadores de inversionesmiden los recursos nacionales dedicados a ciencia y tecnología, y permitencomparar dichos recursos entre países y regiones, y la evolución temporal en undominio geográfico concreto, es decir, cubren la financiación pública, los gastosen I+D y el personal dedicado a I+D.
En el apartado de los datos sobre financiación pública se tiene en cuenta el gastopúblico y expresa el esfuerzo relativo realizado por un país para generar nuevoconocimiento y para difundir y rentabilizar el existente. El gasto en I+D sólo mideel esfuerzo inversor pero no la eficacia con la que dicho esfuerzo llega a producirnuevo conocimiento.
Entre los indicadores de recursos humanos dedicados a I+D se pueden distinguirdos conceptos: el personal dedicado a I+D y la reserva de personal para I+D, esdecir, los recursos reales y los potenciales. Los primeros expresan el número depersonas total o parcialmente dedicadas a I+D, en relación con el total dehabitantes o de población activa del país. Se hace distinción entre “investigadores”(científicos o ingenieros) y “otro personal de I+D” (ayudantes, técnicos, personalde apoyo, etc.) En este trabajo se tienen en cuenta estas dos categorías.
No se recogen otros indicadores de recursos humanos, como por ejemplo: elnúmero de nuevos doctores en relación con el total de la población, el número dejóvenes investigadores trabajando en universidades o centros públicos deinvestigación en relación con el número total de investigadores, el número demujeres o la proporción de investigadores de otros países y de movilidad deinvestigadores.
3.2. Indicadores para la dimensión cuantitativade la producción científica
El conjunto de indicadores referidos a los aspectos cuantitativos de los resultadoscientíficos se elabora sobre la base de los recuentos de publicaciones que sólo sonútiles en marcos comparativos. En circunstancias equivalentes, cuantos mástrabajos científicos publicados, tanto mayor es la cantidad de resultadoscientíficos. Así pues, la dimensión cuantitativa de los resultados de la producciónse expresa por el número de trabajos publicados en las bases de datos del ISIdurante el período completo 1990-2004.
28
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 28
Se calcula el indicador Ndoc para el volumen de producción total y Ndocc, para elvolumen de producción primaria, en cada nivel de agregación. Se hace unadiferenciación por tipos de comunicación científica y se presentan los resultadosde forma separada y conjunta al mismo tiempo. En las tablas de producción seofrece una distribución porcentual del número de trabajos por tipo de documentoen cada una de las distintas áreas temáticas junto con la desviación típica asociadaa las medias aritméticas. Los datos se ordenan de forma descendente por el valorde la desviación típica.
Con el objetivo de relativizar los valores absolutos, a partir de estos recuentos sehan calculado otros tres tipos de indicadores que caracterizarán la dimensióncuantitativa de la producción. El primero es una simple reducción a porcentajes(%Ndoc) que será utilizada, sobre todo, para sopesar presencias relativas tanto delos agentes productores como de las temáticas, ya sea dentro del dominio nacional,regional o mundial. El segundo refleja los valores porcentuales desde un punto devista evolutivo en el tiempo y en términos de incrementos o decrementos (TV).Finalmente, el tercero se dirige a cuantificar en términos relativos el esfuerzo(índice de actividad, índice de especialidad temática) que cada institución, sectoro CCAA realiza por disciplinas temáticas donde tiene actividad con respecto aldominio con el que se le compara (IER).
En el Anexo II – Metodología. Indicadores se describe el significado de cada unode estos indicadores así como el procedimiento de obtención.
3.3. Indicadores para la dimensión cualitativade la producción científica
La elección de una batería de indicadores bibliométricos que proporcionen unavisión valorativa de la calidad asociada a la producción científica española lleva atener presente el propósito de ofrecer información válida y útil a los responsablesde política científica, a fin de descubrir los principales rasgos que permitanfundamentar ciertas tomas de decisiones sobre el sistema.
En nuestro trabajo, se ha utilizado el Factor de Impacto (FI) para dar un pesoespecífico indicativo de la acepción particular de calidad, a cada uno de lostrabajos del conjunto de la producción científica española. Concretamente, cadatrabajo científico hereda directamente el FI del Journal Citation Report (JCR)correspondiente a la revista en el que aparece publicado y posteriormente setransforma mediante un procedimiento de normalización que permita operar conél en términos comparativos. La elección del FI del JCR frente a otros como el JSC
29
Indicadores bibliométricos
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 29
30
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
o índice de inmediatez se debe principalmente a una mayor familiarización porparte de los responsables en política científica con el concepto de FI del ISI; porsu facilidad en la obtención; y una solidez establecida en el campo de la evaluaciónde dominios geográficos demostrada en la abundante literatura sobre el tema.
Para la medición del impacto se ha calculado el impacto ponderado por el númerode documentos (FINP) que indica de forma indirecta la posibilidad de una mayoraudiencia por parte de la comunidad científica, y el impacto relativo (FIRdominio)respecto al conjunto de la producción española y mundial. En este trabajo se haaplicado para ver a qué distancia se encuentran cada uno de los niveles deagregación en relación con el conjunto nacional y respecto al mundo. Para ello seha calculado el FINP de forma conjunta para las áreas temáticas y también el FINPcorrespondiente al Mundo para parte del período cronológico estudiado; elPotencial Investigador (PI) que es un indicador que matiza la informaciónestrictamente cualitativa con la cantidad de trabajos que se publican en unadeterminada revista.
Los agregados a los que se le ha aplicado los indicadores responden a los mismospatrones que para los indicadores de producción, es decir, tanto a nivel de agentesproductores, como de disciplinas temáticas. El análisis cronológico también esidéntico a los períodos temporales utilizados en la anterior dimensión cuantitativa.
En el Anexo II – Metodología. Indicadores se precisa el significado y modo deobtención de cada uno de los indicadores.
3.4. Indicadores para la dimensión estructural yde relaciones de la producción científica
La obtención de información para elaborar una imagen que muestre la estructuray relaciones producidas de forma consciente por parte de los agentes productoresde la literatura científica analizada, así como las establecidas a nivel decontenidos temáticos de las publicaciones, ha sido realizada mediante análisisbibliométricos basados en el principio de “co-ocurrencia”. Este principioaplicado a los agentes productores, en cualquiera de sus niveles o unidades,proporcionará un conjunto de indicadores que medirán la colaboración, y cuandoes referido a elementos de la publicación que caractericen de algún modo suscontenidos informativos, se hablará de indicadores que miden las relacionesestructurales temáticas. Los indicadores elaborados para el estudio de ladimensión estructural y relacional han sido representaciones multivariadas e
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 30
31
Indicadores bibliométricos
indicadores de colaboración científica.
3.4.1. Representaciones multivariadas
La posición de cualquier dominio geográfico en el contexto nacional einternacional se puede estudiar desde el punto de vista cuantitativo (producción) ycualitativo (impacto), por el número de publicaciones de un país y su contribuciónal total mundial, así como el impacto y la visibilidad de su producción pordisciplinas científicas. A esto se le denomina excelencia científica, y viene dadopor la combinación de indicadores de producción y de visibilidad. En concreto conel denominado índice de actividad y con el factor de impacto relativo.
En este trabajo, las representaciones multivariadas combinan los indicadores deproducción total, producción en colaboración, esfuerzo e impacto, de cadainstitución, sector o comunidad autónoma por clase temática. Para ello, se hanconstruido una serie de gráficos que presentan la posición de los agregados conrespecto a España y al mundo y en el caso de las instituciones top con respecto aEspaña. En estos gráficos el tamaño de la comunidad indica su volumen deproducción. En el caso de los gráficos de las instituciones top, el círculo exteriorse refiere a la producción total y el círculo interior, a la producción encolaboración. Los ejes principales (en negrita) representan el Mundo y los ejessecundarios (en verde) la situación de España a nivel mundial en cada clasetemática. Las posiciones de cada comunidad o institución determinan laexcelencia científica con respecto a España y al mundo en términos relativos deesfuerzo (x) y visibilidad (y).
Estos gráficos se acompañan de tablas donde se sitúan las categorías queconforman cada clase temática y su posición a nivel nacional y mundial, para asípoder profundizar aún más en el análisis.
3.4.2. Indicadores de colaboración científicaSe ha establecido un análisis de la coautoría a partir del número de autoresfirmantes por documento para conocer el grado de colaboración entre científicosindividuales. Respecto al nivel de colaboración institucional, se ha tenido encuenta el ámbito sectorial, regional e internacional con distintas perspectivas de laasociación entre instituciones, comunidades y países. Para el caso de lasinstituciones se calcula el porcentaje de documentos en los que sólo aparece unaúnica institución firmante (Sin Colaboración), independientemente de queparticipen en él distintos grupos de investigación o departamentos. Colaboración
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 31
nacional para la asociación de dos o más instituciones distintas, ColaboraciónInterregional para aquellos documentos firmados por dos o más ComunidadesAutónomas y finalmente, se ha calculado la tasa de Colaboración Internacionaldonde aparecen instituciones extranjeras. Con estos indicadores también se puedeaveriguar los patrones de colaboración de las diferentes disciplinas temáticas, ycon ello ver el nivel de integración en la producción mundial de la investigaciónespañola.
También se presenta un indicador con el porcentaje de co-publicaciones con lospaíses. Con este indicador se puede ver el incremento o decremento de laproducción en el período estudiado y la aparición o desaparición de paísescolaboradores; el Índice de Internacionalización que da información sobre elmayor o menor grado de participación internacional para el total de la producciónespañola.
32
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 32
37
Resultados
4.1. Indicadores socioeconómicos
Este capítulo tiene como objetivo la descripción, comparación y análisis de losrecursos económicos y humanos destinados a la investigación en España. A partirde los datos obtenidos se podrá conocer la aportación en actividades deinvestigación y desarrollo y disponer de información relevante que permita situarla realidad española a nivel general y autonómico. Además permitirá relativizar losresultados de la actividad investigadora alcanzados, ya que se dedica un apartadoa la relación input-output con la intención de calibrar el esfuerzo tanto en inversióncomo en rendimiento.
En primer lugar se ofrece una presentación general de la situación y la evoluciónde la inversión en I+D analizando el gasto total en detalle y su evolución. Seproporciona una comparación entre las CCAA, donde se destacan las diferenciasen la inversión, intensidad y tendencias sobre la inversión en general. El segundoapartado ofrece una perspectiva global sobre las proporciones del gasto público yprivado en España. El tercero, se centra en los Recursos Humanos en I+D comoun elemento clave de la producción del conocimiento. Se presenta el número totalde personas implicadas en actividades de I+D, investigadores y personal técnicoy/o de apoyo a lo largo del período. También se pone en relación estos indicadorescon la totalidad de la población activa para determinar el grado en que Españareconoce una verdadera carrera profesional para los científicos e investigadores, yse muestran indicadores desagregados por sexo en distintos análisis. Finalmente,el cuarto y último combina los indicadores de inversión con algunos de losindicadores de resultados.
Consideraciones generales
En 2004 se observa un incremento en las inversiones dedicadas a I+D, a pesar deque la aportación en porcentaje del PIB haya experimentado un pequeño descensodel 2,73% respecto al año anterior. Aún así, se puede decir que esta aportación haaumentado a lo largo del periodo 1995-2004, llegando a superar el 1% en los tresúltimos años. Los gastos brutos totales aumentan en más de un 150% en los añosestudiados, presentando una tasa promedio del 10,9%. El incrementoexperimentado en el último año alcanza el 10,9%, bastante inferior al 14%alcanzado en los dos años anteriores.
En cuanto a los recursos humanos, el número de investigadores empleados enactividades de I+D aumenta en un 113%, mientras que el personal total empleadoen las mismas lo hace en un 102%. Respecto al año anterior, se observa un mayorincremento del número de investigadores que del personal total, ya que éste
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 37
38
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
aumenta en un 6,9% a diferencia del de investigadores que lo hace en un 9,16%.En cuanto al número de investigadores por mil de población activa la tasa devariación para el año 2004 es levemente inferior a la experimentada el añoanterior. El porcentaje de investigadores respecto al total de personal empleado enI+D se incrementa en un 2% tras el pequeño descenso sufrido el año anterior.
En el periodo 1995-2004, el número de investigadores aumenta a mayor velocidadque lo hace la producción (investigadores 113% y publicaciones 83%), por lo quela productividad, entendida como el cociente del número de documentos entre elnúmero de investigadores, disminuye en un 13,26% a lo largo del mismo, a pesarde que en 2004 se observe un pequeño incremento del 2,42%. Lo mismo ocurrecon el número de documentos por autor o por personal, que descienden en tornoal 6,3% y 8,6% respectivamente (base 1995). Será cuestión de tiempo que losrecursos incorporados empiecen a producir resultados visibles.
Tanto el gasto por investigador como el gasto por publicación sufren un descensocasi inapreciable en el año 2004 (base 2003), siendo éste del 0,22% y 2,57%respectivamente. A lo largo del periodo, el gasto por publicación sufre unincremento bastante superior al experimentado por los gastos por investigador(36% y 18% respectivamente), pues, como ya hemos dicho, el número deinvestigadores crece a mayor velocidad que el de publicaciones, hecho que puedeverse reflejado en el aumento del número medio de autores por publicación, quese sitúa en 6,9, alcanzando la cifra más alta de todo el periodo, con un incrementodel 17% respecto al año anterior, y que va acompañado de un aumento de lacapacidad de hacer visible la investigación a nivel internacional en términos depotencial investigador, que alcanza el 4,63%, muy superior al 2,73% del añoanterior. Por otra parte, se aprecia un descenso general en la evolución de losfactores de impacto de las revistas donde se publica, tanto a nivel nacional comointernacional, no obstante, por primera vez, España supera la media mundial en elaño 2004.
En cuanto a la distribución de los gastos porcentuales según sectores de ejecución,se observa que la tendencia actual es a una mayor inversión en el sector privado,ya que éste es el único que presenta una tasa de variación promedio positiva, aligual que un mayor incremento de los gastos totales al final del periodo. Conrespecto a 2003, también el sector de la Administración Pública presenta unincremento, en este caso del 3,87%, el mayor alcanzado entre 1995 y 2004.
Al igual que con los gastos, ocurre con los investigadores y el personal empleadoen I+D: el único sector que presenta una tasa de variación promedio positiva paralos datos porcentuales, es el sector Empresas, que posee también la mayor tasa devariación al final del periodo, ascendiendo ésta, en el caso de los investigadores, a
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 38
39
Resultados
casi el 40%. En cuanto al porcentaje de investigadores respecto al personal total,el sector que presenta un mayor porcentaje es la Enseñanza Superior, con más del80%, que a su vez suponen más del 50% de los investigadores totales a nivelnacional, aunque el mayor incremento en el periodo estudiado se dará en el sectorde la Administración Pública. Aún así, si nos fijamos sólo en el último año (base2003), la tasa de variación más alta la presentará el sector Empresas.
Por otra parte, a nivel autonómico se aprecia una clara desigualdad regional, hechoya habitual en el Sistema de Ciencia, pues Madrid y Cataluña acumulan más del50% de los recursos económicos disponibles, lo que se traduce una acumulacióntanto de recursos humanos como de resultados de investigación. Por el contrario,las Comunidades Autónomas con menos recursos, tanto económicos comohumanos, son La Rioja y Cantabria. Sin embargo, la tasa de variación de losúltimos años, en lo que a datos porcentuales sobre recursos económicos y humanosse refiere, muestran, tanto para la Comunidad de Madrid como para la de Cataluña,una clara tendencia a la baja, lo que supone una consecuente mejora de la posicióndel resto de comunidades. Si nos centramos en otros aspectos más concretos, comoson los gastos por documento, o los euros o documentos por habitantes,comunidades que se sitúan a la cola de los recursos disponibles, como es el casode La Rioja, estarán entre aquéllas que invierten una mayor cantidad en cadapublicación, o Navarra, que se sitúa en las primeras posiciones en todos estoscasos, y que a su vez, presenta las mayores tasas de variación respecto al añoanterior, por lo que se intuye una tendencia a la mejoría.
Si se analizan de forma combinada los datos de personal con el gasto en I+D anivel regional, podemos apreciar la existencia de tres grandes grupos deComunidades Autónomas. Un primer grupo formado por las comunidades deMadrid y Cataluña, que acumulan más del 50% de las inversiones y más del 40%de los investigadores. El segundo grupo lo forman Andalucía, Valencia y PaísVasco, que acumulan casi el 30% de las inversiones y casi el 40% de losinvestigadores, y un último grupo con las doce comunidades restantes. En cuantoa producción científica reducimos los dos primeros grupos (exceptuando el PaísVasco) que acumulan más de tres cuartos del total nacional y el 25% restante sedistribuye entre el resto de Comunidades Autónomas. Estos resultados constatanel desequilibrio territorial ya apuntado y que nos previene a la hora de hacerinferencias sobre los indicadores relativos al tamaño.
Por otra parte, se constata la desigualdad de género existente en el personalempleado en actividades de I+D en los distintos sectores de ejecución. Más del60% de las personas contratadas son hombres. Este porcentaje varía según lossectores, siendo mayor en las Empresas, donde las mujeres representan tan sólo el
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 39
28% del personal, seguido de la Enseñanza Superior, con un 42% de mujeres. Enlas Instituciones Públicas sin fines de lucro y la Administración, los porcentajes dehombres y mujeres serán más equitativos.
Al igual que ocurre con el personal empleado en actividades de I+D tanto ajornada completa como parcial, los datos relativos al personal contratado enequivalencia a jornada completa muestran claramente la desigualdad de géneroexistente, ya que el 62% estará formado por hombres, quedando la representaciónfemenina por debajo del 40%. Esta diferencia, como hemos visto anteriormente,puede aumentar o disminuir en los distintos sectores de ejecución. Las empresasserán las que cuenten con una menor representación femenina, ya que ésta estaráformada tan sólo por el 28% del personal total, seguido de la Enseñanza superiorcon un 42%. El sector Administración presenta porcentajes de hombres y mujeresmuy similares (51% hombres y 48% mujeres), mientras que las InstitucionesPúblicas sin fines de lucro serán las únicas que cuenten con una mayor cifra dehombres que de mujeres, pues estos sólo representarán el 38% del total.
Como se observa, existe una clara desigualdad de género en el personal dedicadoa actividades de I+D en sectores de alta tecnología, ya que son muy pocos lossectores en los que el porcentaje de mujeres supera el 30%. El sector de laIndustria Farmacéutica será el único en el que la representación femenina superea la masculina, ya que el 61% del personal estará formado por mujeres. Ademásde en éste, las mujeres representarán más del 30% en los sectores: Manufacturerosde alta tecnología (32%), Industria química (38%), Servicios de alta tecnología ode punta (32%) e Investigación y Desarrollo (37%).
Con respecto a la distribución territorial de los recursos humanos, el SectorEnseñaza Superior en el año 2004 presenta a Cantabria como la comunidad con unmayor porcentaje de investigadoras a tiempo completo (53,19%) seguida deNavarra (49,88%) frente a comunidades como Murcia con apenas un el 35, 37% .Con respecto a 2003, se duplica la aparición de la mujer en Cantabria y se aprecianincrementos significativos que oscilan entre el 4-6% en Canarias, Baleares,Galicia y Andalucía. En el Sector Administración, la presencia de la mujerinvestigadora es superior al 50% en La Rioja, Valencia y Castilla y León. Canariases la comunidad con las tasas más bajas (37%). Castilla la Mancha, Aragón,Murcia y Asturias presentan incrementos superiores al 10% con respecto al añoanterior. En el sector Empresa es donde aparecen las mayores diferencias encuanto a género, Cantabria es la única comunidad en la que parece existir unequilibrio (47,13% de mujeres) y además en la que se registran los mayoresincrementos con respecto al año anterior. También La Rioja hace un esfuerzo porincorporar a la mujer en el sistema empresarial (duplica su número en 2004).
40
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 40
4.1. Indicadores socioeconómicosInversión española en I + D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44Gráfico 1. Evolución del Gasto Total en relación con el Gasto
como % PIB (Producto Interno Bruto) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Gráfico 2. Evolución de los Gastos Totales, Producción
Científica y Potencial Investigador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Gráfico 3. Evolución del Gasto como % PIB y de la Productividad . . . . . . . . . . . . .45
Gráfico 4. Evolución del Gasto como % PIB e Investigadores / 1000 Pobl. Act. . . .45
Gráfico 5. Evolución del Gasto por Publicación y por Investigador
EJC (Equivalencia Jornada Completa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
Gráfico 6. Evolución del Número de Investigadores EJC y de la Producción Total . .46
Gráfico 7. Evolución del Número de Investigadores y del Personal EJC
y Porcentaje de Investigadores sobre el Personal I + D . . . . . . . . . . . . .47
Gráfico 8. Evolución del Índice de Coautoría y la Productividad por
Autores en Investigadores EJC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Gráfico 9. Evolución del Potencial Investigador y del Factor de Impacto
Tipificado Normalizado de España y Mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Gráfico 10. Evolución del Potencial Investigador, Productividad por Investigador
EJC y Productividad en función del Potencial Investigador . . . . . . . . . . .48
Tabla 1. Resumen de la Evolución de los Indicadores Generales para España . . . .49
Inversión pública y privada en I+D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50Gráfico 11. Evolución de los Gastos Porcentuales según el Sector de Ejecución
(1995-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Gráfico 12. Tasa de Variación del Gasto y del Personal por Sector (1995-2004) . . . .50
Tabla 2. Evolución del Número de Investigadores por Sector de Ejecución
y Tasas de Variación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
Tabla 3. Evolución del Personal I + D por Sector de Ejecución y
Tasas de Variación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
Tabla 4. Evolución del Porcentaje de Investigadores sobre el Personal
por Sectores de Ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
Gráfico 13. Evolución de los Gastos Porcentuales según el Origen de los Fondos . . .52
Inversión I+D por Comunidades Autónomas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52Gráfico 14. Evolución de la Inversión I + D por CCAA (euros por habitante) . . . . . .52
Gráfico 15. Tasa de Variación de los Gastos Totales por CCAA y por Series
Temporales y Año 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
Tabla 5. Relación entre Inversión I + D, Producción Científica (documentos ISI)
y Población por CCAA 2003-2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
41
Resultados
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 41
Gráfico 16. Tasa de Variación de Inversión, Producción y Población 2003-2004 . . . .55
Gráfico 17. Indicadores Generales I + D por CCAA. Año 1995 y año 2004 . . . . . . .55
Gasto público y privado por Comunidades Autónomas . . . . . . . . . . . . . .56Gráfico 18. Distribución Porcentual de Gastos y Recursos Humanos.
Enseñanza Superior. 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
Gráfico 19. Distribución Porcentual de Gastos y Recursos Humanos.
Administración Pública. 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
Gráfico 20. Distribución Porcentual de Gastos y Recursos Humanos.
Empresa e IPSFL. 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Recursos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57Gráfico 21. Datos Porcentuales sobre Gastos Totales y Recursos Humanos
por CCAA. 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Gráfico 22. Media de Investigadores e Incremento Promedio 1995-2004 . . . . . . . . .58
Tabla 6. Evolución del Porcentaje de Investigadores EJC sobre el Personal EJC . .58
Gráfico 23. Porcentaje de Personal, Investigadores EJC y Población Activa . . . . . . .59
Gráfico 24. Ratio Personal I + D por mil Habitantes de cada CCAA con
respecto a España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
Gráfico 25. Esfuerzo en I + D: Gastos en I + D/PIB y Personal de I + D/1000
pobl. act. 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Gráfico 26. Esfuerzo en I + D: Gastos en I + D/PIB y Personal en I + D/1000
pobl. act. 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Relación input-output . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61Gráfico 27. Relación entre Gastos I+D y Producción Científica . . . . . . . . . . . . . . . .61
Gráfico 28. Relación entre Gastos I+D y Potencial Investigador . . . . . . . . . . . . . . .61
Gráfico 29. Comparación de la Tasa de Variación del Número de Investigadores
y Personal EJC (Equivalencia Jornada Completa) y la Tasa de
Variación de la Productividad por CCAA 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Gráfico 30. Relación Gasto por Investigador y Personal EJC frente a
Productividad por CCAA 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Gráfico 31. Potencial Investigador y Productividad por CCAA. 2003-2004 . . . . . . . .63
Gráfico 32. Situación de las CCAA con respecto al Impacto Relativo y
el Gasto por Personal I + D 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
Gráfico 33. Situación de las CCAA con respecto al Impacto Relativo y el Gasto
por Personal I + D 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
Gráfico 34. Situación de las CCAA con respecto al Impacto Relativo y
Productividad por Investigador 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
42
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 42
Gráfico 35. Situación de las CCAA con respecto al Impacto Relativo y
Productividad por Investigador 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
Tabla 7. Posición de las CCAA con respecto a España para los Principales
Indicadores Socioeconómicos 1995-2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
Tabla 8. Posición de las CCAA con respecto a España para los Principales
Indicadores Socioeconómicos. 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Situación de la mujer en ciencia y tecnología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68Tabla 9. Personal Empleado en I+D (jornada completa y parcial) por
Sector de Ejecución, Ocupación y Sexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
Gráfico 36. Porcentaje del Personal Empleado en I+D (jornada completa y parcial)
por Sector de Ejecución, Ocupación y Sexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
Tabla 10. Personal Empleado en I+D (en EJC: Equivalencia a jornada completa)
por Sector de Ejecución, Ocupación y Sexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
Gráfico 37. Porcentaje de Personal Empleado en I+D (en EJC: equivalencia a
jornada completa) por Sector de Ejecución, Ocupación y Sexo. . . . . . . .69
Gráfico 38. Distribución del Porcentaje de Mujeres en el Sector Enseñanza
Superior (2003-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
Gráfico 39. Distribución del porcentaje de mujeres en el Sector Administración
(2003-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
Gráfico 40. Distribución del Porcentaje de Mujeres en el Sector Empresas
(2003-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
Gráfico 41. Porcentaje de Personal Total e Investigador en Sectores de Alta
Tecnología por Periodo, Rama de Actividad, Tipo de Personal y Sexo. . .71
Tabla 11. Personal Total e Investigador dedicado a Actividades de I+D en
Sectores de Alta Tecnología por Periodo, Rama de Actividad, Tipo
de Personal y Sexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
43
Resultados
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 43
44
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gastos % PIB
y = 606769x + 2E+06
R2 = 0,9612
Gastos totales
y = 0,0342x + 0,748
R2 = 0,941
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
7000000
8000000
9000000
10000000
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Gastos totales (miles de euros) 3550106 3852632 4038904 4715018 4995360 5718988 6227157 7193537 8213036 8945761
Gastos % PIB 0,81 0,83 0,82 0,89 0,88 0,94 0,99 1,03 1,1 1,07
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gas
tos
tota
les
(mile
sd
eeu
ros)
Gas
tos
en%
PIB
Gráfico 1. Evolución del Gasto Total en relación con el Gasto como % PIB (Producto Interno Bruto)
Gas
tos
tota
les
Pu
blic
acio
nes
Gráfico 2. Evolución de los Gastos Totales, Producción Científica y Potencial Investigador
Inversión española en I + D
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 44
45
Resultados
Gas
tos
%P
IB
pro
du
ctiv
idad
Gas
tos
%P
IB
Inve
stig
ado
res/
1000
PA
Gráfico 4. Evolución del Gasto como % PIB e Investigadores / 1000 Población Activa
Gráfico 3. Evolución del Gasto como % PIB y de la Productividad
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 45
46
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gas
tos
po
rp
ub
licac
ión
Gas
tos
po
rin
vest
igad
or
EJC
Gráfico 5. Evolución del Gasto por Publicación (*) y por Investigador EJC (EquivalenciaJornada Completa)
Inve
stig
ado
res
Pu
blic
acio
nes
Gráfico 6. Evolución del Número de Investigadores EJC y de la Producción Total
(*) El gasto ponderado por publicación hace referencia al gasto en relación con el potencial investigador.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 46
47
Resultados
Inve
stig
ado
res
yp
erso
nal
EJC
%In
vest
igad
ore
s/P
erso
nal
Gráfico 7. Evolución del Número de Investigadores y del Personal EJC y Porcentaje deInvestigadores sobre el Personal I + D
Índ
ice
de
coau
torí
a
Pro
du
ctiv
idad
po
rin
vest
igad
or
yp
or
auto
res
Tota
les
Gráfico 8. Evolución del Índice de Coautoría y la Productividad por Autores enInvestigadores EJC
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 47
48
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Imp
acto
po
nd
erad
op
ara
Esp
aña
yM
un
do
Po
ten
cial
inve
stig
ado
r
Gráfico 9. Evolución del Potencial Investigador y del Factor de Impacto TipificadoNormalizado de España y Mundo
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,00
5000,00
10000,00
15000,00
20000,00
25000,00
30000,00
35000,00
Productividad (ndoc-inv) 0,40 0,41 0,43 0,42 0,43 0,35 0,35 0,36 0,34 0,35
Productividad (PI-inv) 0,32 0,36 0,38 0,36 0,38 0,31 0,31 0,32 0,30 0,29
Potencial investigador 15165,57 18799,39 20427,67 21940,36 23225,59 23631,35 24743,60 26359,85 27424,26 29405,80
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Po
ten
cia
lin
ve
stig
ad
or
Pro
du
ctivid
ad
Gráfico 10. Evolución del Potencial Investigador, Productividad por Investigador EJC yProductividad en función del Potencial Investigador
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 48
49
Resultados
ES
PA
ÑA
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Gasto
sto
tale
s(m
iles
de
euro
s)
3550106
3852632
4038904
4715018
4995360
5718988
6227157
7193537
8213036
8945761
Gasto
s%
PIB
0,8
10,8
30,8
20,8
90,8
80,9
40,9
91,0
31,1
1,0
7
Auto
res
(españole
sy
extr
anje
ros)
42816
46475
51666
54775
58216
61168
65307
70194
76166
84547
Investigadore
s47342
51633
53883
60269
61568
76670
80081
83318
92523
100994
Inv
/1000
pobla
ció
nactiva
2,8
93,1
03,1
93,5
23,5
44,2
74,4
94,5
04,6
74,9
4
Gasto
por
investigador
74989
74616
74957
78233
81136
74592
77761
86338
88768
88577
Pers
onal
79987
87264
87150
97098
102238
120618
125750
134258
151487
161933
Pers
onal/1000
pobla
ció
nactiva
4,9
5,3
5,2
5,7
5,8
6,7
7,0
7,1
7,6
7,9
Gasto
por
pers
onal
44383,5
444149,1
646344,2
848559,3
748860,1
147414,0
549520,1
453579,8
754216,1
155243,7
3
%in
v/pers
59,1
959,1
761,8
362,0
760,2
263,5
663,6
862,0
661,0
862,3
7
Pro
ducció
nto
tal
19138
21010
22972
25046
26356
26612
27809
30091
31676
35412
Pro
ducció
nprim
aria
14493
17609
19219
20602
21851
22215
23369
24852
26155
27960
Pro
ductivid
ad
(ndoc-inv)
0,4
00,4
10,4
30,4
20,4
30,3
50,3
50,3
60,3
40,3
5
Pro
ductivid
ad
(PI-
inv)
0,3
20,3
60,3
80,3
60,3
80,3
10,3
10,3
20,3
00,2
9
Pro
ductivid
ad
(ndoc-p
ers
)0,2
40,2
40,2
60,2
60,2
60,2
20,2
20,2
20,2
10,2
2
Pro
ductivid
ad
(PI-
pers
)0,1
90,2
20,2
30,2
30,2
30,2
00,2
00,2
00,1
80,1
8
Pro
ductivid
ad
(ndoc-a
ut)
0,4
50,4
50,4
40,4
60,4
50,4
40,4
30,4
30,4
20,4
2
Pro
ductivid
ad
(PI-
aut)
0,3
50,4
00,4
00,4
00,4
00,3
90,3
80,3
80,3
60,3
5
Nº
medio
de
auto
res
por
public
ació
n6,3
06,3
16,1
46,0
66,0
76,5
45,7
95,7
55,8
76,9
0
Gasto
por
public
ació
n185,5
0183,3
7175,8
2188,2
5189,5
3214,9
0223,9
3239,0
6259,2
8252,6
2
Gasto
pondera
do
por
public
ació
n234,0
9204,9
3197,7
2214,9
0215,0
8242,0
1251,6
7272,9
0299,4
8304,2
2
Pote
ncia
lin
vestigador
15165,5
718799,3
920427,6
721940,3
623225,5
923631,3
524743,6
026359,8
527424,2
629405,8
0
Fin
pE
spaña
1,0
71,0
91,0
81,0
91,0
81,0
81,0
81,0
81,0
71,0
7
Fin
pM
undo
1,1
01,1
11,1
01,1
01,1
01,1
01,0
91,0
81,0
81,0
7
Tab
la 1
. Res
umen
de
la E
volu
ción
de
los
Indi
cado
res
Gen
eral
es p
ara
Espa
ña
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 49
50
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Administ ración Pública % 18,62 18,30 17,37 16,27 16,88 15,82 15,88 15,40 15,36 15,96
Enseñanza superior % 32,02 32,26 32,73 30,51 30,12 29,62 30,92 29,78 30,34 29,53
Empresas % 48,23 48,35 48,80 52,11 51,99 53,66 52,37 54,58 54,10 54,38
IPSFL % 1,12 1,10 1,10 1,10 1,01 0,90 0,83 0,24 0,19 0,13
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 11. Evolución de los Gastos Porcentuales según el Sector de Ejecución (1995-2004)
Administración Pública
EnseñanzaSuperior
Empresas
IPSFL
-90,00
-70,00
-50,00
-30,00
-10,00
10,00
30,00
-90,00 -70,00 -50,00 -30,00 -10,00 10,00 30,00
Gráfico 12. Tasa de Variación del Gasto y del Personal por Sector (1995-2004)
Inversión pública y privada en I+D
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 50
51
Resultados
In v e s t ig a d o r e s 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 T V - P r o m e d io
A d mo n . Pú b . 8 3 5 9 9 1 2 6 1 0 4 9 0 1 1 0 2 1 1 1 9 3 5 1 2 7 0 8 1 3 3 4 5 1 2 6 2 5 1 5 4 8 9 1 7 1 5 1 1 0 5 ,1 8
A d mo n . Pú b . % 1 7 ,6 6 1 7 ,6 7 1 9 ,4 7 1 8 ,2 9 1 9 ,3 9 1 6 ,5 7 5 1 6 ,6 6 1 5 ,1 5 1 6 ,7 4 1 6 ,9 8 - 3 ,8 2
TV 0 ,1 0 1 0 ,1 5 - 6 ,0 7 6 ,0 1 - 1 4 ,5 0 0 ,5 4 - 9 ,0 7 1 0 ,4 8 1 ,4 4 - 0 ,1 0
En s . S u p . 2 7 6 6 6 3 0 8 5 8 3 0 6 4 9 3 4 5 2 4 3 3 8 4 0 4 2 0 6 4 4 6 9 6 4 4 5 7 2 7 4 9 1 9 6 5 1 6 1 6 8 6 ,5 7
En s . S u p . % 5 8 ,4 4 5 9 ,7 6 5 6 ,8 8 5 7 ,2 8 5 4 ,9 6 5 4 ,8 6 4 5 8 ,6 5 5 4 ,8 8 5 3 ,1 7 5 1 ,1 1 - 1 2 ,5 4
TV 2 ,2 7 - 4 ,8 2 0 ,7 1 - 4 ,0 5 - 0 ,1 8 6 ,8 9 - 6 ,4 2 - 3 ,1 2 - 3 ,8 8 - 1 ,4 0
Em p . 1 0 8 0 3 1 1 1 0 0 1 2 0 0 9 1 3 9 0 2 1 5 1 7 8 2 0 8 6 9 1 8 9 5 9 2 4 6 3 2 2 7 5 8 1 3 2 0 5 4 1 9 6 ,7 1
Em p . % 2 2 ,8 2 2 1 ,5 0 2 2 ,2 9 2 3 ,0 7 2 4 ,6 5 2 7 ,2 1 9 2 3 ,6 7 2 9 ,5 6 2 9 ,8 1 3 1 ,7 4 3 9 ,0 9
TV - 5 ,7 9 3 ,6 7 3 ,5 0 6 ,8 8 1 0 ,4 1 - 1 3 ,0 2 2 4 ,8 7 0 ,8 3 6 ,4 7 4 ,2 0
IS PS F 5 1 4 5 4 9 7 3 5 8 2 2 6 1 6 1 0 2 9 8 1 2 3 3 4 2 5 8 1 7 3 - 6 6 ,3 4
IPS FL % 1 ,0 9 1 ,0 6 1 ,3 6 1 ,3 6 1 ,0 0 1 ,3 4 2 1 1 ,0 1 4 0 ,4 0 0 ,2 8 0 ,1 7 - 8 4 ,2 2
TV - 2 ,0 7 2 8 ,2 9 - 0 ,0 1 - 2 6 ,6 4 3 4 ,1 4 - 2 4 ,4 5 - 6 0 ,4 7 - 3 0 ,4 4 - 3 8 ,5 7 - 1 3 ,3 6
To ta l 4 7 3 4 2 5 1 6 3 3 5 3 8 8 3 6 0 2 6 9 6 1 5 6 9 7 6 6 7 0 8 0 0 8 0 8 3 3 1 8 9 2 5 2 4 1 0 0 9 9 4 1 1 3 ,3 3
Tabla 2. Evolución del Número de Investigadores por Sector de Ejecución (*) y Tasasde Variación
Personal 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 TV-Prom edio
Admon. Púb. 17153 17866 19189 20170 22283 22400 23468 23211 25760 27166 58,37
Admon. Púb. % 21,44 20,47 22,02 20,77 21,80 18,57 18,66 17,29 17,00 16,78 -21,77
TV -4,53 7,55 -5,66 4,92 -14,79 0,49 -7,36 -1,64 -1,34 -2,49
Ens. Sup. 34330 38956 36843 41041 40626 49470 54623 54233 60307 63331 84,48
Ens. Sup. % 42,92 44,64 42,28 42,27 39,74 41,01 43,44 40,39 39,81 39,11 -8,88
TV 4,01 -5,30 -0,02 -5,99 3,21 5,91 -7,01 -1,45 -1,76 -0,93
Emp. 27557 29431 30023 34667 38323 47055 46465 56337 65032 71123 158,09
Emp. % 34,45 33,73 34,45 35,70 37,48 39,01 36,95 41,96 42,93 43,92 27,49
TV -2,11 2,14 3,64 4,99 4,08 -5,28 13,56 2,31 2,31 2,85
ISPSF 947 1011 1095 1220 1005 1693 1195 477 389 313 -66,95
IPSFL % 1,18 1,16 1,26 1,26 0,98 1,40 0,95 0,36 0,26 0,19 -83,67
TV -2,14 8,45 0,00 -21,76 42,79 -32,30 -62,61 -27,72 -24,73 -13,34
Total 79987 87264 87150 97098 102237 120618 125751 134258 151488 161933 102,45
Tabla 3. Evolución del Personal I + D por Sector de Ejecución y Tasas de Variación
% inv / pers 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 TV-Prom edio
Admon. Púb. 48,73 51,08 54,67 54,64 53,56 56,73 56,86 54,39 60,13 63,13 29,55
TV 4,82 7,02 -0,05 -1,98 5,92 0,23 -4,35 10,55 5,00 3,02
Ens. Sup. 80,59 79,21 83,19 84,12 83,30 85,03 85,98 84,32 81,58 81,50 1,13
TV -1,71 5,02 1,12 -0,98 2,08 1,12 -1,93 -3,25 -0,09 0,15
Emp. 39,20 37,72 40,00 40,10 39,61 44,35 40,80 43,72 42,41 45,07 14,96
TV -3,79 6,06 0,26 -1,24 11,98 -8,00 7,16 -3,00 6,26 1,74
ISPSF 54,28 54,30 67,12 67,38 61,29 60,78 67,95 70,02 66,32 55,27 1,83
TV 0,05 23,61 0,38 -9,03 -0,84 11,80 3,05 -5,28 -16,66 0,79
Tabla 4. Evolución del Porcentaje de Investigadores sobre el Personal por Sectores de Ejecución
(*) Sectores de ejecución: Admón. Pub.= Administración Pública; Ens. Sup.= Enseñanza Superior; Emp.= Empresa; IPSFL= Instituciones Publicas sin Fines de Lucro)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 51
52
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Inversión I+D por Comunidades Autónomas
0
10
20
30
40
50
60
Admom. Pública % 47,99 47,98 47,83 42,74 44,74 43,36 43,05 43,62 45,46 45,15
Empresas % 44,53 45,47 44,71 49,80 48,86 49,73 48,66 48,86 48,36 48,04
IPSFL % 0,79 0,98 0,72 0 ,77 0,79 2,04 0,81 0,69 0,45 0,65
Ext ranjero % 6,69 5,56 6,74 6,69 5,62 4,88 7,47 6,83 5,73 6,16
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 13. Evolución de los Gastos Porcentuales según el Origen de los Fondos
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
450,00
1995 47,12 72,57 51,64 21,21 43,92 55,71 51,94 38,48 119,98 51,85 19,43 41,83 232,81 45,76 103,33 150,65 43,88
1996 54,72 71,81 56,21 33,92 51,13 66,44 59,89 52,71 144,13 65,91 30,96 51,80 259,06 55,27 120,12 170,34 53,94
1997 64,31 101,17 63,24 43,38 65,12 103,91 65,85 52,38 174,92 78,02 36,03 56,11 286,05 62,55 143,94 197,41 75,73
1998 64,99 113,05 68,65 40,02 62,65 79,62 81,19 37,71 182,00 81,69 36,02 60,47 308,90 74,71 169,42 197,14 76,54
1999 73,86 112,76 106,44 41,22 69,59 67,67 89,88 68,37 201,56 104,47 52,87 76,67 336,57 90,68 173,97 219,01 103,63
2000 72,71 116,34 92,09 43,71 76,73 86,15 119,36 41,14 209,69 106,26 61,76 87,91 367,47 84,84 205,06 267,00 86,05
2001 78,31 131,70 92,12 49,37 93,88 89,16 128,07 59,09 250,22 126,64 66,52 107,11 412,11 79,57 229,77 275,93 104,71
2002 118,73 137,46 105,34 48,90 88,90 79,58 147,42 61,08 279,81 141,36 75,29 123,02 410,27 105,89 307,70 315,92 127,65
2003 117,48 135,31 105,50 48,50 87,94 78,85 147,05 59,98 275,32 139,10 75,19 123,03 404,20 103,81 304,26 315,46 124,97
2004 118,73 137,46 105,34 48,90 88,90 79,58 147,42 61,08 279,81 141,36 75,29 123,02 410,27 105,89 307,70 315,92 127,65
AND ARA AST BAL CAN CAB CL CM CAT VAL EXT GAL M AD M UR NAV PV RIO
Gráfico 14. Evolución de la Inversión I + D por CCAA (euros por habitante)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 52
53
Resultados
51,43
21,32
53,87
17,07
35,89
40,16
38,66
51,74
33,93
54,07
38,12
-2,54
23,89
59,55
16,87
25,21
38,16
88,08
41,04
32,91
45,18
46,80
64,59
48,62
34,00
61,58
26,02
21,71
-6,47
33,92
28,97
-1,14
66,59
43,01
44,42
18,31
18,06
16,66
15,82
15,37
12,32
12,23
8,23
6,48
5,52
5,13
4,31
2,87
2,62
-2,24
-29,57
-40,00 -20,00 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
Navarra
Canarias
Baleares
País Vasco
Valencia
Cast illa y León
Cataluña
La Rioja
Galicia
Aragón
Cantabria
Cast illa la M ancha
M adrid
M urcia
Asturias
Andalucía
Ext remadura
96-99 00-03 2004
Gráfico 15. Tasa de Variación de los Gastos Totales por CCAA y por Series Temporales yAño 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 53
54
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Ord
en%
Nd
oc
%P
IBO
rden
Gas
to/n
do
cO
rden
Nd
oc/
1000
hab
Ord
enG
asto
/hab
1M
adrid
27,9
91
Madrid
1,8
11
País
Vasco
509,3
71
Madrid
15,5
01
Madrid
410,2
7
2C
ata
luña
24,4
82
País
Vasco
1,4
22
La
Rio
ja374,3
42
Navarr
a13,0
92
País
Vasco
315,9
2
3A
ndalu
cía
14,7
43
Navarr
a1,4
13
Madrid
264,6
13
Cata
luña
11,5
73
Navarr
a307,7
0
4V
ale
ncia
11,3
74
Cata
luña
1,3
84
Castilla
yLeón
255,2
04
Canta
bria
9,1
54
Cata
luña
279,8
1
5G
alic
ia7,3
65
Andalu
cía
0,8
95
Cata
luña
241,8
95
Astu
rias
8,9
75
Castilla
yLeón
147,4
2
6C
astilla
yLeón
4,5
46
Castilla
yLeón
0,8
86
Navarr
a235,0
36
Galic
ia8,4
76
Vale
ncia
141,3
6
7P
aís
Vasco
4,1
47
Vale
ncia
0,8
77
Extr
em
adura
199,1
47
Ara
gón
8,4
27
Ara
gón
137,4
6
8C
anarias
3,3
18
Galic
ia0,8
68
Andalu
cía
193,3
98
Vale
ncia
8,0
58
La
Rio
ja127,6
5
9A
ragón
3,2
79
Ara
gón
0,7
49
Castilla
laM
ancha
192,8
89
Murc
ia6,7
59
Galic
ia123,0
2
10
Astu
rias
3,0
510
Murc
ia0,7
310
Vale
ncia
175,5
010
País
Vasco
6,2
010
Andalu
cía
118,7
3
11
Murc
ia2,7
111
Astu
rias
0,7
011
Ara
gón
163,2
111
Andalu
cía
6,1
411
Murc
ia105,8
9
12
Navarr
a2,3
912
La
Rio
ja0,6
612
Canarias
160,4
312
Castilla
yLeón
5,7
812
Astu
rias
105,3
4
13
Castilla
laM
ancha
1,8
213
Extr
em
adura
0,6
313
Murc
ia156,8
313
Canarias
5,5
413
Canarias
88,9
0
14
Canta
bria
1,5
914
Canarias
0,5
514
Galic
ia145,1
914
Bale
are
s4,3
514
Canta
bria
79,5
8
15
Bale
are
s1,3
015
Canta
bria
0,4
715
Astu
rias
117,3
915
Extr
em
adura
3,7
815
Extr
em
adura
75,2
9
16
Extr
em
adura
1,2
816
Castilla
laM
ancha
0,4
416
Bale
are
s112,4
316
La
Rio
ja3,4
116
Castilla
laM
ancha
61,0
8
17
La
Rio
ja0,3
117
Bale
are
s0,2
517
Canta
bria
86,9
717
Castilla
laM
ancha
3,1
717
Bale
are
s48,9
0
Añ
o20
03E
SP
AÑ
A31676
Tota
l1,1
0E
SP
AÑ
A259,2
8E
SP
AÑ
A7,4
218
ES
PA
ÑA
192,2
7
Tab
la 5
. Rel
ació
n en
tre
Inve
rsió
n I +
D,
Prod
ucci
ón C
ient
ífic
a (d
ocum
ento
s IS
I) y
Pob
laci
ón p
or C
CA
A 2
003-2
004
Ord
en%
Nd
oc
Ord
en%
PIB
Ord
enG
asto
/nd
oc
Ord
enN
do
c/10
00h
abO
rden
Gas
to/h
ab
1M
adrid
26,4
71
Navarr
a1,7
91
País
Vasco
590,1
81
Madrid
16,1
51
Navarr
a439,4
3
2C
ata
luña
24,5
02
Madrid
1,6
52
La
Rio
ja374,3
02
Na
va
rra
14,6
92
Madrid
421,6
3
3A
ndalu
cía
13,9
33
País
Vasco
1,5
13
Navarr
a299,1
23
Cata
luña
12,7
33
País
Vasco
368,0
1
4V
ale
ncia
11,0
84
Cata
luña
1,3
44
Castilla
yLeón
263,7
74
Ca
nta
bria
9,5
74
Cata
luña
309,2
3
5G
alic
ia6,4
35
Castilla
yLeón
0,9
35
Madrid
261,1
55
Astu
rias
9,5
15
Castilla
yLeón
169,6
5
6C
astilla
yLeón
4,5
36
Vale
ncia
0,9
6C
ata
luña
242,8
46
Vale
ncia
8,6
36
Vale
ncia
161,1
0
7P
aís
Vasco
3,7
27
Ga
licia
0,8
67
Vale
ncia
186,5
87
Ga
licia
8,2
77
Ara
gón
144,0
8
8C
anarias
3,0
48
Andalu
cía
0,7
78
Castilla
laM
ancha
186,2
48
Ara
gón
8,1
68
La
Rio
ja140,2
6
9A
stu
rias
2,8
89
Ara
gón
0,7
9C
anarias
185,0
49
Mu
rcia
6,6
89
Ga
licia
133,1
5
10
Ara
gón
2,8
810
Murc
ia0,6
610
Andalu
cía
179,0
210
Castilla
yLeón
6,4
310
Andalu
cía
11
4,8
5
11
Mu
rcia
2,4
411
La
Rio
ja0,6
611
Ara
gón
176,5
111
Andalu
cía
6,4
211
Astu
rias
108,2
7
12
Navarr
a2,4
312
Astu
rias
0,6
412
Ga
licia
160,9
412
País
Vasco
6,2
412
Murc
ia106,8
0
13
Castilla
laM
ancha
1,7
713
Canarias
0,5
813
Murc
ia159,8
513
Canarias
5,6
213
Canarias
104,0
4
14
Canta
bria
1,5
014
Canta
bria
0,4
414
Extr
em
adura
117,4
214
Bale
are
s4,9
014
Canta
bria
83
,20
15
Extr
em
adura
1,3
715
Castilla
laM
ancha
0,4
115
Bale
are
s116,8
515
Extr
em
adura
4,5
115
Castilla
laM
ancha
63
,06
16
Bale
are
s1,3
216
Extr
em
adura
0,4
116
Astu
rias
113,8
616
La
Rio
ja3,7
516
Bale
are
s5
7,2
6
17
La
Rio
ja0,3
117
Bale
are
s0,2
617
Canta
bria
86,9
317
Castilla
laM
ancha
3,3
917
Extr
em
adura
52
,96
Añ
o20
04E
SP
AÑ
A35412
Tota
l1,0
7E
SP
AÑ
A252,6
2E
SP
AÑ
A8
,20
ES
PA
ÑA
207,0
9
(unid
ad:m
iles
de
euro
s)
(unid
ad:euro
s)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 54
55
Resultados
-50,00 -40,00 -30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
Navarra
País Vasco
Castilla y León
Canarias
Baleares
Valencia
Galicia
La Rioja
ESPAÑA
Cataluña
Aragón
Cantabria
Cast illa la M ancha
Asturias
M adrid
M urcia
Andalucía
Extremadura
Publicaciones Gasto/Ndoc Ndoc/1000hab Gasto/hab PIB
Gráfico 16. Tasa de Variación de Inversión, Producción y Población 2003-2004
0
5
10
15
20
25
30
35
40
%PIB 1995 13,41 3,27 2,42 2,3 3,8 1,25 6,1 3,53 18,9 9,45 1,72 5,61 16,79 2,29 1,7 6,32 0,76
%PIB 2004 0,77 0,7 0,64 0,26 0,58 0,44 0,93 0,41 1,34 0,9 0,41 0,86 1,65 0,66 1,79 1,51 0,66
%I+D 1995 9,71 2,46 1,63 0,47 2,02 0,85 3,78 1,88 21,04 5,88 0,6 3,33 33,98 1,43 1,56 9,04 0,33
%I+D 2004 9,87 2,01 1,30 0,61 2,23 0,52 4,73 1,30 23,55 8,18 0,64 4,09 27,36 1,55 2,87 8,70 0,46
%Ndoc 1995 13,28 3,88 2,52 1,19 3,05 1,77 4,78 1,1 23,28 9,13 1,37 5 30,45 2,64 1,65 4,06 0,29
%Ndoc 2004 13,93 2,88 2,88 1,32 3,04 1,50 4,53 1,77 24,50 11,08 1,37 6,43 26,47 2,44 2,43 3,72 0,31
AND ARA AST BAL CAN CAB CL CM CAT VAL EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO
Gráfico 17. Indicadores Generales I + D por CCAA. Año 1995 y año 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 55
56
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gasto Público y Privado por Comunidades Autónomas
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
Gastos internos (%) 9,87 2 ,01 1,30 0 ,61 2,23 0,52 4,73 1,30 23,55 8,18 0,64 4,09 27,36 1,55 2 ,87 8,70 0,46
%Personal EJC 10,53 3 ,13 1,45 0,66 2,42 0,61 5,00 1,22 22,62 9,25 0 ,85 5,12 24,42 2,00 2 ,50 7,65 0 ,56
%Invest igadores EJC 11,88 3,26 1,66 0 ,73 3,11 0,68 5,41 1,19 20,54 9,00 0 ,91 5,57 23,43 2,21 2 ,70 7,17 0 ,50
AND ARA AST B AL CAN CA B CL CM CAT VAL EXT GAL M AD M UR NAV PV RIO
Gráfico 18. Distribución Porcentual de Gastos y Recursos Humanos. Enseñanza Superior.2004
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
Gastos internos (%) 12 ,58 2,55 1,35 0 ,76 3,42 0,75 2,49 1,17 13,79 5,86 1,04 4,10 44,93 1,87 0 ,90 2,09 0,33
%Personal EJC 13,10 2 ,88 1,41 0,82 3,30 0,82 2,42 1,09 14,63 5,69 1,09 4,19 43,42 2 ,15 0 ,46 2,13 0,39
%Invest igadores EJC 13,16 2 ,94 1,24 0,92 3,45 1,00 2,30 1,07 16,80 6,54 0 ,66 3,65 40,32 2,24 0,61 2,76 0,33
AND A RA AST B AL CAN CA B CL CM CAT VA L EXT GA L M AD M UR NAV PV RIO
Gráfico 19. Distribución Porcentual de Gastos y Recursos Humanos. AdministraciónPública. 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 56
57
Resultados
Recursos humanos
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
Gastos internos (%) 6,42 2,11 1,04 0,24 0,88 0,37 4,68 1,06 28,69 5,20 0,37 2,82 28,44 1,07 3,42 12,64 0,55
%Personal EJC 6,12 2,71 1,11 0,40 0,51 0,47 4,07 1,08 29,00 7,85 0,39 3,77 24,54 1,21 2,83 13,21 0,74
%Investigadores EJC 5,05 2,21 1,18 0,29 0,38 0,57 4,51 1,02 27,44 7,10 0,35 3,09 27,44 1,25 2,98 14,48 0,63
AND ARA AST BAL CAN CAB CL CM CAT VAL EXT GAL M AD M UR NAV PV RIO
Gráfico 20. Distribución Porcentual de Gastos y Recursos Humanos. Empresa e IPSFL (*).2004
27,36
23, 55
9,87
8, 70
8, 18
4,73
4, 09
2, 87
2,23
2, 01
1, 55
1,30
1, 30
0,64
0,61
0, 52
0, 46
24,42
22,62
10, 53
7, 65
9,25
5,00
5, 12
2,50
2,42
3, 13
2,00
1, 22
1, 45
0,85
0,66
0,61
0,56
23,43
20, 54
11, 88
7, 17
9,00
5, 41
5, 57
2,70
3, 11
3,26
2,21
1, 19
1,66
0,91
0, 73
0, 68
0, 50
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
M adrid
Cataluña
Andalucía
País Vasco
Valencia
Cast illa y León
Galicia
Navarra
Canarias
Aragón
M urcia
Castilla la M ancha
Asturias
Extremadura
Baleares
Cantabria
La Rioja
Gastos internos (%) %Personal EJC %Invest igadores EJC
Gráfico 21. Datos Porcentuales sobre Gastos Totales y Recursos Humanos por CCAA.2004
(*) IPSFL (Instituciones Públicas sin Fines de Lucro)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 57
58
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
258,07
186,87
158,69
155,89
153,80
150,12
148,15
145,67
135,40
133,02
131,59
128,70
125,88
113,33
104,38
62,32
62,03
55,55
6,49
3,13
2,75
2,91
3,92
1,23
2,55
2,81
4,38
5,04
1,23
2,10
3,79
3,90
2,97
3,61
7,32
2,67
0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00
NAV
GAL
RIO
VAL
CL
BAL
M UR
CAN
CAT
PV
CM
EXT
ARA
ESPAÑA
AND
AST
M AD
CAB
media Inv/mil Población Activa
Gráfico 22. Media de Investigadores e Incremento Promedio 1995-2004
CCAA 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Andalucía 64,98 66,65 68,50 69,76 72,16 68,44 73,16 86,84 66,56 70,34
Aragón 64,91 60,98 62,74 64,40 64,15 59,52 60,48 57,41 64,97 65,07
Asturias 67,28 69,45 70,32 70,10 68,88 72,88 79,55 89,93 72,90 71,59
Baleares 63,37 78,29 71,49 60,78 71,74 76,83 74,50 89,75 74,97 68,53
Canarias 67,39 72,52 72,11 77,55 71,88 78,21 82,88 77,57 79,28 80,23
Cantabria 66,62 68,04 72,35 69,02 65,58 70,13 72,07 83,84 62,96 68,91
Castilla y León 65,84 64,55 72,39 73,86 68,70 72,92 76,33 82,62 68,98 67,49
Castilla la Mancha 54,99 42,92 51,59 53,32 51,32 54,25 62,12 56,16 61,08 60,75
Cataluña 53,77 52,25 53,70 57,28 54,09 58,99 56,28 57,02 55,03 56,63
Valencia 65,90 67,38 62,22 63,02 57,74 59,88 62,88 62,45 61,27 60,70
Extremadura 62,32 59,43 73,76 79,31 71,65 76,49 81,19 97,68 72,55 66,55
Galicia 62,10 54,77 76,31 78,54 72,85 70,27 71,65 73,26 65,24 67,95
Madrid 57,08 56,44 59,85 55,78 55,98 61,35 59,26 60,07 57,05 59,85
Murcia 62,53 62,84 61,09 64,54 61,58 63,19 61,34 75,08 64,32 69,11
Navarra 55,96 74,90 66,76 71,94 66,63 77,61 64,79 61,15 66,09 67,45
País Vasco 54,75 55,78 56,29 57,04 54,16 60,31 58,19 60,88 61,36 58,48
La Rioja 67,18 74,23 61,29 61,34 62,69 61,44 65,66 71,40 54,52 56,06
España 59,19 59,17 61,83 62,07 60,22 63,56 63,68 65,84 61,08 62,37
Tabla 6. Evolución del Porcentaje de Investigadores EJC sobre el Personal EJC
(Las celdas en negrita señalan las comunidades que están por encima de la media nacional// EJC= EquivalenciaJornada Completa)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 58
59
Resultados
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
Población Activa 1995 14,36 3,30 2,61 2,16 3,89 1,29 6,30 4,02 17,47 10,29 2,27 7,65 13,61 2,64 1,52 5,63 0,70
Población Activa 2004 16,57 2,82 2,11 2,39 4,51 1,23 5,34 3,99 16,89 10,93 2,22 6,19 14,44 3,01 1,37 5,03 0,69
Personal 1995 11,30 2,81 1,92 0,58 2,37 0,82 4,09 1,18 20,49 6,74 0,81 3,95 31,98 1,80 1,70 7,10 0,36
Personal 2004 10,53 3,13 1,45 0,66 2,42 0,61 5,00 1,22 22,62 9,25 0,85 5,12 24,42 2,00 2,50 7,65 0,56
Investigadores 1995 12,40 3,08 2,18 0,62 2,70 0,93 4,55 1,09 18,62 7,50 0,85 4,15 30,85 1,90 1,61 6,57 0,41
Investigadores 2004 11,88 3,26 1,66 0,73 3,11 0,68 5,41 1,19 20,54 9,00 0,91 5,57 23,43 2,21 2,70 7,17 0,50
%Producción 1995 13,28 3,88 2,52 1,19 3,05 1,77 4,78 1,10 23,28 9,13 1,37 5,00 30,45 2,64 1,65 4,06 0,29
%Producción 2004 13,93 2,88 2,88 1,32 3,04 1,50 4,53 1,77 24,50 11,08 1,37 6,43 26,47 2,44 2,43 3,72 0,31
AND ARA AST BAL CAN CAB CL CM CAT VAL EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO
Gráfico 23. Porcentaje de Personal, Investigadores EJC y Población Activa
0 ,0 0
0 ,50
1,0 0
1,50
2 ,0 0
2 ,50
3 ,0 0
19 9 5 0 ,6 7 0 ,9 4 0 ,76 0 ,2 9 0 ,6 1 0 ,6 3 0 ,6 7 0 ,3 1 1,2 2 0 ,6 5 0 ,3 3 0 ,55 2 ,4 1 0 ,6 7 1,2 4 1,2 9 0 ,57
2 0 0 0 0 ,6 2 0 ,9 2 0 ,9 0 0 ,2 3 0 ,6 0 0 ,51 0 ,74 0 ,3 8 1,3 5 0 ,8 3 0 ,4 8 0 ,70 2 ,18 0 ,55 1,2 7 1,3 4 0 ,70
2 0 0 4 0 ,59 1,0 8 0 ,58 0 ,3 0 0 ,55 0 ,4 8 0 ,8 7 0 ,2 8 1,4 3 0 ,8 8 0 ,3 4 0 ,8 0 1,8 2 0 ,6 7 1,8 4 1,56 0 ,8 2
A ND A RA A ST B A L CA N CA B CL CM CA T V A L EX T GA L M A D M UR NA V PV RIO
Gráfico 24. Ratio Personal I + D por Mil Habitantes de cada CCAA con respecto a España
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 59
60
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Valencia
Castilla y León
Madrid
País VascoCataluña
España
Galicia
La Rioja
Andalucía
AragónAsturias Murcia
Canarias
Extremadura
Cantabria
Castilla la ManchaBaleares
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
Personal I+D / 1000 población activa
Gas
tos
%P
IB
Gráfico 25. Esfuerzo en I + D: Gastos en I + D/PIB y Personal de I + D/1000 Población Activa 2003
Navarra
Madrid
País Vasco
España
Cataluña
Aragón
Castilla y LeónValencia
Galicia
La RiojaAsturiasMurcia
Andalucía
Canarias
Cantabria
Extremadura
Castilla la Mancha
Baleares
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0
Personal I+D / 1000 población activa
Gas
tos
%P
IB
Gráfico 26. Esfuerzo en I + D: Gastos en I + D/PIB y Personal en I + D/1000 Población Activa 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 60
61
Resultados
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
An
da
luc
ia
Ara
go
n
As
turi
as
Ba
lea
res
Ca
na
ria
s
Ca
nta
bri
a
Ca
sti
l la
y
Ca
sti
l la
-La
Ca
talu
ña
Va
len
cia
Ex
tre
ma
du
ra
Ga
lic
ia
Ma
dri
d
Mu
rcia
Na
va
rra
Pa
isV
as
co
La
Rio
ja
ga
sto
i+d
(mil
es
de
eu
ros
)
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
nú
me
rod
ed
oc
um
en
tos
Gastos I+D (miles de euros) número de documentos
Gráfico 27. Relación entre Gastos I+D y Producción Científica
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
An
da
luc
ia
Ara
go
n
As
turi
as
Ba
lea
res
Ca
na
ria
s
Ca
nta
bri
a
Ca
sti
l la
y
Ca
sti
l la
-La
Ca
talu
ña
Va
len
cia
Ex
tre
ma
du
ra
Ga
lic
ia
Ma
dri
d
Mu
rcia
Na
va
rra
Pa
isV
as
co
La
Rio
ja
ga
sto
i+d
(mil
es
de
eu
ros
)
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
po
ten
cia
lin
ve
sti
ga
do
r
Gastos I+D (miles de euros) Potencial Investigador
Gráfico 28. Relación entre Gastos I+D y Potencial Investigador
Relación Input-Output
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 61
62
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
-30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
EXT
BAL
NAV
RIO
CAT
España
CL
VAL
CM
AST
MAD
AND
CAB
CAN
MIR
PV
ARA
GAL
Personal Investigadores Productividad
Gráfico 29. Comparación de la Tasa de Variación del Número de Investigadores y PersonalEJC (Equivalencia Jornada Completa) y la Tasa de Variación de laProductividad por CCAA 2004
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
Gasto/inv 67670 74394 69359 61987 97263 80513 101549 73589 65062 103436 61856 63452 94272 54644 77469 81161
Gasto/pers 46634 50981 49657 41251 59089 48875 57511 51762 44207 61902 42750 50909 63587 35555 52284 45500
Productividad 0,78 0,64 0,61 0,53 0,52 0,43 0,42 0,41 0,40 0,40 0,39 0,34 0,32 0,31 0,29 0,22
CAB BAL AST EXT CM VAL CAT AND GAL MAD MUR CAN NAV ARA CL RIO
Gráfico 30. Relación Gasto por Investigador y Personal EJC frente a Productividad porCCAA 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 62
63
Resultados
0,00
1000,00
2000,00
3000,00
4000,00
5000,00
6000,00
7000,00
8000,00
9000,00
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
PI 2003 PI 2004 Productividad 2003 Productividad 2004
MediaPI 2003
MediaPI 2004 Media Productividad 2003-2004
Gráfico 31. Potencial Investigador y Productividad por CCAA. 2003-2004
Andalucía
Aragón
Asturias
Baleares
CantabriaCanarias
Cataluña
Castilla y León
Castilla la Mancha
ExtremaduraGalicia
Madrid
Murcia
Navarra
País Vasco
La Rioja
Valencia
100 Documentos
0,96
0,98
1
1,02
1,04
0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3
Gasto I + D / ejc
Imp
acto
Gráfico 32. Situación de las CCAA con respecto al Impacto Relativo y el Gasto porPersonal I + D 200323
23En esta representaciones multivariadas (Gráfico 32-35) se muestra la combinación de distintos indicadoresseñalados en las leyendas de los ejes: impacto relativo con respecto a España (eje y), gasto I+D/ejc yproductividad (eje x). Los ejes principales marcados en negrita, señalan la media nacional en cada variable. Elvolumen con el que se representa cada comunidad hace referencia al número de documentos en el períodoanalizado. De esta manera se posicionan las distintas comunidades por encima o por debajo de la media nacionalen distintos análisis teniendo en cuenta su volumen de producción y su evolución temporal.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 63
64
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Andalucía
Aragón
Asturias
Baleares
CantabriaCanarias
Cataluña
Castilla y León
Castilla la ManchaGalicia
Madrid
Murcia Navarra
País Vasco
La Rioja
Valencia
100 Documentos
0,96
0,97
0,98
0,99
1
1,01
1,02
1,03
1,04
1,05
0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2
Gasto I+D / ejc
Imp
ac
to
Gráfico 33. Situación de las CCAA con respecto al Impacto Relativo y el Gasto porPersonal I + D 2004
Andalucía
Aragón
Asturias
Baleares
Cantabria
Canarias
Cataluña
Castilla y León
Castilla la Mancha
ExtremaduraGalicia
Madrid
Murcia
Navarra
País Vasco
La Rioja
Valencia
100 Documentos
0,96
0,98
1
1,02
1,04
0,45 0,55 0,65 0,75 0,85 0,95 1,05 1,15 1,25 1,35 1,45 1,55 1,65 1,75 1,85 1,95 2,05 2,15 2,25 2,35 2,45 2,55 2,65 2,75 2,85 2,95 3,05 3,15
Publicaciones por investigador
Imp
acto
Gráfico 34. Situación de las CCAA con respecto al Impacto Relativo y Productividad porInvestigador 2003
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 64
65
Resultados
Andalucía
Aragón
Asturias
Baleares
CantabriaCanarias
Cataluña
Castilla y León
Castilla la ManchaGalicia
Madrid
MurciaNavarra
País Vasco
La Rioja
Valencia
100 Documentos
0,96
0,97
0,98
0,99
1,00
1,01
1,02
1,03
1,04
1,05
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5
Publicaciones por investigador
Imp
acto
Gráfico 35. Situación de las CCAA con respecto al Impacto Relativo y Productividad porInvestigador 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 65
66
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
CC
AA
GastosI+D
%TotalI+D
Media%PIB
Gasto/hab
Esfuerzo
%inv
%inv-Pobl.Act.
Gasto/inv
%pers
%pers-Pobl.Act.
Gasto/pers
%inv%pers
%Ndoc
Productividad
Gru
po
1(v
alo
res
más
alto
s)
Gru
po
2(p
or
en
cim
ad
ela
med
ian
acio
nal)
Gru
po
3(p
or
deb
ajo
de
lam
ed
ian
acio
nal)
Gru
po
4(v
alo
res
más
bajo
s)
Tab
la 7
. Po
sici
ón d
e la
s C
CA
A c
on r
espe
cto
a Es
paña
par
a lo
s Pr
inci
pale
s In
dica
dore
s Soc
ioec
onóm
icos
1995-2
003
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 66
67
Resultados
CC
AA
GastosI+D
%TotalI+D
%PIB
Gasto/hab
Esfuerzo
%inv
%inv-Pobl.Act.
Gasto/inv
%Personal
%personal-Pobl.Act.
Gasto/personal
%inv/%pers
%Ndoc
Prod(inv)
Prod(PI)
Ma
dri
d2
44
74
65
27
,36
1,6
54
21
,63
2,0
42
3,4
38
,16
10
34
35
,72
24
,42
13
,63
61
90
2,0
65
9,8
52
6,4
70
,40
0,3
6
Ca
talu
ña
21
06
87
02
3,5
51
,34
30
9,2
31
,49
20
,54
6,0
31
01
54
8,6
32
2,6
21
0,6
55
75
10
,70
56
,63
24
,50
0,4
20
,27
An
da
luc
ía8
82
91
39
,87
0,7
71
14
,85
0,5
51
1,8
83
,60
73
58
8,9
61
0,5
35
,12
51
76
2,2
07
0,3
41
3,9
30
,41
0,5
3
Pa
ísV
as
co
77
84
43
8,7
01
,51
36
8,0
11
,78
7,1
77
,09
10
74
85
,61
7,6
51
2,1
36
28
61
,31
58
,48
3,7
20
,18
0,5
9
Va
len
cia
73
19
40
8,1
80
,91
61
,10
0,7
89
,00
4,1
78
05
13
,48
9,2
56
,88
48
87
5,1
86
0,7
01
1,0
80
,43
0,3
0
Ca
stilla
yL
eó
n4
23
08
14
,73
0,9
31
69
,65
0,8
25
,41
5,0
87
74
68
,92
5,0
07
,53
52
28
3,8
66
7,4
94
,53
0,2
90
,64
Ga
licia
36
62
90
4,0
90
,86
13
3,1
50
,64
5,5
74
,49
65
06
1,5
55
,12
6,6
14
42
07
,49
67
,95
6,4
30
,40
0,2
4
Na
va
rra
25
69
47
2,8
71
,79
43
9,4
32
,12
2,7
09
,87
94
27
1,7
22
,50
14
,64
63
58
6,5
86
7,4
52
,43
0,3
20
,44
Ca
na
ria
s1
99
28
52
,23
0,5
81
04
,04
0,5
03
,11
3,4
36
34
52
,42
2,4
24
,27
50
90
9,4
48
0,2
33
,04
0,3
40
,35
Ara
gó
n1
80
04
52
,01
0,7
14
4,0
80
,70
3,2
65
,75
54
64
3,5
43
,13
8,8
43
55
55
,31
65
,07
2,8
80
,31
0,3
8
Mu
rcia
13
82
67
1,5
50
,66
10
6,8
00
,52
2,2
13
,68
61
85
6,1
32
,00
5,3
34
27
50
,21
69
,11
2,4
40
,39
0,4
6
Ca
stilla
laM
an
ch
a1
16
58
91
,30
0,4
16
3,0
60
,30
1,1
91
,51
97
26
2,8
71
,22
2,4
95
90
89
,25
60
,75
1,7
70
,52
0,3
4
As
turi
as
11
62
52
1,3
00
,64
10
8,2
70
,52
1,6
63
,85
69
35
8,6
31
,45
5,3
74
96
57
,00
71
,59
2,8
80
,61
0,3
4
Ex
tre
ma
du
ra5
69
47
0,6
40
,41
52
,96
0,2
60
,91
2,0
56
19
86
,50
0,8
53
,08
41
25
1,0
06
6,5
51
,37
0,5
30
,34
Ba
lea
res
54
68
70
,61
0,2
65
7,2
60
,28
0,7
31
,49
74
39
3,9
60
,66
2,1
75
09
80
,70
68
,53
1,3
20
,64
0,2
4
Ca
nta
bri
a4
61
58
0,5
20
,44
83
,20
0,4
00
,68
2,7
16
76
70
,43
0,6
13
,94
46
63
3,6
66
8,9
11
,50
0,7
80
,16
La
Rio
ja4
11
73
0,4
60
,66
14
0,2
60
,68
0,5
03
,73
81
16
1,0
50
,56
6,6
64
55
00
,06
56
,06
0,3
10
,22
0,2
0
Es
pa
ña
89
45
76
11
00
,00
1,0
72
07
,09
1,0
01
00
,00
5,0
08
85
76
,80
10
0,0
08
,02
55
24
3,7
36
2,3
71
00
,00
0,3
50
,29
Gru
po
1(v
alo
res
más
altos)
Gru
po
2(p
or
encim
ade
lam
edia
nacio
nal)
Gru
po
3(p
or
debajo
de
lam
edia
nacio
nal)
Gru
po
4(v
alo
res
más
bajo
s)
Tab
la 8
. Po
sici
ón d
e la
s C
CA
A c
on r
espe
cto
a Es
paña
par
a lo
s Pr
inci
pale
s in
dica
dore
s Soc
ioec
onóm
icos
. 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 67
68
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Total 62,74 37,26 63,89 36,11 66,45 33,55 53,86 46,14
Admon* 52,04 47,96 54,52 45,48 46,05 53,95 50,08 49,92
E.S.* 59,16 40,84 62,45 37,55 53,47 46,53 43,93 56,07
Empresas 72,63 27,37 73,51 26,49 74,95 25,05 66,08 33,92
IPSFL* 41,59 58,41 44,92 55,08 36,36 63,64 36,17 63,83
%Hombres %M ujeres %Hombres %M ujeres %Hombres %M ujeres %Hombres %M ujeres
Total Investigadores Técnicos Auxiliares
Gráfico 36. Porcentaje del Personal Empleado en I+D (jornada completa y parcial) porSector de Ejecución, Ocupación y Sexo.
Ho mb r e s Mu je r e s To ta l Ho mb r e s Mu je r e s To ta l Ho m b r e s M u je r e s To ta l Ho m b r e s M u je r e s To ta l
To ta l 1 6 8 1 1 8 9 9 8 2 5 2 6 7 9 4 3 1 0 8 5 9 4 6 1 3 7 6 1 6 9 9 7 0 3 5 6 6 4 1 8 0 0 5 5 3 6 6 9 2 3 8 6 0 2 0 4 4 3 4 4 3 0 3
A d min is tr a c ió n Pú b lic a 2 0 5 5 4 1 8 9 4 5 3 9 4 9 9 1 3 2 1 9 1 1 0 2 6 2 4 2 4 5 3 4 7 6 4 0 7 3 7 5 4 9 3 8 5 9 3 8 4 6 7 7 0 5
En s e ñ a n z a s u p e r io r 7 9 8 7 6 5 5 1 5 1 1 3 5 0 2 7 6 5 8 2 0 3 9 5 7 3 1 0 5 3 9 3 5 8 1 8 5 0 6 3 1 0 8 8 1 8 2 3 8 1 0 5 1 5 1 8 7 5 3
Em p r e s a s 6 7 4 6 8 2 5 4 2 0 9 2 8 8 8 2 9 4 0 9 1 0 5 9 8 4 0 0 0 7 2 6 3 3 0 8 7 9 9 3 5 1 2 9 1 1 7 2 9 6 0 2 2 1 7 7 5 1
IPS FL * 2 2 0 3 0 9 5 2 9 1 4 6 1 7 9 3 2 5 4 0 7 0 1 1 0 3 4 6 0 9 4
S e c to r
To ta l In v e s tig a d o r e s Té c n ic o s A u x ilia r e s
Tabla 9. Personal Empleado en I+D (jornada completa y parcial) por Sector deEjecución, Ocupación y Sexo.
% H o m b r e s % M u je r e s % H o m b r e s % M u je r e s % H o m b r e s % M u je r e s % H o m b r e s % M u je r e s
T o ta l 6 2 ,6 3 3 7 ,3 7 6 2 ,7 9 3 7 ,2 1 6 6 ,7 9 3 3 ,2 1 5 5 ,1 2 4 4 ,8 8
A d m o n * 5 1 ,4 4 4 8 ,5 6 5 2 ,5 0 4 7 ,5 0 4 8 ,5 6 5 1 ,4 4 5 0 ,8 0 4 9 ,2 0
E.S .* 5 7 ,4 7 4 2 ,5 3 6 0 ,1 6 3 9 ,8 4 5 1 ,0 0 4 9 ,0 0 4 0 ,1 8 5 9 ,8 2
Em p r e s a s 7 1 ,6 1 2 8 ,3 9 7 2 ,6 5 2 7 ,3 5 7 4 ,0 3 2 5 ,9 7 6 3 ,7 7 3 6 ,2 3
IPS F L * 3 8 ,6 4 6 1 ,3 6 4 1 ,8 0 5 8 ,2 0 3 7 ,4 7 6 2 ,5 3 3 0 ,1 7 6 9 ,8 3
A u x ilia r e s EJC
S e c to r e s
To ta l EJC In v e s t ig a d o r e s EJC T e c n ic o s EJC
Tabla 10. Personal Empleado en I+D (en EJC: Equivalencia a jornada completa) porSector de Ejecución, Ocupación y Sexo.
Situación de la mujer en ciencia y tecnología
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 68
69
Resultados
0
10
2 0
3 0
4 0
50
6 0
70
8 0
To t al 6 2 ,6 3 3 7,3 7 6 2 ,79 3 7,2 1 6 6 ,79 3 3 ,2 1 55,12 4 4 ,8 8
A d mo n* 51,4 4 4 8 ,56 52 ,50 4 7,50 4 8 ,56 51,4 4 50 ,8 0 4 9 ,2 0
E.S.* 57,4 7 4 2 ,53 6 0 ,16 3 9 ,8 4 51,0 0 4 9 ,0 0 4 0 ,18 59 ,8 2
Emp resas 71,6 1 2 8 ,3 9 72 ,6 5 2 7,3 5 74 ,0 3 2 5,9 7 6 3 ,77 3 6 ,2 3
IPSFL* 3 8 ,6 4 6 1,3 6 4 1,8 0 58 ,2 0 3 7,4 7 6 2 ,53 3 0 ,17 6 9 ,8 3
%Ho mb res %M ujeres %Ho mb res %M ujeres %Ho mb res %M ujeres %Ho mb res %M ujeres
To tal EJC Invest ig ad o res EJC Tecnico s EJC A uxiliares EJC
Gráfico 37. Porcentaje de Personal Empleado en I+D (en EJC: equivalencia a jornadacompleta) por Sector de Ejecución, Ocupación y Sexo.
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
MUR
MAD
CM
AND
EXT
PV
ARA
CAT
RIO
ESPAÑA
AST
CAN
VAL
BAL
GAL
CL
NAV
CAB
%personal ejc 2003 35,62 38,24 38,77 37,54 36,59 42,72 43,60 43,88 42,89 41,47 44,47 38,81 44,70 42,51 40,51 43,75 51,55 29,84
%personal ejc 2004 39,40 39,52 41,79 38,82 40,14 40,93 43,68 44,46 41,51 42,53 41,46 41,04 44,32 43,93 41,94 47,42 52,43 49,77
%investigadores ejc 2003 35,08 36,40 36,24 36,34 36,36 41,31 39,32 39,70 41,67 39,23 43,51 38,76 41,59 39,75 40,07 41,40 49,88 26,23
%investigadores ejc 2004 35,37 36,57 37,53 37,90 38,61 39,39 39,45 39,57 39,84 40,24 40,66 41,21 41,51 41,72 41,87 42,92 49,88 53,19
MUR MAD CM AND EXT PV ARA CAT RIO ESPAÑA AST CAN VAL BAL GAL CL NAV CAB
Gráfico 38. Distribución del Porcentaje de Mujeres en el Sector Enseñanza Superior (2003-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 69
70
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
CAN
EXT
PV
MUR
BAL
AND
CAB
CM
GAL
NAV
ESPAÑA
ARA
CAT
AST
MAD
CL
VAL
RIO
% personal ejc 2003 34,43 33,49 41,93 35,47 44,03 41,55 44,73 37,34 47,25 45,92 47,45 49,14 53,95 36,39 49,09 51,50 51,75 47,17
% personal ejc 2004 36,39 35,20 44,65 40,74 40,15 42,84 46,32 42,37 50,81 47,86 48,56 50,41 53,98 38,97 49,51 52,79 55,99 39,53
% investigadores ejc 2003 36,68 41,68 39,77 38,22 43,75 42,25 42,39 38,52 44,54 46,41 46,29 42,31 49,24 44,46 47,94 50,67 48,11 64,82
% investigadores ejc 2004 37,03 42,23 42,61 42,70 42,91 43,39 44,55 45,07 46,35 47,27 47,50 48,04 48,58 48,69 49,07 50,78 53,12 56,12
CAN EXT PV MUR BAL AND CAB CM GAL NAV ESPAÑA ARA CAT AST MAD CL VAL RIO
Gráfico 39. Distribución del Porcentaje de Mujeres en el Sector Administración(2003-2004)
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00
AND
CM
EXT
BAL
ARA
NAV
AST
PV
M UR
M AD
VAL
ESPAÑA
CL
CAT
GAL
RIO
CAN
CAB
% personal ejc 2003 22,51 23,40 16,95 32,15 22,52 23,97 26,82 23,91 21,90 28,82 25,92 27,55 29,35 30,53 32,91 17,71 30,86 26,47
% personal ejc 2004 19,50 26,71 31,79 23,45 23,58 24,82 25,68 25,27 28,86 28,83 32,62 28,54 28,17 32,17 24,38 25,91 28,22 33,63
% investigadores ejc 2003 22,69 15,47 22,79 36,12 30,56 22,43 30,64 24,41 21,15 26,67 26,28 27,00 30,31 29,71 34,59 14,42 28,55 21,30
% investigadores ejc 2004 20,09 20,61 21,74 22,53 24,39 24,99 25,21 26,22 26,85 27,06 27,39 27,51 29,16 29,68 30,89 37,38 37,74 47,13
AND CM EXT BA L ARA NA V A ST PV MUR MA D V AL ESPAÑA CL CA T GAL RIO CA N CA B
Gráfico 40. Distribución del Porcentaje de Mujeres en el Sector Empresas (2003-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 70
71
Resultados
0
10
2 0
3 0
4 0
50
6 0
70
8 0
9 0
10 0
S ec t o r 1 76 ,72 2 3 ,2 8 78 ,0 4 2 1,9 6 79 ,9 3 2 0 ,0 7 6 7,6 4 3 2 ,3 6
S ec t o r 2 6 7,17 3 2 ,8 3 72 ,9 8 2 7,0 2 6 7,73 3 2 ,2 7 4 6 ,4 7 53 ,53
S ec t o r 3 3 8 ,9 3 6 1,0 7 4 8 ,59 51,4 1 3 4 ,50 6 5,50 2 6 ,4 9 73 ,51
S ec t o r 4 9 1,9 7 8 ,0 3 9 5,72 4 ,2 8 8 8 ,2 9 11,71 51,8 5 4 8 ,15
S ec t o r 5 8 5,10 14 ,9 0 8 5,2 0 14 ,8 0 8 7,2 2 12 ,78 78 ,55 2 1,4 5
S ec t o r 6 8 0 ,50 19 ,50 8 1,50 18 ,50 8 5,0 4 14 ,9 6 6 2 ,76 3 7,2 4
S ec t o r 7 8 3 ,0 9 16 ,9 1 8 4 ,0 1 15,9 9 8 4 ,13 15,8 7 75,4 4 2 4 ,56
S ec t o r 8 8 3 ,9 7 16 ,0 3 8 3 ,74 16 ,2 6 8 6 ,3 7 13 ,6 3 76 ,72 2 3 ,2 8
S ec t o r 9 8 2 ,0 8 17,9 2 8 2 ,3 0 17,70 8 5,2 1 14 ,79 75,75 2 4 ,2 5
S ec t o r 10 6 1,0 3 3 8 ,9 7 6 4 ,6 1 3 5,3 9 6 1,2 3 3 8 ,77 55,53 4 4 ,4 7
S ec t o r 11 8 9 ,3 9 10 ,6 1 9 2 ,18 7,8 2 9 0 ,4 6 9 ,54 8 2 ,9 7 17,0 3
S ec t o r 12 8 3 ,57 16 ,4 3 8 4 ,0 5 15,9 5 8 5,9 6 14 ,0 4 76 ,6 9 2 3 ,3 1
S ec t o r 13 8 7,6 9 12 ,3 1 8 5,8 6 14 ,14 9 1,15 8 ,8 5 8 1,6 8 18 ,3 2
S ec t o r 14 8 9 ,4 0 10 ,6 0 8 9 ,10 10 ,9 0 8 8 ,77 11,2 3 9 1,0 5 8 ,9 5
S ec t o r 15 6 7,9 2 3 2 ,0 8 6 8 ,4 0 3 1,6 0 70 ,71 2 9 ,2 9 55,0 9 4 4 ,9 1
S ec t o r 16 77,6 2 2 2 ,3 8 79 ,3 7 2 0 ,6 3 73 ,0 2 2 6 ,9 8 8 5,3 2 14 ,6 8
S ec t o r 17 75,2 8 2 4 ,72 78 ,8 6 2 1,14 73 ,52 2 6 ,4 8 6 7,8 6 3 2 ,14
S ec t o r 18 6 2 ,2 4 3 7,76 6 2 ,79 3 7,2 1 6 7,4 8 3 2 ,52 4 5,0 1 54 ,9 9
S ec t o r 19 73 ,0 1 2 6 ,9 9 73 ,4 2 2 6 ,58 76 ,11 2 3 ,8 9 6 4 ,2 2 3 5,78
S ec t o r 2 0 72 ,6 3 2 7,3 7 73 ,51 2 6 ,4 9 74 ,9 5 2 5,0 5 6 6 ,0 7 3 3 ,9 3
% Ho m b r es % M ujer es % Ho m b r es % M ujer es % H o m b r es % M ujer es % Ho m b r es % M ujer es
T o t a l p er s o na l en I+D Inv es t ig ad o r es T éc n ic o A ux i l ia r
Gráfico 41. Porcentaje de Personal Total e Investigador en Sectores de Alta Tecnologíapor Periodo, Rama de Actividad, Tipo de Personal y Sexo.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 71
72
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Hom
bre
sM
uje
res
Hom
bre
sM
uje
res
Hom
bre
sM
uje
res
Hom
bre
sM
uje
res
1.S
ecto
res
manufa
ctu
rero
sde
alta
ym
edia
-alta
tecnolo
gía
24921,7
27562,2
810270,8
42890,1
610273,4
02579,6
04376,3
12093,6
9
2.S
ecto
res
manufa
ctu
rero
sde
tecnolo
gía
alta
7848,8
13836,1
94386,1
01623,9
02629,9
61253,0
4832,7
4959,2
6
3.244
Industr
iafa
rmacéutica
1666,2
02613,8
0930,9
8985,0
2469,5
4891,4
6265,6
9737,3
1
4.30
Maquin
aria
de
oficin
ay
mate
rialin
form
ático
492,9
643,0
4380,9
717,0
398
13
14
13,0
0
5.321
Com
ponente
sele
ctr
ónic
os
449,3
378,6
7155,0
626,9
4225,0
332,9
768,3
418,6
6
6.32-3
21
Apara
tos
de
radio
,T
Vy
com
unic
acio
nes
1593,9
0386,1
0951,9
2216,0
8505,1
488,8
6136,8
281,1
8
7.33
Instr
um
ento
sm
édic
os,de
pre
cis
ión,de
óptica
yde
relo
jerí
a1485,6
5302,3
5791,3
7150,6
3543,4
8102,5
2150,8
849,1
2
8.353
Constr
ucció
naero
náutica
yespacia
l2161,3
9412,6
11176,5
5228,4
5788,5
6124,4
4196,4
059,6
0
9.S
ecto
res
manufa
ctu
rero
sde
tecnolo
gía
media
-alta
17071,8
23727,1
85884,4
51265,5
57643,3
41326,6
63543,5
81134,4
2
10.2
4-2
44
Industr
iaquím
ica
excepto
industr
iafa
rmacéutica
2631
1680
1124,2
1615,7
9849,8
7538,1
3656,9
2526,0
8
11.2
9M
aquin
aria
yequip
os
5745,1
0681,9
02045,4
7173,5
32516,6
0265,4
01183,1
5242,8
5
12.3
1M
aquin
aria
yapara
tos
elé
ctr
icos
3220,7
9633,2
11551,5
6294,4
41200
196
468,5
8142,4
2
13.3
4In
dustr
iaauto
móvil
3830,3
0537,7
0930,7
2153,2
82091,8
9203,1
1807,8
2181,1
8
14.3
5-3
53
Constr
ucció
nnaval,
ferr
ovia
ria,de
moto
cic
leta
sy
bic
icle
tas
yde
otr
om
ate
rialde
transport
e1643,1
7194,8
3231,6
628,3
4984,4
6124,5
4427,0
241,9
8
15.S
erv
icio
sde
alta
tecnolo
gía
ode
punta
16046,7
87579,2
28298,2
93833,7
16412,6
92656,3
11336,4
81089,5
2
16.6
4C
orr
eos
yte
lecom
unic
acio
nes
1165,0
8335,9
2531,7
8138,2
2449,0
7165,9
3184,2
931,7
1
17.7
2A
ctivid
ades
info
rmáticas
6419,8
82108,1
22795,5
9749,4
13156,2
11136,7
9468,2
3221,7
7
18.7
3In
vestigació
ny
desarr
ollo
8462,7
75134,2
34970,4
62945,5
42807,8
41353,1
6684,1
5835,8
5
19.T
ota
lsecto
res
de
alta
ym
edia
-alta
tecnolo
gía
40965,9
115144,0
918569,3
96722,6
116684,8
35237,1
75712,3
73182,6
3
20.T
ota
lsecto
rem
pre
sarial
67464,5
525423,4
529409,1
510597,8
526329,1
98799,8
111728,0
96022,9
1
Secto
res
de
alta
tecnolo
gía
Auxili
ar
Técnic
oIn
vestigadore
sTota
lpers
onalen
I+D
Tab
la 1
1.
Pers
onal
Tot
al e
Inv
estiga
dor
dedi
cado
a A
ctiv
idad
es d
e I+
D e
n S
ecto
res
de A
lta
Tec
nolo
gía
por
Perio
do,
Ram
a de
Act
ivid
ad,
Tip
o de
Per
sona
l y
Sex
o.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 72
4.2. Indicadores de género
El objetivo de este apartado es la obtención de indicadores desagregados porsexo de los resultados de la actividad investigadora en el año 2004. Estosresultados se circunscriben exclusivamente a las publicaciones científicasrecogidas en las bases de datos de Thomson Scientific, de las que se haseleccionado una muestra suficientemente representativa, a partir de la cual, seanalizan aspectos relacionados con el volumen de producción, visibilidad,patrones de coautoría y de colaboración institucional. Los datos se presentandesagregados por campos científicos.
Consideraciones generales
Cada vez es mayor la preocupación existente acerca de la participación de lamujer en la ciencia como progreso social, y de cómo su presencia en el ámbitoacadémico y científico ha ido aumentando con el paso de los años. Por estemotivo, son muchas las personas y organizaciones que han elaborado estudiosconcernientes al género, centrados en su mayor parte en demostrar la escasarepresentación femenina en los ámbitos científico y tecnológico, así como ladiferencia existente entre las categorías profesionales alcanzadas por las mujeresfrente a las logradas por sus pares masculinos.
El interés por promover la paridad de género en todos los ámbitos, yparticularmente en la Ciencia y la Tecnología, comenzó en los Estados Unidosen los años 1970 (fundación de la Association for Women in Science, en 1971),y en Europa en los años 198024. A las iniciativas de los países nórdicos y el ReinoUnido, siguió una sensibilización general de la Comunidad Europea queculminó, en 1999. A raíz de la Conferencia “Mujer y Ciencia” celebrada enBruselas en 1998. Por primera vez se incorpora el tema de género en la historiade la política de investigación de la UE. Se creó el "Grupo de Helsinki" paraexaminar la situación de las mujeres en Ciencia en 30 países. El plan de acciónpara promover la igualdad de género en CyT incluyó la elaboración del informeETAN, publicado en el año 2000. Los datos demuestran que las mujeresinvestigadoras y docentes están sub-representadas en los puestos clave en los 30países, discriminación debida a múltiples factores. Desde entonces ha habidoavances paulatinos más en el ámbito legislativo y normativo que en la aplicaciónde medidas concretas.
75
Resultados
24 En el trabajo Mujer y Ciencia: La situación de las mujeres investigadoras en el sistema español de ciencia ytecnología. Fecyt, 2005, se presenta una panorámica de la variable género desde sus orígenes
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 75
El Instituto Nacional de Estadística (INE) incluye entre sus datos algunasestadísticas desagregadas por sexo. Según estos datos, el número de mujeresmatriculadas en universidades españolas supone más del 54% del total, aunqueeste porcentaje disminuye en los estudios de Arquitecturas e Ingenierías,alcanzando sólo el 30% respecto al total de matriculados. En los estudios dedoctorado el porcentaje de matriculados será bastante equitativo, pues lasmujeres constituyen el 51%, aunque de las tesis defendidas, sólo el 47%pertenecerán a alumnas. En lo que a docentes se refiere, las mujeres apenasalcanzan el 35% del total de profesores de las universidades españolas, y tansólo el 13% obtendrán el grado de Catedrático de Universidad. Con estos datosse puede observar el elevado porcentaje de abandono de las mujeres en sucarrera investigadora, lo que supone que ésta siga caracterizándose por sermayoritariamente masculina. Por otra parte, se aprecia desigualdad de género enel personal empleado en actividades de I+D en los distintos sectores deejecución, pues más del 60% de las personas contratadas son hombres, siendomayor su presencia en las Empresas y menor en las Instituciones Públicas sinfines de lucro y en la Administración.
Pero a pesar de estas cifras, España no es uno de los países peor situado en loque a intervención femenina en la ciencia se refiere, pues, según el informe SheFigures 2006, que cuenta con datos de la Oficina de Estadística Comunitaria(Eurostat), la media europea de mujeres investigadoras se sitúa en el 29%,mientras que la española alcanza el 36%, observándose además un crecimientomás elevado de mujeres a nivel nacional (11% en el periodo 99-03) queinternacional (4%). A nivel europeo, la mitad de las personas que trabajan enpuestos relacionados con la ciencia y la tecnología son mujeres, cifra que haaumentado en un 4% en el periodo 1998-2004, casi el doble del crecimientoexperimentado por los hombres, que se sitúa en el 2,2%. Según el mismoinforme, las mujeres constituyen el 43% del total de doctores de la UniónEuropea, superando España esta cifra con un 45%, pero el crecimiento de lasmujeres en el periodo 1998-2004, será superior a nivel europeo, ya que alcanzael 7%, mientras que en España se sitúa en un 5%, a diferencia del experimentadopor los hombres que será bastante superior a nivel nacional (con un 4%) queinternacional (2%).
Con respecto a la actividad científica, más del 95% de la producción científicaespañola cuenta al menos con un hombre entre sus autores, cifra bastantesuperior a la de las mujeres, que sólo participan en el 65% de las mismas. Losdocumentos firmados sólo por hombres representan el 30% de la produccióntotal, mientras que los de autoría exclusivamente femenina no alcanzan el 5% dela misma.
76
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 76
Al igual que en la producción total, la participación masculina está presente enmás del 90% de los documentos de prácticamente la totalidad de las áreas, y sóloen algunas de Ciencias Sociales se da un porcentaje inferior. Por el contrario, laintervención femenina oscila considerablemente dependiendo del área al que nosrefiramos, obteniendo los porcentajes más bajos en algunas ingenierías y los másaltos en Ciencia y Tecnología de los Alimentos.
Si hacemos alusión exclusivamente a las publicaciones sin coautoría condistinción de sexo, las realizadas sólo por hombres alcanzan porcentajes bastantediversos, dándose los más bajos en Ciencia y Tecnología de los Alimentos, y losmás altos en las Ingenierías. La aportación de las mujeres será muy escasa oincluso nula en algunas áreas (Ingenierías) y alcanzará sus valores más altos enCiencias Sociales. A pesar de la clara superioridad masculina en lo que a númerode publicaciones se refiere, son muchas las áreas en las que se aprecia un mayorporcentaje de producción con impacto frente a producción total, en documentoscuya coautoría es exclusivamente femenina.
A nivel autonómico, la participación masculina sólo es inferior al 90% de losdocumentos en las Comunidades Autónomas de Extremadura y Navarra,mientras que la femenina se sitúa prácticamente en todas las Comunidades entorno al 60%, destacando en algunas como Castilla y León y Extremadura,donde las mujeres intervienen en más del 80% de las publicaciones. En Baleares,Murcia y Valencia, las publicaciones firmadas exclusivamente por géneromasculino alcanzan aproximadamente el 40% de su producción, y las firmadaspor género femenino superarán el 10% sólo en las comunidades de Extremaduray Navarra.
En cuanto a la posición de los autores a la hora de firmar los documentos, hayque tener en cuenta que los puestos más importantes serán el primero y el último.Basándose en esta hipótesis, se puede concluir que existe una clara superioridadmasculina, pues más del 65% y 75% de los documentos están firmados, enprimer y último lugar respectivamente, por un autor de género masculino. Deeste modo, sólo en las áreas de Ciencia y Tecnología de los Alimentos y Derechola importancia de la aportación femenina puede considerarse superior a lamasculina.
El Factor de Impacto y el Potencial Investigador también se ven afectados por elgénero de los firmantes, siendo superior, por norma general, en aquellosdocumentos firmados por hombres.
En cuanto a los patrones de colaboración, el 23% de los trabajos publicados sólopor mujeres presentan algún tipo de colaboración, muy alejada del 55%
77
Resultados
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 77
masculino, con lo que se observa que las mujeres no tienen la misma tendenciaque los hombres a colaborar con otras instituciones. En los distintos tipos decolaboración se observa más claramente este comportamiento, ya que losdocumentos con intervención exclusivamente masculina suponenaproximadamente el 30% del total de documentos en cada uno de los tipos decolaboración, mientras que los trabajos firmados sólo por mujeres, no supondránmás del 3% del total de documentos en ningún tipo de colaboración.
Con respecto a la identificación de los autores, la información ofrecida por lasfuentes de datos a veces es incompleta y en ocasiones errónea. Para solventar enparte este problema, es necesario que los autores firmen siempre con un mismonombre, y a ser posible unan mediante un guión sus apellidos, ya que de locontrario, darán pie a que las bases de datos extranjeras cometan errores a lahora de asignarles una entrada.
Se aprecia una segregación horizontal debido a que en ciertas áreas hay undesarrollo desigual por género que se podría atribuir al estereotipo que formaparte de la construcción de las expectativas formativas y profesionales de lamujer. Sin embargo, es preciso tener en cuenta que estas diferencias estánfuertemente influenciadas por los patrones de publicación en los distintoscampos temáticos. Por tanto, pudiera ser que las diferencias de género no solose explicaran por los estereotipos sino por la propia dinámica de los patrones decomportamiento.
De igual manera los patrones de coautoría están más ligados al campo temáticoque al género, porque aunque las mujeres se distribuyen desigualmente, existencampos con una alta participación de autores e instituciones como la Biomedicinadonde se constata la presencia de la mujer, mientras que en humanidades, el patrónhabitual es la producción en solitario y tradicionalmente están áreas están másrelacionadas con la mujer. De manera que no se puede decir que la mujer tienemenos participación en los trabajos coautorados, sino que depende al áreaestudiada. Como tampoco se podría afirmar, en esta primera aproximación, que lamujer tiende por sistema a la publicación nacional frente a la internacional. Elhecho de que la mujer tenga un mayor porcentaje de trabajos en lengua española,está más relacionado con las áreas en las que tiene mayor participación, quetradicionalmente están adscritas a las ciencias humanas y sociales.
Esta primera aproximación a los estudios de género, nos lleva a completar lamuestra para tener la producción total y elaborar un análisis en profundidadsobre los distintos campos temáticos, en los que se especifiquen tantosargumentos bibliométricos como estructuras sociales para comprender el
78
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 78
verdadero rol de la mujer, por un lado, y por otro, para evitar los sesgos que sehayan podido introducir debido al volumen de los conglomerados.
Finalmente, este apartado debe complementarse con otros estudios cuantitativossobre la situación de las mujeres en la investigación española25 26 27.
79
Resultados
25 Pérez Sedeño, E., (dir.), (2003), La situación de las mujeres en el sistema educativo de ciencia y tecnologíaen España y en su contexto internacional”, Programa de Análisis y estudios de acciones destinadas a la mejorade la Calidad de la Enseñanza Superior y de Actividades del Profesorado Universitario (REF: S2/EA2003-0031).http://www.univ.mecd.es/univ/jsp/plantilla.jsp?id=2148 o http://www.ifs.csic.es/mujeres/documentos.htm
26 Pérez Sedeño, E., González García, M. I., Miranda Suárez, M. J., Ortega Arjonilla, E., Sanz González, V.,"La cuestión de género en la investigación española", “La cuestión de género en la investigación española”,Radiografía de la Investigación Pública en España, RED CTI – CSIC, Biblioteca Nueva, 2006.
27 Mujer y Ciencia: La situación de las mujeres investigadoras en el sistema español de ciencia y tecnología.Fecyt, 2005
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 79
80
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 80
4. 2. Inidicadores de géneroPatrones de publicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82Gráfico 42. Porcentaje de Ndoc, Ndocc y NdocCit Desagregado por Sexo . . . . . . . .82
Tabla 12. Porcentaje de Ndoc, Ndocc y NdocCit por Clases según
Género de los Firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Gráfico 43. Porcentaje de Ndoc por CCAA según Género de los Firmantes . . . . . . . .83
Tabla 13. Tipo Documental y Lengua de Publicación según Género de los
Firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
Patrones de autoría – Orden de los firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84Gráfico 44. Porcentaje de Documentos por Orden de Aparición de los Firmantes . . . .84
Tabla 14. Porcentaje de Documentos por Orden de Aparición de las Mujeres . . . . . .
firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
Gráfico 45. Porcentaje de Documentos por Orden de Aparición de las Mujeres
Firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
Visibilidad en términos de impacto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85Gráfico 46. Factor de Impacto de los Documentos por Clase según Género de los
Firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
Gráfico 47. Potencial Investigador de los Documentos por Clase según Género
de los Firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
Patrones de coautoría por género . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86Gráfico 48. Porcentaje de Documentos con y sin Coautoría según Género de los
Firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
Gráfico 49. Índice de Coautoría según Género de los Firmantes . . . . . . . . . . . . . . .86
Gráfico 50. Patrones de Coautoría por Género . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Patrones de colaboración institucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87Gráfico 51. Patrones de Colaboración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Tabla 15. Porcentaje de Documentos en Colaboración por Clases según Género
de los Firmantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
81
Resultados
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 81
82
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Patrones de publicación
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Hombres 95,56 95,68 95,90
M ujeres 66,58 66,42 66,56
Sólo Hombres 33,42 33,58 33,44
Sólo M ujeres 4,44 4,32 4,10
%Ndoc %Ndocc %NdocCit
Gráfico 42. Porcentaje de Ndoc, Ndocc y NdocCit Desagregado por Sexo
Hombres Mujeres Sólo hombres Sólo mujeres Hombres Mujeres Sólo hombres Sólo mujeres Hombres Mujeres Sólo hombres Sólo mujeres
AGR 91,93 78,88 21,12 8,07 91,93 78,88 21,12 8,07 91,93 78,88 21,12 8,07
ALI 90,26 89,23 10,77 9,74 90,05 90,05 9,95 9,95 90,05 90,05 9,95 9,95
CIV 93,94 42,42 57,58 6,06 93,94 42,42 57,58 6,06 93,94 42,42 57,58 6,06
COM 98,17 43,22 56,78 1,83 98,48 43,56 56,44 1,52 98,48 43,56 56,44 1,52
CSS 90,91 51,14 48,86 9,09 93,15 49,32 50,68 6,85 93,15 49,32 50,68 6,85
DER 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
ECO 82,67 42,67 57,33 17,33 84,72 41,67 58,33 15,28 84,72 41,67 58,33 15,28
ELE 100,00 35,71 64,29 100,00 38,46 61,54 100,00 38,46 61,54
FAR 98,23 77,88 22,12 1,77 97,87 82,98 17,02 2,13 97,87 82,98 17,02 2,13
FIL 70,00 37,50 62,50 30,00 70,00 36,67 63,33 30,00 46,67 23,33 40,00 16,67
FIS 98,94 51,46 48,54 1,06 98,91 51,91 48,09 1,09 98,91 51,91 48,09 1,09
GAN 96,77 82,26 17,74 3,23 96,49 82,46 17,54 3,51 96,49 82,46 17,54 3,51
HIS 75,00 50,00 50,00 25,00 76,00 52,00 48,00 24,00 68,00 44,00 40,00 16,00
MAR 98,39 72,58 27,42 1,61 98,34 71,82 28,18 1,66 98,34 71,82 28,18 1,66
MAT 95,36 41,06 58,94 4,64 95,21 41,78 58,22 4,79 95,21 41,78 58,22 4,79
MEC 99,07 31,48 68,52 0,93 99,06 32,08 67,92 0,94 99,06 32,08 67,92 0,94
MED 95,86 77,04 22,96 4,14 96,05 78,20 21,80 3,95 96,05 78,20 21,80 3,95
MOL 96,64 77,87 22,13 3,36 97,41 77,18 22,82 2,59 97,41 77,18 22,82 2,59
PSI 95,31 76,56 23,44 4,69 94,55 72,73 27,27 5,45 94,55 72,73 27,27 5,45
QUI 94,65 79,68 20,32 5,35 94,39 80,19 19,81 5,61 94,39 80,19 19,81 5,61
TEC 100,00 31,71 68,29 100,00 31,58 68,42 100,00 31,58 68,42
TIE 96,23 58,16 41,84 3,77 96,44 59,56 40,44 3,56 96,44 59,56 40,44 3,56
TQU 93,90 70,73 29,27 6,10 93,83 71,60 28,40 6,17 93,83 71,60 28,40 6,17
VEG 98,20 61,71 38,29 1,80 98,10 62,86 37,14 1,90 98,10 62,86 37,14 1,90
Ndoc Ndocc NdocCit
Clase
Tabla 12. Porcentaje de Ndoc, Ndocc y NdocCit por Clases según Género de losFirmantes
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 82
83
Resultados
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Hombres 95,77 91,55 98,25 100,00 100,00 100,00 98,68 100,00 95,63 88,57 97,59 94,20 96,77 82,14 94,74 100,00 95,99
Mujeres 64,35 74,65 75,44 55,00 66,67 50,00 80,26 62,50 66,67 85,71 68,07 66,08 58,06 66,07 68,42 100,00 60,95
Sólo hombres 35,65 25,35 24,56 45,00 33,33 50,00 19,74 37,50 33,33 14,29 31,93 33,92 41,94 33,93 31,58 39,05
Sólo mujeres 4,23 8,45 1,75 1,32 4,37 11,43 2,41 5,80 3,23 17,86 5,26 4,01
AND ARA AST BAL CAN CAB CL CM CAT EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
Gráfico 43. Porcentaje de Ndoc por CCAA según Género de los Firmantes
Tipo Hombres Mujeres Sólohombres Sólomujeres
Art Exhibit Review 100,00 100,00
Article 95,76 66,39 33,61 4,24
Biographical-Item 100,00 100,00
BookReview 78,57 21,43 78,57 21,43
Correction 100,00 60,00 40,00
Editorial Material 87,50 56,25 43,75 12,50
Letter 96,83 60,32 39,68 3,17
MeetingAbstract 98,35 84,30 15,70 1,65
Review 96,88 67,19 32,81 3,13
Theater Review 100,00 100,00
Lengua Hombres Mujeres Sólo hombres Sólo mujeres
English 95,80 66,79 33,21 4,20
French 80,00 40,00 60,00 20,00
Spanish 69,57 56,52 43,48 30,43
Tabla 13. Tipo Documental y Lengua de Publicación según Género de los Firmantes
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 83
84
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Patrones de autoría – Orden de los firmantes
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Primero Segundo Tercero Cuarto Quinto Último
Hombres Mujeres Distancia
Gráfico 44. Porcentaje de Documentos por Orden de Aparición de los Firmantes
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
AGR ALI CIV COM CSS DER ECO ELE FAR FIL FIS GAN HIS MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
Primero Segundo Último
Gráfico 45. Porcentaje de Documentos por Orden de Aparición de las Mujeres Firmantes
Clase Primero Segundo Tercero Cuarto Quinto Último
AGR 46,58 54,04 29,81 19,88 16,77 33,54
ALI 56,92 61,03 40,51 30,26 18,46 40,51
CIV 21,21 24,24 9,09 12,12 6,06 21,21
COM 21,25 16,12 8,06 6,96 3,30 12,09
CSS 32,95 22,73 15,91 9,09 6,82 22,73
DER 100,00
ECO 29,33 16,00 6,67 1,33 28,00
ELE 10,71 10,71 14,29 3,57 3,57
FAR 41,59 45,13 37,17 27,43 19,47 18,58
FIL 32,50 7,50 2,50 2,50 0,00 32,50
FIS 23,87 20,95 15,92 11,14 5,57 16,18
GAN 27,42 45,16 33,87 24,19 22,58 35,48
HIS 42,86 14,29 7,14 7,14 3,57 35,71
MAR 43,55 29,03 24,19 19,35 8,60 19,35
MAT 21,85 19,87 7,28 5,30 1,99 19,21
MEC 16,67 13,89 6,48 7,41 12,04
MED 38,58 38,46 32,31 27,69 19,41 24,14
MOL 45,26 41,90 29,84 23,12 17,98 25,10
PSI 43,75 39,06 23,44 20,31 12,50 35,94
QUI 44,56 44,39 32,98 19,61 12,48 27,99
TEC 2,44 7,32 12,20 4,88 4,88 12,20
TIE 30,96 26,78 18,83 11,72 7,95 20,92
TQU 43,90 35,37 24,39 13,41 9,76 20,73
VEG 30,18 34,23 18,92 15,77 11,71 23,87
Tabla 14. Porcentaje de Documentos por Orden de Aparición de las Mujeres Firmantes
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 84
85
Resultados
Visibilidad en términos de impacto
0
50
10 0
150
2 0 0
A GR A LI CIV COM CS S ECO ELE FA R FIS GA N M A R M A T M EC M ED M OL P S I QUI TEC TIE TQU VEG
Ho mb res M ujeres
Gráfico 47. Potencial Investigador de los Documentos por Clase según Género de losFirmantes
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
ECO
ELE
FAR
FIS
GAN
MARMAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
Hombres
Mujeres
Sólo hombres
Sólo mujeres
Gráfico 46. Factor de Impacto de los Documentos por Clase según Género de losFirmantes
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 85
86
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Patrones de coautoría por género
5,19
2,96
2,33
4,54
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
1
índ
ice
de
coau
torí
a
Hombres Mujeres Sólo hombres Sólo mujeres
Gráfico 49. Índice de Coautoría según Género de los Firmantes
83,39
62,10
16,61
37,90
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Hombres
Mujeres
%de
docu
men
tos
con
ysi
nco
auto
ría
más de un autor un autor
Gráfico 48. Porcentaje de Documentos con y sin Coautoría según Género de los Firmantes
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 86
87
Resultados
Patrones de colaboración institucional
Perfiles de coautoría por género
Muestra
Hombres
Mujeres
Sólo hombres
Sólo mujeres0
100
200
300
400
500
600
700
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Número de autores
Núm
ero
detr
abaj
os
Gráfico 50. Patrones de Coautoría por Género
0
20
40
60
80
100
120
Doc en col 61,21 61,65 55,31 23,39
Sin col 38,79 38,35 44,69 76,61
Nacional 36,09 37,76 30,23 16,94
Internacional 33,32 32,38 31,94 8,87
Interregional 13,16 13,23 91,94 7,26
Hombres Mujeres Sólo hombres Sólo mujeres
Gráfico 51. Patrones de Colaboración
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 87
88
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Hom
bre
sM
uje
res
Sólo
hom
bre
sS
ólo
muje
res
Hom
bre
sM
uje
res
Sólo
hom
bre
sS
ólo
muje
res
Hom
bre
sM
uje
res
Sólo
hom
bre
sS
ólo
muje
res
Hom
bre
sM
uje
res
Sólo
hom
bre
sS
ólo
muje
res
AG
R41,6
139,1
38,7
06,2
160,2
551,5
514,9
11,8
624,8
417,3
98,0
70,6
212,4
210,5
62,4
80,6
2
ALI
48,7
252,8
23,5
97,6
964,1
065,6
47,1
81,0
318,9
715,9
04,6
21,5
47,1
86,1
51,0
3
CIV
57,5
824,2
439,3
96,0
672,7
336,3
642,4
215,1
512,1
23,0
36,0
66,0
6
CO
M48,3
517,9
531,5
01,1
069,6
030,0
440,6
60,7
326,0
113,9
212,0
910,9
94,4
07,3
30,7
3
CS
S40,9
120,4
526,1
45,6
863,6
432,9
536,3
63,4
128,4
114,7
713,6
412,5
06,8
27,9
52,2
7
DE
R100,0
0100,0
0100,0
0100,0
00,0
00,0
00,0
0
EC
O44,0
028,0
030,6
714,6
762,6
733,3
344,0
02,6
724,0
05,3
318,6
717,3
36,6
712,0
01,3
3
ELE
39,2
917,8
621,4
367,8
621,4
346,4
346,4
310,7
135,7
110,7
13,5
77,1
4
FA
R29,2
020,3
59,7
30,8
855,7
546,0
211,5
035,4
032,7
43,5
40,8
89,7
33,5
46,1
9
FIL
40,0
027,5
037,5
025,0
050,0
027,5
047,5
02,5
012,5
02,5
010,0
05,0
05,0
0
FIS
36,3
418,3
018,8
30,8
068,1
735,0
133,9
50,2
742,7
122,0
220,6
912,2
07,6
94,7
70,2
7
GA
N37,1
032,2
68,0
63,2
358,0
645,1
616,1
338,7
130,6
58,0
619,3
519,3
5
HIS
35,7
128,5
728,5
721,4
346,4
332,1
435,7
110,7
13,5
77,1
417,8
614,2
93,5
7
MA
R45,1
631,1
815,5
91,6
169,8
951,0
820,4
330,1
124,7
35,3
810,7
57,5
33,2
3
MA
T46,3
618,5
431,1
33,3
170,2
031,1
343,0
50,6
630,4
613,9
117,2
20,6
612,5
82,6
510,6
00,6
6
ME
C49,0
712,0
437,0
475,9
322,2
253,7
00,9
329,6
310,1
919,4
49,2
62,7
87,4
10,9
3
ME
D30,8
925,3
38,2
82,7
250,3
040,3
613,0
21,0
727,3
421,7
86,0
40,4
715,0
311,9
53,3
10,2
4
MO
L34,7
828,2
69,6
83,1
659,2
947,2
315,2
20,2
034,5
827,4
77,1
112,0
69,6
82,3
7
PS
I50,0
042,1
910,9
43,1
370,3
157,8
117,1
926,5
621,8
86,2
51,5
63,1
31,5
61,5
6
QU
I43,3
236,9
010,7
04,2
864,3
554,0
115,1
50,5
327,4
522,1
06,2
40,8
910,7
09,8
01,0
70,1
8
TE
C56,1
019,5
136,5
987,8
029,2
758,5
434,1
59,7
624,3
92,4
42,4
4
TIE
29,7
117,5
714,6
42,5
167,3
638,4
931,3
81,2
648,5
428,8
720,0
80,4
215,0
69,2
16,6
90,8
4
TQ
U41,4
630,4
914,6
33,6
663,4
148,7
820,7
326,8
320,7
38,5
42,4
412,2
09,7
62,4
4
VE
G30,6
318,9
213,5
11,8
065,3
240,0
927,0
345,5
029,2
816,2
214,4
18,5
65,8
6
Cla
se
Sin
cola
bora
ció
nN
acio
nal
Inte
rnacio
nal
Inte
rregio
nal
Tab
la 1
5.
Porc
enta
je d
e D
ocum
ento
s en
Col
abor
ació
n po
r C
lase
s Seg
ún G
éner
o de
los
Firm
ante
s
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 88
4.3. Indicadores generales de producción
El objetivo de este capítulo es permitir la comparación entre un conjunto deagentes o de agregados científicos con la finalidad de detectar diferenciasrelevantes, que sirvan para caracterizar el comportamiento de cada uno de elloso del sistema del que pueden formar parte. Por tanto, se toman referenciasnacionales e internacionales para determinar el alcance de la producción y suscaracterísticas específicas. Comienza con una descripción general sobre lastendencias en la producción científica española y los hábitos de publicación. Secompara con los principales países europeos, en términos de volumen deproducción. A continuación se procede a una presentación sobre el rendimientode las Comunidades Autónomas y de los campos científicos. Por otra parte, sehace un análisis de los principales factores implicados en el aumento deliteratura científica teniendo en cuenta la financiación. Se termina considerandolas tendencias a escala mundial según la especialización temática y comentandolas fortalezas y debilidades a nivel nacional y autonómico.
Distribución regional de la producción
Se observan diferencias enormes en la distribución de la producción mundialentre regiones. Norteamérica parece haber llegado a su nivel de saturación encuanto a su capacidad de crecimiento y ahora está aumentando la calidad delconocimiento generado, en número de citas por documento. Sin embargo enEuropa, se aprecia un crecimiento sostenido que con la incorporación de los 15a los 25, presenta un gran potencial de crecimiento debido a las bajas tasas deproducción de algunos países de la Europa del Este. Desde finales de los 90, laproducción europea ha alcanzado un volumen similar a la norteamericana.
Ahora si se plantea la cuestión de la cantidad versus la calidad, cuando se midela relación entre la citación de Europa y Norteamérica, lo que se observa es quepor cada cita que Norteamérica hace a Europa hay dos que se hacen en el sentidocontrario. Esto significa que los niveles de impacto medio de los países europeosestán por debajo los norteamericanos, especialmente en Biomedicina. Hay otracuestión a tener en cuenta: cuando comparamos los impactos y las tasas decitación relativa en dominios globales o países muy grandes, la determinante essiempre Estados Unidos. A la hora de calcular la media mundial el peso deEstados Unidos es muy alto.
Por otra parte, a lo largo del período, la región del mundo más dinámica esAmérica Latina y eso se debe fundamentalmente a la capacidad de crecimientotan fuerte que está teniendo Brasil. Crece en términos relativos mucho más de
91
Resultados
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 91
prisa que ningún otro país y está compensando problemas como los de Argentinay Venezuela.
España en el contexto internacional
En el contexto internacional, del millón y medio de documentos que seconsideran con producción científica visible internacionalmente al año, más de400.000 los produce un solo país: Estados Unidos, lo que se corresponde conmás de un tercio de la ciencia mundial. Junto a los cuatro países que lo siguenen el ranking, llegan a acumular los dos tercios: Inglaterra, Alemania, Japón yFrancia. A lo largo del período la aportación porcentual de Estados Unidosdesciende como consecuencia del aumento en las publicaciones procedentes dela Unión Europea y de los países asiáticos, entre otros. Cabe señalar la evoluciónde la producción china que pasa de ocupar la vigésima posición en el rankingmundial a la quinta y sigue creciendo a razón del 20% anual. Este fenómeno notiene precedente en la historia de la humanidad en generación de conocimientos,muy posiblemente en pocos años China será el segundo país del mundo. Yaproduce en torno a 80.000 trabajos anuales.
Con respecto a la situación española durante el período analizado, España pasade publicar 11.228 documentos con visibilidad internacional en 1990 a 35.790documentos en 2004, lo que supone que duplica su producción con creces, conuna tasa promedio en el período cercana al 9%. Según los resultados del ISI parael período 1992-2002, ocupa el décimo puesto del ranking de producción de 151países, el decimosegundo más citado y el puesto 42 cuando se tienen en cuentalas citas por artículo. Su aportación a la ciencia mundial se corresponde con un1,77% para el año 1995 y llega a alcanzar un 2,16% en 1998 y un 2,44% en el2002. El crecimiento español en este período representa un 54,5%, muy porencima del que se registra para los grandes productores europeos (Reino Unido,Alemania, Francia e Italia). Durante el año 2004 mantiene las posiciones enproducción y citación pero desciende dos puestos en citas por documento y suaportación mundial es de 2,65%
Á este respecto, cuando se combinan aspectos cuantitativos con visibilidadinternacional, en términos de citas recibidas, vuelven a repetirse las diferenciascomentadas en la distribución regional de la producción. Según el artículopublicado por David King en la revista Nature en el año 2004 pone de manifiestoque la ciencia española es de segunda división28(King, 2004). El autor del
92
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
28 King, David A. The Scientific Impact of Nations: What Different Countries get for their Research Spending.Nature, 2004 15; 430: 311-316.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 92
informe realizó comparaciones entre los 31 países que más publicacionescientíficas generan (84% de la producción mundial) incluyendo al G8 (Francia,Alemania, Italia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Rusia, Japón) y los 15países de la UE antes de su ampliación en el 2004. De este minúsculo grupo de31 países de los 193 que existen, provienen el 98% de todos los artículos máscitados en el mundo (>1%). A partir de esta medida, el autor establece grupos depaíses según el porcentaje de artículos más citados, y dice que hay una marcadadisparidad entre la primera y la segunda división en el impacto científico de lasnaciones. Los países que juegan en primera división son los que conforman elG8 excepto Rusia ya que son los que alcanzan ratios superiores al 4% y queproducen el 84,5% de los trabajos científicos más citados. A este grupo habríaque sumar países como Suecia y Holanda que sin estar en el G8 superan estosporcentajes (4,31% y 4,12% respectivamente), sin embargo estos países estánentre los nueve siguientes que forman la segunda división. Son los que producenun 13% de los trabajos más citados. Entre ellos está España con unas 560.000citas que ocupa el puesto decimoprimero en el ranking de citación de la cienciamundial, en el quinquenio 1997-2001, como hemos podido comprobar con losdatos del ISI y en el ranking de los 31 países que presenta King también. La"tercera división" está formada por 13 países que en conjunto aportan el 2,5% dela producción científica mundial. La posición en el ranking de citación varía deun quinquenio a otro (de un puesto 12 a un puesto 11), representa una mejoraporcentual de un 54% pasándose de aportar el 1,96% al 2,55%.
Véase que en el año 1999, la media de citas por documento española se sitúa entorno a 9,38. Esta ratio es ligeramente inferior a la registrada por uno de losgrandes productores a nivel mundial, Japón. Ahora bien, si se tiene en cuenta laprocedencia geográfica de las citas recibidas, es decir, cuántas de las citasrecibidas por un país se hacen desde ese país, España se homologa a grandesproductores como Reino Unido y China.
La otra cara de la visibilidad internacional viene determinada por el factor deimpacto de las revistas en las que se publica y que presenta anualmente en elJournal Citation Report (JCR). En el año 2004, el WOS incluye 29 revistasespañolas de Ciencias Médicas y Experimentales, 2 de Ciencias Sociales y 15 deHumanidades29(no incluidas en el JCR). Si se tiene en cuenta que en este año, laproducción científica española está recogida en 4.323 revistas WOS, que casi un
93
Resultados
29 Gómez, Isabel; Sancho, Rosa; Bordons, María y Fernández, María Teresa. La I+D en España a través depublicaciones y patentes. Sebastián, J y Muñoz, E. Eds. Radiografía de la investigación pública en España;2006; pp. 273-302
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 93
94
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
93% se publica en ingles, que se ha duplicado el número de publicaciones confactor de impacto (producción primaria), y que el porcentaje de documentos encolaboración se ha cuadriplicado, es fácil comprobar la tendencia hacia unacreciente internacionalización de los resultados de la investigación científicaespañola. Esta tendencia favorece la visibilidad de la investigación y surepercusión en la comunidad científica internacional. A lo largo del período, lamedia nacional de impacto esperado es inferior a la mundial, sin embargo, porprimera vez en el 2004, España presenta valores superiores al promediomundial.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 94
95
Resultados
4.3. Indicadores generales de producciónGráfico 52. Distribución Regional de la Producción Mundial en el WOS
(SCI 1991-1998) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Gráfico 53. Distribución Regional de la Producción Mundial en el WOS – SCI, SSCI
y A&H (1999-2004). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
Gráfico 54. Evolución de la Citación por Regiones (ISI-WOS 1999-2004) . . . . . . . . .97
Gráfico 55. Media de Citas por Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
España en el contexto internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98Gráfico 56. Evolución Anual de la Producción Absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
Gráfico 57. Evolución Anual de la Producción Porcentual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
Gráfico 58. Evolución de la Producción ISI por Series Temporales . . . . . . . . . . . . . .99
Gráfico 59. Porcentaje de Producción Mundial y Media de Crecimiento Anual . . . . .100
Gráfico 60. Tasas de Crecimiento Relativas (1995-2004) – Contexto Internacional .101
Posición de España en el Ranking Mundial (Fuente: National Science Indicators) . . .102Tabla 16. Posición de España en el Ranking Mundial 2002 - 2004 . . . . . . . . . . .102
Tabla 17. Ranking de los 20 Países Top en Todos los Campos 2005 . . . . . . . . .102
Gráfico 61. Media de Citas por Trabajo (ISI-WOS 1999) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
Indicadores básicos de la producción científica española (1990 – 2004) 103Tabla 18. Indicadores Básicos para la Producción ISI de España . . . . . . . . . . . . .103
Patrones de publicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104Gráfico 62. Evolución de la Producción Total, Artículos, Artículos con FI y
Potencial Investigador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
Tabla 19. Tipo de Documento por Series Temporales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
Tabla 20. Lengua de Publicación por Series Temporales . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
Tabla 21. Producción y Visibilidad según Lengua de Publicación 2004 . . . . . . . . .105
Gráfico 63. Factor de Impacto Relativo a España según Lengua de Publicación . . . .106
Gráfico 64. Relación entre el Volumen de Producción y la Dispersión Temática . . . .106
Gráfico 65. Tasas de Crecimiento del Número de Categorías, Revistas y
Documentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Gráfico 66. Evolución del Factor de Impacto Normalizado de España y el Mundo . . .107
Gráfico 67. Tasa de Crecimiento Factor de Impacto Normalizado para España
y el Mundo 2003-04 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
Gráfico 68. Evolución del Factor de Impacto Normalizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
Gráfico 69. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto al Mundo .109
Gráfico 70. Evolución Porcentual del Potencial Investigador . . . . . . . . . . . . . . . . .109
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 95
96
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
África del Norte Sudáfrica Oriente Medio América Latina Pacífico Europa del Este Asia Norteamérica Unión Europea
Pro
du
cc
ión
cie
ntí
fic
a
1999 2000 2001 2002 2003 2004
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
Cre
cim
ien
tore
gio
na
l
Evolución regionalde la producción científicamundial ISI-WOS 1999-04
Gráfico 53. Distribución Regional de la Producción Mundial en el WOS – SCI, SSCI yA&H(1999-2004).
Gráfico 52. Distribución Regional de la Producción Mundial en el WOS – (SCI 1991-1998)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 96
97
Resultados
0
2
4
6
8
10
12
Citación por regiones (ISI-WOS 1999)
Citas por trabajo 11,31 9,59 6,18
Norteamérica Unión Europea América Latina
Gráfico 55. Media de Citas por Trabajo
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
3500000
4000000
4500000
5000000
Norteamérica Unión Europea América Latina
Cit
as
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 54. Evolución de la Citación por Regiones (ISI-WOS 1999-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 97
98
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Re
ino
Un
ido
Ale
ma
nia
Fra
nci
a
Ita
lia
Jap
an
Bra
sil
SPA
IN
Pe
op
les
RC
hin
a
Ho
lan
da
0
10
00
0
20
00
0
30
00
0
40
00
0
50
00
0
60
00
0
70
00
0
80
00
0
90
00
0
númerodedocumentosWOS
Re
ino
Un
ido
61
57
16
24
10
66
28
66
98
65
73
43
38
13
13
83
26
98
44
43
87
15
98
88
119
23
28
88
60
18
97
03
91
47
39
50
77
Ale
ma
nia
52
117
52
63
55
33
85
56
29
05
93
98
64
87
269
37
77
73
14
81
40
88
22
84
83
16
58
27
42
85
27
48
61
32
93
49
9
Fra
nci
a3
71
54
38
71
44
14
07
43
91
74
65
28
50
911
52
75
85
50
61
57
32
55
80
23
54
48
65
70
57
58
37
35
97
68
62
96
1
Ita
lia1
97
56
21
56
22
36
39
26
07
02
77
72
30
76
632
96
33
53
95
37
15
63
77
86
39
05
04
00
18
42
31
64
50
32
49
61
8
Jap
ón
49
22
15
21
31
55
59
55
91
60
63
38
36
73
00
72
36
57
57
52
79
17
88
09
96
83
95
98
21
74
86
50
59
05
26
92
26
5
Bra
sil
40
65
44
84
49
29
50
37
56
37
68
89
76
99
91
64
10
64
11
20
88
13
53
71
40
57
16
28
31
68
85
18
84
9
ES
PA
ÑA
112
27
12
39
11
45
59
16
03
11
68
77
19
13
72
10
08
22
94
72
50
34
26
35
62
66
12
27
80
63
00
74
31
59
93
51
73
Ch
ina
80
57
81
07
94
62
97
23
10
25
71
36
15
15
34
11
74
09
20
89
32
50
42
32
03
73
74
51
42
34
25
23
28
64
30
9
Ho
lan
da
15
23
71
54
92
16
87
01
85
38
19
45
02
09
52
21
81
22
27
93
23
39
42
37
14
24
22
72
38
92
25
53
02
67
68
29
56
9
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
Grá
fico
56.
Evol
ució
n A
nual
de
la P
rodu
cció
n A
bsol
uta
Espa
ña e
n el
con
text
o in
tern
acio
nal
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 98
99
Resultados
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
nú
me
rod
ed
oc
um
en
tos
Reino Unido 123981 164582 186550
Francia 75868 103669 122729
Alemania 104752 134249 179631
Italia 41318 63729 94650
Japón 101352 139665 182791
China 16164 28956 116637
ESPAÑA 23618 40145 66772
Holanda 30729 42764 56337
Brasil 8549 14588 35734
1990-1991 1995-1996 2003-2004
Gráfico 58. Evolución de la Producción ISI por Series Temporales
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
1990 7,00 4,23 5,93 2,25 5,60 0,92 1,28 0,46 1,73
1991 6,94 4,30 5,85 2,40 5,79 0,90 1,38 0,50 1,72
1992 7,20 4,50 5,80 2,57 6,04 1,03 1,58 0,54 1,83
1993 7,25 4,56 5,84 2,71 6,14 1,01 1,66 0,52 1,92
1994 7,23 4,58 5,85 2,74 6,24 1,01 1,66 0,56 1,92
1995 7,53 4,72 6,01 2,85 6,23 1,26 1,77 0,64 1,94
1996 7,37 4,67 6,14 2,92 6,41 1,36 1,86 0,68 1,93
1997 7,30 4,76 6,68 3,06 6,55 1,50 1,98 0,79 1,97
1998 7,52 4,95 7,02 3,21 6,83 1,80 2,16 0,92 2,02
1999 7,49 4,89 6,94 3,19 6,83 2,11 2,22 1,02 2,00
2000 7,67 4,53 6,91 3,24 6,97 2,66 2,21 1,12 2,01
2001 7,49 4,82 6,99 3,38 6,94 3,17 2,35 1,19 2,02
2002 7,28 4,74 6,92 3,43 7,02 3,44 2,44 1,32 2,07
2003 7,18 4,69 6,76 3,54 7,11 4,11 2,48 1,33 2,10
2004 7,11 4,71 7,00 3,71 6,90 4,81 2,63 1,41 2,21
Reino Unido Francia Alemania Italia Japón China ESPAÑA Brasil Holanda
Gráfico 57. Evolución Anual de la Producción Porcentual
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 99
100
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0,00
20,0
040
,00
60,0
080
,00
100,
00
Rei
noU
nido
Fra
ncia
Ale
man
ia
Italia
Japó
n
Chi
na
ES
PAÑ
A
Bra
sil
Hol
anda
Pro
med
io%
mun
dial
1990
-199
47,
134,
435,
852,
535,
960,
971,
510,
511,
83
Cre
cim
ient
oM
edio
Anu
al19
90-1
994
19,2
725
,23
13,9
740
,58
28,7
727
,31
50,3
338
,67
27,6
5
Pro
med
io%
mun
dial
1995
-199
97,
444,
806,
563,
046,
571,
612,
000,
811,
97
Cre
cim
ient
oM
edio
Anu
al19
95-1
999
9,22
13,9
726
,84
22,8
220
,35
83,9
337
,72
75,4
713
,18
Pro
med
io%
mun
dial
2000
-200
47,
354,
706,
923,
466,
993,
642,
421,
272,
08
Cre
cim
ient
oM
edio
Anu
al20
00-2
004
2,98
15,5
512
,43
27,0
69,
8910
0,73
32,1
739
,24
22,0
5
Rei
noU
nido
Fra
ncia
Ale
man
iaIta
liaJa
pón
Chi
naE
SPA
ÑA
Bra
sil
Hol
anda
Grá
fico
59.
Porc
enta
je d
e Pr
oduc
ción
Mun
dial
y M
edia
de
Cre
cim
ient
o A
nual
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 100
101
Resultados
Grá
fico
60.
Tas
as d
e C
reci
mie
nto
Rel
ativ
as (
1995-2
004)
– C
onte
xto
inte
rnac
iona
l
-100102030405060708090
EstadosUnidos
ReinoUnido
Japón
Alemania
Francia
Italia
Rusia
ESPAÑA
India
China
Brasil
CoreadelSur
NuevaZelanda
México
Argentina
Irlanda
Portugal
Chile
Venezuela
Irán
Colomia
Cuba
PuertoRico
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 101
102
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0
2
4
6
8
10
12
Citas por trabajo 11,77 9,38 5,95 6,63 6,6 8,43 5,68 7,04 4,97 10,43 11,21 9,54 5,49
C/T locales 6,5 2,69 2,04 1,71 1,73 1,85 1,08 1,12 1,16 2,73 3,42 3,42 2,63
ESTADOS
UNIDOSESPAÑA BRASIL MÉXICO ARGENTINA CHILE VENEZUELA COLOMBIA CUBA REINO UNIDO ALEMANIA JAPÓN CHINA
Gráfico 61. Media de Citas por Trabajo (ISI-WOS 1999)
CITASPOR DOCUMENTO
(January, 1992 - February, 2002) (10) 182,909 (12) 1,109,039 (42) 6.06
(January, 1994 - October, 2004) (10) 228,337 (12) 1,642,964 (44) 7.20
151 países145 países
Orden PERÍODO TEMPORAL DOCUMENTOS CITAS
ESPAÑARanking de los Principales Países
Tabla 16. Posición de España en el Ranking Mundial 2002 - 2004
CITAS CITATIONSPOR DOCUMENTO PER PAPER
1 ESTADOS UNIDOS 2,803,625 36,231,437 12.92 1 ESTADOS UNIDOS 1 ESTADOS UNIDOS 1 SUIZA
2 JAPÓN 759,989 5,898,079 7.76 2 JAPÓN 2 REINO UNIDO 2 ESTADOS UNIDOS
3 ALEMANIA 705,953 6,928,683 9.81 3 ALEMANIA 3 ALEMANIA 3 HOLANDA
4 REINO UNIDO 633,123 7,097,782 11.21 4 REINO UNIDO 4 JAPÓN 4 SUECIA
5 FRANCIA 513,387 4,847,515 9.44 5 FRANCIA 5 FRANCIA 5 REINO UNIDO
6 CANADA 375,239 3,958,929 10.55 6 CANADA 6 CANADÁ 6 CANADÁ
7 ITALIA 344,759 3,084,580 8.95 7 ITALIA 7 ITALIA 7 BÉLGICA
8 CHINA 340,206 1,129,014 3.32 8 CHINA 8 HOLANDA 8 ALEMANIA
9 RUSIA 286,481 971,561 3.39 9 RUSIA 9 AUSTRALIA 9 FRANCIA
10 ESPAÑA 240,618 1,810,352 7.52 10 ESPAÑA 10 SUIZA 10 AUSTRALIA
11 AUSTRALIA 232,423 2,086,047 8.98 11 AUSTRALIA 11 SUECIA 11 ITALIA
12 HOLANDA 209,233 2,484,821 11.88 12 HOLANDA 12 ESPAÑA 12 JAPÓN
13 INDIA 194,593 687,523 3.53 13 INDIA 13 CHINA 13 ESPAÑA
14 SUECIA 162,696 1,841,611 11.32 14 SUECIA 14 BÉLGICA 14 POLONIA
15 COREA DEL SUR 153,051 678,175 4.43 15 COREA DEL SUR 15 RUSIA 15 TAIWAN
16 SUIZA 149,375 2,028,778 13.58 16 SUIZA 16 INDIA 16 BRASIL
17 BRASIL 114,192 540,161 4.73 17 BRASIL 17 COREA DEL SUR 17 COREA DEL SUR
18 TAIWAN 110,948 524,438 4.73 18 TAIWAN 18 BRASIL 18 INDIA
19 BÉLGICA 110,151 1,112,803 10.1 19 BÉLGICA 19 POLONIA 19 RUSIA
20 POLONIA 109,69 537,479 4.9 20 POLONIA 20 TAIWAN 20 CHINA
DOCUMENTOS PAPERS
The Year 2005:Position in the Top 20 Country
The Year 2005:Top 20 Country Rankings in All Fields
Rank CITATIONS RankRankCITASOrden PAÍS
Tabla 17. Ranking de los 20 Países Top en Todos los Campos 2005
Posición de España en el Ranking Mundial (Fuente: National Science Indicators)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 102
103
Resultados
Añ
on
do
c%
nd
oc
TV
I-n
do
cn
do
cc%
nd
occ
TV
I-n
do
ccn
do
c/n
do
ccn
do
c-co
l%
nd
oc-
col
%co
lT
VI-
nco
lar
t-fi
fin
pfi
r-m
un
do
pi
%p
ica
teg
orí
asre
vist
as
19
90
11
22
83
,33
87
22
3,1
97
7,6
82
61
42
,53
23
,28
211
20
67
19
91
12
39
13
,67
10
,36
96
38
3,5
31
0,5
07
7,7
83
03
32
,94
24
,48
16
,03
21
72
23
3
19
92
14
55
94
,32
17
,50
11
31
04
,14
17
,35
77
,68
38
80
3,7
62
6,6
52
7,9
32
15
24
16
19
93
16
03
14
,75
10
,11
12
33
04
,51
9,0
27
6,9
14
42
74
,29
27
,62
14
,10
21
62
51
8
19
94
16
88
35
,01
5,3
11
28
77
4,7
14
,44
76
,27
47
90
4,6
42
8,3
78
,20
22
22
77
8
19
95
19
14
25
,68
13
,38
14
49
35
,30
12
,55
75
,71
56
83
5,5
02
9,6
91
8,6
41
41
51
1,0
72
0,9
77
15
16
5,5
76
,56
21
93
04
1
19
96
21
01
06
,23
9,7
61
76
09
6,4
52
1,5
08
3,8
16
23
66
,04
29
,68
9,7
31
72
45
1,0
90
0,9
84
18
79
9,3
98
,13
22
33
16
7
19
97
22
97
26
,81
9,3
41
92
19
7,0
39
,14
83
,66
70
46
6,8
23
0,6
71
2,9
91
88
52
1,0
84
0,9
89
20
42
7,6
78
,84
22
43
36
8
19
98
25
05
57
,43
9,0
72
06
02
7,5
47
,20
82
,23
77
82
7,5
43
1,0
61
0,4
52
01
70
1,0
88
0,9
93
21
94
0,3
69
,49
22
43
53
3
19
99
26
37
87
,82
5,2
82
18
51
8,0
06
,06
82
,84
84
97
8,2
33
2,2
19
,19
21
44
81
,08
30
,98
82
32
25
,59
10
,05
22
23
63
4
20
00
26
61
77
,89
0,9
12
22
15
8,1
31
,67
83
,46
85
84
8,3
13
2,2
51
,02
21
78
91
,08
50
,99
02
36
31
,35
10
,22
23
33
79
8
20
01
27
83
68
,25
4,5
82
33
69
8,5
55
,19
83
,95
91
44
8,8
63
2,8
56
,52
22
94
01
,07
90
,99
12
47
43
,60
10
,71
23
73
92
0
20
02
30
13
28
,94
8,2
52
48
52
9,1
06
,35
82
,48
10
10
19
,78
33
,52
10
,47
24
39
71
,08
00
,99
72
63
59
,85
11
,40
23
84
08
5
20
03
31
82
09
,44
5,6
02
61
55
9,5
75
,24
82
,20
10
68
21
0,3
53
3,5
75
,75
25
72
11
,06
60
,98
92
74
24
,33
11
,87
23
84
20
4
20
04
35
79
01
0,6
11
2,4
82
79
60
10
,23
6,9
07
8,1
21
07
48
10
,41
30
,03
0,6
22
74
44
1,0
72
1,00
62
94
08
,22
12
,72
23
74
32
3
To
tale
s3
37
20
71
00
,00
21
8,7
62
73
20
21
00
,00
22
0,5
78
1,0
21
03
24
71
00
,00
30
,62
311,
172
14
15
71
,07
92
311
25
,95
10
0,0
02
42
78
57
Tab
la 1
8.
In
dica
dore
s Bás
icos
par
a la
Pro
ducc
ión
ISI de
Esp
aña
Indi
cado
res
bási
cos
de la
pro
ducc
ión
cien
tífic
a es
paño
la (
1990 –
2004)
(ndo
c: p
rodu
cció
n to
tal;
%nd
oc:
% r
espe
cto
al t
otal
; TV
I-ndo
c: t
asa
de c
reci
mie
nto;
ndo
cc:
prod
ucci
ón p
rimar
ia(a
rtíc
ulos
); %
ndoc
c: %
res
pect
o pr
oduc
ción
prim
aria
;TV
I-ndo
cc:
tasa
de
crec
imie
nto
artícu
los;
ndo
c/nd
occ:
por
cent
aje
de a
rtíc
ulos
sob
re e
l to
tal;
ndoc
-col
: do
cum
ento
s co
n m
ás d
e un
a in
stituc
ión;
%nd
oc-c
ol:
porc
enta
jeco
n re
spec
to a
l to
tal po
r añ
os;
% c
ol:
tasa
de
cola
bora
ción
; TV
I-ndo
c-co
l: ta
sa d
e cr
ecim
ient
o de
l nú
mer
o de
pub
licac
ione
s en
col
abor
ació
n; a
rt-f
i: nú
mer
o de
art
ícul
osco
n fi;
finp:
fac
tor
de i
mpa
cto
pond
erad
o no
rmal
izad
o; f
ir-m
undo
: fa
ctor
de
impa
cto
rela
tivo
al
mun
do;
pi:
pote
ncia
l in
vest
igad
or;
%pi
: %
res
pect
o al
tot
al d
el p
i;ca
tego
rías:
núm
ero
de c
ateg
oría
s co
n pr
oduc
ción
; re
vist
as:
núm
ero
de r
evis
tas
en las
que
se
publ
ica)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 103
104
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
T ip o Do cu m e n to 1990-2004 1990-1991 1995-1996 2003-2004 T V 95 T V 03
A r tíc u lo 273202 18360 32102 54115 74,85 68,57
Comunic ac ión Congres o 23630 919 2651 6302 188,47 137,72
Carta 16137 1877 2119 2158 12,89 1,84
Rev is ión 7871 294 772 2043 162,59 164,64
Nota 6715 1588 1522 -4,16 -100,00
Editor ia l 5671 289 451 1673 56,06 270,95
Res eña Libro 2677 192 359 484 86,98 34,82
Correc c ión 451 171
Dis c us ión 175 37 56 51,35 -100,00
Nota Biográf ic a 147 64
Correc c ión , A dic c ión 144 67 -100,00
Bib liogra f ía 87 18 10 13 -44,44 30,00
Obituar ios 79 17 20 17,65 -100,00
Nuev os doc umentos 77 4 43 975,00
Poes ía 39 13 6 -100,00
Rev is iones de Ex pos ic iones 35 9 2 7 -77,78 250,00
Rev is iones Sof tw are 29 1 7 1 600,00 -85,71
Repr in t 13 2 2 0,00
Fic c ión 11 1 2 3 100,00 50,00
Otros 4
Rev is iones Teatro 4 1 2 100,00
Rev is iones Bas es de datos 2 1 -100,00
Ex trac to 2 1
Rev is iones de Grabac iones 2 1 -100,00
Rev is iones Cine 1
Rev is iones Hardw are 1 1 -100,00
Sc r ip t 1 1 -100,00
Tota l A nual 130854 23618 40148 67088 69,99 67,10
Tabla 19. Tipo de Documento por Series Temporales
0
2400
4800
7200
9600
12000
14400
16800
19200
21600
24000
26400
28800
31200
33600
36000
ndoc 11227 12391 14559 16031 16877 19138 21010 22972 25046 26356 26612 27809 30091 31676 35412
ndocc 8722 9638 11310 12330 12877 14493 17609 19219 20602 21851 22215 23369 24852 26155 27960
art-f i 14151 17245 18852 20170 21448 21789 22940 24397 25721 27444
pi 15165,57 18799,39 20427,67 21940,36 23225,59 23631,35 24743,60 26359,85 27424,33 29408,22
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 62. Evolución de la Producción Total, Artículos, Artículos con FI y PotencialInvestigador
Patrones de publicación
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 104
105
Resultados
Lengua ndoc %ndoc ndocc %ndoc art-fi %art-fi/ndoc finp pi %pi
Inglés 32637 92,16 26269 93,95 25924 79,43 1,09 28318,67 96,30
Española 2631 7,43 1580 5,65 1431 54,39 0,72 1031,69 3,51
Francés 103 0,29 74 0,26 55 53,40 0,68 37,41 0,13
Alemán 16 0,05 13 0,05 10 62,50 0,68 6,76 0,02
Portugués 7 0,02 7 0,03 7 100,00 0,45 3,17 0,01
Rumano 4 0,01 4 0,01 4 100,00 0,79 3,15 0,01
Italiano 4 0,01 3 0,01 3 75,00 0,19 0,56 0,00
Chino 3 0,01 3 0,01 3 100,00 0,66 1,99 0,01
Catalán 2 0,01 2 0,01 2 100,00 0,53 1,07 0,00
Árabe 2 0,01 2 0,01 2 100,00 0,62 1,25 0,00
Eslovaco 1 0,00 1 0,00 1 100,00 1,13 1,13 0,00
Polaco 1 0,00 1 0,00 1 100,00 0,73 0,73 0,00
Croata 1 0,00 1 0,00 1 100,00 0,66 0,66 0,00
Totales 35412 100,00 27960 100,00 27444 77,50 1,07 29408,22 100,00
Tabla 21. Producción y Visibilidad según Lengua de Publicación 2004
L e n g u a 1 9 9 0 - 2 0 0 4 1 9 9 0 - 1 9 9 1 1 9 9 5 - 1 9 9 6 2 0 0 3 - 2 0 0 4 T V 9 5 T V 0 3
In g lé s 3 0 1 7 4 3 1 9 4 1 6 3 6 1 8 1 6 1 8 1 8 8 6 ,3 5 7 0 ,8 6
Es p a ñ o l 3 3 1 1 1 3 8 6 7 3 5 6 9 5 0 2 4 - 7 ,7 1 4 0 ,7 7
F r a n c é s 1 7 2 6 2 6 2 2 9 1 1 6 6 1 1 ,0 7 - 4 2 ,9 6
A le m á n 3 2 3 6 1 4 0 3 5 - 3 4 ,4 3 - 1 2 ,5 0
Ita lia n o 6 2 1 1 2 8 1 1 0 0 ,0 0 - 3 3 ,3 3
R u s o 6 0 6 1 6 1 1 6 6 ,6 7 - 9 3 ,7 5
Po r tu g u é s 5 7 2 4 1 2 1 0 0 ,0 0 2 0 0 ,0 0
C a ta lá n 2 5 5 5 0 ,0 0
R u m a n o 2 0 9
G a lle g o 1 4 1 4 - 1 0 0 ,0 0
H ú n g a r o 1 4 8 - 1 0 0 ,0 0
C h in o 9 3
Es lo v a c o 7 1 1 0 ,0 0
C h e c o 6 1 - 1 0 0 ,0 0
G a lo 6 3 1 - 6 6 ,6 7 - 1 0 0 ,0 0
O t r o s 4
J a p o n é s 3
Po la c o 3 2
A r a b e 2 2
C r o a ta 2 1 1 0 ,0 0
L a t in 2 1 - 1 0 0 ,0 0
M u lt ilin g ü e 2 1 - 1 0 0 ,0 0
D a n é s 1
H o la n d é s 1
F in la n d é s 1 1
G a é lic o 1 1 - 1 0 0 ,0 0
S e r b io 1
S u e c o 1 1 - 1 0 0 ,0 0
T o ta l A n u a l 3 3 7 2 0 7 2 3 6 1 8 4 0 1 4 8 6 7 0 8 8 6 9 ,9 9 6 7 ,1 0
Tabla 20. Lengua de Publicación por Series Temporales
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 105
106
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
1990
1991
1993
1997
1999 2000
1992
1994
1995
1996
1998
2001
2002
2003
2004
0
6000
12000
18000
24000
30000
36000
210 215 220 225 230 235 240
número de categorías con producción
nú
me
rod
ed
oc
um
en
tos
po
ra
ño
Gráfico 64. Relación entre el Volumen de Producción y la Dispersión Temática
0,550
0,600
0,650
0,700
0,750
0,800
0,850
0,900
0,950
1,000
1,050
fir-e
spañ
a
Inglés 1,016 1,015 1,020 1,019 1,020 1,022 1,021 1,017 1,015 1,019
Español 0,730 0,725 0,707 0,718 0,699 0,692 0,681 0,700 0,685 0,673
Otras lenguas 0,722 0,739 0,700 0,726 0,702 0,707 0,693 0,697 0,651 0,607
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
ESPAÑA
Gráfico 63. Factor de Impacto <Relativo a España según Lengua de Publicación
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 106
107
Resultados
Mundo
y = -0,0067x + 1,1088
R 2 = 0,8624
España
y = -0,0025x + 1,0871
R 2 = 0,5295
1,074
1,078
1,082
1,086
1,090
1,094
1,098
1,102
España 1,082 1,085 1,082 1,074
Mundo 1,100 1,096 1,093 1,079
95-97 97-99 99-01 01-04
Gráfico 66. Evolución del Factor de Impacto Normalizado de España y el Mundo
2,84
-0,92
0,47
2,78
-1,35
1,83
0,45
0,00
-0,89
4,95
1,72
0,42
0,00
-0,42
8,03
8,20
4,22
10,33
9,47
4,14
6,35
4,90
2,86
4,51
3,21
4,21
2,91
2,83
10,37
17,50
10,11
5,28
13,40
9,78
9,34
9,03
5,23
0,97
4,50
8,21
5,27
11,79
-5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004producción
revistas
categorías
Gráfico 65. Tasas de Crecimiento del Número de Categorías, Revistas y Documentos
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 107
108
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0,700
0,750
0,800
0,850
0,900
0,950
1,000
1,050
1,100
1,150
España 1,072 1,090 1,084 1,088 1,083 1,085 1,079 1,080 1,066 1,072
Mundo 1,097 1,108 1,096 1,096 1,096 1,096 1,088 1,084 1,078 1,066
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 68. Evolución del Factor de Impacto Normalizado
3,97
3,43
3,39
2,34
1,93
1,42
1,13
1,12
0,49
0,28
-0,06
-0,32
-0,46
-0,49
-0,73
-1,21
-1,59
-1,85
-3,22
-5,60
-7,49
2,28
0,76
-3,65
-2,65
-1,19
-1,19
0,19
-0,94
-0,62
-0,39
-1,65
-0,92
-0,70
0,31
-0,77
-1,67
-3,48
-0,15
-1,72
-1,24
-6,32
-8,00 -7,00 -6,00 -5,00 -4,00 -3,00 -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
MEC
CIV
COM
GAN
TIE
MED
TQU
VEG
QUI
MAT
MOL
FIS
AGR
MAR
FAR
ECO
ALI
CSS
TEC
PSI
ELE
TV-España TV Mundo
Gráfico 67. Tasa de Crecimiento Factor de Impacto Normalizado para España y el Mundo2003-04
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 108
109
Resultados
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
%p
i
España 6,56 8,13 8,84 9,49 10,05 10,22 10,71 11,40 11,87 12,72
Mundo 8,87 9,27 9,24 9,64 9,95 10,19 10,22 10,51 10,80 11,30
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 70. Evolución Porcentual del Potencial Investigador
0,977 0,984
0,989
0,993
0,988
0,990
0,991
0,997
0,989
1,006
0,970
0,975
0,980
0,985
0,990
0,995
1,000
1,005
1,010
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
España / Mundo
Media mundial
Gráfico 69. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con Respecto al Mundo
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 109
4.4. Distribución temática de laproducción científica
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 111
113
Resultados
4.4. Distribución temática de la produccióncientífica
El volumen de producción científica en revistas internacionales no sólo refleja laactividad científica de un país y sus capacidades para generar conocimiento a nivelinternacional, sino también su especialización temática y el tamaño relativo de suscampos científicos. El análisis de la distribución temática de la produccióncientífica permite describir la evolución y tendencias de las líneas deinvestigación, las áreas emergentes y las fortalezas o debilidades en comparacióncon otros dominios. En este apartado se examina en la dimensión cuantitativa, elvalor absoluto y porcentual de cada clasificación en el total nacional, se da unabreve descripción de la evolución en el período analizado y se establece unranking de las áreas temáticas que realizan más esfuerzo con respecto a suaportación relativa al total nacional y mundial. Para la dimensión cualitativa sepresentan los valores del impacto promedio normalizado y las características mássobresalientes de su evolución. También se presentan datos de otras fuentesrelativos a la posición en el contexto internacional con respecto al volumen, lascitas recibidas y las citas por documento.
La cobertura temática de la producción española en la clasificación ISI es del 92%en el período analizado. La dispersión temática ha experimentado un incrementosuperior al 12%. Este hecho repercute en el número de revistas ISI en las que seha publicado y por extensión, en la visibilidad alcanzada por la producción, ya queuno de los factores influyentes en los patrones de publicación son lascaracterísticas particulares de cada dominio científico.
Las áreas temáticas ANEP que acumulan los mayores valores de producción anivel nacional son: Medicina, Biología Molecular, Física y Química (más del 75%de la producción total). A nivel internacional estas áreas lideran igualmente losprimeros puestos, sin embargo, la aportación nacional en Física y Química essuperior a la mundial. En el año 2004, la aportación relativa al total nacional seincrementa en las áreas que parten de cifras bajas de producción, no obstante, caberesaltar el aumento relativo en Psicología y Ciencias de la Educación, CienciasSociales, Ingenierías y Medicina. En las series temporales analizadas, el volumende producción no coincide necesariamente con la especialización temática relativaa la producción mundial. España muestra una especialización temática en CienciasAgroalimentarias, Biología Vegetal y Animal, Matemáticas, Química y Física. Porotra parte, las áreas en las que se produce una visibilidad superior a la media, entérminos de factor de impacto relativo al mundo, coinciden con las másespecializadas excepto en Biología Vegetal. Ciencias de los Materiales destaca
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 113
114
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
durante todo el período por superar la media mundial. Los puestos que ocupancada una de las áreas en los indicadores analizados ofrecen la posibilidad de hacerlecturas detalladas acerca de los patrones de publicación a nivel nacional einternacional. Por otra parte, la lectura combinada de volumen de producción,especialización temática e impacto relativo al mundo determina la excelenciacientífica de la producción por áreas temáticas y su evolución a lo largo deltiempo. De esta manera, se puede ver que aunque el mayor volumen de producciónse concentra en las áreas de Medicina Clínica, Biología Molecular, Física yQuímica, las fortalezas en la distribución temática se reducen a las dos últimasjunto a Agricultura, Ganadería, Ciencia y Tecnología de los Alimentos y Cienciasde la Tierra.
Según los Essential Science Indicators y su clasificación, las áreas en las que máscitas por documento se registran desde 1995 hasta 2005 son Molecular Biology &Genetics, Imnumology, Neuroscience & Behaviour, Space Science y Microbiology.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 114
115
Resultados
4.4. Distribución temática de la produccióncientíficaGráfico 71. Distribución Temática de la Producción Española . . . . . . . . . . . . . . . .116
Gráfico 72. Distribución Temática de la Producción Mundial . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Gráfico 73. Porcentaje Producción Total y Tasa de Crecimiento Promedio
Anual para España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Gráfico 74. Porcentaje Producción Total y Tasa de Crecimiento Promedio
Anual para el Mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Gráfico 75. Comparación de la Distribución Temática de la Producción Española
y Mundial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Gráfico 76. Especialización Temática de España con respecto al Mundo . . . . . . . . .118
Gráfico 77. Impacto Relativo de España con respecto al Mundo . . . . . . . . . . . . . .119
Gráfico 78. Impacto Relativo de España con respecto al Mundo para el
Período 1995-2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Gráfico 79. Especialización Temática y Factor de Impacto Relativo al Mundo
2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
Tabla 22. Distribución Temática y Visibilidad Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . .121
Tabla 23. Ranking de Indicadores de Producción y Visibilidad por Clases
ANEP 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
Tabla 24. Ranking por Áreas Temáticas ISI: Documentos, Citas y Citas por
Documento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
Gráfico 80. Porcentaje de Documentos y de Citas por Campo Temático en el
Período 1998-2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
Gráfico 81. Citas por Documento 1994-2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
Gráfico 82. Ratio Citas por Documento por Clase ANEP con respecto a
Citas por Documento de España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
Gráfico 83. Porcentaje de Potencial Investigador con respecto a Producción Primaria . .124
Gráfico 84. Potencial Investigador Nacional con respecto a Producción Primaria
2003-2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
Gráfico 85. Potencial Investigador Mundial con respecto a Producción Primaria
2003-2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
Mapa 1. Vertebración Temática de la Producción Científica Española con
Visibilidad Internacional (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 115
116
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
32,61 12,95 12,50 9,28 5,414,51
3,93
5,18 6,84 7,72 4,07 3,51 3,00
32,85 15,10 12,68 9,22 5,88 4,78 4,38 4,69 6,59 7,56 4,08 3,47 2,95
33,36 15,60 12,54 9,35 5,45 5,08 4,42 4,64 6,59 7,43 4,05 3,60 2,99
35,23 16,66 12,75 9,19 5,61 4,75 4,59 4,59 6,57 6,97 3,94 3,232,83
34,70 16,10 13,01 9,03 5,76 5,35 4,40 4,50 6,86 6,89 3,76 3,142,85
36,90 16,82 12,66 8,75 5,83 5,35 4,97 4,54 6,24 6,52 3,89 3,212,82
36,05 16,40 12,36 8,88 5,86 5,24 5,22 4,41 6,07 6,37 3,76 3,492,83
38,82 17,63 12,57 9,05 6,59 5,72 5,54 4,42 5,89 6,26 3,85 3,132,98
40,28 18,68 12,91 9,36 6,82 5,86 5,52 5,06 6,08 6,30 4,00 3,212,96
42,53 18,96 12,95 9,32 6,91 5,80 5,75 4,58 5,86 6,11 3,833,202,97
41,51 18,68 12,76 9,36 6,95 5,83 5,66 4,72 5,76 6,01 3,82 3,643,14
41,50 19,06 13,28 9,81 7,42 5,76 6,14 4,71 5,90 5,93 4,12 3,073,26
42,60 17,93 13,11 9,58 7,45 5,71 6,00 5,24 5,60 5,67 4,36 3,033,17
43,40 17,35 13,52 9,99 7,83 6,58 6,12 5,04 5,42 5,29 4,61 3,163,43
47,14 18,07 13,06 10,20 7,19 6,65 6,46 5,46 5,08 4,73 4,43 3,763,29
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
MED MOL FIS QUI TIE COM MAR FAR CSS FIL VEG PSI MAT HIS MEC AGR TQU GAN ECO ALI CIV TEC DER ELE
Gráfico 72. Distribución Temática de la Producción Mundial
31,98 16,01 13,03 17,69 1,795,88
4,17
3,34 6,51 3,02 2,33
32,60 15,96 12,86 17,28 2,66 6,05 4,30 3,55 6,60 3,00 2,56
33,64 15,85 13,00 16,53 2,60 6,83 4,53 3,90 5,56 3,06 2,50
32,97 16,23 14,61 17,26 2,68 6,53 4,47 3,81 5,43 3,13 2,53
32,81 16,25 14,39 16,31 2,97 6,46 4,63 4,26 5,59 3,19 2,45
33,34 16,05 14,26 14,89 3,55 6,37 5,13 4,37 4,95 3,66 2,43
30,79 16,75 14,40 15,30 2,77 6,24 5,46 4,36 6,72 3,67 2,71
33,27 16,18 14,48 14,71 3,71 6,38 5,26 4,61 4,66 3,89 2,86
34,85 16,75 14,35 14,22 3,71 6,44 5,30 4,50 5,57 4,02 2,87
34,64 16,36 14,82 14,01 4,77 6,23 6,14 4,67 4,55 4,22 2,80
32,90 16,15 14,46 14,32 4,64 6,08 5,44 4,91 4,83 4,57 2,74
32,48 16,58 14,77 14,64 4,79 6,20 6,32 5,04 4,68 4,80 2,56
33,29 16,49 13,98 14,63 5,78 6,26 6,08 5,53 5,04 4,63 2,69
32,34 15,39 13,87 13,40 7,73 6,53 5,50 5,44 5,11 5,06 2,95
33,94 15,00 13,56 13,41 7,25 5,92 5,47 5,33 4,93 4,57 2,92
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
MED MOL FIS QUI COM VEG MAR TIE FAR MAT AGR ALI PSI TQU MEC FIL CSS GAN ECO HIS CIV TEC ELE DER
Gráfico 71. Distribución Temática de la Producción Española (*)
(*) Las abreviaturas sobre las Áreas ANEP se encuentran en los anexos
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 116
117
Resultados
5,89
5,68
3,38
3,75
5,28
-0,48
0,92
6,90
3,65
0,01
3,72
5,16
0,74
5,96
3,01
1,06
5,35
4,45
0,48
3,15
4,78
17,23
12,87
9,38
6,55
6,29
6,03
5,60
5,36
4,80
4,47
3,32
3,05
3,02
2,08
1,76
1,39
0,84
0,83
0,49
0,09
4,02
3,78
6,13
1,13
0,52
4,05
39,15
-5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00
MED
MOL
FIS
QUI
TIE
FIL
CSS
COM
MAR
FAR
HIS
VEG
PSI
MAT
MEC
AGR
TQU
GAN
ECO
CIV
ALI
DER
TEC
ELEPorcentaje de Producción Total
Tasa de Crecimiento Promedio Anual
Gráfico 74. Porcentaje Producción Total y Tasa de Crecimiento Promedio Anual para elMundo
10,56
10,45
10,94
21,66
19,66
23,08
29,92
3,30
18,00
7,70
9,03
12,47
9,25
7,34
12,01
8,18
11,16
15,39
6,55
25,50
28,87
12,44
12,84
8,87
33,14
16,10
14,13
14,84
4,59
6,28
5,38
4,70
5,24
4,11
2,71
2,31
1,50
1,49
1,13
1,99
0,92
1,31
0,66
0,86
0,47
0,22
0,10
0,03
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00
MED
MOL
FIS
QUI
COM
VEG
MAR
TIE
FAR
MAT
AGR
ALI
PSI
TQU
MEC
FIL
CSS
GAN
ECO
HIS
CIV
TEC
ELE
DERPorcentaje de Producción Total
Tasa de Crecimiento Promedio Anual
Gráfico 73. Porcentaje Producción Total y Tasa de Crecimiento Promedio Anual para España
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 117
118
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
-1,00
-0,75
-0,50
-0,25
0,00
0,25
0,50
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
DER
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GAN
HIS
MAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
1990
1996
2000
2004
Mundo
Gráfico 76. Especialización Temática de España con respecto al Mundo
0,00
6,00
12,00
18,00
24,00
30,00
36,00
42,00
48,00
España - Período 33,14 16,10 14,13 14,84 4,59 6,28 5,38 4,70 5,24 4,11 2,71 2,31 1,50 1,49 1,13 1,99 0,92 1,31 0,66 0,86 0,47 0,22 0,10 0,03
España - 1990 31,98 16,01 13,03 17,69 1,79 5,88 4,17 3,34 6,51 3,02 2,33 1,95 0,70 1,04 0,66 2,98 0,45 0,86 0,27 1,64 0,45 0,15 0,04 0,03
España - 2004 33,94 15,00 13,56 13,41 7,25 5,92 5,47 5,33 4,93 4,57 2,92 2,43 1,77 1,63 1,49 1,35 1,23 1,20 0,94 0,77 0,54 0,31 0,18 0,02
Mundo - Período 39,15 17,23 12,87 9,38 4,05 6,55 5,36 4,80 5,60 3,05 2,08 0,83 6,29 3,32 1,76 1,39 3,02 6,03 4,47 1,13 0,84 0,49 0,09 0,52
Mundo - 1990 32,61 12,95 12,50 9,28 4,51 5,41 4,07 3,93 3,00 5,18 2,50 0,74 3,51 2,31 1,32 6,84 7,72 1,38 1,29 5,06 0,69 0,52 0,09 0,60
Mundo - 2004 47,14 18,07 13,06 10,20 6,65 7,19 4,43 6,46 3,29 5,46 1,80 0,88 3,76 2,96 1,74 5,08 4,73 1,35 0,96 3,28 0,88 0,51 0,10 0,42
MED MOL FIS QUI COM TIE VEG MAR MAT FAR AGR ALI PSI MEC TQU CSS FIL GAN ECO HIS CIV TEC ELE DER
Gráfico 75. Comparación de la Distribución Temática de la Producción Española y Mundial
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 118
119
Resultados
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
TQU GAN ELE AGR ALI MEC TEC CIV QUI FIS MAR CSS ECO VEG FAR TIE COM MAT MOL MED PSI
Gráfico 78. Impacto Relativo de España con respecto al Mundo para el Período 1995-2004
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
DER
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GAN
HIS
MAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
1995
2000
2004
Mundo
Gráfico 77. Impacto Relativo de España con respecto al Mundo
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 119
120
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
EL
E
ME
D
MO
L
FIS
QU
I
CO
M
TIE
VE
G
MA
R
MA
T
FA
R
AG
R
AL
I
PS
I
ME
C
TQ
U
CS
S
GA
N
EC
O
CIV
TE
C
10
0d
ocu
me
nto
s
0,8
5
0,8
8
0,9
0
0,9
3
0,9
5
0,9
8
1,0
0
1,0
3
1,0
5
1,0
8
1,1
0
1,1
3
1,1
5
1,1
8
1,2
0
0,2
00
,45
0,7
00
,95
1,2
01
,45
1,7
01
,95
2,2
02
,45
2,7
0
esp
ecia
lizac
ión
tem
átic
a
impactorelativo
MU
ND
O
MU
ND
O
Grá
fico
79.
Espe
cial
izac
ión
Tem
átic
a y
Fact
or d
e Im
pact
o Rel
ativ
o al
Mun
do –
2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 120
121
Resultados
Field
Percentage of
papers from
Spain
Relative impact
compared to
world
Space Science 5.79 -5
Agricultural Sciences 5.30 +7
Mathematics 4.65 -6
Microbiology 4.41 -20
Chemistry 4.25 -1
Plant & Animal Sciences 3.88 -9
Ecology/Environmental 3.42 -15
Physics 3.14 +19
**<--- Spain's overall percent share, all fields: 3.02 --->**
Materials Science 2.90 +1
Biology & Biochemistry 2.87 -29
Pharmacology 2.86 -21
Neurosciences 2.73 -18
Molecular Biology 2.66 -10
Economics & Business 2.64 -33
Immunology 2.57 -27
Clinical Medicine 2.54 -5
Geosciences 2.51 -17
Engineering 2.32 +5
Computer Science 2.26 -28
Psychology/Psychiatry 1.91 -40
Social Sciences 0.84 -12
Tabla 22. Distribución Temática y Visibilidad internacional (*)
(*) Fuente: SCI-Bytes: Science in Spain. Rankings among the 145 top-performing countries in all fields and allcountries. July 12, 2004 http://www.in-cites.com/research/2004/july_12_2004-4.html
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 121
122
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
CITASPOR DOCUMENTO
1 MEDICINA CLÍNICA 1 MEDICINA CLÍNICA 1 BIOLOGÍA MOLECULAR Y GENÉTICA
2 QUÍMICA 2 QUÍMICA 2 INMUNOLOGÍA
3 FÍSICA 3 BIOLOGÍA Y BIOQUÍMICA 3 NEUROCIENCIAS Y COMPORTAMIENTO
4 BIOLOGÍA VEGETAL Y ANIMAL 4 BIOLOGÍA MOLECULAR Y GENÉTICA 4 CIENCIAS DEL ESPACIO
5 BIOLOGÍA Y BIOQUÍMICA 5 MICROBIOLOGÍA 5 MICROBIOLOGÍA
6 INGENIERÍA 6 CIENCIAS DEL ESPACIO 6 BIOLOGÍA Y BIOQUÍMICA
7 CIENCIAS DE LOS MATERIALES 7 INGENIERÍA 7 MEDICINA CLÍNICA
8 MATEMÁTICAS 8 MEDIOAMBIENTE / ECOLOGÍA 8 QUÍMICA
9 CIENCIAS AGROALIMENTARIAS 9 CIENCIAS AGROALIMENTARIAS 9 FÍSICA
10 NEUROCIENCIAS Y COMPORTAMIENTO 10 INMUNOLOGÍA 10 FARMACOLOGÍA Y TOXICOLOGÍA
11 MEDIOAMBIENTE / ECOLOGÍA 11 CIENCIAS DE LOS MATERIALES 11 MEDIOAMBIENTE / ECOLOGÍA
12 BIOLOGÍA MOLECULAR Y GENÉTICA 12 CIENCIAS DE LA TIERRA 12 CIENCIAS DE LA TIERRA
13 MICROBIOLOGÍA 13 FARMACOLOGÍA Y TOXICOLOGÍA 13 BIOLOGÍA VEGETAL Y ANIMAL
14 CIENCIAS DEL ESPACIO 14 MATEMÁTICAS 14 MULTIDISCIPLINAR
15 COMPUTACIÓN 15 FÍSICA 15 CIENCIAS AGROALIMENTARIAS
16 CIENCIAS DE LA TIERRA 16 PSIQUIATRÍA / PSICOLOGÍA 16 CIENCIAS DE LOS MATERIALES
17 FARMACOLOGÍA Y TOXICOLOGÍA 17 BIOLOGÍA VEGETAL Y ANIMAL 17 INGENIERÍA
18 PSIQUIATRÍA / PSICOLOGÍA 18 NEUROCIENCIAS Y COMPORTAMIENTO18 PSIQUIATRÍA / PSICOLOGÍA
19 INMUNOLOGÍA 19 COMPUTACIÓN 19 ECONOMÍA Y NEGOCIOS
20 ECONOMÍA Y NEGOCIOS 20 ECONOMÍA Y NEGOCIOS 20 CIENCIAS SOCIALES, GENERAL
21 CIENCIAS SOCIALES, GENERAL 21 CIENCIAS SOCIALES, GENERAL 21 MATEMÁTICAS
22 MULTIDISCIPLINAR 22 MULTIDISCIPLINAR 22 COMPUTACIÓN
OrdenDOCUMENTOS Orden CITASOrden
Tabla 24. Ranking por Áreas Temáticas ISI: Documentos, Citas y Citas por Documento2004
ndoc article % art/ndoc IETM PI FINPE FINPM FIR
1 MED 12019 1 MED 6627 1 MAR 98,14 1 ALI 2,75 1 MED 6921,24 1 TQU 1,24 1 ELE 1,09 1 GAN 1,19
2 MOL 5313 2 FIS 4635 2 AGR 97,97 2 ELE 1,77 2 FIS 5374,98 2 GAN 1,22 2 ALI 1,09 2 TQU 1,17
3 FIS 4801 3 QUI 4463 3 ALI 97,79 3 AGR 1,63 3 QUI 5316,04 3 ALI 1,18 3 FIS 1,07 3 AGR 1,13
4 QUI 4749 4 MOL 4262 4 COM 97,70 4 MAT 1,39 4 MOL 4703,94 4 AGR 1,18 4 MED 1,06 4 TEC 1,09
5 COM 2567 5 COM 2508 5 TQU 97,57 5 VEG 1,34 5 COM 2480,12 5 ELE 1,14 5 TQU 1,06 5 ALI 1,08
6 VEG 2096 6 VEG 1955 6 MAT 97,53 6 QUI 1,31 6 MAR 2128,54 6 MEC 1,12 6 CIV 1,06 6 MEC 1,07
7 MAR 1937 7 MAR 1901 7 TEC 97,27 7 COM 1,09 7 VEG 2050,29 7 CIV 1,12 7 AGR 1,05 7 QUI 1,06
8 TIE 1889 8 TIE 1764 8 MEC 96,97 8 FIS 1,04 8 TIE 1955,00 8 QUI 1,11 8 FIL 1,05 8 CIV 1,06
9 FAR 1745 9 MAT 1577 9 FIS 96,54 9 ECO 0,99 9 MAT 1542,56 9 FIS 1,10 9 MEC 1,05 9 ELE 1,04
10 MAT 1617 10 FAR 1220 10 CIV 96,32 10 TQU 0,93 10 FAR 1299,33 10 TEC 1,09 10 QUI 1,04 10 FIS 1,03
11 AGR 1034 11 AGR 1013 11 GAN 95,77 11 FAR 0,90 11 AGR 1206,78 11 MAR 1,05 11 MAR 1,04 11 MAR 1,01
12 ALI 859 12 ALI 840 12 QUI 93,98 12 GAN 0,89 12 ALI 1032,94 12 CSS 1,02 12 GAN 1,03 12 CSS 0,99
13 PSI 626 13 TQU 563 13 ECO 93,71 13 MAR 0,85 13 TQU 718,09 13 TIE 1,01 13 PSI 1,03 13 TIE 0,99
14 TQU 577 14 MEC 512 14 TIE 93,38 14 MOL 0,83 14 MEC 594,70 14 MED 1,00 14 MOL 1,03 14 COM 0,97
15 MEC 528 15 GAN 408 15 VEG 93,27 15 TIE 0,74 15 GAN 494,29 15 MOL 0,99 15 CSS 1,03 15 VEG 0,97
16 FIL 478 16 PSI 404 16 ELE 90,77 16 MED 0,72 16 PSI 368,36 16 VEG 0,99 16 HIS 1,03 16 FAR 0,96
17 CSS 436 17 FIL 351 17 DER 83,33 17 CIV 0,61 17 CSS 363,47 17 FAR 0,98 17 TIE 1,02 17 MOL 0,96
18 GAN 426 18 CSS 340 18 MOL 80,22 18 TEC 0,61 18 ECO 298,66 18 COM 0,97 18 VEG 1,02 18 ECO 0,96
19 ECO 334 19 ECO 313 19 CSS 77,98 19 MEC 0,50 19 CIV 212,79 19 MAT 0,96 19 FAR 1,02 19 MAT 0,96
20 HIS 271 20 CIV 183 20 FIL 73,43 20 PSI 0,47 20 TEC 119,83 20 ECO 0,94 20 TEC 1,01 20 MED 0,94
21 CIV 190 21 HIS 147 21 FAR 69,91 21 FIL 0,29 21 FIL 99,38 21 PSI 0,90 21 COM 1,00 21 PSI 0,87
22 TEC 110 22 TEC 107 22 PSI 64,54 22 CSS 0,24 22 HIS 84,76 22 HIS 0,82 22 MAT 1,00 22 HIS 0,79
23 ELE 65 23 ELE 59 23 MED 55,14 23 HIS 0,23 23 ELE 69,93 23 DER 0,77 23 DER 0,98 23 DER 0,79
24 DER 6 24 DER 5 24 HIS 54,24 24 DER 0,04 24 DER 4,04 24 FIL 0,61 24 ECO 0,98 24 FIL 0,59
Tabla 23. Ranking de Indicadores de Producción y Visibilidad por Clases ANEP 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 122
123
Resultados
Gráfico 81. Citas por Documento 1994-2004
Gráfico 80. Porcentaje de Documentos y de Citas por Campo Temático en el Período1998-2002
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 123
124
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
Mundo - 1995 3,12 1,49 1,13 5,52 3,56 1,01 0,28 5,55 17,61 1,64 6,56 3,59 3,09 32,33 16,52 2,84 11,19 0,54 6,34 1,87 5,56
España - 1995 2,92 2,45 0,65 3,68 0,71 0,43 0,05 4,29 16,58 1,40 6,05 3,73 1,06 18,96 15,44 0,97 16,08 0,13 4,68 1,74 6,48
Mundo - 2000 2,89 1,34 0,95 5,61 3,40 1,15 0,19 5,69 16,31 1,81 7,31 3,91 3,54 33,01 16,64 2,99 11,41 0,69 6,36 2,01 5,14
España - 2000 3,18 2,75 0,51 4,38 0,68 0,71 0,12 4,18 15,77 1,43 5,82 4,19 1,37 21,37 14,78 1,49 14,98 0,24 4,95 1,86 5,75
Mundo - 2004 2,32 1,29 0,89 7,78 3,14 1,03 0,17 5,05 16,75 1,69 8,25 3,98 3,44 30,82 14,80 1,69 12,61 0,63 6,50 2,15 5,24
España - 2004 3,36 2,88 0,59 6,90 1,01 0,83 0,19 3,62 14,96 1,38 5,92 4,29 1,66 19,26 13,09 1,03 14,80 0,33 5,44 2,00 5,71
AGR ALI CIV COM CSS ECO ELE FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
Gráfico 83. Porcentaje de Potencial Investigador con respecto a Producción Primaria
0,00
0,40
0,80
1,20
1,60
2,00
2,40
MEDICINA CLÍNICA
QUÍMICA
FÍSICA
BIOLOGÍA Y BIOQUÍMICA
BIOLOGÍA MOLECULAR Y GENÉTICA
BIOLOGÍA VEGETAL Y ANIMAL
NEUROCIENCIAS / COMPORTAMIENTO
MICROBIOLOGÍA
CIENCIAS DEL ESPACIO
INGENIERÍA
MEDIOAMBIENTE / ECOLOGÍA
CIENCIAS AGROALIMENTARIAS
INMUNOLOGÍA
CIENCIAS DE LOS MATERIALES
CIENCIAS DE LA TIERRA
FARMACOLOGÍA Y TOXICOLOGÍA
MATEMÁTICAS
PSIQUIATRÍA / PSICOLOGÍA
COMPUTACIÓN
ECONOMÍA Y NEGOCIOS
CIENCIAS SOCIALES, GENERAL
MULTIDISCIPLINAR
Citas por Documento
España
Gráfico 82. Ratio Citas por Documento por Clase ANEP con respecto a Citas porDocumento de España
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:49 PÆgina 124
125
2,40
0,91
3,28
1,070,18
5,34
1,76
3,56
15,26
0,62
2,061,29
16,75
8,25
1,69
12,61
6,50
4,01
5,80
1,41
7,69
16,59
31,92
12,17
2,74
6,43 5,35
30,82
5,24
2,32
0,89
7,78
3,14
1,030,17
5,05
1,69
3,443,98
14,80
0,63
2,15
0,00
4,00
8,00
12,00
16,00
20,00
24,00
28,00
32,00
AGR ALI CIV COM CSS ECO ELE FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
%p
ote
nc
ial
inv
es
tig
ad
or
mu
nd
o
2003 2004
Gráfico 85. Potencial Investigador Mundial con respecto a Producción Primaria 2003-2004
3,27
0,47
6,76
1,00 0,770,15
3,87
1,51
4,58
1,70
13,27
0,31
1,79
2,88
14,96
5,92
1,03
14,80
5,44
3,02
5,65
14,67
19,36
14,16
1,07
5,405,90
19,26
5,71
3,36
0,59
6,90
1,010,83
0,19
3,62
1,38 1,66
4,29
13,09
0,33
2,00
0,00
4,00
8,00
12,00
16,00
20,00
AGR ALI CIV COM CSS ECO ELE FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
%p
ote
nc
ial
inv
es
tig
ad
or
es
pa
ña
2003 2004
Gráfico 84. Potencial Investigador Nacional con respecto a Producción Primaria 2003-2004
Resultados
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 125
126
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Map
a 1
. V
erte
brac
ión
Tem
átic
a de
la
Prod
ucci
ón C
ient
ífic
a Es
paño
la c
on V
isib
ilida
d In
tern
acio
nal (1
990-2
004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 126
4.5. Distribución temática de laproducción científica por
Comunidades Autónomas
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 127
129
Resultados
4.5. Distribución temática de la produccióncientífica por Comunidades Autónomas
En este apartado se presenta una descripción de la distribución geográfica de laproducción científica a nivel autonómico. El análisis se completa con el estudio dela distribución temática por clases ANEP, identificando cuales son las que tienenmás producción y su comportamiento en los diferentes dominios geográficos.
La distribución de la producción entre las distintas Comunidades Autónomas siguemostrando una gran concentración en Madrid, Cataluña, Andalucía y Valencia queacumulan el 80% de la producción nacional en el año 2004. A lo largo del períodose registra una tendencia descendente en la aportación porcentual de Madrid y PaísVasco, mientras que Cataluña, Andalucía, Valencia, Galicia, Navarra y Castilla laMancha incrementan constantemente su producción relativa a España.
Por otra parte, se pretende identificar las fortalezas y debilidades de los sistemasautonómicos de producción de conocimiento, ofreciendo un análisis orientativosobre la excelencia científica de las CCAA con respecto a España y al mundo, apartir de una serie de representaciones multivariadas (*). En la edición anterior semostraron tres representaciones: dos por series temporales (1995-1998 y 1999-2002) y una para el año 2003. Este año se completa con los datos del año 2004,creando la posibilidad de analizar la evolución de la excelencia a lo largo de ladécada. De esta manera el lector puede comparar la dinámica de las áreas en lasdistintas Comunidades Autónomas, detectando las posibles fortalezas odebilidades y los efectos de las políticas regionales de investigación y desarrollo.
Esta representación se acompaña de un gráfico en el que se compara la produccióntotal, la producción primaria y el potencial investigador a nivel nacional y mundialen cada área temática. También se muestra el análisis combinado de la producciónpor categorías ISI que conforman cada clase temática y su posición a nivelnacional y mundial.
(*) Excelencia científica por áreas temáticas ANEP
Cómo se hace la lectura de la excelencia a partir de la representación combinadade varios indicadores que dan información sobre distintas agregados geográficosy temáticos.
En estos gráficos el tamaño de la comunidad indica su volumen de producción, enel eje x se representa la variable esfuerzo y en el eje y, la variable impacto,situando como ejes de referencia principal en ambos casos la media mundial. Así,una comunidad cuyo valor de esfuerzo esté por encima de la media mundial,
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 129
130
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
tendrá una posición en el eje x por encima del eje de referencia. Igual en el eje delfactor de impacto relativo. Los ejes secundarios en color verde definen la posiciónde España respecto del mundo, al situar el valor medio mundial con respecto a lamedia española. Estos ejes marcan la situación de las CCAA respecto al mundo.Igual que en el caso mundial, valores por encima o por debajo del eje, determinanvalores de la variable esfuerzo o impacto superiores o inferiores a la media nacional.
El área de excelencia en el gráfico estaría formada por todos los puntos donde losvalores de sus coordenadas sean superiores a los valores de referencia o ejes. Estoen realidad nos da dos áreas de excelencia: una primera, donde tanto el valor deesfuerzo, (eje x), como el valor de impacto, (eje y), sean superiores a la mediaespañola. Esta área de excelencia española estaría por tanto formada por todos lospuntos (x,y) que cumplan que x es mayor que la media española de esfuerzo, e yes mayor que la media española de impacto. Gráficamente esta zona de excelenciarespecto de España es el cuadrante superior derecho, tomando como ejes dedivisión los ejes secundarios (en color verde), que representan la referencia deEspaña. Igualmente, se puede definir una segunda zona de excelencia respecto delmundo como todos aquellos puntos (x,y), con un valor de x superior a la media deesfuerzo mundial, y un valor de y superior a la media de impacto del mundo. Estazona se corresponde en los gráficos también con el cuadrante superior derecho,tomando esta vez como división los ejes secundarios o ejes del mundo (en colornegro). Una Comunidad Autónoma será excelente respecto a España, si su parejade valores (esfuerzo, impacto) se sitúa en uno de los puntos del área de excelenciadel gráfico. De la misma forma, será excelente respecto del mundo, si su pareja devalores (esfuerzo, impacto) marca unas coordenadas situadas en la zona deexcelencia respecto del mundo. Así una comunidad podría no estar en zona deexcelencia, estar en zona de excelencia respecto de España, estar en zona deexcelencia respecto del mundo, o estar en zona excelente tanto respecto de Españacomo del mundo31.
En el análisis se considera que una comunidad es excelente en una determinadaclase temática, si está en la zona de excelencia respecto de España y también estáen la zona de excelencia respecto del mundo. En caso de que sólo esté en un áreade excelencia (respecto de España o respecto del mundo) no será considerada unacomunidad excelente en esa clase. En este apartado de definición de excelencia,no se puede obviar un aspecto muy importante reflejado además en los gráficos:la producción. De esta forma, una comunidad tendrá un grado máximo deexcelencia si tiene un máximo de producción en el área temática correspondiente.
31* La relación de categorías temáticas con sus abreviaturas están en el anexo que acompaña al documento.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 130
131
Resultados
4.5. Distribución temática de la produccióncientífica por Comunidades Autónomas Contexto autonómico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134Tabla 25. Evolución de la Producción por CCAA (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . .134
Gráfico 86. Producción Porcentual por CCAA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
Gráfico 87. Tasas de Crecimiento Promedio por Series Temporales . . . . . . . . . . . .135
Gráfico 88. Tasas de Crecimiento por CCAA 2003-2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
Gráfico 89. Especialización y Factor de Impacto Relativo – Agricultura 2004 . . . . .136
Gráfico 90. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Agricultura . . . . . . . . . . . .136
Gráfico 91. Posición Categorías ISI - Agricultura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
Gráfico 92. Especialización y Factor de Impacto Relativo – Ciencia y Tecnología
de los Alimentos - 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
Gráfico 93. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ciencia y Tecnología
de los Alimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
Gráfico 94. Posición Categorías ISI - Ciencia y Tecnología de los Alimentos . . . . .138
Gráfico 95. Especialización e Impacto Relativo – Ingeniería Civil y Arquitectura -
2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
Gráfico 96. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ingeniería Civil y
Arquitectura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Gráfico 97. Posición Categorías ISI - Ingeniería Civil y Arquitectura . . . . . . . . . . . .139
Gráfico 98. Especialización e Impacto Relativo – CC. Computación y
Tecnología Informática – 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Gráfico 99. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – CC. Computación y
Tecnología Informática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
Gráfico 100. Posición Categorias ISI - CC. Computación y Tecnología Informática . . .140
Gráfico 101. Especialización e Impacto Relativo – Ciencias Sociales – 2004 . . . . . .141
Gráfico 102. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ciencias Sociales . . . . . . . .141
Gráfico 103. Posición Categorías ISI - Ciencias Sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
Gráfico 104. Especialización e Impacto Relativo – Economía – 2004 . . . . . . . . . . . .143
Gráfico 105. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Economía . . . . . . . . . . . . .143
Gráfico 106. Posición Categorías ISI – Economía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143
Gráfico 107. Especialización e Impacto Relativo – Ingeniería Eléctrica,
Electrónica y Automática – 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
Gráfico 108. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ingeniería Eléctrica,
Electrónica y Automática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
Gráfico 109. Posición Categorías ISI - Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Automática .144
Gráfico 110. Especialización e Impacto Relativo – Fisiología y Farmacología – 2004 .145
Gráfico 111. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Fisiología y Farmacología . .145
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 131
132
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 112. Posición Categorías ISI - Fisiología y Farmacología . . . . . . . . . . . . . . .146
Gráfico 113. Especialización e Impacto Relativo – Física y Ciencias del Espacio
2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
Gráfico 114. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Física y Ciencias del
Espacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
Gráfico 115. Posición Categorías ISI - Física y Ciencias del Espacio . . . . . . . . . . . . .147
Gráfico 116. Especialización e Impacto Relativo – Ganadería y Pesca – 2004 . . . . . .148
Gráfico 117. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ganadería y Pesca . . . . . . .148
Gráfico 118. Posición Categorías ISI - Ganadería y Pesca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
Gráfico 119. Especialización Temática e Impacto Relativo – Ciencia y Tecnología
de los Materiales – 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Gráfico 120. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ciencia y Tecnología de
Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Gráfico 121. Posición Categorías ISI - Ciencia y Tecnología de Materiales . . . . . . . .150
Gráfico 122. Especialización e Impacto Relativo – Matemáticas – 2004 . . . . . . . . . .150
Gráfico 123. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Matemáticas . . . . . . . . . . .151
Gráfico 124. Posición Categorías ISI – Matemáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
Gráfico 125. Especialización e Impacto Relativo – Ingeniería Mecánica, Naval
y Aeronáutica – 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
Gráfico 126. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI - Ingeniería Mecánica, Naval
y Aeronáutica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
Gráfico 127. Posición Categorías ISI - Ingeniería Mecánica, Naval y Aeronáutica . . . .153
Gráfico 128. Especialización e Impacto Relativo – Medicina – 2004 . . . . . . . . . . . .153
Gráfico 129. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI - Medicina . . . . . . . . . . . . . .153
Gráfico 130. Posición Categorías ISI – Medicina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
Gráfico 131. Posición Categorías ISI – Medicina (cont.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
Gráfico 132. Especialización e Impacto Relativo – Biología Molecular, Celular y
Genética – 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
Gráfico 133. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI - Biología Molecular,
Celular y Genética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
Gráfico 134. Posición Categorías ISI - Biología Molecular, Celular y Genética . . . . . .156
Gráfico 135. Especialización e Impacto Relativo – Psicología y Ciencias de la
Educación – 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
Gráfico 136. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Psicología y Ciencias
de la Educación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
Gráfico 137. Posición Categorías ISI - Psicología y Ciencias de la Educación . . . . . . .158
Gráfico 138. Especialización e Impacto Relativo – Química – 2004 . . . . . . . . . . . . .158
Gráfico 139. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Química . . . . . . . . . . . . . .159
Gráfico 140. Posición Categorías ISI – Química . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 132
133
Resultados
Gráfico 141. Especialización e Impacto Relativo – Tecnología Electrónica y de
las Comunicaciones – 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
Gráfico 142. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Tecnología Electrónica y
de las Comunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
Gráfico 143. Posición Categorías ISI - Tecnología Electrónica y de las
Comunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
Gráfico 144. Especialización e Impacto Relativo – Ciencias de la Tierra – 2004 . . . .161
Gráfico 145. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ciencias de la Tierra . . . . .161
Gráfico 146. Posición Categorías ISI - Ciencias de la Tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162
Gráfico 147. Especialización e Impacto Relativo – Tecnología Química - 2004 . . . . .162
Gráfico 148. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Tecnología Química . . . . . .163
Gráfico 149. Posición Categorías ISI - Tecnología Química . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
Gráfico 150. Especialización e Impacto Relativo – Biología Vegetal y Animal,
Ecología -2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
Gráfico 151. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Biología Vegetal y
Animal, Ecología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164
Gráfico 152. Posición Categorías ISI - Biología Vegetal y Animal, Ecología . . . . . . . .164
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 133
134
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Contexto Autonómico
0,00
4,00
8,00
12,00
16,00
20,00
24,00
28,00
32,00
1990 31,63 23,22 13,13 7,97 3,90 4,85 4,03 3,23 3,43 2,68 2,38 1,33 0,83 1,47 1,25 1,57 0,07
1995 30,59 23,51 13,30 9,18 4,99 4,72 4,12 3,95 3,09 2,52 2,64 1,73 1,10 1,77 1,19 1,37 0,29
1999 29,04 24,47 14,26 10,30 6,04 4,50 3,85 3,60 3,00 2,98 2,47 2,10 1,19 1,75 1,21 1,19 0,28
2004 27,87 25,75 14,44 11,54 6,63 4,81 3,78 3,35 3,15 3,02 2,60 2,56 1,82 1,57 1,46 1,42 0,32
MAD CAT AND VAL GAL CL PV ARA CAN AST MUR NAV CM CAB BAL EXT RIO
Gráfico 86. Producción Porcentual por CCAA
CCAA ndoc % 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
AND 46670 13,84 13,13 12,59 13,05 13,51 13,82 13,30 13,19 12,98 13,67 14,26 13,67 14,18 14,57 14,78 14,44
ARA 12010 3,56 3,23 3,29 3,80 3,36 3,66 3,95 3,99 3,87 3,72 3,60 3,38 3,60 3,41 3,33 3,35
AST 9766 2,90 2,68 2,96 2,58 2,99 3,06 2,52 2,78 2,68 2,78 2,98 2,99 2,93 3,04 3,06 3,02
BAL 4160 1,23 1,25 1,29 1,34 1,27 1,07 1,19 1,08 1,07 1,15 1,21 1,06 1,23 1,37 1,33 1,46
CAB 5528 1,64 1,47 1,54 1,77 1,60 1,55 1,77 1,62 1,76 1,65 1,75 1,74 1,66 1,53 1,59 1,57
CAN 10418 3,09 3,43 2,74 3,06 2,60 2,82 3,09 3,34 3,25 2,93 3,00 2,87 3,31 3,10 3,33 3,15
CAT 80646 23,92 23,22 23,32 22,03 22,81 22,37 23,51 23,61 23,99 23,82 24,47 24,01 23,58 24,18 24,58 25,75
CL 15789 4,68 4,85 5,19 4,88 4,51 4,66 4,72 4,73 4,84 4,37 4,50 4,48 4,70 4,80 4,56 4,81
CM 4438 1,32 0,83 1,01 1,06 1,07 1,00 1,10 0,99 1,18 1,05 1,19 1,33 1,42 1,61 1,82 1,82
EXT 4482 1,33 1,57 1,58 1,30 1,43 1,39 1,37 1,33 1,25 1,07 1,19 1,17 1,36 1,46 1,30 1,42
GAL 19890 5,90 3,90 4,50 4,97 5,44 4,73 4,99 5,27 5,67 6,10 6,04 6,20 6,29 6,68 7,13 6,63
MAD 99958 29,64 31,63 30,76 31,16 30,44 31,00 30,59 30,38 30,29 30,15 29,04 30,03 29,12 29,03 27,94 27,87
MUR 8716 2,58 2,38 2,64 2,64 2,63 2,63 2,64 2,54 2,63 2,48 2,47 2,47 2,59 2,66 2,71 2,60
NAV 7067 2,10 1,33 1,52 1,93 2,13 1,62 1,73 1,54 1,89 2,06 2,10 2,41 2,39 2,33 2,40 2,56
PV 13660 4,05 4,03 3,99 3,91 4,20 4,31 4,12 4,15 4,24 4,24 3,85 4,14 4,13 3,79 4,10 3,78
RIO 957 0,28 0,07 0,12 0,15 0,24 0,25 0,29 0,25 0,28 0,28 0,28 0,36 0,36 0,35 0,31 0,32
VAL 34184 10,14 7,97 8,64 9,33 9,25 9,20 9,18 9,25 9,21 10,13 10,30 10,61 10,94 10,62 11,40 11,54
Tabla 25. Evolución de la Producción por CCAA (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 134
135
Resultados
13,85
12,44
13,06
7,25
6,80
5,91
9,59
1,31
19,25
2,93
-5,77
7,04
-0,07
8,57
2,43
-6,38
3,16
3,94
5,59
7,34
9,27
10,33
10,54
11,54
12,15
12,42
15,31
17,12
18,07
19,34
22,27
5,27
12,9813,15
11,79
22,63
-10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
PV
GAL
CAN
MUR
AND
AST
CAB
MAD
ESPAÑA
CM
ARA
VAL
RIO
CAT
CL
NAV
BAL
EXT
TV 2003 TV 2004
Gráfico 88. Tasas de Crecimiento por CCAA 2003-2004
12,97
14,97
10,29
12,67
14,95
12,32
13,76
9,77
6,76
9,77
17,30
15,10
55,42
19,34
7,81
7,36
16,91
12,51
9,22
7,97
7,06
9,13
10,04
8,06
11,37
11,08
8,71
14,93
15,82
6,41
12,34
14,02
3,98
4,77
5,29
5,81
6,44
6,48
7,24
7,36
7,43
7,73
8,17
8,59
9,20
10,53
10,58
10,99
15,60
10,81
12,59
11,91
9,366,15
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
CAB
ARA
MAD
PV
ESPAÑA
AST
AND
MUR
CAT
CAN
CL
GAL
VAL
RIO
NAV
EXT
BAL
CM
2000-2004
1995-1999
1990-1994
Gráfico 87. Tasas de Crecimiento Promedio por Series Temporales
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 135
136
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
2,95
2,92
1,89
1,80
3,49
3,62
2,42
2,39
3,98
4,10
2,23
2,18
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 90. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Agricultura
RIO
AND
MAD
CATVAL
GAL
MUR
CL
ARA
NAV
CAN
CM
PV EXT
AST
BAL
100 documentos
0,95
1,00
1,04
1,09
1,13
1,18
1,22
1,27
1,31
1,36
1,40
0,00 0,30 0,60 0,90 1,20 1,50 1,80 2,10 2,40 2,70 3,00 3,30 3,60 3,90 4,20 4,50 4,80 5,10 5,40 5,70 6,00 6,30
esfuerzo
imp
ac
to
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 89. Especialización y Factor de Impacto Relativo – Agricultura 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 136
137
Resultados
MAD
ANDCAT
VAL
GAL
MUR
CL
NAV
EXT
CM
PV
AST
ARA
CAN
RIO
BAL
100 documentos
0,96
1
1,04
1,08
1,12
1,16
0 1 2 3 4 5 6 7
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 92. Especialización y Factor de Impacto Relativo – Ciencia y Tecnología de losAlimentos - 2004
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
AGRI E 88 15 1 3 30 10 6 3 18 38 18 8 6 27
AGRI M *
AGRIDAS E 12 10 1 1 13 40 16 4 5 36 14 2 5 17
AGRIDAS M *
AGRIE E 17 7 7 3 4 2 9 13 5 3 3
AGRIE M *
AGRIEP E 3 1 2 1 1 2 4
AGRIEP M * *
AGRISS E 37 4 8 8 10 3 2 23 26 18 2 2 1 11
AGRISS M *
AGRM E 67 6 2 4 3 43 16 4 7 22 46 21 9 4 2 30
AGRM M *
FORE E 21 6 4 2 1 27 13 5 2 14 38 2 5 12
FORE M *
HORT E 38 8 1 28 8 2 1 10 30 16 4 1 28
HORT M *
Gráfico 91. Posición Categorías ISI - Agricultura
L a s c e ld a s ma rc a d a s e n ro jo s e ñ a la n a q u e lla s á re a s e n la s q u e e l F IR y e l IER e s tá n p o r e n c ima d e la me d iaL a s c e ld a s ma rc a d a s e n a z u l s e ñ a la n a q u e lla s á re a s e n la s q u e e l FIR e s tá p o r e n c ima d e la me d ia y e l IER e s tá p o r d e b a jo L a s c e ld a s ma rc a d a s e n o c re s e ñ a la n a q u e lla s á re a s e n la s q u e e l F IR e s tá p o r d e b a jo d e la me d ia y e l IER e s tá p o r e n c imaL a s c e ld a s ma rc a d a s e n v e rd e s e ñ a la n a q u e lla s á re a s e n la s q u e e l FIR y e l IER e s tá n p o r d e b a jo d e la me d ia
L a s c e ld a s ma rc a d a s c o n u n * s e ñ a la n la CCA A c o n e l imp a c to má s a lto e n c a d a á re aL o s v a lo re s d e c a d a c e ld a s e c o r re s p o n d e n c o n la p ro d u c c ió n to ta l d e la CCA A e n la Ca te g o r ía IS I
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 137
138
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
FOODST E 160 14 19 2 0 14 117 48 24 30 87 181 50 32 23 5 125
FOODST M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 94. Posición Categorías ISI - Ciencia y Tecnología de los Alimentos
MUR
MAD
CAT AND
VALGAL
CABARA
CANCM
NAV
PV
BAL
CLAST
RIO
EXT
100 documentos
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 95. Especialización e Impacto Relativo – Ingeniería Civil y Arquitectura - 2004
2,64
2,43
0,90
0,88
3,14
3,00
1,11
1,07
3,68
3,51
1,31
1,21
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo ndoc ndocc pi
Gráfico 93. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ciencia y Tecnología de losAlimentos
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 138
139
Resultados
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
CONSBT E 8 2 1 2 11 2 1 26 2 1 7
CONSBT M *
ENGICI E 18 5 1 2 10 3 26 4 5 1 8 30 1 5 5 2 11
ENGICI M *
TRANSPO E 2 4 3 2 2 1 3
TRANSPO M *
TRANST E 4 1 2 3 6 1 3 7 1 1 5
TRANST M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 97. Posición Categorías ISI - Ingeniería Civil y Arquitectura
MAD
CAT
AND
VAL
GAL
CL
PV
CM
AST
CAB
NAV
ARA
MUR
CAN
EXT
BAL
RIO
100 documentos
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
0,65 0,85 1,05 1,25 1,45 1,65
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 98. Especialización e Impacto Relativo – CC. Computación y TecnologíaInformática – 2004
0,46
0,54
0,93
0,88
0,54
0,65
1,03
0,90
0,57
0,72
0,84
0,83
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 96. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ingeniería Civil y Arquitectura
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 139
140
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
AUTOCS E 18 2 5 2 1 18 9 6 20 3 1 10 12
AUTOCS M *
COMPSC E 5 1 2 2 4 4 1 16 1 7
COMPSC M *
COMPSHA E 17 2 1 1 3 26 2 5 6 20 5 2 6
COMPSHA M *
COMPSIA E 60 7 10 1 2 8 39 9 3 1 20 62 5 7 10 1 36
COMPSIA M *
COMPSIS E 38 3 4 1 1 1 24 8 1 3 12 27 2 2 4 1 17
COMPSIS M *
COMPSSGP E 23 4 4 3 5 26 2 3 3 12 32 3 8 5 1 19
COMPSSGP M *
COMPSTM E 137 19 20 19 28 20 234 39 36 18 61 240 17 6 46 2 160
COMPSTM M *
COMPUSAI E 84 2 9 2 2 6 85 22 10 5 24 106 8 1 21 3 66
COMPUSAI M *
ENGIEE E 142 18 21 9 25 12 201 47 16 14 50 182 19 34 31 1 81
ENGIEE M *
ROBO E 5 1 6 1 1 1 12 4 4
ROBO M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 100. Posición Categorias ISI - CC. Computación y Tecnología Informática
7,73
7,25
6,58
6,65
9,10
8,97
6,15
10,58
8,24
8,43
5,38
7,30
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 99. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – CC. Computación y TecnologíaInformática
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 140
141
Resultados
1,22
1,23
5,42
5,08
1,17
1,22
2,87
2,83
1,22
1,24
3,04
2,95
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 102. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ciencias Sociales
MADCAT
AND
VAL
CAN
CLNAV
ASTPV
GAL
ARA
MUR
CM
EXT
CAB
BAL
100 documentos
0,75
0,79
0,83
0,87
0,91
0,95
0,99
1,03
1,07
0,10 0,14 0,18 0,22 0,26 0,30 0,34 0,38
esfuerzo
imp
acto
Mundo
España
España
Mundo 1
Gráfico 101. Especialización e Impacto Relativo – Ciencias Sociales – 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 141
142
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
ANTH E 4 1 2 1 22 2 19 1 1
ANTH M *
AREAS E 2 2 2
AREAS M *
BUSI E 8 2 9 6 1 14 3 5 4
BUSI M *
COMM E 2 1 4 7 1 3
COMM M *
DEMO E 3 1 1 2
DEMO M *
ENVI E 11 3 1 2 9 23 2 2 4 16 1 1 9
ENVI M *
ETHNS E 6 1
ETHNS M *
FAMI E 1 1 1 1 1
FAMI M * *
GERO E 2 1 1 5 3 2 8 2 1
GERO M *
HISTOSS E 2 7 11 1
HISTOSS M *
INDURL E 1 1 1 2
INDURL M *
INFOSLS E 12 1 1 4 1 5 1 10 2 1 1 5
INFOSLS M *
INTER E 4 1 1 1 6 5
INTER M * *
MANA E 16 3 8 1 1 4 11 6 3 3 16 4 8 2 17
MANA M *
PLAND E 2 2 1 1 6 2 7 1 1 1 5
PLAND M *
POLIS E 5 1 5 1 9 1 1 4
POLIS M *
PUBLA E 1 3 2 5
PUBLA M *
SOCI E 1 1 2 8 2 5 1 2
SOCI M *
SOCII E 2 1 2 1
SOCII M * *
SOCISI E 5 1 8 1 1 2 4 1 1 2
SOCISI M *
SOCIW E 1 1 1 1 3
SOCIW M *
WOMS E 3
WOMS M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 103. Posición Categorías ISI - Ciencias Sociales
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 142
143
Resultados
0,89
0,94
1,07
0,96
1,02
1,12
0,75
0,73
0,94
1,02
0,99
0,96
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 105 Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Economía
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
BUSIF E 1 2 7 10 1 4 3
BUSIF M *
ECON E 18 5 5 3 2 10 104 7 1 4 19 79 6 16 17 59
ECON M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 106. Posición Categorías ISI – Economía
MADCAT
AND
VAL
CAN
CLNAV
ASTPV
GAL
ARA
MUR
CM
EXT
CAB
BAL
100 documentos
0,75
0,79
0,83
0,87
0,91
0,95
0,99
1,03
1,07
0,10 0,14 0,18 0,22 0,26 0,30 0,34 0,38
esfuerzo
imp
acto
Mundo
España
España
Mundo 1
Gráfico 104. Especialización e Impacto Relativo – Economía – 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 143
144
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0,13
0,18
0,11
0,10
0,15
0,21
0,15
0,16
0,18
0,24
0,17
0,16
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundondoc ndocc pi
Gráfico 108. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ingeniería Eléctrica, Electrónica yAutomática
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VALREMOS E 6 3 1 2 1 16 3 3 1 1 9 2 1 1 22REMOS M * * *
L a s c e ld a s ma rc a d a s e n ro jo s e ñ a la n a q u e lla s á re a s e n la s q u e e l FIR y e l IER e s tá n p o r e n c ima d e la me d iaL a s c e ld a s ma rc a d a s e n a z u l s e ñ a la n a q u e lla s á re a s e n la s q u e e l F IR e s tá p o r e n c ima d e la me d ia y e l IER e s tá p oL a s c e ld a s ma rc a d a s e n o c re s e ñ a la n a q u e lla s á re a s e n la s q u e e l FIR e s tá p o r d e b a jo d e la me d ia y e l IER e s tá p oL a s c e ld a s ma rc a d a s e n v e rd e s e ñ a la n a q u e lla s á re a s e n la s q u e e l F IR y e l IER e s tá n p o r d e b a jo d e la me d ia
L a s c e ld a s ma rc a d a s c o n u n * s e ñ a la n la CCA A c o n e l imp a c to má s a lto e n c a d a á re aL o s v a lo re s d e c a d a c e ld a s e c o r re s p o n d e n c o n la p ro d u c c ió n to ta l d e la CCA A e n la Ca te g o r ía IS I
Gráfico 109. Posición Categorías ISI - Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Automática
NAVVAL
CAT
MAD
AND
ARACL
CM
BAL
MUR
CAN
EXT
GAL
PV
100 documentos
0,75
0,85
0,95
1,05
1,15
1,25
1,35
1,45
1,55
1,65
1,75
0,35 0,55 0,75 0,95 1,15 1,35 1,55 1,75 1,95 2,15 2,35 2,55 2,75 2,95 3,15 3,35 3,55 3,75 3,95 4,15 4,35 4,55 4,75 4,95 5,15 5,35 5,55
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 107. Especialización e Impacto Relativo – Ingeniería Eléctrica, Electrónica yAutomática – 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 144
145
Resultados
5,11
4,93
5,04
5,46
4,59
4,36
5,13
4,77
4,71
4,42
4,96
4,74
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 111. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Fisiología y Farmacología
CAT
MAD
AND
VAL
GAL
CL
CANNAV
PV
MUR
EXT
AST
BAL
ARA
CM
CAB
RIO
100 documentos
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 110. Especialización e Impacto Relativo – Fisiología y Farmacología – 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 145
146
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
CAB
M AD
CAT
VAL
AND
CAN
PV
CL
GAL
ARA
AST
BAL
EXTNAV
MUR
CM
RIO
100 documentos
0,95
0,97
0,99
1,01
1,03
1,05
1,07
1,09
0,25 0,45 0,65 0,85 1,05 1,25 1,45 1,65 1,85 2,05
esfue rzo
imp
ac
to
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 113. Especialización e Impacto Relativo – Física y Ciencias del Espacio – 2004
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
CHEMME E 34 4 22 43 18 4 2 21 76 1 14 3 19
CHEMME M *
PHAR E 132 12 13 14 8 27 320 45 9 20 71 312 17 33 32 6 106
PHAR M *
PHYSIO E 34 2 2 7 9 58 11 2 7 16 49 5 6 2 15
PHYSIO M *
PSYCHOB E 18 4 1 6 3 10 2 2 8
PSYCHOB M * *
PSYCHOEX E 27 1 5 11 25 2 1 2 4 25 4 14
PSYCHOEX M *
REPRS E 17 4 3 5 55 7 1 5 5 38 17 4 43
REPRS M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 112. Posición Categorías ISI - Fisiología y Farmacología
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 146
147
Resultados
13,87
13,56
13,52
13,06
16,22
16,58
18,75
19,07
17,87
18,28
15,39
15,72
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 114. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Física y Ciencias del Espacio
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
ACOU E 13 2 1 18 3 1 2 2 34 1 2 1 11
ACOU M *
ASTRA E 129 3 4 11 19 239 100 8 3 16 184 1 2 10 1 55
ASTRA M *
INSTI E 34 6 4 2 9 2 73 12 1 8 10 101 2 2 12 1 29
INSTI M *
NUCLST E 28 4 2 3 7 2 44 11 13 10 97 4 21
NUCLST M *
OPTIC E 35 5 3 6 15 8 112 17 2 3 10 133 12 17 31 73
OPTIC M *
PHYSA E 54 21 10 10 5 10 159 32 3 15 23 259 2 14 34 42
PHYSA M *
PHYSAMC E 49 3 8 6 6 9 113 42 6 12 38 170 4 41 3 56
PHYSAMC M *
PHYSCM E 55 32 22 11 20 9 186 42 6 11 37 322 5 11 76 47
PHYSCM M *
PHYSFP E 26 9 1 9 1 55 2 5 6 5 83 1 6 8 1
PHYSFP M * *
PHYSMA E 47 19 4 13 1 3 78 27 5 8 10 111 8 8 18 2 13
PHYSMA M *
PHYSMU E 70 15 9 16 16 6 150 38 7 5 17 180 3 5 37 1 81
PHYSMU M *
PHYSN E 33 2 1 3 3 1 34 17 2 4 13 100 1 5 43
PHYSN M *
PHYSPF E 36 15 21 9 32 100 12 22 105 2 11 147
PHYSPF M *
SPEC E 45 17 15 1 4 1 44 14 5 1 24 61 4 2 12 3 34
SPEC M *
THER E 5 12 1 1 4 16 9 1 21 22 6 3 7 14
THER M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 115. Posición Categorías ISI - Física y Ciencias del Espacio
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 147
148
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
1,37
1,20
1,42
1,35
1,61
1,46
1,42
1,41
1,83
1,68
1,63
1,59
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo ndoc ndocc pi
Gráfico 117. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ganadería y Pesca
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
FISH E 28 1 10 8 6 10 32 5 1 54 7 21 1 14
FISH M *
VETES E 22 12 2 24 61 23 8 15 16 65 36 7 13 1 16
VETES M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 118. Posición Categorías ISI - Ganadería y Pesca
CAT
MAD
GAL
ANDMUR
CAN
CLVAL
EXT
PV
ARA
AST
CM
BAL
NAV
CAB
RIO
100 documentos
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
0,25 0,45 0,65 0,85 1,05 1,25 1,45 1,65 1,85 2,05 2,25 2,45 2,65 2,85 3,05 3,25 3,45 3,65 3,85 4,05 4,25 4,45 4,65 4,85
esfuerzo
impa
cto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 116. Especialización e Impacto Relativo – Ganadería y Pesca – 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 148
149
Resultados
5,50
5,47
6,12
6,46
6,47
6,80
7,97
8,67
6,88
7,24
7,13
7,74
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 120. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ciencia y Tecnología de Materiales
MAD
CAT
AND
PV
VAL
CL
GAL
AST
NAV
ARA
EXT
CAN
CAB
BAL
CM
MUR
RIO
100 documentos
0,80
0,84
0,88
0,92
0,96
1,00
1,04
1,08
1,12
1,16
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40
esfuerzo
imp
ac
to
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 119. Especialización Temática e Impacto Relativo – Ciencia y Tecnología de losMateriales – 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 149
150
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AND
MAD
CAT
VALGAL
CL
PV
MUR
ARA
AST
CAN
NAV
EXT
CAB
CM
RIOBAL
100 documentos
0,82
0,85
0,88
0,91
0,94
0,97
1,00
1,03
1,06
0,40 0,90 1,40 1,90 2,40 2,90 3,40 3,90
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 122. Especialización e Impacto Relativo – Matemáticas – 2004
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
CRYS E 32 4 3 1 9 28 4 1 2 13 50 1 8 17
CRYS M *
MATESB E 5 3 2 16 3 5 24 2 5
MATESB M *
MATESCF E 15 3 2 1 1 2 21 3 1 10 3 50 4 1 5
MATESCF M *
MATESCM E 8 1 4 2 17 1 1 7 28 3 10
MATESCM M *
MATESCR E 39 6 15 4 1 52 10 5 7 14 146 8 8 43
MATESCR M *
MATESCT E 2 1 5 2 1 6 1 7
MATESCT M *
MATESM E 88 22 36 22 18 18 175 46 4 14 27 312 2 36 96 72
MATESM M *
METAME E 16 2 9 11 2 4 18 5 4 1 4 87 1 16 25 1 8
METAME M *
POLYS E 11 3 5 1 57 20 1 25 114 2 1 70 39
POLYS M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 121. Posición Categorías ISI - Ciencia y Tecnología de Materiales
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 150
151
Resultados
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
MATH E 178 18 16 1 7 17 137 22 2 15 28 153 31 6 22 6 88
MATH M *
MATHA E 136 32 15 6 10 18 111 39 11 10 50 121 25 16 22 8 73
MATHA M *
MATHM E 22 4 2 2 49 14 1 9 44 1 8 7 23
MATHM M *
OPERRMS E 36 6 7 1 9 19 6 5 2 6 29 6 3 4 21
OPERRMS M *
SOCISMM E 5 1 1 21 3 4 21 1 3 6 14
SOCISMM M *
STATP E 50 4 8 4 4 4 43 9 4 8 23 53 9 6 8 15
STATP M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 124. Posición Categorías ISI – Matemáticas
5,06
4,57
3,43
3,29
6,00
5,64
3,84
3,79
5,59
5,25
3,72
3,73
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo ndoc ndocc pi
Gráfico 123. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Matemáticas
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 151
152
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
1,62
1,49
3,30
2,96
1,91
1,83
3,76
3,53
2,07
2,02
3,30
3,22
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 126. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI - Ingeniería Mecánica, Naval yAeronáutica
RIO
AND
ARA
AST
BAL
CAB
CAN
CAT
CL
CM
EXT
GAL
MAD
MUR
NAV
PV
VAL
100 documentos
0,84
0,94
1,04
1,14
1,24
0,03 0,13 0,23 0,33 0,43 0,53 0,63 0,73 0,83
esfuerzo
imp
acto
Mundo
1,00
Mundo
España
España
Gráfico 125. Especialización e Impacto Relativo – Ingeniería Mecánica, Naval y Aeronáutica2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 152
153
Resultados
CAT
MAD
AND
VAL
GAL
CL
NAV
PV
AST
CAN
ARA
MUR
CAB
CM
BAL
EXT
RIO
100 documentos
0,80
0,84
0,88
0,92
0,96
1,00
1,04
0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 128. Especialización e Impacto Relativo – Medicina – 2004
32,34
33,94
43,40
47,14
23,89
23,70
35,75
35,31
23,59
23,54
29,60
28,93
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 129. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI - Medicina
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
ENGI E 19 5 19 2 3 38 3 1 1 8 40 2 2 7 13
ENGI M *
ENGIA E 3 1 1 1 8 2 18 2 1 4
ENGIA M *
ENGII E 9 2 1 1 3 5 1 2 1 15 1 6 5 9
ENGII M *
ENGIMC E 15 6 4 6 1 25 4 5 3 5 24 6 2 14 20
ENGIMC M *
ENGIMF E 5 1 2 1 2 1 2 16 2 9 11 6
ENGIMF M *
ENGIMR E 1 1
ENGIMR M *
MECH E 33 9 3 2 4 63 4 4 3 15 59 6 4 8 15
MECH M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 127. Posición Categorías ISI - Ingeniería Mecánica, Naval y Aeronáutica
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 153
154
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
ALLE E 17 3 5 1 2 6 27 15 5 8 4 63 4 12 11 16
ALLE M *
ANDR E 1 5 5 5 1 6
ANDR M * * * * *
ANES E 7 1 2 1 21 2 2 6 17 1 1 1 8
ANES M *
BEHAS E 24 2 2 2 21 2 3 4 6 34 2 2 6 7
BEHAS M *
CARDCS E 58 8 11 5 6 22 153 30 15 6 44 221 25 23 19 76
CARDCS M *
CLININ E 122 39 30 13 51 18 382 45 39 10 75 366 13 53 41 2 102
CLININ M *
CRITCM E 6 1 3 5 2 11 43 2 3 6 3 20 1 2 2
CRITCM M * *
DENTOSME 16 1 5 6 1 2 15 28 3 3 5 11
DENTOSMM *
DERMVD E 21 1 21 3 11 54 16 2 2 26 54 3 12 11 24
DERMVD M *
EMERMCCE 1 2 1 1 2 4 7 1 2 4 2
EMERMCCM *
ENDOM E 95 30 13 19 12 28 174 20 4 3 39 167 22 33 20 1 43
ENDOM M *
ENGIB E 16 6 1 3 5 39 6 1 9 41 2 6 19
ENGIB M *
GASTH E 67 7 22 5 17 7 248 19 15 5 28 161 8 39 22 1 84
GASTH M *
GERIG E 8 2 1 1 5 2 25 4 4 1 6 39 5 9 2
GERIG M * *
HEALCSS E 10 4 5 7 38 2 1 5 16 6 5 3
HEALCSS M *
HEALPS E 5 2 4 4 30 1 1 1 14 2 1 3
HEALPS M *
HEMA E 54 7 8 9 24 4 217 65 4 6 15 158 18 21 11 85
HEMA M *
INFED E 87 16 15 16 4 14 200 23 8 5 23 216 7 15 40 8 61
INFED M *
INTECM E 2 1 1 4 2
INTECM M *
MEDIE E 4 1
MEDIE M
MEDIGI E 120 26 33 8 20 23 360 44 25 10 48 220 30 25 25 6 96
MEDIGI M *
MEDII E 7 2 1 8 2 1 4 3 2
MEDII M *
MEDIL E 5 2 2 1 2 3 1 11 10 3 6
MEDIL M *
MEDILT E 6 5 2 1 39 12 1 3 12 3 5 2 10
MEDILT M *
MEDIRE E 24 2 10 3 7 2 95 14 3 8 80 3 15 2 20
MEDIRE M *
NEURI E 4 2 3 2 13 7 0 0 0 1 3
NEURI M * *
NEURS E 125 3 30 21 20 27 270 29 33 10 61 324 23 38 33 82
NEURS M *
NURS E 1 1 2
NURS M *
NUTRD E 72 22 6 18 8 18 75 20 6 9 14 71 20 36 18 22
NUTRD M *
OBSTG E 21 5 3 5 65 3 3 1 4 36 7 6 10 49
OBSTG M *
ONCO E 106 23 31 12 25 19 393 67 7 7 38 270 19 67 33 1 113
ONCO M *
OPHT E 3 3 2 1 32 16 1 2 14 44 6 4 3 48
OPHT M *
ORTH E 10 5 4 3 3 1 22 1 13 24 2 6 7
ORTH M *
OTOR E 3 10 2 17 2 0 0 5 13 0 4 1 2
OTOR M *
PARA E 15 3 1 9 22 13 10 3 14 47 3 0 5 1 26
PARA M *
PATH E 32 3 8 6 80 17 14 3 18 77 14 9 13 25
PATH M *
Gráfico 130. Posición Categorías ISI – Medicina
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 154
155
Resultados
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
PEDI M *
PERI E 70 24 12 2 5 14 208 12 10 3 122 220 11 40 15 1 73
PERI M *
PSYCHI E 41 14 14 10 16 4 233 29 5 3 19 145 2 38 31 50
PSYCHI M *
PUBLEOH E 32 4 13 3 5 6 121 14 6 5 11 71 6 11 14 1 31
PUBLEOH M *
RADINMMIE 50 7 10 3 7 6 209 14 8 8 10 109 7 16 12 2 66
RADINMMIM *
REHA E 2 1 1 7 16 1 1 1 6
REHA M *
RESPS E 26 10 8 7 3 14 123 11 14 7 19 64 4 5 15 39
RESPS M *
RHEU E 34 2 7 4 15 14 104 2 2 45 88 6 16
RHEU M *
SOCISB E 3 19 3 8 1 1 5
SOCISB M * *
SPORS E 5 1 2 5 11 5 2 1 15 4 1 3
SPORS M *
SURG E 48 15 23 6 18 14 187 14 10 8 57 138 26 21 20 2 68
SURG M *
TOXI E 28 1 4 1 1 4 53 14 3 3 23 49 9 3 7 25
TOXI M *
TRANSPL E 41 5 9 3 19 7 149 34 5 1 29 95 14 7 8 1 34
TRANSPL M *
TROPM E 4 1 1 1 10 3 11 1
TROPM M *
UROLN E 44 11 13 4 11 11 79 14 15 7 18 121 8 6 11 2 36
UROLN M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 131. Posición Categorías ISI – Medicina (cont.)
MAD
CAT
AND
VAL
GAL
CL
PV
MUR
AST
NAV
CAN
EXT
ARA
BAL
CAB
CM
RIO
100 documentos
0,88
0,92
0,96
1,00
0,42 0,52 0,62 0,72 0,82 0,92 1,02
esfuerzo
imp
ac
to
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 132. Especialización e Impacto Relativo – Biología Molecular, Celular y Genética2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 155
156
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
15,39
15,00
17,35
18,07
15,51
15,24
17,88
17,78
16,17
16,00
14,15
13,89
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 133. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI - Biología Molecular, Celular yGenética
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
ANATM E 16 3 3 1 8 4 2 14 3 1 2
ANATM M *
BIOCMB E 234 18 41 17 21 46 465 71 15 24 78 538 50 49 35 153
BIOCMB M *
BIOCRM E 107 5 21 3 1 7 125 31 7 2 45 137 10 13 17 7 78
BIOCRM M *
BIOL E 30 4 2 3 2 5 54 9 0 4 19 61 6 10 12 18
BIOL M *
BIOLM E 2 1 2 2 9 2 1 6 3
BIOLM M
BIOP E 49 3 6 3 4 4 124 12 1 4 14 122 8 8 16 46
BIOP M *
BIOTAM E 100 9 22 3 7 12 162 43 10 7 77 189 17 23 14 1 62
BIOTAM M *
CELLB E 93 10 16 5 8 16 166 44 12 9 24 269 26 22 24 48
CELLB M *
DEVEB E 15 3 1 3 30 3 3 2 60 3 1 4 19
DEVEB M *
GENEH E 103 10 22 11 14 16 241 43 6 8 39 196 13 40 16 1 51
GENEH M *
IMMU E 110 14 22 8 20 15 242 59 9 12 46 320 31 28 29 4 74
IMMU M *
MICR E 2 1 1 6 9 1 1 2
MICR M * *
MICRO E 157 18 28 22 8 27 239 76 8 15 54 294 18 20 41 10 119
MICRO M *
VIRO E 21 2 3 3 2 73 5 10 108 2 3 5 1 25
VIRO M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 134. Posición Categorías ISI - Biología Molecular, Celular y Genética
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 156
157
Resultados
ARA
CAT
MAD
AND
VAL
CL
AST
GAL
CAN
PV
NAV
BAL
MUR
CM
EXT
CAB100 documentos
0,60
0,64
0,68
0,72
0,76
0,80
0,84
0,88
0,92
0,96
1,00
1,04
0,04 0,14 0,24 0,34 0,44 0,54 0,64 0,74 0,84
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 135. Especialización e Impacto Relativo – Psicología y Ciencias de la Educación2004
1,43
1,77
3,16
3,76
1,40
1,44
2,37
1,61
1,31
1,25
2,55
1,59
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 136. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Psicología y Ciencias de laEducación
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 157
158
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
EDUCER E 5 0 2 1 7 2 7 2 1 1 0 3
EDUCER M *
EDUCS E 2 2 16 1 1 1
EDUCS M *
ERGO E 1 2 1 3 1 3
ERGO M * *
PSYCHO E 26 1 5 3 50 3 1 7 28 3 4 18
PSYCHO M *
PSYCHOA E 3 1 1 10 2 6 1 3 1 6
PSYCHOA M *
PSYCHOC E 10 1 21 1 1 2 7 1 12
PSYCHOC M *
PSYCHOD E 4 9 2 3 2 1
PSYCHOD M *
PSYCHOED E 2 2 1 1 2 1 4
PSYCHOED M *
PSYCHOMA E 1 1 1 5 1 2 1 1 2
PSYCHOMA M *
PSYCHOMU E 45 1 25 5 1 12 33 13 2 0 13 59 5 2 5 21
PSYCHOMU M *
PSYCHOP E 4
PSYCHOP M *
PSYCHOS E 3 2 4 10 3 7 1 1 2 5
PSYCHOS M *
SUBSA E 8 1 1 20 1 1 4 10 3 7 24
SUBSA M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 137. Posición Categorías ISI - Psicología y Ciencias de la Educación
MAD
CAT
AND
VAL
GALCL
AST
PV
ARAMUR
CAN
CM
EXT
NAV
BAL
RIO
CAB
100 documentos
0,92
0,96
1,00
1,04
1,08
1,12
1,16
0,22 0,72 1,22 1,72 2,22 2,72 3,22
esfuerzo
imp
ac
to
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 138. Especialización e Impacto Relativo – Química – 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 158
159
Resultados
13,40
13,41
9,99
10,20
15,36
15,96
12,40
12,71
17,25
18,08
11,29
11,83
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo ndoc ndocc pi
Gráfico 139. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Química
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
CHEMAN E 232 22 60 24 1 19 210 60 27 15 95 152 26 19 33 15 142
CHEMAN M *
CHEMAP E 126 14 15 2 11 77 26 13 19 43 126 31 16 20 5 79
CHEMAP M *
CHEMIN E 77 41 31 5 4 16 141 24 20 13 55 103 25 19 14 81
CHEMIN M *
CHEMMU E 76 29 49 5 3 21 196 36 15 9 77 140 20 17 26 2 97
CHEMMU M *
CHEMO E 90 34 56 8 1 23 150 39 21 4 59 204 29 8 24 9 106
CHEMO M *
CHEMP E 166 34 53 14 12 22 196 68 15 33 106 361 6 13 56 2 182
CHEMP M *
EDUCSD E 11 2 1 1 2 8 6 3 13 1 4 4 4
EDUCSD M *
ELEC E 24 1 3 4 8 45 12 9 6 43 7 4 37
ELEC M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 140. Posición Categorías ISI – Química
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 159
160
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
MAD
CAT
ANDVAL
GAL
CL MUR
CAB
BAL
CM
AST
CAN
EXTNAV
PV
100 documentos
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
0,05 0,15 0,25 0,35 0,45 0,55 0,65 0,75 0,85 0,95 1,05 1,15
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 141. Especialización e Impacto Relativo – Tecnología Electrónica y de lasComunicaciones – 2004
0,29
0,31
0,50
0,51
0,34
0,38
0,55
0,60
0,38
0,41
0,57
0,60
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 142. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Tecnología Electrónica y de lasComunicaciones
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
TELE E 17 1 2 3 1 23 6 2 1 10 29 5 1 1 11
TELE M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 143. Posición Categorías ISI - Tecnología Electrónica y de las Comunicaciones
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 160
161
Resultados
CAT
MAD
ANDGAL
VAL
ARA
CL
AST
CAN
PV
CM
MUR
BALEXT
CAB
NAV
RIO
100 documentos
0,8
0,82
0,84
0,86
0,88
0,9
0,92
0,94
0,96
0,98
1
1,02
1,04
1,06
1,08
1,1
1,12
1,14
0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50
esfuerzo
imp
acto
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 144. Especialización e Impacto Relativo – Ciencias de la Tierra – 2004
5,44
5,33
7,83
7,19
6,27
6,31
7,91
7,85
6,57
6,65
5,96
6,10
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 145. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Ciencias de la Tierra
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 161
162
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
ENERF E 33 16 22 4 1 3 20 5 6 3 10 45 4 1 5 10
ENERF M *
ENGIE E 19 3 6 2 4 2 77 9 2 7 22 30 2 3 17
ENGIE M *
ENGIG E 3 1 1 1 9 1 1 5 1 1
ENGIG M * * * *
ENGIO E 4 6 2 3 2 1 2 1
ENGIO M *
ENGIP E 1 2 2 1
ENGIP M *
ENVIS E 154 25 13 12 10 15 206 26 21 17 61 138 28 4 26 1 65
ENVIS M *
GEOCG E 44 6 8 2 7 52 8 3 2 11 48 2 1 4 6
GEOCG M *
GEOG E 3 1 11 2 2 8 5
GEOG M *
GEOGP E 26 6 1 3 2 29 3 3 2 8 22 2 1 7
GEOGP M *
GEOL E 20 8 5 2 17 5 3 21 2 6 3
GEOL M *
GEOSI E 82 17 15 8 2 16 114 16 5 25 80 4 5 3 15
GEOSI M *
IMAGSPT E 4 3 2 2 8 4 2 8 1 18
IMAGSPT M *
METEAS E 39 2 2 3 2 5 46 10 10 2 10 44 5 1 1 12
METEAS M *
MINE E 27 3 3 1 7 2 2 20 1 1 2 1
MINE M *
MINIMP E 1 1 1 3 2 16 1 1 1
MINIMP M * * *
OCEA E 34 8 18 1 11 41 3 1 21 11 5 2
OCEA M *
PALE E 16 12 3 23 5 3 31 2 8 3
PALE M *
WATER E 45 23 2 2 2 12 78 6 11 3 29 32 8 1 1 3 19
WATER M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 146. Posición Categorías ISI - Ciencias de la Tierra
1,55
1,63
1,84
1,74
1,83
2,01
1,71
1,88
2,18
2,44
1,91
2,01
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 147. Especialización e Impacto Relativo – Tecnología Química - 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 162
163
Resultados
1,55
1,63
1,84
1,74
1,83
2,01
1,71
1,88
2,18
2,44
1,91
2,01
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 148. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Tecnología Química
CAB
AND
CAT
MAD
VAL GAL
MUR
CL
CAN
BAL
CM
PV
AST
EXT
ARA
NAV
RIO
100 documentos
0,79
0,83
0,87
0,91
0,95
0,99
1,03
1,07
0,35 0,60 0,85 1,10 1,35 1,60 1,85 2,10 2,35 2,60 2,85 3,10
esfuerzo
imp
ac
to
Mundo
Mundo
España
España
Gráfico 150. Especialización e Impacto Relativo – Biología Vegetal y Animal, Ecología -2004
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
ENGICH E 68 38 32 1 5 16 90 36 14 8 70 98 10 6 32 57
ENGICH M *
MATESPW E 3 1 1 3 2
MATESPW M *
MATEST E 4 12 2 3 1
MATEST M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 149. Posición Categorías ISI - Tecnología Química
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 163
164
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
6,53
5,92
4,61
4,43
7,28
6,99
5,35
5,14
7,19
6,97
4,96
4,91
2003-España
2004-España
2003-Mundo
2004-Mundo
ndoc ndocc pi
Gráfico 151. Aportación Relativa de Ndoc, Ndocc y PI – Biología Vegetal y Animal, Ecología
AND ARA AST BAL CAB CAN CAT CL CM EXT GAL MAD MUR NAV PV RIO VAL
BIODC E 25 1 2 3 4 11 1 8 1 1 18 1 1 11
BIODC M *
ECOL E 110 9 16 21 2 13 115 17 26 18 36 87 6 1 7 46
ECOL M *
ENTO E 18 1 1 23 6 1 1 12 13 5 11 1 10
ENTO M *
EVOLB E 21 2 4 7 11 54 4 3 3 20 58 6 2 19
EVOLB M *
LIMN E 10 2 4 1 14 2 1 3 8 2 4
LIMN M *
MARIF E 84 2 26 30 8 28 111 14 1 2 92 29 21 22 34
MARIF M *
MYCO E 6 1 3 19 4 1 5 30 1 3 1 4
MYCO M *
ORNI E 23 1 3 2 7 5 4 6 2 20 2 3 13
ORNI M *
PLANS E 188 18 9 6 31 101 40 6 8 47 152 56 12 10 2 83
PLANS M *
ZOOL E 52 1 1 7 10 50 9 21 10 26 66 14 4 10 23
ZOOL M *
Las celdas marcadas en rojo señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por encima de la media
Las celdas marcadas en azul señalan aquellas áreas en las que el FIR está por encima de la media y el IER está por debajo
Las celdas marcadas en ocre señalan aquellas áreas en las que el FIR está por debajo de la media y el IER está por encima
Las celdas marcadas en verde señalan aquellas áreas en las que el FIR y el IER están por debajo de la media
Las celdas marcadas con un * señalan la CCAA con el impacto más alto en cada área
Los valores de cada celda se corresponden con la producción total de la CCAA en la Categoría ISI
Gráfico 152. Posición Categorías ISI - Biología Vegetal y Animal, Ecología
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 164
4.6. Distribución de la producción científicapor sectores institucionales
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 165
167
Resultados
4.6. Distribución de la producción científicapor sectores institucionales
El apartado comienza con la evolución y tendencias de la producción científica porsectores institucionales y su visibilidad relativa al total nacional. Se presenta elnúmero de instituciones productoras en cada sector y la distribución temática conrespecto al total producido en las distintas áreas temáticas ANEP.
La clasificación sectorial utilizada en este estudio se basa en el Manual deFrascati32 de la OCDE y en las definiciones establecidas por el Ministerio deEducación y Ciencia. Cada uno de los sectores agrupa instituciones que compartenperfiles comunes descritos que se detallan a continuación33:
• Administración (Admon): cualquier organismo público estatal, autonómico olocal independientemente de las universidades y hospitales.
• Centros Mixtos (CM): centros de investigación con doble adscripcióninstitucional, al CSIC y a cualquier otro centro (universidad, ComunidadesAutónomas, etc.)
• CSIC (CSIC): centros de investigación dependientes del Consejo Superior deInvestigaciones Científicas.
• Empresa (Emp): empresas privadas localizadas en España.
• EPI (EPI): las entidades públicas de investigación que aparecen recogidas dentrode la siguiente definición (Real Decreto 55/202, de 18 de enero): los organismospúblicos de investigación (excepto CSIC; Centros Mixtos CSIC y el Instituto deSalud Carlos III) que aparecen en la página web del Ministerio de Educación yCiencia:(http://www.mec.es/ciencia/jsp/plantilla.jsp?area=organismos&id=3) yaquellos organismos que “dentro del ámbito de la Administración General delEstado, desarrollen actividades de investigación y experimentación y quepuedan englobarse, junto con los organismo públicos de investigación antesseñalados, en el concepto de “Entes Públicos de Investigación”(http://www.mec.es/ciencia/jsp/plantilla.jsp?area=organismos&id=4). Estos
32 OCDE. Manual de Frascati: Propuesta de Norma Práctica para Encuestas de Investigación y DesarrolloExperimental. Paris: OCDE; 1993
33 Grupo SCImago. Manual de criterios y procedimiento para la normalización, control de calidad y análisissectorial de las instituciones españolas incluidas en las bases de datos de Thomson Scientific. Granada: GrupoSCImago – Universidad de Granada; 2006; Working Paper 2006-01.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 167
168
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
entes están localizados principalmente en los Ministerios de Fomento, Defensa,Sanidad y Consumo y Educación y Ciencia y son:
- OPI’s: CIEMAT, IGME, IEO, INIA e IAC
- EPI’s: CEHIPAR, CIS, CEPC, CEDEX, DGAM, IEF, IGN, INM, INTA e INTCF
• Otros (Otros)34: organismos e instituciones que no pueden considerarse comoparte de ninguno de los otros sectores.
• Sistema Sanitario (SS): instituciones y centros del dominio de carácterpúblico y privado que están directamente relacionados con el sistema de salud.
• Sistema Universitario (Univ): todas las universidades públicas y privadassituadas en territorio nacional y los Centros Privados de Educación Superior.
Para el siguiente nivel de agregación (institucional) se calculan para el año 2004,indicadores básicos de producción de las instituciones generadoras deconocimiento. Para hacer visualmente más detallado el análisis, se presenta paracada sector institucional una serie de tablas y gráficos que ofrecen informaciónsobre:
1. Una comparativa de la evolución anual de la producción total, producciónprimaria y el potencial investigador desde 1990 hasta 2004 (1995-2004 para elpotencial).
2. La evolución de la distribución temática por Áreas ANEP con respecto al sector(1990-2004).
3. La evolución del factor de impacto relativo con respecto a España (1995-2004)
4. La evolución de la especialización temática con respecto a España y al Mundo(2004)
5. Una representación multivariada de la distribución temática con respecto alsector (2004). El tamaño del círculo indica su volumen de producción. Los ejesprincipales representan el referente nacional. Las posiciones de cada esferadeterminan la excelencia científica con respecto a España en términos relativosesfuerzo (x) y de visibilidad (y) y producción (tamaño círculo).
34 En esta edición no se muestran resultados para el Sector Otros debido a su naturaleza de cajón desastre conuna amplia gama de instituciones muy heterogéneas y poco constantes en el tiempo que no permite hacerinferencias sobre evolución y tendencias de este sector.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 168
169
Resultados
6. La distribución temáticas por categorías ISI y su correspondencia con las clasesANEP (2004)
7. A nivel institucional, se presenta un registro de indicadores básicos de laproducción por instituciones en cada uno de los sectores. El registro deindicadores consta de los siguientes campos: ABR, abreviatura de lainstitución; Instituciones, número total de instituciones con producción en elsector y nombre de la institución; ndoc, producción total; %, producciónrelativa de la institución con respecto a la producción total del sector; iet, índicede especialización temática de cada institución con respecto al total nacional;ndoc-col, número de documentos en colaboración; %ndoc-col, porcentaje deproducción en colaboración con respecto a la producción total del sector;ndocc, producción primaria; %, porcentaje de producción primaria de cadainstitución con respecto a la producción total del sector; pi, potencialinvestigador por institución; finp, factor de impacto normalizado para cadainstitución; firs, factor de impacto relativo con respecto al sector; fire, factor deimpacto normalizado relativo con respecto al total nacional.
8. La tabla anterior se complementa con una representación multivariada de las 30instituciones con más producción en el sector con respecto a la media nacionalde las variables esfuerzo e impacto. El valor añadido que presenta frente a lasdescritas anteriormente es que tienen en cuenta la producción en colaboración,como un requisito más para la denominación de punteras o excelentes. En estosgráficos se representa dos círculos concéntricos que muestran su volumen deproducción. El círculo exterior se refiere a la producción total y el círculointerior, a la producción en colaboración. Los ejes principales (en negrita)representan España. Las posiciones de cada círculo determinan la excelenciacientífica con respecto a España en términos relativos esfuerzo (x) y devisibilidad (y).
9. Finalmente, esta representación multivariada se acompaña de una tabla dondese sitúan las mismas instituciones representadas anteriormente y lascaracterísticas de su producción a nivel nacional. Con esta representación sepretende destacar las fortalezas y debilidades de cada sector en función de ladistribución temática de su producción.
Consideraciones generales
Como se apuntaba en la edición anterior, la diversificación sectorial de laproducción científica española es un hecho desde mediados de los 90. Elcrecimiento experimentado no es homogéneo en todos los sectores productivos, deahí que el Sistema Universitario, Centros del Consejo Superior de Investigaciones
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 169
170
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Científicas y Centros Mixtos del CSIC, sean los que presenten crecimientos mássostenidos, frente al Sistema Sanitario y el Sector Empresas. Estos dos últimos,tienen un gran potencial de desarrollo y a esto se le suma, los efectos derivados delas prioridades de la política científica en los últimos Planes Nacionales deInvestigación y Desarrollo.
Desde comienzos de la década de los 90, las mayores tasas de crecimiento delnúmero de instituciones productoras en cada sector corresponden al privado(179,74%, base 1990), y al sector sanitario que duplica el número de instituciones(100,66%, base 1990). Ahora bien, la cantidad de instituciones que producen encada sector, sobre todo en el privado, siendo un dato importante en la mayoría delos casos, no hay constancia temporal en la producción de resultados,caracterizándose por una participación ocasional en la generación deconocimiento. Por otra parte, se aprecian incrementos significativos en los CentrosMixtos (82,76%), Administración (61,08%) y finalmente, EPI y Universidadescon 45,83% y 41,38% respectivamente. Con respecto al año 2003, se observa unincremento superior al 16% en los EPI y un 12,33% en el Sector Empresas,seguido de un 8% y un 6% en el Sistema Universitario y el Sistema Sanitario.
A lo largo del período analizado, el incremento en número de instituciones noconlleva necesariamente un incremento similar en la producción de resultados. Nisiquiera correlaciona con el gasto en I+D que ejecuta cada sector, si bien es cierto,que cada sector tiene su propia dinámica, incentivos, patrones de publicación y deconsumo de información, etc.
En cuanto a los resultados de investigación, el Sector Universitario sigue siendo elpilar fundamental de generación de conocimiento y de su vertebración, entérminos de establecimiento de redes y contactos institucionales35. Su aportación altotal nacional en el período es del 66,57% seguido del Sistema Sanitario (27,91%),CSIC (13,02%). En los años analizados el volumen de producción del SistemaUniversitario se triplica, sin embargo, su aportación relativa al total nacionaltiende a descender fundamentalmente por el incremento registrado en Empresa(76,13%), EPI (65,19%), Administración (27,54%) y Centros Mixtos CSIC. Lomismo pasa con el Sistema Sanitario y el CSIC, a pesar de que el número dedocumentos incrementa significativamente y aportación relativa disminuye.
En términos de visibilidad, los sectores que superan la media nacional son los
35 Moya-Anegón, F., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E., Herrero-Solana, V., Muñoz-Fernández, F.,Vargas-Quesada, B. (2005). Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española: ISI, Web of Science,1995-2003. Madrid: Fecyt
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 170
171
Resultados
Centros Mixtos CSIC, el CSIC, los EPI y la Administración, debidofundamentalmente a la especialización temática de su investigación, como se verámás adelante. Con respecto al año anterior, estos sectores incrementan su visibilidada excepción del CSIC. Por otro parte, el Sistema Universitario se mantiene muycercano a la media nacional debido al carácter enciclopédico de su investigación ytambién, al volumen de producción que marca la media nacional. El SistemaSanitario pese a no superar el promedio tiende a acercarse cada vez más.
Respecto a la investigación más puntera, en el año 2004 el Sistema Universitariodestaca en Física, Química, Ciencias Agroalimentarias e Ingenierías. Pese a que suproducción en Medicina y Biología Molecular supone un tercio del total, no suesfuerzo y su visibilidad están por debajo de la media nacional. Las categorías ISIcon más producción son: Biochemistry & Molecular Biology, Computer Science,Theory & Methods y Chemistry Physical. A nivel institucional destaca laUniversidad de Barcelona tanto en producción como esfuerzo y visibilidad,seguida de la Universidad Complutense, la Universidad Autónoma de Barcelona yla Universidad de Valencia36.
El Sistema Sanitario obviamente destaca en Medicina y Biología Molecular,Celular y Genética, concretamente en: Clinacal Neurology; Medicine, General &Internal; Oncology e Immunology. A nivel general, las instituciones que lo lideranson: el Hospital Clínico y Provincial de Barcelona, el Hospital GeneralUniversitario Valle Hebron, el Instituto de Investigaciones Biomédicas Augusto Pi& Sunyer y el Hospital Universitario Santa Creu & Santa Pau.
El CSIC acumula su producción en Biología Molecular y Biología Vegetal,Química, Física, Ciencias de la Tierra, de los Materiales y Agroalimentarias. Aexcepción de en las dos primeras, las demás áreas destacan también por suespecialización y visibilidad. Los centros con los resultados más visibles son: elInstituto de Ciencia de los Materiales, el de Ciencia Matemática de Barcelona, elCentro de Investigaciones Biológicas y el Instituto de Investigación Química yAmbiental de Barcelona.
Los Centros Mixtos CSIC destacan en Física, Biología Molecular (que desciendeen su aportación relativa al total), Química, Biología Vegetal y Ciencias de losMateriales. Su producción en Medicina también es destacable, no sólo porquesupone aproximadamente un 14% sino que por primera vez, la producción en esta
36 Sobra decir que las instituciones más destacadas en cada sector poseen fortalezas y debilidades en sudistribución temática que no siempre coinciden con las tendencias que muestra el sector. En cada apartado sedescriben las características específicas de la producción de cada institución en términos de producción,especialización y visibilidad con respecto al total nacional.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 171
172
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
área supera la media nacional de impacto, así como Farmacia y Farmacología. Lascategorías con más producción son: Biochemistry & Molecular Biology; Physics,Particles & Fields; Physics, Multidisciplinary y Chemistry, Physical. Lasinstituciones con la investigación más puntera por orden de relevancia son: elInstituto de Física Corpuscular, el de Ciencia Matemática de Aragón, el Centro deBiología Molecular “Severo Ochoa”, el Instituto de Investigaciones Biomédicas“Alberto Solís”, el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados, el de TecnologíaQuímica y la Unidad de Física Matemática.
El Sector Administración muestra investigación excelente en Física (desciende suaportación en el período), Ciencias Agroalimentarias, Ingeniería Eléctrica y CienciasSociales. La Biología Vegetal muestra una clara especialización con respecto aEspaña. No ocurre lo mismo con Biología Molecular, Química y Medicina queacumulan un 34% de la producción del sector. Sus categorías más productivas son:Astronomy & Astrophysics; Food Science & Technology; Agricultura yBiotechnology & Applied Microbiology. A nivel institucional destacan el Instituto deAstrofísica de Canarias, el Institut Catalana Recerca & Estudis Avancast (ICREAI),el Observatorio El Roque de los Muchachos, el Certa y Creaf.
En el Sector Empresa, Medicina, Fisiología y Farmacología, Biología Molecular yQuímica acumulan más del 80% de su producción. Sin embargo, Farmacología es elárea más especializada de este sector. En cuanto a visibilidad, las Tecnologías,Ingenierías, Ciencias Agroalimentarias y Ciencias de la Tierra son las áreas quesuperan la media nacional. Las categorías con más producción en este sectordiferente del resto. Pharmacology & Pharmacy; Engineering, Electrical &Electronic; Oncology y Chemistry, Analytical. Las instituciones con mayor volumende producción y grado de especialización temática no son las más visibles: JR ProusSCI Publichers; Laboratorios Lilly.; Almirall Prodesfarma y Pfizer.
Finalmente, el Sector EPI destaca por su producción y especialización en BiologíaVegetal, Física, Ciencias de la Tierra, Ciencias Agroalimentarias e IngenieríaMecánica. Las dos últimas áreas son las que superan la media nacional de impactoy por tanto, la visibilidad nacional. Las categoría ISI con más documentos son:Nuclear Science & Technology; Marine & Freshwater Biology; Instruments &Instrumentation y Environmental Sciences. En este caso, las instituciones conmás producción son las más especializadas y visibles: CIEMAT; Instituto Nacionalde Investigaciones Agrarias; Asociación EURATOM Ciemat Fusion y elLaboratorio de Astrofísica Espacial y Física Fundamental.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 172
173
Resultados
4.6. Distribución de la producción ciéntificapor sectores institucionalesGráfico 153. Evolución del Número de Instituciones por Sector . . . . . . . . . . . . . . . .177
Gráfico 154. Distribución Temática por Áreas ANEP y Sector Institucional (2004) . . .177
Tabla 26. Producción Relativa Anual al Conjunto Nacional por Sectores
Institucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
Gráfico 155. Evolución Porcentual de la Producción por Sectores . . . . . . . . . . . . . .178
Gráfico 156. Tasa Promedio de Crecimiento por Series Temporales. Orden
Descendente 2000-2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
Gráfico 157. Evolución del Factor de Impacto Relativo a España . . . . . . . . . . . . . . .179
Gráfico 158. Impacto Relativo a España. Años 1995, 2000 y 2004 . . . . . . . . . . . .179
Sector Sistema Universitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180Gráfico 159. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y
Potencial Investigador – Sector Sistema Universitario (1990-2004) . . . .180
Gráfico 160. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto
al Sector (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
Gráfico 161. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España .181
Gráfico 162. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004 . . . .181
Gráfico 163. Posición por Áreas ANEP del Sector Sistema Universitario con
respecto a España (2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
Tabla 27. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 200 documentos) . . .183
Tabla 28. Instituciones Sector Sistema Universitario – Registro de Indicadores
Básicos 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
Gráfico 164. Posición de las Instituciones Top – Sistema Universitario 2004 . . . . . .185
Gráfico 165. Posición de las Instituciones Top con respecto al Esfuerzo y Factor
de Impacto Nacional por Áreas ANEP – Sistema Universitario 2004 . . .186
Sector Sistema Sanitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187Gráfico 166. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y
Potencial Investigador – Sector Sistema Sanitario (1990-2004) . . . . . .187
Gráfico 167. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al
sector (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
Gráfico 168. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España .188
Gráfico 169. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004 . . . .188
Gráfico 170. Posición por Áreas ANEP del Sector Sistema Sanitario con respecto a
España (2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Tabla 29. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 20 documentos) . . . .190
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 173
174
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Tabla 30. Instituciones Sector Sistema Sanitario – Registro de Indicadores
Básicos 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
Gráfico 171. Posición de las Instituciones Top – Sistema Sanitario 2004 . . . . . . . . .192
Gráfico 172. Posición de las Instituciones Top con respecto al Esfuerzo y Factor
de Impacto Nacional por Áreas ANEP – Sistema Sanitario 2004 . . . . . .193
Sector CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) . . . . . . . .194Gráfico 173. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y
Potencial Investigador – Sector CSIC (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . .194
Gráfico 174. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al
Sector (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
Gráfico 175. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España .195
Gráfico 176. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004 . . . .195
Gráfico 177. Posición por Áreas ANEP del Sector CSIC con respecto a España
(2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
Tabla 31. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 20 documentos) . . . .197
Tabla 32. Instituciones Sector CSIC – Registro de Indicadores Básicos 2004 . . . .198
Gráfico 178. Posición de las Instituciones Top – Sector CSIC 2004 . . . . . . . . . . . .199
Gráfico 179. Posición de las Instituciones Top con respecto al Esfuerzo y
Factor de Impacto Nacional por Áreas ANEP – CSIC 2004 . . . . . . . . .167
Sector Centros Mixtos CSIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201Gráfico 180. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y Potencial
Investigador – Sector Centros Mixtos CSIC (1990-2004) . . . . . . . . . .201
Gráfico 181. Evolución de la distribución temática por Áreas ANEP con respecto al
sector (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
Gráfico 182. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España .202
Gráfico 183. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004 . . . .202
Gráfico 184. Posición por Áreas ANEP del Sector Centros Mixtos CSIC con
respecto a España (2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
Tabla 33. Distribución temática por Categorías ISI (más de 10 documentos) . . . .204
Tabla 34. Instituciones Sector Centros Mixtos CSIC – Registro de Indicadores
Básicos 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Gráfico 185. Posición de las Instituciones Top – Sector Centros Mixtos CSIC 2004 .206
Gráfico 186. Posición de las Instituciones Top con respecto al Esfuerzo y Factor de
Impacto Nacional por Áreas ANEP – Centros Mixtos CSIC 2004 . . . . .207
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 174
175
Resultados
Sector Administración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208Gráfico 187. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y
Potencial Investigador – Sector Administración (1990-2004) . . . . . . . .208
Gráfico 188. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al
Sector (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
Gráfico 189. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España .209
Gráfico 190. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004 . . . .209
Gráfico 191. Posición por Áreas ANEP del Sector Administración con respecto a
España (2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
Tabla 35. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 10 documentos) . . . .211
Tabla 36. Instituciones Sector Administración – Registro de Indicadores Básicos
2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
Gráfico 192. Posición de las Instituciones Top – Sector Administración 2004 . . . . . .213
Gráfico 193. Posición de las Instituciones Top con respecto al Esfuerzo y
Factor de Impacto Nacional por Áreas ANEP – Administración 2004 . . .214
Sector Empresa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215Gráfico 194. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y
Potencial Investigador – Sector Empresa (1990-2004) . . . . . . . . . . . .215
Gráfico 195. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al
Sector (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215
Gráfico 196. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España .216
Gráfico 197. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004 . . . .216
Gráfico 198. Posición por Áreas ANEP del Sector Empresa con respecto a España
(2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
Tabla 37. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 10 documentos) . . . .218
Tabla 38. Instituciones Sector Empresa – Registro de Indicadores Básicos 2004 .219
Gráfico 199. Posición de las Instituciones Top – Sector Empresa 2004 . . . . . . . . . .220
Gráfico 200. Posición de las Instituciones Top con respecto al Esfuerzo y
Factor de Impacto Nacional por Áreas ANEP – Empresa 2004 . . . . . . .221
Sector Entidades Públicas de Investigación (EPI) . . . . . . . . . . . . . . . . .222Gráfico 201. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y
Potencial Investigador – Sector EPI (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . . .222
Gráfico 202. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al
Sector (1990-2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222
Gráfico 203. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España .223
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 175
176
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 204. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004 . . . .223
Gráfico 205. Posición por Áreas ANEP del Sector EPI con respecto a España (2004) .224
Tabla 39. Distribución temática por Categorías ISI (más de 5 documentos) . . . . .225
Tabla 40. Instituciones Sector EPI – Registro de Indicadores Básicos 2004 . . . . .226
Gráfico 206. Posición de las Instituciones Top – Sector EPI 2004 . . . . . . . . . . . . . .227
Gráfico 207. Posición de las Instituciones Top con respecto al Esfuerzo y
Factor de Impacto Nacional por Áreas ANEP – EPIs 2004 . . . . . . . . . .228
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 176
177
Resultados
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1995 167 29 72 152 24 454 58
1996 170 29 72 161 25 467 62
1997 192 30 75 214 25 545 66
1998 209 35 75 241 27 594 68
1999 222 36 74 269 27 604 70
2000 228 38 78 284 25 695 72
2001 249 41 74 294 29 737 73
2002 258 43 76 380 33 794 75
2003 272 52 77 365 30 861 76
2004 269 53 77 410 35 911 82
ADMON CM CSIC EMP EPI SS UNIV
Gráfico 153. Evolución del Número de Instituciones por Sector (*)38
0% 20% 40% 60% 80% 100%
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
DER
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GAN
HIS
MAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
Admon CM CSIC Empresa EPI SS Univ
Gráfico 154. Distribución Temática por Áreas ANEP y Sector Institucional (2004) (*)
(*) Porcentaje de producción en cada sector con respecto al total de la clase
38 La relación de sectores institucionales con sus abreviaturas están en el anexo que acompaña al documento.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 177
178
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Sector Institucional Total 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Sistema Universitario 66,57 65,11 65,72 66,46 67,35 68,02 67,74 68,83 66,49 65,72 65,37 67,32 66,73 67,17 67,92 63,51
Sistema Sanitario 27,91 28,55 28,79 27,83 27,83 27,46 28,85 26,67 28,41 29,00 29,57 27,34 27,61 28,13 27,08 26,75
CSIC 13,02 12,95 13,02 14,20 13,69 13,94 12,98 13,96 13,41 13,18 12,93 13,07 13,19 12,87 12,26 11,61
Centros Mixtos CSIC 5,22 4,67 4,54 4,85 4,73 5,32 5,33 5,25 5,34 5,02 5,27 5,50 5,65 5,50 5,41 4,96
Administración 4,01 3,49 2,99 3,10 3,24 3,38 3,64 3,88 4,14 4,24 4,14 4,02 4,44 4,30 4,52 4,45
Empresa 2,30 1,60 1,44 2,00 1,69 1,64 1,84 1,83 2,22 2,20 2,15 2,48 2,45 2,96 3,00 2,82
EPI 1,49 1,02 1,32 1,35 1,22 1,30 1,36 1,47 1,36 1,60 1,71 1,56 1,51 1,58 1,61 1,68
Tabla 26. Producción Relativa Anual al Conjunto Nacional por Sectores Institucionales
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
1990 1995 1999 2004
1990 65,11 28,55 12,95 4,67 3,49 1,60 1,02
1995 67,74 28,85 12,98 5,33 3,64 1,84 1,36
1999 65,37 29,57 12,93 5,27 4,14 2,15 1,71
2004 63,51 26,75 11,61 4,96 4,45 2,82 1,68
Sistema Universitario Sistema Sanitario CSIC Centros Mixtos CSIC Administración Empresa EPI
-2,46%
-6,29%
-10,34%
-6,31% -27,54%-76,13%
-65,19%
Gráfico 155. Evolución Porcentual de la Producción por Sectores (*)
14,25
10,28
18,80
12,03
14,68
9,72
13,12
16,04
14,08
15,93
8,51
9,18
11,13
7,82
12,50
7,79
5,99
5,49
4,83
4,18
3,85
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00
Empresa
Administración
EPI
Universidad
Centros Mixtos CSIC
Sistema Sanitario
CSIC
90-94
95-99
00-04
Gráfico 156. Tasa Promedio de Crecimiento por Series Temporales. Orden Descendente2000-2004
(*) El valor que aparece encima de las columnas se corresponde con la tasa de crecimiento del volumen deproducción en el período analizado
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 178
179
Resultados
0,900
0,920
0,940
0,960
0,980
1,000
1,020
1,040
1,060
1,080
1,100
1,120
1,140
1995 0,999 0,962 1,053 1,101 1,035 0,987 1,038
1996 0,998 0,954 1,073 1,102 1,021 0,970 1,063
1997 1,004 0,938 1,071 1,104 1,029 1,003 1,079
1998 1,004 0,952 1,062 1,104 0,990 1,000 1,028
1999 1,003 0,941 1,072 1,117 1,019 1,017 1,021
2000 1,003 0,949 1,061 1,132 1,035 0,972 1,034
2001 1,004 0,951 1,068 1,107 1,005 0,981 1,038
2002 1,001 0,951 1,066 1,107 1,052 0,975 1,028
2003 0,996 0,973 1,075 1,098 1,040 0,970 1,048
2004 0,995 0,977 1,066 1,101 1,042 0,982 1,058
Sistema Universitario Sistema Sanitario CSIC Centros Mixtos CSIC Administración Empresa EPIs
Gráfico 157. Evolución del Factor de Impacto Relativo a España
0,900
0,950
1,000
1,050
1,100
Sistema Universitario
Sistema Sanitario
CSIC
Centros Mixtos CSICAdministración
Empresa
EPIs
1995
2000
2004
España
Gráfico 158. Impacto Relativo a España. Años 1995, 2000 y 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 179
180
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Sector Sistema Universitario
0
1550
3100
4650
6200
7750
9300
10850
12400
13950
15500
17050
18600
20150
21700
23250
Ndoc 7310 8143 9676 10797 11479 12965 14462 15274 16460 17228 17914 18557 20211 21515 22489
Ndocc 6149 6900 8065 9067 9442 10739 12634 13540 14299 15324 15706 16556 17882 18947 19658
PI 11175,52 13424,30 14390,49 15240,19 16304,34 16713,94 17561,70 18923,51 19754,57 20533,79
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 159. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y Potencial InvestigadorSector Sistema Universitario (1990-2004)
Gráfico 160. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al Sector(1990-2004)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
MED QUI FIS MOL VEG COM MAT FAR MAR TIE FIL AGR ALI PSI TQU GAN MEC
CSS ECO HIS CIV TEC ELE DER
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 180
181
Resultados
Gráfico 161. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
DER
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GAN
HIS
MAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
IET-España
IET-Mundo
Media
Gráfico 162. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004
0,55
0,65
0,75
0,85
0,95
1,05
1,15
1,25
AGR ALI CIV COM CSS ECO ELE FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 181
182
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 163. Posición por Áreas ANEP del Sector Sistema Universitario con respecto aEspaña (2004)
ELE
TIECSS
PSI
TQU100 documentos
ALI
COM
ECO
FIS
GAN
MAR
MEC
MOL
QUI
VEG
AGR CIV
FAR MAT
MED
TEC
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
-0,25 -0,15 -0,05 0,05 0,15 0,25
esfuerzo
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 182
183
Resultados
ClaseAb CatAb Categoría ISI ndoc
MOL BIOCMB BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY 1081
COM COMPSTM COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS 972
QUI CHEMP CHEMISTRY, PHYSICAL 939
QUI CHEMAN CHEMISTRY, ANALYTICAL 935
COM ENGIEE ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC 696
MAT MATH MATHEMATICS 665
FAR PHAR PHARMACOLOGY & PHARMACY 648
MED NEURS NEUROSCIENCES 645
QUI CHEMO CHEMISTRY, ORGANIC 636
MAT MATHA MATHEMATICS, APPLIED 622
MAR MATESM MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 597
QUI CHEMMU CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 582
FIS PHYSCM PHYSICS, CONDENSED MATTER 567
ALI FOODST FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY 556
MOL MICRO MICROBIOLOGY 535
TIE ENVIS ENVIRONMENTAL SCIENCES 526
QUI CHEMIN CHEMISTRY, INORGANIC & NUCLEAR 493
MED CLININ CLINICAL NEUROLOGY 478
MOL BIOTAM BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY 472
VEG PLANS PLANT SCIENCES 468
MOL GENEH GENETICS & HEREDITY 459
FIS PHYSA PHYSICS, APPLIED 454
TQU ENGICH ENGINEERING, CHEMICAL 444
FIS PHYSAMC PHYSICS, ATOMIC, MOLECULAR & CHEMICAL 435
MOL CELLB CELL BIOLOGY 433
MOL BIOCRM BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS 431
FIS PHYSMU PHYSICS, MULTIDISCIPLINARY 424
COM COMPUSAI COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE 380
FIS OPTIC OPTICS 373
MED PERI PERIPHERAL VASCULAR DISEASE 368
MED ENDOM ENDOCRINOLOGY & METABOLISM 365
QUI CHEMAP CHEMISTRY, APPLIED 350
MOL IMMU IMMUNOLOGY 343
MED MEDIGI MEDICINE, GENERAL & INTERNAL 334
MED PSYCHI PSYCHIATRY 323
MED ONCO ONCOLOGY 312
VEG ECOL ECOLOGY 311
ECO ECON ECONOMICS 299
FIS PHYSMA PHYSICS, MATHEMATICAL 295
FIS PHYSPF PHYSICS, PARTICLES & FIELDS 290
VEG MARIF MARINE & FRESHWATER BIOLOGY 278
MED NUTRD NUTRITION & DIETETICS 260
MOL BIOP BIOPHYSICS 256
FIS ASTRA ASTRONOMY & ASTROPHYSICS 250
TIE GEOSI GEOSCIENCES, INTERDISCIPLINARY 246
MED GASTH GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY 244
MED SURG SURGERY 239
MED INFED INFECTIOUS DISEASES 228
MAR POLYS POLYMER SCIENCE 228
COM COMPSIA COMPUTER SCIENCE, INTERDISCIPLINARY APPLICATIONS 220
GAN VETES VETERINARY SCIENCES 220
MAR MATESCR MATERIALS SCIENCE, CERAMICS 209
TIE WATER WATER RESOURCES 203
MAT STATP STATISTICS & PROBABILITY 202
MEC MECH MECHANICS 200
Tabla 27. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 200 documentos)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 183
184
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
ABREV. Instituciones (75) ndoc % iet ndoc-col % Total ndocc % Total pi finp fir-sector fire
UB Univ Barcelona 2365 10,52 0,17 1294 5,75 1897 8,44 2103,09 1,11 1,04 1,03
UCM Univ Complutense 1905 8,47 0,13 834 3,71 1555 6,91 1639,20 1,05 0,99 0,98
UAB Univ Autonoma Barcelona 1465 6,51 0,10 861 3,83 1246 5,54 1375,00 1,10 1,03 1,03
UV Univ Valencia 1416 6,30 0,10 659 2,93 1164 5,18 1277,88 1,10 1,03 1,02
UAM Univ Autonoma Madrid 1173 5,22 0,08 560 2,49 970 4,31 1062,35 1,10 1,03 1,02
USC Univ Santiago de Compostela 1037 4,61 0,07 350 1,56 899 4,00 957,50 1,07 1,00 0,99
UGR Univ Granada 987 4,39 0,07 340 1,51 867 3,86 883,08 1,02 0,96 0,95
UPC Univ Politecn Catalunya 930 4,14 0,07 332 1,48 879 3,91 945,44 1,08 1,01 1,00
USE Univ Sevilla 896 3,98 0,06 315 1,40 804 3,58 827,34 1,03 0,97 0,96
EHU Univ Pais Vasco 875 3,89 0,06 323 1,44 781 3,47 819,91 1,05 0,98 0,98
UNIZAR Univ Zaragoza 773 3,44 0,05 232 1,03 663 2,95 715,73 1,08 1,01 1,01
UNIOVI Univ Oviedo 729 3,24 0,05 301 1,34 590 2,62 634,03 1,07 1,01 1,00
UPV Univ Politecn Valencia 677 3,01 0,05 275 1,22 636 2,83 688,70 1,08 1,02 1,01
UPM Univ Politecnica Madrid 624 2,77 0,04 294 1,31 600 2,67 621,26 1,04 0,97 0,97
UVIGO Univ Vigo 588 2,61 0,04 242 1,08 472 2,10 496,08 1,05 0,99 0,98
UM Univ Murcia 575 2,56 0,04 206 0,92 462 2,05 489,36 1,06 0,99 0,99
USAL Univ Salamanca 533 2,37 0,04 197 0,88 419 1,86 437,11 1,04 0,98 0,97
UNAV Univ Navarra 491 2,18 0,03 245 1,09 321 1,43 347,55 1,08 1,02 1,01
UMA Univ Malaga 479 2,13 0,03 165 0,73 422 1,88 437,57 1,04 0,97 0,97
UVA Univ Valladolid 451 2,01 0,03 154 0,68 392 1,74 420,13 1,07 1,01 1,00
UCO Univ Cordoba 438 1,95 0,03 183 0,81 369 1,64 419,97 1,14 1,07 1,06
ULL Univ La Laguna 415 1,85 0,03 175 0,78 364 1,62 390,22 1,07 1,01 1,00
UEX Univ Extremadura 411 1,83 0,03 115 0,51 357 1,59 374,40 1,05 0,98 0,98
UA Univ Alacant 405 1,80 0,03 123 0,55 351 1,56 356,80 1,02 0,95 0,95
URV Univ Rovira & Virgili 404 1,80 0,03 174 0,77 358 1,59 394,43 1,10 1,03 1,03
UAH Univ Alcala de Henares 403 1,79 0,03 243 1,08 309 1,37 322,47 1,04 0,98 0,97
UCLM Univ Castilla La Mancha 344 1,53 0,02 141 0,63 312 1,39 330,20 1,06 0,99 0,99
UPF Univ Pompeu Fabra 334 1,49 0,02 187 0,83 267 1,19 312,00 1,17 1,10 1,09
UNICAN Univ Cantabria 316 1,41 0,02 172 0,76 266 1,18 284,55 1,07 1,00 1,00
UJI Univ Jaume I 312 1,39 0,02 106 0,47 259 1,15 266,64 1,03 0,97 0,96
UC3M Univ Carlos III 310 1,38 0,02 119 0,53 291 1,29 297,40 1,02 0,96 0,95
UIB UNIV ILLES BALEARES 291 1,29 0,02 85 0,38 255 1,13 280,46 1,10 1,03 1,03
UMH Univ Miguel Hernandez 289 1,29 0,02 168 0,75 222 0,99 236,12 1,06 1,00 0,99
UCA Univ Cadiz 276 1,23 0,02 112 0,50 239 1,06 244,26 1,02 0,96 0,95
UDC Univ da Coruna 267 1,19 0,02 113 0,50 233 1,04 233,28 1,00 0,94 0,93
UJA Univ Jaen 236 1,05 0,02 111 0,49 203 0,90 199,78 0,98 0,92 0,92
UAL Univ Almeria 228 1,01 0,02 93 0,41 204 0,91 202,09 0,99 0,93 0,92
ULPGC Univ de las Palmas de Gran Canaria 223 0,99 0,02 85 0,38 178 0,79 185,20 1,04 0,98 0,97
UDG Univ Girona 207 0,92 0,01 83 0,37 195 0,87 211,36 1,08 1,02 1,01
UNAVARRA Univ Publica Navarra 200 0,89 0,01 72 0,32 187 0,83 192,47 1,03 0,97 0,96
UNED UNED 193 0,86 0,01 103 0,46 155 0,69 168,05 1,08 1,02 1,01
UNILEON Univ Leon 182 0,81 0,01 89 0,40 171 0,76 175,09 1,02 0,96 0,96
URJC Univ Rey Juan Carlos I 178 0,79 0,01 98 0,44 164 0,73 170,34 1,04 0,97 0,97
UDL Univ Lleida 154 0,68 0,01 87 0,39 144 0,64 154,20 1,07 1,00 1,00
UPCT Univ Politecn Cartagena 112 0,50 0,01 51 0,23 111 0,49 113,82 1,03 0,96 0,96
UHU Univ Huelva 107 0,48 0,01 57 0,25 97 0,43 106,17 1,09 1,03 1,02
UBU Univ Burgos 96 0,43 0,01 43 0,19 92 0,41 99,13 1,08 1,01 1,01
UPO Univ Pablo de Olavide 96 0,43 0,01 53 0,24 84 0,37 89,00 1,06 0,99 0,99
UNIRIOJA Univ La Rioja 87 0,39 0,01 50 0,22 76 0,34 82,24 1,08 1,01 1,01
URL Univ Ramon Llul 72 0,32 0,01 28 0,12 60 0,27 58,32 0,97 0,91 0,91
CEUM Univ San Pablo CEU 66 0,29 0,00 36 0,16 50 0,22 57,73 1,15 1,08 1,08
UCH Univ Cardenal Herrera CEU 44 0,20 0,00 27 0,12 36 0,16 38,39 1,07 1,00 1,00
UEM Univ Europea Madrid CEES 29 0,13 0,00 19 0,08 26 0,12 27,57 1,06 0,99 0,99
UNICA Univ Int Catalunya 28 0,12 0,00 14 0,06 21 0,09 25,62 1,22 1,14 1,14
UPCO Univ Pontificia Comillas de Madrid 25 0,11 0,00 9 0,04 19 0,08 16,31 0,86 0,80 0,80
INCLS Inst Neurociencias Castilla & Leon 16 0,07 0,00 13 0,06 10 0,04 9,89 0,99 0,93 0,92
UAX Univ Alfonso X el Sabio 15 0,07 0,00 14 0,06 12 0,05 11,24 0,94 0,88 0,87
DEUSTO Univ Deusto 11 0,05 0,00 4 0,02 9 0,04 8,28 0,92 0,86 0,86
MONDRAGONUniv Mondragon 9 0,04 0,00 7 0,03 7 0,03 6,83 0,98 0,92 0,91
UVIC Univ Vic 8 0,04 0,00 8 0,04 7 0,03 5,43 0,78 0,73 0,72
UCAM Univ Catolica San Antonio 7 0,03 0,00 4 0,02 4 0,02 2,62 0,66 0,61 0,61
UCJC Univ Camilo Jose Cela 6 0,03 0,00 6 0,03 3 0,01 2,93 0,98 0,92 0,91
UOC Univ Oberta Catalunya 6 0,03 0,00 4 0,02 5 0,02 4,41 0,88 0,83 0,82
FVITOR Ctr Univ Francisco Vitoria 5 0,02 0,00 1 0,00 4 0,02 3,92 0,98 0,92 0,91
SU St Louis Univ 5 0,02 0,00 2 0,01 5 0,02 4,28 0,86 0,80 0,80
USEK Univ SEK 3 0,01 0,00 3 0,01 3 0,01 2,39 0,80 0,75 0,74
US Suffolk Univ Madrid 3 0,01 0,00 2 0,01 2 0,01 1,91 0,95 0,90 0,89
IESEM IESE Business Sch 2 0,01 0,00 1 0,00 2 0,01 3,04 1,52 1,43 1,42
UPSA Univ Pontificia Salamanca 2 0,01 0,00 1 0,00 1 0,00 1,20 1,20 1,13 1,12
UCV Univ Catolica San Vicente Martir 2 0,01 0,00 1 0,00 2 0,01 0,93 0,47 0,44 0,44
IUSC IUSC 1 0,00 0,00 1 0,00 1 0,00 1,33 1,33 1,25 1,24
NEBRIJA Univ Antonio de Nebrija 1 0,00 0,00 1 0,00 1 0,00 0,68 0,68 0,64 0,63
ESCBC Esc Sup Conserv Bienes Culturales 1 0,00 0,00 1 0,00 1 0,00 0,84 0,84 0,79 0,79
INCAE INCAE 1 0,00 0,00 1 0,00 1 0,00 2,02 2,02 1,89 1,88
DATOS SECTOR 22489 100,00 8388 37,30 19658 87,41 20533,79 1,07 1,00 1,00
Tabla 28. Instituciones Sector Sistema Universitario – Registro de Indicadores Básicos2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 184
185
Resultados
Gráfico 164. Posición de las Instituciones Top – Sistema Universitario 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 185
186
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AG
RA
LI
CIV
CO
MC
SS
DE
RE
CO
EL
EFA
RF
ILF
ISG
AN
HIS
MA
RM
AT
ME
CM
ED
MO
LP
SI
QU
IT
EC
TIE
TQ
UV
EG
UB
UC
M
UA
B
UV
US
C
UA
M
UG
RX
UP
C
EH
U
US
E
UN
IZA
R
UP
VX
XU
NIO
VI
XU
PM
UV
IGO
XU
SA
LX
UM
XU
CO
XX
XU
NA
V
UM
A
UV
AX
UE
XX
ULL
XU
RV
XU
AH
XX
XX
UA
XU
CLM
UP
FX
XX
XX
XX
XU
NIC
AN
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
en
cim
ad
ela
me
dia
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elIE
Re
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lF
IRp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRe
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lIE
Rp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
de
ba
jod
ela
me
dia
La
sce
lda
sm
arca
da
sco
nu
na
Xse
ña
lan
laIn
stitu
ció
nco
ne
lim
pa
cto
má
sa
lto
en
ca
da
áre
a
Grá
fico
165.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s Top
con
res
pect
o al
Esf
uerz
o y
Fact
or d
e Im
pact
o N
acio
nal p
or Á
reas
AN
EP –
Sis
tem
a U
nive
rsitar
io2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 186
187
Resultados
Sector Sistema Sanitario
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
6000
6500
7000
7500
8000
8500
9000
9500
Ndoc 3205 3567 4052 4462 4635 5521 5603 6526 7264 7793 7276 7677 8466 8579 9473
Ndocc 1800 1964 2228 2274 2275 2582 3741 4124 4681 4847 4790 5016 5118 5260 5473
PI 2638,30 3884,07 4189,24 4845,36 4937,05 4925,88 5143,45 5256,94 5454,26 5711,38
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 166. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y Potencial InvestigadorSector Sistema Sanitario (1990-2004)
Gráfico 167. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al Sector(1990-2004)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
MED MOL FAR QUI PSI VEG ALI FIS AGR TIE GAN COM FIL CSS MAR MAT CIV
HIS ECO TQU MEC DER ELE TEC
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 187
188
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0,65
0,75
0,85
0,95
1,05
1,15
1,25
1,35
1,45
AGR ALI CIV COM CSS ECO FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TIE TQU VEG
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 168. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
DER
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GAN
HIS
MAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
IER-Esp
IER-Mund
Media
Gráfico 169. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 188
189
Resultados
ELETIE
PSI
ALI
COM
ECO
FIS
MAR
MECMOLQUI
AGR
CIV
CSS
MATMED
TEC
100 documentos
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
-1 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4
esfuerzo
imp
acto
Gráfico 170. Posición por Áreas ANEP del Sector Sistema Sanitario con respecto a España(2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 189
190
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
ClaseAb CatAb Categoría ISI ndoc
MED CLININ CLINICAL NEUROLOGY 995
MED MEDIGI MEDICINE, GENERAL & INTERNAL 889
MED ONCO ONCOLOGY 742
MOL IMMU IMMUNOLOGY 616
MED CARDCS CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS 569
MED PERI PERIPHERAL VASCULAR DISEASE 558
MED GASTH GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY 547
MED SURG SURGERY 515
MED INFED INFECTIOUS DISEASES 515
MED HEMA HEMATOLOGY 488
MED NEURS NEUROSCIENCES 459
MOL MICRO MICROBIOLOGY 411
FAR PHAR PHARMACOLOGY & PHARMACY 402
MED PSYCHI PSYCHIATRY 393
MED RADINMMI RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING 369
MOL BIOCMB BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY 367
MED ENDOM ENDOCRINOLOGY & METABOLISM 352
MED TRANSPL TRANSPLANTATION 329
MED UROLN UROLOGY & NEPHROLOGY 292
MOL GENEH GENETICS & HEREDITY 269
MED RESPS RESPIRATORY SYSTEM 266
MOL CELLB CELL BIOLOGY 253
MED RHEU RHEUMATOLOGY 252
MED DERMVD DERMATOLOGY & VENEREAL DISEASES 215
MED PATH PATHOLOGY 177
MED PEDI PEDIATRICS 159
MED PUBLEOH PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH 155
MED OBSTG OBSTETRICS & GYNECOLOGY 147
MOL VIRO VIROLOGY 139
MED NUTRD NUTRITION & DIETETICS 128
MED MEDIRE MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL 123
MED ALLE ALLERGY 120
MED OPHT OPHTHALMOLOGY 111
MOL BIOCRM BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS 80
MOL BIOP BIOPHYSICS 80
FAR REPRS REPRODUCTIVE SYSTEMS 79
MED CRITCM CRITICAL CARE MEDICINE 76
MOL BIOTAM BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY 73
MED ORTH ORTHOPEDICS 73
MED MEDILT MEDICAL LABORATORY TECHNOLOGY 67
MED GERIG GERIATRICS & GERONTOLOGY 64
FAR PHYSIO PHYSIOLOGY 62
PSI PSYCHO PSYCHOLOGY 55
MED ANES ANESTHESIOLOGY 54
QUI CHEMAN CHEMISTRY, ANALYTICAL 53
MED ENGIB ENGINEERING, BIOMEDICAL 52
MED HEALCSS HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES 47
MED OTOR OTORHINOLARYNGOLOGY 45
MOL BIOL BIOLOGY 41
ALI FOODST FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY 36
MED TOXI TOXICOLOGY 35
PSI SUBSA SUBSTANCE ABUSE 34
PSI PSYCHOMUPSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY 32
GAN VETES VETERINARY SCIENCES 31
MED DENTOSM DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE 30
TIE ENVIS ENVIRONMENTAL SCIENCES 30
MED HEALPS HEALTH POLICY & SERVICES 29
MED SOCISB SOCIAL SCIENCES, BIOMEDICAL 25
PSI PSYCHOC PSYCHOLOGY, CLINICAL 24
QUI CHEMMU CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 23
FIS ACOU ACOUSTICS 23
COM COMPSTM COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS 22
MOL DEVEB DEVELOPMENTAL BIOLOGY 22
MED NEURI NEUROIMAGING 21
FAR CHEMME CHEMISTRY, MEDICINAL 21
Tabla 29. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 20 documentos)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 190
191
Resultados
Tabla 30. Instituciones Sector Sistema Sanitario – Registro de Indicadores Básicos 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 191
192
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 171. Posición de las Instituciones Top – Sistema Sanitario 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 192
193
Resultados
AG
RA
LI
CIV
CO
MC
SS
DE
RE
CO
EL
EFA
RF
ILF
ISG
AN
HIS
MA
RM
AT
ME
CM
ED
MO
LP
SI
QU
IT
EC
TIE
TQ
UV
EG
HC
PB
XID
IBA
PS
XH
GU
VH
XH
US
CS
PX
UH
10
XIS
CII
IX
XX
HB
EL
XX
HR
YC
XH
LP
AZ
XH
GG
MX
HU
SC
MX
HG
UG
XX
CL
INU
NA
V
FD
NJD
HU
LF
HU
SC
XH
UL
P
HU
VD
RX
HC
AO
XH
SA
L
HR
UR
SX
HC
UV
XX
XIC
ON
XIM
IMB
XX
XH
UM
VX
HU
NS
DM
XH
JC
AN
CL
INP
H
HC
AR
3
HU
VV
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
en
cim
ad
ela
me
dia
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elIE
Re
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lF
IRp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRe
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lIE
Rp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
de
ba
jod
ela
me
dia
La
sce
lda
sm
arc
ad
as
co
nu
na
Xse
ña
lan
laIn
stitu
ció
nco
ne
lim
pa
cto
má
sa
lto
en
ca
da
áre
a
Grá
fico
172.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s Top
con
res
pect
o al
Esf
uerz
o y
Fact
or d
e Im
pact
o N
acio
nal
por
Áre
as A
NEP
– S
iste
ma
San
itar
io2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 193
194
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Sector CSIC (Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Ndoc 1454 1613 2068 2194 2353 2485 2934 3081 3300 3409 3477 3667 3873 3882 4112
Ndocc 1291 1443 1857 1920 2089 2219 2748 2899 3076 3178 3261 3363 3595 3604 3768
PI 2471,47 3154,73 3332,33 3510,22 3642,70 3691,67 3833,32 4107,15 4093,29 4239,06
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 173. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y Potencial InvestigadorSector CSIC (1990-2004)
Gráfico 174. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al Sector(1990-2004)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
QUI FIS MOL VEG MAR TIE MED AGR ALI COM FAR TQU HIS GAN FIL CIV
MEC CSS MAT ECO PSI ELE TEC DER
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 194
195
Resultados
Gráfico 175. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
DER
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GAN
HIS
MAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
IER-Esp
IER-Mund
Media
Gráfico 176. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004
0,50
0,70
0,90
1,10
1,30
1,50
AGR ALI CIV COM CSS ECO ELE FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 195
196
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
ALI
COM
ECO
ELEFISGAN MAR
MEC
MOL
QUI TIE
VEG
AGR
CIV
CSS
FAR
MAT
MED
PSI
TQU
100 documentos
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
-0,9 -0,7 -0,5 -0,3 -0,1 0,1 0,3 0,5
esfuerzo
impa
cto
Gráfico 177. Posición por Áreas ANEP del Sector CSIC con respecto a España (2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 196
197
Resultados
ClaseAb CatAb Categoría ISI ndoc
MOL BIOCMB BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY 368
QUI CHEMP CHEMISTRY, PHYSICAL 300
ALI FOODST FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY 271
MAR MATESM MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 261
FIS PHYSCM PHYSICS, CONDENSED MATTER 231
QUI CHEMAP CHEMISTRY, APPLIED 196
VEG PLANS PLANT SCIENCES 186
TIE ENVIS ENVIRONMENTAL SCIENCES 176
FIS PHYSA PHYSICS, APPLIED 159
MOL BIOTAM BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY 158
MOL MICRO MICROBIOLOGY 152
VEG ECOL ECOLOGY 149
FIS ASTRA ASTRONOMY & ASTROPHYSICS 141
VEG MARIF MARINE & FRESHWATER BIOLOGY 131
QUI CHEMAN CHEMISTRY, ANALYTICAL 129
QUI CHEMMU CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 128
MOL CELLB CELL BIOLOGY 123
QUI CHEMO CHEMISTRY, ORGANIC 122
MAR MATESCR MATERIALS SCIENCE, CERAMICS 104
MOL BIOCRM BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS 103
MAR POLYS POLYMER SCIENCE 98
TQU ENGICH ENGINEERING, CHEMICAL 94
MOL BIOP BIOPHYSICS 93
COM ENGIEE ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC 92
TIE GEOSI GEOSCIENCES, INTERDISCIPLINARY 85
MOL GENEH GENETICS & HEREDITY 82
FIS PHYSAMC PHYSICS, ATOMIC, MOLECULAR & CHEMICAL 81
AGR AGRI AGRICULTURE 80
AGR AGRM AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY 79
FIS PHYSMU PHYSICS, MULTIDISCIPLINARY 72
MAR METAME METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERING 66
VEG ZOOL ZOOLOGY 62
FAR PHAR PHARMACOLOGY & PHARMACY 61
MED NUTRD NUTRITION & DIETETICS 58
QUI CHEMIN CHEMISTRY, INORGANIC & NUCLEAR 57
FAR CHEMME CHEMISTRY, MEDICINAL 54
VEG EVOLB EVOLUTIONARY BIOLOGY 54
TIE WATER WATER RESOURCES 53
AGR AGRISS AGRICULTURE, SOIL SCIENCE 52
MED NEURS NEUROSCIENCES 48
TIE ENGIE ENGINEERING, ENVIRONMENTAL 47
GAN FISH FISHERIES 47
FIS OPTIC OPTICS 47
MOL IMMU IMMUNOLOGY 47
FIS INSTI INSTRUMENTS & INSTRUMENTATION 42
TIE OCEA OCEANOGRAPHY 41
AGR HORT HORTICULTURE 39
FIS SPEC SPECTROSCOPY 38
TIE ENERF ENERGY & FUELS 38
QUI ELEC ELECTROCHEMISTRY 36
MED TOXI TOXICOLOGY 34
TIE GEOCG GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS 34
MED ENDOM ENDOCRINOLOGY & METABOLISM 34
TIE METEAS METEOROLOGY & ATMOSPHERIC SCIENCES 34
FIS PHYSN PHYSICS, NUCLEAR 34
MAR CRYS CRYSTALLOGRAPHY 33
MOL BIOL BIOLOGY 32
MAR MATESCF MATERIALS SCIENCE, COATINGS & FILMS 31
FIS PHYSMA PHYSICS, MATHEMATICAL 30
HIS HIST HISTORY 29
COM COMPUSAI COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE 28
MOL DEVEB DEVELOPMENTAL BIOLOGY 27
VEG BIODC BIODIVERSITY CONSERVATION 27
FIS PHYSPF PHYSICS, PARTICLES & FIELDS 26
MED BEHAS BEHAVIORAL SCIENCES 25
VEG ORNI ORNITHOLOGY 25
TIE GEOGP GEOGRAPHY, PHYSICAL 24
MED ONCO ONCOLOGY 23
TIE MINE MINERALOGY 21
FIS NUCLST NUCLEAR SCIENCE & TECHNOLOGY 21
COM COMPSIA COMPUTER SCIENCE, INTERDISCIPLINARY APPLICATIONS 21
MOL VIRO VIROLOGY 21
Tabla 31. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 20 documentos)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 197
198
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
ABREV. Instituciones (69) ndoc % iet ndoc-col % sector ndocc % pi finp fir-sector fire
ICMM Inst Ciencia Mat 302 7,34 0,63 120 2,92 291 7,08 351,96 1,21 1,06 1,13
ICMAB Inst Ciencia Mat Barcelona 226 5,50 0,47 94 2,29 211 5,13 241,74 1,15 1,00 1,07
CIB CTR INVEST BIOLOGICAS 196 4,77 0,41 94 2,29 153 3,72 169,90 1,11 0,97 1,04
IIQAB Inst Invest Quim & Ambientals Barcelona J Pascal 194 4,72 0,41 106 2,58 165 4,01 199,27 1,21 1,06 1,13
CNB Ctr Nacl Biotecnol Consejo Super Invest Cient 188 4,57 0,39 88 2,14 156 3,79 197,97 1,27 1,11 1,18
IEMA Inst Estruct Mat 158 3,84 0,33 66 1,61 153 3,72 183,48 1,20 1,05 1,12
ICP Inst Catalisis & Petroleoquim 154 3,75 0,32 59 1,43 142 3,45 192,88 1,36 1,19 1,27
MNCN Museo Nacl Ciencias Nat 153 3,72 0,32 56 1,36 142 3,45 142,25 1,00 0,88 0,93
IAA Inst Astrofis Andalucia 115 2,80 0,24 36 0,88 110 2,68 114,32 1,04 0,91 0,97
ICM Inst Ciencias Mar CSIC 112 2,72 0,23 39 0,95 103 2,50 101,43 0,98 0,86 0,92
CENIM Ctr Nacl Invest Met 109 2,65 0,23 42 1,02 106 2,58 119,78 1,13 0,99 1,05
EBD Estac Biol Donana 103 2,50 0,22 42 1,02 99 2,41 103,13 1,04 0,91 0,97
EEZ Estac Expt Zaidin 102 2,48 0,21 38 0,92 87 2,12 96,15 1,11 0,97 1,03
IQFR Inst Quim Fis Rocasolano 100 2,43 0,21 61 1,48 93 2,26 101,99 1,10 0,96 1,02
IATA Inst Agroquim & Tecnol Alimentos 99 2,41 0,21 47 1,14 93 2,26 110,81 1,19 1,04 1,11
ICTP Inst Ciencia & Tecnol Polimeros 99 2,41 0,21 35 0,85 92 2,24 98,82 1,07 0,94 1,00
IQOG Inst Quim Organ Gen 95 2,31 0,20 67 1,63 83 2,02 98,88 1,19 1,04 1,11
CEBAS CEBAS CSIC 93 2,26 0,19 43 1,05 88 2,14 98,03 1,11 0,98 1,04
IGRASE Inst Grasa 93 2,26 0,19 32 0,78 85 2,07 99,08 1,17 1,02 1,09
IQM Inst Quim Med 88 2,14 0,18 40 0,97 73 1,78 77,07 1,06 0,92 0,99
CNM Ctr Nacl Microelect 85 2,07 0,18 44 1,07 85 2,07 101,61 1,20 1,05 1,12
IFI Inst Fermentac Ind CSIC 83 2,02 0,17 30 0,73 75 1,82 100,44 1,34 1,17 1,25
INRC Inst Neurobiol Ramon & Cajal 82 1,99 0,17 36 0,88 59 1,43 68,14 1,15 1,01 1,08
ICV Inst Ceram & Vidrio 75 1,82 0,16 19 0,46 74 1,80 77,42 1,05 0,92 0,98
IBMB Inst Biol Mol Barcelona 73 1,78 0,15 40 0,97 64 1,56 76,99 1,20 1,05 1,12
INAC Inst Nacl Carbon 72 1,75 0,15 13 0,32 68 1,65 83,05 1,22 1,07 1,14
IIM Inst Invest Marinas 69 1,68 0,14 18 0,44 60 1,46 64,96 1,08 0,95 1,01
ICTJA Inst Ciencias Tierra Jaume Almera 67 1,63 0,14 39 0,95 64 1,56 74,16 1,16 1,01 1,08
CCMA Ctr Ciencias Medioambientales 65 1,58 0,14 41 1,00 59 1,43 63,09 1,07 0,94 1,00
IMFF Inst Matemat & Fis Fundamental 65 1,58 0,14 25 0,61 61 1,48 70,92 1,16 1,02 1,08
IF Inst Frio 64 1,56 0,13 25 0,61 56 1,36 62,36 1,11 0,98 1,04
IAS Inst Agr Sostenible 59 1,43 0,12 39 0,95 57 1,39 62,38 1,09 0,96 1,02
CEAB Ctr Estudis Avancats Blanes CSIC 57 1,39 0,12 43 1,05 55 1,34 64,67 1,18 1,03 1,10
IPNA Inst prod Nat & Agrobiol Canarias 53 1,29 0,11 35 0,85 42 1,02 48,55 1,16 1,01 1,08
IRNAS Inst Recursos NAturales & Agrobiologia 52 1,26 0,11 24 0,58 48 1,17 57,19 1,19 1,04 1,11
IPLN Inst Parasitol & Biomed Lopez Neyra 51 1,24 0,11 32 0,78 40 0,97 46,46 1,16 1,02 1,08
IMM-CNM Inst Microelect 47 1,14 0,10 24 0,58 47 1,14 56,29 1,20 1,05 1,12
IOM Inst Opt Daza de Valdes 46 1,12 0,10 12 0,29 35 0,85 40,26 1,15 1,01 1,07
ICB Inst Carboquim 43 1,05 0,09 9 0,22 42 1,02 52,35 1,25 1,09 1,16
IFA Inst Fis Aplicada Consejo Super Invest Cient 42 1,02 0,09 15 0,36 38 0,92 41,61 1,10 0,96 1,02
EEAD Estac Expt Aula Dei 34 0,83 0,07 19 0,46 33 0,80 37,27 1,13 0,99 1,05
RJB Real Jardin Bot 31 0,75 0,06 6 0,15 21 0,51 19,86 0,95 0,83 0,88
ICCET Inst Ciencias Construc Eduardo Torroja 29 0,71 0,06 13 0,32 29 0,71 32,54 1,12 0,98 1,05
EEZA Estac Expt Zona Aridas 28 0,68 0,06 12 0,29 27 0,66 32,20 1,19 1,04 1,11
IMIS-CNM Inst Microelect Sevilla 28 0,68 0,06 9 0,22 26 0,63 24,64 0,95 0,83 0,88
IBV Inst Biomed Valencia 26 0,63 0,05 13 0,32 21 0,51 24,75 1,18 1,03 1,10
IIIA Inst Invest Intelligencia Artificial 26 0,63 0,05 7 0,17 25 0,61 22,33 0,89 0,78 0,83
EELM Estac Expt La Mayora CSIC 25 0,61 0,05 15 0,36 19 0,46 21,00 1,11 0,97 1,03
IAI Inst Automat Ind CSIC 25 0,61 0,05 11 0,27 25 0,61 26,55 1,06 0,93 0,99
IRNASA Inst Recursos Nat & Agrobiol 25 0,61 0,05 15 0,36 23 0,56 22,15 0,96 0,84 0,90
CIDES Ctr Invest & Desarrollo 24 0,58 0,05 17 0,41 23 0,56 29,19 1,27 1,11 1,18
IATS Inst Acuicultura Torre Sal 23 0,56 0,05 9 0,22 22 0,54 24,17 1,10 0,96 1,03
IPLA Inst Prod Lacteos Asturias 23 0,56 0,05 13 0,32 22 0,54 24,23 1,10 0,96 1,03
ICMAN Instituto Ciencias Marinas Andalucia 23 0,56 0,05 15 0,36 23 0,56 24,26 1,05 0,92 0,98
IPE Inst Pirenaico Ecol 22 0,54 0,05 11 0,27 22 0,54 24,75 1,12 0,99 1,05
IA Inst Acust 20 0,49 0,04 10 0,24 20 0,49 22,92 1,15 1,00 1,07
MBG MIS BIOL GALICIA 16 0,39 0,03 2 0,05 16 0,39 15,84 0,99 0,87 0,92
IIAG Inst Invest Agrobiol Galicia 14 0,34 0,03 6 0,15 14 0,34 13,11 0,94 0,82 0,87
CENQUIORCtr Quim Organ Manuel Lora Tamayo 12 0,29 0,03 9 0,22 10 0,24 8,16 0,82 0,71 0,76
CEHCSIC CTR ESTUDIOS HISTORICOS CSIC 12 0,29 0,03 3 0,07 9 0,22 9,23 1,03 0,90 0,96
IH Inst His 12 0,29 0,03 1 0,02 2 0,05 1,37 0,69 0,60 0,64
IAE Inst Anal Econ 10 0,24 0,02 2 0,05 10 0,24 12,86 1,29 1,13 1,20
EAEXP ESTAC AGR EXPTL 8 0,19 0,02 5 0,12 8 0,19 8,05 1,01 0,88 0,94
CINDOC Ctr Informac & Documentac Cient 6 0,15 0,01 1 0,02 5 0,12 5,94 1,19 1,04 1,11
CFMC Ctr Fis Miguel Catalan 6 0,15 0,01 4 0,10 6 0,15 6,91 1,15 1,01 1,07
CTI Ctr Tecn Informat 3 0,07 0,01 3 0,07 3 0,07 2,96 0,99 0,86 0,92
IMF Inst Mila Fontalas CSIC 1 0,02 0,00 1 0,02 1 0,02 0,95 0,95 0,83 0,89
IESTCEU Inst Est Ceuties 1 0,02 0,00 1 0,02 1 0,02 0,72 0,72 0,63 0,67
IEG Inst Econ Geo 1 0,02 0,00 1 0,02 1 0,02 1,06 1,06 0,93 0,99
DATOS SECTOR 4112 100,00 1715 41,71 3768 91,63 4239,06 1,14 1,00 1,07
Tabla 32. Instituciones Sector CSIC – Registro de Indicadores Básicos 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 198
199
Resultados
Gráfico 178. Posición de las Instituciones Top – Sector CSIC 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 199
200
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AG
RA
LI
CIV
CO
MC
SS
DE
RE
CO
EL
EFA
RF
ILF
ISG
AN
HIS
MA
RM
AT
ME
CM
ED
MO
LP
SI
QU
IT
EC
TIE
TQ
UV
EG
ICM
MX
XIC
MA
BX
IIQ
AB
XIC
P
CIB
CN
BX
XX
MN
CN
XX
IGR
AS
EX
XIE
MA
XX
IFI
CE
BA
S
IATA
ICM
XE
BD
CE
NIM
XX
EE
ZX
XIQ
OG
XC
NM
INA
C
IQF
RX
XIA
A
ICT
P
IIM
INR
C
IAS
XX
IF IQM
IBM
B
CC
MA
XX
ICT
JA
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
en
cim
ad
ela
me
dia
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elIE
Re
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lF
IRp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRe
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lIE
Rp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
de
ba
jod
ela
me
dia
La
sce
lda
sm
arc
ad
as
co
nu
na
Xse
ña
lan
laIn
stitu
ció
nco
ne
lim
pa
cto
má
sa
lto
en
ca
da
áre
a
Grá
fico
179.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s Top
con
res
pect
o al
Esf
uerz
o y
Fact
or d
e Im
pact
o N
acio
nal po
r Á
reas
AN
EP –
CSIC
2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 200
201
Resultados
Sector Centros Mixtos CSIC
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
Ndoc 524 562 706 758 898 1021 1103 1227 1257 1389 1463 1571 1655 1713 1757
Ndocc 447 470 622 644 754 892 1032 1140 1158 1283 1321 1440 1525 1577 1591
PI 1052,89 1238,78 1361,30 1389,64 1552,06 1621,32 1719,44 1816,77 1843,22 1842,42
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 180. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y Potencial InvestigadorSector Centros Mixtos CSIC (1990-2004)
Gráfico 181. Evolución de la distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al Sector(1990-2004)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
MOL FIS QUI MED MAR TIE VEG FAR COM TQU AGR GAN MAT CSS MEC
ALI FIL PSI CIV HIS TEC ELE ECO DER
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 201
202
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 182. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
DER
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GAN
HIS
MAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
IET-España
IET-Mundo
Media
Gráfico 183. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004
0,30
0,50
0,70
0,90
1,10
1,30
1,50
1,70
1,90
AGR ALI CIV COM CSS ECO ELE FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 202
203
Resultados
PSI
ALI
COM
ELE
FIS
GAN
MARMEC
MOL
QUI
TIE
VEG
CIVCSS
FAR
MAT
MED
TQU 100 documentos
0,90
1,10
1,30
1,50
1,70
1,90
-0,9 -0,7 -0,5 -0,3 -0,1 0,1 0,3 0,5
esfuerzo
imp
acto
Gráfico 184. Posición por Áreas ANEP del Sector Centros Mixtos CSIC con respecto aEspaña (2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 203
204
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
ClaseAb CatAb Categoría ISI ndoc
MOL BIOCMB BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY 236
FIS PHYSPF PHYSICS, PARTICLES & FIELDS 179
FIS PHYSMU PHYSICS, MULTIDISCIPLINARY 120
QUI CHEMP CHEMISTRY, PHYSICAL 115
MOL CELLB CELL BIOLOGY 93
FIS PHYSCM PHYSICS, CONDENSED MATTER 83
QUI CHEMMU CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 82
QUI CHEMO CHEMISTRY, ORGANIC 75
MAR MATESM MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 74
MED NEURS NEUROSCIENCES 70
MOL BIOP BIOPHYSICS 62
MOL MICRO MICROBIOLOGY 57
QUI CHEMIN CHEMISTRY, INORGANIC & NUCLEAR 54
FIS PHYSN PHYSICS, NUCLEAR 52
VEG ECOL ECOLOGY 44
FIS ASTRA ASTRONOMY & ASTROPHYSICS 43
MOL GENEH GENETICS & HEREDITY 42
VEG PLANS PLANT SCIENCES 40
FIS PHYSAMC PHYSICS, ATOMIC, MOLECULAR & CHEMICAL 39
MED ONCO ONCOLOGY 35
MOL DEVEB DEVELOPMENTAL BIOLOGY 34
MOL BIOTAM BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY 33
FIS PHYSA PHYSICS, APPLIED 32
TIE GEOSI GEOSCIENCES, INTERDISCIPLINARY 31
TIE ENVIS ENVIRONMENTAL SCIENCES 31
TQU ENGICH ENGINEERING, CHEMICAL 29
FAR PHAR PHARMACOLOGY & PHARMACY 27
MOL VIRO VIROLOGY 27
MED ENDOM ENDOCRINOLOGY & METABOLISM 25
FIS PHYSMA PHYSICS, MATHEMATICAL 25
FIS OPTIC OPTICS 25
MOL BIOCRM BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS 24
FIS NUCLST NUCLEAR SCIENCE & TECHNOLOGY 22
QUI CHEMAP CHEMISTRY, APPLIED 22
MOL IMMU IMMUNOLOGY 20
TIE GEOCG GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS 20
FIS INSTI INSTRUMENTS & INSTRUMENTATION 20
FIS SPEC SPECTROSCOPY 20
VEG MARIF MARINE & FRESHWATER BIOLOGY 20
VEG ZOOL ZOOLOGY 19
TIE OCEA OCEANOGRAPHY 19
COM COMPSTM COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS 18
MED MEDIRE MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL 15
MOL BIOL BIOLOGY 15
GAN VETES VETERINARY SCIENCES 14
FIS PHYSFP PHYSICS, FLUIDS & PLASMAS 14
VEG EVOLB EVOLUTIONARY BIOLOGY 13
MAR CRYS CRYSTALLOGRAPHY 13
MAR MATESCR MATERIALS SCIENCE, CERAMICS 13
TIE PALE PALEONTOLOGY 12
MED RADINMMI RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING 12
QUI CHEMAN CHEMISTRY, ANALYTICAL 12
FAR CHEMME CHEMISTRY, MEDICINAL 12
MED PARA PARASITOLOGY 11
FAR PHYSIO PHYSIOLOGY 11
COM ENGIEE ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC 11
TIE MINE MINERALOGY 10
TIE GEOL GEOLOGY 10
Tabla 33. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 10 documentos)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 204
205
Resultados
ABREV. Instituciones (51) ndoc % iet ndoc-col % sector ndocc % pi finp fir-sector fire
IFIC Inst Fis Corpuscular 235 13,38 2,70 77 4,38 213 12,12 259,95 1,22 1,03 1,14
ICMA Inst Ciencia Mat Aragon 226 12,86 2,59 67 3,81 212 12,07 250,48 1,18 1,00 1,10
CBM Ctr Biol Mol Severo Ochoa 222 12,64 2,55 86 4,89 185 10,53 218,60 1,18 1,00 1,10
IIB Inst Invest Biomed Alberto Sols 118 6,72 1,35 58 3,30 98 5,58 114,14 1,16 0,99 1,09
IMEDEA Inst Mediterraneo Estudios Avanzados 113 6,43 1,30 52 2,96 106 6,03 123,75 1,17 0,99 1,09
ITQ Inst Tecnol Quim 112 6,37 1,28 62 3,53 100 5,69 143,14 1,43 1,21 1,34
UFM Unidad Fis Mat 108 6,15 1,24 59 3,36 99 5,63 114,99 1,16 0,98 1,08
ICMS Inst Ciencia Mat Sevilla 83 4,72 0,95 34 1,94 83 4,72 92,12 1,11 0,94 1,04
IUQ Inst Univ Quim Organomet Enrique Moles 70 3,98 0,80 14 0,80 59 3,36 78,76 1,33 1,13 1,25
IFISCAN Inst Fis Cantabria 67 3,81 0,77 51 2,90 65 3,70 77,94 1,20 1,02 1,12
IIQ Inst Invest Quim 55 3,13 0,63 37 2,11 45 2,56 53,70 1,19 1,01 1,11
IN Inst Neurosci 53 3,02 0,61 21 1,20 39 2,22 46,25 1,19 1,01 1,11
IFT Inst Fis Teor 51 2,90 0,59 34 1,94 46 2,62 62,28 1,35 1,15 1,26
IIREC Inst Invest Recursos Cinegeticos 51 2,90 0,59 37 2,11 51 2,90 51,11 1,00 0,85 0,94
CABM Ctr Astrobiol 49 2,79 0,56 34 1,94 43 2,45 45,76 1,06 0,90 0,99
IBMCP Inst Biol Mol y Cel Plantas IBMCP 39 2,22 0,45 26 1,48 36 2,05 40,89 1,14 0,96 1,06
UBF Unidad Biofis 33 1,88 0,38 22 1,25 27 1,54 31,05 1,15 0,97 1,07
IACT Inst Andaluz Ciencias Tierra 33 1,88 0,38 16 0,91 28 1,59 27,39 0,98 0,83 0,91
IBVF Inst Bioquim Vegetal & Fotosintesis 26 1,48 0,30 14 0,80 25 1,42 26,39 1,06 0,89 0,98
IMB Inst Microbiol Bioquim 26 1,48 0,30 9 0,51 21 1,20 24,49 1,17 0,99 1,09
IGE Inst Geol Econ 23 1,31 0,26 11 0,63 23 1,31 22,20 0,97 0,82 0,90
UACIB Unidad Asociada Ctr Invest Biol 22 1,25 0,25 14 0,80 18 1,02 18,80 1,04 0,89 0,97
GSQR Grp Sintesis Quim La Rioja 18 1,02 0,21 18 1,02 15 0,85 18,48 1,23 1,04 1,15
CIDE Ctr Invest Desertificac 17 0,97 0,20 10 0,57 17 0,97 20,02 1,18 1,00 1,10
IB Inst Bioquim 17 0,97 0,20 14 0,80 15 0,85 18,59 1,24 1,05 1,16
UAQF Unidad Asociada Quimica Farmaceutica 15 0,85 0,17 8 0,46 9 0,51 10,58 1,18 1,00 1,10
IBGM INST BIOLOGIA Y GENETICA MOLECULAR 15 0,85 0,17 8 0,46 13 0,74 14,75 1,13 0,96 1,06
IRII Inst Robot & Informat Ind 14 0,80 0,16 6 0,34 14 0,80 12,31 0,88 0,75 0,82
IHCYD Inst Hist Ciencia y Docum "López Piñero" 13 0,74 0,15 10 0,57 9 0,51 7,85 0,87 0,74 0,81
IAG Inst Astron & Geodesia 12 0,68 0,14 2 0,11 11 0,63 8,81 0,80 0,68 0,75
UAAL Unidad Asociada CSIC Alicante 12 0,68 0,14 10 0,57 11 0,63 12,45 1,13 0,96 1,06
IARN Inst agrobioctecnologia y Recusos Naturales 11 0,63 0,13 5 0,28 9 0,51 11,08 1,23 1,04 1,15
IBB Inst Botan Barcelona 10 0,57 0,11 5 0,28 10 0,57 9,30 0,93 0,79 0,87
UAQO Unidad Asociada Quimica Organica 10 0,57 0,11 1 0,06 7 0,40 8,44 1,21 1,02 1,13
CNA Ctr Nacl Aceleradores 9 0,51 0,10 7 0,40 9 0,51 9,34 1,04 0,88 0,97
UAIRC Unid Asoc Inst Ramon Cajal 9 0,51 0,10 7 0,40 9 0,51 10,44 1,16 0,98 1,08
CABD Ctr Andaluz Biol Desarrollo 9 0,51 0,10 7 0,40 3 0,17 3,63 1,21 1,03 1,13
LITEC LITEC 7 0,40 0,08 1 0,06 7 0,40 8,90 1,27 1,08 1,19
OE Observ Ebre CSIC URL 6 0,34 0,07 1 0,06 6 0,34 5,70 0,95 0,80 0,89
IFTM Inst Farmacol Toxicol 6 0,34 0,07 4 0,23 5 0,28 6,23 1,25 1,06 1,16
UAUA Unidad Asociada UA 5 0,28 0,06 5 0,28 5 0,28 6,53 1,31 1,11 1,22
UAAP Unidad Asociada Area Prehist 4 0,23 0,05 3 0,17 4 0,23 3,96 0,99 0,84 0,92
UATA Unidad Asociada Tec Alimentos 4 0,23 0,05 4 0,23 4 0,23 4,43 1,11 0,94 1,03
UMU Unidad Asoc UMA 2 0,11 0,02 1 0,06 2 0,11 2,17 1,09 0,92 1,01
UAMOA Unidad Asociada Mat Organ Avanzados 2 0,11 0,02 2 0,11 1 0,06 1,04 1,04 0,88 0,97
IICB Inst Invest Cardiovasc 2 0,11 0,02 2 0,11 1 0,06 0,82 0,82 0,70 0,77
UZA Unidad Asoc Hort Sost Zonas Aridas 2 0,11 0,02 2 0,11 1,82 0,91
UMMGM Unidad Mixta Marc Gen Mol 1 0,06 0,01 1 0,06 1 0,06 0,76 0,76 0,65 0,71
CAST Ctr Astrobiol 1 0,06 0,01 1 0,06 1 0,06 1,03 1,03 0,87 0,96
AGROBIO AgroBio SL 1 0,06 0,01 1 0,06 1 0,06 0,78 0,78 0,66 0,72
DATOS SECTOR 1757 100,00 887 50,48 1591 90,55 1842,42 1,18 1,00 1,10
Tabla 34. Instituciones Sector Centros Mixtos CSIC – Registro de Indicadores Básicos2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 205
206
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 185. Posición de las Instituciones Top – Sector Centros Mixtos CSIC 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 206
207
Resultados
AG
RA
LIC
IVC
OM
CS
SD
ER
EC
OE
LEFA
RFI
LFI
SG
AN
HIS
MA
RM
ATM
EC
ME
DM
OL
PS
IQ
UI
TEC
TIE
TQU
VE
GC
BM
XX
XIC
MA
XIF
IC
ITQ
XX
XIM
ED
EA
XIIB
XX
XU
FM
ICM
SX
IIR
EC
IFIS
CA
N
IIQ
XIU
Q
INX
IBM
CP
CA
BM
IFT
XIA
CT
IGE
XX
UB
F
IMB
IBV
F
UA
CIB
CID
EX
XIB LIT
EC
DIP
C
IAR
N
GS
QR
IBG
M
IHC
YD
X
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
en
cim
ad
ela
me
dia
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elIE
Re
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lF
IRp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRe
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lIE
Rp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
de
ba
jod
ela
me
dia
La
sce
lda
sm
arc
ad
as
co
nu
na
Xse
ña
lan
laIn
stitu
ció
nco
ne
lim
pa
cto
má
sa
lto
en
ca
da
áre
a
Grá
fico
186.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s Top
con
res
pect
o al
Esf
uerz
o y
Fact
or d
e Im
pact
o N
acio
nal p
or Á
reas
AN
EP –
Cen
tros
Mix
tos
CSIC
2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 207
208
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Ndoc 392 371 451 520 570 697 815 951 1063 1092 1071 1236 1293 1432 1577
Ndocc 343 326 397 460 508 625 769 882 1000 1009 1010 1169 1209 1315 1439
PI 688,50 842,94 970,09 1053,68 1070,16 1121,68 1253,09 1354,82 1442,47 1596,05
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 187. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y Potencial InvestigadorSector Administración (1990-2004)
Gráfico 188. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al Sector(1990-2004)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
FIS VEG AGR MOL MED TIE QUI ALI GAN MAR COM FAR FIL MAT CSS HIS
ECO MEC PSI CIV TQU ELE TEC DER
Sector Administración
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 208
209
Resultados
Gráfico 189. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
DER
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GAN
HIS
MAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
IET-España
IET-Mundo
Media
Gráfico 190. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
AGR ALI CIV COM CSS ECO ELE FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 209
210
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
100 documentos
ALI
COM
ECO
ELE
FIS
GAN
MAR
MEC
MOL
QUI
TIE
VEG
AGR
CIV
CSS
FAR
MAT
MEDPSI
TQU
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
-0,65 -0,45 -0,25 -0,05 0,15 0,35 0,55 0,75
esfuerzo
imp
ac
to
Gráfico 191. Posición por Áreas ANEP del Sector Administración con respecto a España(2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 210
211
Resultados
ClaseAb CatAb Categoría ISI ndoc
FIS ASTRA ASTRONOMY & ASTROPHYSICS 298
VEG PLANS PLANT SCIENCES 106
ALI FOODST FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY 104
AGR AGRI AGRICULTURE 75
MOL BIOTAM BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY 69
MOL GENEH GENETICS & HEREDITY 64
VEG ECOL ECOLOGY 64
TIE ENVIS ENVIRONMENTAL SCIENCES 60
AGR HORT HORTICULTURE 59
FIS PHYSMU PHYSICS, MULTIDISCIPLINARY 49
MOL BIOCMB BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY 48
FIS PHYSCM PHYSICS, CONDENSED MATTER 43
AGR FORE FORESTRY 43
QUI CHEMAP CHEMISTRY, APPLIED 42
AGR AGRIDAS AGRICULTURE, DAIRY & ANIMAL SCIENCE 40
GAN VETES VETERINARY SCIENCES 39
FIS PHYSPF PHYSICS, PARTICLES & FIELDS 39
QUI CHEMAN CHEMISTRY, ANALYTICAL 39
AGR AGRM AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY 37
MOL MICRO MICROBIOLOGY 37
TIE GEOSI GEOSCIENCES, INTERDISCIPLINARY 35
TIE WATER WATER RESOURCES 31
FIS OPTIC OPTICS 28
TIE METEAS METEOROLOGY & ATMOSPHERIC SCIENCES 27
FIS PHYSA PHYSICS, APPLIED 27
VEG ZOOL ZOOLOGY 25
MAR MATESM MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 23
VEG MARIF MARINE & FRESHWATER BIOLOGY 22
MED PERI PERIPHERAL VASCULAR DISEASE 22
MOL CELLB CELL BIOLOGY 21
MED NUTRD NUTRITION & DIETETICS 21
MOL BIOCRM BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS 19
VEG EVOLB EVOLUTIONARY BIOLOGY 19
VEG ENTO ENTOMOLOGY 19
MED MEDIRE MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL 19
MAT MATH MATHEMATICS 18
MED NEURS NEUROSCIENCES 17
FIS PHYSMA PHYSICS, MATHEMATICAL 17
MED PUBLEOH PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH 17
GAN FISH FISHERIES 17
AGR AGRISS AGRICULTURE, SOIL SCIENCE 16
VEG ORNI ORNITHOLOGY 16
MOL IMMU IMMUNOLOGY 15
QUI CHEMO CHEMISTRY, ORGANIC 15
TIE GEOCG GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS 14
FIS INSTI INSTRUMENTS & INSTRUMENTATION 14
ECO ECON ECONOMICS 14
MED PSYCHI PSYCHIATRY 14
FIS SPEC SPECTROSCOPY 13
MED CLININ CLINICAL NEUROLOGY 13
QUI CHEMMU CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 13
MAT MATHA MATHEMATICS, APPLIED 12
MED TOXI TOXICOLOGY 12
MED CARDCS CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS 11
FIS PHYSAMC PHYSICS, ATOMIC, MOLECULAR & CHEMICAL 11
FAR REPRS REPRODUCTIVE SYSTEMS 11
FAR PHAR PHARMACOLOGY & PHARMACY 11
VEG BIODC BIODIVERSITY CONSERVATION 11
QUI CHEMP CHEMISTRY, PHYSICAL 11
TIE GEOGP GEOGRAPHY, PHYSICAL 10
FIS PHYSFP PHYSICS, FLUIDS & PLASMAS 10
COM COMPSTM COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS 10
MED PARA PARASITOLOGY 10
ELE REMOS REMOTE SENSING 10
Tabla 35. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 10 documentos)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 211
212
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
ABREV. Instituciones (222) >=5 docs. ndoc % iet ndoc-col % sector ndocc % pi finp fir-sector fire
IASTC INST ASTROF CANARIAS 181 11,48 2,58 67 4,25 169 10,72 192,64 1,14 1,02 1,06
ICREAI
Inst Catalana Recerca & Estudis Avancast
ICREA 138 8,75 1,97 129 8,18 125 7,93 142,55 1,14 1,02 1,06
OERM OBSERV EL ROQUE MUCHACHOS 74 4,69 1,05 18 1,14 64 4,06 68,17 1,07 0,95 0,99
CERTALL CeRTA 73 4,63 1,04 71 4,50 70 4,44 80,60 1,15 1,03 1,07
CREAF CREAF 64 4,06 0,91 61 3,87 64 4,06 76,85 1,20 1,08 1,12
ICIEFOT Inst Ciencias Foton 57 3,61 0,81 39 2,47 56 3,55 82,37 1,47 1,32 1,37
IRTALL Ctr UdL IRTA 50 3,17 0,71 30 1,90 50 3,17 55,91 1,12 1,00 1,04
VILSPA European Space Agcy VILSPA 47 2,98 0,67 4 0,25 47 2,98 50,55 1,08 0,96 1,00
CTIA Ctr Tecnol & Invest Agroalimentaria DGA 44 2,79 0,63 28 1,78 41 2,60 48,37 1,18 1,06 1,10
IVIA Inst Valenciano Invest Agr 42 2,66 0,60 28 1,78 34 2,16 38,83 1,14 1,02 1,07
IAENE Inst Altes Energies 41 2,60 0,58 31 1,97 40 2,54 48,03 1,20 1,08 1,12
CRGEN Ctr Regulacio Genomica 39 2,47 0,56 27 1,71 25 1,59 29,70 1,19 1,06 1,11
IRTACA IRTA 35 2,22 0,50 23 1,46 34 2,16 38,33 1,13 1,01 1,05
CRESA Cresa 33 2,09 0,47 29 1,84 29 1,84 37,05 1,28 1,14 1,19
PARCI Parc Cientif Barcelona 31 1,97 0,44 27 1,71 24 1,52 30,08 1,25 1,12 1,17
ICCC ICCC 31 1,97 0,44 23 1,46 12 0,76 14,35 1,20 1,07 1,12
CIDAMU CIDA 24 1,52 0,34 14 0,89 24 1,52 26,51 1,10 0,99 1,03
CIFACO CIFA Junta Andalucia 24 1,52 0,34 23 1,46 24 1,52 25,93 1,08 0,97 1,01
IMA Inst Magnetismo Aplicado UCM Renfe 23 1,46 0,33 17 1,08 23 1,46 23,46 1,02 0,91 0,95
NEIKER Inst Vasco Invest & Desarrollo Agr Neiker 22 1,40 0,31 14 0,89 21 1,33 25,25 1,20 1,08 1,12
CTCI CTR TECNOL CARN IRTA 22 1,40 0,31 13 0,82 22 1,40 26,77 1,22 1,09 1,14
FDNCEAM Fdn Ctr Estudios Ambientales Mediterraneo 20 1,27 0,28 11 0,70 19 1,20 22,95 1,21 1,08 1,13
OAN Observ Astron Nacl 16 1,01 0,23 6 0,38 16 1,01 16,59 1,04 0,93 0,97
ICIQ Inst Catala Inv Quimicas 16 1,01 0,23 16 1,01 14 0,89 18,79 1,34 1,20 1,25
CITAARA CITA Aragon 14 0,89 0,20 7 0,44 12 0,76 13,58 1,13 1,01 1,06
IFART Inst Food Agr Res & Technol 13 0,82 0,19 3 0,19 12 0,76 13,06 1,09 0,97 1,02
CRMAT Ctr Recerca Matemat 12 0,76 0,17 5 0,32 11 0,70 10,67 0,97 0,87 0,91
GENCAT Generalitat Catalunya 12 0,76 0,17 10 0,63 12 0,76 10,28 0,86 0,77 0,80
SERIDA Serv Reg Invest & Desarrollo Agroalimentario 11 0,70 0,16 9 0,57 9 0,57 11,83 1,31 1,18 1,23
CIFALM CIFA La Mojonera 10 0,63 0,14 7 0,44 8 0,51 7,28 0,91 0,81 0,85
CIMAR Ctr Invest Marinas 10 0,63 0,14 9 0,57 9 0,57 9,63 1,07 0,96 1,00
INMM Inst Nacl Meteorol 10 0,63 0,14 4 0,25 8 0,51 8,07 1,01 0,90 0,94
INTM Inst Nacl Toxicol 10 0,63 0,14 6 0,38 9 0,57 9,48 1,05 0,94 0,98
ITC Inst Tecnol Ceram 10 0,63 0,14 10 0,63 10 0,63 8,96 0,90 0,80 0,84
LLUM Lab Llum Sincrotro 10 0,63 0,14 7 0,44 10 0,63 12,13 1,21 1,09 1,13
CIFASE Ctr Invest & Formac Agr Las Torres Tomejil 9 0,57 0,13 6 0,38 8 0,51 8,10 1,01 0,91 0,94
CAAMAM Consejeria Agr Agua & Media Ambiente 9 0,57 0,13 9 0,57 7 0,44 7,49 1,07 0,96 1,00
CFITAGA
Centro de Formacion, Investigacion e
Tecnologia Agraria CFITAGA 9 0,57 0,13 4 0,25 9 0,57 8,65 0,96 0,86 0,90
CTFC Ctr Tecnol Forestal Catalunya 8 0,51 0,11 4 0,25 8 0,51 9,13 1,14 1,02 1,07
ICIA Inst Canario Invest Agrarias 8 0,51 0,11 3 0,19 8 0,51 9,27 1,16 1,04 1,08
INTSE Inst Nacl Toxicol Sevilla 8 0,51 0,11 6 0,38 5 0,32 5,55 1,11 0,99 1,04
IVIE Inst Valenciano Invest Econ 8 0,51 0,11 8 0,51 8 0,51 7,44 0,93 0,83 0,87
MUSZOO Museu Zool 8 0,51 0,11 5 0,32 8 0,51 6,51 0,81 0,73 0,76
SIAVAL Serv Invest Agraria Junta Castilla & Leon 8 0,51 0,11 4 0,25 8 0,51 7,91 0,99 0,89 0,92
IGNM INST GEOGRAFICO NACL 8 0,51 0,11 6 0,38 8 0,51 7,10 0,89 0,79 0,83
CMBR Ctr Mas Bove 7 0,44 0,10 3 0,19 6 0,38 7,15 1,19 1,07 1,11
ICC Inst Cartografic Catalunya 7 0,44 0,10 5 0,32 5 0,32 4,07 0,81 0,73 0,76
IJAU1 Inst Jaume 1 7 0,44 0,10 7 0,44 7 0,44 6,82 0,97 0,87 0,91
BANESP Banco Espana 6 0,38 0,09 3 0,19 5 0,32 4,66 0,93 0,83 0,87
CCCMM Ctr Control Calidade Med Marino 6 0,38 0,09 5 0,32 6 0,38 7,20 1,20 1,07 1,12
LOURIZANCtr Invest Forestais Lourizan 6 0,38 0,09 2 0,13 6 0,38 5,03 0,84 0,75 0,78
EVCAN Estac Volcanol Canarias 6 0,38 0,09 6 0,38 4 0,25 3,58 0,90 0,80 0,84
INS Inst Nacl Silicosis 6 0,38 0,09 6 0,38 5 0,32 5,54 1,11 0,99 1,03
IPDMC Inst Paleontol Dr Miquel Crusafont 6 0,38 0,09 2 0,13 4 0,25 4,19 1,05 0,94 0,98
IRAM Inst Radio Astron Millimetr 6 0,38 0,09 2 0,13 5 0,32 5,40 1,08 0,97 1,01
MINAPAM Minist Agr Pesca & Alimentac 6 0,38 0,09 5 0,32 6 0,38 7,37 1,23 1,10 1,15
MINTASM Minist Trabajo & Asuntos Sociales 6 0,38 0,09 5 0,32 5 0,32 5,03 1,01 0,90 0,94
SIDT Serv Invest & Desarrollo Tecnol SIA 6 0,38 0,09 3 0,19 5 0,32 4,47 0,89 0,80 0,83
IESTCAT INST ESTUDIOS CATALANS 6 0,38 0,09 6 0,38 4 0,25 3,66 0,92 0,82 0,85
AYTOM Ayuntamiento Madrid 5 0,32 0,07 5 0,32 4 0,25 4,32 1,08 0,97 1,01
ERTZAIN Basque Country Police 5 0,32 0,07 4 0,25 5 0,32 5,60 1,12 1,00 1,04
IABMA Inst Andaluz Biotecnol 5 0,32 0,07 3 0,19 5 0,32 6,62 1,32 1,18 1,23
MUSGRA Museu Granollers Ciencies Nat 5 0,32 0,07 3 0,19 5 0,32 4,30 0,86 0,77 0,80
CIFAGR CIFA Camino Purchil SN 5 0,32 0,07 4 0,25 5 0,32 4,62 0,92 0,83 0,86
CMAV Conselleria Medio Ambiente 5 0,32 0,07 4 0,25 4 0,25 3,14 0,79 0,70 0,73
DATOS SECTOR 1577 100,00 1071 67,91 1439 91,25 1596,05 1,12 1,00 1,04
Tabla 36. Instituciones Sector Administración – Registro de Indicadores Básicos 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 212
213
Resultados
Gráfico 192. Posición de las Instituciones Top – Sector Administración 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 213
214
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AG
RA
LI
CIV
CO
MC
SS
DE
RE
CO
EL
EFA
RF
ILF
ISG
AN
HIS
MA
RM
AT
ME
CM
ED
MO
LP
SI
QU
IT
EC
TIE
TQ
UV
EG
IAS
TC
ICR
EA
IX
XX
XX
CE
RTA
LL
IRTA
LL
CR
EA
FX
CT
IAX
XX
OE
RM
XIV
IAX
CR
GE
NX
ICIE
FO
TX
IRTA
CA
XV
ILS
PA
CIF
AC
OX
CR
ES
AX
IAE
NE
CID
AM
U
IMA
PA
RC
IX
XX
ICC
C
NE
IKE
R
CT
CI
XF
DN
CE
AM
IFA
RT
CIT
AA
RA
SIA
VA
LX
SE
RID
AX
CIF
ALM
ICIQ
OA
N
CIM
AR
Cla
ses
AN
EP
en
las
que
elF
IRy
elIE
Restá
npor
encim
ade
lam
edia
Cla
ses
AN
EP
en
las
que
elIE
Restá
por
encim
ade
lam
edia
yelF
IRpor
debajo
Cla
ses
AN
EP
en
las
que
elF
IRestá
por
encim
ade
lam
edia
yelIE
Rpor
debajo
Cla
ses
AN
EP
en
las
que
elF
IRy
elIE
Restá
npor
debajo
de
lam
edia
Las
celd
as
marc
adas
con
una
Xseñala
nla
Institu
ció
ncon
elim
pacto
más
alto
en
cada
áre
a
Grá
fico
193.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s Top
con
res
pect
o al
Esf
uerz
o y
Fact
or d
e Im
pact
o N
acio
nal p
or Á
reas
AN
EP –
Adm
inis
trac
ión
2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 214
215
Resultados
Sector Empresa
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
Ndoc 180 179 291 271 276 352 385 511 552 566 661 682 891 949 1000
Ndocc 142 153 246 232 222 279 334 430 470 457 555 594 705 710 801
PI 292,95 352,03 465,32 507,75 500,87 583,73 627,20 741,50 730,31 821,91
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 194. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y Potencial InvestigadorSector Empresa (1990-2004)
Gráfico 195. Evolución de la Distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al Sector(1990-2004)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
MED FAR MOL QUI MAR COM FIS TIE ALI VEG AGR GAN TQU MEC TEC MAT
CIV PSI CSS FIL ECO HIS ELE DER
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 215
216
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 196. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
DER
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GAN
HIS
MAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
IET-España
IET-Mundo
Media
Gráfico 197. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004
0,50
0,70
0,90
1,10
1,30
1,50
AGR ALI CIV COM CSS ECO ELE FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 216
217
Resultados
ALI
COM
ECO
ELE
FIS
GAN
MAR
MEC
MOL
QUITIE
VEG AGR
CIV
FAR
MAT
MED
PSI
TECTQU
100 documentos
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
-0,75 -0,55 -0,35 -0,15 0,05 0,25 0,45 0,65
esfuerzo
imp
ac
to
Gráfico 198. Posición por Áreas ANEP del Sector Empresa con respecto a España (2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 217
218
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
ClaseAb CatAb Categoría ISI ndoc
FAR PHAR PHARMACOLOGY & PHARMACY 139
COM ENGIEE ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC 53
MED ONCO ONCOLOGY 44
QUI CHEMAN CHEMISTRY, ANALYTICAL 41
MED MEDIGI MEDICINE, GENERAL & INTERNAL 39
FAR CHEMME CHEMISTRY, MEDICINAL 38
MOL BIOCMB BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY 37
QUI CHEMAP CHEMISTRY, APPLIED 36
MOL BIOTAM BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY 33
MED PERI PERIPHERAL VASCULAR DISEASE 32
MOL IMMU IMMUNOLOGY 32
MOL MICRO MICROBIOLOGY 31
ALI FOODST FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY 30
MED NEURS NEUROSCIENCES 30
QUI CHEMO CHEMISTRY, ORGANIC 29
GAN VETES VETERINARY SCIENCES 28
MED CLININ CLINICAL NEUROLOGY 28
MOL BIOCRM BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS 28
MED PSYCHI PSYCHIATRY 24
COM COMPSTM COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS 21
QUI CHEMP CHEMISTRY, PHYSICAL 21
MED RHEU RHEUMATOLOGY 21
MED ALLE ALLERGY 19
MED NUTRD NUTRITION & DIETETICS 18
TQU ENGICH ENGINEERING, CHEMICAL 18
MAR MATESM MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 18
TIE ENVIS ENVIRONMENTAL SCIENCES 17
MED INFED INFECTIOUS DISEASES 17
MED ENDOM ENDOCRINOLOGY & METABOLISM 16
FIS PHYSA PHYSICS, APPLIED 16
QUI CHEMMU CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 16
MAR POLYS POLYMER SCIENCE 16
VEG PLANS PLANT SCIENCES 15
FAR REPRS REPRODUCTIVE SYSTEMS 14
MAR MATESCR MATERIALS SCIENCE, CERAMICS 14
MED RADINMMI RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING 14
COM COMPUSAI COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE 14
MAR METAME METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERING 14
TIE WATER WATER RESOURCES 12
TIE GEOSI GEOSCIENCES, INTERDISCIPLINARY 12
MED OBSTG OBSTETRICS & GYNECOLOGY 12
MED HEALCSS HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES 12
MED MEDIRE MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL 12
MEC ENGIMC ENGINEERING, MECHANICAL 11
MED HEALPS HEALTH POLICY & SERVICES 11
AGR AGRM AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY 11
FIS OPTIC OPTICS 11
MOL CELLB CELL BIOLOGY 11
VEG MARIF MARINE & FRESHWATER BIOLOGY 11
TIE ENERF ENERGY & FUELS 11
MED GASTH GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY 10
TIE ENGIE ENGINEERING, ENVIRONMENTAL 10
Tabla 37. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 10 documentos)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 218
219
Resultados
ABREV. Instituciones (313) >=3 docs. ndoc % iet ndoc-col % sector ndocc % pi finp fir-sector fire
JPSP JR PROUS SCI PUBLISHERS 61 6,10 2,16 4 0,40 36 3,60 26,17 0,73 0,69 0,68
LILLY LAB LILLY SA 53 5,30 1,88 25 2,50 33 3,30 34,33 1,04 0,99 0,97
PROD Almirall Prodesfarma SA 32 3,20 1,13 21 2,10 21 2,10 23,34 1,11 1,06 1,04
PFIZERM Pfizer SA 31 3,10 1,10 20 2,00 8 0,80 7,61 0,95 0,90 0,89
PHARMAR PharmaMar SA 31 3,10 1,10 8 0,80 25 2,50 27,76 1,11 1,06 1,04
GLAXM GLAXO WELLCOME 30 3,00 1,06 26 2,60 24 2,40 24,78 1,03 0,98 0,96
MERCKM Labs Merck Sharp & Dohme Espana SA 24 2,40 0,85 10 1,00 17 1,70 16,81 0,99 0,94 0,92
REPSOLM REPSOL 17 1,70 0,60 10 1,00 17 1,70 17,82 1,05 1,00 0,98
ALK ALK Abello 14 1,40 0,50 12 1,20 11 1,10 10,56 0,96 0,91 0,90
LADE Lab Dr Esteve SA 13 1,30 0,46 8 0,80 12 1,20 13,46 1,12 1,07 1,05
URIACH J Uriach & Cia Res Ctr 12 1,20 0,42 4 0,40 6 0,60 6,12 1,02 0,97 0,95
AVENTM Aventis 11 1,10 0,39 11 1,10 7 0,70 8,34 1,19 1,13 1,11
BRISTOLM Bristol Myers Squibb 11 1,10 0,39 5 0,50 1 0,10 1,05 1,05 1,00 0,98
HERO Hero Consulting 11 1,10 0,39 11 1,10 4 0,40 3,37 0,84 0,80 0,79
JOHNTO Johnson & Johnson Pharmaceut Res & Dev 9 0,90 0,32 3 0,30 7 0,70 7,57 1,08 1,03 1,01
MAR MAR & Gen Mol Assisted Reprod & Genet 9 0,90 0,32 4 0,40 8 0,80 9,74 1,22 1,16 1,14
ARCEL ARCELOR 8 0,80 0,28 8 0,80 8 0,80 8,22 1,03 0,98 0,96
IFCSA Ind Farmaceut Cantabria SA 8 0,80 0,28 8 0,80 5 0,50 5,20 1,04 0,99 0,97
LABEIN Labein 8 0,80 0,28 3 0,30 7 0,70 8,71 1,24 1,18 1,16
NOVARB Novartis Farmaceut Espana 8 0,80 0,28 3 0,30 5 0,50 5,19 1,04 0,99 0,97
SCHERPL Schering Plough SA 8 0,80 0,28 7 0,70 3 0,30 3,44 1,15 1,09 1,07
TEDEC Tedec Meiji Farma SA 8 0,80 0,28 6 0,60 3 0,30 3,51 1,17 1,11 1,09
BIOMETB Biometr Technol SI 8 0,80 0,28 7 0,70 2 0,20 1,70 0,85 0,81 0,79
HEROA Hero Espana SA 7 0,70 0,25 7 0,70 5 0,50 4,75 0,95 0,90 0,89
PULEVA PULEVA SA 7 0,70 0,25 4 0,40 6 0,60 5,09 0,85 0,81 0,79
ABOTM ABBOTT CIENTIFICA SA 7 0,70 0,25 7 0,70 6 0,60 6,07 1,01 0,96 0,94
SOLVAY Solvay Pharma 7 0,70 0,25 7 0,70 2 0,20 1,59 0,80 0,76 0,74
JANSM Janssen Cilag 6 0,60 0,21 6 0,60 3 0,30 4,07 1,36 1,29 1,27
VITA Lab Vita Invest 6 0,60 0,21 6 0,60 2 0,20 1,53 0,76 0,73 0,71
MERCKV MERCK FARMA & QUIM SA 6 0,60 0,21 3 0,30 4 0,40 3,68 0,92 0,87 0,86
AQUAG Aquagest SA 5 0,50 0,18 5 0,50 5 0,50 5,47 1,09 1,04 1,02
ACERI ACERINOX SA 5 0,50 0,18 5 0,50 5 0,50 4,09 0,82 0,78 0,76
ENRRSA Empresa Nacl Residuos Radiactivos SA 5 0,50 0,18 4 0,40 5 0,50 5,88 1,18 1,12 1,10
BMARLE Inst Biomar SA 5 0,50 0,18 3 0,30 5 0,50 4,75 0,95 0,90 0,89
NEUROP Neuropharma SA 5 0,50 0,18 2 0,20 2 0,20 2,59 1,30 1,23 1,21
ROCHEM Roche SA 5 0,50 0,18 4 0,40 1 0,10 0,98 0,98 0,93 0,91
SANOFIRI Sanofi Winthrop 5 0,50 0,18 2 0,20 2 0,20 1,75 0,87 0,83 0,82
ASTURP Asturpharma SA 5 0,50 0,18 5 0,50 4 0,40 4,14 1,03 0,98 0,97
LACNBN Lab Clin Barcelones Nord i Valles Oriental 5 0,50 0,18 5 0,50 5 0,50 4,58 0,92 0,87 0,86
ANTIBI ANTIBIOTICOS SA 5 0,50 0,18 3 0,30 5 0,50 4,67 0,93 0,89 0,87
IKERLAN IKERLAN S COOP 5 0,50 0,18 4 0,40 5 0,50 8,07 1,61 1,53 1,51
WYETH LABS WYETH LEDERLE 5 0,50 0,18 5 0,50 3 0,30 4,01 1,34 1,27 1,25
BMT Bodegas Miguel Torres SA 4 0,40 0,14 3 0,30 3 0,30 3,96 1,32 1,25 1,23
IBERDM Iberdrola SA 4 0,40 0,14 4 0,40 4 0,40 4,56 1,14 1,08 1,06
INZA Ind TurboPropulsores SA 4 0,40 0,14 2 0,20 4 0,40 4,47 1,12 1,06 1,04
IPSEN Ipsen Pharma 4 0,40 0,14 2 0,20 2 0,20 2,07 1,03 0,98 0,96
HIPRA Labs HIPRA SA 4 0,40 0,14 3 0,30 4 0,40 4,75 1,19 1,13 1,11
LACER Labs Lacer SA 4 0,40 0,14 4 0,40 4 0,40 4,92 1,23 1,17 1,15
MENARINI Menarini Diagnost 4 0,40 0,14 3 0,30 4 0,40 3,72 0,93 0,88 0,87
NEUROM Neuromagister SL Co 4 0,40 0,14 4 0,40 2 0,20 1,22 0,61 0,58 0,57
PHARMA Pharma Res 4 0,40 0,14 3 0,30 2 0,20 1,58 0,79 0,75 0,74
TUDOR Tudor Exide Technol 4 0,40 0,14 2 0,20 4 0,40 6,88 1,72 1,63 1,60
VALACU Valenciana Acuicultura SA 4 0,40 0,14 4 0,40 4 0,40 6,03 1,51 1,43 1,41
ASTRA AstraZeneca Farmaceut Spain SA 4 0,40 0,14 3 0,30 1 0,10 0,93 0,93 0,89 0,87
NEWBIO Newbiotech SA 4 0,40 0,14 4 0,40 4 0,40 3,86 0,97 0,92 0,90
VIRCELL Vircell SL 4 0,40 0,14 3 0,30 4 0,40 4,26 1,06 1,01 0,99
ENVIR ENVIROS 4 0,40 0,14 3 0,30 1 0,10 1,75 1,75 1,67 1,64
INAB Inabonos Roullier Grp 4 0,40 0,14 4 0,40 3 0,30 3,36 1,12 1,06 1,05
FABRE LAB PIERRE FABRE 4 0,40 0,14 4 0,40 4 0,40 3,40 0,85 0,81 0,79
MSD MSD 4 0,40 0,14 2 0,20 1 0,10 0,91 0,91 0,87 0,85
STOLT Stolt Sea Farms SA 4 0,40 0,14 2 0,20 4 0,40 4,47 1,12 1,06 1,04
DATOS SECTOR 1000 100,00 668 66,80 801 821,91 1,05 1,00 0,98
Tabla 38. Instituciones Sector Empresa – Registro de Indicadores Básicos 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 219
220
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 199. Posición de las Instituciones Top – Sector Empresa 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 220
221
Resultados
AG
RA
LI
CIV
CO
MC
SS
DE
RE
CO
EL
EFA
RF
ILF
ISG
AN
HIS
MA
RM
AT
ME
CM
ED
MO
LP
SI
QU
IT
EC
TIE
TQ
UV
EG
JP
SP
LIL
LY
XX
PH
AR
MA
R
GL
AX
M
PR
OD
XP
FIZ
ER
M
ME
RC
KM
RE
PS
OL
MX
XA
LK
LA
DE
MA
R
UR
IAC
H
AV
EN
TM
XB
RIS
TO
LM
JA
NS
MX
XX
JO
HN
TO
AR
CE
L
BIO
IBE
R
BIO
ME
TB
HE
RO
TE
DE
C
AB
OT
M
IKE
RL
AN
XX
XP
UL
EV
A
VA
LA
CU
XB
MA
RL
E
HE
RO
AX
XIF
CS
AX
IMO
R
SA
PIE
NZ
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
en
cim
ad
ela
me
dia
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elIE
Re
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lF
IRp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRe
stá
po
re
ncim
ad
ela
me
dia
ye
lIE
Rp
or
de
ba
jo
Cla
se
sA
NE
Pe
nla
sq
ue
elF
IRy
elIE
Re
stá
np
or
de
ba
jod
ela
me
dia
La
sce
lda
sm
arc
ad
as
co
nu
na
Xse
ña
lan
laIn
stitu
ció
nco
ne
lim
pa
cto
má
sa
lto
en
ca
da
áre
a
Grá
fico
200.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s Top
con
res
pect
o al
Esf
uerz
o y
Fact
or d
e Im
pact
o N
acio
nal po
r Á
reas
AN
EP –
Em
pres
a 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 221
222
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Sector Entidades Públicas de Investigación (EPI)
0
100
200
300
400
500
600
700
Ndoc 114 164 197 196 219 260 309 313 400 452 415 419 474 511 594
Ndocc 103 154 182 176 202 241 288 293 374 423 390 401 444 466 541
PI 267,97 333,85 342,72 418,37 466,63 436,25 447,78 492,96 519,71 612,11
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfico 201. Evolución de la Producción Total, Producción Primaria y Potencial InvestigadorSector EPI (1990-2004)
Gráfico 202. Evolución de la distribución Temática por Áreas ANEP con respecto al Sector(1990-2004)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
FIS TIE MOL VEG MED AGR QUI GAN MAR ALI MEC FAR TQU COM CIV MAT
ELE CSS FIL ECO PSI HIS TEC
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 222
223
Resultados
Gráfico 203. Evolución Anual del Factor de Impacto Relativo con respecto a España
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
AGR
ALI
CIV
COM
CSS
ECO
ELE
FAR
FIL
FIS
GANHISMAR
MAT
MEC
MED
MOL
PSI
QUI
TEC
TIE
TQU
VEG
IET-España
IER-Mund
Media
Gráfico 204. Especialización Temática con respecto a España y al Mundo 2004
0,55
0,75
0,95
1,15
1,35
1,55
1,75
1,95
AGR ALI CIV COM CSS ECO ELE FAR FIS GAN MAR MAT MEC MED MOL PSI QUI TEC TIE TQU VEG
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 223
224
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
MAT
CIV
CSS
FAR
ELE
GAN
MAR
MEC
MOL
QUITIE
VEG
ALI
COM
FIS
MED
PSI
TQU
100 documentos
AGR
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
-0,9 -0,4 0,1 0,6
esfuerzo
imp
acto
Gráfico 205. Posición por Áreas ANEP del Sector EPI con respecto a España (2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 224
ClaseAb CatAb Categoría ISI ndoc
FIS NUCLST NUCLEAR SCIENCE & TECHNOLOGY 66
VEG MARIF MARINE & FRESHWATER BIOLOGY 50
FIS INSTI INSTRUMENTS & INSTRUMENTATION 45
TIE ENVIS ENVIRONMENTAL SCIENCES 40
FIS ASTRA ASTRONOMY & ASTROPHYSICS 34
MOL GENEH GENETICS & HEREDITY 33
FIS PHYSA PHYSICS, APPLIED 32
GAN FISH FISHERIES 31
ALI FOODST FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY 28
VEG PLANS PLANT SCIENCES 27
MOL BIOCMB BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY 26
MOL BIOTAM BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY 25
TIE OCEA OCEANOGRAPHY 23
MED RADINMMI RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING 23
FIS PHYSFP PHYSICS, FLUIDS & PLASMAS 22
FIS PHYSMU PHYSICS, MULTIDISCIPLINARY 21
FIS SPEC SPECTROSCOPY 18
FIS PHYSN PHYSICS, NUCLEAR 18
AGR FORE FORESTRY 18
FIS PHYSPF PHYSICS, PARTICLES & FIELDS 17
MAR MATESM MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 17
QUI CHEMAN CHEMISTRY, ANALYTICAL 16
AGR AGRIDAS AGRICULTURE, DAIRY & ANIMAL SCIENCE 16
TIE GEOSI GEOSCIENCES, INTERDISCIPLINARY 16
TIE ENERF ENERGY & FUELS 15
VEG ECOL ECOLOGY 15
MAR MATESCR MATERIALS SCIENCE, CERAMICS 15
MED PUBLEOH PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH 14
MED HEMA HEMATOLOGY 14
MOL CELLB CELL BIOLOGY 13
GAN VETES VETERINARY SCIENCES 13
MOL BIOCRM BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS 12
AGR AGRI AGRICULTURE 12
MOL IMMU IMMUNOLOGY 12
QUI CHEMAP CHEMISTRY, APPLIED 11
MOL DEVEB DEVELOPMENTAL BIOLOGY 11
TQU ENGICH ENGINEERING, CHEMICAL 11
FAR REPRS REPRODUCTIVE SYSTEMS 11
MED ONCO ONCOLOGY 11
TIE MINIMP MINING & MINERAL PROCESSING 10
TIE METEAS METEOROLOGY & ATMOSPHERIC SCIENCES 10
AGR HORT HORTICULTURE 10
MED MEDIRE MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL 10
FIS PHYSAMC PHYSICS, ATOMIC, MOLECULAR & CHEMICAL 10
QUI CHEMIN CHEMISTRY, INORGANIC & NUCLEAR 10
MOL VIRO VIROLOGY 9
AGR AGRM AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY 9
VEG ZOOL ZOOLOGY 9
MEC MECH MECHANICS 8
MED TRANSPL TRANSPLANTATION 8
TIE MINE MINERALOGY 7
MED TOXI TOXICOLOGY 7
VEG EVOLB EVOLUTIONARY BIOLOGY 6
FIS PHYSCM PHYSICS, CONDENSED MATTER 6
FIS OPTIC OPTICS 6
Tabla 39. Distribución Temática por Categorías ISI (más de 5 documentos)
225
Resultados
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 225
226
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AB
RE
V.
Inst
itu
cio
nes
(33)
nd
oc
%ie
tn
do
c-co
l%
nd
occ
%To
tal
pi
fin
pfi
r-se
cto
rfi
re
CIE
MA
TM
CIE
MA
T2
02
34
,01
20
,27
10
21
7,1
71
74
29
,29
19
5,0
51
,12
0,9
91
,05
INIA
MIn
st
Na
clIn
ve
stA
gra
ria
s11
81
9,8
711
,84
54
9,0
91
09
18
,35
13
3,5
81
,23
1,0
81
,14
CIE
MA
TF
AS
OC
IAC
EU
RA
TO
MC
IEM
AT
FU
SIO
N5
59
,26
5,5
21
62
,69
54
9,0
96
5,5
51
,21
1,0
71
,13
AE
FF
AS
TR
OF
ISE
SP
AC
IAL
&F
ISF
UN
DA
ME
NTA
LL
AB
31
5,2
23
,11
18
3,0
33
15
,22
32
,19
1,0
40
,92
0,9
7
CIF
OR
CIF
OR
INIA
30
5,0
53
,01
19
3,2
02
94
,88
33
,98
1,1
71
,03
1,0
9
CIS
AIN
IAC
ISA
INIA
28
4,7
12
,81
18
3,0
32
74
,55
35
,71
1,3
21
,17
1,2
3
IMIA
AIn
st
Ma
drile
no
Inve
stA
gra
ria
&A
lime
nta
ria
23
3,8
72
,31
19
3,2
02
33
,87
26
,76
1,1
61
,03
1,0
9
INTA
TA
INTA
21
3,5
42
,11
14
2,3
62
03
,37
19
,58
0,9
80
,86
0,9
1
CO
AC
Ctr
Oce
an
og
AC
oru
na
17
2,8
61
,71
10
1,6
81
62
,69
15
,58
0,9
70
,86
0,9
1
IEO
SA
Inst
Esp
an
olO
ce
an
og
15
2,5
31
,51
50
,84
14
2,3
61
2,3
30
,88
0,7
80
,82
CIE
MA
TA
CIE
MA
TP
lata
form
aS
ola
rA
lme
ria
14
2,3
61
,41
50
,84
12
2,0
21
3,2
01
,10
0,9
71
,03
IEO
MA
Inst
Esp
an
olO
ce
an
og
IEO
14
2,3
61
,41
12
2,0
21
32
,19
12
,38
0,9
50
,84
0,8
9
CE
DE
XC
ED
EX
10
1,6
81
,00
50
,84
91
,52
11
,65
1,2
91
,14
1,2
1
IEO
VI
Inst
Esp
an
oO
ce
an
og
91
,52
0,9
07
1,1
89
1,5
28
,90
0,9
90
,87
0,9
2
IEO
PM
Inst
Esp
an
olO
ce
an
og
rafia
81
,35
0,8
05
0,8
46
1,0
14
,86
0,8
10
,71
0,7
6
CO
CA
NC
trO
ce
an
og
Ca
na
ria
s7
1,1
80
,70
50
,84
40
,67
3,9
30
,98
0,8
70
,92
EIO
GI
Inst
Esp
an
olO
ce
an
og
rafia
71
,18
0,7
06
1,0
14
0,6
74
,01
1,0
00
,89
0,9
4
IEO
MU
Inst
Esp
an
olO
ce
an
og
61
,01
0,6
05
0,8
45
0,8
44
,15
0,8
30
,73
0,7
8
IEO
MIn
st
Esp
an
olO
ce
an
og
50
,84
0,5
04
0,6
75
0,8
45
,67
1,1
31
,00
1,0
6
ITG
EIn
stTe
cn
olG
eo
min
ero
Esp
an
a5
0,8
40
,50
50
,84
50
,84
4,5
30
,91
0,8
00
,85
IGM
EIn
st
Ge
ol&
Min
ero
Esp
an
a4
0,6
70
,40
40
,67
30
,51
2,9
60
,99
0,8
70
,92
CR
FC
trR
ecu
rso
sF
ito
ge
ne
tIN
IA4
0,6
70
,40
20
,34
40
,67
4,3
41
,09
0,9
61
,01
CIT
INIA
CIT
INIA
30
,51
0,3
03
0,5
13
0,5
12
,77
0,9
20
,81
0,8
6
IEO
CA
Inst
Esp
an
olO
ce
an
og
30
,51
0,3
02
0,3
43
0,5
12
,51
0,8
40
,74
0,7
8
IGM
EL
EIn
st
Ge
ol&
Min
ero
Esp
an
a2
0,3
40
,20
10
,17
10
,17
0,8
80
,88
0,7
80
,82
ITG
AIn
stTe
cn
Ge
stA
gr
20
,34
0,2
01
0,1
72
0,3
42
,08
1,0
40
,92
0,9
7
CE
SP
ME
TC
trE
sp
an
olM
etr
ol
10
,17
0,1
01
0,1
71
0,1
71
,23
1,2
31
,09
1,1
5
IGM
EG
RIn
st
Ge
ol&
Min
ero
Esp
an
a1
0,1
70
,10
10
,17
10
,17
0,9
50
,95
0,8
40
,89
INTA
HU
Inst
Na
clTe
cn
Ae
rosp
10
,17
0,1
01
0,1
71
0,1
71
,04
1,0
40
,92
0,9
7
SG
ITIN
IAS
GIT
INIA
10
,17
0,1
01
0,1
71
0,1
71
,71
1,7
11
,51
1,6
0
MU
SIT
GE
MU
SE
OIN
ST
TE
CN
OL
GE
OM
INE
RO
ES
PA
NA
10
,17
0,1
01
0,1
71
0,1
71
,17
1,1
71
,03
1,0
9
ES
AT
Esta
cio
nd
eS
on
de
os
Atm
osfe
rico
s(E
SA
t-C
ED
EA
-IN
TA
)1
0,1
70
,10
10
,17
10
,17
0,6
40
,64
0,5
60
,60
CD
ER
LU
Ctr
De
sE
ne
rgR
en
ov
10
,17
0,1
01
0,1
71
0,1
70
,62
0,6
20
,55
0,5
8
DA
TO
SS
EC
TO
R59
410
0,00
323
54,3
854
191
,08
612,
111,
131,
001,
06
Tab
la 4
0.
Inst
ituc
ione
s Sec
tor
EPI – R
egis
tro
de Ind
icad
ores
Bás
icos
2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 226
227
Resultados
Gráfico 206. Posición de las Instituciones Top – Sector EPI 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 227
228
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
AG
RA
LI
CIV
CO
MC
SS
DE
RE
CO
EL
EFA
RF
ILF
ISG
AN
HIS
MA
RM
AT
ME
CM
ED
MO
LP
SI
QU
IT
EC
TIE
TQ
UV
EG
CIE
MA
TM
INIA
MX
XC
IEM
AT
FX
XC
IFO
RX
CIS
AIN
IAX
XX
XIM
IAA
XX
AE
FF
INTA
TA
XX
CO
AC
CIE
MA
TA
XC
ED
EX
XIE
OS
A
IEO
MA
IEO
PM
IEO
VI
EIO
GI
IEO
MU
CO
CA
N
IEO
M
CR
F
IEO
CA
IGM
E
ITG
E
CIT
INIA
INTA
HU
IGM
ELE
IGM
ES
AL
ITG
A
CC
EA
M
CD
ER
LU
Cla
ses
AN
EP
en
las
que
elF
IRy
elIE
Restá
npor
encim
ade
lam
edia
Cla
ses
AN
EP
en
las
que
elIE
Restá
por
encim
ade
lam
edia
yelF
IRpor
debajo
Cla
ses
AN
EP
en
las
que
elF
IRestá
por
encim
ade
lam
edia
yelIE
Rpor
debajo
Cla
ses
AN
EP
en
las
que
elF
IRy
elIE
Restá
npor
debajo
de
lam
edia
Las
celd
as
marc
adas
con
una
Xseñala
nla
Institu
ció
ncon
elim
pacto
más
alto
en
cada
áre
a
Grá
fico
207.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s Top
con
res
pect
o al
Esf
uerz
o y
Fact
or d
e Im
pact
o N
acio
nal po
r Á
reas
AN
EP –
EPI
s 2004
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 228
231
Resultados
4.7. Citación observada por insituciones
Este apartado presenta información general sobre la citación observada acumuladade las instituciones generadoras de conocimiento en el período 1990-2004. Paracada institución se muestra: Abr.: abreviatura; Institución: nombre de lainstitución; docs: número de documentos; Citas: número total de citas recibidas;MáxDecitas: máximo de citas recibidas por un documento producido en unainstitución; Citas 0: documentos sin citar; % Citas 0: porcentaje de documentos sincitar; Docs. Inter.: número de documentos en colaboración internacional; % Inter.:porcentaje de documentos internacionales; FIT: factor de impacto normalizado.Para ello se tienen en cuenta las instituciones con más de 2000 documentos paralas que se muestran correlaciones entre: colaboración internacional-citas pordocumento, colaboración internacional-documentos sin citar, colaboracióninternacional-impacto esperado; impacto observado-impacto esperado
A continuación, para cada uno de los sectores institucionales se realiza el mismoanálisis con el propósito de detectar patrones de comportamiento, característicasrelevantes acerca de la producción sectorial e institucional y sus efectos en elconjunto de la producción nacional. Este análisis se completa con una serie de 3gráficos que sitúan a las instituciones en función de su volumen de producción yla citación recibida; la dispersión temática y las citas por documento y finalmente,una representación multivariada sobre colaboración internacional, documentos sincitar y citas por documento.
Consideraciones generales
En líneas generales, tiende a ser cierto que las instituciones con más trabajos encolaboración internacional reciben más citas por trabajo, y por extensión un menorporcentaje de trabajos sin citar. Existen casos en los que con tasas relativamentebajas de colaboración internacional, se obtiene una ratio alta de citas por trabajo.Estos casos suelen coincidir con instituciones más especializadas, como es el casode los centros del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CentrosMixtos, y EPI. Dentro del Sistema Universitario, el promedio de citas pordocumento para las instituciones es de 5,78 y la institución con la media de citaspor documento más alta obtiene 10,04. El promedio de colaboración internacionales del 27% para el sector y la media de trabajos sin citar cercana al 40%. En elSistema Sanitario, la colaboración internacional presenta valores promedio del14%, dato que caracteriza la producción en este sector especializado en Medicinay Biología Molecular. Lo caracteriza porque estas áreas son en las que se dan losmayores porcentajes de colaboración internacional, sin embargo el origen
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 231
232
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
institucional de los contactos se encuentra en el Sector Centros Mixtos CSIC y laAdministración. En cuanto al promedio de citas por documento, el sector quedestaca es el formado por los Centros Mixtos CSCIC (11,2), seguido deAdministración (9,10), EPI y CSIC (8,33 y 8,077 respectivamente).
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 232
233
Resultados
4.7. Citación observada por institucionesTabla 41. Producción (> 2000 docs.) frente a Citación Observada (1990-2004) .236
Gráfico 208. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . .237
Gráfico 209. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados . . . . . . . . . . . . . . . .237
Gráfico 210. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado . . . . . . . .238
Gráfico 211. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado
(factor de impacto normalizado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
Sector Sistema Universitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239Gráfico 212. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
Gráfico 213. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados . . . . . . . . . . . . . . . .239
Gráfico 214. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado . . . . . . . .240
Gráfico 215. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado
(factor de impacto normalizado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
Gráfico 216. Relación Producción – Citación Documento (Instituciones con más
de 1000 documentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
Gráfico 217. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento (Instituciones con
más de 1000 documentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
Gráfico 218. Posición de las Instituciones según % de Colaboración Internacional
(eje y), Documentos sin Citar (eje x) y Citas por Documento
(tamaño círculos) – Sistema Universitario (Instituciones con más
de 1000 documentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
Sector Sistema Sanitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .243Gráfico 219. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . .243
Gráfico 220. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados . . . . . . . . . . . . . . . .243
Gráfico 221. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado . . . . . . . .244
Gráfico 222. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado
(factor de impacto normalizado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244
Gráfico 223. Relación Producción – Citación Documento (Instituciones con más de
800 documentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245
Gráfico 224. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento (Instituciones con
más de 800 documentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245
Gráfico 225. Posición de las Instituciones según % de Colaboración Internacional
(eje y), Documentos sin Citar (eje x) y Citas por Documento
(tamaño círculos) – Sistema Sanitario (Instituciones con más
de 800 documentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 233
234
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Sector Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) . . . . . . . .247Gráfico 226. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo - CSIC . . . . . . . . . . . . .247
Gráfico 227. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados - CSIC . . . . . . . . . . .247
Gráfico 228. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado - CSIC . . .248
Gráfico 229. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado
(Factor de Impacto Normalizado) - CSIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .248
Gráfico 230. Relación Producción - Citación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249
Gráfico 231. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento . . . . . . . . . . . . .249
Gráfico 232. Posición de las Instituciones según % de Colaboración Internacional
(eje y), Documentos sin Citar (eje x) y Citas por Documento
(tamaño círculos) CSIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250
Sector Centros Mixtos CSIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .251Gráfico 233. Colaboración Internacional y Citas por trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . .251
Gráfico 234. Colaboración Internacional y Trabajos no citados . . . . . . . . . . . . . . . .251
Gráfico 235. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado . . . . . . . .252
Gráfico 236. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado
(Factor de Impacto Normalizado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
Gráfico 237. Relación Producción – Citación – Centros Mixtos CSIC . . . . . . . . . . . .253
Gráfico 238. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento - Centros Mixtos
CSIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
Gráfico 239. Posición de las Instituciones según % de Colaboración Internacional
(eje y), Documentos sin Citar (eje x) y Citas por Documento
(tamaño círculos) – Centros Mixtos CSIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254
Sector Administración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255Gráfico 240. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
Gráfico 241. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados . . . . . . . . . . . . . . . .255
Gráfico 242. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado . . . . . . . .256
Gráfico 243. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado
(factor de impacto normalizado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
Gráfico 244. Relación Producción - Citación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
Gráfico 245. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento . . . . . . . . . . . . .257
Gráfico 246. Posición de las Instituciones según % de Colaboración Internacional
(eje y), Documentos sin Citar (eje x) y Citas por Documento
(tamaño círculos) Administración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258
Sector Empresa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259Gráfico 247. Colaboración Internacional y Citas por trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . .259
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 234
235
Resultados
Gráfico 248. Colaboración Internacional y Trabajos no citados . . . . . . . . . . . . . . . .259
Gráfico 249. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado . . . . . . . .260
Gráfico 250. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado
(factor de impacto normalizado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
Gráfico 251. Relación Producción – Citación Documento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
Gráfico 252. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento . . . . . . . . . . . . .261
Gráfico 253. Posición de las Instituciones según % de Colaboración Internacional . . . . .
(eje y), Documentos sin Citar (eje x) y Citas por Documento
(tamaño círculos) – Empresa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262
Sector Entidades Públicas de Investigación (EPI) . . . . . . . . . . . . . . . . .263Gráfico 254. Colaboración Internacional y Citas por trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . .263
Gráfico 255. Colaboración Internacional y Trabajos no citados . . . . . . . . . . . . . . . .263
Gráfico 256. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado . . . . . . . .264
Gráfico 257. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado
(factor de impacto normalizado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264
Gráfico 258. Relación Producción – Citación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265
Gráfico 259. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento . . . . . . . . . . . . .265
Gráfico 260. Posición de las Instituciones según % de Colaboración Internacional
(eje y), Documentos sin Citar (eje x) y Citas por Documento
(tamaño círculos) – EPIs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 235
236
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Abr. Institución Docs. Citas C/D MáxDecitas Citas 0 % Citas 0 Docs. Inter % Inter FIT
UB Univ Barcelona 27722 278250 10,04 1881 8028 28,96 8689 31,34 1,11
UCM Univ Complutense 23986 177238 7,39 1044 8066 33,63 6272 26,15 1,06
UAB Univ Autonoma Barcelona 16227 135760 8,37 950 5248 32,34 4886 30,11 1,09
UV Univ Valencia 15625 127220 8,14 779 4976 31,85 5126 32,81 1,08
UAM Univ Autonoma Madrid 15023 146060 9,72 663 4758 31,67 4849 32,28 1,12
USC Univ Santiago de Compostela 12111 81431 6,72 337 3894 32,15 3550 29,31 1,04
UGR Univ Granada 11513 72349 6,28 659 3997 34,72 2893 25,13 1,01
HCPB Hosp Clin & Provincial 10801 112404 10,41 1251 4350 40,27 2269 21,01 1,18
EHU Univ Pais Vasco 10376 72200 6,96 358 3310 31,90 2878 27,74 1,07
UNIZAR Univ Zaragoza 9500 71719 7,55 942 3097 32,60 2956 31,12 1,08
USE Univ Sevilla 9462 60591 6,40 534 3410 36,04 2466 26,06 1,03
UNIOVI Univ Oviedo 8111 62203 7,67 446 2690 33,16 2160 26,63 1,06
UPC Univ Politecn Catalunya 7954 41687 5,24 328 3118 39,20 2685 33,76 1,05
UM Univ Murcia 6562 48406 7,38 467 2179 33,21 1411 21,50 1,04
UPM Univ Politecnica Madrid 6236 31025 4,98 289 2521 40,43 1575 25,26 1,03
USAL Univ Salamanca 6086 42046 6,91 818 2152 35,36 1683 27,65 1,05
UPV Univ Politecn Valencia 5709 40659 7,12 1177 2183 38,24 1492 26,13 1,06
HGUVH Hosp Gen Univ Valle Hebron 5550 47382 8,54 1171 2358 42,49 1030 18,56 1,16
UCO Univ Cordoba 5292 37383 7,06 150 1477 27,91 1215 22,96 1,08
UAH Univ Alcala de Henares 5263 34975 6,65 272 1720 32,68 1084 20,60 1,04
UVA Univ Valladolid 5049 33528 6,64 359 1769 35,04 1442 28,56 1,05
UMA Univ Malaga 4913 27027 5,50 375 1822 37,09 1167 23,75 1,00
HUSCSP Hosp Univ Sta Creu & Sant Pau 4822 38256 7,93 463 2025 42,00 888 18,42 1,13
UA Univ Alacant 4753 36669 7,71 398 1644 34,59 1100 23,14 1,07
ULL Univ La Laguna 4749 28999 6,11 167 1593 33,54 1380 29,06 1,02
HRYC Hosp Ramon y Cajal 4485 34790 7,76 399 1867 41,63 587 13,09 1,08
ICMM Inst Ciencia Mat 4476 43891 9,81 407 1074 23,99 1933 43,19 1,17
UVIGO Univ Vigo 4317 19837 4,60 543 1842 42,67 1073 24,86 1,00
UNICAN Univ Cantabria 4272 33410 7,82 476 1348 31,55 1483 34,71 1,07
UNAV Univ Navarra 4239 26735 6,31 502 1877 44,28 1030 24,30 1,08
HLPAZ Hosp La Paz 4201 23777 5,66 399 1814 43,18 488 11,62 1,04
HBEL Ciudad Sanitaria Bellvitge 4169 41116 9,86 1232 1539 36,92 682 16,36 1,09
UEX Univ Extremadura 4109 26314 6,40 236 1434 34,90 1024 24,92 1,05
UH1O Univ Hosp 12 Octubre 4032 30452 7,55 1092 1818 45,09 562 13,94 1,05
IDIBAPS Inst Invest Biomed Augusto Pi & Sunyer 3647 32536 8,92 329 1392 38,17 819 22,46 1,18
HUSCM Hosp Univ San Carlos 3311 22779 6,88 2470 1611 48,66 475 14,35 1,08
ISCIII Carlos III Hlth Inst 3256 32956 10,12 851 1085 33,32 1007 30,93 1,13
FDNJD Fdn Jimenez Diaz 3135 25696 8,20 235 1327 42,33 571 18,21 1,15
URV Univ Rovira & Virgili 3110 21132 6,79 171 1138 36,59 913 29,36 1,08
HGGM Hosp Gen Gregorio Maranon 3072 21880 7,12 2470 1611 52,44 419 13,64 1,11
CBM Ctr Biol Mol Severo Ochoa 3022 62157 20,57 2075 520 17,21 905 29,95 1,19
ICMA Inst Ciencia Mat Aragon 3001 32599 10,86 452 656 21,86 1350 44,99 1,20
UC3M Univ Carlos III 2919 12758 4,37 125 1280 43,85 885 30,32 1,04
HULF Hosp Univ La Fe 2884 23288 8,07 1268 1250 43,34 405 14,04 1,04
UCLM Univ Castilla La Mancha 2859 17656 6,18 967 1120 39,17 762 26,65 1,06
UIB UNIV ILLES BALEARES 2833 23651 8,35 233 863 30,46 1020 36,00 1,06
HGUG Hosp Gen Univ Germans Trias & Pujol 2763 26589 9,62 1047 1220 44,15 413 14,95 1,11
UCA Univ Cadiz 2559 13278 5,19 113 977 38,18 654 25,56 1,01
HULP Hosp Univ La Princesa 2446 25587 10,46 399 1065 43,54 359 14,68 1,16
UDC Univ da Coruna 2351 10738 4,57 238 984 41,85 488 20,76 1,00
UJI Univ Jaume I 2295 11074 4,83 133 935 40,74 744 32,42 1,02
CLINUNAV Clin Univ De Navarra 2259 15934 7,05 502 1002 44,36 267 11,82 1,10
CIB CTR INVEST BIOLOGICAS 2240 32805 14,65 319 467 20,85 770 34,38 1,12
UNED UNED 2233 11505 5,15 229 936 41,92 607 27,18 1,01
IFIC Inst Fis Corpuscular 2201 34067 15,48 2238 537 24,40 1455 66,11 1,18
ICMAB Inst Ciencia Mat Barcelona 2144 18465 8,61 358 593 27,66 1253 58,44 1,16
HUMV Hosp Univ Marques de Valdecilla 2141 13521 6,32 490 887 41,43 210 9,81 1,05
IASTC INST ASTROF CANARIAS 2138 27145 12,70 278 509 23,81 1476 69,04 1,11
CLINPH Clin Puerta de Hierro 2093 13538 6,47 530 918 43,86 225 10,75 1,07
HUSC Complejo Hosp Univ Santiago de Compostela 2064 10249 4,97 214 1030 49,90 220 10,66 1,04
ULPGC Univ de las Palmas de Gran Canaria 2036 9234 4,54 208 867 42,58 503 24,71 0,98
HUVDR Hosp Univ Virgen del Rocio 2008 10166 5,06 250 1008 50,20 195 9,71 1,01
Tabla 41. Producción (> 2000 docs.) frente a Citación Observada (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 236
237
Resultados
Gráfico 208. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo
Gráfico 209. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados
y = 2,3233x + 8,4076R2 = 0,2746
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
Media de citas por trabajo
%de
traba
jose
nco
labo
raci
ónin
tern
acio
nal
y = 72,165e-0,0332x
R2 = 0,3708
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
% trabajos con 0 citas
%tr
abaj
os
con
cola
bo
raci
ón
inte
rnac
ion
al
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 237
238
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 210. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado
Gráfico 211. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado (factor deimpacto normalizado)
y = 0,0537Ln(x) + 0,906
R2
= 0,1775
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
% Internacional
Impa
cto
med
iotip
ifica
do
y = 0,0537Ln(x) + 0,906
R2
= 0,1775
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
% Internacional
Impa
cto
med
iotip
ifica
do
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:50 PÆgina 238
239
Resultados
Sector Sistema Universitario
Gráfico 212. Colaboración Internacional y Citas por trabajo
Gráfico 213. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados
y = 0,9178x0,08
R2 = 0,299
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
Media de citas por trabajo
Impa
cto
tipifi
cado
y = 36,833e-0,0085x
R2 = 0,0887
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00 55,00 60,00 65,00 70,00
% trabajos con 0 citas
%tr
abaj
osco
nco
labo
raci
ónin
tern
acio
nal
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 239
240
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 214. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado
Gráfico 215. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado (factor deimpacto normalizado)
y = 0,0821Ln(x) + 0,7703
R2 = 0,2013
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00
% Internacional
Imp
acto
med
ioti
pif
icad
o
y = 0,0165x + 0,9429
R2 = 0,5072
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00
Media de citas por trabajo
Impa
cto
tipifi
cado
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 240
241
Resultados
UAB
UB
UAM
UPF
UIB
UV
UNICAN
UA
UNIOVI
UCM
UM
UPV
UCO
EHU
USAL
URV
USC
UAH
UVA
UEX
USE
UDL
UNAV
UGR
UCLM
UNIZARULL
UNILEON
UDG
UMA
UPC
UCA
UNED
UMH
UPM
UJI
UAL
UVIGO
UDC
ULPGC
UC3M
UNAVARRA
UJA
0
50000
100000
150000
200000
250000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 22000 24000 26000 28000
documentos
cit
as
Gráfico 216. Relación Producción – Citación Documento (Instituciones con más de 1000documentos)
0
50
100
150
200
250
UBUAM
UPFUAB
UIB UV
UNICAN
UA
UNIOVI
UNIZAR
UCMUM
UPVUCO
EHU
USALURV
USCUAH
UVA UEXUSE
UDL
UNAVUG
R
UCLM ULL
UNILEO
NUDG
UMA
UPCUCA
UNEDUM
HUPM UJI
UAL
UVIGO
UDC
ULPGC
UC3M
UNAVARRA
UJA
nú
me
rod
ec
ate
go
ría
sc
on
pro
du
cc
ión
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00c
ita
sp
or
do
cu
me
nto
Número de Categorías
Citas por Documento
Gráfico 217. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento (Instituciones con másde 1000 documentos)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 241
242
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
UB
UA
M
UP
F
UIB
UV
UN
ICA
N
UA
UN
IOV
IU
CM
UM
UP
V
UC
O
EH
U
US
AL
UR
V
US
C
UA
H
UV
A UE
XUS
E
UD
LU
NA
V
UG
RU
CLM
10
citas
por
docum
ento
UN
IZA
R
UN
ILE
ON
UD
G
UM
A
UP
C
UC
A
UN
ED
UM
HU
PMUJI
UA
L
UV
IGO
UD
C
ULP
GC
UC
3M
UN
AV
AR
RA
7,0
0
14,0
0
21,0
0
28,0
0
35,0
0
42,0
0
49,0
0
56,0
0 25,0
030,0
035,0
040,0
045,0
050,0
0
do
cum
ento
ssi
nci
tas
%colaboracióninternacionalGrá
fico
218.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s se
gún
% d
e C
olab
orac
ión
Inte
rnac
iona
l (ej
e y)
, D
ocum
ento
s si
n C
itar
(ej
e x)
y
Citas
por
Doc
umen
to(t
amañ
o cí
rcul
os)
– S
iste
ma
Uni
vers
itar
io (
Inst
ituc
ione
s co
n m
ás d
e 1000 d
ocum
ento
s)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 242
243
Resultados
Sector Sistema Sanitario
Gráfico 219. Colaboración Internacional y Citas por trabajo
Gráfico 220. Colaboración Internacional y Trabajos no citados
y = 3,5477x0,6794
R2 = 0,2566
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00 20,00
Media de citas por trabajo
%de
tra
bajo
se
nco
labo
raci
ón
inte
rna
cion
al
y = 867,65x-1,1319
R2 = 0,1494
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
% trabajos con 0 citas
%tr
abaj
os
con
cola
bor
ació
nin
tern
acio
nal
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 243
244
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 221. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado
Gráfico 222. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado (factor deimpacto normalizado)
y = 0,9079x0,0602
R2 = 0,2308
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
% Internacional
Imp
acto
med
ioti
pif
icad
o
y = 0,9216x0,0767
R2 = 0,2082
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00 20,00
Media de citas por trabajo
Impa
cto
tipifi
cado
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 244
245
Resultados
HGUVH
HUSCSP
HRYC
HLPAZ
HBEL
IDIBAPS
HULF
CLINUNAVHUMV
IMIMB FDNJD
IRO
UH1O
HCPB
HUSCM
ISCIII
HGUG
HULP
CLINPH
HUSC
HUVDR
HCAO
HSAL
HRURS
HUNSDM
HGUV
HUMS
HGGM
HCRU
HJCAN
HUVA
HLB
HUVM
HCHM
HALI
HSC
ICON
IVESP
HUPA
HPT
HSDHDNEG
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
documentos
cita
s
Gráfico 223. Relación Producción – Citación Documento (Instituciones con más de 800documentos)
0
20
40
60
80
100
120
140
HCPB
HGUVH
HUSCSP
HRYC
HLPAZ
HBEL
UH1O
IDIB
APS
HUSCMIS
CIII
FDNJD
HGGMHULF
HGUG
HULP
CLINUNAV
HUMV
CLINPH
HUSC
HUVDR
HCAO
IMIM
BHSAL
HCUV
HRURS
HUNSDM
HGUV
HUMS
HCRU
HJCAN
HUVA HLB
HUVMHVLN
HCHMHALI
HSCIC
ON
IVESP
HUPA HPTIR
OHSD
HDNEG
nú
mero
de
cate
go
rías
co
np
rod
ucció
n
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00cit
as
po
rd
ocu
men
toNúmero de Categorías
Citas por Documento
Gráfico 224. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento (Instituciones con másde 800 documentos)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 245
246
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
HC
PB
HG
UV
HH
US
CS
P
HR
YC
HLP
AZ
HB
EL
IDIB
AP
S
HU
SC
M
ISC
III
HU
LF
HG
UG
HU
LP
CLI
NU
NA
V
HU
MV
CLI
NP
H
HU
SC
HU
VD
R
HC
AO
IMIM
B
HS
AL
HC
UV
HR
UR
S
HU
NS
DM
HG
UV
HU
MS
10ci
tas
por
docu
men
to
FD
NJD
HG
GM
HC
RU
HJC
AN
HU
VA
HLB
HU
VM
HV
LN
HC
HM
HA
LI
HS
C
ICO
N
IVE
SP
HU
PA
HP
T
IRO
HS
D
HD
NE
G
0,00
7,00
14,0
0
21,0
0
28,0
0
35,0
0
42,0
0 30,0
035
,00
40,0
045
,00
50,0
055
,00
docu
men
tos
sin
cita
s
%colaboracióninternacional
Grá
fico
225.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s se
gún
% d
e C
olab
orac
ión
Inte
rnac
iona
l (ej
e y)
, D
ocum
ento
s si
n C
itar
(ej
e x)
y
Citas
por
Doc
umen
to(t
amañ
o cí
rcul
os)
– S
iste
ma
San
itar
io (
Inst
ituc
ione
s co
n m
ás d
e 800 d
ocum
ento
s)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 246
247
Resultados
Sector Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Gráfico 226. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo - CSIC
Gráfico 227. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados - CSIC
y = 10,636x0,5255
R2 = 0,6627
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,00 3,00 6,00 9,00 12,00 15,00 18,00 21,00
Media de citas por trabajo
%de
trab
ajos
enco
labo
raci
ónin
tern
acio
nal
y = 64,317e-0,0263x
R2= 0,5124
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00 55,00 60,00 65,00 70,00 75,00 80,00 85,00 90,00 95,00 100,00
% trabajos con 0 citas
%tr
abaj
osco
nco
labo
raci
ónin
tern
acio
nal
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 247
248
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 228. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado - CSIC
Gráfico 229. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado (Factor deImpacto Normalizado) - CSIC
y = 0,7162x0,1186
R2= 0,3564
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
% Internacional
Impa
cto
medi
otip
ifica
do
y = 0,8925x0,0946
R2= 0,5441
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
0,00 3,00 6,00 9,00 12,00 15,00 18,00 21,00
Media de citas por trabajo
Impa
cto
tipifi
cado
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 248
249
Resultados
ICMAB
CIDES
IEMA
IQFR
MNCN
INRC
CNM
EEZ
INAC
IOM
IPNA
CIB
CNB
ICP
IQOG
IAA
IGRASEEBD
ICM
IATAIQM
CEBAS
IIQAB
IMFF
IF
ICV
ICTJAICTP
CENIMIFI
IIM
CEAB
IRNAS
CCMAIAS
IMM-CNM
EEAD
ICCET
IPLN
IBMB
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400
documentos
cita
sGráfico 230. Relación Producción - Citación
0
20
40
60
80
100
120
ICM
M CIB
ICM
AB
CIDESIE
MACNB
IQFR
MNCN
ICPIC
TP
CENIMIQ
OGIN
RCIA
A
IGRASE
CNMEEZ
EBDIC
MIA
TAIQ
M
CEBAS
IIQAB
IMFF IF
ICV
ICTJA IF
IIIM
CEAB
IRNAS
INAC
CCMA
IOMIP
NAIA
S
IMM
-CNM
EEAD
ICCET
IPLN
IBM
B
nú
mer
od
eca
teg
orí
asco
np
rod
ucc
ión
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00ci
tas
po
rd
ocu
men
toNúmero de Categorías
Citas por Documento
Gráfico 231. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 249
250
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
IOM
ICC
ET
ICM
M
CIB
ICM
AB
IEM
A
CN
B
IQF
R
MN
CN
ICP
IQO
G
INR
C
IAA
IGR
AS
E
CN
M
EE
Z
EB
D
ICM
IATA
IQM
CE
BA
S
IIQ
AB
IMF
F
IF
ICV
ICT
JA
10
cita
sp
or
do
cu
me
nto
ICT
P
CE
NIM
IFI
IIM
CE
AB
IRN
AS
INA
C
CC
MA
IPN
A
IAS
IMM
-CN
M
EE
AD
IPL
N
IBM
B
0,0
0
10
,00
20
,00
30
,00
40
,00
50
,00
60
,00
70
,00
80
,00
90
,00 1
4,0
02
1,0
02
8,0
03
5,0
04
2,0
0
do
cum
ento
ssi
nci
tas
%colaboracióninternacional
IOM
Grá
fico
232.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s se
gún
% d
e C
olab
orac
ión
Inte
rnac
iona
l (ej
e y)
, D
ocum
ento
s si
n C
itar
(ej
e x)
y
Citas
por
Doc
umen
to(t
amañ
o cí
rcul
os)
CSIC
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 250
251
Resultados
Sector Centros Mixtos CSIC
Gráfico 233. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo
Gráfico 234. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados
y = 41,52e -0,0128x
R2 = 0,0289
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,00 3,00 6,00 9,00 12,00 15,00 18,00 21,00
Media de citas por trabajo
%d
etr
ab
ajo
se
nc
ola
bo
rac
ión
inte
rna
cio
na
l
y = 11,561x 0,3495
R2 = 0,0771
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00 55,00
% trabajos con 0 citas
%tr
ab
ajo
sc
on
co
lab
ora
ció
nin
tern
ac
ion
al
IIREC
UFM
IFISCAN
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 251
252
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 235. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado
Gráfico 236. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado (Factor deImpacto Normalizado)
y = 0,0005x + 1,1469
R2 = 0,0058
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1,35
1,40
15,00 25,00 35,00 45,00 55,00 65,00 75,00
% Internacional
Imp
ac
tom
ed
ioti
pif
ica
do
y = 1,0014x0,0644
R2
= 0,1973
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1,35
1,40
0,00 3,00 6,00 9,00 12,00 15,00 18,00 21,00
Media de citas por trabajo
Impa
cto
tipifi
cado
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 252
253
Resultados
IFIC
IIB
ICMSIMEDEAIUQIBVF
IBMCPIB
CBM
ICMA
ITQ
IFISCAN
IACT
IIQ
UAIRC
IFT
IMB
IGEIBGM
CABM
UBF
IIREC
IFTM
UACIB
GSQR
IN
UFM
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000
documentos
cita
s
Gráfico 237. Relación Producción – Citación – Centros Mixtos CSIC
0
20
40
60
80
100
120
CBMIC
MAIF
IC IIBIC
MS ITQ
IMEDEA IU
Q
IFIS
CAN INUFM
IACT
IBVF IIQ
UAIRC
IBMCP IB IF
TIM
B IGE
IBGM
CABMUBF
IIREC
IFTM
UACIBGSQ
R
núm
ero
de
cate
gorí
asco
npr
odu
cció
n
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
cita
spo
rdo
cum
ento
Número de Categorías
Citas por Documento
Gráfico 238. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento - Centros Mixtos CSIC
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 253
254
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
CB
M
ICM
A
IFIC
IIB
ICM
S
ITQ
IME
DE
A
IUQ
IFIS
CA
N IAC
T
IBV
FII
Q
UA
IRC
IBM
CP
IB
IFT
IMB
IGE
IBG
M
CA
BM
UB
F
IIR
EC
IFT
M
UA
CIB
GS
QR
10
cita
sp
or
do
cu
me
nto
IN
UF
M
0,0
0
10
,00
20
,00
30
,00
40
,00
50
,00
60
,00
70
,00
80
,00
90
,00 10
,00
15
,00
20
,00
25
,00
30
,00
35
,00
40
,00
45
,00
50
,00
55
,00
do
cum
ento
ssi
nci
tas
%colaboracióninternacionalGrá
fico
239.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s se
gún
% d
e C
olab
orac
ión
Inte
rnac
iona
l (ej
e y)
, D
ocum
ento
s si
n C
itar
(ej
e x)
y
Citas
por
Doc
umen
to(t
amañ
o cí
rcul
os)
– C
entr
os M
ixto
s C
SIC
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 254
255
Resultados
Sector Administración
Gráfico 240. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo
Gráfico 241. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados
y = 3,329x + 12,53
R2 = 0,5475
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
Media de citas por trabajo
%de
trab
ajos
enco
labo
raci
ónin
tern
acio
nal
y = -25,236Ln(x) + 126,46
R2 = 0,1572
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
% trabajos con 0 citas
%tr
ab
ajo
sc
on
co
lab
ora
ció
nin
tern
ac
ion
al
CRGEN ICREAIICIEFOT
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 255
256
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 242. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado
Gráfico 243. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado (factor deimpacto normalizado)
y = 0,8672x 0,0637
R2 = 0,226
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
% Internacional
Imp
ac
tom
ed
ioti
pif
ica
do
ICIEFOT
IAENE
CRGEN
y = -0,029Ln(x) + 1,1528
R2 = 0,0424
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
Media de citas por trabajo
Imp
ac
toti
pif
ica
do
YEBES
ORG
IRAM
ICIEFOT
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 256
257
Resultados
VILSPA
IMA
OERM
IVIA
IRTALL
ICREAI
CAYPBAL
OAN
IRAM
CTCI
YEBES
ORG
IASTC
IAENECERTALL
CTIA
IRTACA
CREAFICCM
FDNCEAM
CIFACO
IESTCAT
SERIDA
ICIEFOT
GENCAT
CIDAMU
CRGEN
CRESA
NEIKER
PNDE
CIMAR
INTM
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200
documentos
cita
s
Gráfico 244. Relación Producción - Citación
0
20
40
60
80
100
120
CBMIC
MAIF
IC IIBIC
MS ITQ
IMEDEA IU
Q
IFIS
CAN INUFM
IACT
IBVF IIQ
UAIRC
IBMCP IB IF
TIM
B IGE
IBGM
CABMUBF
IIREC
IFTM
UACIBGSQ
R
núm
ero
de
cate
gorí
asco
npr
odu
cció
n
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00ci
tas
por
docu
men
toNúmero de Categorías
Citas por Documento
Gráfico 245. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 257
258
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
NE
IKE
R
IAS
TC
IAE
NE
VIL
SP
A
IMA
OE
RM
CE
RTA
LL
IVIA
IRTA
LL
CT
IA
ICR
EA
I
CA
YP
BA
L
IRTA
CA
CR
EA
F
OA
N
IRA
M
ICC
MC
TC
I
FD
NC
EA
M
CIF
AC
O
IES
TC
AT
SE
RID
A
YE
BE
SIC
IEF
OT
GE
NC
AT
CID
AM
U
CR
GE
N
CR
ES
A
PN
DE
CIM
AR
OR
G
INT
M
10
citas
por
docum
ento
0,0
0
20,0
0
40,0
0
60,0
0
80,0
0
100,0
0
120,0
0 0,0
010,0
020,0
030,0
040,0
050,0
060,0
070,0
0
do
cum
ento
ssi
nci
tas
%colaboracióninternacional
Grá
fico
246.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s se
gún
% d
e C
olab
orac
ión
Inte
rnac
iona
l (ej
e y)
, D
ocum
ento
s si
n C
itar
(ej
e x)
y
Citas
por
Doc
umen
to(t
amañ
o cí
rcul
os)
Adm
inis
trac
ión
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 258
259
Resultados
Sector Empresa
Gráfico 247. Colaboración internacional y Citas por Trabajo
Gráfico 248. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados
y = 5,7722x0,7085
R2
= 0,3992
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,00 3,00 6,00 9,00 12,00
Media de citas por trabajo
%de
trab
ajos
enco
labo
raci
ónin
tern
acio
nal
y = 37,982e -0,0168x
R2 = 0,1245
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00 55,00 60,00 65,00 70,00 75,00 80,00
% trabajos con 0 citas
%tr
ab
ajo
sc
on
co
lab
ora
ció
nin
tern
ac
ion
al
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 259
260
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 249. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado
Gráfico 250. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado (factor deimpacto normalizado)
y = 0,8881x 0,0595
R2 = 0,0911
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
% Internacional
Imp
ac
tom
ed
ioti
pif
ica
do
y = 0,9001x 0,0951
R2 = 0,1854
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
0,00 3,00 6,00 9,00 12,00
Media de citas por trabajo
Imp
ac
toti
pif
ica
do
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 260
261
Resultados
LILLY
PHARMAR
PROD
REPSOLM
PFIZERM
LETI
GLAXM
JPSP
MERCKMALK
LADE CIFGF
URIACH
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 200 400
documentos
cita
s
Gráfico 251. Relación Producción – Citación Documento
0
10
20
30
40
50
60
70
GLA
XMJP
SP
LILLY
PHARMAR
PROD
MERCKM
REPSOLM
PFIZERM
ALK
CIFGF
URIACH
LADELETI
nú
mer
od
eca
teg
orí
asco
np
rod
ucc
ión
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
cita
sp
or
do
cum
ento
Número de Categorías
Citas por Documento
Gráfico 252. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 261
262
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
GLA
XM
JP
SP
LIL
LY
PH
AR
MA
R
PR
ODME
RC
KM
RE
PS
OLM
PF
IZE
RM
ALK
LA
DE
LE
TI
10
citas
por
docum
ento
CIF
GF
UR
IAC
H
0,0
0
10,0
0
20,0
0
30,0
0
40,0
0
50,0
0
60,0
0
70,0
0
80,0
0 15,0
025,0
035,0
045,0
055,0
065,0
075,0
0
do
cum
ento
ssi
nci
tas
%colaboracióninternacionalGrá
fico
253.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s se
gún
% d
e C
olab
orac
ión
Inte
rnac
iona
l (ej
e y)
, D
ocum
ento
s si
n C
itar
(ej
e x)
y
Citas
por
Doc
umen
to(t
amañ
o cí
rcul
os)
– E
mpr
esa
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 262
263
Resultados
Sector Entidades Públicas de Investigación (EPI)
Gráfico 254. Colaboración Internacional y Citas por Trabajo
Gráfico 255. Colaboración Internacional y Trabajos no Citados
y = 19,584Ln(x) - 5,6488
R2 = 0,1912
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00
Media de citas por trabajo
%d
etr
ab
ajo
se
nc
ola
bo
rac
ión
inte
rna
cio
na
l
y = 17,745x 0,1682
R2 = 0,0177
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00
% trabajos con 0 citas
%tr
ab
ajo
sc
on
co
lab
ora
ció
nin
tern
ac
ion
al
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 263
264
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Gráfico 256. Colaboración Internacional y Factor de Impacto Normalizado
Gráfico 257. Impacto Observado (citas recibidas) frente a Impacto Esperado (factor deimpacto normalizado)
y = 0,7982x 0,0747
R2 = 0,2138
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
% Internacional
Imp
ac
tom
ed
ioti
pif
ica
do
y = 0,0078x + 0,9701
R2 = 0,1057
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00
Media de citas por trabajo
Imp
ac
toti
pif
ica
do
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 264
265
Resultados
AEFF
CIEMATF
CITINIA
INTATA
CIEMATM
INIAMCISAINIA
CIFOR
IMIAA
ITGEIEOVI
IEOPM
COAC
CIEMATA
0
5000
10000
15000
20000
25000
0 500 1000 1500 2000
documentos
cita
s
Gráfico 258. Relación Producción – Citación
0
20
40
60
80
100
120
CIEMATM INIAM AEFF CIEMATF CITINIA CISAINIA INTATA CIFOR IMIAA COAC CIEMATA ITGE IEOVI IEOPM
nú
me
rod
ec
ate
go
ría
sc
on
pro
du
cc
ión
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
cit
as
po
rd
oc
um
en
to
Número de Categorías
Citas por Documento
Gráfico 259. Relación Dispersión Temática – Citas por Documento
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 265
266
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
CIE
MA
TM
INIA
M
AE
FF
CIE
MA
TF
CIS
AIN
IA
INTA
TA
CIF
OR
IMIA
A
ITG
E
IEO
VI
IEO
PM
10
cita
sp
or
do
cu
me
nto
CO
AC
CIE
MA
TA
0,0
0
10
,00
20
,00
30
,00
40
,00
50
,00
60
,00
70
,00
80
,00
90
,00 1
5,0
02
0,0
02
5,0
03
0,0
03
5,0
04
0,0
04
5,0
05
0,0
0
do
cum
ento
ssi
nci
tas
%colaboracióninternacionalGrá
fico
260.
Posi
ción
de
las
Inst
ituc
ione
s se
gún
% d
e C
olab
orac
ión
Inte
rnac
iona
l (ej
e y)
, D
ocum
ento
s si
n C
itar
(ej
e x)
y
Citas
por
Doc
umen
to(t
amañ
o cí
rcul
os)
– E
PIs
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 266
269
5. BibliografíaBOE nº280 de 20 de noviembre de 1996
Bellavista, J., Guardiola, E., Méndez, A. y Bordons, M. Evaluación de lainvestigación. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas; 1997. (CuadernosMetodológicos)
Bordons, M. y Gómez Caridad, I. La Actividad Científica Española a través deIndicadores Bibliométricos en el Período 1990-93. Revista General DeInformación y Documentación. 1997; 7(2):69-86.
Bordons, M.; Fernandez, M. T., y Gómez, I. Advantages and limitations in the useof impact factor measures for the assessment of research performance in aperipheral country. Scientometrics. 2002; 53(2):195-206
Braun, T.; Glänzel, W., and Schubert, A. Scientometric Indicators: A 32-CountryComparative Evaluation of Publishing Performance and Citation Impact.Philadelfia: World Scientific; 1985.
Braun, T.; Glanzel, W., y Schubert, A. How Balanced Is the Science CitationIndex's Journal Coverage? - A Preliminary Overview of Macrolevel StatisticalData. Cronin, B. and Atkins, H. B. Eds. The Web of Knowledge: A Festschrift inHonor of Eugene Garfield; 2000; pp. 251-277. (Asist Monograph Series).
Camí, J.; Suñen, E.; Carbó, J. M., y Coma, L. Producción Científica Española enBiomedicina y Ciencias de la Salud (1994-2000): Mapa Bibliométrico de laInvestigación realizada en España durante el Período 1994-2000: Informe delInstituto de Salud Carlos III - Fondo de Investigación Sanitaria; 2002;FICV0077/02.
Chinchilla Rodríguez, Z y Moya-Anegón, F. La investigación científica española(1995-2002): una aproximación métrica. Granada: Universidad, 2007
Comisión de las Comunidades Europeas. Hacia un espacio europeo deinvestigación. Realización del «Espacio europeo de la investigación»:orientaciones para las acciones de la Unión en el ámbito de la investigación(2002-2006). Bruselas; 2000; COM (2000) 612 final.
Comisión de la Comunidad Europea. Actividades de Investigación y DesarrolloTecnológico de la Unión Europea. Informe Anual 2002. Informe de la Comisión.Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas; 2003; COM(2003) 124 final.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 269
270
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Cronin, B. and Atkins, H. B. The Scholar's Spoor. Cronin, B. and Atkins, H. B. Eds.The Web of Knowlegde: A Festschrift in Honor of Eugene Garfield. Medford, NJ:Information Today; 2000; pp. 1-7.
Diamond, A. M. Jr. The Complementarity of Scientometrics and Economics.Cronin, B. and Atkins, H. B. Eds. The Web of Knowlegde: A Festschrift in Honorof Eugene Garfield. Medford, NJ: Information Today; 2000; pp. 321-336.
Fernandez, M. T.; Gomez, I., and Sebastian, J. Scientific Cooperation of Latin-American Countries Through Bibliometrics Indicators. Interciencia. 1998;23(6):328-337.
Garcia-Guinea, J. y Ruis, J. D. The Consequences of Publishing in JournalsWritten in Spanish in Spain. Interciencia. 1998 May-1998 Jun 30; 23(3):185-187.
Glänzel, W.; Schubert, A., y Czerwon, H. J. An Item-by-Item Subject Clasificationof Papers published in Multidisciplinary and General Journals using ReferenceAnalysis. Scientometrics. 1999; 44(3):427-439.
Glänzel, W. Science in Scandinavia: a Bibliometric Approach. Scientometrics,2000; 49(2):357.
Gómez, I.; Sancho, R.; Bordons, M. y Fernández, M. T. La I+D en España através de publicaciones y patentes. Sebastián, J y Muñoz, E. Eds. Radiografía dela investigación pública en España; 2006; pp. 273-302
Grupo SCImago. Manual de criterios y procedimiento para la normalización,control de calidad y análisis sectorial de las instituciones españolas incluidas enlas bases de datos de Thomson Scientific. Granada: Grupo SCImago –Universidad de Granada; 2007; Working Paper 2007-01.
Heimeriks, G. and Van der Besselaar, P. State of the Art in Bibliometrics andWebometrics [Web Page]. 2002 Jan; Accessed 2004.
Instituto Nacional de Estadística INEbase (2006) [Página Web]. Disponible en:http://www.ine.es/inebase/index.html [Consultada el 18 de octubre de 2006]
Jiménez Contreras, E.; Moya Anegón, F., y Delgado López-Cózar, E. TheEvolution of Research Activity in Spain. The impact of the National Commissionfor the Evaluation of Research Activity (CNEAI). Research Policy. 2003; 32:123-142.
King, David A. The Scientific Impact of Nations: What Different Countries get fortheir Research Spending. Nature. 2004 15; 430:311-316.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 270
271
Bibliografía
Kyvik, S. Changing Trends in Publishing Behaviour among University Faculty,1980-2000. Scientometrics. 2003; 58(1):35-48.
López Piñero, J. M. y Terrada Ferrandis, M. L. Veinte años de investigaciónbibliométrica en el Instituto de Estudios Documentales e Históricos sobre laCiencia. Valencia: Instituto de Estudios Documentales e Históricos sobre laCiencia; 1993.
Maltrás Barba, Bruno. Los Indicadores Bibliométricos: Fundamentos y Aplicaciónal Análisis de la Ciencia. Asturias: Trea; 2003.
Ministerio de Ciencia y Tecnología. Agencia Nacional para la Evaluación yProspectiva [Web Page].
Accessed 2003 Jul. Available at: http://www.mcyt.es/grupos/grupo_pcitec.htm.
Moya-Anegón, F., Vargas-Quesada, B., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez,E., González-Molina, A., Muñoz-Fernández, F. J., Herrero-Solana, V. (2006)Visualización y análisis de la estructura científica española: ISI Web of Science1990-2005. El Profesional de la Información, 15 (4): 258-269
Moya-Anegón, F., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E., Herrero-Solana,V., Muñoz-Fernández, F., Vargas-Quesada, B. (2004). Indicadores Bibliométricosde la Actividad Científica Española (ISI, Web of Science 1998-2002). Madrid:Fecyt
Moya-Anegón, F., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E., Herrero-Solana,V., Muñoz-Fernández, F., Vargas-Quesada, B. (2005). Indicadores Bibliométricosde la Actividad Científica Española: ISI, Web of Science, 1995-2003. Madrid:Fecyt
Mujer y Ciencia: La situación de las mujeres investigadoras en el sistema españolde ciencia y tecnología. Fecyt, 2005
OCDE. Manual de Frascati: Propuesta de Norma Práctica para Encuestas deInvestigación y Desarrollo Experimental. Paris: OCDE; 1993.
Okubo, Y. Bibliometric Indicators and Analysis of Research Systems: Methods andExamples. OCDE. París: Organisation for Economic Co-Operation andDevelopment; 1997; OCDE/GD(97)41. (STI Working Papers).
Pérez Sedeño, E., (dir.), (2003),”La situación de las mujeres en el sistemaeducativo de ciencia y tecnología en España y en su contexto internacional”,Programa de Análisis y estudios de acciones destinadas a la mejora de la Calidadde la Enseñanza Superior y de Actividades del Profesorado Universitario (REF:
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 271
272
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
S2/EA2003-0031). http://www.univ.mecd.es/univ/jsp/plantilla.jsp?id=2148 ohttp://www.ifs.csic.es/mujeres/documentos.htm
Pérez Sedeño, E., González García, M. I., Miranda Suárez, M. J., Ortega Arjonilla,E., Sanz González, V., "La cuestión de género en la investigación española", “Lacuestión de género en la investigación española”, Radiografía de la InvestigaciónPública en España, RED CTI – CSIC, Biblioteca Nueva, 2006.
Rinia, Ed J. Scientometrics Studies and their Role in Research Policy of TwoResearch Councils in the Netherlands. Scientometrics. 2000; 47(2):363-378.
Rousseau, R. Citation Distribution of Pure Mathematics Journals. Informetrics87/88. Select Proceedings of the First International Conference on Bibliometricsand Theoretical Aspects of Information Retrieval ; Diepenbeek, Belgium. ElsevierScience Publishers; 1988249-261.
Sanz-Casado, E.; Aragon, I., y Mendez, A. The Function of National Journals inDisseminating Applied Science. Journal of Information Science. 1995; 21(4):319-323.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 272
Tabla 42-45. Áreas Científicas. Correspondencia entre Clasificaciones Temáticas . . .278
Tabla 46. Abreviaturas para las Comunidades Autónomas . . . . . . . . . . . . . . . . .282
Tabla 47. Abreviatura para los Sectores Institucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282
277
Anexo I. Áreas Científicas
Anexo I. Áreas Científicas.
Áreas Científicas y Abreviaturas
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 277
278
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Abreviatura Áreas ANEP Abreviatura Categorías ISI
AGR AGRICULTURA AGRI AGRICULTURE
AGRIDAS AGRICULTURE, DAIRY & ANIMAL SCIENCE
AGRIE AGRICULTURAL ENGINEERING
AGRIEP AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY
AGRISS AGRICULTURE, SOIL SCIENCE
AGRM AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY
FORE FORESTRY
HORT HORTICULTURE
ALI CIENCIA Y TECNOLOGIA DE ALIMENTOS FOODST FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY
CIV INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA CONSBT CONSTRUCTION & BUILDING TECHNOLOGY
ENGICI ENGINEERING, CIVIL
TRANSPO TRANSPORTATION
TRANST TRANSPORTATION SCIENCE & TECHNOLOGY
COM CIENCIAS DE LA COMPUTACION Y TECNOLOGIA INFORMATICA AUTOCS AUTOMATION & CONTROL SYSTEMS
COMPSC COMPUTER SCIENCE, CYBERNETICS
COMPSHA COMPUTER SCIENCE, HARDWARE & ARCHITECTURE
COMPSIA COMPUTER SCIENCE, INTERDISCIPLINARY APPLICATIONS
COMPSIS COMPUTER SCIENCE, INFORMATION SYSTEMS
COMPSSGP COMPUTER SCIENCE, SOFTWARE, GRAPHICS, PROGRAMMIN
COMPSTM COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS
COMPUSAI COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE
ENGIEE ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC
ROBO ROBOTICS
CSS CIENCIAS SOCIALES ANTH ANTHROPOLOGY
AREAS AREA STUDIES
BUSI BUSINESS
COMM COMMUNICATION
DEMO DEMOGRAPHY
ENVI ENVIRONMENTAL STUDIES
ETHNS ETHNIC STUDIES
FAMI FAMILY STUDIES
GERO GERONTONLOGY
HISTOSS HISTORY OF SOCIAL SCIENCES
INDURL INDUSTRIAL RELATIONS & LABOR
INFOSLS INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE
INTER INTERNATIONAL RELATIONS
MANA MANAGEMENT
PLAND PLANNING & DEVELOPMENT
POLIS POLITICAL SCIENCE
PUBLA PUBLIC ADMINISTRATION
SOCI SOCIOLOGY
SOCII SOCIAL ISSUES
SOCISI SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
SOCIW SOCIAL WORK
WOMS WOMEN'S STUDIES
DER DERECHO CRIMP CRIMINOLOGY & PENOLOGY
LAW LAW
ECO ECONOMIA BUSIF BUSINESS, FINANCE
ECON ECONOMICS
ELE INGENIERIA ELECTRICA, ELECTRONICA Y AUTOMATICA REMOS REMOTE SENSING
FAR FISIOLOGIA Y FARMACOLOGIA CHEMME CHEMISTRY, MEDICINAL
PHAR PHARMACOLOGY & PHARMACY
PHYSIO PHYSIOLOGY
PSYCHOB PSYCHOLOGY, BIOLOGICAL
PSYCHOEX PSYCHOLOGY, EXPERIMENTAL
REPRS REPRODUCTIVE SYSTEMS
Tabla 42. Áreas Científicas. Correspondencia entre Clasificaciones Temáticas
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 278
279
Anexo I. Áreas Científicas
Abreviatura Áreas ANEP Abreviatura Categorías ISI
FIL FILOLOGIA Y FILOSOFIA APPLL APPLIED LINGUISTICS
ARTSHG ARTS & HUMANITIES, GENERAL
ASIAS ASIAN STUDIES
CLAS CLASSICS
ETHI ETHICS
HISTOPS HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE
LANGL LANGUAGE & LINGUISTICS
LITE LITERATURE
LITEA LITERATURE, AMERICAN
LITEAAC LITERATURE, AFRICAN, AUSTRALIAN, CANADIAN
LITEB LITERATURE, BRITISH ISLES
LITEGNS LITERATURE, GERMAN, NETHERLANDIC, SCANDINAVIAN
LITERE LITERARY REVIEWS
LITERO LITERATURE, ROMANCE
LITES LITERATURE, SLAVIC
LITETC LITERARY THEORY & CRITICISM
PHIL PHILOSOPHY
POET POETRY
RELI RELIGION
THEA THEATER
FIS FISICA Y CIENCIAS DEL ESPACIO ACOU ACOUSTICS
ASTRA ASTRONOMY & ASTROPHYSICS
INSTI INSTRUMENTS & INSTRUMENTATION
NUCLST NUCLEAR SCIENCE & TECHNOLOGY
OPTIC OPTICS
PHYSA PHYSICS, APPLIED
PHYSAMC PHYSICS, ATOMIC, MOLECULAR & CHEMICAL
PHYSCM PHYSICS, CONDENSED MATTER
PHYSFP PHYSICS, FLUIDS & PLASMAS
PHYSMA PHYSICS, MATHEMATICAL
PHYSMU PHYSICS, MULTIDISCIPLINARY
PHYSN PHYSICS, NUCLEAR
PHYSPF PHYSICS, PARTICLES & FIELDS
SPEC SPECTROSCOPY
THER THERMODYNAMICS
GAN GANADERIA Y PESCA FISH FISHERIES
VETES VETERINARY SCIENCES
HIS HISTORIA Y ARTE ARCHA ARCHAEOLOGY
ARCHI ARCHITECTURE
ART ART
DANC DANCE
FILMRT FILM, RADIO, TELEVISION
FOLK FOLKLORE
HIST HISTORY
MEDVSTU MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES
MUSI MUSIC
URBAS URBAN STUDIES
MAR CIENCIA Y TECNOLOGIA DE MATERIALES CRYS CRYSTALLOGRAPHY
MATESB MATERIALS SCIENCE, BIOMATERIALS
MATESCF MATERIALS SCIENCE, COATINGS & FILMS
MATESCM MATERIALS SCIENCE, COMPOSITES
MATESCR MATERIALS SCIENCE, CERAMICS
MATESCT MATERIALS SCIENCE, CHARACTERIZATION & TESTING
MATESM MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY
METAME METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERING
POLYS POLYMER SCIENCE
MAT MATEMATICAS MATH MATHEMATICS
MEC INGENIERIA MECANICA, NAVAL Y AERONAUTICA ENGI ENGINEERING
ENGIA ENGINEERING, AEROSPACE
ENGII ENGINEERING, INDUSTRIAL
ENGIMC ENGINEERING, MECHANICAL
ENGIMF ENGINEERING, MANUFACTURING
ENGIMR ENGINEERING, MARINE
MECH MECHANICS
Tabla 43. Áreas Científicas. Correspondencia entre Clasificaciones Temáticas(continuación)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 279
280
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Abreviatura Áreas ANEP Abreviatura Categorías ISI
MED MEDICINA ALLE ALLERGY
ANDR ANDROLOGY
ANES ANESTHESIOLOGY
BEHAS BEHAVIORAL SCIENCES
CARDCS CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS
CLININ CLINICAL NEUROLOGY
CRITCM CRITICAL CARE MEDICINE
DENTOSM DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE
DERMVD DERMATOLOGY & VENEREAL DISEASES
EMERMCC EMERGENCY MEDICINE & CRITICAL CARE
ENDOM ENDOCRINOLOGY & METABOLISM
ENGIB ENGINEERING, BIOMEDICAL
GASTH GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY
GERIG GERIATRICS & GERONTOLOGY
HEALCSS HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES
HEALPS HEALTH POLICY & SERVICES
HEMA HEMATOLOGY
INFED INFECTIOUS DISEASES
INTECM INTEGRATIVE & COMPLEMENTARY MEDICINE
MEDIE MEDICAL ETHICS
MEDIGI MEDICINE, GENERAL & INTERNAL
MEDII MEDICAL INFORMATICS
MEDIL MEDICINE, LEGAL
MEDILT MEDICAL LABORATORY TECHNOLOGY
MEDIRE MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL
NEURI NEUROIMAGING
NEURS NEUROSCIENCES
NURS NURSING
NUTRD NUTRITION & DIETETICS
OBSTG OBSTETRICS & GYNECOLOGY
ONCO ONCOLOGY
OPHT OPHTHALMOLOGY
ORTH ORTHOPEDICS
OTOR OTORHINOLARYNGOLOGY
PARA PARASITOLOGY
PATH PATHOLOGY
PEDI PEDIATRICS
PERI PERIPHERAL VASCULAR DISEASE
PSYCHI PSYCHIATRY
PUBLEOH PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH
RADINMMI RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING
REHA REHABILITATION
RESPS RESPIRATORY SYSTEM
RHEU RHEUMATOLOGY
SOCISB SOCIAL SCIENCES, BIOMEDICAL
SPORS SPORT SCIENCES
SURG SURGERY
TOXI TOXICOLOGY
TRANSPL TRANSPLANTATION
TROPM TROPICAL MEDICINE
UROLN UROLOGY & NEPHROLOGY
Tabla 44. Áreas Científicas. Correspondencia entre Clasificaciones Temáticas(continuación)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 280
281
Anexo I. Áreas Científicas
Abreviatura Áreas ANEP Abreviatura Categorías ISI
MOL BIOLOGIA MOLECULAR, CELULAR Y GENETICA ANATM ANATOMY & MORPHOLOGY
BIOCMB BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY
BIOCRM BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS
BIOL BIOLOGY
BIOLM BIOLOGY, MISCELLANEOUS
BIOP BIOPHYSICS
BIOTAM BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY
CELLB CELL BIOLOGY
DEVEB DEVELOPMENTAL BIOLOGY
GENEH GENETICS & HEREDITY
IMMU IMMUNOLOGY
MICR MICROSCOPY
MICRO MICROBIOLOGY
VIRO VIROLOGY
PSI PSICOLOGIA Y CIENCIAS DE LA EDUCACION EDUCER EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
EDUCS EDUCATION, SPECIAL
ERGO ERGONOMICS
PSYCHO PSYCHOLOGY
PSYCHOA PSYCHOLOGY, APPLIED
PSYCHOC PSYCHOLOGY, CLINICAL
PSYCHOD PSYCHOLOGY, DEVELOPMENTAL
PSYCHOED PSYCHOLOGY, EDUCATIONAL
PSYCHOMA PSYCHOLOGY, MATHEMATICAL
PSYCHOMU PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY
PSYCHOP PSYCHOLOGY, PSYCHOANALYSIS
PSYCHOS PSYCHOLOGY, SOCIAL
SUBSA SUBSTANCE ABUSE
QUI QUIMICA CHEMAN CHEMISTRY, ANALYTICAL
CHEMAP CHEMISTRY, APPLIED
CHEMIN CHEMISTRY, INORGANIC & NUCLEAR
CHEMMU CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY
CHEMO CHEMISTRY, ORGANIC
CHEMP CHEMISTRY, PHYSICAL
EDUCSD EDUCATION, SCIENTIFIC DISCIPLINES
ELEC ELECTROCHEMISTRY
TEC TECNOLOGIA ELECTRONICA Y DE LAS COMUNICACIONES TELE TELECOMMUNICATIONS
TIE CIENCIAS DE LA TIERRA ENERF ENERGY & FUELS
ENGIE ENGINEERING, ENVIRONMENTAL
ENGIG ENGINEERING, GEOLOGICAL
ENGIO ENGINEERING, OCEAN
ENGIP ENGINEERING, PETROLEUM
ENVIS ENVIRONMENTAL SCIENCES
GEOCG GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS
GEOG GEOGRAPHY
GEOGP GEOGRAPHY, PHYSICAL
GEOL GEOLOGY
GEOSI GEOSCIENCES, INTERDISCIPLINARY
IMAGSPT IMAGING SCIENCE & PHOTOGRAPHIC TECHNOLOGY
METEAS METEOROLOGY & ATMOSPHERIC SCIENCES
MINE MINERALOGY
MINIMP MINING & MINERAL PROCESSING
OCEA OCEANOGRAPHY
PALE PALEONTOLOGY
WATER WATER RESOURCES
TQU TECNOLOGIA QUIMICA ENGICH ENGINEERING, CHEMICAL
MATESPW MATERIALS SCIENCE, PAPER & WOOD
MATEST MATERIALS SCIENCE, TEXTILES
VEG BIOLOGIA VEGETAL Y ANIMAL, ECOLOGIA BIODC BIODIVERSITY CONSERVATION
ECOL ECOLOGY
ENTO ENTOMOLOGY
EVOLB EVOLUTIONARY BIOLOGY
LIMN LIMNOLOGY
MARIF MARINE & FRESHWATER BIOLOGY
MYCO MYCOLOGY
ORNI ORNITHOLOGY
PLANS PLANT SCIENCES
ZOOL ZOOLOGY
Tabla 45. Áreas Científicas. Correspondencia entre Clasificaciones Temáticas(continuación)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 281
282
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Abreviatura CCAA
AND ANDALUCÍA
ARA ARAGÓN
AST ASTURIAS
BAL BALEARES
CAN CANARIAS
CAB CANTABRIA
CM CASTILLA LA MANCHA
CL CASTILLA Y LEÓN
CAT CATALUÑA
EXT EXTREMADURA
GAL GALICIA
RIO LA RIOJA
MAD MADRID
MUR MURCIA
NAV NAVARRA
PV PAIS VASCO
VAL VALENCIA
Tabla 46. Abreviaturas para las Comunidades Autónomas
Abreviatura Sector Institucional
Admon Administración
CM Centros Mixtos CSIC
CSIC CSIC
Empresa Empresa
EPI EPI
SS Sistema Sanitario
Univ Sistema Universitario
Tabla 47. Abreviatura para los Sectores Institucionales
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 282
Anexo II. Metodología. Indicadores bibliométricos
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 283
285
Anexo II. Metodología. Indicadores Bibliométricos
Anexo II. Metodología. Indicadores bibliométricosTabla 48. Organigrama de Indicadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .286
1. Indicadores socioeconómicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
2. Indicadores para la dimensión cuantitativa de la producción científica . . . . . . . . . .287
3. Indicadores para la dimensión cualitativa de la producción científica . . . . . . . . . . .290
4. Indicadores para la dimensión estructural y de relaciones de la producción científica . . .294
5. Indicadores de colaboración científica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 285
286
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
En este trabajo se calculan un conjunto de indicadores, que se han agrupado encuatro tipos: la situación de los recursos invertidos en I+D, aspectos cuantitativos,otros estiman la calidad e impacto y el resto trabajan la colaboración entrecomunidades y a nivel internacional. En la relación de indicadores descrita másarriba puede verse una síntesis de los diferentes indicadores utilizados.Seguidamente ofrecemos una descripción de cada una de las dimensionesanalizadas junto con los indicadores agrupados según el tipo de informaciónproporcionada, así como los objetivos que persiguen y el modo de obtención ocálculo.
Indicadores Socioeconómicos
Gastos I+D Inversión total en I+D
Gasto en %PIB Gasto en porcentaje del PIB
Gasto por habitante Inversión total sobre población activa (PEA)
Personal EDP Número total de personas implicadas en la I+D
Investigadores EDP Número de investigadores EDP
Indicadores para la Dimensión Cuantitativa de la Producción Científica
Ndoc; % NDoc Nº de documentos de cualqu tipo (Producción Total) y su
proporción con respecto al total
Ndocc; % NDocc Nº de documentos citables – Producción Primaria y su
proporción con respecto a la Producción Total
TV Tasa de Variación
Prod Productividad
IET Índice de esfuerzo temático
IERdominio Índice de esfuerzo relativo (con respecto a España, Mundo)
Indicadores para la Dimensión Cualitativa de la Producción Científica
PI Potencial Investigador
FINP Factor de Impacto Normalizado Ponderado
FIRdominio FIRE:Factor de Impacto Relativo a España, FIRM: Mundo,
FIRS=sector
Indicadores para la Dimensión Estructural y de Redes
Representaciones
Multivariadas
NDoc, IER, FIRE y FIRM
Indicadores para la Colaboración Científica
Ndoc-Col Número de documentos en colaboración
Tasa de Colaboración
Institucional
Porcentaje de documentos de la institución firmados por
dos o más autores de distintas instituciones
%Col-Int Porcentaje del nº de publicaciones internacionales en
colaboración
Tabla 48. Organigrama de indicadores
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 286
287
Anexo II. Metodología. Indicadores Bibliométricos
1. Indicadores Socioeconómicos
Tradicionalmente, se hace una distinción entre los indicadores de inversiones(input) y los de resultados (output) e impacto. Los indicadores de inversionesmiden los recursos nacionales dedicados a ciencia y tecnología, y permitencomparar dichos recursos entre países y regiones, y la evolución temporal enun dominio geográfico concreto, es decir, cubren la financiación pública, losgastos en I+D y el personal dedicado a I+D.
En el apartado de los datos sobre financiación pública se tiene en cuenta elgasto público y expresa el esfuerzo relativo realizado por un país para generarnuevo conocimiento y para difundir y rentabilizar el existente. El gasto en I+Dsólo mide el esfuerzo inversor pero no la eficacia con la que dicho esfuerzollega a producir nuevo conocimiento.
Entre los indicadores de recursos humanos dedicados a I+D se puedendistinguir dos conceptos: el personal dedicado a I+D y la reserva de personalpara I+D, es decir, los recursos reales y los potenciales. Los primeros expresanel número de personas total o parcialmente dedicadas a I+D, en relación conel total de habitantes o de población activa del país. Se hace distinción entre“investigadores” (científicos o ingenieros) y “otro personal de I+D”(ayudantes, técnicos, personal de apoyo, etc.) En este trabajo se tienen encuenta estas dos categorías.
No se recogen datos sobre indicadores de recursos humanos que son de interéspero que por motivos de disponibilidad es imposible analizar. Estosindicadores son el número de nuevos doctores en relación con el total de lapoblación, el número de jóvenes investigadores trabajando en universidades ocentros públicos de investigación en relación con el número total deinvestigadores, el número de mujeres o la proporción de investigadores deotros países y la movilidad de los investigadores.
2. Indicadores para la Dimensión Cuantitativa de la Producción Científica
En este apartado de análisis de los aspectos cuantitativos de la produccióncientífica, se ha utilizado un conjunto de indicadores elaborados sobre la basede los recuentos de publicaciones.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 287
288
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
Indicador Ndoc: señala el número de documentos de cualquier tipo recogidos enlas bases de datos ISI en el que intervenga un autor español. Con este indicador seintenta medir, desde una perspectiva general, el volumen de producción españolcon visibilidad internacional. En lo referente a los recuentos se presentan distintasfilas con la producción real, ya que se producen solapamientos que no soncomputados en los totales.
Indicador %Ndoc: Se trata del porcentaje de trabajos respecto al total dedocumentos diferentes del nivel señalado. Se pretende estimar el grado departicipación de una institución, comunidad, disciplina o cualquier otro nivel deagregación, en el conjunto de la producción que se considere. Supone un simplecálculo del porcentaje de un subconjunto en el conjunto general.
Indicador TV: La Tasa de Variación (TV) nos muestra el aumento cuantitativoproductivo en un dominio y en cualquier nivel de agregación con respecto al añoanterior. Se trata de la diferencia porcentual del número de trabajos en relación conel total de una producción anterior.
Indicador Prod: la productividad es una ratio que mide la relación entre laproducción de un determinado dominio y sus recursos humanos. Para nuestro casoen particular, se aplica al SECYT y a las CCAA para el período de estudio y sepresenta su evolución temporal. Este indicador intenta expresar la capacidadproductiva del personal dedicado a I+D. Es decir, la proporción que representanlos resultados obtenidos respecto a los recursos empleados. En este sentido, serámás eficiente cuanto menor sea el costo por unidad de resultados producidos.
Para su cálculo, en este trabajo se tienen en cuenta dos modalidades para el tipo derecursos empleados: el personal a tiempo completo que incluye a investigadores,personal técnico, ayudantes, y por otro lado, los investigadores a tiempocompleto38. El análisis de la productividad no desciende a niveles de grado
ndocdocdocNdoc ���� �21
100*%Ndoc
NdocNdoc i
i �
38 Estos datos los publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 288
289
Anexo II. Metodología. Indicadores Bibliométricos
académico, género, categoría profesional, etc. Se ajusta exclusivamente a personalI+D e investigadores I+D. Por otra parte, en cuanto a los resultados obtenidos,hemos tenido en cuenta por un lado, el número de publicaciones (Ndoc) de cadaagregado y por otro lado, el potencial investigador (PI) de cada agregado. El modode obtención del indicador es:
En realidad, lo que se trata de medir es la eficiencia del sistema mediante lacomparación entre ciertas magnitudes de salida y las correspondientes de entrada,es decir, el coste de producción a partir de los recursos humanos (personal I+D,investigadores), el rendimiento económico de los efectivos que entran cada año enel sistema39 en términos de publicaciones científicas o de potencial investigador.En este último caso, el indicador además tiene en cuenta la visibilidad de esaspublicaciones40.
Indicador Índice de Especialización Temática (IER): refleja la actividad relativaen un área temática determinada a través del nivel de especialización, entendidacomo el esfuerzo relativo que cualquier agregado dedica a una disciplina o áreatemática. Con ello sería posible comparar cantidades de documentos producidosen disciplinas diferentes, ya que se cuantifica de forma relativa el número dedocumentos producidos en una disciplina concreta para un agregado dentro de unmarco general de producción como es el conjunto de la producción autonómica,nacional o mundial. En este estudio se ha aplicado la siguiente formulación paraeste indicador:
�
��),(),(
),,(),,(
/
/
1
1
MundoEspañacatMundoEspañacat
SectornInstitucióCCAAclaseSectornInstitucióCCAAclase
icaclasetemátNdocNdoc
NdocNdoc
IER
Npers
NDocod �Pr
Ninv
NDocod �Pr
Npers
PIod �Pr
Ninv
PIod �Pr
39 Maltrás Barba, Bruno. Los Indicadores Bibliométricos: Fundamentos y Aplicación al Análisis de la Ciencia.Asturias: Trea; 2003.
40 Chinchilla Rodríguez, Z y Moya-Anegón, F. La investigación científica española (1995-2002): unaaproximación métrica. Granada: Universidad, 2007
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 289
En el texto se hace referencia a este indicador con la sigla IER. Esta sigla sueleaparecer en las representaciones multivariadas en las que se muestran varios ejesde referencia. Representa el índice de especialidad del agregado objeto de estudioen relación por ejemplo a España, Mundo y la Unión Europea. También se puedeencontrar el lector con las siglas IERE ó IERM en el caso de tablas en las que elnivel de especialización o esfuerzo temático de una institución o sector se comparacon el nivel de España (IERE) o del Mundo (IERM).
3. Indicadores para la Dimensión Cualitativa de la Producción Científica
Muchos son los estudios que se han acercado al concepto de calidad en el ámbitode la ciencia y de todos ellos se deduce que la calidad científica se muestra comouna dimensión con múltiples aspectos y atributos constitutivos, que pueden tenerun mayor o menor protagonismo dependiendo del escenario donde nosencontremos y del objetivo de interés. En este trabajo se entiende por calidad, elimpacto medido por el número esperado de citas de un trabajo dependiendo delimpacto asignado a la revista. De esta forma, se analiza la repercusión que ladifusión del conocimiento científico logra en la comunidad científica en todos losniveles de agregación posibles y cuya unidad de análisis es la cita bibliográfica.
El Factor de Impacto (FI) del JCR se utiliza con el fin de dar un peso específicoindicativo a cada uno de los trabajos del conjunto de la producción científicaespañola, un índice de impacto que presenta las siguientes características.
- cada trabajo científico hereda directamente el FI del JCR correspondiente a larevista en el que aparece publicado
- a la hora de asignar el FI correspondientes a cada trabajo, se ha optado porelegir el del mismo año de publicación del trabajo, y en su defecto el año máscercano y actual
- posteriormente se transforma mediante un procedimiento de normalización quenos permita operar con él en términos comparativos. La elección del FIcalculado en el JCR se debe principalmente a su facilidad en la obtención y aque recoge una sólida y abundante tradición en el campo de la evaluacióncientífica demostrada en la abundante literatura sobre la especialidad.
A continuación se presenta de manera detallada la modificación del FI-JCR paraprecisar su significado y modo de obtención.
290
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 290
291
Anexo II. Metodología. Indicadores Bibliométricos
Indicador TIF (Factor de Impacto Tipificado): En este trabajo se realiza unanormalización basada en una función de tipificación que ha sido utilizadaanteriormente41 42 con la finalidad de generar valores de FI que conserven lavariabilidad, al tiempo que homogeneicen las escalas de las diferentes categorías.Esta normalización marcan un punto de referencia a la hora de situar la posicióndel dominio en cuestión, a diferencia de otros cálculos en los que el valorresultante se sitúa en un rango. De modo que el TIF se calcula utilizando lafórmula:
Siendo if el FI de una revista j , en una categoría c, del JCR y tif el FI normalizadode una revista j en una categoría c del JCR. Los valores resultantes de esta funciónpueden ser positivos o negativos.
Indicador FIN (Factor de Impacto Normalizado): Los valores del TIF, yapermiten hacer comparaciones entre distintas categorías, sin embargo, resultadifícil de entender y utilizar de forma aditiva una calidad negativa. Con ese fin sepropone un corrector de escala para el TIF de la siguiente manera:
De modo que m y k son dos constantes que se escogen de manera apropiada paralos objetivos del trabajo. En nuestro caso hemos utilizado m = 1 y k = 3. De estamanera nos hemos asegurado que los valores generados:
- Conservan su variabilidad
- Son positivos
- Permiten la comparación entre distintas categorías
- Posibilitan que si un artículo tiene el FI medio de la categoría tiene un valor 1
- Este FI normalizado se asigna a cada uno de los documentos
c
jcjc
if
ififtif
c
���
fin jc = m+(TIFjc / k)
41 Braun, T.; Glänzel, W., and Schubert, A. Scientometric Indicators: A 32-Country Comparative Evaluation ofPublishing Performance and Citation Impact. Philadelfia: World Scientific; 1985.
42 Rousseau, R. Citation Distribution of Pure Mathematics Journals. Informetrics 87/88. Select Proceedings ofthe First International Conference on Bibliometrics and Theoretical Aspects of Information Retrieval ;Diepenbeek, Belgium. Elsevier Science Publishers; 1988249-261.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 291
Indicador FINP (Factor de Impacto Normalizado Ponderado): Al compararlos impactos conseguidos por un determinado colectivo con respecto a otro mayor,en una clase temática que incluya varias categorías del JCR diferentes, se puedenproducir ciertos desajustes como consecuencia de los distintos pesos que cadacategoría tiene en la producción de cada colectivo y de los distintos hábitos decitación en cada categoría. Con el fin de solucionar este problema se utiliza esteindicador que se calcula de la siguiente forma:
El FINP mide la citación media ponderada esperada para un conjunto depublicaciones pertenecientes a una comunidad o nivel temático de agregación eindica de forma indirecta la posibilidad de una mayor audiencia por parte de lacomunidad científica.
Indicador FIR (Factor de Impacto Relativo): El impacto medio esperadorelativo (FIR) se utiliza para comparar los FINP de distintos dominios. En nuestroestudio se ha aplicado para ver a qué distancia se encuentra cada uno de lossectores, CCAA o de las clases temáticas, en relación con el conjunto nacional ycon relación al mundo. Para ello se ha calculado el FINP correspondiente a losdistintos agregados (instituciones, sectores, CCAA, áreas temáticas, etc.) y secalcula el FIR como el cociente de ambos. De este modo el FIR será:
Este indicador tiene como referencia la unidad, de manera que si el valor deimpacto que se observa para una comunidad, sector, institución o una clase esigual al del mundo, entonces FIR = 1. Cuando el resultado es igual o superior alvalor 1, nos indica que el FINP del agregado en cuestión es igual o superior alconjunto de comparación. Por el contrario si el valor es inferior a la unidad nosindicará que el FINP es menor, es decir que está por debajo de la media delagregado en cuestión. Dependiendo del marco que se use para comparar, nosencontraremos el indicador en los textos con una letra que identifique el referente.
292
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
���
NDocc
finNDoccfinp
)*(
España
ccaaccaar
fip
fipfir �)(
Mundo
España
españafip
fipfir �
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 292
293
Anexo II. Metodología. Indicadores Bibliométricos
Por ejemplo, si el factor de impacto relativo se calcula con respecto a España, elindicador aparecerá como FIRE, con respecto al Mundo, FIRM, con respecto acada Sector Institucional, FIRS, etc.
Indicador PI (Potencial Investigador): es un indicador que matiza lainformación cualitativa con la cantidad de trabajos que se publican en unadeterminada revista. Trata de relativizar el binomio calidad-cantidad, de maneraque a partir del factor de impacto normalizado se ponderan el número de trabajosmediante la función:
En realidad se trata de un indicador que representa la capacidad demostrada por unagregado, durante un período de tiempo, para hacer visibles internacionalmentelos resultados de su investigación. Como vemos se calcula a partir de laacumulación de los valores ponderados de los trabajos publicados, teniendo encuenta el FINP.
Indicador PIC (Potencial Investigador Comparado): Al igual que el IET,refleja la actividad relativa en un área temática a través del nivel deespecialización, entendida ésta como el esfuerzo relativo que una comunidad oagente dedica a una categoría o clase temática. Cuantifica de forma relativa elpotencial de investigación producido en una disciplina concreta por undeterminado colectivo con respecto a otro.
Pero en lugar de calcular una simple fracción del tipo “Observado respectoEsperado” (O/E), pueden calcularse otros indicadores más expresivos: (O-E)/E,cuyo valor, multiplicado por 100, indica el porcentaje que supone el defecto, si esnegativo, o el exceso, si es positivo, de lo observado con relación a lo esperado43.
En realidad, este indicador no es más que una tasa de variación que nos dainformación acerca de la aportación en términos de visibilidad que se produce encada uno de los agregados. Como ya se ha comentado la fórmula es la siguiente:
� �� ))(*( ktifNdocPI
PIC = ((O -E)/E)*100
43 Maltrás Barba, Bruno. Los Indicadores Bibliométricos: Fundamentos y Aplicación al Análisis de la Ciencia.Asturias: Trea; 2003.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 293
Para concluir con este apartado, resta decir que los indicadores de impacto que seutilizan en este trabajo son el impacto normalizado ponderado por el número dedocumentos (FINP); el impacto medio relativo respecto al sector al que pertenezcauna institución (FIRS), al conjunto de la producción española (FIRE) y mundial(FIRM); el potencial investigador (PI) y el potencial investigador comparado(PIC).
Una vez que ya se han determinado las medidas para la producción y el impactode esa producción, pasamos a agregar más variables al estudio, ya sea por sucombinación a la hora de presentar los resultados, o bien, relacionadas con elestablecimiento de redes a partir de la colaboración científica. En el próximoapartado, se trata de resaltar la excelencia de cada una de las comunidades en elmarco nacional y mundial e identificar los patrones de colaboración de losinvestigadores españoles.
4. Indicadores para la Dimensión Estructural y de Relacionesde la Producción Científica
La obtención de información para elaborar una imagen que muestre la estructuray relaciones producidas de forma consciente por parte de los agentes productoresde la literatura científica analizada, así como las establecidas a nivel de contenidostemáticos de las publicaciones, se ha realizado mediante análisis bibliométricosbasados en el principio de co-ocurrencia. Cuando este principio se aplica a losagentes productores, en cualquiera de sus niveles o unidades, nos proporcionará unconjunto de indicadores que medirán la colaboración, y cuando es referido aelementos de la publicación que caractericen de algún modo sus contenidosinformativos, hablaremos de indicadores que miden las relaciones estructuralestemáticas. En este apartado, los indicadores elaborados para el estudio de ladimensión estructural y relacional han sido los siguientes: representacionesmultivariadas e indicadores de colaboración científica.
4.1. Representaciones multivariadas
Dado que los análisis de la producción científica adquieren su valor cuando sehacen comparaciones, en este apartado se trata de situar a cada institución conrespecto al sector al que pertenece, su comunidad autónoma y con respecto aEspaña y al mundo. La posición de cualquier dominio geográfico en el contextonacional e internacional se puede estudiar desde el punto de vista cuantitativo(producción) y cualitativo (impacto). Por un lado, el número de publicaciones de
294
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 294
295
Anexo II. Metodología. Indicadores Bibliométricos
un país y su contribución al total mundial, y por otro lado, el impacto y lavisibilidad de su producción, preferiblemente por disciplinas científicas.
Para el contexto regional uno de los objetivos de las agencias evaluadoras esidentificar las zonas más punteras en las disciplinas científicas, es decir,determinar cuáles son las fortalezas y debilidades de cada una de las comunidades,para su posterior fomento o incentivación en el caso de las debilidades, y en elcaso de las fortalezas para su consolidación y proyección internacional. A esto sele denomina excelencia científica, y viene dado por la combinación de indicadoresde producción y de visibilidad. En concreto con el denominado índice de actividady con el factor de impacto relativo44. Pero la expresión de excelencia científica taly como se pone de manifiesto en una de las comunicaciones que difunde laComisión de la Comunidad Europea referente al Espacio Europeo deInvestigación45, se utiliza también para hablar de aquellos agentes productores deconocimiento que son capaces de traducir el esfuerzo en investigación y eninnovación tecnológica. De hecho, trabajan para desarrollar la cartografía de laexcelencia científica en Europa a partir de la cual se pretende identificar lascapacidades específicas existentes en Europa, incluidas las menos conocidas o lasde menor tamaño. De este modo, se trata de proyectar su visibilidad más allá desus fronteras mediante la difusión de los resultados de esta excelencia, crear unamayor interconexión entre los diferentes dominios científicos y estimular lamovilidad y la transferencia de conocimientos46.
En nuestro caso, las representaciones multivariadas tratan la combinación de losindicadores descritos hasta ahora, en concreto la producción, el esfuerzo y elimpacto. Para representar gráficamente la información de estos indicadores se hanconstruido una serie de gráficos que presentan la posición y evolución de lasComunidades Autónomas con respecto a España y al mundo de las institucionestop con respecto a la media nacional. En estos gráficos el tamaño de la esferaindica su volumen de producción. En el caso de los gráficos de las institucionestop, el círculo exterior se refiere a la producción total y el círculo interior, a laproducción en colaboración. Los ejes principales (en negrita) representan España
44 Bordons, M.; Fernandez, M. T., y Gómez, I. Advantages and limitations in the use of impact factor measuresfor the assessment of research performance in a peripheral country. Scientometrics. 2002; 53(2):195-206.
45 Comisión de las Comunidades Europeas. Hacia un espacio europeo de investigación. Realización del «Espacioeuropeo de la investigación»: orientaciones para las acciones de la Unión en el ámbito de la investigación (2002-2006). Bruselas; 2000; COM (2000) 612 final.
46 Comisión de la Comunidad Europea. Actividades de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la UniónEuropea. Informe Anual 2002. Informe de la Comisión. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas;
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 295
296
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
o los sectores, y los ejes secundarios (en verde) la situación de España a nivelmundial en cada clase temática. Las posiciones de cada esfera determinan laexcelencia científica con respecto a España o el sector y al mundo en términosrelativos esfuerzo (x) y de visibilidad (y).
Estas representaciones multivariadas se acompañan de tablas donde se sitúan lascategorías que conforman cada clase temática y su posición a nivel nacional ymundial, para así poder profundizar aún más en el análisis.
5. Indicadores de Colaboración Científica
La colaboración entre los autores es un aspecto importante ya que refleja latendencia de los grupos de investigación a aumentar la eficiencia de los recursosdisponibles, incrementando la cantidad y calidad de los documentos que publicanmediante la búsqueda de una colaboración más intensa con otros científicos ogrupos de colaboración. Hay trabajos que asocian un mayor índice de coautoríacon un mayor impacto y calidad de los trabajos, y con una mayor productividad delos autores, que se confirma para el caso español en determinados campos, asícomo un aumento de ésta cuando publican sus trabajos en las revistasinternacionales de mayor prestigio. Por todo ello, los grupos de investigación dela mayoría de las disciplinas científicas tienden a aumentar el número de suscomponentes.
Para su análisis se presenta:
- NDoc: producción total por número de autores firmantes
- NDocc: producción primaria por número de autores firmantes
- Ndoc-Col: número de documentos en colaboración
- Tasa de Documentos en Coautoría: es la proporción de documentos firmadospor más de un autor
- Rango de Autorías: la distribución absoluta y porcentual según el número deautores firmantes de la producción total en su conjunto y desagregado porclases temáticas.
- Índice de Coautoría: el número medio de autores por documento para laproducción total y según los Tipos de Colaboración
- Índice de Visibilidad de la Coautoría: la aportación en términos devisibilidad según el número de publicaciones en el rango de las autorías. Secalcula a partir de NDocc-Col y de FINP.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 296
297
Anexo II. Metodología. Indicadores Bibliométricos
Tipos de Colaboración
En este estudio llamamos documentos Sin Colaboración o Colaboración Exclusivaa aquellos en los que solo aparece una dirección institucional, independientementede que sean firmados por uno o más autores de la misma institución, es decir, queno tratamos la colaboración intra-institucional. Para la colaboración nacional, sólose consideran los documentos producidos en colaboración dentro del mismo país,entre autores que trabajan en distintas instituciones. Dentro de la colaboraciónnacional, se hace una división y se examina qué parte de esa producción se hacecon otras CCAA, a esta forma se le denomina colaboración interregional. Porúltimo, la colaboración internacional agrupa las publicaciones en las que losautores son de al menos dos países distintos.
- Tasas de Colaboración Institucional Exclusiva, Interregional, Nacional eInternacional
Aunque dentro de una clase temática se espera una buena correlación entrenúmero de autores/documento y número de instituciones por documentos, larelación entre ambos indicadores varía de unas clases a otras en función deltamaño de los equipos de investigación. La tasa de colaboración es elporcentaje de documentos firmados por más de una institución. Para todos lostipos de colaboración son porcentajes de documentos firmados por una o másde una institución con respecto al total de la producción analizada. Por ejemplo,la Colaboración Nacional se calcula con el porcentaje de documentos de lainstitución firmados por dos o más autores de instituciones distintas pero conigual nacionalidad. Para el cálculo de la Colaboración Internacional se aplicael mismo procedimiento pero con autores de instituciones de distintanacionalidad, y la Colaboración Interregional autores que pertenezcan ainstituciones de distintas CCAA. Con estos indicadores podemos averiguar lospatrones de colaboración de las diferentes categorías temáticas.
- NDoc-Col: número de publicaciones en colaboración en cualquier nivel deagregación
- %NDoc-Col: porcentaje de publicaciones en colaboración sobre la produccióntotal
- Índice de Visibilidad según Tipo de Colaboración: la aportación en términosde visibilidad según el número de publicaciones en el rango de las autorías. Secalcula a partir de NDocc-Col y de FINP
- Indicador PIC (Potencial Investigador Comparado): se calcula para todoslos tipos de colaboración por años y para un período determinado
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 297
298
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
- Indicador %Col-Int: El número de publicaciones internacionales y suporcentaje con respecto al total de la producción española sirven comoindicadores básicos de las relaciones de coautoría internacional y decolaboración científica47 48. En este trabajo se presentan distintos porcentajespara los agentes productores que están relacionados con los siguientesaspectos:
- %CI-T: el porcentaje de co-publicaciones con los países colaboradorespara el año 2004. Con este indicador se puede ver el incremento odecremento de la producción en el período estudiado y la aparición odesaparición de países colaboradores.
- Rango de Col. Internacional - Col. Bilateral, Trilateral y Multilateral:es la distribución absoluta y porcentual según el número de países firmantesde la producción total en su conjunto y desagregado por clases temáticasLas co-publicaciones analizadas implican la existencia de redes en las queparticipan grupos de investigación de diferentes países. Es interesantediferenciar las redes según el número de países participantes separando lacolaboración científica bilateral de la trilateral y multilateral, con objeto deconocer la amplitud y resultados de estos tipos de colaboración se haanalizado la evolución temporal de las co-publicaciones según el número depaíses implicados49.
47 Glänzel, W. Science in Scandinavia: a Bibliometric Approach . Scientometrics. 2000; 49(2):357.
48 Comisión de la Comunidad Europea. Actividades de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la UniónEuropea. Informe Anual 2002. Informe de la Comisión. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas;2003; COM(2003) 124 final
49 Fernandez, M. T.; Gomez, I., and Sebastian, J. Scientific Cooperation of Latin-American Countries ThroughBibliometrics Indicators. Interciencia. 1998; 23(6):328-337.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 298
301
Anexo III. Tratamiento de los datos
Anexo III. Tratamiento de los datos
1. Estructura de los datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302
2. Niveles de agregación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303
2.1. Distribución temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303
2.2. Distribución temática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303
2.3. Distribución geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
2.4. Distribución por sectores e instituciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 301
Anexo III. Tratamiento de los datos
1. Estructura de los datos
La fuente original de datos para elaborar los indicadores bibliométricos ha sido elWeb of Science, un producto del Institute for Scientific Information (ISI) en el queestán disponibles las versiones Expanded de las bases de datos Science CitationIndex (SCI), Social Science Citation Index (SSCI) y Arts & Humanities (A&H)
Las bases de datos del ISI recogen direcciones, por lo que se puede conocer lanacionalidad de los autores. En ocasiones, la dirección del destinatario de lacorrespondencia está repetida, es decir, el país al que pertenece el autor aparecedos veces, especialmente en periodos temporales anteriores a los que se recogenen este trabajo, eso hace necesario la búsqueda de la dirección en campos, para nodejar documentos sin recuperar.
Tras la captura de los datos se construye un sistema de bases de datos con toda lainformación integrada y de forma relacionada que permite operar, de modosencillo, flexible y rápido, con los distintos análisis de indicadores bibliométricos.Para la construcción de las bases de datos se ha utilizado un software ad-hocdesarrollado específicamente para las cargas, modelado y tratamiento deinformación procedente de las bases de datos del ISI.
Concretamente, el primer grupo de bases de datos está constituido por el conjuntode publicaciones que denominamos fuentes, es decir, el conjunto de toda laproducción científica publicada por autores españoles, correspondiente al períodoanalizado. Para cada publicación se ha obtenido y tratado la siguiente informaciónofrecida por el ISI: autores; dirección del lugar de trabajo, título de la publicación,información sobre la fuente de datos (título de revista, año de publicación,volumen y número y páginas de inicio y final, tipo de publicación), y lasreferencias bibliográficas citadas en cada publicación. Las referenciasbibliográficas pueden hacer mención tanto a trabajos que ya estén en la base dedatos de publicaciones fuente, como a otros que no lo estén y que se constituyencomo referencias externas. Estas referencias externas pueden ser otros registros delas bases de datos ISI que no han sido cargados, como registros que nunca hanformado parte de las bases del ISI.
A esta base de datos se le añadió toda la información bibliométricacorrespondiente a las revistas científicas procesadas por el ISI durante el período1990-2004. Esta información fue extraída desde la base de datos JCR (versionesSCI y SSCI). La información capturada para cada una de las revistas fue la
302
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 302
siguiente: datos de identificación bibliográfica, número de trabajos publicados poraños, categorías temáticas a las que pertenecen e índice de impacto por años. Conesta información se ha configurado el referente comparativo internacional, ya quese han obtenido el número total de publicaciones agregadas cronológicamente ytemáticamente a nivel mundial para el período analizado.
Para describir y analizar el esfuerzo nacional en actividades de I+D , es decir, elinput del sistema español de ciencia y tecnología, se han obtenido los datos sobreindicadores socioeconómicos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
2. Niveles de agregación
Para la clasificación de los datos bibliográficos se han considerado las siguientesvariables: temporal, temática, geográfica y sectorial. La elección de estas variablesviene propuesta por la necesidad de poder definir niveles de agregación oacumulación de datos que permitan comparaciones relevantes entre las distintasregiones en el ámbito español, al mismo tiempo que puedan entrelazarse entre sícon la finalidad de ser más explicativas.
2.1. Distribución temporal
El período analizado es desde 1990 al 2004. Para incluir cada trabajo en unperíodo cronológico se ha tomado como referencia el año de publicación delnúmero de la revista en la que aparece el trabajo y no el año de entrada en la basede datos. Esta información es propia de la referencia bibliográfica y permitetemporalizar los análisis bibliométricos.
2.2. Distribución temática
Para el conjunto de publicaciones se ha aplicado la clasificación de las revistasofrecida por el JCR. Una vez determinada la categoría o categorías de una revista,todos los documentos publicados por esa revista se consideran pertenecientes a esadisciplina temática.
En esta clasificación pueden existir solapamientos (una misma revista puede estarasignada en varias categorías diferentes) y dinámica (pueden variar con el tiempolos campos científicos, el conjunto de revistas incluidas en cada campo y laadscripción temática de cada revista). El número total de categorías de esta
303
Anexo III. Tratamiento de los datos
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 303
304
Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004)
clasificación durante el período 1990-2004 ha sido de 264 categorías. Por otraparte, el carácter dinámico de la clasificación puede producir crecimientos ydisminuciones falsos de la producción científica, si se considera un campoaisladamente. El método que se ha desarrollado consiste en establecer lacorrespondencia de cada categoría del ISI con un área temática más amplia de otraclasificación más adecuada a los niveles de estudio propuestos.
Se utiliza la adscripción de esas categorías a la clasificación de grandes áreastemáticas actualmente vigente en la Agencia Nacional de Evaluación yProspectiva (ANEP)50. Esta clasificación la forman 24 grandes áreaspertenecientes todas al mismo nivel. Dado que en la clasificación están incluidaslas ciencias multidisciplinares se ha optado por extraer dicha categoría de esteestudio asignando los documentos pertenecientes a la misma a otras categorías apartir del método del análisis de citas51. De manera que aquellas categorías que sonmás citadas en los documentos de Multidisciplinary Sciences, heredanautomáticamente los documentos en cuestión. De este modo, no se distorsionan elgrupo de indicadores que hemos calculado debido a la alta tasa de citación de losartículos de revistas de la categoría multidisciplinar. Por otro lado, se ha tomadola clasificación que se utiliza en el Tercer Informe sobre Ciencia de la UniónEuropea. Desarrollada por el CWTS, agrupa la producción científica en 11 grandesgrupos temáticos. En el Anexo I: Áreas Científicas, se muestra una tabla con lascategorías ISI y su correspondencia con las Clases ANEP y los grandes grupostemáticos.
2.3. Distribución geográfica
Esta división corresponde a las 17 Comunidades Autónomas. Ceuta y Melilla, conuna veintena de trabajos, se han incluido en la comunidad autónoma andaluza.
2.4. Distribución por sectores e instituciones
En este apartado se analiza la distribución de la producción por sectoresinstitucionales estructurados en 8 bloques:
50 Ministerio de Ciencia y Tecnología. Agencia Nacional para la Evaluación y Prospectiva [Web Page]. Accessed2003 Jul. Available at: http://www.mcyt.es/grupos/grupo_pcitec.htm.
51 Glänzel, W.; Schubert, A., and Czerwon, H. J. An Item-by-Item Subject Clasification of Papers published inMultidisciplinary and General Journals using Reference Analysis. Scientometrics. 1999; 44(3):427-439.
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 304
- “Administración” (Admón): cualquier organismo público estatal,autonómico o local independientemente de las universidades y hospitales.
- “Centros Mixtos” (CM): centros de investigación con doble adscripcióninstitucional, Universidad-CSIC; Administración-Universidad.
- “CSIC” (CSIC): centros de investigación dependientes del CSIC.
- “Empresa” (Emp): Empresas privadas.
- “EPIs” (EPI): Organismos públicos de investigación sin contar los centrosdel CSIC, los Centros Mixtos y aquéllos que tengan perfil sanitario
- “Otros” (Otros): organismos e instituciones que no pueden considerarsecomo parte de ninguno de los otros sectores.
- “Sistema Sanitario” (SS): instituciones y centros de carácter público yprivado que están relacionados con el sistema público de salud.
- “Universidad” (Univ): todas las universidades y centros de educaciónsuperior situados en España.
Para realizar el análisis sectorial se tienen en cuenta los sectores institucionales delos documentos producidos por centros españoles. Por tanto, para aquellosdocumentos donde exista colaboración de organizaciones pertenecientes adistintas Comunidades Autónomas también se considera la producción de sussectores. Como ejemplo, si una universidad gallega firma un documento con unhospital de Madrid, este documento se asignará a los sectores “Universidad” y“Sistema Sanitario”, independientemente de la comunidad autónoma en la queesté ubicado el centro. Por otra parte, para la realización del análisis institucionalse han seleccionado las instituciones más productivas y que más colaboran de cadasector debido a que el número de instituciones que conforman cada sector haríadifícil el análisis e interpretación de los datos. A este conjunto de instituciones porcada sector se le ha denominado “Instituciones Top del Sector”.
305
Anexo III. Tratamiento de los datos
indicadores_ant_v5.qxd 28/03/2007 16:51 PÆgina 305