Nuevos modelos de representación audiovisual narrativa codificada en soportes de movilidad

UNA TELE EN EL BOLSILLO

La televisión en el teléfono móvil: formatos, audiencias

contenidos,

Miguel de Aguilera MoyanoMarco Meere(coords.)

una tele en el bolsillo. (La televisión en el teléfono móvil: contenidos, formatos, audiencias).

miguel de aguilera y marco meere (coords.)

isBn: 978-84-613-4049-1

depósito Legal:

© Los autores.

© seJ 435 y Kálida Producciones s.L.

diseño: marina Pérez oncala

© círculo de estudios visuales adHoc

Working Papers de la investigación “La industria de los contenidos audiovisuales ante su mutación digital.

Búsqueda de las claves de decisión del nuevo consumidor” (proyecto de i+d+i desarrollado por Kálida

Producciones y el Grupo de investigación sobre contenidos audiovisuales avanzados de la universidad

de málaga, con la colaboración de investigadores de las universidades Politécnica de valencia, complu-

tense de madrid, rey Juan carlos y sevilla).

este proyecto de i+d+i cuenta con el apoyo de las siguientes instituciones:

esta obra está bajo una licencia reconocimiento -no comercial- sin obras

derivadas 3.0 españa de creative commons. Para ver una copia de esta licencia,

visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ o envie una carta

a creative commons, 171 second street, suite 300, san francisco, california

94105, usa.

innovcom|

Grupo de investigación en Contenidos Audiovisuales Avanzados

manuelgertrudixbarrio

Typewritten Text

ÍnDiCe

1. innovación, prácticas culturales y contenidos audiovisuales. una introducción.

Miguel de aguilera Moyano.

2.Nuevos modelos de representación audiovisual narrativa codificada en soportes

de movilidad.

Francisco García García, Manuel Gértrudix barrio, Maria luisa García

Guardia.

3. entretenimiento móvil: de los contenidos de la industria a los contenidos del

usuario.

eulalia adelantado.

4. tendencias, formatos y características de los contenidos publicitarios para

móviles.

Mª Ángeles Martínez.

5. conocer a los usuarios: retos metodológicos ante las nuevas prácticas

comunicativas.

Juan Menor sendra.

6. La televisión en el teléfono móvil: experiencias y perspectivas de estudio.

eddy borges Rey, luz ortega Ruiz.

9

17

41

69

89

109

17

2. nuevos modeLos de rePresentación audiovisuaL narrativa codificada en soPortes de moviLidad

Francisco García García

universidad complutense de madrid, franciscogarciagarcia.tel

Manuel Gértrudix barrio

universidad rey Juan carlos, manuelgertrudix.tel

María luisa García Guardia

universidad complutense de madrid, [email protected]

La TV no durará porque la gente se cansará rápido de pasar todas las noches mirando

una caja de madera” (Darryl Zanuck, productor de la 20th Century Fox, 1946)

2.1. intRoDUCCiÓn

desde la distancia que ofrecen setenta años, no cabe duda de que la cita del prestigioso

productor Zanuck invita a la contención y a la prudencia; hacer predicciones no es nada

sencillo. Por ello, antes de adentrarnos en el detalle de los elementos que forman parte del

grueso de la propuesta que realizamos en este capítulo, conviene hacer alguna reflexión

general sobre el momento en el que abordamos este tema y que lo contextualiza.

Las previsiones de la mayoría de los estudios e informes internacionales apuntan a que en-

torno a los años 2011/12 se producirá la verdadera emergencia de la demanda de televisión

móvil. Para entonces, se espera que tanto los elementos tecnológicos, los factores sociales,

como la oferta de contenidos esté lo suficientemente madura como facilitar una eclosión

real de este mercado. Las expectativas, en todo caso, parecen otorgar a la televisión móvil

un carácter complementario de esta en relación a la televisión tradicional; es decir, se vis-

lumbra un escenario en el que esta ocupará determinados nichos de mercado a los que la

televisión convencional, por sus características, no puede llegar.

| una teLe en eL BoLsiLLo. La televisión en el teléfono móvil: contenidos, formatos, audiencias |

18

Por tanto, podemos afirmar que lo que actualmente denominamos televisión móvil está

aún en su “infancia”, tanto si nos referimos al estadio de adopción por parte de los usuarios

como si lo hacemos al sistema de producción en el que, además, ha crecido el número y la

tipología de los distintos agentes que participan en él. realmente, deberíamos decir, inclu-

so, que la expresión está registrando aún su carga semántica, su alcance, y, en consecuen-

cia mezcla polisemia, indeterminación y cierta confusión a partes iguales. ello dificulta la

realización de predicciones sobre su desarrollo, especialmente si estas se perfilan desde el

ámbito de la narrativa audiovisual, ya que estarán sujetas, necesariamente, a la evolución

que se está produciendo, simultáneamente, en múltiples factores.

figura 1. factores que intervienen en el desarrollo de la tv móvil. fuente: elaboración propia.

19

en todo caso, lo que está fuera de discusión es que los nuevos modelos de representación

audiovisual narrativa codificada en soportes de movilidad suponen un campo emergente

que se ocupa de ofrecer soluciones sobre las nuevas formas de narrar en el contexto de

los dispositivos de movilidad en su dimensión audiovisual. en un entorno diferenciado de

comunicación, tienen que estar apareciendo, forzosamente, novedosas formas de elaborar

los enunciados narrativos audiovisuales, de enunciar narrativamente (chatman, 1990: 32).

Pero antes de adentrarnos en su análisis, conviene dar respuesta a una serie de preguntas

que nos ayuden a definir tanto el objeto de nuestro interés como el campo, los ámbitos,

las aplicaciones...

La primera de ellas tiene que ver con qué consideramos actualmente un dispositivo de

movilidad, cuáles son sus características funcionales, y qué posibilidades ofrecen a los

usuarios, tanto en su condición de receptores como de emisores, así como a las empresas

audiovisuales, las instituciones y a la sociedad en general como un nuevo sistema de comu-

nicación audiovisual. ¿en qué medida, por ejemplo, el móvil puede dar respuestas más allá

del uso de telefonía a necesidades cada vez más sofisticadas, como es la de una televisión

móvil, a usuarios que poseen un mayor grado de competencias comunicativas de tipo tec-

nológico social e interpersonal?

La segunda cuestión nos lleva a preguntarnos cuál es el concepto de televisión que ma-

nejamos en un contexto de integración y convergencia tecnológica; dónde ponemos el

acento: en la tecnología, en el canal, en el soporte, en los formatos, en los códigos, en las

estrategias narrativas, en los valores estéticos… una toma de postura sobre este particular

es esencial para, por una parte, contextualizar los avances realizados ya en cualquiera de

estos sentidos, y dibujar un horizonte de tipo socionarrativo que entronque con los progre-

sos tecnológicos construidos a partir de un buen sistema de estudio de comunicación de

usuarios, permitiendo con ello que la tecnología utilizada sea cada vez más friendly.

La tercera pregunta, que parte necesariamente de las respuestas encontradas en las an-

teriores, versa sobre qué características narrativas; es decir, desde el plano del contenido

y el plano de la expresión, cuáles son las posibilidades que el estado actual de la tecno-

logía en el campo de la televisión de movilidad, y, con una visión proyectiva, cuáles son

las características ideales que le corresponden a este medio para alcanzar su mejor grado

de comunicación y satisfacción para el receptor. no cabe la menor duda que nos estamos

preguntando por el código de la expresión audiovisual, multimedia e interactiva que resulta

más adecuado para la televisión en movilidad.

| Nuevos modelos de representación audiovisual narrativa codificada en soportes de movilidad |


20

así, los objetivos que persigue este capítulo son definir el concepto de televisión en telefo-

nía móvil, desde los puntos de vista narrativo y de la teoría de la recepción, por una parte,

y, por otra, analizar el estado de la cuestión, los avances y los retos de la una televisión en

movilidad, desde la perspectiva del diseño y construcción de textos narrativos.

2.2. DeFinienDo la teleVisiÓn MÓVil

Mobile television will be an important step in the process of moving from a one-way to two-way rela-

tionship between broadcasters and audiences, in a personalised way and in an immediate sense…The

challenge for broadcasters is to manage this cultural shift” (Matthew Postgate, Productor Ejecutivo de

la BBC)

en la definición que se está construyendo de lo que es televisión en movilidad, es evidente

que lo sustantivo radica, esencialmente, en el carácter portable de la experiencia audiovi-

sual, singularmente en la adjetividad del término. Hasta ahora, la experiencia de usuario

televisivo era matricial; anudada al cordón umbilical de espacios contenidos (privativos o

sociales) y alimentada por un canal de recepción que, a pesar de su multiplicidad crecien-

te, definía, en todos los casos, unos modelos de recepción inveterados. es la movilidad, la

capacidad de desplegar esa experiencia televisiva en entornos espacio-temporales dife-

renciados, ubicuos, múltiples, lo que está gestando una nueva forma de conceptualizar la

televisión, de redimensionar sus límites, sus estrategias, sus discursos…

en la conquista de esa independencia inalámbrica, la televisión en movilidad se alimenta

de numerosas, diversas y dispersas fuentes, que llegan por canales alternativos y plura-

les, que se solapan, se fusionan, y se retroalimentan sin solución de continuidad: tv iP,

videoblogs (vg. Blip.tv), portales de retransmisión, tdt recibida en movilidad, sistemas de

videosharing, etc. frente al modelo tradicional de televisión, ahora nos encontramos en un

modelo más flexible en cuanto a la filiación de las fuentes, la coherencia de formatos y la

uniformidad de códigos. en esta línea, distintos autores como orgad (2006) hablan simul-

táneamente de televisión móvil y de contenidos de vídeo para referirse a este nuevo tipo

de productos.

incluso, podríamos ir más lejos y poner en discusión el concepto mismo de televisión cuan-

do nos referimos a este nuevo escenario. el diccionario de la real academia define la te-

levisión, en su primera acepción, como la “transmisión de imágenes a distancia mediante

21

ondas hercianas”, en su segunda aludiendo al aparato receptor tradicional, y en la tercera

considerando sólo a uno de los agentes que son capaces de producir, actualmente, con-

tenidos audiovisuales. a la vista de lo que está aconteciendo, no nos cabe duda que las

próximas ediciones deberán longar la definición y extender sus límites.

Y es que en esta discusión, parece existir un cierto consenso sobre la necesidad de observar

el fenómeno de la televisión a través de un conjunto de tópicos que refieran el carácter múl-

tiple (no sólo ya polisémico) que configura actualmente este concepto. así, en el informe

eespaña 2007 se resalta que

los primeros casos de seguimiento del fenómeno YouTube les

suceden nuevas iniciativas que ilustran la introducción de nue-

vos patrones de consumo para eso que aún llamamos tele-

visión olvidando que ha pasado el tiempo de las audiencias

(pasivas) y la difusión (eespaña, 2007: 219).

como hemos referido, la televisión en movilidad puede alimentarse de una gran variedad

de contenidos acudiendo a tipos de fuentes que hasta hace poco apenas las podíamos vin-

cular con el concepto tradicional de uso de la televisión. Por otra parte, este fenómeno es

coherente con el proceso que vienen sufriendo todos los medios de masas en los últimos

años, que alcanzan continuos encuentros en su diversidad, dentro del marco de las conver-

gencias tanto tecnológicas, comunicativas o de producción textual, y que están forzando un

replanteamiento del concepto mismo de estos medios.

el siguiente gráfico refleja esa diversidad de fuentes desde la que contemplamos el fenó-

meno de la televisión en movilidad



22

figura 2. fuentes de contenido en la televisión móvil. fuente: elaboración propia.

este planteamiento se apoya, además, en diversas investigaciones y experiencias que po-

nen de manifiesto que, en esta nueva realidad, los contenidos y los servicios han alcanzado

posiciones de una cierta equidad, cuando en otro momento el discurso de la televisión

estaba orientado fundamentalmente a los contenidos. de hecho, en su ya famosa teoría

Long Tail, anderson (2008) revela, como uno de los rasgos de la nueva economía del cono-

cimiento, cómo los contenidos llegan a alcanzar un valor cero, y son los servicios de valor

añadido los que habrán de generar el retorno de inversión.

23

figura 3. estudio virtual de tv de

Livestream.

fuente: http://www.livestream.com/

en este giro, debe considerarse que los nuevos sistemas favorecen, por sus modelos de me-

diación interactiva, el despliegue de estos servicios. así ocurre, por ejemplo, con aquellos

que como Joost, miro, mogulus, umstream ofrecen entornos complejos (bajo sistemas de

distribución P2P) que incluyen agregadores rss, clientes de intercambio, y reproductores

para el desarrollo de televisión iP.

Para shani orgad (2006), la televisión móvil se caracteriza por dos aspectos fundamenta-

les. el primero hace referencia a lo que denomina la “televisión en el camino” o televisión

en movilidad, y orienta sobre cómo los usuarios acceden a los contenidos tradicionales de

la televisión pero desde cualquier lugar y en cualquier momento, y desde la dimensión de

la pequeña pantalla de su dispositivo. el segundo marca cómo el dispositivo móvil se ha

convertido en el concentrador de experiencias comunicativas multimedia del usuario; a la

progresiva multifuncionalidad de los móviles se suma ahora la de integrar, eficientemente,

las capacidades de la televisión móvil, por lo que este dispone de contenidos y característi-

cas multimedia personalizadas con distintos grados de interactividad.



24

2.3. el eCosisteMa De la teleVisiÓn MÓVil

la Televisión en movilidad se beneficia de las aportaciones que los paradigmas de las

nuevas tecnologías ponen a su disposición. así, la base de datos, la no linealidad, la hiper-

textualidad, la interactividad… y todas aquellas relaciones paradigmáticas y sintagmáticas

van a operar en la construcción de esta televisión móvil. Las herramientas de comunicación

interpersonal y social, así como la inevitable inclusión en un futuro rico de convergencias e

interrelaciones con la Web 2 (en su dimensión social) o la futura 3d (profusa en entornos

inmersivos) hacen de la televisión en movilidad un instrumento privilegiado de la comunica-

ción del futuro de los nuevos medios. Las aproximaciones teóricas tienen que buscar nuevas

estrategias para el análisis de estas formas privilegiadas de comunicación de procedencia

masiva que cambian a un escenario de recepción individualizada. sin embargo es preciso

no olvidarse de las aportaciones de autores como manovich (2005) que nos recuerda que

las funciones y representaciones paradigmáticas y sintagmáticas en los New Media también

se han invertido.

La mayor parte de los estudios realizados hasta la fecha muestran que existe una clara

voluntad por parte de los usuarios de utilizar los servicios y contenidos de televisión móvil.

sin embargo, es preciso un ecosistema básico para que pueda producirse la eclosión de

una verdadera demanda comercial. este ecosistema parte del desarrollo de cinco ámbitos

fundamentales:

Ámbito comercial. es preciso que el sistema tenga costes asequibles, y que los mo-•delos de pricing (fijación de precios) sean adecuados a la naturaleza del consumo.

Ámbito técnico. es fundamental la estabilidad del servicio, que ofrezca una buena •funcionalidad técnica, calidad de imagen y sonido…

Ámbito de la experiencia de usuario. debe ser usable (sencillo, simple, intuitivo…), •accesible, adaptada a las condiciones de audiovisualización de la movilidad (contras-

te de pantalla, tamaño, accesible, etc.)

Ámbito de los contenidos. adaptados a los modelos de consumo en movilidad.•

Ámbito de la innovación. abierta a la experimentación en los contenidos, en la •expresión, en las aplicaciones.

25

uno de los rasgos esenciales en los que es importante insistir, y que deriva de la •experiencia que han adquirido los usuarios en los New Media, tiene que ver con la

capacidad ya apuntada que los nuevos medios permiten a los usuarios convertirse

en productores de contenidos audiovisuales y, por tanto, abandonan el rol de recep-

tores de información para convertirse en auténticos elaboradores que difunden su

propia información audiovisual. Bajo el concepto de “prosumidores”, distintos auto-

res (andersen, Toffler…) han perfilado la dimensión de esta nueva realidad.

lo nuevos dispositivos nos conminan desde el aserto “Do It Yourself”, y como es natural, la

televisión móvil, el diseño de su discurso, no puede plantearse fuera de este principio gene-

ral. Por ello, se convierte en una herramienta, en un canal, de expresión propia y personal.

La gente registra su “realidad” más inmediata a través del móvil, la edita, la envía a los

medios tradicionales y a las nuevas newsrooms participando de un renovado modelo de pe-

riodismo ciudadano (tan en debate en nuestros días); colabora en intensa conversaciones

audiovisuales en los sistemas y servicios sociales con sus propios contenidos digitales abier-

tos; contribuye a una auténtica convergencia de medios, de audiencias, de sistemas, de

formas de narrar, “posteando” sus producciones, recombinando las de otros (en una pura

expresión de lo que se ha venido a denominar cultura “re-mix”), explotando las relaciones

de estas con aquellas otras, reintepretando las producciones de los medios tradicionales

con presencia en la red, todo ello apoyado en sencillos y extremadamente populares ser-

vicios abiertos de videosharing (Youtube, sclipo, Join, BlipTV…), en servicios especializados

(de viajes, como Lonely Planet mobile video…).

Pero es que, además, el ecosistema de la movilidad se ve favorecido por una pulsión de los

usuarios hacia la flexibilidad y la independencia (consumo en cualquier sitio y en cualquier

momento), la personalización (visualizar la televisión se hace más íntima), a sentirse parte

activa de un movimiento innovador (en el caso de los más jóvenes, formar parte de los

“early adopters”), a estar “siempre” informado (formar “parte de la agenda social”, parti-

cipar de lo que sucede), y a gozar de espacios de privacidad como los que proporciona la

televisión móvil (lo que refleja un modelo social que algunos autores han denominado como

de “desodorización” de las relaciones).



26

2.4. la eXPeRienCia De UsUaRio De la teleVisiÓn MÓVil

como dispositivo, el móvil es pura “protesicidad”; un eslabón tecnológico que es tanto el

tentáculo terminal de la red universal digital, como una osmótica interfaz que nos funde

con ella: nos virtualiza y nos posiciona en el etéreo ámbito de la red, en cualquier tiempo

y en cualquier espacio. Amplia nuestros sentidos, nuestras capacidades de cálculo, nuestra

memoria, nuestras capacidades de comunicación, y junto a las propiedades de potenciali-

dad, intangibilidad y ubicuidad de la Red, se constituye en una potente prótesis integrada

en los cuerpos y en su envoltura artificial (echeverría, 1999).

entre las claves que explican la experiencia de usuario en la red, como consumidor audio-

visual, tienen especial relevancia, en la dimensión narrativa:

La consolidación de la economía de la atención.•

La participación activa del usuario en dos aspectos:•

La elaboración de contenidos audiovisuales (por ejemplo, según datos del o informe televidente 2.0. de the Cocktail Analysis, el 14% de los internautas

españoles ha utilizado los servicios de videosharing para publicar sus con-

tenidos audiovisuales).

el filtrado y recomendación de los ya existentes en la red.o

composición personalizada (azarosa, filtrada por las comunidades de interés, de •referencia, etc.) de la “programación” bajo demanda.

en cuanto al consumo de los géneros en internet y de televisión móvil, la mayor parte de

los últimos estudios (comscore, orgad, Nokia…) parecen reflejar que, a pesar de las posi-

bilidades de innovación que ofrece el medio, los usuarios tienden a reproducir sus hábitos

de consumo en relación a su experiencia con la televisión convencional.

en el caso de la televisión móvil, el estudio realizado por comscore en 2007 (y que ofrece

información sobre el mercado norteamericano), ofrece interesantes datos sobre el perfil de

los consumidores. entre los más significativos, encontramos que tiene mayor incidencia el

factor género que la edad en el interés que se muestra sobre la televisión móvil. así, en

el caso de los varones un 65% están suscritos a la tv móvil mientras que las mujeres sólo

27

un 35%. esta tendencia se repite, cuando se consulta sobre el interés que tienen en los

servicios de la televisión móvil (54% lo varones, 46% las mujeres) en cuanto a la edad,

las diferencias son menores, ya sea en la suscripción como en el interés, aunque se hace

evidente el esquema tradicional de aceptación tecnológica por parte de los más jóvenes.

“as is the case with the majority of technology lifecycles, early

adopters include many younger and male consumers. once

the early adopters have had a chance to fully engage with the

technology and share their experiences with friends, relatives

and colleagues, mobile tv is substantially more likely to reach a

critical mass in the marketplace.” (serge matta, comscore)

en este mismo estudio, se evalúa la preferencia de los usuarios de televisión móvil sobre el

tipo de contenidos que ésta debe ofrecer. de este modo, el estudio resalta que los consu-

midores señalan que su preferencia se centra más en el modelo de la televisión tradicional,

aunque distribuida en otro soporte como es el de TV móvil, que un modelo específico o es-

pecializado. son datos, desde luego, que deben ser objeto de discusión, ya que contrastan

con ciertos hábitos que parecen haberse consolidado socialmente en relación con otros me-

dios, y que sugerirían lo contrario. de hecho, si se analizan con detalle los datos del estudio,

se observa que aquellos usuarios que tienen experiencia con la tv móvil, tienden a preferir

contenidos condesados y especializados, mientras que aquellos que, aún mostrándose dis-

puestos a utilizar la tv móvil aún no lo han hecho, tienden a replicar su modelo experencial

de televisión tradicional, en las expectativas de consumo de la tv móvil. Los interesados en

la televisión móvil prefieren los contenidos de noticias locales, los dramáticos, las películas

y las sitcoms por encima de otro tipo de contenidos. estos mismos valores se obtienen en

otro estudio desarrollado en finlandia (nokia, 2006) donde se observa cómo los usuarios

tienen preferencia por aquellos contenidos que les afectan directamente.

Que el mercado es incipiente se observa en el hecho de que, en este mismo estudio, casi la

mitad de los encuestados no ha mostrado interés en responder ni en contestar la encuesta

ni en la propia televisión móvil. en cuanto a las motivaciones que mueven a los usuarios a

suscribirse a los servicios de la tv móvil, son especialmente sensibles al coste del servicio

(71%) a la calidad de la imagen (50% de media, aunque parece mayor sensibilidad a este

factor por parte de los interesados que de los ya suscriptores) y al tamaño de pantalla

(47%).



28

Por otra parte, no podemos obviar que todos estos análisis muestran la foto “congelada”

de un fenómeno especialmente dinámico, de una evolución hiperbólica, asimétrica y en

espiral. Los escenarios de uso que se proyectan para el uso inmediatamente futuro de los

dispositivos de movilidad distan, y seguramente lo harán más, de las convenciones de apli-

cación actuales. con motivo del decimoctava conferencia internacional de la World Wide

Web celebrada en madrid en abril de 2009, vinton cerf, una voz especialmente autorizada,

señalaba la relevancia de los dispositivos móviles como una puerta natural a la red, y cómo,

en el futuro, por ejemplo, “los próximos teléfonos como dispositivos personales que per-

mitan proyectar en una pared o pantalla nuestros archivos. así podremos llevar películas o

presentaciones a cualquier lugar” (cano, 2009), lo que sin duda cambiará los análisis que

se han venido haciendo, hasta la fecha, sobre determinados condicionamientos tales como

el tamaño de pantalla de los dispositivos (monzoncillo, 2004: 154).

en este nuevo modelo de experiencia de usuario, que sin duda posee una importancia

capital en la configuración de los textos audiovisuales en entornos de movilidad, no po-

demos olvidar la trascendencia que poseen los hábitos que se vienen consolidando en los

últimos años a través de los servicios de naturaleza social en la red, y de las aplicaciones

denominadas 2.0. así por ejemplo, la proliferación de modelos y herramientas para sindicar

contenidos facilita la difusión de microcontenidos audiovisuales, desde cualquier portal de

tv, tviP o sistema de sharing video. estos microcontenidos son pequeñas porciones de

información que poseen algún tipo de identificador exclusivo, y que, por la tecnología de

soporte, pueden ser reutilizadas de forma sencilla en otro contexto y dispositivo.

figura 4. sindicación de canal de tv en

móvil con webwag. fuente: elaboración

propia: captura de vídeo de rtve.es a

través de iPhone

29

el desarrollo de la web, y la integración de los móviles en esta, ha facilitado, mediante la

evolución y madurez de sus estándares, una creciente modularidad de los elementos de

información que la conforman. de esta manera, se facilita que se puedan crear macrocon-

tenidos mediante la agregación y combinación de estas unidades menores, lo que, unido a

determinadas funcionalidades como la creación de listas de reproducción, canales o vide-

oblogs, convierte a los usuarios en los demiurgos de su programación; les propone, y les

dispone, a elaborar un macrorelato audiovisual a la carta. a esto hemos de sumarle que la

dimensión social que anega todas estas aplicaciones es un modelizador esencial del flujo

discursivo: la gente participa activamente, comenta, recomienda, etiqueta, puntúa, valora,

reproduce y para, entra y sale, accede a un instante de un microrelato, o a una miríada de

ellos y, al tiempo que traza su polígrafa dieta, teje una invisible red que surcarán, de uno u

otro modo, otros “navegantes”. Y todo esto, desde el móvil.

de esta nómina de contenidos, podemos establecer qué parte de la demanda de los usua-

rios satisfacen:

información de servicio: en situaciones de desplazamiento, consultas concretas •sobre cuestiones locales: tiempo en una zona, localización de un lugar y geolocali-

zación, sistemas de recomendación sobre ocio (desde restaurantes a espectáculos,

etc.) necesidades personales (tipo sistemas asistentes web como Remember the

milk…)

infoentretenimiento: visualización de microprogramas, contenidos-objeto, progra-•mas convencionales, conversaciones audiovisuales a través de sistema de videosha-

ring o redes sociales, etc.

edutaiment: video y audio guías (vlog, blogs…) con indicaciones para recorrer, •reconocer, saber sobre un lugar, sobre una cultura, etc. utilización combinada con

sistemas de reconocimiento bidimensional (Qr-code, etc.) y sistemas de geoposi-

cionamiento relacionados con la web (semapedia…)

negocios: en viajes de negocios, ayuda a obtener, dinámicamente, información de •referencia del entorno, de la situación, del lugar, de la gente…



30

2.5. Una nUeVa ConVeRsaCiÓn aUDioVisUal

Inspirándonos en el concepto propuesto por Bettetini (1984), podemos afirmar que surge

así una nueva conversación audiovisual, o si se quiere, se reformula su concepto. aunque

el texto audiovisual televisivo no implica directamente una conversación paritaria, en el

sentido de una relación interpersonal, lo que si prevé el texto audiovisual es el desarrollo

de una acción de acercamiento a sus formas significantes, conteniendo elementos con-

cretos dentro de si para guiarla y dirigirla; se podría decir que está construido para que el

receptor se integre a sí mismo en el mundo previsto por el proyecto comunicativo sobre los

signos del texto y, por lo tanto en un cierto sentido, “con-verse” con el texto (con el texto,

tengamos cuidado: no con el emisor) el espectador, pues, se encuentra en el centro de dos

manifestaciones de planteamiento: la inmanente al texto, y la que él mismo se construye,

incluso durante la relación con el texto; de alguna manera, actúa con el fin de que el texto

“se integre” en su disponibilidad receptiva, y, por tanto, “converse” con él. Los New Media,

y entre ellos la televisión en movilidad, han podido activar de una forma más operativa

y expansiva esta idea, que conceptualmente se ha escenificado con la denominación de

lectoautor, y a la que Francisco García (2003) contrapone como figura especular con el

concepto del autolector.

Los dispositivos móviles, sus condiciones de recepción, excitan la exploración hipermedial

de sus usuarios. se hacen aún más relevantes, y se amplían, los rasgos hipertextuales se-

ñalados por ricoeur (1999) de discontinuidad, de permanente salto, de inopinado traslado

en el texto, pero también, ahora, en el contexto en un doble sentido: del texto en cuanto a

su ubicación en el magma de la red, y del espacio/tiempo de recepción en sí mismo.

el desarrollo de la pragmática audiovisual e hipertextual alumbra una relación poliédrica,

proteica y multidireccional entre emisores y receptores que alternan y alteran su papel en

busca de una auténtica interacción que es compleja y diversa, que se alimenta de los con-

tenidos y servicios que se hacen circular por la televisión en movilidad y que se muestra

bajo tres dimensiones:

interactuación individual: cuando dos personas pueden interactuar iterativamente •a través de un contenido audiovisual, en la posición de producción/recepción/res-

puesta.

interacción colectiva: cuando una persona produce y la recepción es colectiva.•

31

interacción múltiple: cuando varios producen y se da una recepción colectiva, y al-•gunos sujetos de esta recepción colectiva producen una respuesta, con la posibilidad

entonces de generarse un proceso recursivo.

Podemos confirmar que en esa nueva conversación audiovisual, o tal vez deberíamos decir

multimedia, los dispositivos de movilidad facilitan para el discurso audiovisual el despliegue

de las cuatro funciones activas de realimentación descritas por Paul ricoeur:

exploratoria, en la que el usuario decide qué camino tomar. re-

presentación de rol, en la que el usuario asume una responsa-

bilidad estratégica respecto a un personaje en un mundo des-

crito por el texto. configuración, en la que los téxtones y/o las

funciones transversales son en parte escogidos y/o diseñados

por el usuario; Poética, en la que los actos, diálogos o diseños

del usuario tienen motivaciones estáticas” (ricoeur, 1999: 83)

el sistema de medios, entendido de forma general, explota este conjunto de virtualidades

sociocreativas, y de ello encontramos ya numerosos ejemplos: desde la invitación a compe-

tir por la creación del videoclip de una banda musical (v.g. Coldplay), el editor audiovisual

basado en la tecnología de adobe que permite remixar los videos en determinados portales

(musicales, redes sociales, campañas publicitarias…), o las herramientas de edición sencilla

que incorporan la mayoría de los numerosos servicios de videosharing, y que son ya acce-

sibles desde los dispositivos móviles de última generación.

figura 5. Logo del concurso de creación del videoclip de coldPlay.

fuente: (http://www.coldplay.com/lostcontest.html)



32

Pero todo esto conviene tener presente que se encuentra inmerso en el contexto global de

explotación social de las tecnologías de la información y la comunicación. La tecnología

es lo que hace posible, recuerda david Puttnam, la revolución y, como tal, es un puente,

no un destino; sería bueno no olvidarlo. como dice francisco García (2006) el destino es el

saber, es más, el destino es el progreso, el alcanzar el mayor grado de hominidad posible

en ese camino insistentemente ascendente del homo sapiens, al homo simbolicus, al homo

iconicus (García García, francisco, 2001: 7-14) al homo digital y tal vez al homo hominis.

Humanidad humanizante y humanizada. si la tecnología es el puente, los contenidos son el

medio, y el hombre, en cuanto hombre mismo, el destino.

Pero cabe preguntarse cuáles han sido hasta ahora las funciones, los atributos, las ten-

dencias, finalidad y objetivos de la televisión, y evaluar cómo se han cruzado con todas las

potencialidades que la tecnología le ofrece y que son diversas por una parte y convergen-

tes, en busca de la excelencia y la diversificación, por otra. los soportes y los sistemas de

comunicación han abierto la brecha de la imaginación productiva para satisfacer al hombre

hasta lo que no demanda, como ya sucediera en los 80 con el concepto de interconexión.

lo que en 1980 parecía ciencia ficción o profecía, ahora se constata como cotidiano. así veía

James martin la sociedad interconectada:

estamos entrando en una era en que la gente inteligente, cual-

quiera que sea su actividad, necesitará utilizar constantemen-

te su terminal de datos; será una era simbiótica en la que

el limitado cerebro humano se suplementará con la enorme

y completa memoria de los ordenadores a distancia y con su

fuerza lógica. Posiblemente todos los profesionales tendrán sus

bancos de datos y sus propios lenguajes de codificación. los

particulares utilizarán los terminales de datos de sus hogares

en tareas más prosaicas como pueda ser la preparación de las

vacaciones, las citas por ordenador, la devolución de impuestos

y los entretenimientos. (martin, 1980: 104)

muchos y diversos son los usos y serán todavía más ricos y diferentes, en algunos casos

sorprendentes, las rutinas de la televisión en movilidad. una de la primeras cosas que

cambian son las figuras narrativas y más concretamente las relacionadas con la autoría.

más allá de todos las perspectivas socioeconómicas, culturales y estéticas, hay un ámbito

privilegiado de relación entre los actores de esa comunicación específica de la televisión en

movilidad y que establece una relación pragmática muy productiva en cuanto que estimula

el intercambio de roles en la acción pragmática.

33

el autor, como siempre, escribe para el lector, pero ahora debe

situarse en el punto de vista del lector mismo, debe ofrecerle

distintas alternativas y opciones narrativas. el autor no le pla-

nifica la lectura al lector, le ofrece un campo de operaciones.

la fina ironía de louis Philippe Hébert cuando dice que con el

ordenador ya no se escribe en la superficie de una hoja sino

dentro de un cubo, metaforiza el poder multiplicador de este

instrumento (García García, f, 2003)

2.6. el DisCURso naRRatiVo en la teleVisiÓn MÓVil, HoY

2.6.1 la oferta de contenidos audiovisuales en movilidad

como ya hemos tratado, y lo certifican distintos informes como el eespaña 2008 de la

Fundación orange, las fuentes que configuran la actual oferta de contenidos audiovisuales

que se distribuyen en la red (y que son susceptibles de una recepción en movilidad)

están formadas por una multiplicidad de canales: servicios de podcast, de videoblogs, de

videosharing (Youtube, Vimeo, sclipo, BlipTv, y un largo etcétera), comunidades sociales

on-line (canales tv 2.0, etc.), los portales que recolectan retransmisiones mediante redes

P2P o streaming, o las plataformas de retransmisión con señas de red social (como mogulus,

ustream…)

figura 6. sistema de anotaciones

interactivas de Youtube.

Fuente: Youtube (http://www.

youtube.com/watch?v=BckqqsJidui)



34

a la luz de tal diversidad, la primera reflexión que debemos realizar cuando nos adentramos

en el terreno del análisis del discurso narrativo que a día de hoy discurre por la televisión

móvil es la de ser precavidos en las valoraciones (seguimos acordándonos de Zanuck). nos

encontramos en un momento que, como ya ha sido señalado, es incipiente. Las soluciones

tecnológicas se solapan y, escasamente tienden a estandarizarse cuando, en pro de superar

sus limitaciones, se ven nuevamente culminadas por otras. así es la montaña rusa en la

que se trata de configurar, a diario, discursos audiovisuales que exploren, en una especie

de “caja negra”, una o varias de las posibilidades que se le presumen al medio, y de las que

hemos esbozado ya una cierta nómina en este capítulo.

Bajo estas premisas, el resultado de ese discurso, visto aún como hiperrelato social, es

aún muy confuso: tanto bebe de la redifusión de los contenidos desarrollados para otras

pantallas (televisión convencional, cine, Web…) y por lo tanto nada o poco adaptados a las

características y exigencias de la experiencia de usuario en movilidad salvo en aspectos

muy concretos (y por ello, muy dependientes de las posibilidades de explotación en lectura

que posea el terminal desde el que se accede: ancho de banda de la conexión, modelo de

interacción, tipología de interfaz…), como de la adaptación de contenidos audiovisuales

no tanto bajo un paradigma narrativo sino del modelo de recepción y de la experiencia de

usuario de los new media (especialmente de los servicios y contenidos Web, por ejemplo en

los User Generated Content o las redes sociales), o como de incipientes y aún exploratorias

propuestas de expresión formal que esbozan isotopías en el marco de las soluciones pro-

pietarias de algunos o varios dispositivos concretos, pero que están lejos de dibujar ningún

tipo de paradigma. Y seguramente, tardaremos aún en verlo.

figura 7. sistema de video

interactivo de inmervive media.

fuente: inmersive media

(http://www.immersivemedia.com/)

35

no obstante, el análisis de la ingesta audiovisual en movilidad, y el aporte que realizan

en este sentido estudios como los de comscore, datamonitor, o forrester research entre

otros - mas allá de las enormes perspectivas que auguran al móvil en este campo –, permi-

ten constatar que una parte importante del consumo de televisión móvil sigue respondiendo

al denominado “contenido objeto”. es decir, piezas de corta duración, rara vez por encima

de los cinco minutos (los propios sistemas de videosharing, como Youtube tienden a limitar

a diez minutos la duración habitual de los vídeos que se suben), que presentan característi-

cas formales y narrativas muy precisas. aunque esta fotografía se está modificando rápida-

mente, la televisión móvil parece aún un elemento complementario que se suma a la oferta

de los contenidos denominados “bus stop content”. estos contenidos se caracterizan por los

rasgos que definen, de forma genérica, a los contenidos “snacked on” y que forman parte

del modelo cultural de nuestros días (aunque mediáticamente hay que situar su anteceden-

tes mucho antes, por ejemplo, en el sistema hit parade y la radio fórmula en fm)

en muchos casos, la finalidad de estos contenidos es completar los espacios vacíos (una

suerte de horror vacui tempus contemporáneo) de la gente: los viajes en transporte públi-

co, las retenciones de tráfico, los tiempos de soledad comiendo o almorzando entre horas

de trabajo, “haciendo tiempo” en una cola… sin embargo, cada vez más su consumo res-

ponde también a una forma ágil y panosmótica de relacionarse con el entorno, de alimenta-

se informativamente de forma granular, mutiescópica, en ocasiones por medio de impulsos

que tratan, mediante una especie de fagocitación compulsiva, saciar la ansiedad del dato,

del detalle, alimentar el comentario, abordando la información como un snack etéreo e in-

trascendente como el tentempié que antecede al plato de comida.

esto, como ya hemos referido, no presupone en ningún caso – al menos que se pueda afir-

mar aún – un modelo de elaboración del discurso audiovisual (ni en términos narrativos, ni

de realización…), y así debe entenderse. más bien parece responder a una especie de “ar-

chilector” fruto de un determinado contexto sociotecnológico, y esto, aun siendo debatible,

responde a una tendencia convergente en las observaciones e interpretaciones que afloran

en casi todas las aproximaciones que se realizan al fenómeno.

cabe señalar en este sentido, el interés que para este tipo de servicios, para los usuarios

que participan en la construcción de las piezas, y para la evaluación de las prácticas narra-

tivas, tienen los sistemas de tracking en tiempo real que permiten los nuevos medios. en

uno de los principales sistemas de sharing video como es Youtube, la herramienta Insight

permite realizar un análisis exhaustivo del flujo de interés (HotSpots) de una pieza de vídeo

publicada, con el fin de conocer las audiencias por segundo, los momentos de abandono



36

de la visualización, los instantes de máximo interés, etc., y comprobar, cuando se hace

ese seguimiento desde dispositivos de movilidad, cuáles son los hábitos, los intereses y

el comportamiento de los usuarios, lo que facilita el despliegue de estrategias creativas y

narrativas que tomen en cuenta el concepto matriz del Behavioural targeting.

en algunos ámbitos, esta convergencia ha sido denominada como “televisación” de la web

social o WebnG (Web de nueva generación). así, en el informe eespaña 2007 de la funda-

ción orange se señalaba que

los primeros análisis realizados en nuestro país confirman que

el fenómeno de los vídeos on-line (con nombre propio, YouTu-

be, que se consolidara tras su adquisición por parte de Goo-

gle) ha venido a catalizar una tendencia que renacía con los

primeros intentos de lanzar la televisión en el móvil al calor de

la tercera generación de sistemas de comunicaciones móviles

(3G), la televisión por internet, rebautizada ahora como tele-

visión 2.0, para mantener la retórica posmoderna del cambio

de versión en la Web. (eespaña, 2007: 219)

2.6.2. Formas expresivas: rasgos y tendencias

Para aproximarnos a las formas expresivas que, más allá de la diversidad señalada, parece

reflejarse en ese “archilector”, estableceremos un recorrido tentativo por alguno de sus

distintos niveles.

el primero de ellos es el nivel discursivo, es decir, los códigos específicos de la imagen como

construcción textual que actúan directamente sobre el discurso, ya sea desde la perspectiva

de las sustancias expresivas que lo conforman, o desde la forma de la expresión.

las diferencias que los primeros informes y análisis ha reflejado (planos más cortos, menor

duración de los fragmentos audiovisuales…), parece que empiezan a diluirse cuando se

producen contenidos audiovisuales para movilidad de una forma más continuada y masiva,

y en la medida en la que la evolución tecnológica permite mejorar los sistemas de emisión,

transmisión, recepción e interacción con los mismos.

Los tres elementos que constituyen todo discurso según Gerard Genette (1998): orden,

duración y frecuencia, al que habría que añadir también el de selección, tienen especial

incidencia en la construcción de un discurso que específicamente se elabore para televisión

37

móvil, en el sentido en que la recepción misma a través de la pantalla afecta a la percepción

de distintos elementos como el ritmo, ya que el tamaño de las imágenes concede mayor

fuerza de dinamismo en un espacio de recepción más limitado como es, aún hoy, el de las

pantallas móviles.

La frecuencia es un factor discursivo a tener muy en cuenta en la elaboración de contenidos

para móviles, tanto por lo que se refiere a la atención que pueden prestar los espectadores

a cada uno de los contenidos, en entornos abiertos, ruidosos y, en todo caso, de comuni-

cación dispersa.

relacionado con las condiciones de recepción, debemos incluir también la duración de las

secuencias y el tamaño de los planos. en principio la televisión móvil está exigiendo se-

cuencias de menor duración y planos de mayor tamaño; sin embargo, todavía no hay una

retórica normativa que aluda a las mejores opciones discursivas de una Poética de la tele-

visión móvil, entendida como construcción, que acoge tanto las normas del discurso como

las rupturas creativas.

asimismo, es indudable que, por las características de los espacios de recepción, se produce

una cierta disociación entre la percepción sonora (que tiene aún mayores interferencias en

las condiciones de recepción) y la visual, lo que dificulta la experiencia de “audiovisión” re-

clamada por michel chion (1993). esto provoca que sea mucho más compleja la inmersión

en el texto, tal como la plantea ryan (2004), pudiendo ser mitigada, no obstante, por la

capacidad interactiva propia de estos medios, lo que merece realizar estudios que permitan

contrastar las diferencias que pudiera haber en la integración de la información y, en con-

secuencia, en la construcción activa de conocimiento.

otro aspecto importante a considerar es que parecería necesario en los contenidos de

movilidad intensificar, dentro de la frecuencia, los elementos que producen redundancia

informativa: para afianzar la asimilación de los contenidos, para mantener la continuidad

de la información, y para poder mostrar más alternativas en el diseño estructural del tiempo

en los relatos.

otro rasgo alude al concepto de fragmentación. Del flujo de los contenidos audiovisuales

disponibles, los receptores van primando un determinado tipo de contenido; ya sea por la

elección selectiva de programas en su totalidad, ya sea por fragmentos de dichos progra-

mas, siendo esta última una hipótesis plausible digna de verificar. la importancia reside

en que el metadiscurso que los propios receptores están construyendo con sus elecciones



38

de consumo está generando, por una parte, los materiales de la construcción misma de la

realidad social, y, por otra, una especie de palimpsesto de dichos contenidos que proponen

modelos de textualidades diferentes, como muy bien nos recuerda Genette (1989). recor-

dando también al ya citado Paul ricoeur, estamos aprendiendo de los discursos apropiados

que nos ofrecen los medios para obtener formas en el sentido de patrones que enseñan a

producir discursos nuevos adecuados a las nuevas situaciones de conocimiento compartido

a través de las tecnologías de la información y la comunicación, y en distintas condicio-

nes de recepción. solo que en este caso, aprendemos también de cómo utilizan y leen los

contenidos de la televisión móvil los receptores para organizar modelos productivos más

eficaces para los mismos receptores; es decir, que estamos hablando de una circularidad

constante del discurso.

en el plano de los contenidos, si bien, igualmente, los estudios iníciales reportaban que ha-

bían una tendencia hacia la producción de un determinado tipo de programas, actualmente,

la enorme diversidad de la oferta (integrada por diferentes vías como ya hemos referido)

permite una producción variada y divergente dentro de los contenidos de tipo generalista

que finalmente es previsible que se impongan también en la televisión móvil, de tal manera

que el dispositivo de recepción afectará más bien a la forma misma de recibirlos que a la

tipología de los contenidos en sí.

son estas consideraciones, en todo caso, muy proyectivas, pues somos conscientes de la

necesidad de llevar a cabo una tentativa de mayor calado que se encamine hacia la búsque-

da de una narrativa específica de la televisión en movilidad.

39

FUentes

anderson, c. (2008). The Long Tail. Revised and Updated Edition. Hyperion.

Bettetini, G. (1984). La conversación audiovisual. madrid: cátedra.

Benoit, H. (2008). Digital Television, Third Edition: Satellite, Cable, Terrestrial, IPTV,

Mobile TV in the DVB Framework. focal Press.

cHatman, s. (1990). Historia y discurso. La estructura narrativa en la novela y en el cine.

madrid: taurus.

cHion, m. (1993). La audiovisión. Barcelona: Paidós.

coHen, L. (2005). Mobile TV: audiences get younger, Cellcos get richer.: An article from:

Video Age International (pág. 6). thomson Gale.

coMscore sTuDY (2006) Reveals that Mobile TV Currently Most Popular Among Males and

Younger Age Segments.

disponible en http://www.comscore.com/press/release.asp?press=1399

(fecha de consulta: 6–noviembre –2008).

dmB-PortaL (2008).

disponible en http://eng.t-dmb.org/ (fecha de consulta: 8 – noviembre- 2008).

ecHeverrÍa, J. (1999). Los señores del aire: Telépolis y el tercer entorno. Barcelona:

destino.

euroTecHNoloGY JaPaN KK (2009) Mergers and acquisitions and Japan strategy consulting

since 1996 / 1997.

disponible en http://www.eurotechnology.com/ (fecha de consulta: 6–noviembre–2008).

fundación oranGe (2007) eEspaña 2007.

disponible en http://www.fundacionorange.es/areas/25_publicaciones/e2007.pdf.

fundación oranGe (2008) eEspaña 2008.

disponible en http://www.fundacionorange.es/areas/25_publicaciones/e2008.pdf



40

GarcÍa GarcÍa, f. (2003) “La narrativa hipermedia aplicada a la educación”, en Red Digital.

núm. 3. enero de 2003. (mec)

Genette, G. (1998). Nuevo discurso del relato. madrid: cátedra.

Genette, G. (1989). Palimpsestos. La literatura en segundo grado. madrid: taurus.

GoGGin, G. (2006). Cell Phone Culture: Mobile Technology in Everyday Life. routledge.

Harte, L., & cLee, s. (2007). Introduction to Mobile Video, How to Send Live TV and

Streaming Video to 2G and 3G Multimedia Telephones althos.

Horst, H., & miLLer, d. (2006). The Cell Phone: An Anthropology of Communication (pág.

224). Berg Publishers.

manovicH, L. (2005). El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. Barcelona:

Paidós.

monZonciLLo, J. m. (2004). El futuro del ocio en el hogar. madrid: fundación autor.

orGad, s. (2006). This Box was made for walking...How will mobile televisión transform

viewer’s experiencie and change advertising? London: nokia and media@Lse.

ricoeur, P. (1999). Historia y Narratividad. Barcelona: Paidós.

rYaN, M.-l. (2004). La narración como realidad virtual. Barcelona: Paidós.

THe cocKTaIl aNalYsIs. (2006) Televidente 2.0.

dispobible en http://www.the-cocktail.com/docs/2006_tHecocKtaiL_televidente_2.pdf

(fecha de consulta: 26-octubre-2008).

steinBocK, d. (2007). The Mobile Revolution: The Making of Mobile Services Worldwide

(pág. 304). Kogan Page.

Nuevos modelos de representación audiovisual narrativa codificada en soportes de movilidad

Documents

Transcript of Nuevos modelos de representación audiovisual narrativa codificada en soportes de movilidad