N d t b lNuevos datos sobre loscamellones de tormenta encamellones de tormenta enCubaCuba

Autores: L.L. Peñalver, R. Denis, A.Autores: L.L. Peñalver, R. Denis, A.Núñez, C. Pérez, D. Martín, L. Rodríguez.

Resumen

Como parte de los estudios geólogo-geomorfológicos devarias áreas protegidas de Cuba oriental, se logró completarla información existente sobre los camellones de tormenta yla información existente sobre los camellones de tormenta yseparar en toda Cuba tres tipos, los que presentancaracterísticas generales distintivas. Ellas son:características generales distintivas. Ellas son:

-Camellones antiguos: tienen edad Holoceno temprano,probablemente correlacionables con la TransgresiónFlandriana. El material constituyente es arena carbonatadade granulometría variable en ocasiones con material clásticode granulometría variable, en ocasiones con material clásticointegrado por bloques de corales y calizas de la FormaciónJaimanitas. Sobre ellos se desarrolla un suelo moderno delos tipos Rendzina Negra o Rendzina Roja. Alcanzan alturasde 5 m y no presentan relaciones con la zona de resacaactual.

Resumen

- Camellones recientes: tienen edad que puede oscilar entre 200-300 y 3000 años. Su composición es variable e incluye arenacarbonatada de diversas granulometrías con o sin detritoconchífero, corales y bloques de la Formación Jaimanitas hastaarena no carbonatada de granos finos y medios proveniente dearena no carbonatada de granos finos y medios, proveniente dela destrucción de rocas volcánicas. Por tramos puede contenergravas, guijarros y bloques de rocas volcánicas. Alcanzan hasta 3gravas, guijarros y bloques de rocas volcánicas. Alcanzan hasta 3m de altura y se relacionan con la zona de resaca actual. Aunquesobre ellos crece vegetación no poseen suelos modernos.- Camellones actuales: lo constituyen material conchífero y arenacarbonatada fina a gruesa. Se desarrollan en un relieve muyaplanado en la propia línea de costa son muy estrechos yaplanado en la propia línea de costa, son muy estrechos yalcanzan menos de 1m de altura, su basamento son depósitospalustres. En Cabaniguán se conoce que el camellón se formóp g qcon uno de los ciclones del 2008. Carecen de suelo moderno.

ABSTRACT

As a part of the geologic and geomorphologic studies on diverseprotected areas in Eastern Cuba, we attained to complement the

il bl i f ti b t th t b d t t f thavailable information about the storm berms and to sort for thewhole country three distinctive types with the following features:- Old storm berm: from the early Holocene probably correlated to- Old storm berm: from the early Holocene, probably correlated tothe Flandrian transgression. They are usually conformed bycarbonate sand of varied granulometry. Sometimes there is clasticg ymaterial integrated into coal and limestone blocks of JaimanitasFormation type. They are overlain by a more recent soil of black or

d R d i t H i ht h t d th tred Rendzine types. Heights ma reach meters, and they are notrelated to the present surge zone.- Recent storm berm: aged among 200-300 up 3000 years old- Recent storm berm: aged among 200-300 up 3000 years old,their composition is varied and the ma include from carbonatesand of diverse granulometry, with or without shells, corals, andg yblock detritus from Jaimanitas Formation to fine-to-middle grained

ABSTRACT

non-carbonated sand originated from the volcanic rocksdisintegration. They may contain plots of gravel, pebble, and

l i k bl k R hi t 3 t hi h thvolcanic rock blocks. Reaching up to 3 meters high they arerelated to the present surge zone. Despite they are vegetated alack of modern soils is evidentlack of modern soils is evident.- Present time storm berm: they consist of shell material and fineto coarse carbonated sand. Formed over a very flat relief onto theycoastal line, these types of storm berms show a noticeable narrowshape and reach scarcely 1 meter high. Their basements are

h d it A it k i M t C b i thmarshy deposits. As it was known, in Monte Cabaniguan thestorm berm was formed during one of the cyclones crossing overin 2008 Soils are not presentin 2008. Soils are not present.

Introducción

C d l j ió d l ló i lComo parte de la ejecución de los mapas geológicos a escala1:100 000 de Pinar del Río, Isla de la Juventud y Cuba Oriental,así como de los estudios geólogo-geomorfológicos de las áreasasí como de los estudios geólogo-geomorfológicos de las áreasprotegidas ubicadas en la costa Sur, se han estado realizandoalgunas precisiones en relación con los camellones de tormenta,g p ,lográndose reconocer los mismos en muchas partes de la zonacostera cubana.

Materiales y Métodos

El é d ili d b ó l b i di dEl método utilizado se basó en las observaciones directas decampo y el análisis comparativo entre cada uno de loscamellones de tormenta existentes en las diferentes regiones Secamellones de tormenta existentes en las diferentes regiones. Seconstató lo planteado por Shantzer et al (1965) en relación conestos sedimentos costeros.

Resultados Obtenidos

S b l b d l t ñ l d t ti dSobre la base de lo antes señalado, se separaron tres tipos decamellones; antiguos, recientes y actuales, las característicasgenerales de los mismos se brindan a continuación:generales de los mismos se brindan a continuación:

Camellones Antiguos

Tienen edad Holoceno temprano, probablementecorrelacionables con la Transgresión Flandriana. Elmaterial constituyente es arena carbonatada dematerial constituyente es arena carbonatada degranulometría variable, en ocasiones con materialclástico integrado por bloques de corales y calizas de lac ást co teg ado po b oques de co a es y ca as de aFormación Jaimanitas. Sobre ellos se desarrolla unsuelo moderno de los tipos Rendzina Negra o RendzinaRoja. Alcanzan alturas de 5 m y no presentan relacionescon la zona de resaca actual.

Camellón de tormenta conresiduos de suelos del tipo

Suelo del tipo RendzinaNegra desarrollado sobreresiduos de suelos del tipo

Rendzina Roja, desarrollado enlas proximidades de Punta

Negra, desarrollado sobreel camellón de tormenta aloeste de Guasasa, ciénagap

Seboruco, costa norte deHabana-Matanzas

gde Zapata

Camellón de tormenta ubicadoal este de Playa Girónexplotado intensamente

Cantera antigua parcialmenterecuperada en la ciénaga deZapataexplotado intensamente Zapata

Camellón de tormenta antiguo desarrollado en la península deGuanahacabibes, con altura de 5.0 m,

Suelo del tipo Rendzina Negra desarrollado sobre el camellónantiguo en la península de Guanahacabibes

Camellones Recientes:

Tienen edad que puede oscilar entre 200-300 y 3000 años. Sucomposición es variable e incluye arena carbonatada de diversasp ygranulometrías con o sin detrito conchífero, corales y bloques dela Formación Jaimanitas hasta arena no carbonatada de granosfinos y medios, proveniente de la destrucción de rocas volcánicas.Por tramos puede contener gravas, guijarros y bloques de rocasvolcánicas Alcanzan hasta 3 m de altura y se relacionan con lavolcánicas. Alcanzan hasta 3 m de altura y se relacionan con lazona de resaca actual. Aunque sobre ellos crece vegetación noposeen suelos modernos.p

Camellón de tormentareciente en la península de

Camellón de tormenta recienteen María la Gorda península dereciente en la península de

Guanahacabibesen María la Gorda, península deGuanahacabibes

Camellón de tormenta reciente entreplaya Morales y cabo Lucrecia noroeste

Camellón de tormenta reciente aloeste de Gibara, Holguín

de Banes, provincia de Holguín

Camellón de tormentareciente en Punta Piedras

Camellón de tormentareciente con arenas

l á i l SW d Elvolcánicas al SW de ElMacío

Camellones Actuales

L i i l híf b d fiLo constituyen material conchífero y arena carbonatada fina agruesa. Se desarrollan en un relieve muy aplanado en lapropia línea de costa son muy estrechos y alcanzan menospropia línea de costa, son muy estrechos y alcanzan menosde 1m de altura, su basamento son depósitos palustres. EnCabaniguán se conoce que el camellón se formó con uno deg qlos ciclones del 2008. Carecen de suelo moderno.

Camellón de tormenta actual Camellón próximo alCamellón de tormenta actualdesarrollado al fondo de laEstación Biológica Boca de

pEstero de Félix

Jobabo

Camellón de tormenta constituido pormás de 50% de conchas enteraspróximo a la estación de Tunitas

Camellón de tormenta actual próximoa la estación de Tunitas

próximo a la estación de Tunitas

Camellón de tormenta actual próximo a la Playita de Jobabito

Conclusiones

1 S i i b d d d ll1- Se reconocen varias regiones cubanas donde se desarrollansuperficies abrasivo-acumulativas y biogénicas cubiertas en partepor camellones de tormentapor camellones de tormenta.

2- Se reconocen dos tipos de suelo relacionados con lospcamellones: el tipo Rendzina Roja en la costa norte Habana-Matanzas y el tipo Rendzina Negra desarrollado en la ciénaga deZ t l í l d G h bib E t i dZapata y la península de Guanahacabibes. En otras regiones deCuba pudiera ocurrir lo mismo.

Conclusiones

3 S l hi ó i d d d h l é i i l3- Se acepta la hipótesis de una edad holocénica antigua para loscamellones más viejos, una edad no mayor de 3000 años paralos camellones recientes y una edad que no debe rebasar laslos camellones recientes y una edad que no debe rebasar lasprimeros centenares de años para los actuales.

4- Las alturas que alcanzan en el relieve actual son de 5,0 m; 1,0-3,0 m y menos de 1,0 m, respectivamente.

Bibliografía

Ducloz, Ch (1963): Etude geomorphologique de la región deMatanzas. Arch. Sci. Phys. Et Nat. Vol. 16. Fasc. 2 p. 351-402.

I.G.P. (2011): Mapa geológico digital de la Republica de Cuba aescala 1:100000 Archivo Instituto de Geología y Paleontologíaescala 1:100000. Archivo Instituto de Geología y Paleontología.La Habana.

Peñalver , L.L, C Pérez, M. Cabrera (2009): Camellones detormenta en Cuba. Su explotación local. Congreso cubano deCi i d l M C l 2009 L H bCiencias del Mar- Colacmar 2009. La Habana.

Shantzer E V Petrov O M Franco G L (1975): Sobre lasShantzer, E.V, Petrov, O. M. Franco, G.L. (1975): Sobre lasformaciones costeras del Holoceno en Cuba. Las terrazaspleistocénicas de la región Habana- Matanzas y los sedimentosvinculados con ellas. Academia de Ciencias de Cuba. SerieGeológica no. 21, p. 3-26.