Nuevos desarrollos en reforestación 2006 - 2007 - El Semillero · 2015-08-29 · natural, no...
Transcript of Nuevos desarrollos en reforestación 2006 - 2007 - El Semillero · 2015-08-29 · natural, no...
QUE HAY DE NUEVO !!!!!!!
2006 - 2007
Nanoviveros, en la época de la nanotecnologìa………
MINIMIZACION DEL PROCESO
Al problema …….• Programa con pequeños
productores, muy dispersos.
• En áreas distantes a centro de producción.
• Sin infraestructura vial, ni eléctrica.
• No factibilidad de montaje de una unidad tecnificada, (bajo la concepción prevalente)
Figure 1. Growth of hardened and not-hardened E. grandis seedlings grown in plastic bagswith and without pre-planting 1cm root pruning in Minas Gerais State (Rezende et al. 1984)(a). Growth of E. grandis seedlings raised in tubes and plastic bags in Sao Paulo State (Melo1989) (b). The average survival (%) and volumetric production (m3/ha) are presented. In bothexperiments, irrigation and ideal environmental conditions were provided.
New Forests 22: 19–41, 2001.Relationships between nursery practices and fieldperformance for Eucalyptus plantations in BrazilA historical overview and its increasing importanceJOSE LUIZ STAPE1,2, JOSE LEONARDO MORAES GONÇALVES1 andANTONIO NATAL GONÇALVES1
Producción y siembra de plantinesBajo y Medio Atrato - Chocó
SSóólo se ha probado a escala operativa lo se ha probado a escala operativa bajo las condiciones de la formacibajo las condiciones de la formacióón n bosque hbosque húúmedo y muy hmedo y muy húúmedo medo tropical.tropical.
Que está pasando con Bombacopsis, Pochota o Pachira quinata?
Crecimiento, turno, propiedades de la madera, extracción de nutrientes…………………..
y no mno mááss
Ceiba Roja
Turno: 24 a 26 años
Cosecha total: 160.7 m3/ha.
Entresacas 2 = 64.6 m3/ha.
Cosecha final: 96.0 m3/ha.
Mejoramiento. 3a
generación.
Grafco 3. IMA en funcion del IS. Pachira quinata
0
5
10
15
20
25
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22Indice de Sitio
Incr
emen
to m
edio
anu
al
(m3/
ha/a
no)
Figura 4. Altura de Dominantes segun Edad e IMAPachira quinata
0
5
10
15
20
25
30
1.0 3.0 5.0 7.0 9.0 11.0 13.0 15.0 17.0 19.0 21.0 23.0 25.0
Edad
Altu
ra m
edia
de
250
dom
inan
tes
7 11 15 19
Figura 1. Modelos de crecimiento de la biomasa freca y seca de árboles de Pachira quinata
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
Edad
Peso
(Kg)
Peso Seco Total arbol Peso Fresco Total arbol
Figura 2. Crecimientos corriente anual y medio anual de la biomasa de Pachira quinata
010203040506070
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49
EdadK
g/ar
bol
IMA PS ICA PS
Modelos de crecimiento de la biomasa fresca y seca de árboles de P. quinata.
Crecimiento corriente anual y medio anual de la biomasa de P. quinata.
Distribuciòn de biomasa en Pachira quinata
0
10
20
30
40
50
60
70
6.42 7.43 9.49 11.48 12.53 15.61 17.29 18.38
EDAD (Años)
% d
e B
iom
asa
TalloRamasRaízHojas
Propiedades de la maderaPropiedades de la madera
¿Vale la pena esperar tanto?
Densidad Compr. Cizalla- TenacidadEDAD básica E.F.L.P Máx. R M.E. E.F.L.P Máx.R M.E. E.F.L.P Máx. RAños g/cm3 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg,m/cm2
12 0.30 331 453 60,926 174 215 69,258 32 54 13218 0.33 334 500 58,870 179 219 68,353 35 60 14620 0.33 355 510 87,193 157 236 60,759 35 35 141 186 0.7924 0.35 434 589 92,147 163 241 66,439 77 40 151 185 0.81
Bosque natural* 0.39 448 751 98,000 ― 392 ― 40 49 186 194 0.73Bosque natural** 0.36 341 649 97,000 240 326 60,000 ― 55 ― ― 0.91
Flexión estática Compresión paralela Dureza
PropiedadValor Clase Valor Clase Valor Clase Valor Clase Valor Clase Valor Clase
Densidad seca aire gr/cm3 0.35 Blanda 0.37 Blanda 0.39 Liviana 0.40 Liviana 0.46 Liviana 0.43 LivianaDensidad anhidra gr/cm3 0.33 Muy liviana 0.35 Liviana 0.35 Liviana 0.36 Liviana 0.43 Liviana 0.40 LivianaContracción volumétrica parcial % 3.43 Pequeña 4.659 Moderada 5.03 Moderada 2.38 Pequeña 2.80 Pequeña 4.40 PequeñaContracción volumétrica total % 6.85 Pequeña 8.24 Pequeña 11.81 Moderada 6.62 Pequeña 8.00 Pequeña 8.80 PequeñaRelación CT/CR vsa 2.27 Mod estable 2.81 Inestable 1.48 Muy estable 1.74 Estable ― ― 1.86 ModeradaRelación CT/CR vsh 1.98 Mod estable 2.23 Mod estable 1.36 Muy estable 1.73 Estable 1.70 Estable 1.65 Estable
Bosque natural**20 AÑOS 24 AÑOS12 AÑOS 18 AÑOS Bosque natural *
Propiedadvalor Clase valor Clase valor Clase valor Clase Valor Clase Valor Clase
Flexión estática:E:F.L.P. (kg/cm2) 355 Baja 434 Baja 448 Baja 341 BajaMáx. R. (kg/cm2) 453 Muy baja 500 Muy baja 510 Baja 589 Baja 751 Baja 649 BajaM.E. (1000 kg/cm2) 87 Baja 92 Baja 98 Baja 97 BajaCompresión paralelaE:F.L.P. (kg/cm2) 157 Muy baja 163 Muy baja ― ― 240 BajaMáx. R. (kg/cm2) 215 Muy baja 219 Muy baja 236 Muy baja 241 Muy baja 392 Baja 326 BajaM.E. (1000 kg/cm2) 61 Muy baja 66 Muy baja ― ― 60 Muy bajaCompresión perpendicular E:F.L.P. (kg/cm2) 32 Muy baja 35 Muy baja 35 Muy baja 77 Mediana 40 Baja ― ―CizallamientoMáx. R. (kg/cm2) 42 Muy baja 42 Muy baja 35 Muy baja 40 Muy baja 49 55DurezaLados (kg/cm2) 132 Muy baja 146 Muy baja 141 Muy baja 151 Muy baja 186 Muy baja ― ―Extremos (kg/cm2) 186 Muy baja 185 Muy baja 194 Muy baja ― ―Tenacidad (kg.m/cm2) 0.79 Mediana 0.81 Mediana 0.73 Mediana 0.91 Mediana
Bosque natural Bosque natural
CLASIFICACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LAS MADERAS SEGÚN LA NORMA ASTM. C.H. = 12%
EDAD 12 AÑOS EDAD 18 AÑOS EDAD 20 AÑOS EDAD 24 AÑOS
a) En razón a la densidad de la madera de ceiba roja, ya sea esta proveniente de plantación o del bosque natural se considera, desde el punto de vista cualitativo, como madera liviana.
b) Tanto la madera de plantación como la del bosque natural, poseen una buena establididad dimensional, es decir, poca tendencia a sufrir alabeos y rajaduras durante el secado.
c) Respecto a las propiedades mecánicas estas son consideradas como muy bajas a bajas, excepto la tenacidad que se clasifica como mediana.
d) La madera de la ceiba roja, ya sea de plantación o del bosque natural, no clasifica como madera de uso estructural por tener una densidad básica menor de 0.40 g/cm3.
e) La madera tanto de los árboles del bosque natural como los de las plantaciones de 20 a 24 años de edad se clasifica dentro de la categoría de “madera de utilidad general”
Nutrientes,Nutrientes,…………. . aaccuummuullaa y y
aaccuummuullaa
Extracción de nutrientes en plantaciones dePachira quinata
Nitrogeno en Biomasa de Pachira quinata
0100200300400500600700800900
0 5 10 15 20 25 30
Edad
N (k
g/ha
)
Fosoforo en Biomasa de Pachira quinata
0
200
400
600
800
1000
0 5 10 15 20 25 30
Edad (años)
P (K
g/ha
)
Calcio en Biomasa de Pachira quinata
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 5 10 15 20 25 30
Edad
Ca
(Kg/
ha)
Magnesio en Biomasa de Pachira quinata
0
50
100
150
200
250
300
0 5 10 15 20 25 30
Edad
Mg
(Kg/
ha)
B, Cu,Mn y Zn en Biomasa de Pachira quinata
012345678
0 5 10 15 20 25 30
Edad
g/ha
B
Cu
Mn
Zn
Potasio en Biomasa de Pachira quinata
0200400600800
1000120014001600
0 5 10 15 20 25 30
Edad
K (k
g/ha
)
Fe en Biomasa de Pachira quinata
0
2
4
6
8
10
12
0 5 10 15 20 25 30
Edad
Fe (g
/ha)
Biomasa Biomasa Secakg/arbol Ton/ha N P Ca Mg K
0 1100 17.9 19.6 144.72 9.0 155.6 55.3 212.21 1100 20.9 23.0 163.29 11.4 187.1 61.7 241.32 1100 24.4 26.9 184.48 14.5 225.4 68.9 274.73 1100 28.6 31.5 208.42 18.3 271.5 77.0 312.74 1100 33.5 36.8 235.46 23.2 327.0 86.0 356.05 1100 39.1 43.1 266.02 29.4 393.9 96.0 405.26 1100 45.7 50.3 300.53 37.3 474.4 107.3 461.37 1100 53.4 58.8 339.53 47.3 571.5 119.8 525.18 1100 62.3 68.6 383.58 59.9 688.3 133.9 597.89 1100 72.6 79.9 433.35 75.9 829.1 149.5 680.5
10 600 84.6 50.7 267.05 52.4 544.8 91.1 422.611 600 98.3 59.0 301.70 66.4 656.2 101.8 481.012 600 114.2 68.5 340.84 84.1 790.4 113.7 547.613 600 153.0 91.8 385.07 106.6 952.1 127.0 623.414 600 153.0 91.8 435.03 135.1 1146.8 141.9 709.615 600 176.6 106.0 491.48 171.1 1381.4 158.5 807.816 600 203.3 122.0 555.25 216.8 1664.0 177.0 919.617 600 233.3 140.0 627.30 274.7 2004.3 197.8 1046.818 300 266.9 80.1 354.35 174.0 1207.1 110.5 595.819 300 304.2 91.3 400.32 220.4 1454.0 123.4 678.320 300 345.3 103.6 452.27 279.3 1751.5 137.8 772.121 300 390.3 117.1 510.95 353.8 2109.7 154.0 879.022 300 438.9 131.7 577.25 448.3 2541.2 172.0 1000.623 300 491.2 147.3 652.15 567.9 3061.0 192.1 1139.124 300 546.5 164.0 736.77 719.5 3687.1 214.6 1296.725 300 604.6 181.4 832.37 911.6 4441.3 239.7 1476.1
Raleo 1 500 36.3 99.9 17.5 191.2 34.5 157.0Raleo 2 300 70.0 159.1 44.1 508.5 50.2 265.6Tala Final 300 181.4 422.3 462.5 2253.5 121.6 749.0Total 1100 287.7 681.4 524.2 2953.2 206.3 1171.5
Edad Arboles /haKg/ha
Biomasa Biomasa Secakg/arbol Ton/ha B Cu Fe Mn Zn
0 1100 17.9 19.6 550.9 110.2 1431.9 770.7 330.41 1100 20.9 23.0 643.0 126.4 1632.6 845.4 377.52 1100 24.4 26.9 751.8 145.2 1863.9 928.1 431.83 1100 28.6 31.5 879.0 166.8 2128.0 1019.0 493.94 1100 33.5 36.8 1027.7 191.7 2429.5 1118.8 564.95 1100 39.1 43.1 1201.6 220.2 2773.7 1228.3 646.26 1100 45.7 50.3 1404.9 253.0 3166.7 1348.6 739.17 1100 53.4 58.8 1642.6 290.6 3615.3 1480.6 845.58 1100 62.3 68.6 1920.5 333.9 4127.5 1625.5 967.19 1100 72.6 79.9 2245.4 383.6 4712.3 1784.7 1106.2
10 600 84.6 50.7 2625.2 440.8 5379.9 1959.4 1265.311 600 98.3 59.0 1674.2 276.2 3350.3 1173.4 789.512 600 114.2 68.5 1957.4 317.3 3824.9 1288.3 903.013 600 153.0 91.8 2288.6 364.6 4366.8 1414.4 1032.914 600 153.0 91.8 2675.7 418.9 4985.5 1552.9 1181.515 600 176.6 106.0 3128.4 481.2 5691.9 1704.9 1351.516 600 203.3 122.0 3657.7 552.9 6498.3 1871.8 1545.917 600 233.3 140.0 4276.5 635.2 7419.0 2055.0 1768.318 300 266.9 80.1 2500.0 364.9 4235.0 1128.1 1011.319 300 304.2 91.3 2922.9 419.2 4835.0 1238.6 1156.820 300 345.3 103.6 3417.4 481.6 5520.1 1359.8 1323.221 300 390.3 117.1 3995.5 553.4 6302.2 1492.9 1513.522 300 438.9 131.7 4671.5 635.7 7195.0 1639.1 1731.323 300 491.2 147.3 5461.8 730.4 8214.4 1799.6 1980.324 300 546.5 164.0 6385.8 839.2 9378.2 1975.8 2265.225 300 604.6 181.4 7466.2 964.1 10706.9 2169.2 2591.0
Raleo 1 500 36.3 256.2 48.6 620.2 297.0 143.9Raleo 2 300 70.0 303.4 52.7 652.0 256.8 152.8Tala Final 300 181.4 1268.2 205.6 2478.2 834.7 585.1Total 1100 287.7 1827.8 307.0 3750.4 1388.4 881.8
Edad Arboles /hag/hectárea
MODELACION DE LA DISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES Y RESPUESTA A LA
FERTILIZACION N-P-K DE MELINA (Gmelina arborea)
INVESTIGADOR: GABRIEL ALEJANDRO GUAUQUE DIAZDIRECTOR: MIGUEL EUGENIO CADENA ROMERO
OBJETIVOSOBJETIVOSGeneralEstablecer la disponibilidad de nutrientes en el complejo de cambio y generar un plan para la fertilización N-P-K de Melina (Gmelinaarbórea), de acuerdo al Índice de Calidad de Sitio – Suelo especifico.
Específicos
1. Identificar la variabilidad espacial de los suelos en zonas a plantar y con cobertura de Melina, y medición de parámetros físico-químicos de suelos “in situ”.
2. Conocer la Disponibilidad Nutrientes en la Fase Intercambiable en Suelos a plantar y con cobertura de Melina
3. Establecer las curvas de respuesta a aplicación de fuentes y dosis de fertilizantes simples N – P - K, en Melina (Gmelina arborea)
MetodologMetodologííaa
Diseño Experimental de Bloques Completos al Azar con Arreglo Factorial 33 + 1 en la modalidad de series de experimentos (diferente sitio – diferente época), en
plantaciones.
Toma de muestras en superficie
Para la generación del Mapa Kriging
MUESTREO EN SUPERFICIE
Diagrama de la Unidad
Experimental
En plantaciones establecidas
En áreas plantadas a densidad de plantación de 3*3TOTAL MUESTRAS DISEÑO EXPERIMENTAL170
3 mt
TOTAL DE MUESTRAS POR CAJUELA120
0 0 0 0
0 0
NUMERO DE MUESTRAS POR CAJUELA30
108 m2
MUESTRAS 2 PROFUNDIDADESNUMERO DE MUESTRAS
84108
9072 m2
AREA UNIDAD EXPERIMENTAL
AREA TOTAL DISEÑO EXPERIMENTAL
NUMERO DE CAJUELAS
907225504
3 mt
9 m
t
0 0 0 0
0 0
12 mt
UNIDAD EXPERIMENTAL
PARCELA DE MUESTREO
AREA UNIDAD EXPERIMENTALAREA DISEÑO EXPERIMENTAL Se aproxima a 1 ha
TOTAL UNIDADES EXPERIMENTALES
EFECTO DE BORDE
UNIDAD MUESTREAL0
Unidad ExperimentalGrilla
Referencia
ResultadosResultados
•Crecimiento
Cuanto crecieron los tratamientos en relación al testigo.
•Análisis Estadístico
Diferencia significativa entre los tratamientos y entre los tratamientos y el testigo.
•Prueba de Bontferroni.•Prueba de Dunnett.
AB-NITRÓGENO-ALTO
AB-NITRÓGENO-MEDIO
AB-NITRÓGENO-BAJO
Análisis de Covarianza
6.6417801.87343328.206790.371716
Área Basal MediaRaíz MSECoeficiente de
VariaciónR2
720.6257856161Total
3.5097513452.7579172129Error
0.00032.398.370870267.867868432Modelo
Pr > FValor FMSSSDFFuente
<.000141.081Área Bs.
0.63720.573Bloque (muestra)
0.39521.068N*P*K
0.82990.3540.93770.204P*K
0.13144.2740.05132.424N*K
0.59850.6120.70710.352K
0.42881.3140.56320.744N*P
0.45161.0520.55290.602P
0.17483.3020.15791.872N
0.17173.3620.15291.912Bloque
Pr > FValor FDFPr > FValor FDF
SS TIPO III*SS TIPO IIIFuente
Pueba de Bonferroni
37.4589568.807992.4971016.89722818MM
33.2185476.525242.0031986.93133518BM
29.5334269.618981.6511916.86649518AM
40.2504266.288921.8454596.68166218MB
35.1397368.625321.8058475.43939318BB
38.5934583.740792.0903516.70388418AB
51.5252678.316792.7760406.09183018MA
31.0655661.998472.0594156.95007418BA
36.4764073.755231.9787517.21411418AA
Desv. Est.
MediaDesv. Est.Media
Área BasalIncr. Área Basal Trans.N
Nivel de Potasio
Nivel de Nitrógeno
Prueba de Dunnett
4,471-1,3211,575BBM – T
4,480-1,3121,584AMB – T
4,517-1,2751,621AAM – T
4,685-1,1071,789BAA – T
4,767-1,0251,871MBB – T
4,867-0,9251,971BMA – T
4,987-0,8052,091MAA – T
5,106-0,6862,210AMA – T
5,215-0,5772,319BMM – T
5,278-0,5142,382MMB – T
5,316-0,4762,420ABB – T
5,733-0,0592,837AAA – T
5,8000,0082,904MMM – T
Media de Tto.Diferencia
Limites de confianza al 80%Diferencia entre medias
Tratamiento comparado
Conclusiones• Gmelina arborea, de tres años de edad, respondió
diferencialmente a la fertilización.• Para suelos arenosos, de baja fertilidad, el análisis
estadístico, test de Dunnet, indica que en la fertilización de G. arborea pueden emplearse las dosis AAA, ABB, MMM y MMB.
• El Análisis de Covarianza, indica que la dosis más adecuada puede ser ABA; hay que tener en cuenta que se encontró significancia para la Interacción N*K. Pero como los tratamientos se aplicaron con Fósforo, se asume que cualquiera de las dosis de este funciona bien; por lo tanto se recomienda utilizar la dosis económicamente más eficiente (Baja).
EvaluaciEvaluacióón del efecto n del efecto de los de los áárboles en el rboles en el
suelosuelo
BiomasaParcela IS pH N MO K Ca Mg Na Al CIC P Fe Mn Zn Cu Edad Textura Arb/ha m3/ha
2001SIEPPP03 21.58 7.0 0.10 1.9 0.61 30.3 11.3 0.56 0.1 40 26 51 29 2 5 17.4 Ar 308 178.42007SIEPPP03 21.80 6.03 0.12 2.48 0.27 5.51 2.4 0.11 0 21.2 25.8 74.2 0.55 1.68 1.85 23.4 294 228.7
1.0 0.0 -0.6 0.3 24.8 8.9 0.5 0.1 18.8 0.2 -23.2 28.5 0.3 3.2 14.0
2001PAPPP62 20.15 7.8 0.18 3.6 2.17 38.2 8.3 0.51 0 43 140 84 33 6 5 7.87 F.Ar.L 537 124,62007PAPPP62 20.62 6.45 0.21 4.15 0.32 6.07 2.5 0.14 0 21.7 29.6 71.5 0.66 1.5 2.1 13.7 245 100.6
1.4 0.0 -0.6 1.9 32.1 5.8 0.4 0.0 21.3 110.4 12.5 32.3 4.5 2.9 292
2001PETPP64 20.72 6.9 0.08 0.9 0.22 9.5 2.0 0.04 0.1 11 51 42 133 1.0 2 6.5 F.Ar.A 495 121.92007PETPP64 21.88 6.1 0.17 3.24 0.28 5.5 2.4 0.12 0 17.1 28.2 66.2 0.44 1.29 1.87 12.4 280 115.0
0.8 -0.1 -2.3 -0.06 4.0 -0.4 -0.1 0.1 -6.1 22.8 -24.2 132.6 -0.3 0.1 215
2001SIEPP65 20.6 7.2 0.14 1.9 0.42 20.7 8.9 0.54 0.1 28 53 41 85 2 3 5.5 Ar A 644 81.72007SIEPP65 18.2 6.8 0.2 3.3 0.31 6.3 2.4 0.1 0.0 21.5 25.9 66.2 0.4 1.7 2.0 11.4 275 73.1
0.4 0.0 -1.4 0.1 14.4 6.5 0.4 0.1 6.5 27.1 -25.2 84.6 0.3 1.0 369
1. Los suelos se han acidificado2. Incrementa la materia orgánica3. Disminuyen consistentemente los contenidos de Ca, P, Mn y Cu4. En tres parcelas disminuyen el K, Mg, Na y la CIC junto con el Zn5 .En una parcela de suelo FArA aumenta levemente el K el Mg y la CIC
BiomasaParcela IS pH N MO K Ca Mg Na Al CIC P Fe Mn Zn Cu Edad Textura Arb/ha m3/ha
2001 PP 17 13.1 6.2 0.09 1.1 0.48 20.5 9.4 2.57 0.2 37 59 136 23 3 7 15.5 Ar A 256 67.12007 PP 17 11.7 5.93 0.21 4.1 0.32 5.31 2.26 0.11 0 20.7 29.6 68.5 0.42 1.87 2.55 21.4 256 82.5
0.3 -0.1 -3.0 0.2 15.2 7.1 2.5 0.2 16.3 29.4 67.5 22.6 1.1 4.5 -5.9
2001 PP 11 16.4 7.5 0.19 3.3 1.17 38.5 8.0 0.12 0 40 113 36 45 2 5 16.5 Ar 545 195.92007 PP 11 15.6 6.3 0.13 2.62 0.24 5.93 2.61 0.13 0 19.2 25.6 78.1 0.42 1.93 2.1 22.4 517 228.9
1.2 0.1 0.7 0.9 32.6 5.4 0.0 0.0 20.8 87.4 -42.1 44.6 0.1 2.9 -5.9
2001 PP 53 15.5 6.2 0.16 2.6 1.75 30.7 9.6 0.3 0.1 46 74 754 23 5 12 10 Ar L 905 136.92007 PP 53 14.3 5.55 0.138 2.79 0.26 4.83 2.41 0.1 0 20.8 25.2 58.2 0.36 1.47 1.88 15.8 863 192.1
0.7 0.0 -0.2 1.5 25.9 7.2 0.2 0.1 25.2 48.8 695.8 22.6 3.5 10.1 -5.8
2001 PP 54 19.3 6.1 0.11 1.4 1.27 26.5 9.1 0.3 0.1 40 55 348 24 3 10 10 Ar 986 189.82007 PP 54 17.3 6.05 0.15 2.87 0.27 4.93 2.44 0.12 0 22.0 26.8 75.2 0.41 1.62 1.93 15.8 972 251.4
0.0 0.0 -1.5 1.0 21.6 6.7 0.2 0.1 18.0 28.2 272.8 23.6 1.4 8.1 -5.8
2001 PP 49 16 5.7 0.18 2.8 1.91 34.6 11.9 0.25 0.1 47 65 999 18 5 13 9.9 Ar 933 137.62007 PP 49 16.1 6.05 0.18 3.56 0.31 5.51 2.43 0.13 0 22 28.8 70.2 0.55 1.62 1.66 15.7 919 231.2
-0.4 0.0 -0.8 1.6 29.1 9.5 0.1 0.1 25.0 36.2 928.8 17.5 3.4 11.3 -5.8
2001 PP 24 16.9 6.0 0.12 1.9 1.16 32.9 10.8 0.5 0.1 44 34 96 43 2 8 11.9 ArA 611 107.42007 PP 24 15.5 5.99 0.19 3.94 0.31 4.88 2.46 0.1 0 20.5 31.7 66.2 0.51 1.75 2.1 17.7 611 157.3
0.0 -0.1 -2.0 0.9 28.0 8.3 0.4 0.1 23.5 2.3 29.8 42.5 0.3 5.9 -5.8
2001 PP 02 13 6.4 0.08 1.1 1.13 30.6 13.9 1.44 0.1 43 61 231 12 3 8 13.9 ArL 657 117.72007 PP 02 12.2 6.03 0.16 3.15 0.33 5.81 2.34 0.09 0 20.8 23.9 58.9 0.35 1.71 1.88 19.7 657 157.4
0.4 -0.1 -2.1 0.8 24.8 11.6 1.4 0.1 22.2 37.1 172.1 11.7 1.3 6.1 -5.8
2001 PP 10 15.8 7.6 0.13 2.5 1.17 27.2 5.9 0.12 0 29 132 34 127 2 5 13.8 FArL 604 144.72007 PP 10 14.4 6.5 0.18 3.15 0.34 6.21 2.51 0.12 0 20.5 27.1 71.2 0.41 1.8 2.25 19.6 553 162.6
1.1 -0.1 -0.7 0.8 21.0 3.4 0.0 0.0 8.5 104.9 -37.2 126.6 0.2 2.8 -5.8
2001 PP 21 11.9 6 0.17 3.2 0.52 14.9 9.5 2.57 0.2 31 41 1056 33 10 7 13.8 Ar 430 76.32007 PP 21 10.8 5.74 0.16 3.1 0.29 5.51 2.1 0.09 0 21.2 25.1 77.9 0.33 1.42 1.89 19.6 417 84.9
0.3 0.0 0.1 0.2 9.4 7.4 2.5 0.2 9.8 15.9 978.1 32.7 8.6 5.1 -5.8
2001 PP14 13.1 6.7 0.15 3.3 1.14 29.2 9.9 0.96 0.1 39 57 204 34 3 7 13.8 Ar 247 55.62007 PP14 11.3 5.7 0.16 3.2 0.31 4.52 2.33 0.12 0 21.3 28.2 70.2 0.36 1.62 1.86 19.8 247 77.1
1.0 0.0 0.1 0.8 24.7 7.6 0.8 0.1 17.7 28.8 133.8 33.6 1.4 5.1 -6.0
2001 PP 45 12.3 8 0.15 2.4 2.08 29.9 4.5 0.07 0 24 140 7 50 3 4 17.6 FArA 582 122.82007 PP 45 11.3 6.59 0.21 4.2 0.33 6.1 2.48 0.08 0 17.5 29.2 56.2 0.32 1.47 2.1 23.4 569 137.8
1.4 -0.1 -1.8 1.8 23.8 2.0 0.0 0.0 6.5 110.8 -49.2 49.7 1.5 1.9 -5.8CAMBIO MEDIO 0.5 0.0 -1.0 1.0 23.3 6.9 0.7 0.1 17.6 48.2 286.4 38.9 2.1 5.8 -5.8
Dos conclusiones