1

Ángel Bermejo Marina

Vanesa Castillo Moreno

Marina Martínez Serrano

Irene Quirante Reyes

María Viñas Valverde

3º de Periodismo

Periodismo ciudadano y redes sociales

2

Índice

1. Introducción

2. Objetivos

2.1. Generales

2.2. Específicos

3. Preguntas

4. Metodología

5. Marco teórico y contextualización

5.1. Periodismo ciudadano: orígenes y camino hacia la consolidación

5.2. Periodismo colaborativo en la CNN: iReport

5.3. Otros casos de periodismo participativo

6. Análisis de contenido

6.1. Casos de iReport

6.2. iReport en otro tipo de medios. El caso de El País y Latinoamérica

6.3. El perfil de los usuarios que utilizan el Yo Periodista

7. Resultados de la encuesta realizada

8. Conclusiones

9. Bibliografía

10. Anexos

3

1. Introducción

El gran cambio que ha supuesto la tecnología, el avance de internet, que los ciudadanos cada día

navegamos más por esta plataforma para estar informados y la utilización minoritaria de los medios de

comunicación tradicionales, han hecho que surja el nuevo periodismo ciudadano. Una nueva era de

cambios ha comenzado, gracias a este gran invento donde hay feedback entre el periodista y el ciudadano.

El caso de la CNN y el iReport es de gran relevancia en este gran aspecto del periodismo que ha sabido

crear una nueva fórmula para llevar al periodista a conocer más su tipo de público, y al público, conocer y

mantener contacto con los profesionales de la información.

2. Objetivos

2.1. Generales:

● Conocer qué es exactamente iReport, en el caso de la CNN, y cómo a raíz de este fenómeno, se

han derivado el nuevo periodismo ciudadano o Yo Periodista.

2.2. Específicos

● Establecer los orígenes del iReport, y en especial el caso de la CNN.

● Principales medios de comunicación en España que hacen uso del iReport y, en especial, analizar

el caso del periódico El País.

● Analizar los casos más importantes en los que el periodismo ciudadano ha sido en una

herramienta fundamental.

● Estudiar cuál podría ser el futuro del iReport en los medios, y en qué podría desembocar.

● Analizar qué cantidad de ciudadanos utilizan la herramienta de iReport, tanto a nivel nacional

como internacional

● Establecer cuál es el perfil de los ciudadanos que utilizan iReport.

3. Preguntas

● ¿Cómo ha afectado el iReport en la organización y modelos de las empresas de comunicación?

● ¿Podría considerarse al periodismo ciudadano como una amenaza para los medios?

4

● ¿Se contrastan las historias que llegan a los medios con formato iReport?

● ¿De qué manera han influido las redes sociales, principalmente en blogs, a la aparición del

iReport?

● ¿El iReport se puede considerar periodismo, ya que la ausencia de la figura del periodista es casi

nula?

● ¿Se han creado aplicaciones específicas para fomentar el iReport?

4. Metodología

Para cumplir los objetivos y, por tanto, estudiar el tratamiento de los medios en cuanto al caso de iReport

y el periodismo ciudadano, se analizarán la CNN, que dio origen al primer tipo de periodismo ciudadano,

para saber cómo ha influido en los demás tipos de periodismo cívico o Yo Periodista. Una vez que lo

tengamos analizado se pasará a investigar el Yo Periodista en otros lugares del mundo en especial en el

diario el País, donde establecerá un análisis de cómo funciona el periodismo ciudadano a partir de este

medio, y, a continuación, se seguirá por los medios latinoamericanos, haciendo una comparación de todos

ellos con el iReport.

En cuanto al perfil de los usuarios, se investigará en varios estudios para saber qué tipo de ciudadano

utiliza el iReport.

Además se realizará una encuesta a los estudiantes universitarios de la población malagueña que residan

aquí para averiguar qué es lo que saben sobre este tipo de periodismo ciudadano. Además, en las

encuestas, los alumnos nos indicarán si gracias a este nuevo tipo de periodismo han podido conseguir

publicaciones u oportunidades en algunos medios.

5. Marco teórico y contextualización

5.1. Periodismo ciudadano: orígenes y camino hacia la consolidación

El avance de la tecnología y la aparición de Internet han dado lugar a la aparición de un nuevo

paradigma repleto de posibilidades, que ofrece ventajas muy interesantes para el mundo del periodismo

como la instantaneidad o la deslocalización física de los contenidos. Asimismo, la red ha traído consigo

unas herramientas que están al alcance de todos los que tienen acceso a ella, y ha supuesto uno de los

5

detonantes esenciales, por no decir el principal, para la consolidación del periodismo participativo a gran

escala.

Como Óscar Espiritusanto[1], muchos fechan el origen significativo del periodismo ciudadano

allá por 1999 con las primeras actuaciones en webs del movimiento Indymedia, The Independent Media

Center (IMC). Indymedia lo que hizo fue crear un tejido de periodistas que se distribuyen mundialmente,

con el distintivo de que decidieron contar también con la colaboración de los ciudadanos, y de que

trabajan para ser un medio alternativo que cubra los asuntos que son marginados por los medios de

comunicación convencionales.

El bum de los blogs y de las redes sociales también han interferido en el afianzamiento de este

tipo de periodismo. Lo participativo guarda cierta relación con el activismo, ya desde ambos lados se

busca impulsar algún cambio, lo cual explica el éxito de los blogs, las redes sociales y el periodismo

ciudadano, que además son espacios donde se pone en práctica el feedback: la audiencia deja de ser

pasiva y adquiere una posición activa en el proceso comunicativo. Al surgimiento de estas plataformas

ciudadanas en la red hay que sumarle el descontento de los usuarios de los medios de comunicación

oficiales, los cuales fueron perdiendo la confianza de sus audiencias mientras que el periodismo

ciudadano iba ganándose adeptos.

La tecnología y los espacios de periodismo colaborativo han llevado a los medios tradicionales a

replantearse su dinámica y a experimentar e innovar con el fin de sobrevivir en la era 2.0. El periodista

ciudadano debería ser fundamental para los medios porque puede contribuir a difundir los sucesos que

ocurren de improviso a nivel local y a los que el medio no puede acceder de inmediato, y así dejan de ser

competencia. De hecho, cuando han surgido catástrofes naturales, revueltas, luchas armadas o momentos

de crisis los periodistas ciudadanos han sido esenciales para el conocer de forma casi simultánea lo que

estaba ocurriendo. El desarrollo de la telefonía móvil también ha influido copiosamente en el empuje y

auge del periodismo participativo, ya que cualquier individuo que sea testigo de un hecho puede captarlo

inmediatamente mediante una foto, imagen o audio con su Smartphone. Tanto el periodismo tradicional

como el alternativo o colaborativo necesita más que nunca a los periodistas ciudadanos, ya que pueden

llegar a ser básicos para la publicación de primicias o de informaciones periodísticamente importantes.

5.2. Periodismo colaborativo en la CNN: iReport

El canal de televisión de la CNN introdujo en su versión digital una iniciativa de periodismo

6

ciudadano llamada iReport, mediante la cual se invita a las personas de todo el mundo a formar parte de la

cobertura del propio medio. Este espacio, que empezó a funcionar el dos de agosto de 2006, posee una

serie de instrumentos que están a disposición de los ciudadanos para que publiquen sus historias, noticias

que han presenciado o traten los temas que consideran importantes. Además de prestar un espacio para

publicar los materiales que envían los usuarios, también se ha creado una comunidad iReport en la que se

genera debate.

Esta metodología, según reza la propia CNN, permite abordar las noticias desde distintos puntos

de vista y, en consecuencia, alcanzar un mayor entendimiento de los hechos. Además, es una buena

oportunidad para descubrir noticias que no han transcendido a los medios de comunicación y pasan

desapercibidas, o para comprobar cómo afecta la propia actualidad en la esfera pública. A través del

iReport la CNN da la oportunidad a su audiencia de convertirse en portadora de contenidos y

experimentar parte de la experiencia de un periodista. Además, brinda la posibilidad a las personas que

desean compartir su historia a que esta llegue a todo el mundo, gracias a las cualidad geográficamente

ilimitada de la red.

Desde el medio de comunicación se anima a todas las personas a nivel mundial a enriquecer el

apartado de iReport mediante el envío de sus historias o noticias, ya sea en formato textual, audiovisual o

fotográfico. Una de las condiciones que se pide a los participantes es que tengan un mínimo de 13 años.

El medio también explica en qué deben consistir dichos fragmentos ciudadanos: historias relacionadas

con eventos que los usuarios pueden cubrir por cercanía, o la opinión de los mismos acerca de las

noticias, sobre todo si les afecta.

La CNN recibe una media de 500 iReports diarios. Un equipo de trabajadores examina

los contenidos y comprueba los datos que aparecen en la versión enviada por el usuario, dedicando buena

parte del tiempo a la contrastación de los hechos para evitar la publicación de sucesos falsos, como ya les

ha ocurrido en alguna que otra ocasión. Antes de que se produzca dicha revisión, los contenidos

publicados aparecen en la página clasificados como ‘Not vetted By CNN’, lo que quiere decir que el

material se ajusta a las exigencias del medio aunque no han sido verificados, y una vez que se han

contrastado insertan en la pieza un logo que incluye ‘CNN iReports’.

Todos los iReports, según la CNN, deben cumplir tres características básicas. La primera es que

sean creados por los propios ciudadanos, que los hechos se narren con sus propias palabras y que ellos

sean los titulares de los materiales que incluyan (fotografías, vídeos….). La siguiente máxima es la

veracidad de los sucesos o de los juicios de valor que los usuarios expresan sobre los hechos, y el tercer

rasgo hace referencia al valor de lo novedoso y atractivo.

Asimismo, el medio también concreta lo que no es bien recibido, entre lo que se incluyen

7

contenido de personas que no sean los titulares del derecho de autor, los que son inciertos a sabiendas del

participante, o los archivos spam. No se admiten contenidos sexuales explícitos o pornográficos, ni

aquellos en los que se promuevan conductas violentas, actividades de riesgo, ilegales, o que supongan un

peligro para la sociedad. Tampoco se consienten las imágenes en las que aparezca un crimen de asesinato

o en las que se retrate un maltrato, ni los contenidos en los que se siembren odios raciales o que sean

ofensivos para cualquier colectivo.

El medio señala que cuando el usuario participante envía algún archivo que pueda herir la

sensibilidad de las personas debe señalar una opción que se llama ‘discretion advided’ para que la CNN

tome las medidas adecuadas para advertir de las imágenes al público. Además, también deja claro que

cuando un usuario infringe los términos y las normas establecidas por el canal en más de tres ocasiones

los moderadores proceden a desactivar su cuenta dentro de la comunidad.

5.3. Otros casos de periodismo participativo

Uno de los ejemplos más relevantes del periodismo social ha sido el de OhMyNews, fundado en

2000 por el periodista Oh Yeon Ho, que ha llegado a ser el medio digital más leído en Corea del Sur. Este

periódico logró alterar el ecosistema de los medios del país y su máxima era que cada ciudadano podía ser

un reportero. La plataforma digital, además de contar con una plantilla fija, también logró reunir en torno

a 70.000 ciudadanos que colaboraban enviando información, y en función de su relevancia eran

remunerados con una cuota mayor o menor. Ohmynews cerró en 2010 debido al desbordamiento de

historias que llegaban desde todas las partes del mundo, para las que no contaban con vías suficientes y

de calidad para contrastarlas y verificarlas.

El Morrocotudo de Chile, disponible sólo en versión digital, es el primer medio que se ha

autodefinido en el país como exclusivamente ciudadano, aunque también cuenta con el trabajo de

periodistas. La web no pone ninguna restricción de edad para permitir la participación de reporteros

ciudadanos, y aclara que no se necesita ningún título profesional, sólo con registrarse se puede proceder al

envío de noticias escritas, que también podrán ser comentadas. El Morrocotudo no identifica a sus

periodistas ciudadanos y se compromete a no circular sus datos personales a terceros.

La versión digital del medio español El País cuenta con la sección Yo Periodista desde abril de

2007, la cual invita a participar a todos los usuarios mayores de edad para que publiquen su

informaciones, ya sean en fotografía, texto, audio, vídeo o archivos con posibilidad de descarga. Cuenta

con secciones diferenciadas para clasificar los materiales enviados, algunas de ellas son: Accidentes,

Manifestaciones, Medioambiente o Fotodenuncia. En las piezas no tiene cabida la opinión, debe ser

8

puramente informativo, aunque se invita a los ciudadanos a comentar aquello que les transmita. El medio

pone como condición para la publicación de informaciones que deben ser ciertas, claras y no atentar

contra el honor de las personas.

6. Análisis de contenido

El iReport es un fenómeno de gran importancia tanto en el mundo del periodismo como para todos

nosotros como receptores de información. Ejemplo de ello son los numerosos casos en los que el

periodista no los ha podido presenciar en directo y solo se tienen imágenes, vídeos o sonidos gracias la

colaboración de la ciudadanía. Además, éste es un medio rápido y se encuentra al alcance de la gran

mayoría de personas. Basta con tener un Smartphone en su bolsillo. En casos de conflictos bélicos o

catástrofes, el periodismo ciudadano se convierte en la principal fuente con la que se cuenta.

6.1. Casos de iReport:

Como demostración, entre muchos otros, se han encontrado y analizado estos casos:

- Tsunami en Indonesia en 2004: ante esta gran catástrofe natural, fueron los propios afectados los que

utilizaron los medios disponibles para informar al mundo sobre lo que estaba sucediendo, en muchos

casos en tiempo real. Fueron los primeros en ofrecer las devastadoras imágenes sobre este fenómeno que

acabó con la vida de más de 186.000 personas. Esta forma de iReport sirvió además para ayudar con las

tareas de salvamento y de búsqueda, gracias también a su difusión en las redes sociales. Los medios

tienen muy difícil acceder a este tipo de casos, por lo que el periodismo ciudadano se convierte en algo de

extrema necesidad.

- Masacre de Virginia Tech en 2007: una estudiante grabó con su móvil el tiroteo que acabó con la vida

de 32 personas y lo subió a Youtube, lo que permitió, además de poder ser visto por personas de todo el

mundo, identificar al autor de los hechos.

- Las protestas de Birmania en 2007: cuando la población del país birmano y cientos de monjes

budistas se sumaron a las protestas contra la represión de la Junta Militar por la gran subida de precios de

los alimentos básicos, el gobierno prohibió la entrada de la prensa internacional, por lo que el periodismo

ciudadano fue clave para que el mundo conociese la brutalidad de estos disturbios. Las grabaciones

fueron subidas a redes sociales como Facebook y Youtube, denunciando así los excesos del régimen

9

birmano. Otro caso más en el que gracias al iReport, el mundo puede conocer lo que sucede en países en

los que el acceso a los medios internacionales es muy restringido.

- Principios de la Primavera Árabe en 2010: los acontecimientos que estaban sucediendo en países

como Egipto, Libia o Túnez, fueron conocidos por el resto de países en el mundo gracias a las redes

sociales como Twitter o Facebook, en las que la propia población árabe colgaba vídeos, noticias e

imágenes de lo que allí se vivía. Los medios tradicionales intentaban tapar las revueltas para que no se

propagasen por el resto de países, por lo que estas actuaciones de periodismo ciudadano fueron muy

importantes para que el mundo conociese lo que estaba sucediendo en estos estados en los que prima la

censura. Además, esto sumado a las redes sociales es lo que llevó al pueblo árabe a levantarse.

- Terremoto y tsunami de Japón en 2011: poco después del gran terremoto y tsunami que azotó al país

y que acabó con la vida de más de 13.000 personas, los ciudadanos japoneses compartieron sus

impactantes vídeos e imágenes en las redes sociales, llegando así, casi en directo, a todos los rincones de

la tierra.

- Atentado en la Maratón de Boston de 2013: además de numerosas fotos y vídeos aportados por los

ciudadanos tras la explosión de las bombas, fueron numerosos los tweets que narraban en directo lo que

estaba aconteciendo. Asimismo, las numerosas imágenes que se aportaron al caso facilitaron la labor

policial para descubrir a los autores del atentado.

- Accidente ferroviario en Santiago en 2013: un adolescente de 16 años publicó unas fotografías sobre

el accidente minutos después de que éste sucediese. Las imágenes dieron la vuelta al mundo en cuestión

de segundos, llegando a tener más de 300 retuits en solo dos minutos. Medios de comunicación de todos

los países publicaron estas imágenes, horas antes de que las agencias de información enviasen las suyas

propias.

A pesar de las innumerables ventajas de este tipo de periodismo, se debe tener especial cuidado en

verificar que las informaciones son totalmente veraces, puesto que se han publicado casos en los que las

noticias eran falsas.

Ejemplo de ello fue el supuesto infarto de Steve Jobs, el dueño de Apple, en 2008. El suceso apareció en

el programa iReport, creado por la CNN, en la que se publican noticias sin filtros, es decir, que no son

editadas ni filtradas por periodistas. Esto provocó una lluvia de críticas sobre el periodismo ciudadano y

la facilidad para difundir informaciones exentas de autenticidad. Sin embargo, y debido a las numerosas

demostraciones de la enorme utilidad de este tipo de periodismo, cada vez son muchos menos sus

10

detractores.

6.2. Yo Periodista en el caso de El País y Latinoamérica

El fenómeno iReport o Yo Periodista también tiene su influencia en la versión digital de los periódicos,

donde cualquier lector puede aportar datos, imágenes, vídeos o confesiones para mejorar el contenido

periodístico, además de elaborarlo. En el caso de El País, no es concretamente idéntico al iReport de la

CNN, en el que el usuario puede aportar su parte de información para completar, contextualizarla y

elaborar un producto periodístico, sino que este periódico ofrece un espacio, exactamente un blog (previa

inscripción) para que los usuarios escriban sus propios artículos y puedan sentirse periodistas.

Este espacio que abrió El País se podría tildar de, ya que solo los usuarios pueden expresar de forma

aislada sus opiniones frente a los contenidos periodísticos generados por los verdaderos reporteros, pero

sin hacerlos verdaderamente partícipes del proceso editorial. Este espacio ya no se utiliza aunque sigue

abierto al público, pues su última actualización se produjo en el año 2010.

Pero hay algunas excepciones que hacen prever un cambio en los medios para dar lugar al poder real de

los usuarios. En Latinoamérica, los ejemplos más destacados de estas iniciativas son Testigo Urbano, del

periódico Clarín argentino y Reportero Ciudadano, de El Universal de México. Ireport es el espacio

puntero en cuanto a diseño, participación y actualización. Aquí se puede observar las portadas de los

espacios mencionados anteriormente.

Yo Periodista

11

iReport de CNN en España

Reportero Ciudadano

12

Testigo Urbano

También existen plataformas de participación ciudadana, que se asemejan al fenómeno de iReport, como

Demotix, All Voices entre otras muchas más. Ciertamente todas estas iniciativas se han convertido de una

simple innovación infotecnológica en una poderosa innovación social, pues influye en la misma y otorga

un verdadero poder a los usuarios, como ciudadanos y a la vez como informantes.

De los grandes portales a iniciativas hiperlocales

iReport, Testigo Urbano o Reportero Ciudadano son los ejemplos de periodismo ciudadano a nivel global

más conocidos (en español), debido a que forman parte del conjunto de medios de comunicación muy

potentes en sus respectivos países. Por ello, la evolución del periodismo ciudadano ha provocado que

estas iniciativas de participación e interacción ciudadana se muden y evolucione en el ámbito local e

hiperlocal.

Con el desarrollo del periodismo ciudadano han surgido sitios de noticias en línea que invitan a residentes

locales o a vecinos de un determinado barrio a contribuir con información sobre temas que los periódicos

convencionales tienden a no publicar. Una de las características de estos pequeños medios de

comunicación es en dar buenas noticias, ya que los medios locales bombardean a la comunidad con

constantes noticias negativas, cargadas de violencia y pesimismo, lo que hace una sociedad más

vulnerable, además de insensible.

6.3. Perfiles usuarios iReport

Aunque fue el canal norteamericano CNN el que llevó a cabo la creación de la plataforma IReport, la

13

participación dentro de éste no se limita solo a Estados Unidos. La página web de IReport ofrece la

posibilidad de conocer y visitar los perfiles de iReporters a través de tres formas diferentes de búsqueda:

alfabéticamente, los últimos registrados y los usuarios que han conseguido emitir su reportaje para la

CNN.

Pero la página nos ofrece más información sobre el origen de estos periodistas ciudadanos situándonos a

través de un mapa mundial el lugar donde residen. Venezuela, Ucrania o Filipinas son algunos de los

países que participan también en esta nueva forma de hacer periodismo.

Tras realizar un primer análisis sobre las características de estos reporteros se pueden llegar a varias

conclusiones:

- Las mujeres con una media de 30 años son las que prevalecen sobre los hombres en números de

usuario.

- Cómo se puede observar en el mapa, aunque no todos los reporteros son de Estados Unidos sí que es

en esta zona donde más cuentas activas hay.

- En cuanto a las profesiones reales que ocupan estos usuarios existe un amplio abanico: Relaciones

internacionales, granjeros o curas, pero hay que destacar que muchos de éstos tienen una situación laboral

cercana al ámbito de la comunicación, ya sea como fotógrafos o reporteros reales.

La web de iReport pone mucho más fácil saber qué credibilidad o importancia tienen unos seguidores

sobre otros a través de insignias que van consiguiendo estos según realizan reportajes. Estas insignias se

van obteniendo por diversas características: número de seguidores, calidad de los reportajes,

visualizaciones de perfil o la cantidad de feedback que ocasionen los reportajes.

14

Además, la web ofrece una lista con los iReporters más populares del momento.

7. Resultados de la Encuesta

La encuesta elaborada para la investigación se ha realizado a 25 estudiantes de la Universidad de Málaga

de 18 a 25 años aproximadamente de ambos sexos. En dicha encuesta, se han realizado una batería de

preguntas para investigar cuál es el concepto que tienen los jóvenes estudiantes de iReport, y qué aspectos

mejorarían de este nuevo periodismo, tanto a nivel nacional como internacional.

Algunas de las cuestiones planteadas, han sido qué concepto o idea tenían los estudiantes y si sabían que

existía este tipo de periodismo de Málaga sobre el iReport, contestando a ello un 64% con un “no”,

superando a un 16% de los jóvenes que sí conocen esta manera de transmitir la realidad mediante los

medios.

En cuanto a la pregunta si ellos creían que el iReport es de gran utilidad un 69% contesta con un sí, un

23% les es indiferente y el porcentaje más bajo se lo lleva el no con un 8%.

A la anterior pregunta, se les pidió que los estudiantes justificaran su respuesta. Casi todos coinciden en

que es una nueva herramienta que nos permite conocer a la ciudadanía aspectos nuevos y que se da la

oportunidad de que los propios ciudadanos puedan participar.

Otros, se niegan a que sea una buena forma de proporcionar a los receptores buena información ya que

algunos responden con que esas noticias deberían de editarse porque “se llenaría de trolls”.

Además de que el Yo periodista sea un invento de la CNN, los medios españoles, como se ha explicado

anteriormente, utilizan este método. Se les ha pedido a los estudiantes que valoren con una puntuación del

1 al 5 (1, siendo la más baja y 5 la más alta) cómo utilizaban este tipo de periodismo los medios

nacionales e internacionales. Con un 54% en los medios españoles y un 31% en los internacionales, los

encuestados dan una nota de 3 a su utilización, justificado porque:

-”Dan más importancia a lo que los ciudadanos ven con sus ojos en lugar de manipular tanto las noticias”.

-”Pueden mejorar dando mayor repercusión a esta plataforma y premiar a los mejores”

-”Podrían ser más claros al dar la noticia (a veces pueden confundirnos), Debates, sin censuras,

sinceridad…Así podemos establecer las conclusiones de esta encuesta:

1. Falta de información por parte del ciudadano sobre el Yo Periodista. Los medios deberían ser

conscientes de este aspecto y facilitar ayuda o mejoras al usuario.

15

2. Falta de consideración por parte del ciudadano a este nuevo periodismo. Muchos de los

encuestados no sabían que era, ni estaban interesados en saber cómo funcionaba o su utilidad.

Este periodismo está más presente en estudiantes de periodismo que en otro tipo de alumnos que

estudian en otra facultad.

8. Conclusiones

El periodismo ciudadano es muy útil para informar sobre hechos que ocurren de improvisto, ya que los

medios ganan inmediatez gracias a la participación de los ciudadanos.

También es una herramienta muy importante en este mundo, cada vez más global, para dar a conocer

aquello que ocurre en lugares donde no llega la cobertura del propio medio, pero sus ciudadanos deciden

informar acerca de los sucesos. Es una manera de ampliar la información, y los ciudadanos, además de

actuar como fuentes, acaban adquiriendo el rol de periodista.

Sin embargo, los ciudadanos todavía no son conscientes de lo que es este tipo de periodismo. Los medios

que utilizan el Yo Periodista, deberían informar más. Además, vista y analizada al encuesta, los

estudiantes que más sabían sobre esta opción eran los de comunicación, sabiendo de antemano qué es el

iReport.

Y, gracias a CNN, se han abierto un nuevo mundo de posibilidades, el iReport, que nos permite formar

parte del mundo periodístico, adentrando a los ciudadanos y a los que consumen estos medios a participar

también.

16

9. Bibliografía

Fondevila, J. Francesc, “Periodismo ciudadano y cloud journalism: un flujo necesario en la Sociedad de la

Banda Ancha”. Revista Comunicación y Hombre, Nº. 9, 2013.

Pellegrini, Silvia, “Análisis conceptual del Periodismo Ciudadano y propuesta metodológica para analizar

su contribución informativa”. Palabra Clave, vol 13, Nº2, Diciembre de 2010.

Espiritusanto, O., Gonzalo, P., “Periodismo ciudadano: Evolución positiva de la comunicación”. Madrid:

Fundación Telefónica y Ariel, 2011.

Estudio de Medios para un Periodismo de Calidad, 2012, Tarragona. Nuevas formas de Comunicación en

la Red, el valor del criterio periodístico. Sección: Teorías y métodos de investigación en comunicación,

presentado en el III Congreso Internacional AE-IC “Comunicación y Riesgo”.

El País, “Yo, periodista digital”, www.elpais.com. Fecha de publicación: 18 de abril de 2007. Fecha de

consulta: 8 de mayo de 2014. URL:http://elpais.com/.../04/18/sociedad/1176847209_850215.html

Paula Gonzalo, “OhmyNews Internacional cierra «víctima de su propio

éxito»”.www.periodismociudadano.com. Fecha de publicación: 23 de agosto de 2010. Fecha de consulta:

8 de mayo de 2014. URL:http://www.periodismociudadano.com/.../ohmynews.../

Featured Ireporters, 2014. Disponible

en: http://ireport.cnn.com/map?type=user&start=0&view=newest [última visita 10 mayo 2014]

“Ireport Designed”, Jaspersoft ultimate guide ,2013. Disponible

en:http://www.novell.com/.../irep.../ireport-ultimate-guide.pdf [última visita 17 de mayo 2014]

Ahammad, S, “Ireport 3.7”, 2010. Disponible

en: http://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=WChn89m-MGgC... [última visita 10 mayo 2014]

What is an Ireporter? CNN EXplains IReport and Social Media, 2011. Disponible

en: http://socialmediaweek.org/.../09/what-is-an-ireporter/... [última visita 17 de mayo 2014]

Ranking Ireportes en Australia, 2013, Disponible en:http://au.urlspy.co/www.ireporters.com.au [última

visita 17 de mayo 2014]

17

10. Anexos

Ficha de la encuesta realizada

¿Qué sabes sobre iReport o Yo Periodista?

Después de ver la pequeña descripción, ¿sabías algo sobre el Ireport?

No 17 65%

Sí 4 15%

Algo 5 19%

¿Crees que es de gran utilidad este tipo de periodismo ciudadano?

No 2 8%

Sí 18 69%

Me es indiferente 6 23%

Explícanos el por qué a la respuesta dada a la anterior pregunta

-Nos ayuda a los periodistas a conocer más noticias y verlas en imágenes. Aunque el trabajo periodístico

debe corresponder al profesional de la información.

-Es una nueva buena forma de compartir información entre los ciudadanos.

-Porque puede verse la otra cara de la información.

-Puede utilizarse, ya no solo para verificar, sino también para ver otro punto de vista.

-Porque da la visión de la gente de a pie, datos que quizás se les escape a los periodistas.

-Mayor volumen de información.

-Compartir porque podemos conocer información de toda la población e informamos de cosas buenas y

extraordinarias Información casi a tiempo real y desde cualquier punto de vista.

-Velocidad a la hora de conocer las noticias.

-Mayor aportación de contenidos, gratuitos y que nos hace a todos partícipes de la información veraz,

plural y real.

-No creo del todo en el periodismo ciudadano los ciudadanos son cercanos.

-Es de gran utilidad siempre y cuando la información sea contrastada por un periodista formado

correctamente. Pero sí, es útil ya que un periodista no puede estar las 24 horas en el sitio adecuado y en el

momento adecuado.

-No creo que exista la posibilidad real de informarnos entre nosotros a tiempo real y sin censura,

estaríamos hablando de periodismo sincero y sin filtros, y no existe.

-En mi opinión creo que es de gran utilidad por varias razones, una de ellas es que los estudiantes de

periodismo se den a conocer y puedan escribir sus propias noticias, otra de ellas es la posibilidad de que

un gran número de gente den noticias que no han salido aun a la luz o simplemente a otras personas no les

18

interese o no las sepa, aparte de eso, creo que es una buena herramienta para incrementar la cultura y las

ganas de saber lo que pasa actualmente.

-Porque así existe más cobertura de los hechos

-Porque nos permite tener conocimientos sobre hechos que ocurren a diario

-Porque cualquier persona puede subir cualquier hecho multimedia sin que ese hecho sea veraz y tenga

una fuente verificable.

-Sí, así las personas están mejor informadas y además pueden aportar sus opiniones personales y

compartirlas con los demás.

-De esta forma podemos aprender, rectificar, ser críticos...

-Ofrece información in situ, pero necesitará del trabajo periodístico.

-Por el hecho de que no son editadas dichas noticias, aunque puede ser un hacha de doble filo.

Del 1 al 5 (siendo 1 la nota mínima y 5 la máxima), ¿piensas que los medios de comunicación

internacionales utilizan bien este tipo de periodismo?

1 0 0%

2 6 23%

3 14 54%

4 6 23%

5 0 0%

Del 1 al 5 (siendo 1 la nota mínima y 5 la máxima), ¿crees que los medios de comunicación

españoles utilizan bien este tipo de periodismo?

1 8 31%

2 6 23%

3 8 31%

4 4 15%

5 0 0%

¿Cómo crees que deberían mejorar los medios de comunicación tanto internacionales como

nacionales el uso del Ireport?

-Ser más objetivos

-Habilitando redes o aplicaciones que faciliten la subida de los archivos.

-Con más redes sociales y poniendo facilidades a la ciudadanía

-Contrastación

-Usándolo para asuntos importantes también, no sólo fotografías del tiempo Usándolo solo para casos

verdaderamente relevantes

-Podrían ser más claros al dar la noticia (a veces pueden confundirnos), Debates, sin censuras,sinceridad...

-Dando más importancia a lo que los ciudadanos ven con sus ojos en lugar de manipular tanto las noticias

-No lo sé

19

-Sólo como fuentes de información y en el caso de las imágenes para aportar un mejor material; la

redacción del contenido y su emisión debe realizarla un periodista.

-Abriendo portales de uso público para el aporte de cualquier usuario.

-Usándolo como instrumento y no como distracción

-Yo creo que lo están haciendo bien

-Que empiecen a usarlo

-Haciendo más uso

-Podrían mejorar dando mayor repercusión a esta plataforma y premiar a los mejores. Contrastando las

informaciones.

-Contrastando fuentes y viendo si las "noticias" enviadas por los ciudadanos son realmente relevantes

para la sociedad. Inicialmente, dándose más a conocer para que su uso se extienda por la red y así más

personas puedan disfrutar y compartir informaciones.

¿Crees que hay más feedback entre los periodistas y los ciudadanos mediante este tipo de

periodismo ciudadano?

Sí 12 46%

No 4 15%

Podría mejorar 10 38%

Sexo

Femenino 15 58%

Masculino 11 42%

Edad

Menos de 18 años 0 0%

Entre 18 y 25 años 24 92%

Más de 25 años 2 8%