Nuevo Horizonte en el control de polillas y otros insectos

Caracteristicas técnicas

CI

SN

NCI

SN

NCNCN

NN

Nombre comun ThiaclopridNombre Cientifico cianamida,[3-[(6-cloro-3-piridinil)metil]-2-

thiazolidinilidenoGrupo Químico Neonicotinoides

Formula EmpiricaC10H9CIN4S

•• CalypsoCalypso tiene efecto de contacto y estomacal a bajasdosis de aplicación. Se une en forma postsináptica a los receptoresnicotinérgicos. Este modo de acción lo hace totalmente diferente a los otros insecticidas comunmente ocupados.

•• CalypsoCalypso es una herramienta de manejo antiresistenciaen el control de Polillas donde tradicionalmente hansido usados productos organo-fosforados.

•• CalypsoCalypso tiene una excelente translocación al interiorde la planta.

Información General

Cydia pomonella dosis : 20 cc/hlCydia molestaEctomyelois ceratoniaeLangostinosPulgones

Espectro de acción Pomáceas - Nogales

• Calypso es selectivo a abejas, abejorros, Aphelinus mali y predatores de arañitas. Es por esto que es compatible con Programas de Manejo Integrado

• Calypso es de muy baja toxicidad para el hombre.

Información General

ToxicidadToxicidad AgudaAgudaLD50 ratas oral mg/kg p.v.LD50 ratas dermal mg/kg p.v.LC50 ( inhalación en ratas4 h, aerosol)

836 m, 445 h>2000 m, >2000 hmacho: >2535 mg/m 3 airehembra: 1223 mg/m 3 aire

Seguridad para el consumidor

ADI mg/kg/day 0.012

Seguridad Humana

• Calypso tiene un perfil ecotoxicológicofavorable. No es dañino para peces, aves, lombrices y abejas.

Los valores LC 50 son:

•Peces (Trucha)• Aves (Pato Japonés)

• Lombrices ( Eisenia fetida)

• Abejas

25 mg/l (96h)49 mg/kg peso corporal105 mg/l (96h) peso seco (14 d 20 °C)

17,3 µg/abeja oral

38,8 µg/abeja contacto

Excelente Perfil Medioambiental

Efecto en Primer Estado Larval expuesto a dietaartificial tratada con thiacloprid (Nauen, 2000)

% Mortalidad

Concentración, ppm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10

Modo de Acción para el control de Polillas

Conclusiones para el control de Polillas

Ensayos de Campo hechos en Chile y el Extranjero muestranuna alta eficacia de Calypso contraCydia pomonella y Cydia molesta. Existen 4 argumentos que avalan esto:

1. Calypso es muy activo en estados de desarrollotemprano de los huevos.

2.Larvas Jovenes (L1) son eficientemente controladasLD50 < 0.1 ppm.

3. Larvas jovenes (L1) son Rápidamente controladas, LT50 < 20 min.

4. Los Adultos son controlados cuando sus tarsos tomancontacto con la superficie tratada.

Control de Control de CydiaCydia pomonellapomonella en nogal (en nogal (JuglansJuglans regiaregia))Ing. Agr. Ana Ing. Agr. Ana DroguettDroguett, I & D BCS, 2004/2005, I & D BCS, 2004/2005

Aplicaciones: 27.10.04 y 10.11.04,cada 15 días.Aplicación aérea más terrestre.Evaluación: 1500 frutos/tratamiento porcentaje de frutos dañados 7, 14, 21, 28 dda y Cosecha

Tratamientos Dosis Frecuencia % de Daño(cc / Hl ó Há) ( Días) a cosecha

1. Testigo agricultor(*) - - 0,0 2. Calypso 480 SC (aéreo) 400 cc/Há + 15 0,0

+ Calypso 480 SC (terrestre) 20 cc/Hl 15

En ninguna de las fechas de evaluación se detectó da ño de polilla en frutos, tanto en sector tratado co n Calypso480SC, como en sector Testigo Agricultor. No fue posible dejar sector sin aplicaciones de ins ecticidas.* 2 aplicaciones de Gusathion 35% WP al 0.12%en la é poca evaluada.

Lugar : Los Andes. V Región. Variedad : Serr y ChandlerMaquinaria : Aplicación aérea más Nebulizador Mojamientos : 60 y 1500 lt / há, respectivamente.

Control de Control de CydiaCydia pomonellapomonella en nogal (en nogal (JuglansJuglans regia)regia)Ing. Agr. Ana Ing. Agr. Ana DroguettDroguett, I & D BCS, 2004/2005, I & D BCS, 2004/2005

Lugar : I.de Maipo. R.Metropolitana Aplicaciones: A:05 .11.04 depués de 1°peak

de vuelo. Variedad : Franco B:26.11.04 a los 21 dda A Dens. Plant. : 7x9 (158 ptas/há). Evaluación : 200 frutos/4 repet.Maquinaria : Nebulizador con Pitón 7, 14, 21 y 28 dd 2a y a Mojamientos : 20 L/planta (3174 L/há). Cosecha (21.03 .05)

Porcentaje de frutos dañados

Tratamientos Dosis Frecuencia 21 dda 7 dda 14 dda 21 dda 2 8dda Cosecha

(cc ó g/ Hl) ( Días) % de frutos con daño de polilla

1. Testigo absoluto(**) - - 1,13* 1,13 2,25 1, 63 1,13 8,13 2. Calypso 480 SC 20 21 0.0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3. Gusathion M 35%WP 125 21 0.0 0,0 0,0 0 ,0 0,0 0,0

*En evaluaciones previas no se presentó evidencia de daño en frutos.** Tratamiento No recibió aplicaciones de insecticid as para control de polilla.

PrincipalesPrincipales VentajasVentajas

•• Nuevo ingrediente activo, no Nuevo ingrediente activo, no organofosforadoorganofosforado

•• Alta eficacia en control de polillasAlta eficacia en control de polillas

•• Amplio espectro de control insecticidaAmplio espectro de control insecticida

•• Largo efecto de protecciLargo efecto de proteccióón ( 21 dn ( 21 díías ) as )

•• Corto perCorto perííodo de carencia en nogales ( 1 dodo de carencia en nogales ( 1 díía )a )

PrincipalesPrincipales VentajasVentajas

••Amplia ventana de uso en nogalesAmplia ventana de uso en nogales

•• Alta eficacia en control de langostino, pulgones ( Alta eficacia en control de langostino, pulgones ( MyzusMyzus

persicaepersicae),),PsyllaPsylla..

••Alta selectividad a Alta selectividad a predatorespredatoresde arade araññitas y abejas.itas y abejas.

•• Excelente perfil medioambiental Excelente perfil medioambiental

Nuevo Horizonte en el control de polillas y otros insectos