NUEVAS MEDIDAS MEJORARÁN EL …...Nuevas disposiciones para la redistribución de expedientes en la...
4
1 Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 07 de Julio de 2018 N° 3755 / Sábado 07 de Julio de 2018 Presidente: Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza Dr. Carlos Natividad Cruz Lezcano Dr. Juan Virgilio Chunga Bernal Dr. Carlos Alberto Anticona Luján Juan Rodolfo Zamora Barboza (Presidente), Dr. Olegario David Florián Vigo, Dr. Carlos Natividad Cruz Lezcano, Dr. Robert Mendieta Narro, Dr. Manuel Montoya Cárdenas (Integrantes). Dr. Carlos Augusto Falla Salas Dr. Óscar Eliot Alarcón Montoya Dr. Manuel Rodolfo Sosaya López Dr. Walter Ricardo Cotrina Miñano Dr. Carlos Eduardo Merino Salazar Dr. Eliseo Giammpol Taboada Pilco Dra. Mery Elizabeth Robles Briceño Dr. Manuel Federico Loyola Florián Dra. Yvonne del Pilar Lúcar Vargas Dra. Hilda Rosa Chávez García Dra. Wilda Mercedes Cárdenas Falcón Dr. Hugo Francisco Escalante Peralta Dra. Norma Beatríz Carbajal Chávez Dr. Manuel Estuardo Luján Túpez Dra. Cecilia Milagros León Velásquez Dr. Víctor Antonio Castillo León Dra. Liliana Rodríguez Villanueva Dra. María Isabel Angulo Villajulca Dra. Irene Sofía Huerta Herrera Dra. Sabina Olinda Salazar Díaz Dr. Justo Vera Paredes Dra. Alicia Iris Tejeda Zavala Dra. María Elena Alcántara Ramírez Dra. Lilly del Rosario Llap Unchón de Lora Dr. Víctor Alberto Martín Burgos Mariños Dra. Sara Angélica Pajares Bazán Dra. Ofelia Namoc López de Aguilar Dr. Javier Arturo Reyes Guerra Dra. Rosa Elena Perales Rodríguez Dra. Lola Emérida Peralta García Dr. Gilberto Otoniel León García Dra. Silvia Mercedes Sánchez Haro Dr. Juan Iván Vojvodich Tocón 1° SALA ESPECIALIZADA CIVIL CONSEJO EJECUTIVO DISTRITAL SALA MIXTA PERMANENTE 3° SALA PENAL DE APELACIONES 3° SALA ESPECIALIZADA LABORAL 2° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 1° SALA PENAL DE APELACIONES 1° SALA ESPECIALIZADA LABORAL 4° SALA ESPECIALIZADA LABORAL 3° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 2° SALA PENAL DE APELACIONES 2° SALA ESPECIALIZADA LABORAL SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE SÁNCHEZ CARRIÓN - HUAMACHUCO SALAS SUPERIORES jurisdiccionales permanentes especializados en delitos de corrupción de funcionarios, con el correspondiente auto de enjuiciamiento, a fin de que continúe en éstos la secuela del proceso en virtud del principio de especiali- dad, y con ello se evite retrotraer los estadios procesales. Asimismo, y en conformidad con la Resolución Administrativa Nº 288-2016-CE- PJ, ha dispuesto que los órganos jurisdicciona- les permanentes especializados en delitos de corrupción de funcionarios participen del turno penal especial; y en cuanto al ingreso y tramitación del proceso de Habeas Corpus especificó que, por ahora, estos órganos jurisdiccionales (por su especialidad) no están facultados para tramitarlos, al igual que lo concerniente al conocimiento y tramitación de querellas. Con relación a los beneficios penitenciarios, Nuevas disposiciones para la redistribución de expedientes en la etapa intermedia, para una mejor determinación de la competencia de los jueces especializados, y otras medidas que permitan el funcionamiento óptimo de los órganos jurisdiccionales penales especializa- dos en delitos de corrupción de funcionarios dispuso el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a través de la Resolución Administrativa N° 117-2018-CE-PJ. Dichas disposiciones son las siguientes: En caso de que no se haya instalado la audiencia de etapa intermedia, los juzgados de investiga- estos juzgados sólo están facultados para conocer y tramitar los que deriven de su especialidad, al igual que los exhortos; asimismo, los juzgados penales unipersonales permanentes especializados en delitos de corrupción de funcionarios deben recibir los procesos de su competencia de todos los juzgados de investigación preparatoria, sean éstos de la sede central o de las subsedes. Finalmente, los procesos en que los jueces de los juzgados permanentes especializados en delitos de corrupción de funcionarios se inhiban o sean recusados deben reasignarse a un juez distinto, quien ha de realizar sus labores en el mismo órgano jurisdiccional para asegurar que el expediente no sea retirado ni del módulo penal ni del órgano jurisdiccional especializado, así la producción jurisdiccional realizada en dicho proceso debe ser contabili- zada en favor del juez reemplazante. (K.G.O.) ción preparatoria que, en adición a sus funciones, conocen procesos por delitos de corrupción de funcionarios deben remitirlos a los órganos jurisdiccionales permanentes especializados en delitos de corrupción de funcionarios, en los siguientes supuestos: Cuando se haya corrido traslado del requeri- miento de acusación, sobreseimiento o mixto a los sujetos procesales por el término de ley, y siempre que se hayan recibido las observacio- nes, sustanciales o formales, u oposiciones, de ser el caso; cuando se haya señalado y agendado fecha de audiencia preliminar pero aún no se ha notificado a los sujetos procesales; o cuando habiéndolos notificado válidamente para la instalación de la audiencia ésta no ha sido instalada por diversos motivos. En caso de que sí se haya instalado la audiencia preliminar, y una vez culminada la misma, se debe remitir los procesos a los órganos Fueron aprobadas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial NUEVAS MEDIDAS MEJORARÁN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
Transcript of NUEVAS MEDIDAS MEJORARÁN EL …...Nuevas disposiciones para la redistribución de expedientes en la...
1Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 07 de Julio de 2018
N° 3755 / Sábado 07 de Julio de 2018 Presidente: Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza
Dr. Carlos Natividad Cruz LezcanoDr. Juan Virgilio Chunga BernalDr. Carlos Alberto Anticona Luján
Juan Rodolfo Zamora Barboza (Presidente), Dr. Olegario David Florián Vigo, Dr. Carlos Natividad Cruz Lezcano, Dr. Robert Mendieta Narro, Dr. Manuel Montoya Cárdenas (Integrantes).
Dr. Carlos Augusto Falla SalasDr. Óscar Eliot Alarcón MontoyaDr. Manuel Rodolfo Sosaya López
Dr. Walter Ricardo Cotrina MiñanoDr. Carlos Eduardo Merino SalazarDr. Eliseo Giammpol Taboada Pilco
Dra. Mery Elizabeth Robles BriceñoDr. Manuel Federico Loyola FloriánDra. Yvonne del Pilar Lúcar Vargas
Dra. Hilda Rosa Chávez GarcíaDra. Wilda Mercedes Cárdenas FalcónDr. Hugo Francisco Escalante Peralta
Dra. Norma Beatríz Carbajal ChávezDr. Manuel Estuardo Luján TúpezDra. Cecilia Milagros León Velásquez
Dr. Víctor Antonio Castillo LeónDra. Liliana Rodríguez VillanuevaDra. María Isabel Angulo Villajulca
Dra. Irene Sofía Huerta HerreraDra. Sabina Olinda Salazar DíazDr. Justo Vera Paredes
Dra. Alicia Iris Tejeda ZavalaDra. María Elena Alcántara RamírezDra. Lilly del Rosario Llap Unchón de Lora
Dr. Víctor Alberto Martín Burgos Mariños Dra. Sara Angélica Pajares BazánDra. Ofelia Namoc López de Aguilar
Dr. Javier Arturo Reyes GuerraDra. Rosa Elena Perales RodríguezDra. Lola Emérida Peralta García
Dr. Gilberto Otoniel León GarcíaDra. Silvia Mercedes Sánchez HaroDr. Juan Iván Vojvodich Tocón
1° SALA ESPECIALIZADA CIVIL
CONSEJO EJECUTIVO DISTRITAL
SALA MIXTA PERMANENTE 3° SALA PENAL DE APELACIONES 3° SALA ESPECIALIZADA LABORAL
2° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 1° SALA PENAL DE APELACIONES 1° SALA ESPECIALIZADA LABORAL 4° SALA ESPECIALIZADA LABORAL
3° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 2° SALA PENAL DE APELACIONES 2° SALA ESPECIALIZADA LABORALSALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE SÁNCHEZ CARRIÓN - HUAMACHUCO
SALAS SUPERIORES
jurisdiccionales permanentes especializados
en delitos de corrupción de funcionarios, con
el correspondiente auto de enjuiciamiento, a
fin de que continúe en éstos la secuela del
proceso en virtud del principio de especiali-
dad, y con ello se evite retrotraer los estadios
procesales.
Asimismo, y en conformidad con la
Resolución Administrativa Nº 288-2016-CE-
PJ, ha dispuesto que los órganos jurisdicciona-
les permanentes especializados en delitos de
corrupción de funcionarios participen del
turno penal especial; y en cuanto al ingreso y
tramitación del proceso de Habeas Corpus
especificó que, por ahora, estos órganos
jurisdiccionales (por su especialidad) no están
facultados para tramitarlos, al igual que lo
concerniente al conocimiento y tramitación
de querellas.
Con relación a los beneficios penitenciarios,
Nuevas disposiciones para la redistribución de
expedientes en la etapa intermedia, para una
mejor determinación de la competencia de los
jueces especializados, y otras medidas que
permitan el funcionamiento óptimo de los
órganos jurisdiccionales penales especializa-
dos en delitos de corrupción de funcionarios
dispuso el Consejo Ejecutivo del Poder
Jud ic ia l , a t ravés de la Reso luc ión
Administrativa N° 117-2018-CE-PJ.
Dichas disposiciones son las siguientes: En
caso de que no se haya instalado la audiencia
de etapa intermedia, los juzgados de investiga-
estos juzgados sólo están facultados para
conocer y tramitar los que deriven de su
especialidad, al igual que los exhortos;
asimismo, los juzgados penales unipersonales
permanentes especializados en delitos de
corrupción de funcionarios deben recibir los
procesos de su competencia de todos los
juzgados de investigación preparatoria, sean
éstos de la sede central o de las subsedes.
Finalmente, los procesos en que los jueces de
los juzgados permanentes especializados en
delitos de corrupción de funcionarios se
inhiban o sean recusados deben reasignarse a
un juez distinto, quien ha de realizar sus labores
en el mismo órgano jurisdiccional para
asegurar que el expediente no sea retirado ni
del módulo penal ni del órgano jurisdiccional
especializado, así la producción jurisdiccional
realizada en dicho proceso debe ser contabili-
zada en favor del juez reemplazante. (K.G.O.)
ción preparatoria que, en adición a sus
funciones, conocen procesos por delitos de
corrupción de funcionarios deben remitirlos a
los órganos jurisdiccionales permanentes
especializados en delitos de corrupción de
funcionarios, en los siguientes supuestos:
Cuando se haya corrido traslado del requeri-
miento de acusación, sobreseimiento o mixto a
los sujetos procesales por el término de ley, y
siempre que se hayan recibido las observacio-
nes, sustanciales o formales, u oposiciones, de
ser el caso; cuando se haya señalado y
agendado fecha de audiencia preliminar pero
aún no se ha notificado a los sujetos procesales;
o cuando habiéndolos notificado válidamente
para la instalación de la audiencia ésta no ha
sido instalada por diversos motivos.
En caso de que sí se haya instalado la audiencia
preliminar, y una vez culminada la misma, se
debe remitir los procesos a los órganos
Fueron aprobadas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
NUEVAS MEDIDAS MEJORARÁN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
2 Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 07 de Julio de 2018
VOUCHERS DE DETRACCIÓN Y RETENCIÓN PENDIENTES DE RECOGER (2018)
N° DESCRIPCIÓN CANTIDAD
01 WR CONSULTORES S.A.C.| 102 SERVICIO ELECTRÓNICO AUTOMOTRIZ 203 TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A. 17
04 LEÓN BENITES CÉSAR AUGUSTO 305 RANDU AUTOMOTRIZ EIRL 4
06 JWIREC S.A.C 107 CASTRO VARGAS KATLYN ELIZABETH 708 VEGA CABRERA ELIDA TEREZA 2
09 DRYWALL CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS 310 NOR AIRE SAC 1
11 SERVINDUSTRIA DEL NORTE E.I.R.L. 112 CRUZ RODRIGUEZ LUIS ALBERTO 113 GRUPO TERRAZO S.A.C. 1
14 PROMOTORA INTERAMERICANA DE 1915 CONSTRUCTORA MAGUPA E.I.R.L. 1
16 GONZÁLES GÓMEZ JUAN CARLOS 617 LUBRICANTES Y SERVICIOS JUNIOR 818 PRE INVERSIONES EIRL 30
19 SALINAS CARRANZA CÉSAR MANUEL 220 JORGE AURIS CRISOSTOMO 2
21 PALACIOS FLORES MARCO ANTONIO 122 SERVICIOS EL LLAPITA S.A.C. 223 ASCENSORES S.A. 8
24 CARRIÓN CARRANZA FERNANDO FORT 325 TAFUR MORILLAS ROSA ALEJANDRA 5
26 NOR AIRE SAC 127 GSP TRUJILLO SAC 128 ZCER S.A.C. 1
29 MANNUCCI DIESEL SAC 230 PLANET SERVICIOS GENERALES SAC 131 GRUPO CONSTRUCTIVO V Y V S.A.C. 132 HARDTECH SOLUTIONS S.A.C. 433 ANTICONA BONILLA ANTHONY RICHA 1
34 SERVINDUSTRIA DEL NORTE E.I.R.L. 135 INVERSIONES & CONTRATISTAS ZAY 2
36 SERVICIOS GENERALES DE TELECOM 137 E & C CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS 138 MOSTACERO PRETELL SANTOS AMERI 1
39 ELECTROMECÁNICOS DEL PERÚ S.A. 240 JJCN SERVIOS Y REPRESENTACION 2
41 CONFECCIONES VALENCIA EIRLTDA 142 VASQUEZ CASPITA DEYSI FLOR 143 GESTIÓN DE SERVICIOS AMBIENTAL 1
44 STRATTON INGENIERIA S.A.C. 145 GRAFICA CABRERA E.I.R.L. 3
46 NET PC E.I.R.L. 147 EVENTOS & MULTISERVICIOS THONY 248 PROVEEDORES GENERALES DEL NORTE 1
49 CLÍNICA LA MERCED SAC 150 INVERSIONES & CONSTRUCCIONES C 151 INFINITY IMPORTADORA Y COMERCIO 252 PLASENCIA CHAMAN SEGUNDO RUMUL 153 RETO´CONSULTING S.A.C 154 SERVICIO ELECTRÓNICO AUTOMOTRIZ 155 HAZ ARCHITECTURE ESTUDIO AR 1
56 H & U ASESORAMIENTO TÉCNICO IN 257 ACROPRINT PERUANA S.A.C. 158 GRUPO A & L SOLUTION E.I.R.L. 159 V & R SERVICIOS GRAFICOS E.I.R. 1
Los proveedores incluidos en esta relación deben acercarse al área de Tesorería de esta Corte Superior de Justicia, en la sede institucional ubicada en el Jirón Bolívar N° 547.
En Gestión de Audiencias:
Se deben dictar medidas de protección respetando los principios de proporcionalidad,
razonabilidad y utilizando un lenguaje claro.
En los casos de atención de adultos mayores en presunto estado de abandono debe dictarse las
medidas de protección que correspondan, y en caso existiera indicios razonables de violencia
se remitirá copia certificada de lo actuado al Módulo Integrado de Violencia Familiar.
En Criterios Jurisdiccionales:
La nueva denuncia por violencia debe ser tratada como un hecho nuevo y a la vez se deben
remitir los actuados al Ministerio Público sobre el incumplimiento de las medidas de protec-
ción para el inicio de la acción penal que corresponda, y en caso de que la Policía Nacional del
Perú remita actuados sobre incumplimiento se deben remitir al Ministerio Público.
Ante un hecho nuevo de violencia se deben dictar medidas de protección más severas.
En Gestión de Audiencias:
En los procesos sobre autorizaciones para disponer bien de menores sobre pensiones de
orfandad o sumas mínimas debe obviarse la evacuación del informe social, y de ser posible se
debe expedir sentencia en la misma audiencia.
Se debe cumplir con las pautas descritas en el Protocolo de Participación Judicial del Niño,
Niña y Adolescente, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 0228-2016-CE-PJ.
Se propone “audiencias especiales”, en los casos de tenencia o régimen de visitas resueltos con
sentencia o acuerdo conciliatorio, en las que se convoque a ambas partes y se consideren varios
factores, prevaleciendo siempre el interés superior del niño o adolescente. Para ello, los señores
jueces se apoyarán en los informes de los especialistas del Equipo Interdisciplinario de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad y posteriormente se brindará consejería y/o terapia
familiar.
En los procesos sobre tenencia y/o supervisión de régimen de visitas, en que los padres arriben
a un acuerdo conciliatorio aprobado por el juez, se debe escuchar previamente la opinión de los
niños o adolescentes involucrados.
En los procesos sobre separación convencional, durante la audiencia el juez deberá leer en
forma íntegra la propuesta de convenio presentada por los demandantes.
En los procesos tutelares de niños, niñas y/o adolescentes, el juez debe señalar las diligencias
que crea conveniente durante el desarrollo del proceso, a fin de corroborar la real situación del
niño o adolescente, inclusive se puede realizar audiencia en el hogar o casa donde se encuentre,
a fin de constatar su real situación.
Criterios Jurisdiccionales:
En los procesos de violencia de acuerdo a la Ley 30364 -Ley para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, no se debe notificar
al denunciado y en caso concurra se le debe dar intervención en la misma audiencia pudiendo
aportar medios de prueba, y notificarse en el mismo acto conforme lo dispone el artículo 35.2
del reglamento.
Los casos de incumplimiento de medidas de protección dictadas por los juzgados de familia
antes de la entrada en vigencia del Módulo Integrado de Violencia Familiar, se tramitarán en su
totalidad en este nuevo módulo y se remitirán a la fiscalía penal de turno para que investigue
dicho incumplimiento.
ACUERDO N° 01-2016 DE LOS JUECES ESPECIALIZADOS DE FAMILIA
ACUERDO N° 04-2017 DE LOS JUECES ESPECIALIZADOS DE FAMILIA
ACUERDO N° 01-2018 DE LOS JUECES ESPECIALIZADOS DE FAMILIA
ACUERDO N° 03-2018 DE LOS JUECES DE LA SUBESPECIALIDAD DE VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
ACUERDO N° 04-2018 DE LOS JUECES DE LA SUBESPECIALIDAD DE VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
En Gestión de Audiencias:
Se deben dictar medidas de protección respetando los principios de proporcionalidad,
razonabilidad y utilizando un lenguaje claro.
En los casos de atención de adultos mayores en presunto estado de abandono debe dictarse las
medidas de protección que correspondan, y en caso existiera indicios razonables de violencia
se remitirá copia certificada de lo actuado al Módulo Integrado de Violencia Familiar.
En Criterios Jurisdiccionales:
La nueva denuncia por violencia debe ser tratada como un hecho nuevo y a la vez se deben
remitir los actuados al Ministerio Público sobre el incumplimiento de las medidas de protec-
ción para el inicio de la acción penal que corresponda, y en caso de que la Policía Nacional del
Perú remita actuados sobre incumplimiento se deben remitir al Ministerio Público.
Ante un hecho nuevo de violencia se deben dictar medidas de protección más severas.
En Gestión de Audiencias:
En los procesos sobre autorizaciones para disponer bien de menores sobre pensiones de
orfandad o sumas mínimas debe obviarse la evacuación del informe social, y de ser posible se
debe expedir sentencia en la misma audiencia.
Se debe cumplir con las pautas descritas en el Protocolo de Participación Judicial del Niño,
Niña y Adolescente, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 0228-2016-CE-PJ.
Se propone “audiencias especiales”, en los casos de tenencia o régimen de visitas resueltos con
sentencia o acuerdo conciliatorio, en las que se convoque a ambas partes y se consideren varios
factores, prevaleciendo siempre el interés superior del niño o adolescente. Para ello, los señores
jueces se apoyarán en los informes de los especialistas del Equipo Interdisciplinario de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad y posteriormente se brindará consejería y/o terapia
familiar.
En los procesos sobre tenencia y/o supervisión de régimen de visitas, en que los padres arriben
a un acuerdo conciliatorio aprobado por el juez, se debe escuchar previamente la opinión de los
niños o adolescentes involucrados.
En los procesos sobre separación convencional, durante la audiencia el juez deberá leer en
forma íntegra la propuesta de convenio presentada por los demandantes.
En los procesos tutelares de niños, niñas y/o adolescentes, el juez debe señalar las diligencias
que crea conveniente durante el desarrollo del proceso, a fin de corroborar la real situación del
niño o adolescente, inclusive se puede realizar audiencia en el hogar o casa donde se encuentre,
a fin de constatar su real situación.
Criterios Jurisdiccionales:
En los procesos de violencia de acuerdo a la Ley 30364 -Ley para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, no se debe notificar
al denunciado y en caso concurra se le debe dar intervención en la misma audiencia pudiendo
aportar medios de prueba, y notificarse en el mismo acto conforme lo dispone el artículo 35.2
del reglamento.
Los casos de incumplimiento de medidas de protección dictadas por los juzgados de familia
antes de la entrada en vigencia del Módulo Integrado de Violencia Familiar, se tramitarán en su
totalidad en este nuevo módulo y se remitirán a la fiscalía penal de turno para que investigue
dicho incumplimiento.
ACUERDO N° 01-2016 DE LOS JUECES ESPECIALIZADOS DE FAMILIA
ACUERDO N° 04-2017 DE LOS JUECES ESPECIALIZADOS DE FAMILIA
ACUERDO N° 01-2018 DE LOS JUECES ESPECIALIZADOS DE FAMILIA
ACUERDO N° 03-2018 DE LOS JUECES DE LA SUBESPECIALIDAD DE VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
ACUERDO N° 04-2018 DE LOS JUECES DE LA SUBESPECIALIDAD DE VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
3Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 07 de Julio de 2018
VOUCHERS DE DETRACCIÓN Y RETENCIÓN PENDIENTES DE RECOGER (2018)
N° DESCRIPCIÓN CANTIDAD01 WR CONSULTORES S.A.C.| 102 SERVICIO ELECTRÓNICO AUTOMOTRIZ 203 TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A. 1704 LEÓN BENITES CÉSAR AUGUSTO 305 RANDU AUTOMOTRIZ EIRL 406 JWIREC S.A.C 107 CASTRO VARGAS KATLYN ELIZABETH 708 VEGA CABRERA ELIDA TEREZA 209 DRYWALL CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS 310 NOR AIRE SAC 111 SERVINDUSTRIA DEL NORTE E.I.R.L. 112 CRUZ RODRIGUEZ LUIS ALBERTO 113 GRUPO TERRAZO S.A.C. 114 PROMOTORA INTERAMERICANA DE 1915 CONSTRUCTORA MAGUPA E.I.R.L. 116 GONZÁLES GÓMEZ JUAN CARLOS 617 LUBRICANTES Y SERVICIOS JUNIOR 818 PRE INVERSIONES EIRL 3019 SALINAS CARRANZA CÉSAR MANUEL 220 JORGE AURIS CRISOSTOMO 221 PALACIOS FLORES MARCO ANTONIO 122 SERVICIOS EL LLAPITA S.A.C. 223 ASCENSORES S.A. 824 CARRIÓN CARRANZA FERNANDO FORT 325 TAFUR MORILLAS ROSA ALEJANDRA 526 NOR AIRE SAC 127 GSP TRUJILLO SAC 128 ZCER S.A.C. 129 MANNUCCI DIESEL SAC 230 PLANET SERVICIOS GENERALES SAC 131 GRUPO CONSTRUCTIVO V Y V S.A.C. 132 HARDTECH SOLUTIONS S.A.C. 433 ANTICONA BONILLA ANTHONY RICHA 134 SERVINDUSTRIA DEL NORTE E.I.R.L. 135 INVERSIONES & CONTRATISTAS ZAY 236 SERVICIOS GENERALES DE TELECOM 137 E & C CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS 138 MOSTACERO PRETELL SANTOS AMERI 139 ELECTROMECÁNICOS DEL PERÚ S.A. 240 JJCN SERVIOS Y REPRESENTACION 241 CONFECCIONES VALENCIA EIRLTDA 142 VASQUEZ CASPITA DEYSI FLOR 143 GESTIÓN DE SERVICIOS AMBIENTAL 144 STRATTON INGENIERIA S.A.C. 145 GRAFICA CABRERA E.I.R.L. 346 NET PC E.I.R.L. 147 EVENTOS & MULTISERVICIOS THONY 248 PROVEEDORES GENERALES DEL NORTE 149 CLÍNICA LA MERCED SAC 150 INVERSIONES & CONSTRUCCIONES C 151 INFINITY IMPORTADORA Y COMERCIO 252 PLASENCIA CHAMAN SEGUNDO RUMUL 153 RETO´CONSULTING S.A.C 154 SERVICIO ELECTRÓNICO AUTOMOTRIZ 155 HAZ ARCHITECTURE ESTUDIO AR 1
56 H & U ASESORAMIENTO TÉCNICO IN 257 ACROPRINT PERUANA S.A.C. 158 GRUPO A & L SOLUTION E.I.R.L. 159 V & R SERVICIOS GRAFICOS E.I.R. 1
Los proveedores incluidos en esta relación deben acercarse al área de Tesorería de esta Corte Superior de Justicia, en la sede institucional ubicada en el Jirón Bolívar N° 547.
VOUCHERS DE DETRACCIÓN Y RETENCIÓN PENDIENTES DE RECOGER (2018)
N° DESCRIPCIÓN CANTIDAD
01 WR CONSULTORES S.A.C.| 102 SERVICIO ELECTRÓNICO AUTOMOTRIZ 203 TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A. 17
04 LEÓN BENITES CÉSAR AUGUSTO 305 RANDU AUTOMOTRIZ EIRL 4
06 JWIREC S.A.C 107 CASTRO VARGAS KATLYN ELIZABETH 708 VEGA CABRERA ELIDA TEREZA 2
09 DRYWALL CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS 310 NOR AIRE SAC 1
11 SERVINDUSTRIA DEL NORTE E.I.R.L. 112 CRUZ RODRIGUEZ LUIS ALBERTO 113 GRUPO TERRAZO S.A.C. 1
14 PROMOTORA INTERAMERICANA DE 1915 CONSTRUCTORA MAGUPA E.I.R.L. 1
16 GONZÁLES GÓMEZ JUAN CARLOS 617 LUBRICANTES Y SERVICIOS JUNIOR 818 PRE INVERSIONES EIRL 30
19 SALINAS CARRANZA CÉSAR MANUEL 220 JORGE AURIS CRISOSTOMO 2
21 PALACIOS FLORES MARCO ANTONIO 122 SERVICIOS EL LLAPITA S.A.C. 223 ASCENSORES S.A. 8
24 CARRIÓN CARRANZA FERNANDO FORT 325 TAFUR MORILLAS ROSA ALEJANDRA 5
26 NOR AIRE SAC 127 GSP TRUJILLO SAC 128 ZCER S.A.C. 1
29 MANNUCCI DIESEL SAC 230 PLANET SERVICIOS GENERALES SAC 131 GRUPO CONSTRUCTIVO V Y V S.A.C. 132 HARDTECH SOLUTIONS S.A.C. 433 ANTICONA BONILLA ANTHONY RICHA 1
34 SERVINDUSTRIA DEL NORTE E.I.R.L. 135 INVERSIONES & CONTRATISTAS ZAY 2
36 SERVICIOS GENERALES DE TELECOM 137 E & C CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS 138 MOSTACERO PRETELL SANTOS AMERI 1
39 ELECTROMECÁNICOS DEL PERÚ S.A. 240 JJCN SERVIOS Y REPRESENTACION 2
41 CONFECCIONES VALENCIA EIRLTDA 142 VASQUEZ CASPITA DEYSI FLOR 143 GESTIÓN DE SERVICIOS AMBIENTAL 1
44 STRATTON INGENIERIA S.A.C. 145 GRAFICA CABRERA E.I.R.L. 3
46 NET PC E.I.R.L. 147 EVENTOS & MULTISERVICIOS THONY 248 PROVEEDORES GENERALES DEL NORTE 1
49 CLÍNICA LA MERCED SAC 150 INVERSIONES & CONSTRUCCIONES C 151 INFINITY IMPORTADORA Y COMERCIO 252 PLASENCIA CHAMAN SEGUNDO RUMUL 153 RETO´CONSULTING S.A.C 154 SERVICIO ELECTRÓNICO AUTOMOTRIZ 155 HAZ ARCHITECTURE ESTUDIO AR 1
56 H & U ASESORAMIENTO TÉCNICO IN 257 ACROPRINT PERUANA S.A.C. 158 GRUPO A & L SOLUTION E.I.R.L. 159 V & R SERVICIOS GRAFICOS E.I.R. 1
Los proveedores incluidos en esta relación deben acercarse al área de Tesorería de esta Corte Superior de Justicia, en la sede institucional ubicada en el Jirón Bolívar N° 547.
4 Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 07 de Julio de 2018
