(Nombre de Comisión) - monup.weebly.commonup.weebly.com/uploads/7/6/9/4/76941005/guia-cdh.pdf ·...
43
CDH Guía Valentina Corzo y Juan Sebastián Ruano
Transcript of (Nombre de Comisión) - monup.weebly.commonup.weebly.com/uploads/7/6/9/4/76941005/guia-cdh.pdf ·...
MONUP V
(Nombre de Comisión)
CDH
Guía
Valentina Corzo y Juan Sebastián Ruano
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Cartas Presidenciales
2.1 Contexto e historia 2.2 Estructura
2.1 Contexto e historia 2.2 Estructura
1 2
3 4
5
Comisión
Cartas presidenciales
Simulacro
2.1 Contexto e historia 2.2 Estructura
Tema 1:
Tema 2:
CDH
Rechazo a los inmigrantes latinoamericanos por parte del nuevo gobierno estadounidense
Protección de los periodistas contra la detención arbitraria y la violencia extrajudicial en los Estados
sucesores de la antigua Unión Soviética
Las violaciones de los derechos humanos de las minorías kurdas en Irak, Siria, Turquía y la República Islámica de Irán
1.1. Carta del Presidente 1.2.Carta del Vicepresidente
3.1 Historia 3.2 Actualidad 3.3 Organismos participantes 3.4 Resoluciones anteriores 3.5 Puntos clave del debate 3.6 Preguntas guía 3.7 Fuentes confiables
4.1 Historia 4.2 Actualidad 4.3 Organismos participantes 4.4 Resoluciones anteriores 4.5 Puntos clave del debate
4.6 Preguntas guía 4.7 Fuentes confiables 4.10 Referencias
5.1 Historia 5.2 Actualidad 5.3 Organismos participantes 5.4 Resoluciones anteriores 5.5 Puntos clave del debate 5.6 Preguntas guía 5.7 Fuentes confiables
2.1 Contexto e historia 2.2 Estructura
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Cartas
presidenciales
CDH
MONUP V
(Nombre de Comisión)
CARTA PRESIDENTA:
Estimados delegados:
Mi nombre es Valentina Corzo, tengo 17 años y actualmente estoy en grado 11 en el Colegio
Colombo Británico. Es mi mayor placer darles la bienvenida a la quinta versión de MONUP,
donde tendré el gran honor de ser la presidenta del comité de derechos humanos.
Los modelos de las naciones unidas, han sido una gran parte de mi formación. Durante mis
4 años de experiencia, estas actividades me han permitido crecer tanto en el nivel personal,
como académico. Además, gracias a ellas, he podido conocer nuevas facetas de mí
personalidad que sólo este tipo de experiencias pueden sacar a relucir. Es esto lo que quiero
para ustedes; poder crecer en todas las áreas posibles, aprender sobre ustedes mismos y
confiar en nosotros para ayudarles en el camino.
Este año, discutiremos temas relacionados con el derecho a la libre expresión, el respeto a las
diferencias étnicas y culturales, la detención arbitraria, la violencia extrajudicial, entre otros.
Los animo a que investiguen arduamente para que puedan lograr la mejor participación
posible en el modelo, con su dedicación, esta comisión será bastante enriquecedora.
Personalmente, creo que nuestra generación va a ser capaz de alcanzar grandes cosas.
Aunque esto suene un poco cliché, mi experiencia en estos modelos me lo ha demostrado. A
lo largo del camino, me he encontrado con grandes delegados con el potencial de ser la
diferencia que este mundo necesita, y son estas las actividades que nos preparan para hacerlo.
Es por esto, que creo firmemente en que todos ustedes tienen grandes cualidades y talentos
que les permitirán convertirse en futuros líderes.
Por último, los animo a contactarnos si les surge alguna pregunta, estamos aquí para
ayudarlos en todo lo que necesiten.
Espero conocerlos pronto.
Atentamente,
Su presidenta,
Valentina Corzo
MONUP V
(Nombre de Comisión)
CARTA VICEPRESIDENTE:
Honorables delegados,
Bienvenidos a la quinta versión del Modelo ONU Pio XII, mi nombre es Juan Sebastián
Ruano Rodríguez, tengo 16 años y estoy cursando el grado decimo en el Colegio Franciscano
de Pio XII.
Este año tengo el honor de ser su vicepresidente, de igual manera es un placer para mí que
junto a mi compañera Valentina podamos guiarlos para que puedan desarrollar su
habilidades criticas, entablando y defendiendo firmemente una opinión que nos lleven
conjuntamente a proponer soluciones a los conflictos que aquejan la humanidad en la
actualidad.
Los modelos ONU para mi han sido un proceso inspirador, que en muchas ocasiones ha
sacado lo mejor de mí. Me parece increíble que se pueda construir proyectos en torno a la
“paz”, y además que salgan de las mentes de los jóvenes, poder planear un futuro, tener la
capacidad de establecer metas, para hacer de la sociedad un mecanismo que trabaje en
conjunto, verdaderamente como una comunidad.
Para la comisión, en este que es mi primer año como mesa directiva deseo que se puedan
desarrollar los temas de la mejor manera, soluciones innovadoras y acordes a lo pactado por
el Consejo de los Derechos Humanos, discutiendo temas relacionados a las diferencias
étnicas, la xenofobia y exclusión. Sé que todos ustedes cumplirán con las expectativas que
tenemos para este año. Mi invitación es a que se preparen adecuadamente, hagan de la
comisión un entorno agradable y disfruten de esta experiencia fijada solo para los que quieren
superarse.
La vida está llena de experiencias para formarnos, vean esta oportunidad como un desafío
personal. Cambiemos el mundo juntos, demostrémosle a los de más que podemos pensar en
torno a una meta en conjunto.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Finalmente me despido con una frase de uno de los mayores exponentes de la paz y
deseándoles los mayores éxitos
“La diferencia entre lo que hacemos y lo que somos capaces de hacer, bastaría para
solucionar la mayoría de los problemas del mundo” Mahatma Gandhi
Atentamente
Su vicepresidente
Juan Sebastián Ruano.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Comisión Comisión de derechos
humanos
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Comisión de Derechos Humanos:
2.1 Contexto e historia:
“Todas las víctimas de violaciones de derechos humanos deberían poder considerar el
Consejo de Derechos Humanos como foro y trampolín para pasar a la acción”.
- Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas, 12 de marzo de 2007,
inauguración del 4º periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos
El Consejo de los Derechos Humanos es una institución que hace parte de la Organización
de las Naciones Unidas, se fundó el 15 de marzo de 2006 para remplazar las labores de la
Comisión de los Derechos Humanos. Este Consejo entre sus principales funciones tiene; la
orientación en temas políticos a la
audiencia, la creación de normas y
verificación del cumplimiento de las
mismas, además de la evaluación de
problemas relacionados con los Derechos
Humanos, dentro de un marco mundial;
este consejo tiene la capacidad de valorar
situaciones que necesitan recolectar
información acerca de trabajos en
conjunto con los Estados y las ONG´s que
permitan lograr un debido análisis de los
datos.
Incluso da la oportunidad a diferentes naciones, ONG´s y organizaciones
intergubernamentales el poder expresar, su preocupación acerca de diferentes sucesos que
puedan afectar la integridad humana violando de esta manera los Derechos Humanos. el
consejo Está formado por 47 electos por votación secreta en mayoría de los 192 participantes
MONUP V
(Nombre de Comisión)
en la Asamblea General. Los miembros tienen una duración de tres años de mandato y no
son reelegibles luego de dos mandatos seguidos.
El ideal de las naciones electas es la aplicación de las normas más estrictas para promover y
proteger los derechos humanos, incluido está la contribución hacia el Consejo, este se puede
ver convocado en reunión en cualquier momento para entablar un dialogo acerca de
diferentes crisis que se enfrentan acerca de los derechos humanos.
El consejo se responsabiliza de una serie de dictámenes de la anterior comisión,
fundamentalmente de las funciones y las imputaciones del sistema de trámites específicos y
de los equipos de trabajo temáticos, más aun de la defensa de los Derechos Humanos y las
formas prudentes de acusación.
2.2 Estructura:
Los Estados y ONG´s pueden exponer dentro del Consejo sus opiniones sobre algún hecho
considerado alarmante; frecuentemente los gobiernos responden. El consejo tiene la
capacidad de asignar grupos de exploración, ordenar visitas en el campo, asimismo contactar
al gobierno que corresponda, entablar condenas a las violaciones y manifestar su ayuda.
Los miembro del consejo están distribuidos en una forma geografía equitativa
Estados de África: 13 asientos
Estados de Asia y el Pacífico: 13 asientos
América Latina y el Caribe: 8 asientos
Estados de Europa occidental y otros Estados: 7 puestos
Estados de Europa oriental: 6 asientos
“La Mesa del Consejo se compone de cinco personas - un presidente y cuatro vicepresidentes
- que representan a los cinco grupos regionales. Estos sirven durante un período de un año,
de acuerdo con el ciclo anual del Consejo”.1
1 http://www.ohchr.org/SP/HRBodies/HRC/Pages/Membership.aspx
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Simulacro
Rechazo a los inmigrantes
latinoamericanos por parte
del nuevo gobierno
estadounidense
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Rechazo a los inmigrantes latinoamericanos
por parte del nuevo gobierno estadounidense
3.1 Historia
El gran empresario Donald Trump, nació el 14 de junio de 1946 en el condado de Queens,
New york. Se graduó de bachiller en ciencias económicas y antropología, el año de 1968.
El hijo de inmigrantes escoceses por parte materna y alemanes por parte paterna, siempre
obtuvo lo que quiso a su alcance, pues sus inicios no fueron desde la pobreza, tampoco de
la clase media. Este asumió el cargo de “Trump Organization “, de ahí su acceso a la fama
fue inevitable con decisiones estratégicas manejando adecuadamente la fortuna de su
familia.
La problemática da inició cuando aquel llamó la atención de los votantes con una
escandalosa campaña que empezó desde el momento de su postulación (el 16 de junio de
2015) como candidato en la que afirmó, que las personas inmigrantes de México solo
traían problemas a la nación norteamericana, entre los que están “drogas”, “criminales” y
“violadores”, afectando así de gran manera la economía del país. Implico conjuntamente a
los Latinoamericanos y habitantes de “Oriente Medio” dentro de los crímenes
mencionados, culpando mediante estos de nuevo a la nación Mexicana acerca del control de
su frontera. Amenazándolos con uno de los proyectos que lo ha caracterizado por ser tan
controversial, como lo es la construcción de un muro en la frontera con el país vecino para
evitar el paso de inmigrantes ilegales, el cual pagaría los Estados Unidos de México.
La opinión pública no tardó en aparecer, defendiendo a las personas latinoamericanas a
quienes ofendió la forma en que se refirió a estos el candidato, un sin número de
latinoamericanos se sumaron a la lista de enemigos de Donald Trump. Aquellos, sin
embargo con sus diferentes comentarios, fueron incapaces que este quedara electo.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
La presidencia de los Estados Unidos de América cayó en manos del partido republicano
tras la victoria del magnate empresario Donald Trump, el pasado 8 de noviembre de 2016
durante la reñida ronda de votación en la que su principal contrincante, la exsecretaria de
los Estados Unidos, Hilary Clinton, logró atraer con su campaña a los estados más
influyentes
consiguiendo así doscientos dieciocho votos del colegio electoral, sin embargo esto no le
alcanzó a la representante demócrata para ganar ante los doscientos setenta y ocho votos
que obtuvo Trump.
3.2 Actualidad
Dentro de las aspiraciones de muchos sur/centroamericanos está el llamado “sueño
americano”, el cual es emigrar a la nación Estadounidense a buscar una mejor oportunidad
de empleo accediendo al país en cuestión sea de manera legal o no, impulsados por la baja
en la economía latinoamericana, según informes de la OIT y CEPAL el desempleo va
aumentando constante mente con el paso del tiempo.
“Los organismos de las Naciones Unidas señalan en una nueva edición de Coyuntura
laboral en América Latina
y el Caribe que estos
factores, en especial el
bajo dinamismo en la
generación de empleo,
llevarían a un incremento
del desempleo urbano de
más de medio punto (0,5)
MONUP V
(Nombre de Comisión)
porcentual en 2016 con respecto a 2015”2 .
El conflicto radica en que el cuadragésimo quinto presidente, planea reforzar la seguridad y
los requisitos para admitir que los latinoamericanos entren a la nación. Dentro de esta
planeación el gobierno de Donald Trump el 21 de febrero de 2017, anunció los nuevos
dictámenes para agrandar la cantidad de inmigrantes ilegales a deportar y hacer más rápidos
los procesos de salida del país, dejando a 11 millones de personas en la mira de ser
deportadas. Ahora las personas que cometan cualquier clase de crimen, además de
realizando fraude en algún trámite oficial serán considerados un peligro para la seguridad
social o incluso que se aprovechen de los servicios sócales, esto es negativo para los
inmigrantes porque a comparación de antes solo se deportaba a las personas que cometían
delitos graves. Sin embargo se mantendrán algunas políticas del expresidente Barack
Obama, como la que cobija a los que entraron al país cuando eran menores de edad.
De lo anterior van incluidas las expulsiones expeditas, una forma de deportar a los
inmigrantes ilegales sin necesidad de juicio, mediante la captura de este con un agente de
aduana o inmigración, esto supuestamente para hacer más eficiente y rápido el proceso. El
cambio drástico en este asunto es que se aplicara para las personas que hayan entrado
cometiendo fraude o sin una
visa/permiso valido, que se
encuentren en cualquier
Estado, es los últimos años,
cuando anteriormente se
procedía a este método,
personas que su ingreso fuese
las últimas 2 semanas y
2 http://www.cepal.org/es/comunicados/cepal-oit-desempleo-america-latina-caribe-aumentaria-2016-
deterioro-economico-regional
11 de mayo de 2016| COMUNICADO DE PRENSA (anónimo)
MONUP V
(Nombre de Comisión)
estuvieran aproximadamente a 160 kilómetros del área fronteriza.
Declarando algunas “Claves de las nuevas directrices contra la inmigración ilegal”3
“Permiten la deportación de prácticamente todos los inmigrantes indocumentados,
con excepción de quienes están protegidos por el programa de Acción Diferida
para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) establecido por el
gobierno de Barack Obama”.
“Amplían de 14 días a 2 años el período mínimo que debe haber permanecido en
Estados Unidos un inmigrante indocumentado para evitar ser sometido a una
expulsión expedita, que se ejecuta sin necesidad de ser presentado ante un juez”.
“Prevén la contratación de unos 10.000 funcionarios adicionales para tareas de
control migratorio”.
“Autorizan el inicio de las tareas relacionadas con la ampliación del muro en la
frontera con México”.
Muchas ONG’s defensoras de los derechos
humanos han presentado intranquilidad por lo
dictaminado anteriormente, gracias a las
consecuencias negativas hacia los inmigrantes,
pues pueden pisotear el proceso adecuado
afectando así claramente los Derechos Humanos.
Denominadas las acciones como “un desastre” por Clara Long, investigadora especializada
en temas de migración y política fronteriza del programa para Estados Unidos de la ONG
Human Rights Watch. Por otro lado mencionando actos realizados por la comunidad no
nacida en los Estados Unidos de América, en protesta hacia el rechazo de los inmigrantes
fue, no salir de sus casas, no ir a trabajar o a estudiar. “el día sin inmigrantes” se llamó así a
la gran protesta del 16 de febrero de 2016, para demostrar el impacto económico que
3 http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39032016
RedacciónBBC Mundo 21 de feb 2017
MONUP V
(Nombre de Comisión)
tendría el país anfitrión sin esta clase de habitantes, como consecuencia se obtuvo el cierre
de muchas instalaciones, la mayoría restaurantes.
Otro tema relevante a tratar acerca de la reglamentación del nuevo presidente, es el caso de
los conocidos “dreamers”, los jóvenes que fueron llevados a Estados Unidos
cuando eran infantes (menores de 16 años) a cargo de un programa postulado por el
anterior presidente, conocido como DACA (Plan de Acción Diferida), postulado en 2012,
que diferentes beneficios entre los que figuran; un permiso de trabajo temporal, un número
de seguro social, identificación estatal, licencia de conducción y seguro médico.
Aunque el presidente afirmó que en casi todos los casos de este programa no serán
deportados los jóvenes asociados, existe un
riesgo de cancelación del programa. Basados en
algunas ruedas de prensa, hechas durante su
campaña electoral, en las que afirmo que
acabaría con la totalidad de los decretos que
incluyan la protección de los inmigrantes que
propuso Barack Obama, si esto fuese así dejaría a 750,000 jóvenes indocumentados
asociados sin ningún beneficio a la deriva en una nación desconocida. El mandatario se
defiende con decir que “tiene un gran corazón” al dejar vivir en el país a estos jóvenes
sabiendo que son inmigrantes ilegales, aunque algunos representen un beneficio al ser
estudiantes aplicados y excelentes empleados.
De la misma manera se tiene en cuenta la construcción del muro en la frontera entre
México y Estados Unidos, uno de los proyectos en que se ha centrado Donald Trump a los
largo de su carrera política. El 22 de febrero de 2017, el presidente ratifico una orden
ejecutiva para empezar la construcción del muro en el extremo sur del país, el proyecto se
cotiza en 20.000 millones de dólares, en lo que el mandatario ha asegurado que el gobierno
mexicano tiene que pagar el 100% de la deuda, para proteger a la nación y supuestamente
hacer velar por un México más sólido para que no se tome este país como ruta de
MONUP V
(Nombre de Comisión)
inmigración hacia Norteamérica. Acción que genera polémica entre los gobiernos de las
dos naciones implicadas debido a la negativa que da México al pago del proyecto.
“Algunos especialistas estiman que la construcción del muro tendría un costo aproximado
de 20.000 millones de dólares, aunque otros creen que su levantamiento enfrentaría
problemas adicionales que podrían elevar este valor, como las restricciones
ambientalistas, los problemas de ingeniería y las disputas con dueños de las tierras que no
darían paso a la construcción del muro en sus propiedades”.4
Paralelamente dentro de la orden ejecutiva, va el refuerzo de la frontera contratando a 5.000
guardias que se encarguen de la protección de esta y la eliminación de la política “captura y
liberación”, que hace que un inmigrante ilegal sea retornado después de su debido juicio al
país de origen. Este último se ha convertido en un inconveniente
gracias a que los centros de detención no hay suficiente espacio para albergar a tantas
familias que huyen de la pobreza y violencia de diferentes naciones latinoamericanas.
“Casi 45,000 padres con hijos fueron detenidos entre octubre y diciembre, pero la frontera
tiene actualmente camas sólo para unas 3,300 personas en esta categoría de migrantes,
mayormente en los centros de detención de Karnes y Dilley, en Texas, según datos de ICA
de 2016”5
Finalmente, dentro de este asunto el consejo de los Derechos Humanos, tendrá que
encargarse de una solución práctica para asegurarse que no se le viole a ninguna persona
los Derechos Humanos, independientemente que sea inmigrante o no. La obligación esta en
pro de formar una sociedad de paz con un nivel alto de tolerancia sin discriminación
3.3 Organismos participantes
4 Publicado: 25 ene 2017 18:42 GMT https://actualidad.rt.com/actualidad/229437-trump-firmar-decreto-construccion-muro 5 http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN15B221?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0 viernes 27 de enero de 2017 18:33 GYT
Por Frank Jack Daniel
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Estados Unidos de América:
Gracias al gobierno actual del presidente Trump somete a esta nación como la responsable
de muchas de sus decisiones.
Estados Unidos de México:
Esta nación latinoamericana está directamente involucrada gracias a que tiene una frontera
directa con Estados Unidos, la rodean inconveniente como el del pgo del muro planeado
por el presidente Trump.
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas:
Aquel organismo se tiene que encargar de los mandatos del presidente Trump y las
repercusiones que podrían generar en los Derechos Humanos.
3.4 Resoluciones anteriores
2011 Primera Reunión de la Agencia de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los
Periodistas y la cuestión de la impunidad para redactar un plan de acción.
2012 Segunda Reunión de la Agencia de las Naciones Unidas para crear una Estrategia de
Implementación concreta de la ONU.
2014 Tercera Reunión de la Agencia de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los
Periodistas para revisar los dos primeros años de implementación del Plan de las Naciones
Unidas.
El consejo de derechos humanos condenó a las naciones incluyendo los estados sucesores
de la Unión Soviética. Sin embargo, esto ha demostrado ser ineficaz, ya que los actos
violentos contra los periodistas en los intentos de censura por personalidades del gobierno
se siguen produciendo hasta el día de hoy. La simple condena no es una técnica eficaz para
lograr una mayor protección para los periodistas.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
3.5 Puntos clave del debate:
El trato que se les está brindando a los inmigrantes ilegales a manos de la justicia
del gobierno Estadounidense, tomando en cuenta el sistema de expulsiones
expeditas.
El derecho a juicio que se le niega a algunos inmigrantes que han cometido delitos o
que están ilegalmente en la nación.
Las condiciones en que se encuentran detenidos los inmigrantes ilegales y cómo la
cancelación de la política de “captura y liberación”
3.6 Preguntas guía
¿Hay emigrantes de tu delegación que van a Estados Unidos?, si es así ¿muchos
son ilegales?
¿Los emigrantes de tu nación está directamente afectados con las políticas que
ha adoptado el nuevo gobierno Estadounidense?
¿Alguna figura política de tu delegación ha comentado algo sobre el actual
presidente de los Estados Unidos? ¿está de acuerdo con él?
¿Tu nación recibe gran cantidad de inmigrantes?, ¿Cómo es su política con
aquellos inmigrantes?, ¿Es diferente a lo plateado por el mandatario?
¿Qué derechos está violando las políticas del actual presidente de los Estados
Unidos?
¿Qué opinión tiene tu delegación acerca de los Latinoamericanos?
¿Qué opina tu delegación acerca de los inmigrantes ilegales?
3.7 Fuentes confiables y Referencias
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN15B221?pageNumber=1&virtualBrandC
hannel=0
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37699844
MONUP V
(Nombre de Comisión)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-36466006
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38750004
https://actualidad.rt.com/actualidad/229437-trump-firmar-decreto-construccion-muro
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-38837373
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37989894
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39032016
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/el-republicano-donald-trump-es-
elegido-presidente-de-estados-unidos
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-36466006
http://rpp.pe/mundo/estados-unidos/quien-es-donald-trump-y-por-que-es- tan-
influyente-noticia-944642
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Tema 1: Protección de los periodistas contra la
detención arbitraria y la violencia
extrajudicial en los Estados sucesores
de la antigua Unión Soviética
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Protección de los periodistas contra la
detención arbitraria y la violencia extrajudicial
en los Estados sucesores de la antigua Unión
Soviética
Definiciones claves:
Detención arbitraria: el arresto o la detención de un individuo en un caso donde no existe
evidencia de que este haya cometido un crimen contra un estatuto legal o en el cual no se
haya cumplido el proceso legal adecuado.
Violencia extrajudicial: La agresión u homicidio de una persona por parte de las autoridades
gubernamentales sin la sanción de ningún procedimiento judicial o proceso legal.
Censura: La supresión o prohibición de cualquier parte, noticias, etc. que se consideren
obscenas, políticamente inaceptables o como una amenaza a la seguridad nacional.
Persecución: La situación en la cual un sujeto es sometido a la hostilidad y malos tratos,
especialmente debido a sus creencias políticas o religiosas.
FOI (Freedom of Information law): La ley de Libertad de Información que se introdujo en
Rusia en el año 2009 en relación con la libertad de los ciudadanos para acceder a la
información sobre las actividades de los organismos gubernamentales.
Introducción a la problemática:
La detención arbitraria y la violencia extrajudicial se refieren a situaciones en las que las
autoridades gubernamentales presentan actos de violencia contra los individuos sin razón
aparente. Tales actos se dirigen sobre todo a las principales figuras políticas, sindicales,
disidentes, religiosas y sociales que se oponen a los ideales políticos del gobierno.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Los periodistas desempeñan un rol crucial en las sociedades, ya que son ellos los que brindan
información para poder asegurar que los ciudadanos tengan suficiente información para
tomar decisiones objetivas.
Sin embargo, los actores estatales y no estatales recurren a la censura que en muchos casos
resulta violenta, método que resulta perjudicial para los periodistas.
Los corresponsales son sometidos a ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias,
especialmente en las regiones de los Estados sucesores de la antigua Unión Soviética. El
desafío consiste en asegurar que el marco internacional establecido se utilice plenamente y
que sus normas se reflejen en las leyes y prácticas nacionales. El enfoque de esta comisión
es tratar de garantizar la seguridad de los periodistas, no solo de estos estados, sino también
para poder lograr este objetivo en todo el mundo.
4.1 Historia
Los peligros para los periodistas en Rusia han sido bien documentados desde principios de
los años noventa. Sin embargo, no fue hasta el caso del asesinato de Anna Polikovskaya, el
7 de octubre de 2006 en Moscú, que marco un aumento en el número de asesinatos no
resueltos y fue ahí que finalmente se reconoció la importancia y resulto en la preocupación
de la comunidad internacional.
Aunque las fuentes dentro de Rusia han indicado un total de más de doscientos asesinatos de
periodistas, los monitores internacionales han declarado un total de varias docenas de
muertes. Desde entonces, organizaciones internacionales como: Human Rights Watch,
Committee to Protect Journalists, entre otras, han empezado a condenar este tipo de casos.
El artículo 23 de la Constitución de Rusia de 1993 afirma que "se garantiza el derecho a
buscar y obtener información libremente sobre las actividades de los órganos estatales y de
MONUP V
(Nombre de Comisión)
los órganos de la administración local". Según eso, se estableció la primera ley de la “FOI”,
en relación con que la mayoría de información sobre las actividades de los organismos
gubernamentales y los órganos de autogobierno local, deberían ser conocidos por los
ciudadanos rusos.
Sin embargo, los políticos y los funcionarios gubernamentales utilizan repetidamente el
sistema de tribunales politizados de Rusia a su favor. El Instituto para el Desarrollo de la
Libertad de Información interpreta el Artículo 23 de la constitución como “muy
inconsistente”. Por lo cual, no se encuentra una razón por la cual se deba seguir.
El derecho ruso, en cierto sentido, contiene un extremismo aplicado por los funcionarios que
exige silenciar a los críticos del gobierno, incluidos los periodistas, y resulta en la aplicación
de la autocensura. Recientemente, el regulador de medios estatales también ha emitido
advertencias para hacer cumplir la censura.
4.2 Actualidad
El incumplimiento del 23 de la Constitución de 1993, así como de la FOI 2009 por parte del
gobierno restringen las actividades de los periodistas. Actualmente, esta irresponsabilidad
gubernamental ha puesto a los reporteros en un punto donde se les consideran nada más que
un grupo de “traidores” y resultan en ser objeto de detenciones arbitrarias y actos de violencia
extrajudicial que con frecuencia violan los derechos humanos.
Según informes de la comisión UNESCO, menos del 10% de los asesinatos a los periodistas
alrededor del mundo, llegan a una resolución donde se encuentre al culpable y se pueda
ejecutar la justicia. En los últimos 25 años, según información
dada por el comité para la protección de los periodistas, el 85% de los responsables de los
asesinatos de corresponsales, no son investigados y los implicados no reciben ninguna clase
de juicio por sus crímenes. De los casos que tienen alguna clase de investigación y de ellos
muy pocos terminan con sentencias, alcanzando una pequeña suma del 7%.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
En casos de zonas que son azotadas por conflictos armados como Armenia y Azerbaiyán, se
encuentran con mayor frecuencia este tipo de casos. Esto se debe a que el sistema policial y
judicial no tiene el funcionamiento apropiado. Incluso, en algunos casos, no demuestran
siquiera un poco de interés en investigar el caso, terminando en las decisiones de ocultarlos,
prohibiendo cualquier clase de investigación o reportaje al respecto.
Los siguientes son algunos de los casos de violencia y homicidio más trascendentales de
Rusia:
Vladímir Golovliov. Era miembro del partido Rusia Liberal. Golovliov fue asesinado
mientras paseaba a su perro en Moscú en agosto del 2002. No hubo sospechosos.
Yuri Shchekochijin. Diputado y periodista del controversial periódico opositor “Nóvaya
Gazeta”. Era conocido como el escritor de un crimen organizado que demostraba la
corrupción política. Murió envenenado en julio del 2003. Sin ningún tipo de resultado, la
investigación finalizó en el 2009.
Anna Politkóvskaya. Famosa periodista y crítica. Murió de un disparo el 7 de octubre del
2006, el mismo día del cumpleaños del presidente ruso. Los acusados, Lom-Ali Gaitukáyev
y Rustam Majmúdov, fueron condenados en junio del 2014 a cadena perpetua aunque no se
sabe quién financio el homicidio.
Natalia Estemírova. Defensora de los derechos humanos. Secuestrada en julio del 2009. No
se han encontrado a los responsables.
Borís Nemtsov. Ex viceprimer ministro. Fue la figura más destacada de la oposición liberal
durante la época de su muerte en febrero del 2015. Falleció por disparo. El director del
Comité de Investigación de Rusia, Alexánder Bastrikin, asegura que el crimen ya ha sido
resuelto, aunque no se conoce mucha información del caso.
Las recientes regulaciones de los medios han creado nuevos desafíos para las voces
independientes en los medios. Galina Arapoya, directora del Centro de Defensa de los
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Medios de Comunicación de Bosnia, escribió: "todas las leyes recientemente adoptadas crean
privilegios adicionales para los medios estatales, en particular la televisión controlada por el
estado. Las autoridades hacen uso de los recursos administrativos para mantener a la prensa
bajo control y reforzar la censura en torno a periodistas y organizaciones de medios. El
artículo 144 del Código Penal que se supone protege a los periodistas del maltrato al
proporcionar responsabilidad penal por cualquier obstrucción de las actividades
profesionales lícitas de los periodistas, se utiliza muy raramente.
La regulación restrictiva de Internet es también un problema, ya que algunas leyes exigen
sanciones severas o el cierre absoluto de medios de comunicación. Estas nuevas restricciones
para los medios de comunicación son reacciones obvias a las tensiones políticas y son
realmente perjudiciales para la libertad de expresión y la sociedad civil en Rusia.
Los principales medios de comunicación producen propaganda “antioccidental” y
“antiamericana” como respuesta a la propaganda “antirusa” y a la representación
generalizada de Rusia como un nuevo "Imperio del Mal". Muchos periodistas temen combatir
la propaganda, ya que esto podría en riesgo sus empleos.
A pesar de esto, el panorama mediático ruso cuenta con muchos medios independientes que
todavía operan y producen contenidos controversiales y estrategias innovadoras, con valentía
y compromiso a la misión periodística, a los derechos humanos y a la justicia. Sin embargo,
su existencia no es conocida en otros países.
La crisis económica de los medio de comunicación rusos no permite que se cree espacio para
la diversidad, por lo que muchas voces independientes no pueden sobrevivir. Los medios
impresos se ven obligados a encontrar refugio en Internet, mientras que muchos han cerrado.
La falta de un mercado transparente y la actual supremacía del Estado en la industria de los
medios de comunicación, junto con el control del mercado publicitario estatal, se han
convertido en otro problema.
Los periodistas se encuentran en una posición susceptible donde su integridad física y su vida
están a menudo en juego, debido a las acciones de actores estatales o no estatales encargados
en garantizar la censura. Estos peligros incluyen: amenazas, asesinatos, intentos de secuestro,
ataques violentos, desapariciones y secuestros exitosos. Sin embargo, existe una forma más
MONUP V
(Nombre de Comisión)
extrema de censura que se realiza y es el homicidio. El asesinato no sólo logra garantizar el
silencio de la víctima, sino que también intimida a los que lo rodean.
Los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación son de gran preocupación
para la sociedad, ya que hacen parte de uno de los requisitos para garantizar y mantener el
derecho rudimentario a la libertad de expresión. Como resultado, un asalto a un periodista
representa un ataque al derecho de tener una sociedad informada y al cumplimiento de los
derechos humanos. La violencia contra un periodista no es sólo un ataque contra todos los
miembros de la sociedad sino también el tipo más extremo de censura.
Repercusiones sobre otros estados de la antigua unión soviética:
En la región se han podido ver tendencias (generalmente negativas) que se han tomado de
Rusia. Por ejemplo, Kirguistán sufrió retrocesos en 2006 debido al aumento de la censura y
a los ataques contra reporteros. Rusia ha reflejado una evolución negativa en el ámbito
jurídico, demostrando una mayor impunidad que se caracteriza por la falta de enjuiciamientos
de crímenes cada vez más frecuentes (entre ellos, estos ataques.)
Turkmenistán está entre los cinco países con peores indicios sobre el tema. Actualmente, los
medios independientes son inexistentes o apenas capaces de operar. La prensa actúa
simplemente como portavoz del régimen gobernante y el acceso a información imparcial es
muy limitado. Este país demuestra un nivel de represión extrema y estancamiento para los
medios de comunicación. Por otro lado, Bielorrusia y Uzbekistán cuentan con medios de
comunicación fuertemente restringidos y junto con Turkmenistán hacen parte de los diez
ambientes más represivos para los medios de comunicación.
4.3 Organismos participantes
Rusia:
Aunque Rusia ha creado una constitución que apoya la libertad de expresión, sus acciones
pasadas y actuales han demostrado contradicciones a las mismas.
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas:
El Alto Comisionado del Consejo de Derechos Humanos ha condenado las acciones violentas
ejercidas sobre los periodistas en intentos de censura en todas las regiones del mundo.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura
La UNESCO trata de ampliar su colaboración con donantes y asociados para mejorar la
seguridad de los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación. Ha liderado
la organización del crecimiento y la aplicación del Plan de Acción de las Naciones Unidas
sobre el tema.
Comité para la Protección de los Periodistas:
CPJ es una organización independiente que aboga por la libertad de prensa y los derechos
de todos los periodistas sin ningún terror de represalia. Consideran esta problemática como
una violación de los derechos humanos y derecho a la información.
4.4 Resoluciones anteriores
2011 Primera Reunión de la Agencia de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los
Periodistas y la cuestión de la impunidad para redactar un plan de acción.
2012 Segunda Reunión de la Agencia de las Naciones Unidas para crear una Estrategia de
Implementación concreta de la ONU.
2014 Tercera Reunión de la Agencia de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los
Periodistas para revisar los dos primeros años de implementación del Plan de las Naciones
Unidas.
El consejo de derechos humanos condenó a las naciones incluyendo los estados sucesores de
la Unión Soviética. Sin embargo, esto ha demostrado ser ineficaz, ya que los actos violentos
contra los periodistas en los intentos de censura por personalidades del gobierno se siguen
produciendo hasta el día de hoy. La simple condena no es una técnica eficaz para lograr una
mayor protección para los periodistas.
4.5 Puntos clave del debate:
Evaluar las obligaciones de los estados sobre la protección de las vidas que se
encuentran dentro de sus respectivas jurisdicciones de los ataques y amenazas de ataques.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Buscar medidas que garanticen el cumplimiento de los derechos humanos de los
periodistas.
Encontrar estrategias para garantizar la justicia en los casos de violencia/homicidios.
Evaluar las posibles sanciones a los actores estatales y no estatales por violencia.
Consideraciones sobre la crisis económica de los medio de comunicación rusos y
como este afecta el derecho a la libre expresión.
4.6 Preguntas guía
¿Qué medidas puede proponer tu país para que los derechos humanos sean respetados
en estas zonas?
¿Cómo es el trato de los periodistas en tu país?
¿Cree tu país que deberían existir restricciones en los medios de comunicación?
¿Qué ayuda le puede brindar tu país a aquellas naciones más pequeñas como
Uzbekistán y Turkmenistán en cuanto a seguridad?
¿Tu país está de acuerdo con que se use la ley como escudo para justificar los actos
gubernamentales?
¿Hasta qué punto puede intervenir el consejo de derechos humanos sobre esta
problemática sin intervenir con la soberanía de las naciones?
4.7 Fuentes Confiables y Referencias
Shah, Nasim Hasan. "Eur. Ct. of Human Rights, Statistical Information: Violations by Article
and by Respondent State (1959–2012), ." The American Journal of International Law53.3
(1959): 595. Violations by Article and by Respondent State (1959-2012). Web. 7 Nov. 2016.
<http://echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2012_ENG.pdf>.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
"Russian Government Heeds Civil Society’s Call for Access to Information Law."
Freedominfo.org, 27 Jan. 2009. Web. 11 Nov. 2016.
<http://www.freedominfo.org/2009/01/moscow-russia/>.
"UN Plan of Action on the Safety of Journalists and the Issue of Impunity." UN Plan of
Action. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, n.d. Web. 16 Nov.
2016. <http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/freedom-of-
expression/safety-of-journalists/un-plan-of-action/>.
"International Focus." Russian Federation. THE CONSTITUTION UNIT, n.d. Web. 15 Nov.
2016. <https://www.ucl.ac.uk/constitution-unit/research/foi/countries/russia>.
The Russian Federation: Journalist under attack. (n.d.). Retrieved from
https://www.article19.org/data/files/medialibrary/37399/Russia-Report-EN-(web).pdf
Herm, M. (2014). Evading the censors: Critical journalism in authoritarian states. Retrieved
from
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Evading%20the%20Censors%20-
%20Critical%20journalism%20in%20authoritarian%20states_0.pdf
Press Freedom Declines in Asia, Ex-Soviet Region and Latin America, Study Finds; Warns
of Growing Internet Restriction. (2007, May 02). Retrieved February 26, 2017, from http://ti-
bih.org/Press_Freedom_Declines_in_Asia_ExSoviet_Region_and_Latin_America_Study_
Finds_Warns_of_Growing_Internet_Restriction/
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Tema 2: Las violaciones de los
derechos humanos de las
minorías kurdas en Irak,
Siria, Turquía y la
República Islámica de Irán
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Las violaciones de los derechos humanos de
las minorías kurdas en Irak, Siria, Turquía y la
República Islámica de Irán
Introducción a la problemática:
El surgimiento de ISIL y los esfuerzos de los miembros de la OTAN por obstaculizar sus
perjudiciales ataques han dado como resultado el resurgimiento de otro problema, un pueblo
oprimido y frágil: los kurdos. La lucha contra ISIL ha comenzado una cooperación entre las
fuerzas de Peshmerga, los EE.UU. y los combatientes kurdos pertenecientes al Partido de los
Trabajadores del Kurdistán (PKK). La República de Turquía considera al PKK como una
organización terrorista separatista y la lucha contra el terror de la ISIL sólo ha a empeorado
las relaciones entre la población kurda que actualmente revise dentro de las fronteras turcas.
Turquía ha tenido un trasfondo turbulento con el PKK. Fundada en 1978, el PKK aspira a
formar un estado kurdo independiente y busca aumentar los derechos de los kurdos que viven
en Turquía. Aunque ambas partes han tenido fases de lucha continua y de cese al fuego, el
punto de inflexión para Turquía fue el debilitamiento político del gobierno del Partido de la
Justicia y el Desarrollo (AKP) después de las elecciones del 7 de junio en las que perdió una
cantidad importante de votos y consigo el orgullo que había estado sosteniendo por los
últimos doce años, mientras que el número de votantes a favor de los kurdos aumentó su
porcentaje perceptiblemente.
Los 30 millones de kurdos del medio oriente son víctimas de las repercusiones de las luchas
contra ISIL y otros grupos insurgentes, al ser considerado uno de ellos en países como
Turquía, son perseguidos y oprimidos por las sociedades que los rigen.
Irán, que tiene una importante minoría kurda, está reforzando sus lazos con el KRG, que
considera un aliado vital en la lucha contra IS. En Siria, la guerra civil ha permitido a los
MONUP V
(Nombre de Comisión)
kurdos establecer una amplia auto-administración en el noreste del país, erosionando así la
frontera entre los kurdos sirios e iraquíes, que ahora viajan de un lado a otro de la línea sin
visas. Los kurdos son la minoría más grande dentro de la república turca y también son la
nación más grande en la tierra sin un estado propio.
La postura actual del gobierno de AKP en la lucha ISIL parece ser formada por su política
contra PKK. A pesar de la aversión inicial a ejecutar acciones militares contra el Estado
islámico, Turquía ha indicado una transición radical al permitir que sus bases sean utilizadas
por las potencias de la coalición. Según sus relaciones con países vecinos como Siria, Irak e
Irán se ha denunciado que sus gobernantes se muestran reacios a tomar medidas tangibles
sobre los problemas causados por ISIL en vez de darle prioridad a la lucha contra el PKK.
5.1 Historia
El conflicto surge desde la historia imperialista del medio oriente, que involucra al imperio
otomano turco, así como las potencias británicas y occidentales que dividían la región
después de la Primera Guerra Mundial.
Después del colapso del imperio turco otomano, los nacionalistas turcos, encabezados por
Mustafa Kemal Ataturk, lucharon contra las potencias imperialistas, que buscaban dividir lo
que hoy es Turquía en territorios más pequeños. Para establecer lo que ahora se conoce como
la República de Turquía, Ataturk, un nombre que significa "el padre de los turcos" en turco,
sabía que necesitaría el apoyo de todos y prometió a los kurdos que viven en lo que ahora es
el sureste de Turquía que junto a sus fuerzas nacionalistas, les otorgaría un autogobierno en
su región.
Eventualmente, el estado turco se estableció en 1934. Millones de kurdos terminaron
viviendo en un estado nacionalista turco que sólo aprobó a los turcos dentro de sus fronteras.
El carácter nacionalista de la república turca apuntaba a borrar étnicamente la identidad kurda
y reemplazarla por una turca.
Desde entonces, los kurdos, que ahora ascienden a más de 20 millones de personas (más del
25 por ciento de la población) han tenido sus derechos despojados, su lenguaje prohibido en
la prensa, la televisión y la política. El idioma kurdo sólo se
MONUP V
(Nombre de Comisión)
hablaba en casa. Los niños kurdos sólo pueden aprender turco en las escuelas. Esto convierte
a los kurdos en el grupo étnico más grande del mundo que no tiene patria. Están dispersos en
una región compartida por Turquía, Irán, Siria e Irak.
El PKK fue fundado por Abdullah Ocalan en 1978 como un partido marxista que reflejaba
la ideología y las inclinaciones de Ocalan. El objetivo inicial del partido (el cual ha
evolucionado con el tiempo), fue establecer un estado kurdo en el sudeste de Turquía y
eventualmente unirse al resto del Kurdistán, ya que grupos con ideologías similares estaban
luchando en países vecinos. Después de una infancia atormentada, Ocalan, un estudiante
brillante del sudeste de Turquía, fue a la Universidad de Ankara donde desarrolló una
tendencia a la justicia social y se sintió atraído por las ideas marxistas que él pensaba que
eran el camino para la liberación de su pueblo. El grupo lanzó su lucha armada contra el
Estado turco a finales de los años setenta, pero fue expulsado de Turquía debido a un golpe
militar de derecha que dio a luz a una gran represión contra todos los grupos izquierdistas en
Turquía, incluido el PKK de Ocalan.
El PKK se refugió en Líbano a principios de los años ochenta. Los combatientes del PKK
fueron a los campos de refugiados palestinos en Líbano y lucharon junto al Frente de
Liberación Popular Palestina (PELP) un grupo izquierdista que es uno de los más antiguos
grupos de resistencia palestino. El tiempo en el que los miembro del PKK lucharon con los
palestinos, combatiendo uno de los ejércitos más fuertes y más avanzados en el Medio
Oriente, dio a la resistencia kurda un impulso en las tácticas de lucha armada y la lucha
callejera que llevarían al frente de su lucha contra las atrocidades de los turcos estado. A
medida que el gobierno civil fue restaurado en Turquía en 1984, Ocalan y miles de sus
combatientes se establecieron en Siria y comenzaron su lucha armada dentro del territorio
turco.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha denunciado en repetidas ocasiones los abusos
contra los derechos humanos cometidos por los turcos contra los kurdos durante los años
noventa. Por lo tanto, al tratar de complacer a la UE, el partido AK introdujo cambios
mínimos en la postura del estado sobre la cuestión kurda. Se permitía el lenguaje en la política
MONUP V
(Nombre de Comisión)
y se permitía a los kurdos participar en la política. Sin embargo, el conflicto y los combates
continuaron.
A mediados de los años 2000, surgió un partido político kurdo que estaba en contacto directo
con el PKK y Ocalan. Esta fiesta es dinámica y pragmática. Se alineó con los grupos
izquierdistas turcos, grupos de derechos de las mujeres, así como con la comunidad LGBT y
actuó como una nueva cara de la democracia y el orden social turco. El Partido Democrático
del Pueblo, o HDP, está ahora integrado en el Parlamento, después de que en junio de 2015
pasara el umbral del 10 por ciento de votos para obtener representación en la asamblea (81
puestos). Los kurdos ahora pueden estudiar kurdo, publicar libros, periódicos en kurdo y
tener partidos políticos y campañas políticas en kurdo, cosas que sólo eran un sueño para
ellos hace apenas una década.
Mientras que algunos afirman que el PKK es simplemente un grupo separatista que ha sido
continuamente ignorado y oprimido por muchos gobiernos turcos, con raíces marxista-
leninistas. Existe la opinión del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), la Unión Europea
y los Estados Unidos de América que lo tratan como una organización terrorista. En la década
de 1990, Öcalan, fue encarcelado por ser acusado de traición y todavía se encuentra en la
prisión de Imrali. A pesar de que en 2013 se pidió un alto el fuego y el desarme del grupo, el
gobierno turco puso fin a este llamado al organizar un ataque aéreo en los campos de
entrenamiento del grupo que se encuentran en el norte de Irak. Turquía, no sólo en la cuestión
kurda, sino en general contra quienes critican las políticas del gobierno, utiliza leyes
antiterroristas para ejecutar escritores, pensadores y ha prohibido a los partidos kurdos de la
vida política.
Es crucial distinguir al PKK de la población kurda que reside en Turquía. El HDP es
considerado un partido político pro-kurdo y pro-minoritario que como se dijo previamente,
obtuvo 13.2% del total de votos en las elecciones generales de junio de 2015. Sin embargo,
debe subrayarse que ser kurdo o no, no necesariamente conduce a votar por el HDP, ya que
se cree que las leyes del AKP (partido de los gobernantes turcos) trae estabilidad económica
a muchos votantes que no están necesariamente alineados ideológicamente con este gobierno.
Sin embargo, aunque el Estado turco y el PKK han evolucionado con el tiempo y muchas
reformas han mejorado la situación del pueblo kurdo en Turquía. Muchos argumentan que el
MONUP V
(Nombre de Comisión)
sucesivo gobierno turco seguirá utilizando la cuestión kurda para obtener ganancias políticas
y una lucha kurda debe continuar hasta que Turquía reconozca los errores de su pasado y las
deficiencias de su presente.
Algunos eventos importantes:
1984 - El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) comienza una guerra de guerrillas
separatistas en el sureste.
1990- el ejército de Turquía destruyó tres mil aldeas kurdas como parte de la opresión en
contra de la lucha en contra de esta población.
1992 - 20.000 tropas turcas entran en refugios kurdos en Irak para luchar contra el PKK.
1995 - Acciones militares contra los kurdos, en el norte de Irak, con aproximadamente 35.000
tropas turcas.
1999 - Febrero - El líder del PKK, Abdullah Öcalan, fue capturado en Kenia.
2002 - Noviembre - El Partido de la Justicia y el Desarrollo (AK) con predilecciones
islamistas "gana una victoria electoral". Partido expresa su compromiso de mantener el
secularismo.
2003 -Junio-Julio - El parlamento intensifica los esfuerzos para la adhesión a la UE, modifica
las leyes que facilitan la "libertad de expresión, los derechos del idioma kurdo y la reducción
del papel de los militares".
2004 - mayo - El PKK declara sus planes de poner fin a la cesación del fuego debido a las
"operaciones de aniquilación" contra sus fuerzas y personal.
2007-Diciembre - Turquía lanza ataques aéreos contra los combatientes del PKK en el norte
de Irak.
2009 -Diciembre - El gobierno introduce medidas en el parlamento para aumentar los
derechos del idioma kurdo y reducir la presencia militar en el sudeste principalmente kurdo
como parte de su "iniciativa kurda”.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
2015 - Junio - El Partido Democrático Popular (HDP) de izquierda pro-minoritario supera el
umbral del 10% en las elecciones parlamentarias, previene los planes del AKP para ejecutar
un futuro sistema presidencial.
2015-Julio- Turquía termina la cesación del fuego con el PPK.
2015-Octubre- ISIL es acusado por Turquía de ejecutar ataques suicidas con bomba en la
capital Ankara, durante una manifestación pacífica de los kurdos. Sin embargo, los grupos
kurdos vinculan estos acontecimientos al gobierno y lo acusan de descuidar la seguridad.
5.2 Actualidad
Actualmente el territorio Kurdo se instala en cuatro naciones principalmente abarcando así
unos 400.000 Km2 (15.000 Km2 en Siria, 190.000 Km2 en Turquía, 65.000 Km2 en Irak y
125.000 Km2 en Irán). Siendo algunos de estos territorios grandes partes de los depósitos de
crudo, iraquíes e iraníes, sin mencionar que la mayoría del petróleo sirio se encuentra en
estas.
En referencia a los habitantes de aquellas zonas se estima una población entre 30 y 40
millones divididos entre las cuatro naciones, además de los refugiados en naciones Europeas
(16 millones en Turquía, más de 8 millones en Irán, 7 millones en Irak, 2 millones en Siria y
Otros 2 millones en naciones de la Unión Europea).
SITUACIÓN EN SIRIA:
Los kurdos ocupan gran parte de territorio al norte de Siria, datos aproximados mencionan
que tienen el control del siete por ciento del territorio nacional (15.000Km2). Estos,
reconocidos como ciudadanos sirios a partir de 2012, tienen una gran influencia en la nación
desde hace varias décadas, donde llegaron como refugiados después de las violentas
persecuciones sufridas en Turquía a fines de los años cincuenta e inicios de los sesenta en el
siglo XX, sin embargo no fueron precisamente recibidos con los brazos abiertos pues
tuvieron que esperar cincuenta años para ser aceptados en la sociedad del país.
Si bien la historia del Kurdistán-sirio es relativamente corta al compararla con la existencia
de influencias kurdas en naciones como Irak y Turquía, su instalación dentro del territorio ha
tenido una evolución enorme, con ciertos tropiezos más no precisamente con el gobierno de
MONUP V
(Nombre de Comisión)
la nación. En ejemplo de lo anterior está el reciente conflicto entre la milicia Kurdo-siria
Unidades de Protección Popular (YPG) y el Estado Islámico por el control del territorio
fronterizo con Turquía, Kobane.
Por otra parte, mencionando el reciente conflicto armado entre la nación Siria y el grupo
terrorista ISIS. El papel que juegan los curdos es el de defender su territorio a toda costa,
incluso sacaron provecho para el aumento de este, a lo que el Estado sirio lanzó un régimen
dirigido en mayor parte al YPG-PKK para que detuvieran el aumento del terreno a costa de
las derrotas del grupo yihadista. Claramente el gobierno debe tener cuidado ya que según la
opinión de expertos aquellos pueden uno de los aliados más fiables a la hora del combate en
contra el grupo armado ISIS.
Mientras que el Partido Unión Democrática (PYD, que sigue los ideales políticos dell YPG),
declaró el mando en las zonas que dominan sus ejércitos, con la idea de estabilizar el sistema
federal para las personas kurdas tras el conflicto interno. Los militares kurdos redujeron la
participación últimamente por la integración que tuvo con la alianza opositora Frente
Democrático Sirio y una alianza junto a los insurgentes árabes y minorías como la asiria.
KURDISTÁN-IRAQUÍ:
En la actualidad dentro de Irak las personas kurdas tienen un estilo de vida más exclusivo.
Habitando la zona norte de la nación, en lo que llamaron “el Kurdistán-iraquí”, la principal
ciudad de este es Mosul, una de las regiones petrolíferas más importantes del país. El control
de la zona mencionada anteriormente lo tiene el Partido Democrático del Kurdistán (PDK),
un opositor del PKK el cual lidera a la comunidad kurda en otras naciones. Continuando la
minoría en cuestión, paso a dirigir su propio Estado, aunque siga asociado a Irak.
Dentro de los últimos años la economía de la región ha aumentado considerablemente
mejorando las condiciones de vida de la burguesía kurda, ahora recibe más del doble de lo
que recibía anteriormente por el petróleo extraído, aquello se suma a una buena producción
agraria (la mejor remunerada de Irak) y una economía estable. Con esto se demuestra que el
PDK va de la mano con ideales imperialistas junto a la nación Turca la cual es el principal
MONUP V
(Nombre de Comisión)
comprador del petróleo administrado en el Kurdistán-Iraquí y lastimosamente una de los
mayores opresores hacia los kurdos situados en Turquía e Irán.
Si bien la situación económica es bastante prometedora, el PDK y sus alianzas con imperio
norteamericano sumado a una burguesía satisfecha con el comercio. Desde una perspectiva
social el gobierno de Irak y la burguesía kurda de Irak se encuentran dentro de la opresión de
sus habitantes, resultado de esta se vio en el apoyo de la nación con armamento enviado a
Kobane.
No obstante para reafirmar la autoridad de los dirigentes kurdos (la burguesía), se han tomado
acciones que violan los derechos humanos contra los que contradigan de manera pública o
hagan críticas al Partido Democrático de Kurdistán entre ellos están hostigamiento,
amenazas, revocación de cargos políticos incluso existe un caso de homicidio investigado
por la amnistía internacional acerca de un periodista partidario del Partido de los
Trabajadores Kurdos (PKK), el cual se registró con indicios de tortura.
“Su familia y compañeros de trabajo denunciaron que había sido interrogado con anterioridad
por las fuerzas de seguridad (asayish) en Dohuk y que había recibido amenazas de muerte” .
Una intrigante situación, pues se denota la intolerancia que existe entre ciertas corrientes
kurdas que podrían en un futuro convertirse una problemática seria si se quiere unificar un
Estado sólido.
KURDOS EN IRÁN:
Al contrario de lo expuesto anteriormente con respecto al acogimiento de la minoría, el caso
de los habitantes kurdos en irán es muy diferente, comenzando con que viven en una de las
regiones de menor desarrollo del país, donde las actividades comerciales son la agricultura,
ganadería y la poca industrialización, que marginan a aquella comunidad en la escases de
recursos económicos. Se tienen como referencia a Mahabad como la ciudad principal, donde
existe mayor concentración kurda.
Después del intento fallido de crear una zona independiente kurda en 1946 con la Republica
de Mahabad y el ataque a este pueblo excusado en la guerra de Irán-Irak (1980-1988), todo
ha ido de mal en peor para el Kurdistán-iraní. Pues actualmente existe una gran
discriminación hacia la minoría en cuestión, principalmente para acceder al empleo, una
MONUP V
(Nombre de Comisión)
vivienda adecuada, cargos políticos y al ejercer actividades culturales. En 2005 sufrieron una
gran cantidad de persecuciones, esta fue la época en que gobernó Mahmud Ahmadineyad el
cual libró una contienda en contra los partidos opositores y los defensores de los derechos
humanos.
Actualmente esta sociedad abandonada por las autoridades estatales, encima de los
inconvenientes de discriminación mencionados anteriormente, no pueden defender sus
derechos puesto que Irán es una nación que no integra normas como las estipuladas en la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, dentro de su política interna, y asimismo
a los que acusaban la violación de sus intereses se veían sometidos a detenciones arbitrarias,
juicios manipulados, tortura, privación de la libertad y hasta les costaba la vida.
Según algunas noticias, gran cantidad de kurdos sin orden legal fueron apresados por las
autoridades, debido a su presunta participación en partidos opositores como el Partido
Democrático Kurdo de Irán (que volvió a la lucha armada en marzo de 2016). Con esto
decenas de habitantes de la comunidad kurda –iraní cumple con condenas de privación de la
libertad o incluso pagan con la vida por pertenecer o simpatizar con grupos opositores. En
otro orden de las cosas la autoridad restringe la enseñanza de las lenguas de minorías étnicas
en la educación primaria, de lo que se puede afirmar que se está intentando reducir las
influencias culturales externas para que no se vea amenazada la cultura iraní teniendo en
cuenta que esta nación es muy conservadora con aquellos asuntos, obedeciendo a su corriente
religiosa.
Dentro de esta nación labora el Partido por una Vida Libre en el Kurdistán (PJAK), de igual
manera a los partidos kurdos de Irak y siria tiene su milicia llamada Unidades de Defensa del
Kurdistán o YRK, su funcionamiento en los últimos años ha sido la defensa de la sociedad
kurda en contra de “guardias islámicos”. Este partido político tiene convenios con el PKK,
siguiendo algunos ideales socialistas.
DISCRIMINACIÓN EN TURQUÍA:
Dentro de la nación Turca habita la mayoría de la comunidad kurda aproximadamente
16.000.000, veinte por ciento de la población total. La ciudad donde se concentran la mayoría
de la población hace parte de la región de Diyarbakir o Amed nombrada así por los kurdos.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
Aquellos han sido bastante reprimidos, humillados y discriminados en Turquía tanto así que
el gobierno no acepta la presencia de una región kurda mas desaprueba la utilización del
idioma de la minoría en cuestión como primera o segunda lengua. Incluso los margina de
manera económica ya “que la desocupación allí es cinco veces la media nacional” .
El cultivo de trigo, el pastoreo, el comercio, la minería en cobre, la escasa extracción de
petróleo turco y el traslado de crudo desde Irak son de las pocas y primordiales labores que
desempeñan los habitantes del Kurdistán- turco. La burguesía kurda existente trabaja
conjuntamente con las actividades económicas de pequeñas industrias y las mencionadas
anteriormente; además está de acuerdo con los ideales imperialistas del Partido Popular
Democrático o por la Paz y la Democracia (HDP), institución licita a la cual se le permite
ocupar cargos políticos. La corriente política de mayor influencia es el anteriormente
mencionado PKK, declarado por naciones que hacen parte de la OTAN (incluyendo a
Turquía) como una organización “terrorista” e ilícita.
El presente temor de un dominio de corrientes socialista y la consolidación de un Estado
sólido como Kurdistán ha llevado a la nación turca a aumentar la represión en contra los
opositores y los considerados “terrorista” del Partido de los Trabajadores Kurdos. Dentro de
los que se encuentran casos puntuales que amenazan la libertad de expresión, como el
enjuiciamiento de 118 periodistas y la clausura de un diario kurdo que supuestamente
promulgaba actividades terroristas (de la oposición).
“Según información proporcionada por abogados, 42 personas detenidas en Nusaybin en
mayo tras enfrentamientos entre individuos afiliados al PKK y las fuerzas gubernamentales
fueron golpeadas y sometidas a otros malos tratos bajo custodia policial. Los abogados
dijeron que a las personas detenidas, entre las que había menores de edad, les habían tapado
la cabeza con una capucha, las golpearon durante el interrogatorio policial y no les prestaron
asistencia médica adecuada por las lesiones sufridas” .
Tras las investigaciones instituciones como la ONU y organizaciones como la UE incitaron
a la nación a que respete los derechos civiles que estipula el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
5.3. Resoluciones Anteriores
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma,
ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de
diciembre de 1966.
- Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación
fundadas en la religión o las convicciones. Proclamada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 25 de noviembre de 1981 [resolución 36/55]
- Declaración sobre los derechos de las personas pertenecientes a minorías nacionales o
étnicas, religiosas y lingüísticas. Aprobada por la Asamblea General en su resolución 47/135
del 18 de diciembre de 1992.
5.4. Organismos Participantes
Irán:
Nación acusada de discriminación hacia el pueblo kurdo, en la cual se debe pedir
colaboración para que se trate de mejor manera a esta minoría étnica sin violar su soberanía,
dentro de la cual no están incluidos los Derechos Humanos.
Turquía:
Nación la cual ha vulnerado los derechos de los kurdos participantes del PKK o que apoyen
su ideología acusándolos de interactuar con esto, de paso incumpliendo una seria de acuerdos
pactados con la ONU.
5.5 Puntos clave del debate
La intolerancia que se tiene hacia los kurdos que apoyan a partidos políticos como la
PKK en Turquía e Irán como consecuencia de su reconocimiento grupos armados al margen
de la ley.
Las consecuencias que conllevaría la conformación del Estado de Kurdistán.
El incumplimiento de naciones tales como Turquía frente a acuerdos con la ONU.
MONUP V
(Nombre de Comisión)
5.6 Preguntas Guía
¿Qué opina tu país sobre las diferencias de cultura dentro de un mismo territorio?
¿Qué se puede hacer para garantizar que los derechos humanos de los kurdos
sean respetados?
¿Hasta qué punto puede las naciones unidas intervenir en el conflicto sin irrespetar la
soberanía de Turquía?
¿Debería existir un territorio específicamente para los kurdos? ¿Qué opina tu
delegación sobre esta posibilidad?
¿Tu nación tiene alguna relación con Irán, Irak, Siria o Turquía?
¿Tu delegación tiene minorías étnicas? ¿Cómo lidia con ellas?
¿Qué opina tu nación acerca del PKK?
5.7 Fuente Confiables y referencias.
http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/ReligionOrBelief.aspx
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/27/actualidad/1435425212_562766.ht
ml
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/20/actualidad/1471686469_041710.ht
ml
http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
https://www.amnesty.org/es/countries/middle-east-and-north-africa/iran/report-iran/
http://litci.org/es/teoria/sobre-la-lucha-del-pueblo-kurdo/
https://www.amnesty.org/es/countries/middle-east-and-north-africa/iraq/report-iraq/
https://mundo.sputniknews.com/politica/201608191062918869-turquia-onu-ddhh/
https://www.amnesty.org/es/countries/europe-and-central-asia/turkey/report-turkey/
MONUP V
(Nombre de Comisión)
GRACIAS.
