Un año después de que el PP llegase a La Moncloa, el Instituto de CréditoOficial (ICO) concedió un préstamo de 18 millones de dólares a Ángel San-chís, ex tesorero del partido y uno de los principales implicados en el ‘casoNaseiro’. Sanchís no ha devuelto el dinero y, en este momento, debe másde 23,5 millones de dólares. El ICO todavía no ha iniciado las acciones ju-diciales para cobrar la deuda, aunque anuncia que acudirá a los tribunales.

Angel Sanchís Peralesfue uno de los princi-pales implicados enel caso Naseiro, unatrama de financiaciónirregular del PP que

estalló en 1990, con José MaríaAznar recién llegado a Madrid.Sanchís había sido tesorero del par-tido hasta 1988 y cuando se descu-brió el escándalo era diputado enCortes. Tras una investigación in-terna ordenada por Aznar, Sanchíspresentó su dimisión como diputa-do y en teoría desapareció de las es-feras de poder.

Pero sólo en teoría.En la práctica, cuando Aznar lle-

vaba un año en La Moncloa, el Ins-

tituto de Crédito Oficial (ICO) con-cedió un préstamo hipotecario de18 millones de dólares (unos 18millones de euros) a una empresade Ángel Sanchís. Cinco años des-pués el ex tesorero del PP no ha de-vuelto el dinero, y en este momentola deuda de Sanchís con el ICO su-pera los 23,5 millones de dólares.

Los documentos que obran enpoder de interviú demuestran queel entonces presidente del ICO,Fernando Becker, autorizó la con-cesión del crédito el 23 de julio de1997. El ICO es un organismo quedepende orgánicamente del Minis-terio de Economía, cuyo titular esel vicepresidente Rodrigo Rato.

La finalidad del préstamo era la

Manuel Rico*mrico.interviu@grupozeta.es

Fotos: Fernando Font

RECIBIÓ UN CRÉDITO OFICIAL DE 18 MILLONES DE DÓLARES PARA LA PLANTACIÓN DE LIMONES EN ARGENTINA

▲ LA FAMILIA ‘POPULAR’PATR

ICIA

MU

RRA

Y

■ En grande, vista de la finca de La Moralejaen la provincia argentina de Salta, en la que sedivisa la fábrica dedicada a la molienda delimón. Sobre estas líneas, José María Aznar,Manuel Fraga y Ángel Sanchís degustan unapaella durante la campaña electoral alParlamento Europeo, en 1989. A la derecha,copia de la primera página de la escritura delpréstamo del ICO a Sanchís.

020-024_SANCHIS 15/11/2002 23:29 Página 20

31www.zetainterviu.com interviú 30 interviú 25 de noviembre de 2002

nar a La Moncloa. El ICO es unorganismo que depende orgánica-mente del Ministerio de Econo-mía, cuyo titular es el vicepresi-dente Rodrigo Rato.

La finalidad del préstamo era laplantación de 2.000 hectáreas parala producción de limones y la cons-trucción de parte de una fábrica deextracción de derivados del limón

para la venta de éstos aCoca-Cola, en una fincaque Sanchís tiene enArgentina. El ex tesore-ro del PP lleva más de19 meses sin devolverbuena parte del dinerodel crédito, y ahora pre-tende pagar al ICO enpesos argentinos en lu-gar de dólares.

Sanchís llegó a acu-mular con el ICO unadeuda de 23,5 millonesde dólares, y lo únicoque ha devuelto son5,5 millones, que esta-ban garantizados me-diante bienes de Inmo-biliaria Gordo. Esta

empresa es propiedad de Sanchísy su familia.

En concreto, Inmobiliaria Gordohipotecó 45 pisos y dos plazas degaraje. Todas estas propiedades es-tán en Madrid, salvo una casa en elmunicipio valenciano de Sueca. Enoctubre de 1997, dichos bienes setasaron en más de ocho millones deeuros (1.352 millones de pesetas).Teniendo en cuenta que el preciode la vivienda en Madrid se ha in-crementado desde entonces en un60 por ciento, su valoración actualsupera los 13 millones de euros.

Entre los inmuebles, todos elloshipotecados parcialmente para res-ponder de 4,8 millones de euros(799 millones de pesetas) del prés-tamo del ICO, destaca un chalé de500 metros cuadrados en La Mora-leja, uno de los barrios residencia-les más caros de España.

Sanchís confesó a interviú que,

El ex tesorero del PP Ángel Sanchís, que no de-

vuelve un crédito oficial de 18 millones de dóla-

res, tiene un patrimonio valorado en más de 50

millones de euros. Entre otros bienes, Sanchís

es dueño de 50 pisos en Madrid, gestiona una

Simcav (sociedad de inversión mobiliaria) y po-

see una finca de 270 kilómetros cuadrados en

Argentina, país donde proyecta construir un

gasoducto. Además, vendió recientemente a

una multinacional belga las acciones que tenía

en seis empresas del sector energético.

Ángel Sanchís tiene bienes valorados en más de 50 millones de euros

ngel Sanchís esmillonario en eu-ros. Sumando lospisos, las accio-nes, las fincas ylas empresas, elex tesorero del PP

tiene un patrimonio mínimo de 50millones de euros (más de 8.300millones de pesetas), de acuerdocon los documentos que obran enpoder de interviú. El propio San-chís admitió dicha cifra en declara-ciones a esta revista.

A pesar de la fortuna acumula-da, Sanchís se niega a devolver unpréstamo de 18 millones de dóla-res que le concedió el Instituto deCrédito Oficial (ICO) en 1997, unaño después de la llegada de Az-

■ Ángel Sanchís, enuna foto realizada enel año 1992.

AManuel Ricomrico.interviu@grupozeta.es

Fotos: Ramón Mourelle

▲

CAMINO NUEVO

CALLE OÑA, 151

CALLE ORENSE, 70

AVENIDA DE FERROL, 28

■ Fotocopia de la lista de 45 pisosy 2 garajes, propiedad deInmobiliaria Gordo, hipotecados porSanchís para responder de partedel crédito que le concedió el ICO.Todos ellos, salvo una casa enValencia, están en Madrid. En lasfotos, edificios donde se encuentranvarios de los inmuebles.

LISTA DE PISOS

030-032_SANCHIS 2 22/11/2002 22:21 Página 30

además de estas 47 propiedades,Inmobiliaria Gordo “tenía algu-nos pisos más en Madrid. Desdeentonces, he tenido que vender al-gunos precisamente para pagarcréditos”.

El resto del préstamo del ICO,los 18 millones de dólares que nodevuelve Sanchís, está garantizadomediante la finca argentina en laque se invirtió el dinero. Denomi-nada La Moraleja, se encuentra enel Estado de Salta y tiene una ex-tensión aproximada de 270 kilóme-tros cuadrados. El ex tesorero delPP admite que, hace tres años, “po-día estar valorada en 100 millonesde euros. Tenga en cuenta que loprincipal no son los terrenos, sinoel contrato con Coca-Cola, que ga-rantiza la venta de la producciónde limón durante 20 años. Pero enla actualidad, con la grave crisisque se vive en Argentina, nadie medaría más de 10 millones de eurospor La Moraleja”.

Además de las propiedades enEspaña y Argentina, Sanchís se

convirtió durante los últimos añosen uno de los principales accionis-tas de seis empresas del sectorenergético: Hidronorte, Saltos delPorma, Hidro Hispana, Saltos Ex-tremeños, HN Generación Eólica yNaturener. Estas firmas explotan 14minicentrales hidroeléctricas, enGalicia, Castilla y León y Extrema-dura, y varios parques eólicos. San-chís vendió todas sus acciones, enoctubre de 2001, a la multinacionalbelga Sapec. Por ellas, recibió seismillones de euros.

Hay que destacar que, en el sec-tor energético, Sanchís fue socio de

un organismo dependiente del Go-bierno del PP. En mayo de 2000, seconstituyó la empresa Naturener,dedicada a la promoción de instala-ciones eólicas en toda España. Elcapital inicial era de 300.000 eurosy la firma contaba con dos socios:Hidronorte, dueña del 60 por cientode las acciones, y el Instituto parala Diversificación y Ahorro deEnergía (IDAE), propietaria del 40por ciento restante. Pues bien, San-chís era uno de los principales ac-cionistas de Hidronorte y el IDAEes un organismo oficial que enton-ces dependía del Ministerio deCiencia y Tecnología. En marzo de2001, el IDAE decidió retirarse deNaturener al no prosperar los pro-yectos planeados.

Pese a la venta de las accionesque tenía en firmas del sector ener-gético español, el ex tesorero delPP no ha abandonado completa-mente este negocio. En concreto, espropietario de la Compañía Inde-pendiente de Energía, una sociedadcon sede en Madrid y proyectos en

Argentina. Esta empresa ha recibi-do, hace medio año, la adjudica-ción para construir un gasoducto enla ciudad de Anta, capital del Esta-do de Salta. Sanchís explica el pro-yecto: “Estamos pendientes de queel Gobierno de Salta encuentre fi-nanciación. La inversión puede as-cender a 20 millones de euros, si secompleta el gasoducto, o quedarseen 10 millones en caso de que seconstruya parcialmente. En cual-quier caso, el gas llegaría a la fá-brica de La Moraleja, que es laprincipal industria del Estado”.

Una de las últimas empresas enlas que se ha embarcado Sanchíses la creación de una Simcav (so-ciedad de inversión mobiliaria decapital variable), denominadaFLMCinco, que comenzó a coti-zar en la Bolsa de Barcelona enmarzo de 2001.

Las Simcav son los instrumentosfinancieros que utilizan las grandesfortunas en España para pagar me-nos impuestos. Entre otras ventajasfiscales, sólo tributan el uno por

ciento en el impuesto de socieda-des y el inversor no tiene que abo-nar el IRPF hasta que vende las ac-ciones de la Simcav.

En la última declaración pre-sentada ante la Comisión Nacio-nal del Mercado de Valores(CNMV), correspondiente al se-gundo trimestre de 2002, FLM-Cinco cifraba su patrimonio en5,4 millones de euros.

Calculadora en mano, la conclu-sión es que el ex tesorero del PP haacumulado un patrimonio de másde 50 millones de euros, repartidoentre pisos, fincas, empresas y ac-ciones. Y ello valorando los bienesde La Moraleja en sólo 10 millonesde euros, como propone Sanchís, yno en los 100 millones que valíaantes de la crisis argentina.

“Admito que vivo bien, comouna persona de clase media-alta.Pero no olvide que, con poco másde 30 años, era presidente de unbanco que fundé yo mismo”, con-cluye Ángel Sanchís.

32 interviú 25 de noviembre de 2002

▲

LAFORTUNA DEL EX TESORERO DEL PP■ Entrada a la finca ‘LaMoraleja’, que tiene una

extensión de 270kilómetros cuadrados,

situada en el Estadoargentino de Salta.

El ex tesorero del PP constituyó el año pasado

una Simcav, para gestionar sus inversiones en bolsa,

que cuenta con un patrimonio de

5,4 millones de euros

Un organismo del Gobierno se asoció, en el año 2000,

con una sociedad de Sanchís para poner en marcha proyectos de

energía eólica. La empresa fracasó

030-032_SANCHIS 2 22/11/2002 22:22 Página 32

Ida y vuelta

Uno tiene la sensación de queen el mundo del dinero y las fi-

nanzas existen ciudadanos de pri-mera y de segunda; categoría estaúltima a la que pertenecemos lamayoría de los mortales. Si a us-ted o a mí se nos ocurre retrasar-nos en el pago de un crédito o enel abono de una deuda bancariade cualquier tipo, tenga por segurode que seremos inmediatamenteadvertidos, demandados, embar-gados y ejecutados –en el sentidoeconómico del término–. Somos,en definitiva, los que debiendo unmillón de pesetas (6.000 euros alcambio), tenemos un problemacon el banco. Luego están los queadeudando 18 millones de dóla-res, caso del ex tesorero de APÁngel Sanchís, resulta que es elbanco el que tiene un problemacon ellos. Todavía hay clases.

Este caballero solicitó para suempresa La Moraleja, S.A., uncrédito por el importe reseñado alICO, organismo per teneciente ala esfera pública, que todavía noha devuelto. Con tal cantidad dedinero, Sanchís se dedica al culti-vo y explotación de cítricos, críaavestruces y se gana la vida tanricamente (nunca mejor dicho). Lode hacer frente al vencimiento delos pagos parece que no le resul-ta extremadamente urgente ypiensa que la entidad bancaria, aligual que el cielo, puede esperar.Esto no revela más que la ausen-cia del necesario control que de-be ejercerse sobre todos los cré-ditos oficiales.

El nombre de Sanchís ya saltó ala prensa con ocasión del llamadocaso Naseiro, inmediatamente re-bautizado por el PP como casoManglano, en referencia al magis-trado que instruyó el sumario. Unepisodio judicial que se quedó ennada a causa del método de obten-ción de las pruebas, pero que exis-tió, por mucho quealgunos quieran ol-vidarlo para siem-pre, aquejadosquizá de la mismadesmemoria queahora aqueja a es-te nuevo gauchocuando se trata desaldar las deudascontraídas.

ANTONIOSAN JOSÉ

24 interviú 18 de noviembre de 2002

ÁNGEL SANCHÍS

da decisión supone admitir que elcrédito sigue vigente.

Pese a la nueva postura del ICO,Sanchís se mantuvo en su actitudde moroso. Así que tres semanasmás tarde, el 5 de febrero, el ICOdecidió enviar otra misiva a La Mo-raleja, S.A., recordándole una vezmás que debía pagar sus deudas.

A Sanchís se le ocurrió entoncesuna idea genial para sus intereses.El 13 de marzo de 2002 dictó unaescritura en Buenos Aires, dirigidaal ICO, comunicándole que pensa-ba “proceder a regularizar sus sal-dos deudores y atender los futurosvencimientos en pesos argentinos,en los términos y con el contrava-lor legalmente establecido”. O sea,que el ex tesorero del PP decidiópor su cuenta que pesificaba el cré-dito, es decir, que pensaba pagar en

una moneda devaluada (pesos) lacantidad recibida en la divisa másfuerte del mercado (dólares).

Este planteamiento ya le parecióexcesivo al ICO y, el 25 de abril de2002, le comunicó a Sanchís porsegunda vez que el crédito quedabaresuelto. Y que, lógicamente, debíadevolver el dinero en dólares, comoconsta en la escritura de formaliza-ción del préstamo. En esta ocasiónla amenaza se cumplió y, el pasado22 de octubre, el ICO notificó aSanchís una liquidación del saldocrediticio que supera los 23,5 mi-

llones de dólares, incluyendo elprincipal, los intereses y la penali-zación de demora. Este procedi-miento es un paso previo a la de-manda judicial.

Fuentes del ICO confirmaron aesta revista que el crédito “está im-pagado” y que piensan “acudir alos tribunales para cobrar la deu-da”. Dichas fuentes explicaron quetodavía no se han podido iniciar lasacciones judiciales porque, al serLa Moraleja, S.A., una sociedad ar-gentina, el ICO ha tenido que recu-rrir a bufetes de abogados en Ma-drid y Buenos Aires para solucio-nar los trámites encaminados a re-solver el préstamo. Y ello haprovocado retrasos en el proceso.

Pero la realidad es que han pasa-do 19 meses desde el 23 de abril de2001, fecha en que Sanchís deberíahaber realizado el primer pago, y elICO sigue sin cobrar y sin iniciaracciones judiciales.

*Con información de Elbio Petroselli (Buenos Aires).

Me están tratando de forma dis-criminatoria. El ICO me estápersiguiendo y estoy desespe-

rado. Confío en que alguien me ampa-re”. Son palabras de Ángel Sanchís,quien en declaraciones a interviú sepresentó como una persona a quien elICO está tratando injustamente.

El enfado de Sanchís está motivadopor la decisión del ICO de no revisar lascondiciones del préstamo: “Otros ban-cos me han refinanciado créditos, cons-cientes de la situación que se vive enArgentina. Yo llevo ocho meses inten-tando que me reciba el presidente delICO y no ha sido posible. Les he expli-cado que yo quiero pagar, pero que ne-cesito que me amplíen el plazo del cré-dito. Les pedí por carta que ampliasenla vida del crédito en 15 años, pero es-taría dispuesto a aceptar diez años. Pe-ro pido que hablen conmigo”.

El ex tesorero del PP cree que Ra-món Aguirre, presidente del ICO, le tie-ne “animadversión personal. Y le ha ca-lentado los cascos a Rato diciendo que,dado mi perfil político, éste es un prés-

tamo que les puede quemar las manos.Es totalmente injusto, porque el créditoque me dio el ICO es carísimo y tieneunas condiciones draconianas”.

Ángel Sanchís admite, a fecha 14 denoviembre de 2002, una deuda de 18millones de dólares. Aunque el ICO leha reclamado 23,5 millones en la liqui-dación presentada el pasado 22 de oc-tubre, Sanchís explica que una de lasempresas avalistas (Inmobiliaria Gor-do) ya ha depositado “unos 5,5 millo-nes de dólares”. Este depósito se pro-dujo en la primera quincena de este

mes. Con ello, señala Sanchís, Inmobi-liaria Gordo ha cumplido sus compro-misos como avalista, “salvo una peque-ña discrepancia en cuanto a los intere-ses, pero que estamos dispuestos a re-solver de forma inmediata”.

Lo único que le queda al ICO para re-cuperar el dinero es, por tanto, la fincade La Moraleja, S.A., en Argentina. Y,en este sentido, Sanchís no augura na-da bueno en caso de que el ICO acudaa los tribunales: “El ICO está incurrien-do en lo que se llama jurídicamente en-vilecimiento de la garantía. Puedenarruinar mi empresa, pero entonces lagarantía hipotecada no vale nada. Lafábrica de molienda no está hipotecada,sólo los terrenos, y la finca sin fábricano tiene ningún valor. O sea, que si acu-den a los tribunales, a mí me hunden yel ICO no cobra”.

Sanchís también se preocupa por laimagen de España en Argentina: “Da-mos trabajo directo a mil personas.¿Qué van a pensar en Argentina cuan-do llegue la noticia de que se van a lacalle por un capricho del ICO?”.

JUNTOS EN CAMPAÑA■ Marcelino Oreja, Fraga,Aznar y Ángel Sanchís,durante un mitin de laselecciones al ParlamentoEuropeo, celebradas en juniode 1989. Arriba, en elrecuadro, Sanchís en 1992.

PAGADOEL TESORERO MEJOR

DEL PP

▲

“Si van a los tribunales, a mí me hunden y el ICO no cobra”Un gaucho

desmemoriado

PATR

ICIA

MU

RRA

Y

PED

RO C

ORR

O

020-024_SANCHIS 15/11/2002 23:30 Página 24

22 interviú 18 de noviembre de 2002

19 meses después de que Sanchís tuviese que empezar a devolver el dinero, el ICO continúa sin cobrar

plantación de 2.000 hectáreas parala producción de limones y pome-los y la construcción de parte deuna fábrica de extracción de deri-vados del limón para la venta deéstos a Coca-Cola. Este proyectose tenía que desarrollar en la fincaLa Moraleja, situada en la provin-

Como garantías paraasegurar la devolucióndel préstamo del ICO,

la empresa de Ángel Sanchíshipotecó la propia finca argen-tina de La Moraleja, en la quesupuestamente se invirtieronlos 18 millones de dólares delcrédito, y diversos bienes deuna sociedad española llama-da Inmobiliaria Gordo.

Fundada en 1978, Inmobilia-ria Gordo estuvo controladadesde sus inicios por la familiaSanchís. Y, al menos desde1992, sus consejeros delega-dos son Ángel Sanchís Peralesy uno de sus hijos, Rafael San-chís Herrero. En el consejo deadministración también figuranla esposa del ex tesorero delPP, María del Carmen HerreroGordo, y los otros dos hijos delmatrimonio: Ángel y María delCarmen Sanchís Herrero.

El análisis de las cuentas deesta empresa, cuyo objeto so-cial es el alquiler de locales in-dustriales, revela datos sor-prendentes. Así, en 1999, reci-be créditos a largo plazo porimporte de 848 millones depesetas (más de cinco millo-nes de euros). Este dinero nose dedica a negocios directa-mente relacionados con el ob-jeto social de la empresa, sinoque se anota en el balance co-mo “inmovilizado financiero”.

Algo similar ocurre al añosiguiente, ya que a finales de2000 la cantidad adeudadapor Inmobiliaria Gordo a susacreedores a largo plazo su-pera los 1.644 millones depesetas (más de 9,8 millo-nes de euros), lo que suponeque dicha partida se incre-mentó durante el ejercicio en796 millones de pesetas (4,8

millones de euros). En estecaso, la mayor parte del di-nero aparece anotado en elactivo de la empresa bajo elepígrafe de “inversiones fi-nancieras temporales”.

En el 2001, el incrementodel patrimonio de InmobiliariaGordo se produjo por la vía delaumento de capital. Los días18 de julio y 1 de octubre se

produjeron sendas ampliacio-nes de capital por importe de12 y 550 millones de pesetas,respectivamente (3,3 millonesde euros en total). Tras estosincrementos, la empresa pasaa tener un capital de 674 millo-nes de pesetas (más de cuatromillones de euros).

Hay que destacar, por tan-to, la siguiente coincidencia:

desde que el ICO le concedióa La Moraleja, S.A., el présta-mo de 18 millones de euros afinales de 1997, una de las so-ciedades que aparece comoavalista del crédito (Inmobilia-ria Gordo) disfrutó de un es-pectacular incremento de susrecursos. En concreto, entra-ron en su caja más de 13 mi-llones de euros por la vía depréstamos a largo plazo y am-pliaciones de capital.

En las cuentas deposita-das por Inmobiliaria Gordo enel Registro Mercantil de Ma-drid, no figura quiénes sonsus acreedores a largo plazo.Un portavoz de la empresaindicó a esta revista que el di-nero procedía de diversospréstamos bancarios. Y aña-dió que, en la actualidad, “to-das las deudas a largo plazoestán saldadas”.

Hay otra empresa relaciona-da con Inmobiliaria Gordo que

también ha visto crecer susrecursos. Se trata de Sanra,S.A., igualmente dedicada alalquiler de inmuebles y cuyospropietarios son los tres hijosde Ángel Sanchís. Sanra,S.A., se convirtió en uno delos principales accionistas deInmobiliaria Gordo tras suscri-bir 204 millones de pesetas(1,2 millones de euros) en laúltima ampliación de capital,el 1 de octubre de 2001.

cia argentina de Salta, propiedadde la empresa La Moraleja, S.A.Ángel Sanchís y su familia son losdueños de esta sociedad.

El préstamo se formalizó, ante elnotario José Luis Crespo Romeu, el23 de octubre de 1997. La escriturafue firmada por el propio Ángel

Sanchís, quien actuó como repre-sentante de La Moraleja, S.A., y deInmobiliaria Gordo, S.A. Esta últi-ma empresa, también propiedad deSanchís y su familia, hipotecó di-versos bienes como garantía de ladevolución del préstamo. Tambiénquedó hipotecada la finca argentinaobjeto de la inversión.

El crédito se concedió por unplazo de diez años, con las siguien-tes condiciones: un periodo de ca-rencia total durante los tres prime-ros años, lo que significa que du-rante este tiempo Sanchís no tuvoque devolver ni principal ni intere-ses; un periodo de carencia del

principal durante el cuarto y quintoaños, en los que ya debía abonar in-tereses, y amortización de todas lascantidades adeudadas durante losúltimos cinco años de vida delpréstamo. Hay que resaltar tambiénque los intereses generados durantelos tres primeros años se capitaliza-ron como principal, lo que significaque en vez de 18 millones de dóla-res, la empresa de Sanchís dispusoen realidad de una línea de créditode más de 22 millones de dólares.

Ángel Sanchís se largó con el di-nero y se desentendió por comple-to de las obligaciones contraídascon el ICO. La empresa del ex te-

sorero del PP debía realizar el pri-mer pago, en concepto de devolu-ción de intereses, el 23 de abril de2001. Pero Sanchís no se dio porenterado. El ICO, presidido ahorapor Ramón Aguirre, envió en lossiguientes meses hasta seis reque-rimientos notariales reclamando elpago del dinero. Y el 6 de noviem-bre de 2001, ante los “reiteradosincumplimientos tanto de la obli-gación de pago como de otrasobligaciones contractuales porparte de La Moraleja, S.A.”, le en-vió a Sanchís otro requerimientoen el que se fijaba un plazo de diezdías para que la sociedad argentinaabonase las cantidades adeudadas.En caso de que La Moraleja nocumpliera con sus obligaciones, elICO advertía a Sanchís de que pro-cedería a resolver el contrato.

El ex tesorero del PP siguió sininmutarse. Pasaron los diez días yel ICO no vio un dólar. Ante estaactitud de Sanchís, el Comité deOperaciones del ICO decidió, enuna reunión celebrada el 14 de di-ciembre de 2001, resolver el con-trato y autorizar todas las accioneslegales que fuesen oportunas paracobrar el dinero adeudado. Esemismo día, también por conductonotarial, se notificó el acuerdo a La

Moraleja, S.A., y a InmobiliariaGordo. Además de comunicarles laresolución del préstamo, se reque-ría a ambas empresas el pago de latotalidad de la deuda en el plazo deun mes, advirtiéndoles de quetranscurrido dicho plazo todas lascantidades adeudadas quedaban ensituación de vencidas y exigibles.

Esta notificación hizo que San-chís se tomase al menos la molestiade contestar. Con fecha 8 de enerode 2002, La Moraleja, S.A., res-pondió al ICO mediante otro re-

■ A la izquierda,FernandoBecker (arriba),presidente delICO cuando seconcedió elpréstamo a laempresa deSanchís; y elactualpresidente delICO, RamónAguirre.

■ Arriba, entrada a la fincade La Moraleja, que tiene

una extensión de 270kilómetros cuadrados. A laderecha, otra imagen de la

estancia, en la que aparecenñandúes, animales de la

familia de las avestruces.

■ ÁngelSanchís posa

sentadosobre un

Porsche 944,en unaimagen

tomada en1992.

■ Edificio deMadrid dondese encuentra

la sede deInmobiliaria

Gordo,empresa queavaló con sus

bienes lahipoteca del

ICO.

INMOBILIARIA GORDO

MONTADO EN UN PORSCHE

LOS HOMBRES DEL ICO

LA FINCA ARGENTINA

PAGADOEL TESORERO MEJOR

DEL PP

▲

La empresa avalista ingresa13 millones de euros

querimiento en el que Sanchís pe-día que se reconsiderase su obliga-ción de cumplir lo establecido en elpréstamo hipotecario, dada la gravesituación económica que estabaatravesando Argentina y que le im-pedía “sacar divisas del país”.

Lo cierto es que llegó el 15 deenero de 2002, fecha en que secumplía el nuevo plazo de un mesdado por el ICO a La Moraleja,S.A., y Sanchís seguía sin pagar.Por tanto, y de acuerdo con la de-cisión adoptada por el Comité deOperaciones del ICO, lo que pro-cedía era dar por vencidas y exi-gibles las cantidades adeudadas einiciar las acciones legales opor-tunas para su cobro.

Pero alguien en el ICO decidióque Sanchís merecía un trato másbenevolente. Y el 15 de enero de2002 se le envió una amable cartacon el ruego de que procediese aingresar el saldo pendiente. Losjuristas consultados por esta revis-ta destacaron que esta situación es“completamente ilógica e inu-sual”, ya que no tiene sentido co-municarle primero a un deudorque se resuelve su préstamo si nopaga en un mes y, transcurrido di-cho plazo, pedirle que ingrese lascantidades adeudadas. Esta segun-

▲

PED

RO C

ORR

O

GER

MÁ

N G

ALL

EGO

020-024_SANCHIS 15/11/2002 23:29 Página 22