Muertes en Conflicto

Aproximación epidemiológica descriptiva a una muestra de presuntas ejecuciones extrajudiciales ocurridas en Colombia en el período 2002-2012.

Muertes en conflicto

Con el apoyo de

Equipo Colombiano de Trabajo Forense y Asistencia Psicosocial -EQUITAS.Av. Cra 24 # 40-77, Barrio La Soledad Bogotá, [email protected]

TEXTOAna Carolina Guatame GarcíaEileen Buitrago

ANÁLISIS ESTADÍSTICODaniel GuzmánNatalia Rivera

COMENTARIOS Y EDICIÓN:Ginna Paola Camacho Diana Arango Gómez

DISEÑO Y DIAGRAMACIÓNRey Naranjo Editores Este documento se puede consultar en la página web: http://www.equitas.org.co Se autoriza su reproducción total o parcial, citando la fuente.Prohibida su venta. Distribución gratuita. isbn 978-958-58889-9-9

Este documento es publicado con el apoyo de United States Institute for Peace.El contenido de este documento es responsabilidad de EQUITAS y no refleja la opinión de la agencia financiadora.

Agosto de 2015.

Agradecimientos

El desarrollo de este estudio fue posible gracias a la colabo-ración del Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, la Corpora-ción Jurídica Libertad, el Grupo Interdisciplinario por los Derechos Humanos, el grupo de defensores de derechos humanos DH Colombia, la Asociación Minga y la Cor-poración Reiniciar, todas ellas organizaciones defensoras de derechos humanos que se representan a familiares de víctimas de ejecución extrajudicial en Colombia. A ellas y ellos reconocemos su compromiso con la superación de la impunidad y su confianza en que los científicos que traba-jamos en defensa de los derechos humanos podamos hacer contribuciones importantes a su oficio.

Agradecemos también al Instituto para la Paz de los Estados Unidos -USIP- quien ha sido una institución com-prometida con la paz en Colombia, y por lo tanto, con el desarrollo de iniciativas académicas que permitan el fortale-cimiento de las ciencias forenses en nuestro país.

Equipo EQUITAS

Agosto de 2015.

1. RESUMEN EJECUTIVO ......................................... 6

2. OBJETIVOS .......................................................... 9

METODOLOGÍA.........................................................10

3.1. Descripción de la muestra .............................................. 10

3.2. Variables de estudio ...................................................... 12

3.3.Codificacióndelosdatosyanálisisestadístico ............... 15

3.4. Elaboración de índices ................................................... 15

4. RESULTADOS ......................................................16

4.1. Análisisdescriptivodelosdatos ..................................... 16

4.2 Elaboración de índices ...................................................38

5. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS ...................... 41

5.1. Estudio médico-legal ..................................................... 41

5.2. Estudio del contexto de las muertes ...............................44

5.3. Revisión de los informes militares ..................................45

5.4. Elaboración de índices ...................................................45

5.5. Calidad de los datos .......................................................45

6. CONCLUSIÓN ...................................................47

BIBLIOGRAFÍA .........................................................48

7m u e r t e s e n c o n f l i c t o

1 Resumen ejecutivo

La investigación forense en Colombia enfrenta grandes retos asociados al estudio de la violencia en el marco del conflicto armado interno, especial-mente cuando se trata de casos de graves violacio-nes de Derechos Humanos (DDHH) e infracciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH). Po-cas investigaciones en el país han sido conducidas con el objetivo de sistematizar las características de esta violencia armada y de brindar herramientas que fortalezcan la investigación penal a través de los aportes forenses, por lo que se hace necesario desarrollar iniciativas que permitan caracterizar las muertes, y a partir de ellas, establecer marcos de referencia para posteriores interpretaciones cientí-ficas de los hallazgos.

Durante la primera década del presente siglo el aumento de las ejecuciones extrajudiciales en Colombia ha sido una de las principales preocu-paciones de la sociedad civil y de los organismos internacionales, dada la responsabilidad directa de los actores del Estado en su comisión, omisión o aquiescencia.

En el informe presentado en el 2010 por el Re-lator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias de las Naciones Unidas, Sr. Philip Alston, se mencionó que “(..) ha habido de-masiados asesinatos de carácter similar para carac-terizarlos como incidentes aislados perpetrados por apenas algunos soldados o unidades renegados” (CDH 2010: 9).

Por su parte, la Coordinación Colombia–Euro-pa–Estados Unidos y la organización norteameri-cana Fellowship of Reconciliation (2014) documen-taron 6.863 víctimas de ejecuciones extrajudiciales

en el país, de las cuales 5.763 fueron perpetradas entre los años 2000‐2010 y atribuidas al Ejército Nacional.

En respuesta a la apremiante necesidad de in-vestigar estos casos desde una perspectiva a gran escala que identifique si han habido prácticas sis-temáticas y generalizadas en la comisión de estos delitos, EQUITAS ha venido planteando una me-todología para la investigación epidemiológica fo-rense para la aproximación al fenómeno de ejecu-ciones extrajudiciales en el país. Este estudio es un primer paso en esta perspectiva.

La epidemiología aplicada al estudio de los conflictos es un campo emergente que ofrece una metodología orientada al análisis de la mortalidad con el fin de orientar la definición de políticas para la reducción del daño. Este tipo de estudios parten de la premisa de que las consecuencias de los con-flictos armados se reflejan directamente en el daño físico sobre las víctimas y que éste es cuantificable (Coupland, 1997). En este sentido, una aproxima-ción epidemiológica a la violencia armada consiste en el análisis de un conjunto de variables que fa-cilitan el entendimiento de cómo se presentan las muertes y el contexto en el que éstas se producen, de tal forma que se puedan analizar sus variaciones en condiciones específicas.

En Colombia existen pocos ejemplos de inves-tigaciones cuantitativas o epidemiológicas que ha-yan evaluado los aspectos médico-legales caracte-rísticos de las muertes en enfrentamiento armado; se destacan en este sentido las desarrolladas en el marco de la especialización en medicina forense de la Universidad Nacional de Colombia en las que se

8 m u e r t e s e n c o n f l i c t o

han realizado caracterizaciones de víctimas y de las lesiones producidas en el combate (ver Díaz Pardo (2003) y Pataquiva Wilches (2011)). Estas investiga-ciones son referencia para este estudio.

A nivel internacional se han desarrollado algu-nas investigaciones con el fin de crear herramientas para el diagnóstico diferencial de lesiones en com-bate (Belmont et al., 2010; Roberts, 2002). Estos estudios hacen referencia a conflictos armados con características diferentes al caso colombiano a ni-vel de la magnitud del conflicto y de las estrategias militares utilizadas, de manera que constituyen un ejemplo metodológico, pero cuyos resultados no pueden ser extrapolables a la situación colombiana.

La presente investigación fue realizada entre ju-lio de 2012 y enero de 2014 sobre una muestra de muertes que actualmente son investigadas penal-mente por la presunta ocurrencia de un homicidio agravado (tipificación nacional) cuya responsabili-dad recae en miembros de las fuerzas militares, lo que en el derecho internacional es conocido como ejecución sumaria, extrajudicial o arbitraria. Se ha-bla de casos “presuntos” en tanto existe un número limitado de procesos que han llegado a etapa de jui-cio y han finalizado con una decisión judicial que desde el punto de vista penal o administrativo haya determinado la ocurrencia del delito1. Este hecho, sumado a la disponibilidad de la información, de-terminó las características y tamaño de la muestra.

La información obtenida fue compartida con Equitas por parte de organizaciones que hacen re-presentación legal de víctimas, y que por lo tanto, tienen acceso a información investigativa de carác-ter técnico-forense que reposa en los expedientes

judiciales. Esta información fue compartida y ges-tionada bajo estrictos procesos de confidencialidad y anonimización de los datos que garantizan el ade-cuado uso de la información.

Para la codificación de la información, EQUI-TAS estructuró una base de datos en el lenguaje de programación PHP y cruzada en el lenguaje Struc-tured Query Language –SQL, lo cual permitió rea-lizar cruces relacionales entre información médico legal y de contexto.

En total fueron analizadas 183 muertes ocu-rridas entre los años 2002 y 2012 que sucedieron principalmente en los departamentos de Antioquia, Guaviare, Valle del Cauca, Casanare y Norte de Santander. Esta distribución regional responde a la localización o áreas de trabajo de las organizacio-nes que aportaron la información para el estudio y no refleja necesariamente la distribución geográfica de las ejecuciones extrajudiciales en el país.

La investigación presenta la distribución de una serie de variables definidas para el cuerpo de la víc-tima que son nutridas a partir de la información presente en los informes periciales de necropsia, y de variables de contexto que dan cuenta del entorno de los hechos que se derivan de la información pre-sente en actas de inspección a cadáver e informes producidos por las unidades militares involucradas.

Como principales hallazgos de la investigación se destaca:

• La presencia de un alto número de lesiones pro-ducidas por proyectil de arma de fuego (PAF) con carácter letal.

1 A la fecha de publicación de este informe se conoció que al menos 12 de los casos introducidos en la muestra habían obtenido un fallo condenatorio en segunda instancia.


• La presencia de lesiones producidas por PAF por región anatómica con una distribución distinta a la reportada en la literatura sobre combates.

• La inobservancia de lesiones consistentes con tortura u otra situación no esperada en combate (heridas a contacto, traumatismos contundentes, entre otros).

• La ausencia de información relevante en las actas de inspección a cadáver que dificulta conocer el contexto en el que sucedieron los hechos.

Adicionalmente, a partir del análisis descriptivo se aplicó un modelo estadístico de clasificación por componentes que permitió evaluar la relación en-tre las variables, así como la importancia de cada una de ellas en la caracterización de la muerte. Con estos componentes se construyó un índice que tuvo como finalidad evaluar la probabilidad de que un caso fuera clasificado como ejecución extrajudicial. Sin embargo, dado el tamaño de la muestra y la ausencia de información comparativa sobre com-bates, el cálculo de probabilidad no pudo ser reali-zado y el modelo se muestra como una propuesta metodológica para la aproximación a este tipo de problemas.

ETAPAS FUTURAS DE INVESTIGACIÓN

Teniendo como base la metodología de estudio y categorías de análisis desarrollados en esta investi-gación se han definido las siguientes etapas:

• Caracterización de una muestra de muertes en combate en el periodo 2004-20141

En esta etapa se propone el análisis de expedien-tes de necropsia en el marco de casos abordados por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF) a cadáveres de personas repor-tadas como muertas en combate. La codificación y análisis de datos se realizará siguiendo el mismo esquema de la presente investigación. El desarrollo de esta etapa de la investigación se desarrollará en conjunto con el INMLCF.

• Comparación de muestras y diseño de una herramienta para clasificación de casosHabiendo construido la caracterización de una

muestra de presuntas ejecuciones extrajudiciales y una muestra de muertes en combate, se plantea su comparación sistemática, de modo que se identifi-quen diferencias significativas entre variables espe-cíficas. Con los resultados se pretende orientar el análisis de casos individuales para su asignación a cualquiera de los grupos caracterizados.

2. Objetivos2.1. OBJETIVO GENERALCaracterizar una muestra de muertes presumible-mente correspondientes a ejecuciones extrajudicia-les a partir de la información registrada en los in-formes periciales de necropsia, actas de inspección a cadáver, e informes militares.


2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS• Caracterizar el perfil de las víctimas.• Caracterizar las lesiones descritas en los informes

periciales de necropsia.• Caracterizar el contexto de los hechos a partir

de variables definidas para el acta de inspección técnica a cadáver e informes militares.

• Interpretar la caracterización de las lesiones a partir de los estudios nacionales e internacionales realizados desde la perspectiva epidemiológica del trauma en contextos de combate.

3. Metodología3.1 DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRAPara obtener la información de los casos analiza-dos se contactaron organizaciones de derechos hu-manos que representan judicialmente en procesos penales y administrativos a familiares de personas muertas como resultado de presuntas ejecuciones extrajudiciales; en este sentido, se consolidó una muestra de conveniencia3.

La información fue compartida siguiendo estric-tos acuerdos de confidencialidad, anonimización y protección de la información suministrada.

Los casos allegados fueron revisados y sólo aque-llos que cumplían con los siguientes criterios de in-clusión fueron introducidos en la muestra:

• Hechos atribuidos al Ejército Nacional4.• Hechos ocurridos en el periodo 2002-2012.• Muertes en las que se estableció PAF5 como cau-

sa de muerte.• Hechos ocurridos en zona rural.

Cada muerte individual fue identificada como un “caso”, por lo cual algunos eventos representa-dos en la muestra podrían tener más de un caso.

Una vez revisados los casos a la luz de los criterios de inclusión, un total de 183 casos fueron incluidos dentro de la muestra. Cada uno de ellos contó con alguno de los siguientes documentos constitutivos de su Expediente de Necropsia6:

1. Informe pericial de necropsia (obligatorio): documento principal a partir del cual se cons-truyó el caso. Las muertes en las que este do-cumento estaba ausente no fueron incluidas dentro del estudio. Las necropsias fueron tan-to de tipo “directo”, es decir realizadas por funcionarios del INMLCF, como indirecto,

3 Una muestra de conveniencia es aquella que no es definida a partir de criterios estadísticos sino que depende de la accesibilidad o disponibilidad de los datos. Por este motivo los estudios que se basan en este tipo de muestras tienen la imposibilidad de generar conclusiones aplicables a la población en general.

4 En Colombia las ejecuciones extrajudiciales tienen distintas expresiones. Este estudio se centra en la caracterización de aquellas muertes en las que el Ejército Nacional reporta la ocurrencia de un combate contra un grupo armado ilegal, y donde la investigación penal adelantada por la Fiscalía establece como teoría del caso que el combate referido por el Ejército fue una acción simulada contra civiles.

5 Los casos en los que la causa de muerte correspondía a explosión, lesiones térmicas, u otros fueron excluidos.6 De acuerdo con el Manual de Identificación de Cadáveres del Instituto Nacional de Medicina legal y Ciencias Forenses (Morales & Niño,

2009:197), el “Expediente de Necropsia” debe estar integrado por el Protocolo de Necropsia, copia del Acta de Inspección y demás documentos allegados por la autoridad, fotografías, diagramas, resultados de consultas a los diversos laboratorios forenses, tarjeta de necrodactilia y acta de entrega del cadáver acopiados en la primera fase de abordaje forense, así como nuevos informes periciales emitidos sobre el mismo caso por el mismo o diferentes peritos en posteriores momentos y/o sobre diversas evidencias físicas relacionadas con el caso.


o realizadas por personal no adscrito al IN-MLCF, particularmente por médicos genera-les presentes en hospitales de las zonas rura-les del país.

2. Acta de inspección a cadáver (opcional): do-cumento diligenciado por el personal con funciones permanentes o transitorias de poli-cía judicial7 encargado de la inspección de la escena y del cadáver, y en el cual se describen los principales hallazgos del lugar de los he-chos.

3. Informes militares (opcional): para cada caso se solicitó al menos uno de los siguientes do-

cumentos producidos por el personal militar involucrado en los hechos: orden de opera-ción militar (ORDOP), informe de leccio-nes aprendidas, informe de hechos, acta de munición gastada, informe de situación de tropas (INSITOP) o misión táctica. De estos documentos se sistematizó la información re-lativa a la descripción de los hechos que fuera relevante para caracterizar las variables de estudio.

En la tabla 1 se indica el resultado de información que hace parte constitutiva de esta investigación:

7 El Código de Procedimiento Penal en sus artículos 201 y 202 define qué órganos están autorizados para actuar como Policía Judicial, y por lo tanto, ser los responsables de realizar diligencias como la inspección de cadáveres.

TIPO DE DOCUMENTO TOTAL DE REGISTROS INCLUIDOS

Informes periciales de necropsia 183

Actas de Inspección Técnica a cadáver 96

Informes Militares 64

TABLA 1 Consolidado de información utilizada en el estudio

Como se observa en la tabla, no todos los casos contaron con toda la documentación dado que los expedientes de necropsia que reposan en los proce-sos judiciales no siempre se encuentran completos o tienen copias ilegibles.

Del total de la muestra, 96 casos correspondientes al 52% contienen los 3 tipos de información.

La tabla 2 y el mapa 1 revelan los departamentos en los cuales se realizaron las necropsias de los casos incluidos en la muestra.


DEPARTAMENTO FX1 %

Antioquia 51 28

Guaviare 16 9

Valle del Cauca 15 8

Casanare 15 8

Norte de Santander 11 6

Santander 9 5

Tolima 8 4

Cesar 8 4

Bogotá D.C. 7 4

Boyacá 6 3

Meta 6 3

Putumayo 3 2

Caquetá 3 2

Cundinamarca 3 2

Sucre 3 2

Arauca 3 2

Vichada 3 2

Córdoba 2 1

Huila 2 1

Bolívar 1 0,5

Caldas 2 1

La Guajira 1 0,5

Magdalena 1 0,5

Desconocido 4 2

TOTAL 183 100 %

TABLA 2. Distribución por departamento del total de casos incluidos en la muestra.

MAPA 1. Departamentos en los que fueron realizadas las necropsias de los casos incluidos en

la muestra.

Como es posible observar, el departamento con mayor representatividad dentro de la muestra es Antioquia, que alcanza el 28% de los casos.

Con relación al acta de inspección a cadáver, el 16% corresponde a diligencias realizadas en el de-partamento de Guaviare, seguido de Antioquia y Casanare con un 12% cada uno.

3.2. VARIABLES DE ESTUDIOLas variables fueron divididas en dos grupos: aquellas correspondientes al análisis médico-legal (informes periciales de necropsia), y las corres-8 Frecuencia.


pondientes a los elementos del contexto de los hechos (acta de inspección a cadáver e informes militares).

A. Variables del estudio médico-legal

• Variables para la caracterización de los individuos dentro la muestra: - Edad: corresponde al dato indicado por el

prosector en el informe de necropsia. El re-gistro se realizó exactamente como aparece en el documento, bien fuera número exacto o intervalos. Dentro de las categorías se in-cluyó “Se desconoce” para los casos en los que no se encontraba este dato en el informe pericial .

- Sexo: corresponde al dato indicado por el prosector al momento de la necropsia. Las categorías contempladas fueron “femenino”, “masculino” y “se desconoce”.

- Nombre de la víctima al momento de la necropsia: corresponde al conocimiento de nombres y apellidos de la víctima al mo-mento de la necropsia. La variable podía ser categorizada como “Si”, “No”, o “Se des-conoce”.

- Limitación física: esta variable fue incluida a fin de identificar si la víctima tenía alguna particularidad que pudiera considerarse limi-tación, como el defecto de una extremidad, una pierna, el registro de una intervención quirúrgica reciente, etc. La variable podía ser categorizada como “Si”, “No” o “No se indica”. En caso afirmativo, el tipo de limi-tación física se registraba en un campo de texto.

• Variables para la caracterización de las muertes: - Mecanismo de muerte: hace referencia a

los fenómenos fisiopatológicos que origina la muerte. Las categorías contempladas en este estudio para la variable fueron: choque hipovolémico, choque traumático, choque cardiogénico, choque broncogénico, choque neurogénico, choque mutisistémico, choque craneoencefálico, torácico y abdominal, asfi-xia, laceración encefálica, laceración medu-lar, estallido multivisceral, y “se desconoce”.

- Mecanismo de lesiones: hace referencia al elemento que origina las lesiones observadas. Esto significa que se evalúan no sólo las lesio-nes que dieron lugar a la muerte, sino todas aquellas referidas en la necropsia que puedan dar una visión comprensiva de las circunstan-cias de muerte. Las lesiones se dividieron en dos categorías: “PAF” y “No-PAF”.

- Número de lesiones por víctima: esta variable hace referencia a la totalidad de las lesiones producidas por PAF y por mecanismos dife-rentes a PAF que fueron registradas por per-sona.

- Distribución de las lesiones por región ana-tómica: hace referencia a la localización de las heridas en 5 regiones del cuerpo que fue-ron establecidas de la siguiente manera: ca-beza-cuello, tórax, abdomen, extremidades superiores y extremidades inferiores. La loca-lización se la lesión se estableció conforme a la región en donde se registró el orificio de entrada en el caso de las lesiones por PAF.

- Afectación de estructuras vitales: hace refe-rencia a la letalidad de las lesiones que fueron


producidas por PAF y por otros mecanismos. Las estructuras vitales se definieron de acuer-do a caracterización que hace el Comité Internacional de la Cruz Roja (Coupland, 1997). De este modo, las categorías para la variable fueron “Si” en el caso de que la le-sión afectara los siguientes tejidos/órganos: cerebro, espina dorsal, pulmones, laringe, tráquea, peritoneo, arterias braquiales, po-plítea o carótida; “No” fue establecido para la afectación de cualquier otra estructura, y “Se desconoce” para los casos en los que la información proporcionada por el informe de necropsia era insuficiente para establecer la letalidad de la lesión.

- Afectación de tejido óseo: esta variable fue aplicada tanto a lesiones PAF como lesiones No-PAF, y tuvo como objetivo identificar si la lesión se asoció con la fractura de algún ele-mento óseo. Las categorías para la variable

fueron “Si”, “no” y “se desconoce”.

Dada la ausencia de información balística en los expedientes de necropsia, variables como la dis-tancia de disparo y el tipo de munición empleada no fueron tenidos en cuenta en el presente análisis. La “trayectoria de disparo” tampoco fue contem-plada dadas las ambigüedades interpretativas a las que puede llevar como resultado de la ausencia de planos topográficos dentro de los expedientes de necropsia, y por ser una variable que se define en posición anatómica estándar9, lo cual es una posi-ción artificial que no necesariamente corresponde

a la posición en la que se encontraba la víctima al momento de ser impactada.

B. Variables para el análisis del contexto de los hechos

• Variables derivadas del acta de inspección técnica a cadáver: - Lugar donde suceden los hechos: correspon-

de a la descripción del lugar donde original-mente se reportó el combate. Este lugar pue-de ser diferente al lugar en donde se realiza la inspección al cadáver, por lo cual es impor-tante distinguir las dos localidades. Las cate-gorías para esta variable se definieron de la si-guiente manera de acuerdo a lo observado en las actas de inspección analizadas: agua (río, lago, laguna, etc.), dentro de edificación (casa, apartamento, edificio), inmediaciones de construcción habitable (100 mts. a la redonda de una construcción), llanura (sin presencia de árboles), terreno boscoso, vía pública (ca-rreteables o caminos), o sin información.

- Lugar donde se realiza la inspección técnica a cadáver: corresponde al sitio en donde la Policía Judicial u otra autoridad competente realiza la inspección del cadáver. Para esta va-riable se establecieron las mismas categorías de la variable “lugar de los hechos”, y se aña-dieron las siguientes: batallón, cementerio, hospital, y unidad de medicina legal.

- Hora de los hechos: esta variable se refiere al dato del momento en que se reporta como sucedido el combate. Las categorías para esta

9 La posición anatómica estándar supone que el cuerpo se encuentra de pie, con la cabeza y cuello erectos, mirando al frente, hacia adelante, con los brazos extendidos hacia abajo a cada lado del cuerpo, con las palmas de las manos dando hacia adelante, las puntas de los dedos mirando al frente, las piernas extendidas y levemente separadas y los tobillos y pies igualmente extendido..


variable se definieron en intervalos de 6 horas de la siguiente manera: 00-5:59, 6:00-11:59, 12:00-17:59, 18:00-23:59.

- Autoridad que realiza la inspección del cadá-ver: esta variable corresponde a la institución a la que pertenecía la persona que realizó la inspección al cadáver. Las categorías es-tablecidas para esta variable fueron: Cuer-po Técnico de Investigación CTI-, Policía, Departamento Administrativo de Seguridad -DAS-, autoridad con funciones transitorias de policía judicial, justicia penal militar, y no se indica.

- Evidencias recuperadas: esta variable hace referencia a los elementos materiales proba-torios recuperados en el lugar de los hechos. Las categorías para esta variable fueron: vai-nillas, cartuchos, armas, explosivos y se des-conoce (en caso de no haber información o no tener claridad sobre las evidencias recu-

peradas).

• Variables derivadas de la información militar : - Dada la enorme variabilidad de la informa-

ción registrada en los informes militares, sólo se analizó la variable denominada en el es-tudio “Grupo hostil”, que hace referencia al grupo aparentemente en enfrentamiento con el Ejército.

3.3. CODIFICACIÓN DE LOS DATOS Y ANÁLISIS ESTADÍSTICOLa información proveniente de las 3 fuentes de fue codificada en una base de datos estructurada en el lenguaje de programación PHP y cruzada en el

lenguaje SQL, que fue diseñada por Equitas para los propósitos de esta investigación.

Las variables fueron analizadas desde un enfo-que estadístico descriptivo tendiente a su caracte-rización de acuerdo a las categorías seleccionadas, para lo cual fue utilizado el programa estadístico SPSS - Statistical Package for the Social Sciences.

Para el proceso de ingreso de la información a la base de datos se tuvieron en cuenta las siguientes consideraciones:• Creación de un “caso”: como se ha mencionado

anteriormente, en este estudio el informe peri-cial de necropsia es el documento constitutivo de un caso. Aquellas actas de inspección a cadáver o informes militares que no tenían asociada un acta de necropsia, fueron descartados.

• Precisión de los datos: se ingresaron los datos de la misma manera como aparecían registrados en los informes revisados; de no ser clara la infor-mación en el informe, la casilla de información era registrada como “Se desconoce”.

• De-duplicación: en las situaciones en las que se presentaba más de un caso por evento reporta-do, las necropsias fueron ingresadas separada-mente. En estas situaciones el acta de inspección a cadáver fue ingresada sólo una vez con el fin de evitar la duplicación de información de con-texto.

3.4. ELABORACIÓN DE ÍNDICESEl proceso estadístico para la construcción de índi-ces tuvo como objetivo contar con una herramienta de síntesis y comparación entre las variables de tipo forense que fueron analizadas, y a su vez, realizar una propuesta metodológica para la clasificación de casos a partir de la evaluación de estas variables.


La información disponible para este estudio permitió avanzar en la construcción de un índice descriptivo10.

Para la construcción del modelo se selecciona-ron y re-codificaron un subgrupo de las variables. A continuación se describe el proceso de selección y codificación:• Selección de las variables: a partir de la lite-

ratura forense sobre lesiones de combate, la epi-demiología de las lesiones y el análisis de conflic-tos armados alrededor del mundo, se incluyeron en el índice las siguientes variables:1. Mecanismo de muerte.2. Número de lesiones PAF por cuerpo.3. Localización de las lesiones PAF por región

anatómica4. Presencia de lesiones PAF con afectación de

tejidos vitales.5. Presencia de lesiones no-PAF.6. Tipo de lesiones no-PAF7. Afectación del tejido óseo en lesiones por

mecanismo no- PAF.8. Localización las lesiones no-PAF.

• Codificación de las variables: se codificaron las variables en una escala de 1 a 5, en donde 5 es

el puntaje asignado a un escenario probable de ejecución extrajudicial de acuerdo a la literatura forense de referencia.

• Ajuste del modelo estadístico: para ajustar el modelo estadístico con los datos disponibles, se realizó un Análisis de Componentes Principales (ACP). El ajuste buscó maximizar la habilidad del modelo de explicar la información contenida en todas las variables en un número reducido de componentes.

4. Resultados4.1 ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS

4.1.1. Información general de los informes periciales de necropsia

• Año de realización La figura 1 indica que el año que representa el

mayor porcentaje de necropsias dentro la muestra fue el 2007 (29%), seguido de los años 2005 (20%), y 2008 (19%). El periodo entre el 2005 y 2008 suma el 80% del total de los casos que conforman la muestra.

10 Los índices se pueden ubicar como descriptivos y prescriptivos. Los índices descriptivos son empleados cuando el objetivo principal es sintetizar información, mientras que los índices prescriptivos son utilizados para clasificar individuos en grupos.


0

5

10

15

20

25

30

Prop

orci

ón

Año

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 SF

3%2%

7%

20%

12%

29%

19%

4%

0% 0% 1%3%

FIGURA 1. Porcentaje de informes periciales de necropsia por año incluidos en la muestra. SF: Sin fecha.

• Tipo de necropsiaEn la figura 2 se muestra el porcentaje de ne-

cropsias de tipo directo e indirecto. La gráfica evi-dencia que la mayoría de los informes periciales

de necropsia (68%) fueron realizados por personal adscrito al INMLCF, lo que indica que se trata de profesionales con conocimientos especializados en medicina forense.


68%

30%

2%

Directa

Indirecta

Sin información

FIGURA 2. Distribución de informes periciales de necropsia de acuerdo al tipo.

4.1.2. Características de las víctimas de acuerdo a la información de informes periciales de necropsia

• Edad y sexoComo se observa en la figura 3, el 93% de las

necropsias corresponden a individuos de sexo mas-culino. Por otro lado, el 24% se encuentra entre

los 25 y 29 años, correspondiendo este intervalo a la frecuencia más alta, seguida del intervalo de 30 a 34 años, que representa el 18% de los casos. El intervalo entre 20 a 34 años corresponde al 58% del total de casos dentro la muestra.

El 9% de necropsias no indicaban la edad de la víctima y el 1% no indicaban el sexo.


MasculinoFemenino

Se desconoce

50 y más

2%

2%

3%1%

4%

8%

1%

1%

1%

18%

15%

13%

24%

7%

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

15-19

0-14

FIGURA 3. Edad y sexo de las víctimas

• Víctimas menores de edadEl 9% de la muestra corresponde a personas me-

nores de 18 años (17 casos). De la población menor de edad, 15 fueron hombres y 2 fueron mujeres.

0 20 40 60 80 100

8% 1%

2%

2%

7%

80%

Menores de edad

Mayores de edad

Se desconoce

MasculinoFemenino

FIGURA 4. Mayoría de edad según el sexo de las víctimas.


• Nombre de la víctima al momentode la necropsiaComo indica la figura 5, 97 informes periciales

de necropsia ( 53%) reportaron a la víctima como

una persona identificada, y 82 necropsias (45%) re-gistraron a la víctima como cadáver sin identidad11. 4 casos correspondientes al 2% de las necropsias no realizaron registro de datos sobre identidad.

11 Tradicionalmente estos cadáveres son llamados “NN”, sin embargo, en un ejercicio de dignificación de las víctimas, EQUITAS promueve la iniciativa de organizaciones de víctimas de llamarlos “Personas no identificadas – PNI-”.

Identi�cados

No identi�cados

Sin información

53%

2%

45%

FIGURA 5. Porcentaje de identificación de cuerpos al momento de la necropsia.

Se desconoce si en los casos en los que la ne-cropsia reporta un nombre para la víctima éste proviene de documentos de identificación que eran portados por ella, si corresponde a información aportada por labores investigativas realizadas por la autoridad que remite el cadáver a la sala de ne-

cropsias, o si corresponde a procesos posteriores de identificación que son actualizados ulteriormente en el informe pericial de necropsia.

La figura 6 presenta la distribución de cuer-pos identificados/ no identificados a lo largo del tiempo.


No No se indicaSi

Año necropsia

Porc

enta

je E

TC

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2012 Desc0%

1%1%

1%2%

1%

2%1%

3%

11%

5%

14%

15%

9%7%

7%

11%

3% 3%

2%5%

10%

15%

20%

25%

30%

FIGURA 6. Relación por año de cuerpos que ingresan a la sala de necropsias con identidad.

• Limitación físicaSólo un caso registró que la víctima presentaba

algún tipo de limitación física. En este caso, la limi-tación correspondió a la pérdida antigua del dedo índice izquierdo, lo cual significa que este evento

no estaba relacionado con las circunstancias de muerte. 12 casos (6%) indicaron de manera explí-cita que la víctima no presentaba limitación física.

Para esta variable la mayoría de necropsias no registraron información (93%).

Sin información

Sin limitación

Con limitación

1% 6%

93%

FIGURA 7. Limitación física registrada al momento de la necropsia.


4.1.3. Características de las muertes de acuerdo a la información de informes periciales de necropsia

En esta muestra la totalidad de las muertes fueron ocasionadas por PAF. Por este motivo, la caracte-rización que se presenta a continuación preten-de identificar el mecanismo más recurrente de la muerte, el número y localización de las lesiones por PAF, su letalidad, e identificar otras lesiones causa-das por un mecanismo diferente a PAF. En total se analizaron 689 lesiones producidas por este meca-nismo, que suman el 92% de heridas registradas en los casos.

• Mecanismo de muerteDe acuerdo con lo observable la figura 8, el me-

canismo de muerte más frecuente fue el choque hi-povolémico. Este mecanismo se registró en el 50% de los casos.

El 21% de los cuerpos presentaron muerte por choque traumático, que corresponde a la insu-ficiencia de la circulación de sangre por los vasos sanguíneos, lo cual lleva a la pérdida de oxígeno, y en consecuencia a la muerte. El 12% de los cuerpos presentaron muerte por choque neurogénico, que consiste en la lesión grave del sistema nervioso cen-tral, es decir, columna, cerebro o cerebelo.

En el 11% de las necropsias no se registró el mecanismo de muerte.

0 10 20 30 40 50

Sin información

Otro

Choque neurogénico

Choque traumático

Choque hipovolémico

11%

12%

21%

50%

6%

FIGURA 8. Frecuencia en el mecanismo de la muerte.

• Número de heridas de PAF porcadáver

Los casos registraron entre 1 y 19 lesiones por PAF. La figura 9 muestra que el número de lesiones PAF

por cadáver más frecuente fue 2, lo cual correspon-de a 37 casos.

El 66% de los casos incluidos en la muestra presen-taron entre 1 y 4 lesiones PAF. En 6 casos excepciona-les, el número de lesiones por PAF fue superior a 10.


0

5

10

15

20

25

30

35

40

1

1 1 1 1 1 1

20

2

37

3

31

4

33

5

16

6

13

7

14

8

5

9

8

10 11 12 13 14 19

Frec

uenc

ia

PAF por cadaver

FIGURA 9. Frecuencia de heridas PAF por cadáver.

• Ubicación de las lesiones causadaspor PAF

Las figuras 10-1 a 10-9 presentan la distribución del total acumulado de lesiones PAF de acuerdo al año y a la letalidad de las lesiones. La letalidad está definida por la afectación de al menos una estruc-tura vital presente en la zona de impacto.

Los diagramas se leen de la siguiente manera: la gráfica corporal de la izquierda (vista anterior) presenta el total de lesiones producidas por PAF durante el año indicado, de acuerdo a su ubicación anatómica (cabeza-cuello, tórax, abdomen, extre-

midades superiores y extremidades inferiores). El círculo que representa las lesiones es indicativo de la cantidad de lesiones en la región anatómica co-rrespondiente, y su ubicación es sólo un ejemplo de la región, por lo cual no significa que las lesiones se localizaron exactamente en ese lugar.El diagrama corporal de la derecha (vista posterior), indica el número de lesiones que afectaron tejido vital en cada región anatómica durante el año indicado. El tamaño del círculo refleja la cantidad de lesiones con afectación de tejido vital.


TOTAL HERIDAS HERIDAS TEJIDOS VITALES

0-4

5-9

10-25

26-50

51+

FIGURA 10-1. Distribución de heridas PAF para el año 2002 según ubicación anatómica y letalidad de la lesión.

12 Número de casos por año.

Para el año 2002 (n12=5), los diagramas permi-ten observar que el número total de impactos por región anatómica fue entre 0 y 4 para tórax, ab-domen y extremidades, y no superior a un total de

9 impactos a nivel de cabeza-cuello. Sin embargo, es preciso observar que en su gran mayoría, estas lesiones tuvieron carácter letal.


HERIDAS PAF

2003

0-4

5-9

10-25

26-50

51+


Para el año 2003 (n=4), los diagramas permiten observar con respecto al año anterior el aumento de lesiones a nivel tórax (pasa de 0-4 a 5-9), y la dis-

minución de lesiones a nivel de cabeza-cuello (pasa de 5-9 a 0-4), mientras que el número de lesiones letales por región anatómica se mantiene constante.


HERIDAS PAF 2004

0-4

5-9

10-25

26-50

51+


Para el año 2004 (n=13) los diagramas permiten observar con respecto al año anterior el aumento del total de lesiones a nivel tórax, cabeza-cuello y abdomen (entre 10-25), de las cuales en su mayoría fueron letales por su ubicación. La variación en-tre el número total de lesiones en cabeza-cuello y

el número de lesiones vitales en la misma región, indican que no todas las lesiones en esta zona fue-ron de carácter letal. Si bien se observan lesiones de gravedad a nivel de extremidades superiores e inferiores, el número total de este tipo de lesiones es inferior a 4.


HERIDAS PAF 2005

0-4

5-9

10-25

26-50

51+


Refiriéndose al año 2005 (n=37), el gráfico de “total heridas” indica que las lesiones se ubican, en orden descendente, en tórax, abdomen, extremida-des superiores, cabeza-cuello y extremidades inferio-res. El gráfico “heridas tejidos vitales” muestra que las lesiones letales se ubicaron en orden descendente, en tórax, abdomen, y cabeza cuello. La concentra-

ción de lesiones en tórax y abdomen es consistente con que en este año el mecanismo más frecuente de muerte haya sido el choque hipovolémico. A pesar de la diferencia entre el número de casos conocidos para el año 2004 (N=13) y 2005, el número de lesiones en la región de cabeza-cuello se mantiene constante, y la letalidad de las lesiones en extremidades es baja.


HERIDAS PAF 2006

0-4

5-9

10-25

26-50

51+


Para el año 2006 (n=22), el gráfico de “total heri-das” indica que las lesiones mantienen la frecuen-cia a nivel de cabeza-cuello y extremidades inferio-res, y disminuyen levemente en tórax, abdomen y extremidades superiores. De estas lesiones, las ubi-

cadas en el tórax son las que presentaron mayor implicación de tejidos vitales, seguidas de las lesio-nes de cabeza-cuello y abdomen. Esta tendencia es la misma de los años anteriores.


HERIDAS PAF 2007

0-4

5-9

10-25

26-50

51+


Para el año 2007 (n=53), la distribución de lesio-nes por región anatómica es igual a la reportada para el año 2005, en donde la predominancia de lesiones se dio a nivel torácico, seguida de lesiones abdominales y en extremidades superiores. Pese a

esta similitud, para este año se observa un aumento en la letalidad de las lesiones a nivel torácico, que de acuerdo al gráfico, suman más de 51 en el acu-mulado anual.


HERIDAS PAF

2008

0-4

5-9

10-25

26-50

51+


Para el año 2008 (n=35), la distribución de lesio-nes por región anatómica es igual a la reportada para el año 2006, en donde la predominancia de lesiones se dio a nivel torácico, seguido de un nú-mero de lesiones similar en las demás regiones ana-

tómicas. Sin embargo, se mantiene la tendencia en el aumento de la letalidad de las lesiones torácicas, que en este periodo es igual al total de lesiones para esa misma región anatómica.


HERIDAS PAF 2009

0-4

5-9

10-25

26-50

51+


Para el año 2009 (n=7), se mantiene una distribu-ción en la que predominan las lesiones torácicas, y siguiendo en orden descendente miembros inferio-

res, abdomen y cabeza-cuello. Para esta muestra las lesiones torácicas siguen siendo las más recurrentes en términos de letalidad.


HERIDAS PAF 2012

0-4

5-9

10-25

26-50

51+


13 Moda es el valor con mayor frecuencia en una distribución de datos.

En el año 2012 (n=2) las dos muertes registradas tuvieron afectación de todas las regiones anatómi-cas en un número inferior a 4 lesiones, siendo todas ellas de carácter letal.

La figura 11 compara las modas13 del número to-tal de lesiones PAF por cadáver y número de lesiones

PAF que tuvieron carácter letal por su afectación de tejido vital (líneas sostenidas), a lo largo del periodo 2002 - 2012. Las líneas punteadas ofrecen datos in-formativos de los promedios de estas lesiones.

La figura señala que en el periodo 2002 -2005, la moda del total de lesiones PAF y de las lesiones


PAF de tipo letal fue igual, lo que indica que en la mayoría de los casos casi todas las lesiones pre-sentes fueron de carácter letal. Esta distribución comienza a tener cambios a partir del año 2006,

cuando aumenta el número de total de lesiones por cadáver, pero disminuye el número de lesiones que revisten en sí mismas un carácter letal.

2002 2003 2004 2005 20072006 2008 2009 2012

Moda lesiones PAF afectando tejido vital

Moda lesiones PAF

Promedio lesiones PAF afectando tejido vital

Promedio lesiones PAF

876543210

FIGURA 11. Distribución de heridas PAF por año según letalidad de la lesión.

• Número de lesiones ocasionadas por un mecanismo distinto a PAF por cadáverLa figura 12 muestra la frecuencia de lesiones

que sufrieron las víctimas por elementos explosivos,

arrastres, cortaduras, impactos contundentes, entre otros. Como lo indica el gráfico, sólo 37 casos pre-sentan heridas por mecanismo distinto a PAF, las cuales suman 59 lesiones en total. De este total, el 36% fueron excoriaciones.


Frec

uenc

ia

0

5

10

15

20

25

3026

7

1

1 2 3 4 6

1 2

Número de lesiones

FIGURA 12. Total de casos que presentaron lesiones por mecanismo diferente a PAF (no PAF) por cadáver.

• Localización de las lesiones produci-das por mecanismo diferente a PAFEn la figura 13 se presenta la distribución de

las lesiones producidas por mecanismo diferente a PAF por región anatómica. El 42% (25) lesiones se

ubican en la cabeza-cuello, el 19% (11) lesiones se ubican en las extremidades inferiores y el 17% (10) lesiones se ubican en las extremidades superiores. En la tabla 3 se describen los mecanismos lesionales que no corresponden a PAF.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

42%

19%17%

10% 9%

3%

Cabeza-Cuello Extremidadesinferiores

Extremidadessuperiores

Tórax Abdomen No seindica

FIGURA 13. Ubicación de las lesiones no- PAF por región anatómica.


4.1.4. Información proveniente del acta de inspección técnica a cadáver

• Descripción del lugar donde ocurrieron los hechosDe acuerdo con la información presentada en la

tabla 3, el 43% de las actas no describen el lugar de

los hechos. Ésta es la categoría con mayor frecuen-cia, seguida de “vía pública” con el 30%. La ausen-cia de información como categoría más frecuente demuestra un nivel deficiente en la calidad de la información registrada.

DESCRIPCIÓN LUGAR DE LOS HECHOS FRECUENCIA PORCENTAJE

No se indica 41 43

Vía pública 29 30

Terreno Boscoso 13 14

Llanura 6 6

Inmediaciones a Construcción Habitable 5 5

Agua 2 2

TOTAL 96 100,0

TABLA 3. Total actas de inspección por descripción del lugar de los hechos.

• Descripción del lugar en que se realiza el acta de inspección técnica a cadáverDe acuerdo con la figura 14, el lugar más fre-

cuente para la realización de la inspección de cadá-ver fue la “vía pública” que corresponde al 26% de

las actas. El segundo lugar de inspección del cadá-ver con más frecuencia fue el “Cementerio” con un 18%, seguido del “Batallón” con el 12%. El 16% de las actas no registraron información del lugar en donde éstas fueron realizadas.


0 5 10 15 20 25 30

Vía pública

Cementerio

Batallón

Terreno boscoso

Hospital

Inmediaciones de construcción

Llanura

Agua

No se indica

26

12

10

8

4

3

2

16

18

FIGURA 14. Frecuencia de lugares en los que se realizó la inspección a cadáver

• Autoridad de inspecciónComo se observa en la tabla 4, 41% de las ac-

tas registran que la autoridad de inspección fue el CTI, seguido del 20% en los que la autoridad de

inspección fue la Justicia Penal Militar. Es impor-tante señalar que en 11 de las 96 actas de inspec-ción, no se cuenta con información de cuál fue la autoridad responsable del procedimiento.

AUTORIDAD DE INSPECCIÓN FRECUENCIA PORCENTAJE %

CTI 39 41Justicia Penal Militar 19 20Policía 13 14No se indica 11 11Otro 9 9DAS 2 2Autoridad con funciones transitorias de policía judicial 2 2

Ejército 1 1

TOTAL 96 100

TABLA 4. Número de actas de inspección por autoridad de inspección.


• Hora en la que sucedieron los hechosDentro de la muestra analizada, 23 de las ac-

tas no indicaban información sobre la hora de los hechos. En el caso de las actas que sí relacionan la hora de los hechos (73 actas equivalentes al 76%),

el 37% registraron de 0-6 de la mañana, y el 25% registraron de 6-12 del mediodía. Estos dos resulta-dos suman el 62% de los datos, lo que significa que en los casos con información disponible los hechos ocurrieron mayoritariamente en las primeras 12 horas del día (ver tabla 5).

HORA DE LOS HECHOS FRECUENCIA PORCENTAJE %

0-6 27 37

6-12 18 25

12-18 16 22

18-0 12 16

TOTAL 73 100

TABLA 5. Número de actas de inspección por hora de los hechos.

• Tipo de evidencias halladas y relacionadas con el hecho

Sólo 60 de las 96 actas de inspección (63%) conte-nían información sobre las evidencias halladas en el lugar de los hechos. En tabla 6 se relacionan un total de 116 evidencias registradas en las 60 actas que contaron con información.

Las evidencias halladas se distribuyeron así: el 46% correspondieron a armas, el 29% vainillas, y 17% a explosivos. Otros tipos de evidencia física que fueron descritos en las actas de inspección no fueron incluidos dentro de la base de datos ya que dada su variabilidad no pudieron ser codificadas en las categorías pre-establecidas.

TIPO DE EVIDENCIA FRECUENCIA PORCENTAJE %

Armas 53 46

Vainillas 34 29

Explosivos 20 17

Se desconoce 7 6

Cartuchos 2 2

TOTAL 116 100%

TABLA 6. Tipo de evidencia relacionada en las actas de inspección.


4.1.5. Datos de los informes militares

• Presunto grupo hostilEn total se revisaron 64 informes entre “misio-

nes tácticas”, “informes de hechos” y “lecciones aprendidas”. En la muestra, los grupos relaciona-dos con mayor frecuencia fueron guerrilla (51%) y delincuencia común (11%). El 27% de los informes

no relacionan qué grupo armado oponente identifi-caron (ver tabla 7).

En algunos de los casos en los que se contó con más de un informe militar se encontró que el grupo oponente era distinto, por lo cual no fue posible es-tablecer cuál fue el grupo con el que aparentemente se sostuvo el enfrentamiento.

GRUPO ARMADO FRECUENCIA PORCENTAJE %

Guerrilla 33 51

Delincuencia Común 7 11

Bacrim 1 2

Paramilitares 1 2

Bandas Terroristas 5 8

No Se Indica 17 26

TOTAL 64 100%

TABLA 7. Tipo de evidencia relacionada en las actas de inspección.

4.1.6. Elaboración de índices

A continuación se presenta un ejercicio estadístico para la clasificación de casos en grupos que permi-tan la síntesis y comparación entre casos con distinto tipo de características forenses. La construcción del índice implicó dos momentos: a) la síntesis de las va-riables en una variable y 2 componentes principales que las agrupan de acuerdo a su correlación (ejer-cicio de ACP), y b) el establecimiento del peso de cada variable en relación con los componentes, y en consecuencia, su aporte dentro del índice general.

La figura 15 presenta los resultados del ACP. La figura muestra la dirección y grado de asociación de las variables originales con respecto a los nuevos componentes. Se puede ver que las variables rela-cionadas con lesiones No-PAF (como excoriaciones o contusiones) están asociadas con el eje X del cua-drante (o Dim 1 = componente 1), mientras que lasvariables relacionadas con lesiones PAF están aso-ciadas con el eje Y (o Dim 2 = componente 2). Sóloel mecanismo de muerte se encuentra por fuera deestas dos dimensiones.


0.0-1.0 1.0-0.5 5.0

0.0

-1.0

1.0

-0.5

5.0

Dim

2 (2

4,58

)

Dim 1 (32,08)

VARIABLES FACTOR MAP (PGA)

Mecanismo_if

Tipo lesión NOPAF_if

Afecta_oseo_NOPAF_ifUbicación NO PAF_if

Presencia_NO PAF_if

Ubicación PAF_if

Afecta_vitales_PAF_if

Número_heridas_PAF_ifSoloPAF_ubicación_if

FIGURA 15. Mapa de factores de variables. PCA (Principal Components Analysis – Análisis de componentes principales). El resultado del análisis agrupa las variables en dos componentes o

dimensiones: Dimensión 1 (eje X): leisones no-Paf, y Dimensión 2 (eje Y): lesiones PAF.

En las columnas 2 y 4 de la tabla 8 se presentan los pesos de cada variable con relación a los com-ponentes 1 (Lesiones No-PAF) y 2 (lesiones PAF). La contribución final para el índice está compues-ta por la suma de la correlación en cada variable multiplicada por el porcentaje explicado por cada

componente. Por ejemplo, la contribución de la variable “Presencia_NOPAF_if ”, está dada por (0,321*0,92)+(0,246*0,15)= 0,33.

La ventaja de usar una técnica como el PCA es que los pesos son resultado de mecanismo objetivo. En particular, el análisis de componentes principales


es una técnica utilizada para maximizar la variación y poner de manifiesto los patrones asociación en un conjunto de datos. Para el índice propuesto los pesos se derivan de el porcentaje variabilidad explicada por los componentes principales, y la el grado de asocia-ción de las variables con los componentes principales.

TABLA 8. Contribución de las variables al índice.

#

Col. 1 Col. 2 Col. 3 Col. 4 Col. 5

VARIABLELesiones No-PAF Lesiones PAF

Contribución al índice

%var Corr. % var Corr.

1 Número de lesiones PAF por cuerpo.(Numero_heridas_PAF_if) 0,321 0,21 0,246 0,79 0,26

2Localización de las lesiones PAF por región anatómica(SoloPAF_Ubicaci,n_if)

0,321 0,246 0,80 0,20

3 Ubicacion_PAF_if 0,321 0,246 0,41 0,10

4Presencia de lesiones PAF con afectación de tejidos vitales.(Afecta_vitales_paf_if)

0,321 0,18 0,246 0,83 0,26

5 Presencia de lesiones NO-PAF (Presencia_NOPAF_if) 0,321 0,92 0,246 0,15 0,33

6 Tipo de lesiones no-PAF(Tipo_lesionNOPAF_if) 0,321 0,85 0,246 0,27

7Afectación del tejido óseo en lesiones por mecanismos diferentes a PAF(Afecta_oseo_NOPAF_if)

0,321 0,85 0,246 0,16 0,31

8 Localización de las lesiones no-PAF.(Ubicacion_NOPAF_if) 0,321 0,70 0,246 0,18 0,27

Con esta información se podrían agrupar los ca-sos según su caracterización de acuerdo al índice, en donde el elemento clasificatorio de los casos estaría asociado fundamentalmente a la intensi-dad de la presencia de heridas PAF vs. heridas NO-PAF.


Caracterizar cada uno de los grupos resultan-tes del modelo es un trabajo cualitativo no siempre evidente. En la sección de discusión se mencionan alternativas de modelos estadísticos que no fueron posibles de ajustar con los datos disponibles para este estudio, pero que podrían ser una alternativa de aproximación al problema teniendo a disposi-ción una muestra representativa que permita cal-cular la probabilidad de que un caso corresponda a una ejecución extrajudicial.

5. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

Al tratarse de una investigación de carácter des-criptivo basada en una muestra de conveniencia, los resultados que a continuación se presentan deben ser interpretados teniendo en cuenta las si-guientes premisas:

A) Que se refieren únicamente a la muestra ana-lizada y no pueden ser extrapolados a toda la población de presuntas ejecuciones extraju-diciales;

B) Que se ciñen a la caracterización de las variables de estudio sin profundizar en un ejercicio analítico, el cual debe ser reali-zado en una fase posterior a partir de las hipótesis sugeridas por esta primera carac-

terización.

Teniendo en cuenta estas premisas, se presentan a continuación las observaciones realizadas alrede-dor de las variables que ameritan mayor discusión.

5.1. ESTUDIO MÉDICO-LEGALAntes de realizar la caracterización de las varia-bles derivadas de los informes periciales de ne-cropsia vale la pena resaltar que de 183 informes revisados, el 68% (125) fueron realizados directa-mente por funcionarios del INMLCF, lo que indi-ca que gran parte de la información fue registrada por personal con conocimientos especializados en medicina forense.

5.1.1. Caracterización de la población

El rango de edad predominante en la muestra (20 a 34 años), así como el sexo masculino de las víctimas, son coincidentes con los datos existen-tes sobre la población que en Colombia ha sido más afectada por la violencia armada.

Llama la atención que si bien la cifra de me-nores de edad no supera el 9%, correspondien-te a 17 casos, el involucramiento de menores de edad en estos contextos debe ser revisado con mayor atención.

Otro elemento a resaltar es el hecho de que el 53% de los casos estuvieran identificados al momento de la necropsia. Dado que se presu-me que estos casos correspondieron a ejecucio-nes extrajudiciales, es importante que en futuros estudios esta información se contextualice con datos sobre las tasas generales de identificación de víctimas de muerte violenta, y que la infor-mación sobre el lugar de la ocurrencia de los hechos vs. el lugar de procedencia de la vícti-ma se analice detalladamente, de modo que se establezca si esta situación se relaciona con el ocultamiento/no ocultamiento de la identidad de las víctimas.


5.1.2. Mecanismo de la muerte, ubicación de las lesiones y su letalidad

Los resultados arrojaron que el mecanismo de muerte más frecuente en la muestra analizada fue el choque hipovolémico, seguido del choque trau-mático y el choque neurogénico.

De acuerdo con Champion et al (2003), en los combates regulares de infantería existen dos me-canismos de muerte predominantes: el choque hi-povolémico (hemorragia severa) y el choque neu-rogénico (afectación del sistema nervioso central). Según este autor, alrededor del 80% de las muer-tes en las que se presenta choque hipovolémico se observan lesiones en el torso o en el abdomen en donde es casi imposible hacer control de la hemo-rragia, y en el restante 20% se observan lesiones severas en las extremidades, que aunque pudieran ser controladas, no son atendidas a tiempo. El uso de elementos de protección en el área torácica ha ido reduciendo el número de muertes por choque hipovolémico, aunque las lesiones en extremidades constituye aún cerca del 10% de las muertes produ-cidas en combate (Champion, Bellamy, Roberts, & Leppaniemi, 2003).

En este sentido, los mecanismos de muerte iden-tificados en la muestra son coincidentes con lo re-portado en la literatura y se explican primordial-mente por la alta frecuencia de heridas de carácter letal localizadas en la zona torácica, abdominal y en la región de cabeza-cuello, como se observa en las figuras 10-1 a 10-9 (diagramas corporales).

14 La base de datos WDMET contiene información de 7.989 personas que murieron en Vietnam entre 1967 y 1969. La muestra abarca muertes que fueron ocasionadas por la marina y en la selva, pero no contiene información de combate aéreo, artillería, entre otros. Sin embargo, es uno de los estudios en epidemiología del trauma en combate de más relevancia en el mundo, y referente para cualquier estudio que analice trauma de guerra (Champion, 2003).

Con relación a la distribución de las lesiones por región anatómica, diferentes estudios han señalado que las áreas más afectadas por PAF en combate son son las extremidades, siendo hasta el 70% del total de las lesiones reportadas (Baraybar & Gasior, 2006; Suárez et al., 2008; Champion, Bellamy, Roberts, & Leppaniemi, 2003; y Petersen et al., 2007). Par-ticularmente para el caso colombiano, el estudio de Suárez et al. (2008), reporta que en 782 casos ingre-sados al hospital militar de la ciudad de Bogotá du-rante 2 años, el 92% de las lesiones se localizaron en extremidades superiores; por su parte, el estudio de Díaz Pardo (2003) refiere la muerte de 71 soldados en enfrentamiento armado para las cuales se regis-traron proporciones entre el 38 y el 50% de lesiones localizadas en miembros superiores e inferiores.

Contrario a esta distribución, el estudio de Ba-raybar & Gasior (2006) sobre ejecuciones extra-judiciales en Bosnia presenta que la frecuencia de lesiones PAF por región anatómica para estos casos describe el orden de cabeza, tórax, abdomen, ex-tremidades superiores y extremidades inferiores, lo cual es consistente con la distribución hallada en la muestra de referencia para el este estudio.

5.1.3. Mecanismo causal de las lesiones

Algunos estudios derivados especialmente de la base de datos “Wound Data and Munitions Effectiveness Team –WDMET”14, reportan que el mecanismo de lesión más frecuente asociado a la causa de la muer-te en combate es explosivo (fragmentos), seguido de PAF (Baraybar & Gasior, 2006; Belmont, Schoenfeld,


& Goodman, 2010; Champion, Bellamy, Roberts, & Leppaniemi, 2003; Coupland, 1997; Roberts, 2002).

Estudios realizados en Colombia reportan que la mayor recurrencia de lesiones en el marco de combates son las producidas por PAF, seguidas de explosivos (Suárez et al., 2008). Esta última infor-mación es corroborada por los hallazgos de Díaz Pardo (2003) quienes reportan como mayor causa de muerte el PAF de alta velocidad en una propor-ción superior al 80%, seguido de lesiones produci-das por mecanismo explosivo, y finalmente por la combinación de estos dos.

Para la muestra analizada, el 92% de las lesiones registradas fueron ocasionadas por PAF; sin embar-go para interpretar este dato es necesario tener en cuenta que se excluyeron los casos en los que la causa de muerte estaba asociada a mecanismo explosivo, razón por la cual la presencia de este tipo de lesión es menos recurrente que la reportada en la literatura.

Adicionalmente, 37 casos reportaron traumatis-mos producidos por mecanismos diferentes a PAF. En total se registraron 59 lesiones de este tipo, de las cuales sólo 2 correspondieron a lesiones de tipo contundente. Las demás lesiones No-PAF fueron en su mayoría excoriaciones que por su localiza-ción pueden estar asociadas al paso de proyectiles de arma de fuego.

Actualmente en los estudios sobre lesiones de combate existe poca información con relación a los mecanismos de lesión no relacionados con la cau-sa de muerte. Sin embargo como ha sido referido extensamente, la presencia de lesiones generadas por mecanismos contundentes, cortocontundentes

15 Otros estudios sobre la violencia armada como el realizado por Garzón Rodríguez (2009) han identificado la presencia de 1 a 3 lesiones por PAF en casos ingresados a la regional Bogotá del INMLCF. Aunque el estudio revisó 306 necropsias, el análisis de la información no considera de manera diferenciada los contextos en los cuales se produjeron las lesiones (delincuencia común, combates, robos, etc.), por lo cual no es posible considerar este como referencia para el presente estudio.

o por quemadruas podrían ser indicativos de situa-ciones como tortura (Kimmerle & Baraybar, 2008). En el caso de la muestra analizada no se halló in-formación suficiente para establecer que situacio-nes como ésta se hubieran presentado o no.

5.1.4. Número de lesiones por víctimaDe acuerdo con Champion et al. (2003), el número de lesiones en combate puede tener grandes varia-ciones determinadas por diferentes factores, entre los cuales la intensidad del combate es sólo uno de ellos. Por esta razón, la existencia de información sobre la frecuencia de lesiones por PAF registradas en las víctimas de combate o de ejecuciones extra-judiciales es escasa15.

En el caso de la muestra analizada, el 66% de los casos presentaron de 1 a 4 lesiones por PAF, siendo 2 lesiones el número más recurrente. Dentro de la muestra se encontraron también casos excep-cionales en los que la víctima presentó más de 10 impactos por PAF.

Sin embargo, llama la atención que durante el periodo 2002-2005 se observó una coincidencia total en la moda del número total de lesiones PAF por cadáver y el número total de lesiones PAF que afectaron tejidos vitales (ver figura 11). Esto signi-fica que para casi todos los casos en este periodo, la totalidad de las lesiones sufridas revistieron un carácter letal.

A partir del año 2006 y hasta el 2008 se observó una variación en esta distribución. La moda del total de lesiones producidas por PAF se elevó moderada-mente, mientras que la moda de lesiones que afectaron


el tejido vital disminuyó. Esto significa que aunque los cuerpos presentaron mayor número de impactos, un número menor de ellos tuvieron carácter letal.

Con relación a las lesiones producidas por meca-nismo diferente a PAF, la muestra evidenció que en los casos en los que éstas estuvieron presentes (4,4%), su frecuencia fue de 1 por víctima.

5.2. ESTUDIO DEL CONTEXTO DE LAS MUERTES

5.2.1. Año de ocurrencia de los hechos

El periodo comprendido entre los años 2005 y 2008 suma el 80% del total de casos que conforman la muestra. Si bien esta muestra no es representativa de la población de casos de ejecuciones extrajudi-ciales, los periodos más críticos de ocurrencia de ejecuciones extrajudiciales en la última década re-portados por organizaciones de derechos humanos (Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos & Fellowship of Reconciliation, 2014:68) coinciden con lo reflejado en la muestra.

5.2.2. Autoridad que realiza la inspección

Dentro de la muestra la mayoría de las inspecciones a cadáver fueron realizadas por personal de Policía Judicial adscrito al CTI (41%), seguido por personal de la Justicia Penal Militar, quien actuó en un 20% de las actas. Este dato es de suma importancia para ha-cer una evaluación crítica de la calidad de informa-ción de los documentos revisados (ver numeral 5.5).

16 Naciones Unidas. (1991). Protocolo modelo para la investigación legal de ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias. Protocolo de Minnesota. Recuperado a partir de http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/111660/de-reyes_m.pdf ?sequence=3

5.2.3. Lugar donde ocurren los hechos y lugar donde se realiza la inspección del cadáver

De acuerdo al Manual Único de Policía Judicial y a los procedimientos reconocidos mundialmente en documentos como el Protocolo de Minnesota,16 el lugar en el que es descubierto el cadáver debe ser el mismo lugar en el que se realiza la inspección del cuerpo, de manera que se garantice el registro de información del entorno que sea útil a la investiga-ción sobre la muerte.

En este sentido llaman la atención dos aspectos de la muestra analizada: primero, que un porcen-taje cercano al 50% no indicó el lugar en el que ocurrieron los hechos, y segundo, que al menos el 38% de las actas de inspección fueron realizadas en lugares diferentes al lugar de los hechos (cemente-rio, batallón y hospital). Estos dos aspectos reflejan graves problemas en la calidad de los datos regis-trados en los documentos reglamentarios de ins-pección, situación que puede tener repercusiones importantes sobre la pérdida de información sobre la ocurrencia de los hechos y sobre la validez de los procedimientos desde una perspectiva probatoria.

5.2.4. Tipo de evidencias halladas en el lugar de los hechos

Los resultados de esta investigación muestran que 60 de las 96 actas de inspección a cadáver tenían información de evidencias halladas en la escena, y de ellas, sólo 53 registraron información de arma portada por la víctima. Esta ausencia de informa-


ción sobre armas podría deberse a la calidad del re-gistro de información, a la pérdida de evidencia al realizar la inspección en un lugar distinto al lugar de los hechos, o a la ausencia de armas portadas por las víctimas.

5.3. REVISIÓN DE LOS INFORMES MILITARESSi bien al inicio de la investigación se identificaron una serie de variables de interés para el análisis, muchas de ellas no pudieron ser codificadas dada la insuficiencia de la información o una variabilidad muy alta que dificultó la categorización.

La única variable codificada fue el presunto grupo armado que entró en combate con el ejér-cito o “Grupo hostil”, que en el 51% de los casos fue asociado a un grupo guerrillero.

Llama la atención que el 27% de los infor-mes no relaciona qué grupo armado entró en enfrentamiento con el ejército, y que se haga uso denominaciones como “bandas terroristas” para los casos en los que no era totalmente clara la identificación del oponente.

5.4. ELABORACIÓN DE ÍNDICESLos modelos estadísticos de clasificación aportan a la comprensión de la relación entre las variables de estudio y a la caracterización de los casos, y por lo tanto posibilitan la orientación de hipótesis de in-vestigación y sugieren énfasis sobre la información que se debe recolectar en el proceso investigativo.

Dado que para la realización de este estudio sólo se contó con datos de presuntas ejecuciones extrajudiciales y no se tuvieron a disposición datos

17 Un árbol de decisión es un modelo de predicción por medio del cual se construyen diagramas de construcciones lógicas que sirven para categorizar una serie de condiciones que ocurren de forma sucesiva para la resolución de un problema.

de combates que sirvieran de comparación, no fue posible desarrollar el modelo estadístico para cal-cular índices de clasificación de casos individuales. Con los datos disponibles se ajustó un modelo de clasificación en el que los datos se agruparon en tres categorías (componente 1 = lesiones No-PAF, componente 2 = lesiones PAF, y 3. Mecanismo de muerte).

Los resultados del índice resumen preliminar-mente la contribución que las variables codificadas a partir de las necropsias pueden hacer aislada-mente para explicar la probabilidad de que un caso corresponda o no a una ejecución extrajudicial; sin embargo en este momento las variables no tienen una jerarquía o pesos dentro del índice que sean suficientes para tal cálculo de probabilidad.

En este punto es importante señalar que la ca-lidad de la información aportada por las necrop-sias incide en los resultados del índice, y que ante la recolección de información adicional se deben recodificar las variables y ajustar el modelo.

No obstante, el modelo de clasificación permite consolidar la información de los casos analizados y encontrar la relación entre el grupo de variables, y por lo tanto se espera que sirva como punto de par-tida para diseñar un método de clasificación de ca-sos. Una metodología adecuada para calcular dicho modelo es llamado “bosques aleatorios” que consiste en el cálculo simultáneo de múltiples árboles de de-cisión17 que luego son combinados.

5.5. CALIDAD DE LOS DATOS

Uno de los aspectos fundamentales a tener en cuenta en el desarrollo de estudios con enfoque


epidemiológico es la fuente de donde provienen los datos.

La información consignada en las tres fuentes de información analizadas no todas las veces esta-ba completa, era legible, o estaba registrada bajo categorías estandarizadas que permitieran la com-paración de datos. En algunos casos los espacios de registro de información fueron dejados en blanco, razón por la cual fue difícil interpretar si la ausen-

cia de información se debió a un error humano o en efecto a la carencia de datos. Esta situación significó un reto para la investigación.

5.5.1. Informes periciales de necropsia

En la tabla 10 se muestra la compilación de informa-ción ausente en los informes de necropsia analizados de acuerdo al tipo de necropsia (directa/indirecta).

VARIABLE NECROPSIA% SIN INFORMACIÓN

N. DIRECTA N. INDIRECTA

Fecha de necropsia 3 0

Edad 10 5

Sexo 1 2

Mecanismo de muerte 11 15

Nombre de la víctima 2 0

TABLA 10. Porcentaje de información faltante por variable según necropsia directa e indirecta.

Como se observa en la tabla, los informes peri-ciales de necropsia aportaron información suficien-te para el desarrollo del estudio, y se evidenció una relativa paridad con relación a los datos aportados por necropsias directas e indirectas.

Sólo en el caso de la variable “mecanismo de la muerte” el 11% de las necropsias directas y el

15% de las indirectas no registró ningún tipo de información. Si bien este porcentaje es relativa-mente bajo, llama la atención en tanto el estable-cimiento del mecanismo de la muerte es uno de los objetivos principales de una necropsia médi-co-legal, y por lo tanto, este campo no debería aparecer vacío.


5.5.2. Actas de inspección a cadáverContrario la cantidad y calidad de la información registrada en los informes periciales de necropsia, las actas de inspección a cadáver evidenciaron se-rias falencias en el registro de información.Por ejemplo, el 16% de las actas no indicó en dónde se realizó el procedimiento de inspección, el 22% no registró la hora de los hechos, y el 38% no registró evidencias asociadas al cadáver. Esta deficiencia en la información implica que en to-dos estos casos la información derivada de las ac-tas pierde peso probatorio, ya que difícilmente se puede establecer trazabilidad de la información y de la evidencia recolectada. Estas omisiones constituyen un grave error en la investigación cri-minal.Como se mostró en la tabla 5, el CTI fue la enti-dad que realizó la mayoría de las inspecciones a cadáver dentro de esta muestra. Esta entidad es especializada en la realización de labores inves-tigativas y criminalísticas, por lo cual es impor-tante llamar la atención sobre las dificultades con relación a la rigurosidad con la que se realizaron las inspecciones técnicas a cadáver, ya que para el desarrollo de investigaciones exitosas en este tipo de casos, la información recogida en el lugar de los hechos es de fundamental importancia.

CONCLUSIÓNLos resultados de esta investigación son de gran valor para tener una aproximación forense al fe-nómeno de las ejecuciones extrajudiciales en Co-lombia. El estudio realizó un análisis descriptivo de distintas variables que fueron codificadas a

partir de informes periciales de necropsia, actas de inspección a cadáver, e informes militares, y que constituyen un punto de partida para la ca-racterización de las muertes en las que se presu-me ha ocurrido una ejecución extrajudicial.

Los resultados de este estudio son la base para la formulación de hipótesis de investigación tan-to académica como penal que contribuyan a la comprensión de la violencia armada desde una perspectiva epidemiológica que permita no sólo el ejercicio retrospectivo, sino la toma de decisio-nes de política pública para la prevención de las muertes en estos contextos.

Es necesario que futuras investigaciones invo-lucren otras disciplinas e incluyan nuevos datos a fin de explicar tendencias históricas, patrones re-gionales, estrategias militares, factores socio-cul-turales, y otros componentes que han influido y explican este tipo de conductas.

Además de los resultados de investigación, la metodología utilizada es un aporte importante para la documentación y análisis riguroso de los datos forenses, y es por lo tanto, una contribución a la investigación de violaciones de Derechos Hu-manos.


BIBLIOGRAFÍA

Baraybar, J. P., & Gasior, M. (2006). Forensic Anthropology and the Most Probable Cause of Death in Cases of Violations Against International Humanitarian Law: An Example from Bosnia and Herzegovina. Journal of Forensic Sciences, 51(1), 103–108. http://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2005.00035.x

Belmont, P. J., Schoenfeld, A. J., & Goodman, G. (2010). Epidemiology of combat wounds in Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom: orthopaedic burden of disease. J Surg Orthop Adv, 19(1), 2–7.

Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos, & Fellowship of Reconciliation. (2014). “Falsos positivos” en Colombia y el papel de asistencia militar de Estados Unidos, 2000-2010. CCEEU. Recuperado a partir de http://www.colectivodeabogados.org/IMG/pdf/1_inform.pdf

Díaz Pardo, S. P. (2003). Caracterización de enfrentamientos a partir del análisis de los casos recibidos en el área de patología de la regional Bogotá del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, durante los años 1999 a 2001. Tesis Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.

Kimmerle, E., & Baraybar, J. P. (Eds.). (2008). Skeletal Trauma: Identification of Injuries Resulting from Human Rights Abuse and Armed Conflict. Recuperado a partir de https://www.crcpress.com/Skeletal-Trauma-Identification-of-Injuries-Resulting-from-Human-Rights/Kimmerle-Baraybar/9780849392696

Coupland, R. (Ed.). (1997). The SIrUS Project; Towards a determination of which weapons cause “superfluous injury or unnecessary suffering” - SIrUS-project.pdf. International Committee of the Red Cross. Recuperado a partir de http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/SIrUS-project.pdf

Champion, H. R., Bellamy, R. F., Roberts, C. P., & Leppaniemi, A. (2003). A profile of combat injury. Journal of Trauma and Acute Care Surgery, 54(5), S13–S19.

Garzón Rodríguez, N. R. (2009). Frecuencia y descripción de lesiones óseas en el tronco y su correlación con las lesiones en tejidos blandos, causadas por proyectil de arma de fuego, en una muestra de necropsias realizadas en el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, regional Bogotá 2008–2009. Tesis Universidad Nacional de Colombia. Recuperado a partir de http://www.bdigital.unal.edu.co/2711/

Morales, M. L., & Niño, E. (Eds.). (2009). Identificación de cadáveres en la práctica forense. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

Pataquiva Wilches, M. E. (2011). Caracterización de las lesiones en las víctimas fatales por bombas de racimo sometidas a necropsia médico legal en Colombia durante los años 2007 y 2008. Universidad Nacional de Colombia. Recuperado a partir de http://www.bdigital.unal.edu.co/43116/

Petersen, K., Riddle, M. S., Danko, J. R., Blazes, D. L., Hayden, R., Tasker, S. A., & Dunne, J. R. (2007).


Trauma-related Infections in Battlefield Casualties From Iraq: Annals of Surgery, 245(5), 803–811. http://doi.org/10.1097/01.sla.0000251707.32332.c1

Roberts, P. (2002). Patterns of injury in military operations. Current Anaesthesia & Critical Care, 13(5), 243–

248. http://doi.org/10.1054/cacc.2002.0421

Suárez, F., Satizábal, C., Calderón, O., Ramírez, V., García, A., & Náquira, L. F. (2008). Flora bacteriana en

heridas de guerra: experiencia de dos años en el Hospital Militar Central de Bogotá. Revista Med, 16(1),

127–133.

ISBN: 978-958-58889-9-9

Muertes en Conflicto

Documents

Transcript of Muertes en Conflicto