Monitoreo Binacional Lago Titicaca Compilado

8/17/2019 Monitoreo Binacional Lago Titicaca Compilado

1/113

INFORME TÉCNICO Nº018-2014-ANA-DGCRG-GOCRH

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

AUTORIDAD AUTÓNOMA DEL LAGO TITICACA

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD

DEL AGUA DEL LAGO TITICACA PERÚ - BOLIVIA

Informe de monitoreo marzo 2014

Parte I: Sector peruano)

LIMA OCTUBRE 2014

CUT: 139879 -2014


2/113

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca Perú - Bolivia

INFORME TÉCNICO Nº 018-2014-ANA-DGCRH/GOCRH

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

AUTORIDAD AUTÓNOMA DEL LAGO TITICACA,

EVALUACION DE LA CALIDAD DEL

AGUA DEL LAGO TITICACA PERÚ -

BOLIVIA

Informe de monitoreo mes de marzo 2014

Parte I: Sector peruano)

LIMA, OCTUBRE 2014

Informe elaborado por:

Lic. Juan Ocola Salazar


3/113


Coordinador de la Unidad Operativa de la Calidad de los Recursos HídricosDirección de Gestión de la Calidad de los Recursos HídricosAutoridad Nacional del Agua

Danny Dademang Rojas BernardoEspecialista técnico de calidad de aguaAutoridad Nacional del Agua

Ing. Julio Campos GorritiEspecialista en HidrologíaAutoridad Autónoma del Lago Titicaca

Raquel Chama RodríguezInstituto Boliviano de Tecnología Nuclear

Heidi Mamani TolaInstituto Boliviano de Tecnología Nuclear

Wilfredo Molle CalaniUnidad Operativa Boliviana


4/113


CONTENIDO PARTE I

I. ANTECEDENTES .......................................................................................................................... 1

II. ASPECTOS GENERALES ............................................................................................................ 1

III. OBJETIVOS Y ALCANCES .......................................................................................................... 2

3.1 General .................................................................................................................................. 2

3.2 Específicos ............................................................................................................................ 2

3.3 Alcances ................................................................................................................................ 2

IV. MARCO LEGAL............................................................................................................................. 2

V. DEL MONITOREO ......................................................................................................................... 2

VI. CLASIFICACION DEL LAGO TITICACA ...................................................................................... 3

VII. RED DE PUNTOS DE MONITOREO CALIDAD DE AGUA Y SEDIMENTOS .............................. 3

7.1 Agua ...................................................................................................................................... 3

7.2 Sedimentos............................................................................................................................ 5

VIII. PARÁMETROS ANALIZADOS Y LABORATORIO DE ENSAYO ................................................ 6

IX. CRITERIOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL AGUA ............................................................ 7

X. RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y MEDICIONES DE CAMPO ............................................... 7

10.1 Muestras de agua .................................................................................................................. 7

10.2 Muestras de sedimentos ..................................................................................................... 11XI. EVALUACIÓN DE RESULTADOS DEL LAGO TITICACA – SECTOR PERUANO ........... 15

11.1 Bahía Interior de Puno.. ....................................................................................................... 1511.1.1 Calidad del Agua ..................................…………………………………………………………………...1511.1.2 Evaluación de la calidad química de Sedimentos........................................................ 1911.1.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su

relación con la calidad del cuerpo de agua.................................................................. 2611.1.4 Carbono orgánico total (COT) ..................................................................................... 2711.1.5 Evaluación de la calidad del vertimiento de la laguna Espinar ................................... 27

11.1.6

Clasificación trófica ...................................................................................................... 29

11.1.7 Transparencia al disco Secchi ..................................................................................... 29

11.2 Bahía de Puno ..................................................................................................................... 3111.2.1 Calidad del Agua ......................................................................................................... 3111.2.2 Evaluación de calidad de sedimentos ......................................................................... 3511.2.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su

relación con la calidad de agua ................................................................................... 4111.2.4 Carbono orgánico total ................................................................................................ 4111.2.5 Clasificación trófica de la Bahía de Puno .................................................................... 4211.2.6 Transparencia al disco Secchi ..................................................................................... 43

11.3 Lago Mayor - sector peruano........................................................................................ 4311.3.1 Calidad del Agua ......................................................................................................... 44


5/113


11.3.2 Resumen de la Evaluación .......................................................................................... 4811.3.3 Evaluación de calidad de sedimentos ......................................................................... 5111.3.4 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su

relación con la calidad de agua ................................................................................... 5511.3.5 Carbono orgánico total ................................................................................................ 56

11.3.6 Clasificación trófica lago Mayor – Sector Peruano ...................................................... 5711.3.7 Transparencia al disco Secchi ..................................................................................... 58

11.4 Lago Menor o Wiñaymarca – Sector Peruano ............................................................. 5911.4.1 Calidad del Agua ......................................................................................................... 6011.4.2 Resumen de resultados ............................................................................................... 61

CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 62

RECOMENDACIONES: ................................................................................................................... 63

BIBLIOGRAFIA................................................................................................................................. 63


6/113


1

I. ANTECEDENTES

El presente informe contiene los resultados de la evaluación de la calidad del aguacorrespondiente al lago Titicaca, que incluye la parte peruana y boliviana, el cual se realizó del10 al 22 de marzo del 2014.

El monitoreo es una actividad programada en el Plan Operativo Institucional de la AutoridadNacional del Agua (ANA) correspondiente al 2014. Dicho monitoreo tiene la finalidad deestablecer la Línea Base de calidad del agua.

Se precisa que hasta antes de la fecha del monitoreo realizado en marzo de 2014; en el 2013 serealizaron dos monitoreos. El primero a finales de marzo de 2013, el cual sólo comprendió laBahía Interior de Puno y la Bahía Mayor, el segundo realizado a finales del mes de octubre delmismo año, el cual comprendió las bahías antes indicadas, el lago mayor y Wiñaymarca o lagomenor correspondiente al sector peruano.

II. ASPECTOS GENERALES

El lago Titicaca pertenece a la unidad hidrográfica denominada Titicaca, cuenca de naturalezaendorreica, en cuyo ámbito circunlacustre habitan aproximadamente 532 729 habitantes, queincluye los pobladores que habitan en centros urbanos: Puno, Juliaca, Huancané, Ilave, Juli,Pomata, Yunguyo, Moho, Huancané, Tilali, Pusi y Ácora, y en los poblados del ámbito rural;donde las actividades principales que se llevan a cabo tanto en el ámbito circunlacustres son lasurbanas, agricultura y ganadería, y en el lago Titicaca, la pesca artesanal, turismo, pisciculturaintensiva (crianza de truchas en jaulas) y transporte lacustre; actividades que directa oindirectamente generan o constituyen fuentes de contaminación que puede afectar la calidad delagua del lago Titicaca.

El lago Titicaca en el sector peruano recibe el aporte de agua a través de 4 ríos principales:Ramis que tiene una cuenca de 15870.43 km2, conformada por las sub cuenca de los ríosCrucero-Azángaro y Santa Rosa-Ayaviri-Pucará, que transporta un caudal promedio de88.17m3/s, Ilave (7791 km2) con 40.13 m3/s, Ilpa (1255.57 km2) con 7.5 m3/s, Coata (4882.42km2) con 39.33 m3/s y Huancané (3 611.92 km2) con 23.67 m3/s; cuyo caudal promedio en totales del orden de 198.8 m3/s, equivalente a 6269.36 Hm3 de agua dulce/ año. El río Suches (1154.59 km2) con 8.40 m3/s, que atraviesa parte del territorio peruano, y desemboca en el lagoTiticaca sector boliviano. La superficie total del río Suches es de 2822 km2.

Las principales pobalciones bolivianas en la cuenca del lago Titicaca son: El Alto, Achacachi,Ancoraimes, Comanche, Puerto Acosta, Puerto Carabuco, Viacha, Guaqui, Tiahuanacu,Desaguadero, Pucarani, Laja, Batallas, Puerto Pérez, Copacabana, San Pedro de Tiquina y TitoYupanqui. La población aproximada alcanza a 1 181 350 habitantes.

Los principales afluentes (en Bolivia) son los ríos: Catari con 10 m 3/s y un área de 2022 km2,Huaycho 727 km2, Keta de 883 km2 y Tiahuanacu 452 km2.

El único efluente es el río Desaguadero, que comienza en el lago Titicaca y después de un recorridode 398 km desemboca en el lago Poopó (Bolivia), con una diferencia de altura de 124 m.


7/113


2

III. OBJETIVOS Y ALCANCES

3.1 General

Evaluar el estado de la calidad del agua del lago Titicaca en el mes de marzo, en base a losdatos de los parámetros de campo y resultados de los análisis de las muestras de aguareportados por el laboratorio.

3.2 Específicos

Evaluar el comportamiento espacial de la calidad del agua del lago Titicaca, el cual incluye laBahía Interior de Puno, Bahía de Puno, lago Mayor y lago Menor o Wiñaymarca.

Caracterizar la calidad química de los sedimentos procedentes del lago Titicaca y establecercualitativamente la influencia en la calidad del agua.

3.3 Alcances

El presente informe contiene los resultados de la evaluación de la calidad del agua de cada unode los cuerpos evaluados en el ámbito del lago Titicaca (sector peruano-boliviano): Bahía Interiorde Puno, Bahía de Puno, lago Mayor y lago Menor o Wuiñaymarca, el cual se basa en lapresentación, interpretación y discusión de los parámetros de campo, químicos ymicrobiológicos, siendo necesario precisar que dicha evaluación corresponde a periodo deestiaje. Así mismo, el presente informe, contiene la evaluación de carácter referencial de lacalidad de sedimentos y su influencia en la calidad del agua.

La evaluación de la calidad del agua se realizará para cada uno de los sectores tomando encuenta la normatividad vigente en cada uno de los países.

IV. MARCO LEGAL

Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos. Decreto Supremo N° 001-2010-AG, Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos. D.S. N° 002-2008-MINAM, Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA-

Agua). Decreto Supremo N° 006-2010-AG, Reglamento de Organización y Funciones de la

Autoridad Nacional del Agua. Resolución Jefatural Nº 182-2011-ANA, Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad de los

Cuerpos Naturales de Agua Superficial. R.M. Nº 033-2008-AG, Metodología de codificación de unidades hidrográficas de Pfafstetter.

Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA, Clasificación de Cuerpos de Agua Superficiales yMarino Costeros.

V. DEL MONITOREO

En el monitoreo de la calidad del agua del lago Titicaca, participaron profesionalesrepresentantes de diversas instituciones nacionales, regionales, como instituciones bolivianas.

Profesionales de laANA

Blgo. Juan José Ocola Salazar (ANA - DGCRH) Danny D. Rojas Bernardo (ANA - DGCRH) Néstor Suaña Machaca, (ALA-IIlave).

Julián Zarate Alarcón. (ALA Ramis). José Luis Salazar Zea (ALA Huancané)


8/113


3

Representantes deentidades de entidadesregionales

Katherine Ramos Apaza (GORE) Raúl Rojas Vargas (GORE Puno) Luz Erquinio Alarcón (Defensoría del Pueblo) Miriam Escalante Defen (Defensoría del Pueblo) Wilber Laqui Vilca (PELT)

Zenaida Ramos (PELT) Representantes deentidades bolivianas

Julio Campos Gorriti. (ALT). Raquel Chama Rodríguez (IBTEN) Heidi Mamani Tola (IBTEN) Wilfredo Molle Calani (UOB)

Los resultados del segundo monitoreo de calidad del agua del lago Titicaca correspondiente alsector peruano, y es el primer monitoreo completo, es decir incluye el sector boliviano, el cual serealizó al final del periodo de avenidas.

VI. CLASIFICACION DEL LAGO TITICACA

El lago Titicaca sector peruano según la Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA, es clasificadocomo Categoría 4 “Conservación del Ambiente Acuático, subcategoría: lagunas y lagos”;mientras que en el lado boliviano no existe este tipo de clasificación.

VII. RED DE PUNTOS DE MONITOREO CALIDAD DE AGUA Y SEDIMENTOS

7.1 Agua

El monitoreo de calidad del agua en el lago Titicaca (sector peruano) se realizó en una redconformado por cuarenta (40) puntos, de los cuales once (11) pertenecen a la Bahía Interior

Puno (B.I.P), nueve (09) a la Bahía Puno, dieciséis (16) a la lago mayor sector peruano y cuatro(04) al lago menor o Wiñaymarca sector Peruano. Ver cuadro Nº 1, y figuras 1, 2 y 3.

CUADRO Nº 1: PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA CUENCA DELLAGO TITICACA – SETOR PERUANO

N° C DIGO DESCRIPCI N ZONA E NBahía Interior de Puno

1 BInte01 B. Interior de Puno 19 391402 82490132 BInte02 B. Interior de Puno 19 392656 82495443 BInte03 B. Interior de Puno 19 393018 82486694 BInte04 B. Interior de Puno 19 392040 82484255 BInte05 B. Interior de Puno 19 392710 8247780

6 BInte06 B. Interior de Puno 19 394477 82490537 BInte07 B. Interior de Puno 19 394623 82481978 BInte08 B. Interior de Puno 19 394132 82476219 BInte09 B. Interior de Puno 19 393377 8247327

10 BInte10 B. Interior de Puno, zona Achalani 19 394641 824684411 BInte11 B. Interior de Puno, zona Achalani 19 395452 8247654

Bahía de Puno1 BPuno01 R. Frente a la captación Chimú 19 396052 82507942 RWilly rio Willy 19 397111 82473703 BPuno02 B. Puno, zona Ichupampa 19 399882 82464374 BPuno03 B. Puno, zona Ichupampa 19 400715 82487325 BPuno04 B. Puno, zona de Chucuito 19 403189 82454556 BPuno05 B. Puno, zona de Chucuito 19 405613 82486387 BPuno06 B. Puno, zona de Chucuito 19 404771 8251796

8 BPuno07 B. Puno, Punto Blanco 19 416264 82580459 BPuno08 B. Puno, zona de Tangra 19 408666 8266084


9/113


4

N° C DIGO DESCRIPCI N ZONA E NLago Mayor - Sector Peruano

1 LTiti01 Ubicado a 8.2 km de la bahía de Kapara 19 411590 82884852 LTiti02 A 5.6 km frente a la desembocadura del río Ramis 19 421239 83002873 LTiti03 A 750 m de la desembocadura del río Ramis 19 418234 83045244 DRami01 Desembocadura del rio Ramis 19 418598 83047645 LTiti04 Ubicado a 4.7km de la bahía del distrito de Moho 19 441324 8295062

6LTiti05 Ubicado en la zona media del lago mayor entre las islas Soto y Amantaní (punto

blanco)19 438113 8270420

7LTiti07

Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría LosAndes

19 421981 8241699

8 LTiti06 A 14 km al norte de la desembocadura del río Ilave 19 442034 82407649 LTiti08 A 1.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave. 19 454126 8232085

10 LTiti09 En la ensenada de la bahía del distrito Juli 19 452789 821505911 JChoc01 Jaulas artesanales de Chucasuyo 19 458788 820931412 LTiti10 Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata 19 468110 820341513 BPoma Bahía del puerto de Pomata 19 468517 820239814 LTiti11 Al 6 km al este de la bahía de Pomata 19 472560 820670015 BCutu01 Bahía de Cuturapi 19 480238 820233916 LTiti12 A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo 19 488897 8205141

Lago Huiñaymarca - Sector Peruano1 RDesa Puente Rio Desaguadero 19 496083 81687122 LTiti14 Lago Huiñaymarca a 3.3 km frente a Zepita 19 494720 81768663 LTiti13 Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C.C de Sucauma 19 500259 81926394 LTiti13.1 Punto auxiliar, frente a isla Anapia 19 516601 8196284

Fuente: Elaboración DGCRH-ANA-2013.

Figura N° 1: Ubicación de los puntos de monitoreo - Bahía Interior PunoFuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia

PERÚMinisteriode Agricultura y Riego

AutoridadNacional del Agua

DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS

MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE

MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA

BAHIA INTERIOR PUNO

ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA - DGCRH

LEYENDA

Puntos de monitoreos


10/113


5

Figura N° 2: Ubicación de los puntos de monitoreo en la Bahía PunoFuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia

Figura N° 3: Ubicación de los puntos de monitoreo en el lago mayor sector peruano. Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia

7.2 Sedimentos

La red de monitoreo de sedimentos consta de veinte tres (23) puntos de los cuales seis (06) seubican en la Bahía Interior de Puno, ocho (08) en la Bahía de Puno, nueve (09) a la Lago mayorsector peruano. Ver cuadro N°2 y figuras 4, 5 y 6.



DIRECCION DE GESTIÓN DE LACALIDAD RECURSOS HIDRICÓS


MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LABAHIA INTERIOR PUNO

ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA - DGCRH

LEYENDA




DIRECCION DE GESTIÓN DE LACALIDAD RECURSOS HIDRICÓS


MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LABAHIA INTERIOR PUNO

ELABORADOPOR : AREADEMONITOREO YVIGILANCIA- DGCRH

LEYENDA



11/113


6

CUADRO Nº 2: PUNTOS DE MUESTREO DE SEDIMENTOS EN EL LAGO TITICACAN° Código Descripción Zona Este Norte

Bahía Interior de Puno1 BInte01 B. Interior de Puno 19 391402 82490132 BInte02 B. Interior de Puno 19 392656 82495443 BInte03 B. Interior de Puno 19 393018 82486694 BInte04 B. Interior de Puno 19 392040 8248425

5 BInte05 B. Interior de Puno 19 392710 82477806 BInte06 B. Interior de Puno 19 394477 8249053Bahía de Puno

1 BPuno01 R. Frente a la captación Chimú 19 396052 82507942 RWilly rio Willy 19 397111 82473703 BPuno02 B. M de Puno, zona Ichupampa 19 399882 82464374 BPuno04 B.M de Puno, zona de Chucuito 19 403189 82454555 BPuno05 B.M de Puno, zona de Chucuito 19 405613 82486386 BPuno06 B. M de Puno, zona de Chucuito 19 404771 82517967 BPuno07 B. M de Puno, Punto Blanco 19 416264 82580458 BPuno08 B. M de Puno, zona de Tangra 19 408666 8266084

Lago Mayor - Sector Peruano 1 LTiti02 A 5.6 km frente a la desembocadura del río Ramis 19 421239 83002872 LTiti03 A 750 m de la desembocadura del río Ramis 19 418234 83045243 DRami01 Desembocadura del rio Ramis 19 418598 8304764

4 LTiti07Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría LosAndes 19 421981 8241699

5 LTiti08 A 1.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave. 19 454126 82320856 LTiti09 En la ensenada de la bahía del distrito Juli 19 452789 82150597 JChoc01 Jaulas artesanales de Chosasuyo 19 458788 8209314

8 LTiti10Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas dePomata 19 468110 8203415

9 LTiti12 A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo 19 488897 8205141Fuente: Elaboración DGCRH-ANA-2013.

VIII. PARÁMETROS ANALIZADOS Y LABORATORIO DE ENSAYO

La relación de parámetros analizados en las muestras de agua son los que se presentan elcuadro Nº 3.

CUADRO Nº 3: PARÁMETROS ANALIZADOS EN AGUAS

Parámetros

Coliformes termotolerantesDemanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)Sólidos Suspendidos TotalesNitrógeno TotalDemanda Química de Oxígeno (DQO)Nitrógeno amoniacalNitratosClorofila “a”

Fósforo totalFosfatosCorrida de metales totales (Al, As, Ba, B, Be, Bi, Ca, Cd, Cr, Cu, Co, Fe, K, Li, Mg, Mn, Mo, Na,Ni, P, Pb, Sb, Se, Sn, Sr, Zn, etc.)Mercurio

Nombre de laboratorioSERVICIOS ANALITITOS GENERALES S.A.C. con número deacreditación 174.2010/SNA INDECOPI y registro LE-047 vigentehasta junio del 2016

La relación de parámetros analizados en las muestras de sedimentos son los que se presentanen el cuadro Nº 4.


12/113


7

CUADRO Nº 4: PARÁMETROS ANALIZADOS EN SEDIMENTOS

Parámetros

Corrida de metales totales: Al, As, Ba, B, Be, Bi, Ca, Cd, Cr, Cu, Co, Fe, K, Li, Mg, Mn, Mo, Na,Ni, P, Pb, Sb, Se, Sn, Sr, Zn, etc.Mercurio

Nombre de laboratorio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S.A.C. con número deacreditación 174.2010/SNA INDECOPI y registro LE-047 vigentehasta junio del 2016

Carbono orgánico totalENVIROTEST- Enviromental Testing Laboratory S.A.C, con númerode acreditación 422.2010/SNA-INDECOPI y Registro Nº LE-056vigente desde el 06.12.2010 al 06.12.2013.

Fuente: Elaboración propia

IX. CRITERIOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL AGUA

Los criterios tomados en cuenta para la evaluación de la calidad del agua, en el caso del sectorperuano han sido los valores de los parámetros físicos, químicos y microbiológicos establecidos

en la Categoría 4: Conservación del Ambiente Acuático, subcategoría: lagunas y lagos, de losEstándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua, establecidos en el D.S Nº 002-2008-MINAM, y para el caso del lado boliviano, la Ley 1313 “Ley del Medio Ambiente”, promulgada el27 de Abril de 1992. Publicada en la Gaceta Oficial de Bolivia el 15 de Junio de 1992, queincluye en su reglamentación el “Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica.

X. RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y MEDICIONES DE CAMPO

10.1 Muestras de agua

Los resultados de los parámetros medidos en campo, así como los reportados por el laboratorioServicios Analíticos Generales S.A.C. (informes de ensayo con valor oficial de número: 08849-2014), se presentan en los cuadros N° 4, 5 y 6, correspondiente a la Bahía Interior, Bahía dePuno lago mayor y lago menor o Wiñaymarca respectivamente.


13/113


8

CUADRO Nº 5:RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN LA BAHIA INTERIOR DE PUNO - LAGO TITICACA

FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO:ECA-Agua: Categoría 4

"Lagunas y Lagos"

12/03/2014 12/03/2014 12/03/2014 12/03/2014 12/03/2014 12/03/2014 12/03/2014 12/03/2014 12/03/2014 12/03/2014 12/03/201409:00 09:30 10:00 10:28 10:50 11:16 11:37 11:58 12:19 12:43 13:04

Código del puntode monitoreo

Parámetro Unidad

BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11

PAR METROS FSICOSOxigeno Disuelto mg O2 /L 5 5.85 9.2 7.9 9.06 7.89 5.02 8.07 5.33 8.15 5.14 6.48pH Unidad de pH 6.5-8.5 8.91 8.92 9.15 8.8 9.18 8.9 9.03 8.83 9.05 8.96 6.84Temperatura ºCelsius 17.6 16.4 17.3 14.3 18.2 17.2 17.6 18.7 19.2 18.9 17.6Conductividad Eléctrica µs/cm 1725 1672 1674 1672 1673 1661 1657 1676 1665 1665 1668Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días mg O2 /L 5 5.64


14/113


9

CUADRO Nº 6: RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN LA BAHIA PUNO - LAGO TITICACA

FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO:ECA-Agua: Categoría

4"Lagunas y Lagos"

12/03/2014 12/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014

13:38 14:12 12:00 12:28 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50


Parámetro Unidad

BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08

PAR METROS FSICOSOxigeno Disuelto mg O2 /L 5 5.87 5.44 6.31 6.37 6.37 6.52 6.52 6.98 7.2pH Unidad de pH 6.5-8.5 8.63 8.22 8.78 8.79 8.69 8.79 8.57 8.95 9.09Temperatura ºCelsius 17.4 17.5 16.7 16.4 16.7 16.1 16.5 16.2 16.4Conductividad Eléctrica µs/cm 1516 1557 1457 1514 1516 1522 1508 1480 1041Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días mg O2 /L 5


15/113


10

CUADRO Nº 7:RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN EL LAGO MAYOR Y WIÑAYMARCA

FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua:Categoría 4"Lagunas y

Lagos"

14/03/2014 14/03/2014 14/03/2014 14/03/2014 15/03/2014 16/03/2014 16/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 21/03/2014 21/03/2014 21/03/201411:26 12:50 13:50 14:15 09:55 09:08 11:05 08:55 10:20 12:06 13:05 14:20 07:18 08:20 09:21 10:29 09:15 07:16 08:31 09:45


ParámetroUnidad LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc01 LTiti10 BPoma01 LTiti11 RCutu01 LTiti12 RDesa01 LTiti14 LTiti13 LTiti13.1

AR METROS FSICOSxigeno Disuelto mg O2 /L 5 7.11 6.82 6.69 6.52 7.14 8 6.81 6.83 6.44 6.57 6.87 7.1 4.39 6.85 6.92 7.64 5.95 6.54 6.43 5.38H Unidad de pH 6.5-8.5 8.93 8.82 8.65 8.45 8.85 8.96 8.6 8.74 8.68 8.7 8.66 8.87 8.37 8.78 8.84 9.7 8.54 8.83 8.85 8.34emperatura ºCelsius 15.7 15.7 18.2 16.4 15.6 14.2 15.8 15.1 15.3 16.6 16.1 16.1 15.3 15.3 15.6 16.4 16.37 15.6 16.1 16.8onductividad Eléctrica µs/cm 1471 1422 634 512 1464 1560 1490 1512 1465 1491 1499 1507 1507 1498 1501 1261 1762 1804 1784 1668emanda Bioquímica de Oxígeno ennco días

mg O2 /L 5


16/113


11

10.2 Muestras de sedimentos

Los resultados de los análisis químicos de las muestras de sedimentos correspondientes a laBahía Interior de Puno, Bahía Mayor y lago mayor reportados por el laboratorio SERVICIOSANALITITOS GENERALES S.A.C y para el caso de Carbono orgánico total (COT) en los

informes de ensayo N° 140528-2014 y N°140554, reportados por el laboratorio ENVIROTEST-Enviromental Testing Laboratory S.A.C, los mismos que se presentan en los cuadro N° 7, 8 y 9,y de mercurio en el informe de ensayo N° 08907-2014.

.


17/113


12

CUADRO Nº 8: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS – BAHÍA INTERIOR DE PUNO

Matriz analizada Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento SedimentoGuidelines for the pollutional of harbor

sediments 1977

Guidelines for the p roctectionand Mgmt of Aqu Sed Quality

in Ontario 1993

Fecha de muestreo 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12

Hora de inicio de muestreo (h) 09:00 09:30 10:14 10:28 10:50 11:16

Parámetros Unidades L.D.M. BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 ModeradamenteContaminado (1) Muy Contaminado (2) Efecto Medio (3) Efecto Severo (4)Plata (Ag) mg/kg 0.05 650 600 2000Plomo (Pb) mg/kg 0.04 458.30 27.80 26.47 32.68 55.78 1.61 40 -- 60 >60 31 250Antimonio (Sb) mg/kg 0.2 8.4 0.7 0.7 1.1 0.9


18/113


13

CUADRO N° 9: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS – BAHIA DE PUNO

Matriz analizada Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento SedimentoGuidelines for the pollutional of harbor

sediments 1977

Guidelines for the proctectionand Mgmt of Aqu Sed Quality

in Ontario 1993Fecha de muestreo 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13

Hora de inicio de muestreo (h) 14:12 13:38 12:00 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50

Parámetros Unidades L.D.M. BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 ModeradamenteContaminado (1)

MuyContaminado (2)

Efecto Medio(3)

Efecto Severo(4)

Plata (Ag) mg/kg 0.05


19/113


14

CUADRO N° 10: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS DE LAGO MAYOR Y LAGO HUIÑAYMARCA – SECTOR PERUANOMatriz analizada Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento

Guidelines for the pollutional of harborsediments 1977

Guidelines for the proctection andMgmt of Aqu Sed Quality in Ontario

1993Fecha de muestreo 2014-03-14 2014-03-14 2014-03-14 2014-03-16 2014-03-17 2014-03-17 2014-03-17 2014-03-17 2014-03-18Hora de inicio de muestreo (h) 12:50 13:50 14:15 11:05 10:20 12:06 14:20 13:05 10:29

Parametros Unidades L.D.M. LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 ModeradamenteContaminado (1)

Muy Contaminado(2)

Efecto Medio(3)

Efecto Severo (4)

Plata (Ag) mg/kg 0.05


20/113


15

XI. EVALUACIÓN DE RESULTADOS

La evaluación de la calidad del agua y sedimentos se ha realizado de manera conjunta eindependiente para cada uno de los cuerpos de agua monitoreados (Baha Interior de Puno, Bahíade Puno y lago mayor – sector peruano); comparando los resultados obtenidos tanto de las

mediciones de los parámetros de campo, como de los resultados de los análisis reportados porlos laboratorios, con los valores de la categoría 4 de los Estándares de Calidad Ambiental paraAgua.

11.1 Bahía Interior de Puno

11.1.1 Calidad del Agua

Para evaluar la calidad del agua correspondiente al periodo monitoreado, se ha tomado en cuentaa excepción de oxígeno disuelto, solamente los parámetros que exceden el valor del ECA Cat. 4.Ver cuadro Nº 10.

CUADRO Nº 11: PARÁMETROS QUE INCUMPLEN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4 EN LA BAHÍA INTERIOR DEPUNO

FECHA(S) Y HORA DEMONITOREO:

ECA-Agua:Categoría 4"Lagunas y

Lagos"

12/03/201409:00 09:30 10:00 10:28 10:50 11:16 11:37 11:58 12:19 12:43 13:04

Parámetros Unidad BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11

Oxígeno Disuelto mg O2 /L 5 5.85 9.2 7.9 9.06 7.89 5.02 8.07 5.33 8.15 5.14 6.48Temperatura ºC -.- 17.6 16.4 17.3 14.3 18.2 17.2 17.6 18.7 19.2 18.9 17.6pH Und. pH 6.5-8.5 8.91 8.92 9.15 8.8 9.18 8.9 9.03 8.83 9.05 8.96 6.84Nitrógeno amoniacal Mg NH3/L


21/113


16

En la Fig. Nº 4 se presenta la distribución cualitativa espacial de los parámetros que exceden dichacategoría.

Fig. Nº 4: Distribución espacial en la Bahía Interior de Puno de los parámetros de calidad del agua que exceden la Cat. 4Fuente: Elaboración DGCRH-2014

Evaluación de parámetros de campo:

El pH en la Bahía Interior de Puno osciló en el rango de 6.84 a 9.18 unidades, lo que indica que lasaguas varía desde ligeramente ácidas (BInte11) hasta muy básicas (9.18) registrado en BInte5. La

conductividada eléctrica fluctuó entre 1657 y 1725 µS/cm, el oxígeno disuelto entre 5.02 y 9.2 mg/L(aguas muy oxigendadas) ello como producto de la alta productividad primaria. La transparencia aldisco Secchi varío de 3.00 a 1.2 m. Cer gráfico Nº 1.

Grafico Nº 1: Comportamiento del potencia l de hidrogeniones – Bahía Interior de PunoFuente: Elaboración DGCRH-2013

La temperatura del agua a nivel de la superficie en los once puntos en la B.I.P osciló entre 14.3 ºC y18.9 ºC, aguas consideradas frías, características del cuerpo de agua.


pH 8.91 8.92 9.15 8.8 9.18 8.9 9.03 8.83 9.05 8.96 6.84

ECA-Cat 4: pH Min 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5

ECA-Cat 4: pH Max 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

U n i d a d e s d e

p H ( 0 - 1 4 )

Potencial de hidrogeniones


22/113


23/113


18

Gráfico Nº 3: Comportamiento del PO4 en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2013

La presencia de Amoniaco es común en todo el cuerpo de agua, la concentración fluctuó entre 0.345mg/L y 1.275 mg/L, excediendo significativamente el ECA Cat. 4 (


24/113


19

Gráfico Nº 5: Comportamiento del Pb en la B.I.P

Fuente: Elaboración DGCRH-2013 En 3 puntos la concnetración de Arsénico excedió ligeramente el ECA, con 0.01, 0.012 y 0.01 mg/L(BInte06, BInte07 y BInte10) respectivamente (Ver Gráfico Nº 5), cuya fuente puede ser consideradala geoquímica de la microcuenca, ello debido a que no existe ninguna fuente antropogénica.

Gráfico Nº 6: Comportamiento del Pb en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2013

11.1.2 Evaluación de la calidad química de Sedimentos

Para la evaluación química de la calidad de sedimentos lacustres, se tomó como REFERENCIA lasdirectivas internacionales, en este caso se utilizó la legislación norteamericana: Guidelines forPollution Classification of Great Lakes Harbor Sediments (1977), de la Environmental ProtectionAgency (EPA), que clasifica los sedimentos en dos categorías de acuerdo al nivel de contaminación yla Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environmental Energy for nutrients and metals, que

clasifica los sedimentos en dos categorías de acuerdo a los efectos que puede causar en losecosistemas.


Plomo Total 0.0020 0.0015 0.0019 0.0012 0.0015 0.0011 0.0018 0.0012 0.0008 0.0016 0.0004

ECA-Cat 4 : Pb 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001

0.0000

0.0005

0.0010

0.0015

0.0020

0.0025

P l o m o ( m g / L )

Plomo- Bahia Interior


Arsénico Total 0.010 0.010 0.010 0.009 0.009 0.011 0.012 0.010 0.010 0.011 0.010

ECA-Cat 4: A rsénico 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

0.000

0.002

0.004

0.006

0.008

0.010

0.012

0.014

A r s é n i c o ( m g / L )

Arsénico - Bahia Interior


25/113


20

Para la evaluación de la calidad de sedimentos, se tomaron seis (06) muestras, y los parámetrosanalizados fueron metales pesados y carbono orgánico total. Los resultados de los análisis sepresentan en el cuadro N° 11.

CUADRO N° 12: CALIDAD QUÍMICA DE LOS SEDIMENTOS - BAHÍA INTERIOR DE PUNO OCTUBRE 2013

Matriz analizada Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento

Moderadamente

Contaminado(1)

MuyContaminado

(2)

EfectoMedio(3)

EfectoSevero(4)

Fecha de muestreo 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12

Hora de inicio de muestreo (h) 09:00 09:30 10:14 10:28 10:50 11:16

Parámetros Unidades L.D.M. BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06

Arsénico (As) mg/kg 0.1 40.7 34.7 27.7 38.2 37.6 18.9 3 -- 8 >8 6 33Bario (Ba) mg/kg 0.1 239.6 192.5 223.8 204.8 232.7 282.1 20 -- 60 >60Cadmio (Cd) mg/kg 0.04 8.83 1.15 0.76 1.06 1.21 6 0.6 10Cobre (Cu) mg/kg 0.04 225.60 19.94 18.46 26.39 24.12 4.05 25 -- 50 >50 16 110Hierro (Fe) mg/kg 0.1 30308.9 10081.3 7069.3 9467.3 10335.2 950.3 1700 -- 2500 >2500 2000 4000Mercurio (Hg) mg/kg 0.06 1.35 1.57 0.60 0.70 2.09 500 460 1100Níquel (Ni) mg/kg 0.04 7.16 4.32 4.12 3.93 4.02 0.82 20 -- 50 >50 16 75Fósforo (P) mg/kg 0.2 1555.5 1012.5 765.4 959.3 888.0 417.0 420 -- 650 >650 600 2000Plomo (Pb) mg/kg 0.04 458.30 27.80 26.47 32.68 55.78 1.61 40 -- 60 >60 31 250Zinc (Zn) mg/kg 0.3 2303.1 32.0 36.4 37.4 34.3 4.5 90 -- 200 >200 120 820

Carbono Orgánico % 0.870 3.000 2.803 2.390 2.188 2.244 1.962 1 10Fuente: Elaboración DGCRH-2014

Características organolépticas de los sedimentos

Los sedimentos recolectados en la B.I.P varían de un color negro a parduzco, presencia de olorfétido, textura pastosa y suave al tacto, ausencia de organismos bentónicos, y en algunos casospresencia de abundantes restos de conchas de moluscos.

Imagen N° 2: Muestreo de sedimentos


26/113


21

Calidad química de los sedimentos:

Fósforo total

En cinco de los 6 puntos evaluados, la conentración de fósforo total osicló entre 1555.5 mg/Kg y765.4 mg/Kg, donde la mayor concentración se registró en BInte01, punto ubicado a menos de 100respecto a la orilla. En el punto (BInte06) es considerado como blanco de referencia, la concentraciónde Fósforo total no excedió el valor guía.

Gráfico Nº 7: Comportamiento del P en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2013

Arsénico

La concentración de Arsénico presente en la B.I.P, es alta en determinados punto (BInte01, BInte02,BInte04 y BInte05), sobrepasando el valore guía de Efecto Severo (33 mg/Kg), y en los otros puntosde monitoreo como muy contaminado (>8mg/Kg).

Gráfico Nº 8: Comportamiento del As en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014

BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06

Fosforo 1555.5 1012.5 765.4 959.3 888.0 417.0

Muy Cont. - P 650 650 650 650 650 650

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1000.0

1200.0

1400.0

1600.0

1800.0

F o s f o r

o ( m g / k g )

Fosforo (P)


Arsenico total 40.7 34.7 27.7 38.2 37.6 18.9

Efecto Severo - As 33 33 33 33 33 33

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

A r s e n i c o ( m g / K g )

Arsénico (As)


27/113


22

La concentración de Bario en todos los puntos monitoreados es muy alta, caracterizando a lossedimentos para este parámetro como muy contaminados. La concentración fluctuó entre 192.5 y282.1 mg/Kg.

Gráfico Nº 9: Comportamiento del Ba en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014

Cadmio

La mayor concentración de Cadmio se registró en el BIne01 fue de 8.83 mg/Kg, considerada como deefecto severo, mientras en los 5 puntos restantes como de efecto medio, cuya concentración oscilaentre 0.75 y 1.21 mg/Kg, los cuales exceden el valor guía (0.6mg/Kg).

Gráfico Nº 10: Comportamiento del Cd en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014


Bario 239.6 192.5 223.8 204.8 232.7 282.1

Muy Cont. - Ba 60 60 60 60 60 60

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

B a r i o ( m g / K g )

Bario (Ba)


Cadmio 8.83 1.15 0.76 1.06 1.21 0.04

Efecto Medio - Cd 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6

Efecto Severo - Cd 6 6 6 6 6 6

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

C a d m

i o ( m g / K g )

Cadmio (Cd)


28/113


23

Cobre

El cobre presenta una concentración alta solo en el punto BInte01 (225.60mg/Kg) considerada comode efecto severo con 110 mg/Kg; en el resto de puntos, consideradas como de efecto medio (16mg/Kg) o por debajo del valor guía.

Gráfico Nº 11: Comportamiento del Cd en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014

Hierro

En 5 de los 6 puntos evaluados la concentración de Hierro excedió el valor guía considerado como deefecto severo (4000 mg/Kg), las cuales fluctuaron entre 7069.3 y 30308.9 mg/L.

Gráfico Nº 12: Comportamiento del Fe en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014


Cobre 225.60 19.94 18.46 26.39 24.12 4.05

Efecto Medio - Cu 16 16 16 16 16 16

Efecto Severo - Cu 110 110 110 110 110 110

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

C o b r e ( m g / K g )

Cobre (Cu)


Hierro 30308.9 10081.3 7069.3 9467.3 10335.2 950.3

Efecto Severo - Fe 4000 4000 4000 4000 4000 4000

0.0

5000.0

10000.0

15000.0

20000.0

25000.0

30000.0

35000.0

H i e r r o ( m g / K g )

Hierro (Fe)


29/113


24

Mercurio

La presencia de mercurio en los sedimentos de la B.I.P, es variable en términos de concentración. Seobservó que en BInte05 la concentración fue la más alta con 2.09 mg/Kg, considerada como de efectosevero, mientras que en BInte01 y BInte02 fue de 1.5 y 1.57 mg/Kg respectivamente.

Gráfico Nº 13: Comportamiento del Fe en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014

Manganeso

La presencia de Manganeso en 4 de 6 puntos, la concentración fue alta, considerada como muycontaminada, fluctuó entre 799.43 y 525.68 mg/Kg, excediendo el valor guía de 500 mg/Kg.

Gráfico Nº 14: Comportamiento del Mn en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014


Mercurio 1.35 1.57 0.60 0.70 2.09 0.060

Muy Cont. - As 1 1 1 1 1 1

Efecto Severo - Hg 2 2 2 2 2 2

LDM-Hg:


30/113


25

Plomo

En el sedimento procedente del muelle Puno (BInte01) la concentración de Plomo es alta, muy porencima del valor guía (250 mg/Kg), con una concentración de 458.30 mg/Kg, y en el punto BInte05,con 55.78 mg/Kg que excede el valor guía de efecto medio.

Gráfico Nº 15: Comportamiento del Mn en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014

Zinc

La presencia de Zinc en los sedimentos de la B.I.P se limita solamente al punto cercano al muellePuno (BInte01), cuya concentración es de 2303.1 mg/Kg, que excede el valor guía de 820 mg/Kg.

Gráfico Nº 16: Comportamiento del Zn en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014


Plomo 458.30 27.80 26.47 32.68 55.78 1.61

Efecto Severo - Pb 250 250 250 250 250 250

Efecto Medio - Pb 31 31 31 31 31 31

0.00

50.00100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

400.00

450.00

500.00

P l o m o ( m g / K g )

Plomo (Pb)


Zinc 2303.1 32.0 36.4 37.4 34.3 4.5

Efecto Severo - Zn 820 820 820 820 820 820

0.0

500.0

1000.0

1500.0

2000.0

2500.0

Z n ( m g / K g )

Zinc (Zn)


31/113


26

11.1.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con lacalidad del cuerpo de agua

Con la finalidad de tener una idea general respecto al posible efecto que podrían tener la presencia demetales de los sedimentos en la calidad del agua, se ha comparado las concentraciones de losmetales encontrados en los sedimentos con los reportados en el agua. Ver cuadro Nº 12.

CUADRO Nº 13: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOSY EL AGUA B.I.P

PARAMETROS BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06AGUA

pH 8.91 8.92 9.15 8.8 9.18 8.9Arsénico (mg/L) 0.010 0.010 0.010 0.009 0.009 0.011Plomo (mg/L) 0.0020 0.0015 0.0019 0.0012 0.0015 0.0011

SEDIMENTOSArsénico (mg/kg) 40.7 34.7 27.7 38.2 37.6 18.9Plomo (mg/kg) 458.30 27.80 26.47 32.68 55.78 1.61Bario (mg/Kg) 239.6 192.5 223.8 204.8 232.7 282.1Cadmio (mg/Kg) 8.83 1.15 0.76 1.06 1.21


32/113


27

11.1.4 Carbono orgánico total (COT)

El resultado de Carbono orgánico total es descendente, a medida que los puntos de monitoreo sealejan de la orilla de la B.I.P, va disminuyendo desde 3,000 a 1,962 mg/Kg.

Gráfico Nº 17: Comportamiento del COT en sedimentos en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014

La distribución espacial del COT a nivel de la B.I.P indica que en todo el cuerpo de agua existe unaproductividad primaria significativa; sin embargo la zona con mayor productividad primaria se localizaen las inmediaciones del muelle Puno.

11.1.5 Evaluación de la calidad del vertimiento de la laguna Espinar

Con la finalidad de tener una idea de la calidad físico, química y microbiológica del efluente de laslagunas de tratamiento de aguas residuales municipales de Espinar, administradas por la Empresa deSaneamiento de Puno (EMSAPUNO), se midieron parámetros de campo y se analizó una muestra delefluente, cuyos resultados se presentan en el cuadro N° 14. Para su evaluación se ha tomado encuenta los L.M.P establecidos en el D.S. Nº 003-2010-MINAM.

CUADRO Nº 14: RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL VERTIMIENTODE LA LAGUNA DE OXIDACIÓN DE ESPINAR

CODIGO DEL PUNTO VEspi01

D.S Nº 003-2010-MINAM

CODIGO DE LABORATORIO 14031938FECHA DE MUESTREO 23/03/2014HORA DE MUESTREO 12:00

CoordenadasEste 393111Norte 8247097

PAR METROS UNIDADES L.D.M LECTURAFísicospH Und. 8.11 6.5-8.5ORP Mv -78 -.-C. Eléctrica mS/cm 1786 -.-Oxígeno disuelto mg/L 0.07 -.-Saturación % 1.1 -.-Temperatura °C 18


33/113


28

D. Bioquímica de oxígeno(DBO5)

mg/L 56.27100

Demanda Química deoxígeno (DQO)

mg/L 136.67200

Fósforo Total (P) mg / L 10.160 -.-Fosfatos ( PO4-3 ) mg/L 7.307 -.-

Nitratos (N-NO3-) mg/L 0.319 -.-Nitritos (N-NO2-) mg/L 0.009 -.-N. Amoniacal (NH4+-N) mg/L 66.337 -.-Nitrógeno total (NTK) mg/L 66.53 -.-Sulfuros (S=) mg/L 0.067 -.-Sulfatos (SO4=) mg/L 75.82 -.-S. suspendidos totales (TSS) mg/L 59.53 150

Coliformes termotolerantesNMP

/100mL130 x 104

10 000

MetalesPlata (Ag) mg/L 0.0005


34/113


29

del cuerpo de agua. Desde ese punto de vista es recomendable realizar las coordinaciones con elMinisterio del Ambiente y el sector correspondiente, con la finalidad de revisar la posibilidad deestablecer Límites Máximos Permisibles (LPM), para efluentes de plantas de tratamiento de aguasresiduales municipales (PTAR,) para el caso de descarga a lagos o lagunas alto andinas, ello teniendoen cuenta la fragilidad ambiental de estos cuerpos de agua.

11.1.6 Clasificación trófica

Los parámetros que ayudan a clasificar el estado trófico de un cuerpo de agua son el: fósforo total,trasnparencia al disco Ssechi y la clorofila “a”. De los parámetros indicados, sólo dos cuentan condatos, el Ptotal y la transparencia al disco Secchi. Ver cuadro Nº 15.

CUADRO N°15: EVALUACIÓN DEL ESTADO TRÓFICO DE LA BAHÍA INTERIOR DE PUNO – OCT. 2013

Categoría trófica

Rango Resultado

Fósforo total (ug/l)Transparencia al Disco Sechi (Z) en m. Clorofila A (mg/m3) Fósforo

total (ug/l)Transparencia (m)

Media Mínimo Media Máxima Media Media mínimoUltra oligotrófico < 4,0 > 12,0 > 6,0 < 1,0 < 2,5

Oligotrófico < 10,0 > 6,0 > 3,0 < 2,5 < 8,0Mesoeutrófico 10 a 35 6 a 3 3 a 1,5 2,5 – 8 8,0 - 25Eutrófico 35 - 100 3 a 1,5 1,5 a 0,7 8 – 25 25 – 75 1.58 1.20Hipereutrófico >100 < 1,5 < 0,7 > 25 > 75 698.5

Fuente: elaboración propia

El promedio de fósforo total para los 11 puntos es de 698.5 ug/L, el cual indica que la B.I.P seencuentra en un estado hipereutrófico; mientras la transparencia media fue de 1.58 m y un mínimo de1.20 m, valores que corresponden a un cuerpo de agua en estado eutrófico.

11.1.7 Transparencia al disco Secchi

La intensidad y la composición espectral de la luz que penetra la columna de agua tienen un efectomarcado sobre la actividad metabólica que se desarrolla en todo el cuerpo de agua, ya que la calidady la intensidad lumínica regulan la productividad primaria. En términos generales, la actividadfotosintética aumenta en función de la intensidad lumínica, hasta el punto donde el sistemafotosintético se satura de luz. La razón a la extinción de la luz en ambientes acuáticos vienedeterminada por la cantidad de partículas en suspensión, los pigmentos disueltos y las propiascaracterísticas del agua (Verduin, 1982). La concentración de clorofila «a» suele ser el componentemenos constante tanto espacial como temporalmente, por lo que se acostumbra a considerar como unfactor fundamental en la atenuación de la luz en las aguas naturales.

En el cuadro Nº 16 se presenta los valores de transparencia para diez puntos medidos durante eltrabajo de campo.

CUADRO Nº 16: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA (m) AL DISCO SECCHI EN LA B.I.P

BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte111.6 1.3 1.3 1.3 1.3 1.2 1.4 1.6 -.- 3.0 1.8

Fuente: Elaboración DGCRH-2013

Los valores observados oscilan entre 1.2 y 3.0 m, considerados bajos, los mismos que indican que elcuerpo de agua está afectado por la eutrofización, dónde las zonas más afectas se localizan en lasáreas cercanas a la orilla.


35/113


30

Gráfico Nº 17: Comportamiento de la Transparencia al disco Secchi en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014

Durante el trabajo de campo, se observó que el agua de la B.I.P presentaba una coloración verdosa(Ver vista N° 3), y altos contenidos de materia en suspensión, representada por lenteja de agua muertaen proceso de sedimentación; aspectos importantes que interfieren con la difusión de la luz a través dela columna de agua, que por ser un cuerpo de agua de baja profundidad (1.5 a 7 m), está debería llegaral fondo, favoreciendo el crecimiento de los macrofitos acuáticos sumergidos.

Imagen N° 3: Transparencia en la Bahía Interior Puno.

BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte10 BInte11

Transparencia (m) 1.6 1.3 1.3 1.3 1.25 1.2 1.4 1.6 3.0 1.8

Profundidad (m) 5.40 7.90 6.10 2.40 3.80 3.60 2.10 4.40 5.50 2.20

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

P r o f u n d i d a d ( m e t r o s )

Transparencia - Disco Secchi


36/113


31

11.2 Bahía de Puno


En el cuadro Nº 17 se pesenta la relación de parámetros, donde alguno de ellos en algún punto de los 9evaluados su concnetración o lectura excede el valor del ECA Cat. 4, a excepción del oxígeno disuleto.

CUADRO N°17: PARÁMETROS QUE INCUMPLEN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4- BAHÍA PUNO FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua:

Categoría 4"Lagunas y

Lagos"

12/03/2014 13/03/201413:38 14:12 12:00 12:28 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50


Parámetro Unidad


PAR METROS F SICOSOxígeno Disuelto mg O2 /L 5 5.87 5.44 6.31 6.37 6.37 6.52 6.52 6.98 7.2Temperatura ºC -.- 17.4 17.5 16.7 16.4 16.7 16.1 16.5 16.2 16.4pH Unidad de pH 6.5-8.5 8.63 8.22 8.78 8.79 8.69 8.79 8.57 8.95 9.09D. Bioquímica de Oxígeno mg O2 /L 5


37/113


32

Gráfico Nº 18: Comportamiento de la Transparencia al disco Secchi en la B.I.PFuente: Elaboración DGCRH-2014

La temperatura del agua es otro factor abiótico importante, que influye directamente en el metabolismodel cuerpo de agua, es decir, regula los procesos vitales de los organismos acuáticos, asimismo tieneinfluencia directa en las propiedades químicas y físicas de otros parámetros abióticos del ecosistemaacuático, tanto a nivel superficial como a lo largo de la columna de agua. En el caso de la B.P latemperatura superficial en los nueve puntos evaluados fluctuó entre 16.2 ºC y 17.4 ºC, es decir, aguasfrías.

Evaluación de parámetros químicosLa concentración de materia orgánica expresada como Demanda Bioquímica de oxígeno, en 8 de los9 puntos evaluados se encontró por debajo del límite de detección del laboratorio, excepto en el puntoubicado en el “río Willy” ubicado frente a la Isla de los Uros, con 5.06 mg/L, por lo que en términosgenerales se puede decir que la B.P no presenta problemas de contaminación orgánica.

Con respecto a la presencia de Arsénico total, se observó que la concentración que excedeligeramente el ECA con 0.011 mg/L es en los puntos BPuno1 (cerca de la captación Chimu) y enBPuno08 a 15 km de la desembocadura del río Coata; sin embargo en el área de influencia de dichospuntos no existen fuentes antropogénicas.


pH 8.63 8.22 8.78 8.79 8.69 8.79 8.57 8.95 9.09

ECA-Cat 4: pH Min 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5

ECA-Cat 4: pH Max 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

U n i d a d e s d e p H ( 0 - 1

4 )

Potencial de hidrogeniones - Bahia de Puno


38/113


33

Gráfico Nº 19: Comportamiento de Arsénico en la Bahía Puno


: Resultados por debajo de


39/113


34

: Resultados por debajo de


40/113


35

Gráfico Nº 23: Comportamiento de Fosfato en la Bahía PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

Fig. Nº 4 : Distribución espacial de los parámetros que exceden la Cat. 4Fuente: Elaboración DGCRH-2014

11.2.2 Evaluación de calidad de sedimentosEn el cuadro Nº 18, se presenta la comparación de las concentraciones de metales en sedimentoevaluados con los valores guías tomados en cuenta en la presente evaluación.


Fosfatos Total 0.446 0.039 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03

ECA-Cat 4: Fosfatos 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

F o s f a t o s ( m g / L )

Fosfatos - Bahia de Puno


41/113


36

CUADRO Nº 18: RESULTADOS DE SEDIMENTOS EN LA BAHÍA DE PUNO

Matriz analizada Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento

Moderadamente

Co

ntaminado(1)

Muy

Contaminado(2)

Ef

ectoMedio(3)

EfectoSevero(4)

Fecha de muestreo 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13

Hora de inicio de muestreo (h) 14:12 13:38 12:00 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50

Parámetros Unidades L.D.M. BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08

Arsénico (As) mg/kg 0.1 49.5 51.4 39.3 28.9 69.9 37.3 71.4 63.3 3 -- 8 >8 6 33Bario (Ba) mg/kg 0.1 188.9 249.6 113.2 197.2 172.7 239.7 123.7 204.9 20 -- 60 >60Cadmio (Cd) mg/kg 0.04 1.77 1.24 0.21 1.05 1.42 1.46 1.52 4.22 >6 0.6 10Cobre (Cu) mg/kg 0.04 14.02 89.50 2.95 15.13 10.31 12.71 5.92 84.77 25 -- 50 >50 16 110Hierro (Fe) mg/kg 0.1 14144.7 9662.7 3014.2 8367.0 12670.0 12687.5 13897.4 32974.1 1700 -- 2500 >2500 2000 4000Mercurio (Hg) mg/kg 0.06


42/113


37

Gráfico Nº 25: Comportamiento de Fósforo en la Bahía PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

Otro de los metales pesados cuya concentración en todas las muestras excede el valor guía de muycontaminado, es el Bario, cuyas concentraciones fluctuaron entre 113.2 mg/Kg y 249.6 mg/Kg.

Gráfico Nº 26: Comportamiento del Bario en la Bahía Puno


La presencia de Cadmio también se encuentra presente en los sedimentos correspondientes a 7 de 8muestras. La concentración fluctuó entre 1.05 mg/Kg y 4.22 mg/Kg, consideraros como de efectomedio.

BPuno01 RWil ly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08

Fosforo 813.3 1446.8 912.1 1001.0 1637.8 1072.5 1579.8 969.0

Muy Cont. - P 650 650 650 650 650 650 650 650

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1000.0

1200.0

1400.0

1600.0

1800.0

F o s f o r o ( m g / K g )

Fosforo (P)

BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08

Bario 188.9 249.6 113.2 197.2 172.7 239.7 123.7 204.9

Muy Cont. - Ba 60 60 60 60 60 60 60 60

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

B a r i o ( m g / K g )

Bario (Ba)


43/113


38

Gráfico Nº 27: Comportamiento del Cadmio en la Bahía PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

La presencia de Cobre solamente se encontró en el punto RWilly con 89.5 mg/Kg y en el puntoBPuno08 c9on 84.77 mg/Kg. No se encontró presencia de Mercurio.

Gráfico Nº 28: Comportamiento del Cobre en la Bahía PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

La presencia de hierro en los sedimentos desde el punto de vista de distribución, se observa que lamayor concentración se registró en el punto BPuno08, ubicado a 15 km respecto a la desembocaduradel río Coata, con una concentración de 32.97 mg/L, y en el resto de puntos a excepción de BPuno02,fluctuó entre 13.90 mg/Kg y 14.14 mg/Kg.


Cadmio 1.77 1.24 0.21 1.05 1.42 1.46 1.52 4.22

Efecto Medio - Cd 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

C a d m i o ( m g / K g )

Cadmio (Cd)


Cobre 14.02 89.50 2.95 15.13 10.31 12.71 5.92 84.77

Efecto Medio - Cu 16 16 16 16 16 16 16 16

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

C o b r e ( m g / K g )

Cobre (Cu)


44/113


39

Gráfico Nº 29: Comportamiento del Hierro en la Bahía PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

El Manganeso en cuatro puntos evaluados, la concentración indica que pueden ser consideradoscomo muy contaminados (304.70 y 1073.24 mg/Kg). Níquel sólo se reportó en el punto BPuno8 con17.42 mg/Kg considerado como de efecto medio.

Gráfico Nº 30: Comportamiento del Manganeso en la Bahía PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

Con respecto al Plomo y el Zinc, en el primer caso, sólo en dos puntos excedió el valor guía, y en elsegundo caso, sólo en uno. En los gráficos siguientes se observa el comportamiento espacial de cadauno de los parámetros evaluados.

B Puno01 R Wil ly B Puno02 B Puno04 B Puno0 5 B Puno0 6 B Puno07 BPuno0 8

Hierro 14.14 9.66 3.01 8.37 12.67 12.69 13.90 32.97

Efecto Severo - Fe 4 4 4 4 4 4 4 4

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

H i e r r o ( m g / K g )

Hierro (Fe)

B Puno01 R Wil ly B Puno02 B Puno0 4 B Puno05 B Puno0 6 B Puno07 B Puno08

Manganeso 304.70 738.83 494.78 172.75 621.56 552.17 249.66 1073.24

Muy Cont. - Mn 500 500 500 500 500 500 500 500

0.00

200.00

400.00

600.00

800.00

1000.00

1200.00

M a n g a n e s o ( m g / K g )

Manganeso (Mn)


45/113


40

Gráfico Nº 30: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno

Gráfico Nº 31: Comportamiento del Plomo en la Bahía PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

Gráfico Nº 31: Comportamiento del Zinc en la Bahía Puno

Gráfico Nº 32: Comportamiento del Zinc en la Bahía PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

Como se observa en los gráficos anteriores, la distribución de la concentración de los metales, esvariable desde el punto de vista espacial, observándose que los metales: Zn, Pb, Mn, Fe, Cu yCd, los cuales representan el 54% respecto al total de los que exceden algún valor guía,corresponde al punto BPuno8, ubicado a 15 Km aproximadamente de la desembocadura del ríoCoata.


Plomo 18.92 176.90 1.62 20.25 9.19 12.78 11.68 206.57

Muy Cont. - Pb 60 60 60 60 60 60 60 60

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

P l o m o ( m g / K g )

Plomo (Pb)


Zinc 48.8 45.6 8.6 38.7 40.5 41.0 60.1 406.4

Muy Cont. - Zn 200 200 200 200 200 200 200 200

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

350.0

400.0

450.0

Z n ( m g / K g )

Zinc (Zn)


46/113


41

11.2.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con lacalidad de agua

Se considera que el sedimento en cuerpos de agua puede actuar como fuente secundaria decontaminantes disueltos, sin embargo no se conocen criterios que estabelezcan esta relación(Hansen. A. et. Al. 2013). Desde ese punto de vista se consideró necesario realizar unaevaluación comparativa entre los metales encontrados en los sedimentos y los encontrados en elagua (er cuadro Nº 19), ello teniendo en cuenta que la presencia de metales en las muestras desedimentos, en la mayoria de los puntos evaluados es significativamente alta, cuyasconcentraciones exceden algún valor guía.

CUADRO Nº 19: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DESEDIMENTOS Y EL AGUA B.P

PARAMETROS BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07

BPuno08

AGUA pH 8.63 8.22 8.78 8.69 8.79 8.57 8.95 9.09

Arsénico total (mg/L) 0.011 0.009 0.008 0.007 0.009 0.008 0.008 0.011Plomo total (mg/L) 0.0016 0.0011


47/113


42

Gráfico Nº 33: Comportamiento del COT en la Bahía PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

11.2.5 Clasificación trófica de la Bahía de Puno

Los datos con los cuales se puede determinar el nivel trófico de la Bahía de Puno, se presentan en elcuadro Nº 20, siendo necesario señalar que los datos de clorof ila “a” reportados por el laboratorio seencontraron por debajo del límite de cuantificación del método ( 12,0 > 6,0 < 1,0 < 2,5 4Oligotrófico < 10,0 > 6,0 > 3,0 < 2,5 < 8,0 8.2 3.6Mesoeutrófico 10 a 35 6 a 3 3 a 1,5 2,5 – 8 8,0 - 25

Eutrófico 35 - 100 3 a 1,5 1,5 a 0,7 8 – 25 25 – 75 68.4Hipereutrófico >100 < 1,5 < 0,7 > 25 > 75

Fuente: Elaboración DGCRH-2013.

Pese a que no existe información completa respecto a los parámetros considerados como indicadorestróficos; la información obtenida da una idea general sobre el estado trófico del cuerpo de agua, eneste caso, indican que este, tiene tendencia a la eutrofia, sin embargo para determinar con mayorcerteza el estado trófico o su tendencia, es necesario realizar evaluaciones sistemáticas de Fósforototal, transparencia y clorofila “a”.


COT 2.333 2.484 1.887 2.211 1.793 1.934 1.221 1.582

Efecto Medio - COT 1 1 1 1 1 1 1 1

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

C O T ( m g / L )

Carbono orgánico Total (COT)


48/113


43

11.2.6 Transparencia al disco Secchi

Con respecto al comportamiento de la transparencia al disco Secchi, se observó que es muy variablea nivel del cuerpo de agua. En el cuadro Nº 21 se presenta los valores de transparencia para losnueve puntos evaluados.

CUADRO Nº 21: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA (m) AL DISCO SECCHI EN LA B.P

BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno084,5 3,6 8 12 11 12 11 7,5 4


La mayor transparencia se registró en los puntos BPuno05, BPuno3, BPuno6 y BPuno07, zonasconsideradas libres de influencia de actividades antrópicas; mientras los más bajos niveles detransparencia se observaron en BPuno01, cercano a la captación Chimu, “río Willy” frente a la Isla LosUros y en BPuno08 a 15 km de la desembocadura del río Coata.

Gráf. Nº 34: Comportamiento espacial de la transparencia en la Bahía Interior PunoFuente: Elaboración DGCRH-2014

Según este parámetro, se observa que existen 3 zonas con bajos niveles de transparencia respecto alos denás puntos evaluados; esto son: BPuno01, RWilly y BPuno08, ello indica que en esas zonasexiteste mayor productivcidad primaria.

11.3 Lago Mayor - sector peruano

En lago Titicaca sector peruano, se establecieron 18 puntos de monitoreo, de los cuales 3 selocalizan frente a la desembocadura del río Ramis, ello con la finalidad de evaluar el efecto de la“contaminación” que podría causar las aguas de este río, ello teniendo en cuenta que en la parte altade la cuenca se desarrolla la actividad minera; así como la generada por los vertimientos de aguasresiduales municipales provenientes de todos los pueblos asentados en el ámbito de la cuenca, comoson: Crucero, San Antón, Azángaro, Pucará, Ayaviri, José Domingo Choquehuanca, Santa Rosa,entre otros. Un punto localizado frente a la localidad de Pirín, donde hasta el año 2007 drenabanaguas saladas procedentes de un pozo de exploración petrolera, fracturado hace mucho tiempo,localizado en la localidad de Aguallane-Pirín, al noreste de Pusi.

BPuno01 RWil ly BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08

Transparencia (m) 4.5 3.6 8 12 11 12 11 7.5 4

Profundidad (m) 8.30 23.00 19.00 25.50 12.60 40.00 45.00 65.00 30.00

0

10

20

30

40

50

60

70

D i s t a n c i a ( m e t r o s )

Transparencia - Disco Secchi


49/113


44

Dos (2) puntos ubicados en la zona de influencia directa del sistema de jaulas de crianza de truchasde la empresa Piscifactoría Los Andes (LTiti07 y 7.1), uno en la zona de crianza de Truchas en lazona de Chucasuyo, y uno en las zonas de influencia directa del sistema de jaulas de la Asociaciónde Piscicultores de Truchas de Pomata.

Dos (2) puntos frete a la desembocadura del río Ilave, y un (1) punto muy cerca al descarga de aguasresiduales municipales de la ciudad de Yunguyo.


Los resultados de la evaluación de los datos reportados por el laboratorio se presentan en el cuadroN° 22. Se precisa que en dicho cuadro sólo se presentan aquellos parámetros que exceden algúnparámetro del ECA, además de otros que aunque no exceden, se presentan como referencia, debidoa su relevancia como indicador básico de calidad del agua


50/113


45

CUADRO Nº 22: PARÁMETROS QUE SOBREPASAN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4 - LAGO MAYOR – SECTOR PERUANO

FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO:ECA-Agua:Categoría 4"Lagunas yLagos

"

14/03/2014

14/03/2014

14/03/2014

14/03/2014

15/03/2014

16/03/2014

16/03/2014

17/03/2014

17/03/2014

17/03/2014

17/03/2014

17/03/2014

18/03/2014

18/03/2014

18/03/2014

18/03/2014

18/03/2014

21/03/2014

21/03/2014

21/03/2014

11:26 12:50 13:50 14:15 09:55 09:08 11:05 08:55 10:20 12:06 13:05 14:20 07:18 08:20 09:21 10:29 09:15 07:16 08:31 09:45Código del punto

de monitoreoParámetro Unidad LTiti01 LTiti02 LTiti03

DRami01

LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09JChoc

01LTiti10

BPoma01

LTiti11RCutu0

1LTiti12

RDesa01

LTiti14 LTiti13LTiti13.

1

PARÁMETROS FÍSICOSOxígeno Disuelto mg O2 /L 5 7.11 6.82 6.69 6.52 7.14 8 6.81 6.83 6.44 6.57 6.87 7.1 4.39 6.85 6.92 7.64 5.95 6.54 6.43 5.38

pHUnidadde pH

6.5-8.5 8.93 8.82 8.65 8.45 8.85 8.96 8.6 8.74 8.68 8.7 8.66 8.87 8.37 8.78 8.84 9.7 8.54 8.83 8.85 8.34

D. B. de Oxígeno en cinco días mg O2 /L 5


51/113


46

Evaluación de parámetros de campo

El pH en 18 de los 20 puntos ubicados en el lago Titicaca excedió el valor del límite superior de la Cat. 4(8.5), los cuales oscilan entre 8.65 y 9.7, valores que indican que las aguas del lago Titicaca son denaturaleza básica, característica propia del lago Titicaca.

Gráf. Nº 35: Comportamiento espacial del pH lago TiticacaFuente: Elaboración DGCRH-2014

Con respecto al Oxígeno disuelto, las mediciones de campo, indican que el tenor es muy bueno, cuyasconcentraciones oscilaron entre 5.38 mg/L y 7.14 mg/L, rango típico para las aguas del lago Titicaca, aexcepción del punto BPoma01, ubicado en el muelle de Pomata, donde los piscicultores diariamente

realizan actividades de desembarque de trucha, donde se registró una concentración de 4.39 mg/L, calorpor debajo del ECA. Ver gráfico Nº 35.

Gráf. Nº 36: Comportamiento espacial de Oxígeno Disuelto – lago Titicaca


LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti06 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 LTiti11 LTiti12 LTiti13 LTiti13.

1 LTiti14

JChoc0

1

DRami

01

BPoma

01

RCutu0

1

RDesa0

1

OD 7.11 6.82 6.69 7.14 8 6.83 6.81 6.44 6.57 7.1 6.85 7.64 6.43 5.38 6.54 6.87 6.52 4.39 6.92 5.95

ECA-Cat 4 O.D. 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

O x i g e n o

d i s u e l t o ( m g / L )

Oxigeno disuelto - Lago Titicaca


52/113


47

Imagen N° 5: Muelle en la bahía de Pomata dónde se realiza el desembarco de trucha.

La temperatura a nivel de la superficie del agua medida entre las 7:00 y las 14:00, osciló entre 14.2 ºC y16.8ºC, es decir aguas frías. La variación del comportamiento de este parámetro, estuvo influenciado porlas características de la zona, el mes, la hora en a que se realizó la medición, así como la influenciaeólica.

Evaluación de los parámetros químicos:

El nitrógeno amoniacal toma valores relativamente muy altos respecto al ECA- Cat4 (0.02mg/L), en trespuntos LTiti07 (0.027mg/L) en las inmediaciones de las jaulas de truchas en la bahía de Charcas, LTiti12(0.09mg/L) en la bahía de Yunguyo y LTiti13.1 punto auxiliar tomado en la bahía de la isla de Anapia.


53/113


48

Gráf. Nº 37: Comportamiento espacial del Nitrógeno amoniacal, sector peruanoFuente: Elaboración DGCRH-2014

En el presente monitoreo, los resultados de los análisis de las muestras de agua, indican que la presenciade Zinc, cuya concentración excedió el ECA Cat. 4, se l imita al punto RCutu, ubicado a 150 metros de lasorillas de las playas de Cuturapi (Yunguyo), zona en la que no existe ninguna actividad antropogénica.Ver gráfico Nº 36.

Gráf. Nº 38: Comportamiento espacial del Zinc – lago TiticacaFuente: Elaboración DGCRH-2014

Con respecto a las zonas de influencia directa de la desembocadura del río Ramis, no se ha reportadopresencia de metales pesados ni en ninguna otra zona del lago Titicaca, sector peruano.

11.3.2 Resumen de la EvaluaciónEn el cuadro N° 21 se presenta sólo los parámetros que exceden los valores de la Categoría 4,

LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti06 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 LTiti11 LTiti12 LTiti13 LTiti13.

1 LTiti14

JChoc0

1

DRami

01

BPoma

01

RCutu0

1

RDesa0

1

Zinc Total 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.032 0.003

ECA-Cat 4 Zinc 0. 03 0. 03 0. 03 0. 03 0. 03 0. 03 0. 03 0. 03 0. 03 0. 03 0. 03 0.03 0.03 0.03 0. 03 0.03 0. 03 0. 03 0. 03 0. 03

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

Z i n c ( m g / L )

Zinc - Lago Titicaca

LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti06 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 LTiti11 LTiti12 LTiti13

LTiti13.

1 LTiti14

JChoc0

1

DRami

01

BPoma

01

RCutu0

1

RDesa0

1

Nitrogeno Amoniacal 0 .02 0. 02 0. 02 0. 027 0 .0 25 0. 02 0. 074 0. 02 0. 02 0. 02 0. 02 0. 09 0. 026 0 .15 2 0 .029 0. 02 0 .0 2 0. 03 0. 02 0. 024

ECA-Cat 4: N-Amoniacal 0.02 0. 02 0. 02 0. 02 0. 02 0. 02 0. 02 0.02 0. 02 0. 02 0. 02 0. 02 0. 02 0. 02 0. 02 0. 02 0.02 0. 02 0. 02 0. 02

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

N - A m o n i a c a l ( m g / L )

Nitrogeno Amoniacal- Lago Titicaca


54/113


49

observándose que el pH es el parámetro más representativo con 85%, el Oxígeno disuelto sólo en unpunto, el Amoniaco en 9 puntos que representa el 45% y Zinb sólo en un punto.

CUADRO Nº 21: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS QUE EXCEDEN LA CAT. 4

Punto de

MonitoreoDescripción PAR METROS QUE

EXCEDEN EL ECALTiti01 Ubicado a 8.2 km de la bahía de Kapara pHLTiti02 A 5.6 km frente a la desembocadura del río Ramis pHLTiti03 A 750 m de la desembocadura del río Ramis pH

LTiti04 Ubicado a 4.7km de la bahía del distrito de Moho pH, NH3

LTiti05 Ubicado en la zona media del lago mayor entre las islas Soto y Amantaní (punto blanco) pH, NH3

LTiti07 Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los Andes pHLTiti06 A 14 km al norte de la desembocadura del río Ilave pH, NH3 LTiti08 A 1.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave. pHLTiti09 En la ensenada de la bahía del distrito Juli pH

JChoc01 Jaulas artesanales de Chosasuyo pHLTiti10 Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata pH

BPoma01 Bahía del puerto de Pomata O.D

LTiti11 Al 6 km al este de la bahía de Pomata pHRCutu01 Bahía de Cuturapi pH, ZincLTiti12 A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo pH, NH3 LTiti13 Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C.C de Sucauma pH

LTiti13.1 Punto auxiliar, frente a isla Anapia NH3 LTiti14 Lago Huiñaymarca a 3.3 km frente a Zepita pH, NH3

Fuente: Elaboración propia

De la información analizada, en términos generales se observa que las aguas del lago Mayor (lagoTiticaca) sector peruano son de buena calidad, no presenta problemas de contaminación de ningunaíndole, a excepción del agua del muelle Pomata, donde los bajos niveles de oxígeno es indicio decontaminación orgánica, la cual es originada por el vertimiento de agua con contenido orgánico, productodel lavado las embarcaciones que transportan trucha desde las jaulas hacia el muelle. Ver Imagen. Nº 6.

Imagen N° 6: Bahía Isla Soto – lago Mayor


55/113


50

Fig. Nº 5: Imagen satélite del lago Titicaca donde aprecian los parámetros que exceden el ECAFuente: Elaboración DGCRH-2014


56/113


51

Se observa que la presencia de Nitrógeno Amoniacal en la mayoría de los puntos evaluadosexcede el ECA; el cual posiblemente es originando por varios procesos biológicos que se llevana cabo en el cuerpo de agua: como resultado de las excreciones de la gran diversidad deorganismos invertebrados acuáticos presentes en la columna de agua, generado por procesosde amonificación, o como producto principal de la fijación de N 2 por organismo procariotas(células que carecen de núcleo). Su presencia indica la presencia de una alta actividadmetabólica de varios microorganismso heterótrofos que llevan a cabo la amonificación demoléculas orgánicas nitrogenadas y la amonificación de nitrato [respiración anaerobia]. Es decirsu presencia por encima del ECA no necesariamente indica que se deba a fuentes decontaminación.

11.3.3 Evaluación de calidad de sedimentos

No se conoce mucho respecto a las características químicas de los sedimentos del lago Titicaca;en ese sentido y bajo los argumentos descritos anteriormente, se establecieron 9 puntos dedonde se tomaron muestra para el análisis respectivo de metales pesados y carbono orgánicototal. El resumen de los resultados de los análisis se presenta en el cuadro N° 22.

CUADRO N° 22: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS ANALIZADOS EN LA MATRIZ SEDIMENTOMatriz analizada Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimen

Monitoreo Binacional Lago Titicaca Compilado

Documents

Transcript of Monitoreo Binacional Lago Titicaca Compilado