MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL...

MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL

Segundo trimestre 2017

MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL

Segundo trimestre 2017

San Francisco de Campeche, Campeche.

Departamento de Planeación y Seguimiento OperativoÁrea de Evaluación, Información y Seguimiento

# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de

medidaTipo de

indicadorDimensión

Área responsable del

indicador

Puntuación máxima

1

Porcentaje de conclusión de UCN + UCEalfa respecto al total de educandos activos en el periodo

(UCN+UCEalfa en el periodo / Educandos activos en el periodo)*100

Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación

5

2Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados

(Educandos alfabetizados en el periodo / meta anual de educandos alfabetizados)*100


5

3Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de UCN+UCE alfa

(UCN+UCEalfa en el periodo / Meta anual de UCN+UCEalfa)*100


5

4

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de exámenes presentados en línea

(Exámenes presentados en línea en el periodo / Meta anual de exámenes presentados en línea)*100

Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento

de Acreditación5

5Porcentaje de cobertura estatal de rezago en alfabetización en el periodo

(Educandos registrados en etapa “alfabetización” en el periodo / Número total de personas analfabetas en el estado en el año anterior)*100


5

6

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en educación primaria en el periodo

(Educandos registrados en nivel intermedio (primaria) en el periodo / Número de personas sin primaria terminada en el estado en el año anterior)*100.


5

7

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en educación secundaria en el periodo

(Educandos registrados en nivel avanzado (secundaria) en el periodo / Personas sin secundaria terminada en el estado en el año anterior)*100


5

8Índice de educandos con el módulo correspondiente vinculado en el periodo

(Porcentaje de educandos activos con módulo vinculado en el periodo) * (Porcentaje de confiabilidad en la vinculación de módulos)

Índice Resultados EficaciaDepartamento de Planeación

5

9Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados

(Módulos del MEVyT cursados en línea en el periodo / Meta de módulos del MEVyT cursados en línea)*100

Porcentaje Resultados EficaciaPlazas

Comunitarias4

10Porcentaje de inactivación de educandos en el periodo

(Educandos inactivos en el periodo / Educandos beneficiarios en el periodo)*100


5

11Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de educandos incorporados

(Educandos incorporados en el periodo / Meta anual de educandos incorporados)*100


5

12Plazas comunitarias en operación en el periodo

(Plazas comunitarias en operación en el periodo / Plazas comunitarias instaladas en el periodo)*100

Porcentaje Resultados EficaciaPlazas

Comunitarias4

13Porcentaje de localidades atendidas

(Localidades atendidas / Total de localidades en el estado)*100


4

14Porcentaje de atención en círculos de estudio

(Educandos en atención / Total de círculos de estudio)*100


4

66Total

EFICACIAEFICACIA

Portafolio de Indicadores MEI 2017

Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017

2


medidaTipo de

indicadorDimensión


indicador

Puntuación máxima

1

Presupuesto promedio ejercido por UCN en el periodo (capítulo 4000) en el periodo

(Presupuesto ejercido por la entidad federativa en el periodo (capítulo 4000) / UCN+UCEalfa en el periodo)

Promedio Resultados Economía

Área de presupuesto / Departamento de Planeación

4

4Total


medidaTipo de

indicadorDimensión


indicador

Puntuación máxima

1Porcentaje de certificados entregados oportunamente en el periodo

(Certificados entregados oportunamente en el periodo / Certificados entregados en el periodo)*100

Porcentaje Resultados CalidadDepartamento

de Acreditación4

2Porcentaje promedio de conformidades validadas por la CIAC

(Porcentaje de expedientes de inscripción conformes en el periodo+ Porcentaje de sedes de aplicación conformes en el periodo + Porcentaje de exámenes en línea conformes en el periodo + Porcentaje de expedientes de UCN conformes en el periodo+ Porcentajede exámenes de papel conformes en el periodo+ Porcentaje de material de exámenes conformes en el periodo + Certificados o certificaciones conformes en el periodo)/7

Porcentaje Resultados Calidad UCIAC 4

3Porcentaje de asesores de nuevo ingreso con formación inicial en el periodo

(Asesores de nuevo ingreso con formación inicial en el periodo / Asesores de nuevo ingreso en el periodo)*100

Porcentaje Resultados CalidadDepartamentos

de servicios educativos

5

13Total


medidaTipo de

indicadorDimensión


indicador

Puntuación máxima

1Promedio de UCN por plaza comunitaria de atención educativa en el periodo

(UCN de Plazas Comunitarias en el periodo / (Plazas comunitarias en el periodo-Plazas comunitarias de servicios integrales en el periodo))*100

Promedio Resultados Eficiencia

Plazas Comunitarias / Departamento de Planeación

3

2Promedio UCN+UCEalfa por técnico docente en el periodo

(UCN+UCEalfa en el periodo / Total de técnicos docentes en el periodo)

Promedio Resultados EficienciaDepartamento de Planeación

5

3Promedio de UCN+UCE alfa por asesor en el periodo

(UCN+UCEalfa en el periodo / Total de asesores en el periodo)

Promedio Resultados EficienciaDepartamento de Planeación

5

4Porcentaje de UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)

(UCN con proceso educativo en el periodo / (UCN de nivel intermedio en el periodo + UCN de nivel avanzado en el periodo))*100

Porcentaje Resultados EficienciaDepartamento de Planeación

4

17Total

ECONOMÍAECONOMÍA

CALIDADCALIDAD

EFICIENCIAEFICIENCIA

Portafolio de Indicadores MEI 2017


3

4 3 2 1

Rango x < .30 .30 ≤ x < .36 .36 ≤ x < .49 .49 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < .42 .42 ≤ x < .46 .46 ≤ x < .50 .50 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < .42 .42 ≤ x < .46 .46 ≤ x < .50 .50 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < .22 .22 ≤ x < .33 .33 ≤ x < .45 .45 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < .105 .105 ≤ x < .153 .153 ≤ x < .190 .190 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < .028 .028 ≤ x < .039 .039 ≤ x < .057 .057 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < .040 .040 ≤ x < .057 .057 ≤ x < .083 .083 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < .75 .75 ≤ x < .78 .78 ≤ x < .82 .82 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Educandos con el módulo correspondiente vinculado

Cuartiles

Cuartiles

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de exámenes presentados en línea

Tabla de avance

Porcentaje de cobertura de rezago en alfabetización

Porcentaje de cobertura de rezago en primaria

Porcentaje de cobertura de rezago en secundaria

Cuartiles

Cuartiles

Porcentaje de conclusión de UCN +UCEalfa (activos)

Cuartiles

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados

Tabla de avance

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN+UCEalfa

Tabla de avance

1

2

3

4

5

EFICACIA

INDICADOR

6

7

8

TIPO DE ASIGNACIÓN

DE RANGO

GRUPOS

Rangos de puntuación

Procedimiento de evaluación

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando demayor a menor las entidades de acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeñocon los demás.Se establecen rangos para tres grupos de indicadores:1.- Por asignación directa,

2. Tabla de avance, cumplimiento de metas anuales y 3.- Por medio de cuartiles.


4

4 3 2 1

Rango x < 41 41 ≤ x <49 49 ≤ x < 62 62 ≤ x

Puntuación 1 2 2 3

Rango x < 23 23≤ x < 50 50 ≤ x < 75 75 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < 4 4 ≤ x < 6 6 ≤ x < 8 8 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.66 0.66 ≤ x < 0.76 0.76 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

EFICIENCIA

1

3

2

INDICADOR

UCN+UCEalfa por técnico docente

UCN+UCEalfa por asesor

4

UCN por Plaza Comunitaria

UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)

Cuartiles

Cuartiles

Cuartiles

TIPO DE ASIGNACIÓN

DE RANGO

Cuartiles

GRUPOS

4 3 2 1

Rango x < .22 .22 ≤ x < .33 .33 ≤ x < .45 .45 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Rango x> .31 .31 ≥ x > .24 .24 ≥ x > .18 x ≤ .18

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < .22 .22 ≤ x < .33 .33 ≤ x < .45 .45 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Rango x < .99 .99 ≤ x < .100 .100 ≤ x < .100 .100 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Rango x < .41 .41 ≤ x < .61 .61 ≤ x < .71 .71 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Rango x <3 3 ≤ x < 4 4 ≤ x < 6 6 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Porcentaje de atención en círculos de estudio

Plazas Comunitarias en Operación

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de módulos en línea vinculados

Porcentaje de inactivación (beneficiarios)

Cuartiles

Tabla de avance

Tabla de avance

Tabla de avance

Porcentaje de localidades atendidas

Tabla de avance

Cuartiles

13

14

EFICACIA

INDICADOR

9

10

11

12

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados

TIPO DE ASIGNACIÓN

DE RANGO

GRUPOS


5

4 3 2 1

Rango 3001 ≤ x2001 ≤ x <

30011001 ≤ x <

2001x < 1001

Puntuación 1 2 3 4

Peso porcentual de UCN +UCEalfa vs presupuesto

Asignación directa

TIPO DE ASIGNACIÓN

DE RANGO

GRUPOS

1

ECONOMÍA

INDICADOR

4 3 2 1

Rango x < .54 .54 ≤ x < .71 .71 ≤ x < .83 .83 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Rango x < 8.1 8.1 ≤ x < 8.8 8.8 ≤ x < 9.2 9.2 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Rango x < .74 .74 ≤ x < .85 .85 ≤ x < .89 .89 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Calificación de la CIAC

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

Cuartiles

1

2

3

CALIDADTIPO DE

ASIGNACIÓN DE RANGO

Certificados entregados oportunamente

Cuartiles

Cuartiles

GRUPOSINDICADOR

Nota:x = valor obtenido en el indicadorx < = x es menor que≤ x = x es mayor o igual que

A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menorlogro respecto a la meta programada una puntuación más baja.


6

EFICACIAEFICACIA


7

DM UCN + UCE alfa Educandos activos Resultado Puntuación

Calkiní 478 1,196 40.0% 4

Campeche 675 1,933 34.9% 3

Hopelchén 375 934 40.1% 4

Champotón 562 1,180 47.6% 4

Escárcega 537 1,056 50.9% 5

Candelaria 393 914 43.0% 4

Carmen 1,107 2,456 45.1% 4

Calakmul 238 632 37.7% 4

Palizada 116 303 38.3% 4

Tenabo 97 176 55.1% 5

Hecelchakán 270 552 48.9% 4

Total 4,848 11,332 42.8% 4

2 3 4 5

EF

ICA

CIA

Deficiente desempeño

Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño


8

DMEducandos

alfabetizados

Meta anual de educandos

alfabetizadosResultado Puntuación

Calkiní 99 200 49.5% 5

Campeche 61 344 17.7% 2

Hopelchén 53 172 30.8% 2

Champotón 72 292 24.7% 2

Escárcega 86 231 37.2% 2

Candelaria 53 203 26.1% 2

Carmen 149 348 42.8% 3

Calakmul 36 207 17.4% 2

Palizada 28 75 37.3% 2

Tenabo 19 75 25.3% 2


Total 699 2,278 30.7% 2

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


9

DM UCN + UCE alfaMeta anual de UCN +

UCE alfaResultado Puntuación

Calkiní 478 1,020 47% 4

Campeche 675 2,940 23% 2

Hopelchén 375 972 39% 2

Champotón 562 1,869 30% 2

Escárcega 537 1,525 35% 2

Candelaria 393 1,175 33% 2

Carmen 1,107 2,803 40% 2

Calakmul 238 917 26% 2

Palizada 116 556 21% 2

Tenabo 97 357 27% 2

Hecelchakán 270 719 38% 2

Total 4,848 14,853 33% 2

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


10

DMExámenes en línea

presentados

Meta anual de exámenes

presentados en líneaResultado Puntuación

Calkiní 1,527 3,000 50.9% 5

Campeche 2,932 7,901 37.1% 4

Hopelchén 733 2,000 36.7% 4

Champotón 1,929 2,350 82.1% 5

Escárcega 775 2,000 38.8% 4

Candelaria 462 1,500 30.8% 3

Carmen 2,186 4,800 45.5% 5

Calakmul 355 700 50.7% 5

Palizada 306 700 43.7% 4

Tenabo 112 250 44.8% 4

Hecelchakán 958 2,000 47.9% 5

Total 12,275 27,201 45.1% 5

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


11

DMEducandos

registrados en alfabetización

Número total de personas analfabetas

Resultado Puntuación

Calkiní 394 4,217 9% 2

Campeche 451 7,734 6% 2

Hopelchén 240 2,480 10% 2

Champotón 339 5,814 6% 2

Escárcega 329 3,515 9% 2

Candelaria 298 3,384 9% 2

Carmen 575 6,895 8% 2

Calakmul 261 2,566 10% 2

Palizada 133 571 23% 5

Tenabo 66 776 9% 2

Hecelchakán 201 1,939 10% 2

Total 3,287 39,891 8% 2

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


12

DMEducandos

registrados en primaria

Número total de personas sin primaria


Calkiní 384 4,623 8.3% 5

Campeche 561 15,549 3.6% 3

Hopelchén 288 6,329 4.6% 4

Champotón 354 9,460 3.7% 3

Escárcega 334 6,224 5.4% 4

Candelaria 291 4,644 6.3% 5

Carmen 946 16,874 5.6% 4

Calakmul 147 2,414 6.1% 5

Palizada 92 858 10.7% 5

Tenabo 72 891 8.1% 5

Hecelchakán 178 3,110 5.7% 5

Total 3,647 70,976 5.1% 4

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


13

DMEducandos

registrados en secundaria

Número total de personas sin secundaria


Calkiní 784 6,154 12.7% 5

Campeche 1,564 32,070 4.9% 3

Hopelchén 715 4,393 16.3% 5

Champotón 989 11,490 8.6% 5

Escárcega 789 7,567 10.4% 5

Candelaria 629 5,762 10.9% 5

Carmen 1,837 29,671 6.2% 4

Calakmul 400 3,485 11.5% 5

Palizada 146 1,011 14.4% 5

Tenabo 122 1,177 10.4% 5

Hecelchakán 395 2,717 14.5% 5

Total 8,370 105,497 7.9% 4

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


14

DMEducandos activos

con módulo vinculado

Educandos activos Educandos libres% de confiabilidad en la vinculación

de módulosResultado Puntuación

Calkiní 1,053 1,196 93 1 91% 5

Campeche 1,574 1,933 39 1 69% 2

Hopelchén 874 934 6 1 89% 5

Champotón 943 1,180 32 1 67% 2

Escárcega 806 1,056 50 1 64% 2

Candelaria 722 914 11 1 64% 2

Carmen 2,203 2,456 50 1 84% 5

Calakmul 602 632 8 1 93% 5

Palizada 229 303 7 1 60% 2

Tenabo 143 176 5 1 70% 2

Hecelchakán 506 552 11 1 87% 5

Total 9,655 11,332 312 1 76% 3

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


15

DMMódulos del MEVyT

cursados en línea

Meta de módulos del MEVyT cursados en

líneaResultado Puntuación

Calkiní 409 168 244% 4

Campeche 266 504 53% 4

Hopelchén 34 84 41% 3

Champotón 395 168 235% 4

Escárcega 45 84 54% 4

Candelaria 29 84 35% 3

Carmen 152 336 45% 4

Calakmul 22 84 26% 2

Palizada 36 84 43% 3

Tenabo 0 0 0% 1


Total 1,517 1,680 90% 4

1 2 3 4


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


16

DM Inactivos Beneficiarios Resultado Puntuación

Calkiní 215 1,323 16% 5

Campeche 515 2,331 22% 4

Hopelchén 164 1,079 15% 5

Champotón 339 1,510 23% 4

Escárcega 370 1,221 30% 3

Candelaria 313 1,074 29% 3

Carmen 775 2,907 27% 3

Calakmul 258 707 37% 2

Palizada 134 311 43% 2

Tenabo 46 228 20% 4


Total 3,246 13,343 24% 3

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


17

DMEducandos

incorporados

Meta anual de educandos

incorporadosResultado Puntuación

Calkiní 356 820 43% 4

Campeche 948 1,988 48% 5

Hopelchén 368 725 51% 5

Champotón 772 1,287 60% 5

Escárcega 577 1,306 44% 4

Candelaria 418 1,004 42% 4

Carmen 1,130 1,840 61% 5

Calakmul 414 580 71% 5

Palizada 156 298 52% 5

Tenabo 92 285 32% 3


Total 5,433 10,605 51% 5

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


18

DMPlazas Comunitarias

con educandos activos

Plazas Comunitarias instaladas


Calkiní 3 3 100% 4

Campeche 11 11 100% 4


Champotón 3 3 100% 4



Carmen 4 4 100% 4

Calakmul 1 1 100% 4

Palizada 1 1 100% 4

Tenabo 1 1 100% 4


Total 34 34 100% 4

1 2 3 4


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


19

DMLocalidades

atendidas en el Municipio

Total de localidades en el Estado con rezago educativo


Calkiní 16 26 61.5% 3

Campeche 33 52 63.5% 3

Hopelchén 38 84 45.2% 2

Champotón 50 76 65.8% 3

Escárcega 30 73 41.1% 2

Candelaria 96 151 63.6% 3

Carmen 65 119 54.6% 2

Calakmul 57 85 67.1% 3

Palizada 32 45 71.1% 4

Tenabo 12 14 85.7% 4


Total 449 741 60.6% 2

1 2 3 4


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


20

DMEducandos en

atenciónTotal de círculos de

estudioResultado Puntuación

Calkiní 1,210 283 4 3

Campeche 2,006 284 7 4

Hopelchén 965 231 4 3

Champotón 1,272 198 6 4

Escárcega 1,108 273 4 3

Candelaria 968 209 5 3

Carmen 2,514 296 8 4

Calakmul 664 83 8 4

Palizada 303 87 3 3

Tenabo 181 24 8 4

Hecelchakán 566 84 7 4

Total 11,757 2,052 6 4

1 2 3 4


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICA

CIA


21

EFICIENCIAEFICIENCIA


22

DMUCN'S de Plazas

Comunitarias

Plazas Comunitarias en

operación

Plazas Comunitarias de

servicios integralesResultado Puntuación

Calkiní 219 3 1 110 3

Campeche 462 11 4 66 3

Hopelchén 155 3 1 78 3

Champotón 184 3 1 92 3

Escárcega 145 5 1 36 1

Candelaria 109 1 1 0 1

Carmen 316 4 2 158 3

Calakmul 53 1 0 53 2

Palizada 18 1 1 0 1

Tenabo 61 1 0 61 2

Hecelchakán 129 1 1 0 1

Total 1,851 34 13 88 3

1 2 2 3

EF

ICIE

NC

IA


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño


23

DM UCN + UCE alfaNúmero de

Técnicos DocentesResultado Puntuación

Calkiní 478 7 68 4

Campeche 675 12 56 4


Champotón 562 11 51 4

Escárcega 537 9 60 4


Carmen 1,107 11 101 5

Calakmul 238 6 40 3

Palizada 116 3 39 3

Tenabo 97 2 49 3


Total 4,848 78 62 4

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICIE

NC

IA


24

DM UCN + UCE alfaNúmero de Asesores


Calkiní 478 102 5 3

Campeche 675 119 6 3


Champotón 562 117 5 3

Escárcega 537 122 4 2


Carmen 1,107 124 9 5

Calakmul 238 68 4 2

Palizada 116 35 3 2

Tenabo 97 14 7 4


Total 4,848 1,010 5 3

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICIE

NC

IA


25

DMUCN con proceso

educativoUCN (primaria y

secundaria)Resultado Puntuación

Calkiní 57 284 80% 4

Campeche 208 544 62% 2


Champotón 119 430 72% 3

Escárcega 104 370 72% 3


Carmen 329 795 59% 1

Calakmul 118 171 31% 1


Tenabo 20 64 69% 3


Total 1,249 3,463 64% 2

1 2 3 4


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

EF

ICIE

NC

IA


26

ECONOMÍAECONOMÍA


27

DMPresupuesto ejercido en

la Entidad Federativa (capítulo 4000)

UCN + UCE alfa Resultado Puntuación

Calkiní 941,817.00 478 $1,970.00 3

Campeche 1,968,601.52 675 $2,916.00 2

Hopelchén 771,023.00 375 $2,056.00 2

Champotón 952,466.00 562 $1,695.00 3

Escárcega 869,683.00 537 $1,620.00 3

Candelaria 700,762.00 393 $1,783.00 3Carmen 1,352,177.00 1,107 $1,221.00 3

Calakmul 462,283.00 238 $1,942.00 3

Palizada 345,185.00 116 $2,976.00 2

Tenabo 210,807.16 97 $2,173.00 2

Hecelchakán 563,153.16 270 $2,086.00 2

Total 9,137,957.84 4,848 $1,885.00 3

1 2 3 4

EC

ON

OM

ÍA


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño


28

CALIDADCALIDAD


29

DMCertificados entregados

oportunamente

Certificados emitidos


Calkiní 262 275 95% 4

Campeche 361 460 79% 3

Hopelchén 186 224 83% 4

Champotón 224 299 75% 3

Escárcega 287 302 95% 4


Carmen 660 720 92% 4

Calakmul 112 114 98% 4


Tenabo 57 57 100% 4


Total 2,567 2,873 89% 4

1 2 3 4

CA

LID

AD


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño


30

DM

Porcentaje de expedientes de

inscripción conformes

Porcentaje de sedes de

aplicación conformes

Porcentaje de exámenes en línea

conformes

Porcentaje de expedientes de UCN conformes

Porcentaje de exámentes en

papel conformes

Porcentaje de material de exámenes conformes

Certificados o certificaciones

conformesResultado Puntuación

Calkiní 1.0 0.7 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 16.4 4

Campeche 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 0.8 1.0 16.8 4

Hopelchén 0.9 0.9 0.9 1.0 0.9 1.0 1.0 16.7 4

Champotón 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 17.1 4

Escárcega 1.0 0.6 1.0 1.0 1.0 0.7 1.0 15.6 4

Candelaria 1.0 0.8 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 16.8 4

Carmen 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 0.8 1.0 16.5 4

Calakmul 1.0 0.8 1.0 1.0 0.8 1.0 1.0 16.5 4

Palizada 1.0 0.8 0.0 1.0 1.0 1.0 0.0 12.0 4

Tenabo 1.0 0.7 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 16.4 4

Hecelchakán 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 17.3 4

Total 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 0.9 1.0 16.8 4

1 2 3 4


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

CA

LID

AD


31

DMAsesores de

nuevo ingreso formados

Asesores de nuevo ingreso


Calkiní 13 13 100% 5

Campeche 19 19 100% 5


Champotón 4 4 100% 5



Carmen 13 13 100% 5

Calakmul 10 10 100% 5

Palizada 10 10 100% 5

Tenabo 1 1 100% 5


Total 112 112 100% 5

2 3 4 5


Buen desempeño

Regular desempeño

Óptimo desempeño

CA

LID

AD


32

Composición de la PuntuaciónMedia Estatal: 76


33

Calkiní 88

Hecelchakán79

Tenabo 74

Campeche71

Hopelchén78

Champotón77

Palizada72

Carmen81

Escárcega 72

Candelaria69

Calakmul74

1° trimestre

Desempeño por Delegación Municipal

Óptimo desempeño

80-100

Buen desempeño

70-79

Regular desempeño

61-69


0-60

34

ESTATALINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017

EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD

19%

42.8%

0% 0%0%

20%

40%

60%

1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM

Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa

15%

30.7%

0.0% 0%0%

20%

40%


Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados

15%

33%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%


Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa

37%45.1%

0.0% 0%0%

20%

40%

60%


Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea

8% 8%

0.0% 0%0%

5%

10%


Porcentaje de cobertura en alfabetización

52

88

0 00

20

40

60

80

100


UCN por Plaza Cumunitaria

29

62

0 00

20

40

60

80


UCN + UCE alfa por Técnico Docente

2

5

0 00

2

4

6


UCN + UCE alfa por Asesor

88%76%

0% 0%0%

50%

100%



60% 90%

0% 0%0%

100%


Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea

73%89%

0% 0%0%

50%

100%



14%

24%

0% 0.0%0%

10%

20%

30%


Índice de inactivación

9.58

16.8

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



73%64%

0 00%

20%

40%

60%

80%


UCN'S con proceso educativo

98% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6876

0 00

20

40

60

80


PUNTUACIÓN FINAL

32.8%

51%

0% 0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%


Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados

100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%


Plazas Comunitarias en operación

6.6%7.9%

0.0% 0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%


Porcentaje de cobertura en secundaria

4.5% 5.1%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%


Porcentaje de cobertura en primaria

$1,322.00

$1,885.00

0% 0.0%$0.00

$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00


Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto

ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO

59.1% 60.6%

0% 0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%



6 6

0% 0%0

2

4

6

8



ECONOMÍA

Modelo de Evaluación Institucional

2do trimestre 2017

CALKINÍINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


16%

40.0%

0% 0%0%

20%

40%

60%



17%

49.5%

0% 0%0%

20%

40%

60%



20%

47%

0% 0%0%

20%

40%

60%



49% 50.9%

0% 0%0%

20%

40%

60%



9% 9%

0% 0%0%

5%

10%



68

110

0 00

50

100

150



29

68

0 00

20

40

60

80



2

5

0 00

2

4

6



90% 91%

0% 0%0%

50%

100%



161%244%

0% 0%0%

500%



100% 95%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6%

16%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%



9.64

16.4

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



88% 80%

0% 0%0%

50%

100%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



7588

0 00

50

100


PUNTUACIÓN FINAL

33.9%43%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



11.0%12.7%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



6.9%8.3%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$1,441.00

$1,970.00

$0.00 $0.00$0.00

$1,000.00

$2,000.00

$3,000.00




65.4% 61.5%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%



4 4

0 00

2

4

6



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

CAMPECHEINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


17%

34.9%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



9%

17.7%

0% 0%0%

10%

20%



11%

23%

0% 0%0%

10%

20%

30%



29%37.1%

0% 0%0%

20%

40%



5% 6%

0% 0%0%

2%

4%

6%

8%



30

66

0 00

20

40

60

80



28

56

0 00

20

40

60



3

6

0 00

2

4

6

8



83%69%

0% 0%0%

50%

100%



31%

53%

0% 0%0%

100%



0%

79%

0% 0%0%

50%

100%



10%

22%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%



9.00

16.8

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



76%62%

0% 0%0%

50%

100%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



5971

0 00

20

40

60

80


PUNTUACIÓN FINAL

28.5%

48%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



4.3% 4.9%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



3.2% 3.6%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$2,178.00

$2,916.00

$0.00 $0.00$0.00

$1,000.00$2,000.00$3,000.00$4,000.00




57.7%63.5%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%



7 7

0 00

2

4

6

8



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

HOPELCHÉNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


19%

40.1%

0% 0%0%

20%

40%

60%



15%

30.8%

0% 0%0%

20%

40%



18%

39%

0% 0%0%

20%

40%

60%



39% 36.7%

0% 0%0%

20%

40%

60%



8%10%

0% 0%0%

5%

10%

15%



22

78

0 00

20

40

60

80

100



30

63

0 00

20

40

60

80



1

2

0 00

1

1

2

2

3



92% 89%

0% 0%0%

50%

100%



23% 41%

0% 0%0%

50%



100%83%

0% 0%0%

50%

100%

150%



7%

15%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%



9.76

16.7

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



91% 91%

0% 0%0%

50%

100%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6778

0 00

50

100


PUNTUACIÓN FINAL

31.7%

51%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



13.2%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



4.3% 4.6%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$1,453.00

$2,056.00

$0.00 $0.00$0.00

$1,000.00

$2,000.00

$3,000.00




41.7%45.2%

0.0% 0.0%0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%



4 4

0 00

2

4

6



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

CHAMPOTÓNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


21%

47.6%

0% 0%0%

20%

40%

60%



13%

24.7%

0% 0%0%

10%

20%

30%



14%

30%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



56%

82.1%

0% 0%0%

50%

100%



6% 6%

0% 0%0%

2%

4%

6%

8%



37

92

0 00

20

40

60

80

100



24

51

0 00

20

40

60



2

5

0 00

2

4

6



85%67%

0% 0%0%

50%

100%



167%235%

0% 0%0%

500%



87%75%

0% 0%0%

50%

100%



14%

23%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%



9.74

17.1

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



84%72%

0% 0%0%

50%

100%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



72 77

0 00

50

100


PUNTUACIÓN FINAL

45.7%60%

0.0% 0.0%0.0%

50.0%

100.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



7.3%8.6%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



3.0% 3.7%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$1,110.00

$1,695.00

$0.00 $0.00$0.00

$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00




69.7% 65.8%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%



6 6

0 00

2

4

6

8



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

ESCÁRCEGAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


17%

50.9%

0% 0%0%

20%

40%

60%



14%

37.2%

0% 0%0%

20%

40%



11%

35%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



21%

38.8%

0% 0%0%

20%

40%

60%



8%9%

0% 0%0%

5%

10%



4236

0 00

10

20

30

40

50



19

60

0 00

20

40

60

80



1

4

0 00

1

2

3

4

5



89%

64%

0% 0%0%

50%

100%



38%54%

0% 0%0%

100%



93% 95%

0% 0%0%

50%

100%



21%

30%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



9.60

15.6

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



87%72%

0% 0%0%

50%

100%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6572

0 00

20

40

60

80


PUNTUACIÓN FINAL

21.6%

44%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



7.7%

10.4%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



4.3%5.4%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$1,583.00 $1,620.00

$0.00 $0.00$0.00

$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00




43.8% 41.1%

0.0% 0.0%0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%



4 4

0 00

2

4

6



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

CANDELARIAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


19%

43.0%

0% 0%0%

20%

40%

60%



16%

26.1%

0% 0%0%

10%

20%

30%



16%

33%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



25%30.8%

0% 0%0%

20%

40%



8% 9%

0% 0%0%

5%

10%



0 0 0 00

0

0

1

1

1



26

56

0 00

20

40

60



2

4

0 00

1

2

3

4

5



81%64%

0% 0%0%

50%

100%



30%35%

0% 0%0%

50%



100% 99%

0% 0%0%

50%

100%

150%



17%

29%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



9.59

16.8

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



36%

24%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



0%

100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6169

0 00

20

40

60

80


PUNTUACIÓN FINAL

26.7%

42%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



9.3%10.9%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



5.8% 6.3%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$1,254.00

$1,783.00

$0.00 $0.00$0.00

$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00




61.6% 63.6%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%



5 5

0 00

2

4

6



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

CARMENINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


20%

45.1%

0% 0%0%

20%

40%

60%



20%

42.8%

0% 0%0%

20%

40%

60%



18%

40%

0% 0%0%

20%

40%

60%



42% 45.5%

0% 0%0%

20%

40%

60%



7%8%

0% 0%0%

5%

10%



67

158

0 00

50

100

150

200



47

101

0 00

50

100

150



4

9

0 00

2

4

6

8

10



91% 84%

0% 0%0%

50%

100%



35%

45%

0% 0%0%

50%



100% 92%

0% 0%0%

50%

100%

150%



14%

27%

0% 0%0%

10%

20%

30%



9.93

16.5

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



66%59%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%



50%

100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6881

0 00

50

100


PUNTUACIÓN FINAL

37.9%61%

0.0% 0.0%0.0%

50.0%

100.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



5.3% 6.2%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



5.2% 5.6%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$743.00

$1,221.00

$0.00 $0.00$0.00

$500.00

$1,000.00

$1,500.00




53.8% 54.6%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%



9 8

0 00

5

10



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

CALAKMULINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


23%

37.7%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



12%17.4%

0% 0%0%

10%

20%



14%

26%

0% 0%0%

10%

20%

30%



40%50.7%

0% 0%0%

20%

40%

60%



9% 10%

0% 0%0%

5%

10%

15%



0

53

0 00

20

40

60



22

40

0 00

20

40

60



2

4

0 00

1

2

3

4

5



94% 93%

0% 0%0%

50%

100%



12%

26%

0% 0%0%

50%



0%

98%

0% 0%0%

50%

100%

150%



27%

37%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



9.71

16.5

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



57%

31%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6474

0 00

20

40

60

80


PUNTUACIÓN FINAL

44.1%

71%

0.0% 0.0%0.0%

50.0%

100.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



8.8%

11.5%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



4.1%6.1%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$1,108.00

$1,942.00

$0.00 $0.00$0.00

$1,000.00

$2,000.00

$3,000.00




74.1%67.1%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%



98

0 00

5

10



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

PALIZADAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


14%

38.3%

0% 0%0%

20%

40%

60%



16%

37.3%

0% 0%0%

20%

40%



7%

21%

0% 0%0%

10%

20%

30%



9%

43.7%

0% 0%0%

20%

40%

60%



21% 23%

0% 0%0%

10%

20%

30%



0 0 0 00

0

0

1

1

1



13

39

0 00

20

40

60



2

3

0 00

1

2

3

4



81%

60%

0% 0%0%

50%

100%



31%

43%

0% 0%0%

50%



0%

98%

0% 0%0%

50%

100%

150%



28%

43%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%



6.86

12.0

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00



82%

59%

0% 0%0%

50%

100%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6172

0 00

20

40

60

80


PUNTUACIÓN FINAL

27.9%

52%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



11.4%

14.4%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



7.5%

10.7%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$2,778.00 $2,976.00

$0.00 $0.00$0.00

$1,000.00$2,000.00$3,000.00$4,000.00




64.4%71.1%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%



33

0 00

1

2

3

4



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

TENABOINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


42%

55.1%

0% 0%0%

20%

40%

60%



13%

25.3%

0% 0%0%

10%

20%

30%



20%

27%

0% 0%0%

10%

20%

30%



100%

44.8%

0% 0%0%

50%

100%

150%



7%9%

0% 0%0%

5%

10%



31

61

0 00

20

40

60

80



35

49

0 00

20

40

60



5

7

0 00

2

4

6

8



94%

70%

0% 0%0%

50%

100%



0% 0% 0% 0%0%

100%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



11%

20%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%



9.19

16.4

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



47%

69%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6874

0 00

20

40

60

80


PUNTUACIÓN FINAL

21.1%

32%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



8.9%10.4%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



7.4% 8.1%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$987.00

$2,173.00

$0.00 $0.00$0.00

$1,000.00

$2,000.00

$3,000.00




50.0%

85.7%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%



8 8

0 00

5

10



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

HECELCHAKÁNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017


26%

48.9%

0% 0%0%

20%

40%

60%



17%

32.8%

0% 0%0%

20%

40%



21%

38%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



67%47.9%

0% 0%0%

50%

100%



10% 10%

0% 0%0%

5%

10%

15%



0 0 0 00

0

0

1

1

1



37

68

0 00

20

40

60

80



3

6

0 00

2

4

6

8



94% 87%

0% 0%0%

50%

100%



88%

154%0% 0%

0%

200%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



11%

18%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%



9.79

17.3

0.00 0.000.00

5.00

10.00

15.00

20.00



77%86%

0% 0%0%

50%

100%



0% 0% 0% 0%0%

50%

100%



7179

0 00

50

100


PUNTUACIÓN FINAL

36.7%43%

0.0% 0.0%0.0%

20.0%

40.0%

60.0%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



11.9%14.5%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



5.2% 5.7%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



$1,197.00

$2,086.00

$0.00 $0.00$0.00

$1,000.00

$2,000.00

$3,000.00




93.8%

125.0%

0.0% 0.0%0.0%

50.0%

100.0%

150.0%



7 7

0 00

2

4

6

8



ECONOMÍA


2do trimestre 2017

MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL...

Documents

Transcript of MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL...