MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO...

75
MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - DICIEMBRE 2014) DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional

Transcript of MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO...

Page 1: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

MARZO 2015

¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL

INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - DICIEMBRE 2014)

DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN

Subdirección de Evaluación Institucional

Page 2: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Resultados del Modelo de Evaluación Institucional

Enero – Diciembre 2014

Pág. Informe ejecutivo 3 Cambios en la evaluación 8 Indicadores 11 Fórmulas de aplicación de los 12 indicadores Procedimiento de evaluación 17 Resultados 41 Mapa de desempeño por entidad federativa 42 Indicadores de evaluación por entidad federativa 43

Page 3: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

La Ley General de Desarrollo Social, desde su promulgación en 2004, estableció la

creación del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social

(CONEVAL), originando que a partir de 2006 se haya implementado una cultura de

gestión por resultados en la Administración Pública Federal; considerando al monitoreo,

la medición y la evaluación como herramientas esenciales para mejorar los resultados en

materia de Política Social.

Considerando las atribuciones conferidas al CONEVAL, y de acuerdo con la Ley de

Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (2006) y el Sistema de Evaluación del

Desempeño, se contemplan en el Instituto una serie de acciones de mejora a partir del

análisis de una serie indicadores de evaluación contenidos en la Matriz de Indicadores de

Resultados (MIR).

Los programas sociales son instrumentos destinados a mejorar las condiciones de vida y

a resolver necesidades no satisfechas de la población. En este sentido, el artículo 18 de

la Ley General de Desarrollo Social establece que “Los programas, fondos y recursos

destinados al desarrollo social son prioritarios y de interés público, por lo cual serán

objeto de seguimiento y evaluación de acuerdo con esta Ley; y no podrán sufrir

disminuciones en sus montos presupuestales, excepto en los casos y términos que

establezca la Cámara de Diputados al aprobar el Presupuesto de Egresos de la

Federación”.

Asimismo, la fracción III del artículo 19 de la misma Ley establece que “Son prioritarios y

de interés público, los programas para las personas en condiciones de pobreza,

marginación o en situación de vulnerabilidad”; dentro de los cuales se ubica el Programa

“Atención a la Demanda de Educación para Adultos” del Instituto Nacional para la

Educación de los Adultos (INEA), mediante el cual se brinda atención a los jóvenes y

adultos de 15 años y más que no han concluido su educación básica, y que por lo tanto

se encuentran en situación de vulnerabilidad social.

Durante este sexenio, dicho Programa se ha reforzado con la puesta en marcha de la

Campaña Nacional de Alfabetización y Abatimiento del Rezago Educativo, con la que se

busca instrumentar un proyecto educativo de largo alcance, sustentado en el

cumplimiento de las cinco metas nacionales y las tres estrategias transversales

enmarcadas en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, que dé continuidad y

superación al combate contra el analfabetismo y abata el rezago educativo, dotando a su

vez de herramientas formativas para la vida y el trabajo a sectores desfavorecidos

propiciando la plena inclusión social de todos los mexicanos. Las metas que se

establecieron en este sentido para el presente sexenio son:

Page 4: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Abatir en un 50% el Índice de Analfabetismo en el país, al pasar del 6.9% que

consigna el Censo General de Población y Vivienda 2010 a un 3.4% al cierre de la

administración; la cual representa 2.2 millones de personas.

Pasar de 32.3 millones de personas mayores de 15 años en rezago de educación

básica a 30.7 millones, lo que implica reducir 5 puntos porcentuales la tasa de rezago

de dicha población al lograr que concluyan el nivel secundaria 2.7 millones de

personas.

Dar continuidad educativa para reducir el analfabetismo funcional al lograr la conclusión de nivel primaria de 2.2 millones de personas.

Movilizar a 529 mil vocales y becarios del Programa Oportunidades, estudiantes con

beca de PRONABES, instructores comunitarios de CONAFE y otras figuras sociales,

como asesores educativos para los niveles de alfabetización e inicial.

Movilizar a 200 mil asesores solidarios para abatir el rezago de nivel primaria y

secundaria.

Page 5: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Es evidente que la tarea del INEA no es sencilla, ya que afronta un desafío histórico al

pretender alfabetizar alrededor de 2 millones 225 mil personas, lo que equivale a 1.3

veces lo realizado desde 1980 a la fecha (1 millón 700 mil personas).

Por lo tanto, es importante que cuente con herramientas que le permitan monitorear y

evaluar los resultados que arroje la Campaña; ya que con ello se propicia que el ejercicio

de los recursos sea con base en resultados, y bajo los principios de transparencia y

rendición de cuentas.

Además, es necesario realizar el seguimiento y la evaluación de los resultados de

instrumentos de evaluación externa, tales como: el Programa Anual de Evaluación (PAE)

emitido por el CONEVAL; el Mecanismo para el Seguimiento de los Aspectos

Susceptibles de Mejora, derivado de las evaluaciones externas (MASM); y la Matriz de

Indicadores de Resultados (MIR).

De manera interna, el proceso de evaluación del desempeño mide cuantitativa y

cualitativamente la eficiencia y eficacia de los procesos, cuyos resultados muestran los

puntos fuertes de éstos y, lo más importante, identifican los aspectos que necesitan ser

mejorados; de ahí que durante 2014 se reforzaron los instrumentos para dar seguimiento

a los objetivos anuales, semestrales, trimestrales y mensuales con el propósito de

determinar acciones orientadas a mejorar los procesos, cumpliendo con un sistema de

evaluación interna del desempeño.

Además de los Informes de Autoevaluación trimestral, mediante los cuales se le da

seguimiento desde hace nueve años a lo establecido en los Programas Anuales (PA) de

los Institutos y Delegaciones Estatales, este Instituto realizó acciones para desarrollar un

modelo de evaluación que cumpla con los preceptos de la evaluación de desempeño.

En 2007 el ejercicio de evaluación, que en los años anteriores se hacía anual o

semestral, ya fue concebido como un Modelo de Evaluación Institucional (MEI) que

monitoreara de manera trimestral los logros que cada Instituto Estatal y Delegación del

INEA tuviera como resultado de la operación de los proyectos y metas establecidas en el

PA.

Page 6: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

A lo largo de su implementación el MEI ha sido mejorado con la Intención de incorporar

los cambios en las políticas operativas adoptadas de manera institucional, por lo cual

cada año se revisa la factibilidad de los indicadores de las cuatro categorías ya

conocidas: eficiencia, eficacia, operación y calidad; que miden el desempeño de cada

entidad trimestralmente.

En 2012 las modificaciones realizadas a los indicadores fueron importantes, el MEI fue

fortalecido con 9 indicadores adicionales a los 11 que lo integraban, contando ahora con

18 indicadores en total; mismos que se sometieron a consideración de los Institutos y

Delegaciones durante las Reuniones de Planeación, revisando su pertinencia y

analizando las mejoras que podrían tener para que su medición ayude a la mejora de los

procesos relacionados con cada indicador.

Para 2013 el MEI permaneció igual que en 2012, lo único que se modificó fue la medición

del indicador “Calificación de la CIAC”, que anteriormente se calculaba bajo un parámetro

de cumplimiento de la meta de verificación de expedientes: en papel de sedes, en línea

de sedes y de expedientes de UCN; lo que no medía la eficiencia de los procesos

realizados por la CIAC, que es el tema de interés de esta área. Se modificó su cálculo

incluyendo un factor de productos conformes derivados del cumplimiento de la meta de la

revisión expedientes, papel en sedes, línea de sedes y expedientes de UCN, mejorando

con ello la medición de este indicador. Considerando la situación apremiante que representa la “Campaña Nacional de

Alfabetización y Reducción del Rezago Educativo”, para este año se adecúo el MEI con

el objetivo de monitorear variables estratégicas como son: la meta de educandos

alfabetizados, la cobertura en alfabetización, el peso porcentual de UCN vs

presupuesto, la meta de módulos del MEVyT cursados en línea y la meta de

educandos incorporados.

De esta manera, el modelo de evaluación actual es acorde a las necesidades que

apremian en este momento a la institución; y volverá a adecuarse en el momento que las

áreas, de oficinas centrales y de las Delegaciones e Institutos Estatales, que intervienen

en su conformación y brindan la información para su cálculo, consideren que deba ser

modificado.

Page 7: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Es importante resaltar que el éxito del MEI radica sobre todo en la obtención de

información veraz y oportuna para la toma de decisiones en distintos procesos normados

por el INEA y operados por los Institutos y Delegaciones Estatales, por lo que la labor

que realizan las entidades para trabajar el MEI a nivel de sus coordinaciones de zona es

de suma importancia, ya que es de esta forma que aprovechan las bondades que les

brinda esta herramienta para medir su desempeño y generar las acciones correctivas

necesarias.

Por ello se reitera la recomendación, que se realiza trimestralmente, con respecto a la

importancia de seguir aplicando el MEI al interior de las Delegaciones e Institutos

Estatales, para evaluar el desempeño de las coordinaciones de zona y reforzar el

ejercicio de micro-planeación estatal.

La evaluación a nivel estatal, ha contribuido a mejorar sus programas, procesos y

acciones; en este caso podemos encontrar a los estados de Aguascalientes, Sonora,

Coahuila, Durango y Tamaulipas; los cuales realizan un análisis y seguimiento puntual de

las variables que componen a los indicadores, y llevan a cabo una serie de acciones de

mejora que impactan de manera positiva en la calificación que obtienen en el siguiente

informe trimestral.

A continuación se presentan los cambios que tuvo el MEI para 2014, con el objetivo de

que, por una parte, se revisen y se realicen las adecuaciones que sean necesarias en el

seguimiento de los indicadores; y por otra, revisar el método de cálculo que se anexa al

presente documento mediante las Fichas Técnicas del MEI 2014.

Page 8: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

CAMBIOS POR CATEGORÍA

Eficacia

• Se incorporó el indicador Cumplimiento de la meta de educandos alfabetizados.

• Los indicadores Porcentaje de Conclusión, Cumplimiento de la meta de UCN y Cumplimiento de la meta de exámenes en línea no tuvieron modificación alguna.

• El indicador Certificados entregados en el período de vigencia se reubicó en la categoría de Operación.

• Se eliminó el indicador Cumplimiento de la meta de educandos registrados.

Eficiencia

• Se incorporaron los indicadores Porcentaje de cobertura en alfabetización y Peso porcentual de UCN vs Presupuesto, éste último formó parte del MEI 2011.

• Los indicadores UCN por Plaza Comunitaria, UCN por técnico docente y UCN por asesor no tuvo modificación alguna.

• Los indicadores Utilización de exámenes finales y Utilización de exámenes diagnósticos se eliminaron.

Page 9: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

CAMBIOS POR CATEGORÍA

Operación

• Se incorporaron los indicadores Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea y Cumplimiento de la meta de educandos incorporados.

• Los indicadores Educandos con el módulo correspondiente vinculado y Plazas Comunitarias en operación no tuvo modificación alguna.

• Los indicadores Porcentaje de inactivación y Certificados entregados en el periodo de vigencia se reubicaron en esta categoría.

Calidad

• Los indicadores Calificación de la CIAC, UCN con proceso educativo y Asesores de nuevo ingreso con formación inicial no tuvieron modificación alguna.

• El indicador Porcentaje de inactivación se reubicó a la categoría de Operación.

• Se eliminó el indicador Módulos acreditados por medio de las TIC por Plaza Comunitaria.

Page 10: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

MEI 2013

CATEGORÍA VALORES % GLOBAL %

EFICACIA I. Porcentaje de conclusión II. Cumplimiento de la Meta de Educandos Registrados III. Cumplimiento de la Meta de UCN IV. Cumplimiento de la Meta de Exámenes en Línea V. Certificados entregados en el período de vigencia

5 5 8 5 4

27

EFICIENCIA I. UCN por Plaza Comunitaria II. UCN por Técnico Docente III. UCN por Asesor IV. Utilización de Exámenes Finales V. Utilización de Exámenes Diagnósticos

4 5 5 5 5

24

OPERACIÓN I. Exámenes acreditados por educando II. Educandos con el módulo correspondiente vinculado III. Certificados emitidos al mes de su conclusión IV. Plazas comunitarias en operación

5 5 5 4

19

CALIDAD I. Porcentaje de inactivación II. Módulos acreditados por medio de las TIC por Plaza

Comunitaria III. Cumplimiento de la meta de asesores valorados IV. Calificación de la CIAC V. UCN con proceso educativo VI. Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

5 5 5 5 5 5

30

Total 100 100

MEI 2014

CATEGORÍA VALORES % GLOBAL %

EFICACIA I. Porcentaje de conclusión II. Cumplimiento de la meta de educandos alfabetizados III. Cumplimiento de la meta de UCN IV. Cumplimiento de la meta de exámenes presentados en línea

7 7 7 7

28

EFICIENCIA I. Porcentaje de cobertura en alfabetización II. UCN por Plaza Comunitaria III. UCN por técnico docente IV. UCN por asesor V. Peso porcentual de UCN vs Presupuesto

5 3 5 5 5

23

OPERACIÓN I. Educandos con el módulo correspondiente vinculado II. Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea III. Certificados entregados en el periodo de vigencia IV. Porcentaje de inactivación V. Cumplimiento de la meta de educandos incorporados VI. Plazas comunitarias en operación

5 4 4 5 5 5

28

CALIDAD I. Calificación de la CIAC II. UCN con proceso educativo III. Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

7 7 7

21

Total 100 100

Page 11: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Se definen como categorías e indicadores de evaluación:

a. Eficacia: I. Porcentaje de conclusión II. Cumplimiento de la meta de educandos alfabetizados III. Cumplimiento de la meta de UCN IV. Cumplimiento de la meta de exámenes presentados en línea b. Eficiencia: I. Porcentaje de cobertura en alfabetización II. UCN por Plaza Comunitaria III. UCN por técnico docente IV. UCN por asesor V. Peso porcentual de UCN vs Presupuesto c. Operación: I. Educandos con el módulo correspondiente vinculado II. Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea III. Certificados entregados en el periodo de vigencia IV. Porcentaje de inactivación V. Cumplimiento de la meta de educandos incorporados VI. Plazas comunitarias en operación IV. Calidad: I. Calificación de la CIAC II. UCN con proceso educativo III. Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

Page 12: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

= UCN

Meta de UCN

* 100

a) Eficacia

Porcentaje de conclusión = UCN

Educandos Registrados

Cumplimiento de la meta de exámenes

presentados en línea

= Exámenes en Línea

Meta de Exámenes de Línea

* 100

Cumplimiento de la meta de UCN

* 100

Cumplimiento de la meta de educandos alfabetizados

= Educandos alfabetizados

Meta de educandos alfabetizados

* 100

Page 13: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

b) Eficiencia

Porcentaje de cobertura en alfabetización =

Educandos registrados en alfabetización

Número total de personas analfabetas

* 100

UCN por plaza comunitaria = UCN de Plazas Comunitarias

Plazas Comunitarias – Plazas Comunitarias de servicios integrales

UCN por técnico docente = UCN

Número de técnicos docentes

Peso porcentual de UCN

vs Presupuesto

Porcentaje de presupuesto otorgado

a la entidad con respecto al

presupuesto total

Porcentaje de UCN de la entidad

con respecto al número total de

UCN

- =

UCN por asesor = UCN

Número de asesores

Page 14: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

c) Operación

Educandos con el módulo

correspondiente vinculado

= Porcentaje de

educandos activos con módulo vinculado

Porcentaje de confiabilidad

en la vinculación de módulos

*

Certificados entregados en el período de vigencia

=

Certificados entregados dentro del período de vigencia

Certificados emitidos

* 100

Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT

cursados en línea =

Módulos del MEVyT cursados en línea

Meta de módulos del MEVyT cursados en línea

* 100

Page 15: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

c) Operación

Cumplimiento de la meta de educandos incorporados

= Educandos incorporados

Meta de educandos incorporados

* 100

Plazas comunitarias en operación =

Plazas comunitarias en operación

Plazas comunitarias instaladas * 100

Porcentaje de inactivación =

Inactivos

Educandos registrados

* 100

Page 16: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

6

d) Calidad

Calificación de la CIAC =

((Número de expedientes conformes/ El número de expedientes verificados) + (Número de sedes en papel conformes / El número de sedes en papel verificadas) + (Número de sedes en línea conformes / El número de sedes en línea verificadas) + (Número de expedientes de UCN conformes / El número de expedientes de UCN verificados))

* 10 4

UCN con proceso educativo =

UCN sin proceso educativo

UCN - 1 * 100

Asesores de nuevo ingreso con

formación inicial =

Asesores de nuevo ingreso formados

Asesores de nuevo ingreso

* 100

Page 17: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de

mayor a menor las entidades de acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño

con los demás.

Se establecen rangos para cada indicador de acuerdo a su comportamiento, a través de

los cuales se van asignando calificaciones a cada grupo.

Nota: x = valor obtenido en el indicador x < = x es menor que ≤ x = x es mayor o igual que A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADOR

GRUPOS

4 3 2 1

Porcentaje de conclusión

Rango x < 0.25 0.25 ≤ x < 0.35 0.35 ≤ x < 0.45 0.45 ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

Cumplimiento de la meta de educandos alfabetizados

Rango x < 0.40 0.40 ≤ x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.80 0.80 ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

Cumplimiento de la meta de UCN

Rango x < 0.70 0.70 ≤ x < 0.80 0.80 ≤ x < 0.90 0.90 ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

Cumplimiento de la meta de exámenes presentados en línea

Rango x < 0.40 0.40 ≤ x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.80 0.80 ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

TOTAL 8 12 20 28

Page 18: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

64

%

58

%

54

%

51

%

47

%

45

%

44

%

42

%

42

%

41

%

38

%

38

%

36

%

35

%

34

%

34

%

33

%

32

%

30

%

30

%

29

%

29

%

28

%

24

%

23

%

23

%

22

%

21

%

21

%

21

%

20

%

19

%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

So

no

ra

Du

ran

go

Co

ah

uil

a

Ch

ih

ua

hu

a

Nu

ev

o L

n

Ta

ma

ulip

as

Za

cate

ca

s

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Cam

pe

ch

e

Nay

arit

Sa

n L

uis

Po

to

Sin

alo

a

Yu

ca

tán

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Qu

eré

taro

Qu

in

ta

na

R

oo

Tla

xc

ala

Co

lim

a

xico

Mo

re

lo

s

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Hid

alg

o

Mic

ho

ac

án

Ch

ia

pa

s

Ja

lis

co

Oa

xa

ca

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Gu

an

aju

ato

Ta

ba

sc

o

Ve

ra

cru

z

Pu

eb

la

Gu

errero

Nacional 32%

Page 19: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

15

2%

12

9%

10

0%

93

%

88

%

85

%

84

%

80

%

79

%

77

%

71

%

63

%

58

%

57

%

55

%

49

%

48

%

41

%

31

%

26

%

23

%

22

%

22

%

19

%

18

%

18

%

17

%

17

%

17

%

17

%

10

%

5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Qu

eré

taro

Ch

ia

pa

s

Co

ah

uil

a

Qu

in

ta

na

R

oo

Du

ran

go

Mic

ho

ac

án

So

no

ra

Sa

n L

uis

Po

to

Ta

ma

ulip

as

Tla

xc

ala

Oa

xa

ca

Hid

alg

o

Pu

eb

la

Za

cate

ca

s

Gu

errero

xico

Ch

ih

ua

hu

a

Ve

ra

cru

z

Cam

pe

ch

e

Gu

an

aju

ato

Ja

lis

co

Yu

ca

tán

Mo

re

lo

s

Co

lim

a

Ta

ba

sc

o

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Nay

arit

Nu

ev

o L

n

Sin

alo

a

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Nacional 54%

Page 20: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

13

2%

11

4%

10

7%

10

6%

10

6%

10

6%

10

2%

10

1%

98

%

97

%

94

%

93

%

89

%

86

%

86

%

85

%

84

%

78

%

77

%

77

%

74

%

74

%

70

%

68

%

68

%

63

%

63

%

63

%

57

%

46

%

44

%

19

%0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Du

ran

go

Ch

ih

ua

hu

a

Co

ah

uil

a

Nu

ev

o L

n

So

no

ra

Nay

arit

xico

Ta

ma

ulip

as

Qu

eré

taro

Ch

ia

pa

s

Yu

ca

tán

Za

cate

ca

s

Oa

xa

ca

Tla

xc

ala

Sa

n L

uis

Po

to

Cam

pe

ch

e

Qu

in

ta

na

R

oo

Co

lim

a

Mic

ho

ac

án

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Hid

alg

o

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Gu

errero

Sin

alo

a

Gu

an

aju

ato

Mo

re

lo

s

Pu

eb

la

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Ve

ra

cru

z

Ja

lis

co

Ta

ba

sc

o

Nacional 81%

Page 21: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

21

0%

18

4%

17

2%

12

8%

10

2%

94

%

92

%

91

%

77

%

72

%

65

%

56

%

55

%

52

%

49

%

48

%

47

%

46

%

44

%

44

%

44

%

44

%

38

%

38

%

36

%

35

%

34

%

30

%

22

%

21

%

14

%

9%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

Ag

ua

sc

ali

en

tes

xico

Co

ah

uil

a

Yu

ca

tán

Gu

errero

Co

lim

a

Ch

ih

ua

hu

a

Ta

ma

ulip

as

Mo

re

lo

s

Za

cate

ca

s

Gu

an

aju

ato

Sin

alo

a

So

no

ra

Ch

ia

pa

s

Tla

xc

ala

Qu

eré

taro

Cam

pe

ch

e

Hid

alg

o

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Mic

ho

ac

án

Nu

ev

o L

n

Nay

arit

Pu

eb

la

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Oa

xa

ca

Du

ran

go

Ve

ra

cru

z

Ja

lis

co

Qu

in

ta

na

R

oo

Ta

ba

sc

o

Sa

n L

uis

Po

to

Nacional 56%

Page 22: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de

mayor a menor las entidades de acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño

con los demás.

Se establecen rangos para cada indicador de acuerdo a su comportamiento, a través de

los cuales se van asignando calificaciones a cada grupo.

Nota: x = valor obtenido en el indicador ≤ x = x mayor o igual que x < = x menor que

PUNTUACIÓN

INDICADOR

GRUPOS

4 3 2 1

Porcentaje de cobertura en alfabetización

Rango x < 0.100 0.100 ≤ x < 0.150 0.150 ≤ x < 0.200 0.200 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

UCN por Plaza Comunitaria

Rango x < 80 80 ≤ x < 100 100 ≤ x < 150 150 ≤ x

Puntuación 1 2 2 3

UCN por Técnico Docente

Rango x < 100 100 ≤ x < 120 120 ≤ x < 200 200 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

UCN por Asesor

Rango x < 9 9 ≤ x < 12 12 ≤ x < 20 20 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Peso porcentual de UCN vs Presupuesto

Rango x < -0.01 -0.01 ≤ x < 0.00 0.00 ≤ x < 0.01 0.01 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

TOTAL 9 14 18 23

A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja.

Page 23: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

28

.1%

27

.2%

25

.2%

24

.9%

22

.1%

21

.9%

18

.8%

18

.2%

18

.1%

16

.1%

15

.8%

15

.8%

13

.3%

13

.3%

12

.8%

11

.4%

11

.3%

10

.8%

10

.8%

10

.4%

10

.1%

10

.1%

9.9

%

8.5

%

8.3

%

7.9

%

7.0

%

6.9

%

6.3

%

6.1

%

5.4

%

5.0

%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Za

ca

te

ca

s

Ag

uas

ca

lie

nte

s

Qu

in

ta

na R

oo

Du

ra

ng

o

Qu

eréta

ro

Co

ah

uila

Ch

iap

as

Pu

eb

la

So

no

ra

Co

lim

a

Gu

errero

Sa

n L

uis

Po

to

Méx

ico

Oax

aca

Hid

alg

o

Ta

mau

lip

as

Na

ya

rit

Ba

ja C

alif

orn

ia

Mic

ho

acá

n

Tlax

ca

la

Ca

mp

ec

he

Gu

an

aju

ato

Ch

ih

ua

hu

a

Nu

evo

Le

ón

Jali

sc

o

Ve

rac

ru

z

Mo

re

los

Yu

ca

tán

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Sin

alo

a

Ta

ba

sc

o

Dis

trit

o F

ed

eral

Nacional 12.9%

Page 24: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

319

257

185

177

177

173

164

161

155

140

134

127

121

119

117

116

115

115

111

101

98

94

92

87

86

86

79

77

72

61

54

31

0

50

100

150

200

250

300

350

So

no

ra

Co

ah

uila

Qu

eréta

ro

Ag

uas

ca

lie

nte

s

Dis

trit

o F

ed

eral

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Za

ca

te

ca

s

Nu

evo

Le

ón

Méx

ico

Du

ra

ng

o

Co

lim

a

Ta

mau

lip

as

Na

ya

rit

Ca

mp

ec

he

Sa

n L

uis

Po

to

Ch

iap

as

Ch

ih

ua

hu

a

Gu

an

aju

ato

Mic

ho

acá

n

Ba

ja C

alif

orn

ia

Oax

aca

Qu

in

ta

na R

oo

Mo

re

los

Yu

ca

tán

Hid

alg

o

Sin

alo

a

Pu

eb

la

Tlax

ca

la

Gu

errero

Ve

rac

ru

z

Jali

sc

o

Ta

ba

sc

o

Nacional 117

Page 25: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

338

316

287

260

211

209

196

192

189

180

167

158

146

139

131

124

119

117

116

113

104

101

100

96

94

92

90

83

81

70

51

38

0

50

100

150

200

250

300

350

400

So

no

ra

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Ch

ih

ua

hu

a

Co

ah

uil

a

Sa

n L

uis

Po

to

Qu

eré

taro

xico

Nu

ev

o L

n

Za

cate

ca

s

Du

ran

go

Mic

ho

ac

án

Ta

ma

ulip

as

Sin

alo

a

Qu

in

ta

na

R

oo

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Ch

ia

pa

s

Yu

ca

tán

Ve

ra

cru

z

Nay

arit

Cam

pe

ch

e

Hid

alg

o

Mo

re

lo

s

Ja

lis

co

Pu

eb

la

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Oa

xa

ca

Co

lim

a

Gu

errero

Gu

an

aju

ato

Tla

xc

ala

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Ta

ba

sc

o

Nacional 139

Page 26: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

35

33

31

28

24

18

17

16

14

13

13

12

11

11

11

10

10

10

9 9 9

8 8

7 7 7 7

6

5 5

4 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

So

no

ra

Co

ah

uila

Ag

uas

ca

lie

nte

s

Ch

ih

ua

hu

a

Nu

evo

Le

ón

Ta

mau

lip

as

Co

lim

a

Dis

trit

o F

ed

eral

Du

ra

ng

o

Méx

ico

Sin

alo

a

Qu

eréta

ro

Ba

ja C

alif

orn

ia

Jali

sc

o

Na

ya

rit

Ch

iap

as

Mic

ho

acá

n

Sa

n L

uis

Po

to

Ca

mp

ec

he

Gu

an

aju

ato

Mo

re

los

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Pu

eb

la

Oax

aca

Qu

in

ta

na R

oo

Yu

ca

tán

Za

ca

te

ca

s

Ve

rac

ru

z

Gu

errero

Ta

ba

sc

o

Hid

alg

o

Tlax

ca

la

Nacional 10

Page 27: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

-2.0%

-2.0%

-1.2%

-1.1%

-1.0%

-0.8%

-0.8%

-0.8%

-0.8%

-0.8%

-0.7%

-0.7%

-0.5%

-0.4%

-0.4%

-0.2%

-0.2%

-0.1%

0.0%

0.3%

0.4%

0.4%

0.4%

0.8%

0.9%

0.9%

1.1%

1.2%

1.5%

1.6%

2.1%

2.2%

-3.0% -2.0% -1.0% 0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0%

Guerrero

Veracruz

Puebla

Tabasco

Chiapas

Hidalgo

Jalisco

Oaxaca

Quintana Roo

Baja California

Baja California Sur

Michoacán

Morelos

Yucatán

Colima

Campeche

Tlaxcala

Nayarit

Querétaro

Sinaloa

Zacatecas

Aguascalientes

Guanajuato

Distrito Federal

Nuevo León

Tamaulipas

Chihuahua

San Luis Potosí

Durango

México

Coahuila

Sonora

Page 28: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de mayor a

menor las entidades de acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño con los demás.

Se establecen rangos para cada indicador de acuerdo a su comportamiento, a través de los cuales

se van asignando calificaciones a cada grupo.

Nota: x = valor obtenido en el indicador ≤ x = x es mayor o igual que x < = x es menor que A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADOR

GRUPOS

4 3 2 1

Educandos con el módulo correspondiente vinculado

Rango x < 0.70 0.70 ≤ x < 0.75 0.75 ≤ x < 0.80 0.80 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea

Rango x < 0.30 0.30 ≤ x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.90 0.90 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Certificados entregados en el período de vigencia

Rango x < 0.50 0.50 ≤ x < 0.70 0.70 ≤ x < 0.90 0.90 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Porcentaje de inactivación

Rango x > 0.50 0.50 > x ≥ 0.35 0.35 > x ≥ 0.25 x < 0.25

Puntuación 2 3 4 5

Cumplimiento de la meta de educandos incorporados

Rango x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.80 0.80 ≤ x < 1.00 1.00 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Plazas comunitarias en operación

Rango x < 0.90 0.90 ≤ x < 0.95 0.95 ≤ x < 1.00 1.00 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

TOTAL 10 16 22 28

Page 29: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

94%

93%

85%

84%

83%

83%

83%

82%

82%

82%

81%

81%

80%

79%

77%

77%

77%

77%

77%

76%

76%

76%

75%

74%

73%

73%

71%

69%

65%

64%

63%

58%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Ta

ma

ulip

as

Co

ah

uil

a

Ta

ba

sc

o

Sin

alo

a

Co

lim

a

Gu

errero

Qu

in

ta

na

R

oo

Nay

arit

So

no

ra

Ve

ra

cru

z

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Cam

pe

ch

e

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Du

ran

go

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Ch

ia

pa

s

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Qu

eré

taro

Yu

ca

tán

Hid

alg

o

Ja

lis

co

Pu

eb

la

Mo

re

lo

s

Za

cate

ca

s

Mic

ho

ac

án

Tla

xc

ala

Oa

xa

ca

Nu

ev

o L

n

Gu

an

aju

ato

Sa

n L

uis

Po

to

xico

Ch

ih

ua

hu

a

Nacional 75%

Page 30: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

24

0%

18

5%

17

9%

14

9%

13

9%

11

6%

10

8%

98

%

92

%

91

%

91

%

85

%

85

%

76

%

68

%

67

%

66

%

57

%

49

%

48

%

40

%

37

%

28

%

28

%

27

%

27

%

26

%

17

%

12

%

10

%

9%

1%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

Gu

errero

Tlax

ca

la

Qu

in

ta

na R

oo

Ta

mau

lip

as

Nu

evo

Le

ón

Ba

ja C

alif

orn

ia

Ve

rac

ru

z

Co

ah

uila

Gu

an

aju

ato

Ag

uas

ca

lie

nte

s

Ch

ih

ua

hu

a

Dis

trit

o F

ed

eral

Hid

alg

o

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Co

lim

a

Pu

eb

la

Sin

alo

a

Mo

re

los

So

no

ra

Ch

iap

as

Oax

aca

Za

ca

te

ca

s

Qu

eréta

ro

Yu

ca

tán

Méx

ico

Mic

ho

acá

n

Na

ya

rit

Du

ra

ng

o

Ca

mp

ec

he

Sa

n L

uis

Po

to

Ta

ba

sc

o

Jali

sc

o

Nacional 62%

Page 31: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

99

%

99

%

99

%

98

%

94

%

90

%

85

%

85

%

84

%

81

%

80

%

77

%

77

%

76

%

73

%

72

%

68

%

68

%

63

%

59

%

59

%

57

%

56

%

55

%

55

%

50

%

49

%

48

%

47

%

35

%

29

%

17

%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Cam

pe

ch

e

Co

ah

uil

a

Hid

alg

o

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Za

cate

ca

s

Qu

in

ta

na

R

oo

Mo

re

lo

s

Nay

arit

Ch

ia

pa

s

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Tla

xc

ala

Ja

lis

co

Yu

ca

tán

Co

lim

a

Ta

ma

ulip

as

Nu

ev

o L

n

Du

ran

go

Mic

ho

ac

án

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Sin

alo

a

Ve

ra

cru

z

Gu

errero

Pu

eb

la

Dis

trito

Fe

de

ra

l

xico

Sa

n L

uis

Po

to

Gu

an

aju

ato

Ch

ih

ua

hu

a

Qu

eré

taro

Oa

xa

ca

So

no

ra

Ta

ba

sc

o

Nacional 68%

Page 32: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

15

%

15

%

17

%

25

%

25

%

26

%

26

%

26

%

27

%

29

%

30

%

31

%

32

%

32

%

33

%

35

%

36

%

37

%

39

%

39

%

40

% 44

%

46

%

48

%

48

%

53

%

54

%

56

%

57

%

66

%

68

%

69

%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Du

ran

go

So

no

ra

Co

ah

uil

a

Qu

eré

taro

Za

cate

ca

s

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Sa

n L

uis

Po

to

Ta

ma

ulip

as

Nu

ev

o L

n

Cam

pe

ch

e

xico

Yu

ca

tán

Nay

arit

Oa

xa

ca

Hid

alg

o

Qu

in

ta

na

R

oo

Mic

ho

ac

án

Gu

errero

Ch

ih

ua

hu

a

Gu

an

aju

ato

Ch

ia

pa

s

Ve

ra

cru

z

Pu

eb

la

Co

lim

a

Mo

re

lo

s

Sin

alo

a

Tla

xc

ala

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Ta

ba

sc

o

Ja

lis

co

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Nacional 37%

Page 33: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

26

3%

25

3%

18

5%

17

6%

17

6%

17

1%

16

3%

16

0%

14

9%

14

4%

13

3%

13

2%

12

6%

11

6%

10

7%

10

6%

10

4%

99

%

91

%

85

%

81

%

79

%

76

%

68

%

67

%

65

%

61

%

58

%

53

%

43

%

41

%

19

%0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

Oa

xa

ca

Qu

eré

taro

xico

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Mic

ho

ac

án

Gu

an

aju

ato

Sa

n L

uis

Po

to

Mo

re

lo

s

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Tla

xc

ala

Ta

ma

ulip

as

Ch

ia

pa

s

Nu

ev

o L

n

Ch

ih

ua

hu

a

Gu

errero

Cam

pe

ch

e

Qu

in

ta

na

R

oo

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Za

cate

ca

s

Du

ran

go

Co

ah

uil

a

Sin

alo

a

So

no

ra

Ja

lis

co

Ve

ra

cru

z

Pu

eb

la

Yu

ca

tán

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Co

lim

a

Hid

alg

o

Nay

arit

Ta

ba

sc

o

Nacional 101%

Page 34: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

99

%

99

%

99

%

99

%

99

%

98

%

98

%

97

%

97

%

97

%

96

%

96

%

95

%

94

%

91

%

80

%75%

80%

85%

90%

95%

100%

105%

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Co

ah

uil

a

Co

lim

a

Du

ran

go

Mo

re

lo

s

Nu

ev

o L

n

Oa

xa

ca

Qu

eré

taro

Qu

in

ta

na

R

oo

Sa

n L

uis

Po

to

Sin

alo

a

So

no

ra

Ta

ba

sc

o

Ta

ma

ulip

as

Tla

xc

ala

Za

cate

ca

s

Ch

ih

ua

hu

a

Gu

errero

Hid

alg

o

Ja

lis

co

Yu

ca

tán

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Pu

eb

la

Ch

ia

pa

s

Gu

an

aju

ato

Mic

ho

ac

án

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

xico

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Ve

ra

cru

z

Cam

pe

ch

e

Nay

arit

Nacional 98%

Page 35: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de

mayor a menor las entidades de acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño

con los demás.

Se establecen rangos para cada indicador de acuerdo a su comportamiento, a través de

los cuales se van asignando calificaciones a cada grupo.

Nota: x = valor obtenido en el indicador x < = x es menor que ≤ x = x es mayor o igual que A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADOR

GRUPOS

4 3 2 1

Calificación de la CIAC

Rango 7.0 ≤ x 7.0 ≤ x < 8.0 8.0 ≤ x < 9.0 x < 9.0

Valor 2 3 5 7

UCN con proceso educativo

Rango x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.70 0.70 ≤ x < 0.80 0.80 ≤ x

Valor 2 3 5 7

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

Rango x < 0.70 0.70 ≤ x < 0.80 0.80 ≤ x < 0.90 0.90 ≤ x

Valor 2 3 5 7

Page 36: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

9.6

9.6

9.5

9.5

9.4

9.4

9.4

9.3

9.2

9.2

9.2

9.1

9.1

9.1

9.0

9.0

8.9

8.9

8.7

8.7

8.5

8.4

8.4

8.2

7.7

7.2

7.1

6.9

6.0

4.9

4.7

3.9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

Nu

ev

o L

n

Qu

eré

taro

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Cam

pe

ch

e

Co

ah

uil

a

Co

lim

a

Yu

ca

tán

Qu

in

ta

na

R

oo

Hid

alg

o

Sa

n L

uis

Po

to

Za

cate

ca

s

Mo

re

lo

s

Sin

alo

a

Ta

ma

ulip

as

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Baja

Ca

lifo

rn

ia

xico

Tla

xc

ala

Ch

ih

ua

hu

a

Gu

an

aju

ato

Mic

ho

ac

án

Du

ran

go

Gu

errero

Pu

eb

la

Ch

ia

pa

s

Oa

xa

ca

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Ja

lis

co

Ta

ba

sc

o

Nay

arit

Ve

ra

cru

z

So

no

ra

Nacional 8.9

Page 37: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

92

%

91

%

87

%

87

%

84

%

82

%

82

%

81

%

79

%

77

%

76

%

75

%

74

%

73

%

72

%

72

%

70

%

69

%

69

%

69

%

66

%

66

%

66

%

66

%

65

%

65

%

64

%

63

%

59

%

53

%

52

%

46

%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Yu

ca

tán

Ta

ba

sc

o

Ch

ia

pa

s

Za

cate

ca

s

So

no

ra

Co

ah

uil

a

Sa

n L

uis

Po

to

Nay

arit

Du

ran

go

Gu

errero

Co

lim

a

Hid

alg

o

Cam

pe

ch

e

Sin

alo

a

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Mic

ho

ac

án

Mo

re

lo

s

Nu

ev

o L

n

Qu

eré

taro

Ta

ma

ulip

as

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Dis

trito

Fe

de

ra

l

Ja

lis

co

Ve

ra

cru

z

Qu

in

ta

na

R

oo

Tla

xc

ala

Ch

ih

ua

hu

a

Pu

eb

la

xico

Gu

an

aju

ato

Oa

xa

ca

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Nacional 72%

Page 38: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

10

0%

10

0%

10

0%

99

%

97

%

96

%

96

%

95

%

95

%

95

%

95

%

94

%

93

%

93

%

92

%

92

%

90

%

90

%

90

%

88

%

87

%

86

%

86

%

85

%

84

%

84

%

83

%

83

%

81

%

76

%

75

%

61

%60%

70%

80%

90%

100%

Ag

ua

sc

ali

en

tes

Cam

pe

ch

e

So

no

ra

Za

cate

ca

s

Ve

ra

cru

z

Du

ran

go

Qu

eré

taro

Baja

Ca

lifo

rn

ia

Co

ah

uil

a

Hid

alg

o

Qu

in

ta

na

R

oo

Dis

trito

Fe

de

ra

l

xico

Nay

arit

Sa

n L

uis

Po

to

Ta

ma

ulip

as

Gu

errero

Oa

xa

ca

Sin

alo

a

Tla

xc

ala

Pu

eb

la

Ch

ia

pa

s

Mic

ho

ac

án

Yu

ca

tán

Co

lim

a

Ta

ba

sc

o

Ch

ih

ua

hu

a

Mo

re

lo

s

Baja

Ca

lifo

rn

ia S

ur

Ja

lis

co

Gu

an

aju

ato

Nu

ev

o L

n

Nacional 90%

Page 39: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

99

93

8683

81 80 7976 75 75

72 71 71 71 7068 67

65 65 64 64 63 62 62 6158

55 5452

5047

45

40

50

60

70

80

90

100

Co

ah

uila

Ag

uas

ca

lie

nte

s

Ta

mau

lip

as

So

no

ra

Du

ra

ng

o

Za

ca

te

ca

s

Qu

eréta

ro

Sa

n L

uis

Po

to

Ch

ih

ua

hu

a

Qu

in

ta

na R

oo

Nu

evo

Le

ón

Ch

iap

as

Méx

ico

Yu

ca

tán

Ca

mp

ec

he

Co

lim

a

Sin

alo

a

Gu

errero

Hid

alg

o

Mic

ho

acá

n

Mo

re

los

Na

ya

rit

Dis

trit

o F

ed

eral

Tlax

ca

la

Ba

ja C

alif

orn

ia

Oax

aca

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Gu

an

aju

ato

Pu

eb

la

Ve

rac

ru

z

Ta

ba

sc

o

Jali

sc

o

Nacional 68

Page 40: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

28

26

26

24

23

18 20

17

24

15 1

9

19

20

21

15

15

12 14

12 1

6

12 1

6

13 16

10 1

4

9 11

9 8 8 8

23

22

17

22

20

18

21

19

19

16

18

16 1

9

12

14

15

16

11

13

15

13

14

17

11

13

12

12

14

11

10

9 12

27

26

26

21

21

23

21

19

19

27

23

21 1

8

19

22

21

20

23

21

18

22 1

7 19

22

22 2

0

19

19

19

20

16

17

21

19

17

16

17

21 17

21

13

17

12

15

14

19

19

17

19

17

19 15

17

16

13

13

16

12

15 10

13

12

14 8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Co

ah

uil

a

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

Ta

ma

uli

pa

s

So

no

ra

Du

ra

ng

o

Za

ca

tec

as

Qu

eré

ta

ro

Sa

n L

uis

Po

to

Ch

ihu

ah

ua

Qu

inta

na

Ro

o

Nu

ev

o L

n

Ch

iap

as

xic

o

Yu

ca

n

Ca

mp

ec

he

Co

lim

a

Sin

alo

a

Gu

erre

ro

Hid

alg

o

Mic

ho

ac

án

Mo

re

los

Na

ya

rit

Dis

trit

o F

ed

era

l

Tla

xc

ala

Ba

ja C

ali

forn

ia

Oa

xa

ca

Ba

ja C

ali

forn

ia S

ur

Gu

an

aju

ato

Pu

eb

la

Ve

ra

cru

z

Ta

ba

sc

o

Ja

lis

co

Calidad

Operación

Eficiencia

Eficacia

Page 41: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

La información que se expone a continuación, contiene un panorama general sobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al período del ejercicio Enero – Diciembre de 2014, del Modelo de Evaluación Institucional “MEI”.

De un total de 32 estados, 6 que representan el (18.75%) están en el rango Óptimo; con el siguiente puntaje Coahuila 99, Aguascalientes 93, Tamaulipas 86, Sonora 83, Durango 81 y Zacatecas 80.

9 de las entidades que representan el (28.13%), obtuvieron una calificación en

el rango Bueno: Querétaro 79, San Luis Potosí 76, Chihuahua 75,

Quintana Roo 75, Nuevo León 72, Chiapas 71, México 71, Yucatán 71 y

Campeche 70.

10 de las entidades que representan el (31.25%), obtuvieron una calificación en

el rango Regular: Colima 68, Sinaloa 67, Guerrero 65, Hidalgo 65,

Michoacán 64, Morelos 64, Nayarit 63, Distrito Federal 62, Tlaxcala 62 y

Baja California 61.

7 de las entidades que representan el (21.87%), obtuvieron una calificación en el

rango Deficiente: Oaxaca 58, Baja California Sur 65, Guanajuato 54, Puebla

52, Veracruz 50, Tabasco 47 y Jalisco 45.

Page 42: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Mapa de desempeño por Entidad federativa

Sonora Chihuahua

Coahuila

Nuevo

León

Ta

ma

ulip

as

Durango

Jalisco

Colima

Gto. Hgo.

Guerrero

Oaxaca Chiapas

Camp.

Tab.

Yucatán

Tlax.

Pue.

Ags.

Q. Roo

Mor.

Page 43: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -
Page 44: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18% 33% 38% 42% 4.1% 4.8% 21.9% 27.2% 84% 81% 81% 81% 8.9 8.4 8.7 9.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 23% 154% 152% 35 77 122 177 75% 71% 96% 91% 19% 79% 76% 72%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

114% 124% 123% 132% 65 149 224 316 98% 98% 98% 98% 89% 97% 100% 100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

456% 344% 235% 210% 6 15 22 31 13% 24% 25% 26%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8% 0.6% 0.5% 0.4% 116% 26% 162% 176%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 95% 89 85 93 93

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

MÓDULOS DEL MEVyT CURSADOS EN UCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

18%

33%38%

42%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

23%

154% 152%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

114%

124% 123%

132%

105%

110%

115%

120%

125%

130%

135%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

456%

344%

235% 210%

0%

100%

200%

300%

400%

500%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.1% 4.8%

21.9%

27.2%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65

149

224

316

0

50

100

150

200

250

300

350

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

15

22

31

0

5

10

15

20

25

30

35

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84%

81% 81% 81%

79%

80%

81%

82%

83%

84%

85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98% 98% 98% 98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

24%25% 26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35

77

122

177

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.9

8.4

8.7

9.0

8.0

8.2

8.4

8.6

8.8

9.0

9.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

116%

26%

162%176%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75% 71%

96% 91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19%

79% 76% 72%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8%

0.6%0.5%

0.4%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

95%

92%93%94%95%96%97%98%99%

100%101%

1 2 3 4

89

85

93 93

80

82

84

86

88

90

92

94

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89%

97%100% 100%

80%

85%

90%

95%

100%

105%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 45: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7% 15% 20% 22% 3.4% 3.3% 9.1% 10.8% 71% 73% 77% 77% 8.7 8.8 8.9 9.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1% 2% 2% 17% 18 42 69 101 24% 25% 45% 116% 19% 47% 48% 46%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68% 64% 63% 70% 16 39 63 94 27% 44% 56% 63% 79% 95% 97% 95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29% 32% 37% 44% 2 6 8 11 30% 53% 63% 57%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.0% -0.9% -1.1% -0.8% 107% 29% 140% 149%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100% 49 50 57 61

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

MÓDULOS DEL MEVyT CURSADOS EN UCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

7%

15%

20%22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1% 2% 2%

17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68%

64%63%

70%

58%

60%

62%

64%

66%

68%

70%

72%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29% 32%37%

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.4% 3.3%

9.1%

10.8%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16

39

63

94

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

6

8

11

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71%73%

77% 77%

68%

70%

72%

74%

76%

78%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

44%56%

63%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

53%

63%57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18

42

69

101

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7

8.8

8.9

9.0

8.5

8.6

8.7

8.8

8.9

9.0

9.1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

107%

29%

140%149%

0%20%40%60%80%

100%120%140%160%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24% 25%

45%

116%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19%

47% 48% 46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.0%-0.9%

-1.1%

-0.8%

-1.2%

-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

49 5057

61

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%95% 97% 95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 46: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7% 18% 27% 29% 2.9% 3.3% 4.0% 6.3% 77% 79% 80% 80% 9.7 9.5 9.5 9.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3% 4% 4% 5% 22 63 107 173 5% 3% 29% 76% 26% 66% 66% 66%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34% 51% 52% 57% 7 22 35 51 76% 79% 81% 81% 79% 77% 83% 81%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25% 36% 36% 36% 1 4 5 8 37% 59% 74% 69%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.7% -0.7% -0.7% -0.7% 65% 14% 55% 58%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93% 96% 100% 96% 48 48 53 55

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

MÓDULOS DEL MEVyT CURSADOS EN UCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

7%

18%

27%29%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3%4% 4%

5%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%

51% 52% 57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%

36% 36% 36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.9% 3.3%4.0%

6.3%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7

22

35

51

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1

4

5

8

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%

79%

80% 80%

75%

76%

77%

78%

79%

80%

81%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

79%

81% 81%

72%

74%

76%

78%

80%

82%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37%

59%

74%69%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22

63

107

173

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.7

9.5 9.5 9.5

9.4

9.45

9.5

9.55

9.6

9.65

9.7

9.75

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65%

14%

55% 58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5% 3%

29%

76%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

66% 66% 66%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.7% -0.7% -0.7% -0.7%

-0.7%

-0.7%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93%

96%

100%

96%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

1 2 3 4

48 48

53

55

44

46

48

50

52

54

56

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

77%

83%

81%

74%

76%

78%

80%

82%

84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 47: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12% 23% 35% 42% 3.9% 5.0% 6.9% 10.1% 79% 80% 80% 81% 9.0 9.3 9.4 9.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65% 20% 14% 26% 18 46 69 119 9% 10% 10% 12% 45% 78% 77% 74%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82% 75% 73% 84% 21 42 74 113 99% 99% 99% 99% 45% 95% 97% 100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29% 38% 41% 47% 2 3 6 9 14% 26% 31% 29%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.4% -0.4% -0.4% -0.2% 78% 23% 86% 106%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

| 100% 100% 100% 91% 62 64 70 70

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

MÓDULOS DEL MEVyT CURSADOS EN UCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

12%

23%

35%

42%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65%

20%14%

26%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

75%73%

84%

65%

70%

75%

80%

85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29%

38%41%

47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.9% 5.0%

6.9%

10.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21

42

74

113

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23

6

9

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

80% 80%

81%

78%

79%

79%

80%

80%

81%

81%

82%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 99% 99% 99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

14%

26%

31% 29%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18

4669

119

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.0

9.39.4

9.5

8.78.88.99.09.19.29.39.49.59.6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78%

23%

86%

106%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9%10% 10%

12%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

45%

78% 77% 74%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.4% -0.4% -0.4%

-0.2%

-0.5%

-0.4%

-0.3%

-0.2%

-0.1%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

91%

86%88%90%92%94%96%98%

100%102%

1 2 3 4

62

64

70 70

58

60

62

64

66

68

70

72

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

45%

95% 97% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 48: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

14% 33% 48% 54% 14.8% 13.9% 17.3% 21.9% 93% 94% 91% 93% 9.5 9.5 9.4 9.4

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73% 26% 60% 93% 37 110 180 257 3% 6% 89% 98% 33% 83% 83% 82%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

141% 126% 102% 106% 35 111 180 260 99% 98% 99% 99% 79% 93% 96% 95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

138% 135% 149% 172% 6 15 24 33 11% 16% 19% 17%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8% 2.4% 2.1% 2.1% 199% 39% 80% 81%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100% 85 91 96 99

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

MÓDULOS DEL MEVyT CURSADOS EN UCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

14%

33%

48%54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73%

26%

60%

93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

141%126%

102% 106%

0%

50%

100%

150%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

138% 135%149%

172%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

14.8%13.9%

17.3%

21.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35

111

180

260

0

50

100

150

200

250

300

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

15

24

33

0

5

10

15

20

25

30

35

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93%94%

91%

93%

89%

90%

91%

92%

93%

94%

95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99%

98%

99% 99%

98%

98%

99%

99%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11%

16%

19%17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37

110

180

257

0

50

100

150

200

250

300

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.5 9.5

9.4 9.4

9.39.49.49.49.49.49.59.59.59.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

199%

39%

80% 81%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3% 6%

89%98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

83% 83% 82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8%

2.4%2.1% 2.1%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

3.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

85

91

9699

75

80

85

90

95

100

105

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%93% 96% 95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 49: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9% 19% 27% 32% 3.9% 4.3% 8.0% 16.1% 83% 83% 85% 83% 9.5 9.5 9.5 9.4

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7% 6% 6% 18% 17 41 75 134 2% 11% 59% 68% 28% 78% 77% 76%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64% 72% 65% 77% 16 37 50 90 67% 71% 76% 76% 56% 65% 86% 84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71% 77% 82% 94% 3 8 10 17 30% 55% 59% 48%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.5% -0.5% -0.5% -0.4% 44% 13% 47% 53%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100% 53 58 65 68

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

9%

19%

27%

32%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7%6% 6%

18%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64%72%

65%77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71% 77% 82%94%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.9% 4.3%

8.0%

16.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16

3750

90

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3

8

10

17

0

5

10

15

20

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%83%

85%

83%

82%

83%

83%

84%

84%

85%

85%

86%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67%

71%

76% 76%

60%

65%

70%

75%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

55%59%

48%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1741

75

134

020406080

100120140160

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.5 9.5 9.5

9.4

9.39.49.49.49.49.49.59.59.59.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44%

13%

47%53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2%11%

59%68%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%

78% 77% 76%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.5% -0.5% -0.5%

-0.4%

-0.6%

-0.5%

-0.4%

-0.3%

-0.2%

-0.1%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

5358

65 68

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56%65%

86% 84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 50: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9% 15% 20% 24% 9.5% 13.4% 15.8% 18.8% 79% 81% 81% 77% 7.2 7.4 7.6 7.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

222% 84% 81% 100% 24 50 80 116 32% 26% 35% 48% 74% 87% 88% 87%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

138% 111% 92% 94% 27 53 83 124 82% 83% 86% 84% 53% 66% 83% 86%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44% 48% 51% 52% 2 5 7 10 17% 30% 39% 40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.6% -1.6% -1.2% -1.0% 94% 56% 113% 132%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

91% 96% 94% 97% 68 69 73 71

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

9%

15%

20%24%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

222%

84% 81%100%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

138%

111%92% 94%

0%

50%

100%

150%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44%

48%

51%52%

40%

42%

44%

46%

48%

50%

52%

54%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.5%

13.4%15.8%

18.8%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27

53

83

124

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

5

7

10

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

79%

81% 81%

77%

75%

76%

77%

78%

79%

80%

81%

82%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

83%

86%

84%

80%

81%

82%

83%

84%

85%

86%

87%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

30%

39% 40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24

50

80

116

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.2

7.4

7.67.7

6.97.07.17.27.37.47.57.67.77.8

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94%

56%

113%132%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32%26%

35%

48%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

74%

87% 88% 87%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.6%

-1.6%

-1.2%-1.0%

-2.0%

-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

0.5%

1.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

91%

96%

94%

97%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

1 2 3 4

6869

73

71

64

66

68

70

72

74

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

53%66%

83% 86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 51: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16% 32% 45% 51% 5.3% 6.5% 7.8% 9.9% 61% 62% 60% 58% 8.7 8.8 8.6 8.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37% 23% 31% 41% 18 46 81 115 52% 35% 72% 91% 30% 69% 66% 64%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 106% 102% 107% 46 114 201 287 43% 44% 47% 48% 75% 77% 82% 83%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 64% 83% 92% 5 12 21 28 23% 33% 40% 39%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.1% 1.2% 1.5% 1.1% 110% 30% 118% 116%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 99% 99% 99% 76 67 73 75

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

16%

32%

45%51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37%

23%31%

41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

106%

102%

107%

96%

98%

100%

102%

104%

106%

108%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

64%

83%92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.3%6.5%

7.8%

9.9%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

46

114

201

287

0

50

100

150

200

250

300

350

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

12

21

28

0

5

10

15

20

25

30

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61%62%

60%

58%

56%

57%

58%

59%

60%

61%

62%

63%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43%44%

47%48%

40%

42%

44%

46%

48%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%

33%

40% 39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18

46

81

115

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7

8.8

8.6

8.7

8.5

8.6

8.6

8.7

8.7

8.8

8.8

8.9

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

110%

30%

118% 116%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52%

35%

72%

91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30%

69% 66% 64%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.1% 1.2%

1.5%

1.1%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

99% 99% 99%

99%

99%

100%

100%

101%

1 2 3 4

76

67

7375

60

65

70

75

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%

77%

82%83%

70%

72%

74%

76%

78%

80%

82%

84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 52: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12% 26% 33% 35% 2.7% 2.9% 3.4% 5.0% 73% 74% 78% 77% 0.0 4.6 6.2 7.1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13% 6% 5% 10% 32 93 137 177 31% 29% 56% 85% 21% 69% 68% 66%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67% 64% 66% 74% 26 65 97 131 27% 40% 52% 55% 92% 94% 97% 94%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25% 32% 37% 44% 4 8 13 16 27% 47% 57% 56%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.9% 1.4% 1.7% 0.8% 92% 12% 86% 99%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

95% 98% 100% 98% 55 54 61 62

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

12%

26%

33% 35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

6%5%

10%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67%

64%66%

74%

55%

60%

65%

70%

75%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%32%

37%44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.7% 2.9%3.4%

5.0%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26

65

97

131

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4

8

1316

0

5

10

15

20

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73% 74%

78%77%

70%

72%

74%

76%

78%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

40%

52%55%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

47%

57% 56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

32

93

137

177

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.0

4.6

6.27.1

0.01.02.03.04.05.06.07.08.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92%

12%

86%99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31% 29%

56%

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%

69% 68% 66%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.9%

1.4%

1.7%

0.8%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

95%

98%

100%

98%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

1 2 3 4

5554

6162

5052545658606264

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92%

94%

97%

94%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 53: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27% 40% 54% 58% 10.4% 19.5% 22.1% 24.9% 69% 73% 72% 79% 8.6 8.5 8.5 8.4

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 28% 28% 85% 28 61 106 140 1% 1% 10% 17% 39% 80% 79% 79%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

112% 110% 112% 114% 37 82 137 180 42% 55% 64% 68% 89% 92% 96% 96%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 26% 32% 34% 4 7 11 14 12% 16% 16% 15%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.7% 2.2% 2.3% 1.5% 199% 33% 87% 85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94% 98% 100% 100% 82 78 77 81

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

27%

40%

54%58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

28% 28%

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

112%

110%

112%

114%

108%

109%

110%

111%

112%

113%

114%

115%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

26% 32% 34%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10.4%

19.5%22.1%

24.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37

82

137

180

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4

7

11

14

0

5

10

15

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%73% 72%

79%

60%

65%

70%

75%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42%

55%64%

68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12%

16% 16% 15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28

61

106

140

020406080

100120140160

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.6

8.5 8.5

8.4

8.3

8.4

8.4

8.5

8.5

8.6

8.6

8.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

199%

33%

87% 85%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1% 1%

10%

17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

80% 79% 79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.7%

2.2% 2.3%

1.5%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

3.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94%

98%

100% 100%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

1 2 3 4

82

7877

81

74

76

78

80

82

84

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89%

92%

96% 96%

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 54: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9% 13% 17% 21% 1.6% 3.3% 6.5% 10.1% 69% 58% 56% 65% 9.0 8.6 8.5 8.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25% 4% 3% 23% 14 41 70 115 12% 35% 73% 92% 25% 66% 59% 53%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 66% 53% 63% 19 30 48 81 51% 50% 50% 49% 11% 65% 78% 75%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

102% 69% 60% 65% 3 5 7 9 19% 33% 42% 39%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.5% -0.9% -0.5% 0.4% 194% 27% 152% 171%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

95% 96% 97% 97% 58 48 52 54

UCN POR TÉCNICO DOCENTE

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTO

UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEA

PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN

PORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOPORCENTAJE DE CONCLUSIÓN

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

CALIDAD

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

9%13%

17%

21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%

4%3%

23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

66%53% 63%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

102%

69%60% 65%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.6%3.3%

6.5%

10.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1930

48

81

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3

5

7

9

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%

58% 56%65%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51%

50% 50%

49%

48%

49%

49%

50%

50%

51%

51%

52%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19%

33%

42%39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

14

41

70

115

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.0

8.68.5

8.7

8.28.38.48.58.68.78.88.99.09.1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

194%

27%

152%171%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12%

35%

73%

92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%

66%59%

53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.5% -0.9%

-0.5%

0.4%

-2.0%

-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

0.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

95%

96%

97% 97%

94%

95%

95%

96%

96%

97%

97%

98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58

4852 54

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11%

65%78% 75%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 55: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9% 16% 18% 19% 5.4% 7.0% 11.8% 15.8% 82% 77% 87% 83% 9.1 9.0 8.9 8.4

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68% 36% 31% 49% 16 33 52 72 197% 191% 233% 240% 63% 78% 78% 77%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

120% 81% 66% 68% 24 46 61 83 38% 55% 60% 57% 50% 66% 88% 90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98% 97% 96% 102% 2 4 5 5 25% 38% 38% 37%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.5% -1.0% -1.2% -2.0% 56% 27% 84% 107%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93% 98% 99% 99% 68 64 63 65

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

9%

16%18% 19%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68%

36%31%

49%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

120%

81%66% 68%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98%97%

96%

102%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

104%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.4% 7.0%

11.8%

15.8%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24

4661

83

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

4

5 5

0

1

2

3

4

5

6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

77%

87%

83%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

55% 60% 57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%

38% 38% 37%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16

33

52

72

01020304050607080

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.19.0

8.9

8.4

8.0

8.2

8.4

8.6

8.8

9.0

9.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56%

27%

84%

107%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

197% 191%

233% 240%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

63%

78% 78% 77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.5%

-1.0%-1.2%

-2.0%-2.5%

-2.0%

-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93%

98%99% 99%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68

6463

65

60616263646566676869

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

66%

88% 90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 56: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13% 21% 27% 29% 3.2% 6.2% 9.6% 12.8% 84% 77% 78% 76% 9.1 9.1 9.1 9.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38% 24% 32% 58% 19 39 60 86 85% 71% 82% 85% 50% 80% 79% 75%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 71% 65% 74% 25 46 72 104 99% 99% 99% 99% 67% 89% 96% 95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34% 39% 43% 46% 2 2 3 4 21% 30% 35% 33%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.2% -0.7% -0.5% -0.8% 120% 23% 43% 43%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

95% 99% 99% 99% 69 64 64 65

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

13%

21%

27%29%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%

24%32%

58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99%

71% 65% 74%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

34%39%

43%46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.2%

6.2%

9.6%

12.8%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25

46

72

104

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2 2

3

4

0

1

2

3

4

5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84%

77%78%

76%

72%

74%

76%

78%

80%

82%

84%

86%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 99% 99% 99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%

30%

35% 33%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19

39

60

86

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.1 9.1 9.1

9.2

9.09.19.19.19.19.19.29.29.29.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

120%

23%

43% 43%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85%

71%

82%85%

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

80% 79% 75%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.2%

-0.7%

-0.5%

-0.8%-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

95%

99% 99% 99%

93%

94%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69

64 6465

61626364656667686970

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67%

89%96% 95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 57: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9% 17% 22% 23% 3.4% 3.7% 5.6% 8.3% 76% 77% 76% 76% 8.1 7.9 7.4 6.9

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76% 11% 10% 22% 13 27 39 54 0% 0.5% 0% 1% 26% 72% 70% 66%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58% 52% 48% 44% 24 47 73 100 64% 71% 76% 77% 51% 61% 76% 76%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28% 25% 24% 22% 2 5 8 11 28% 53% 69% 68%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.2% -0.7% -0.8% -0.8% 52% 13% 65% 68%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 99% 99% 99% 48 44 47 45

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

9%

17%

22% 23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

11% 10%

22%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58%52%

48%44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%25% 24%

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.4% 3.7%

5.6%

8.3%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24

47

73

100

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

5

8

11

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

77%

76% 76%

76%

76%

77%

77%

78%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

64%71% 76% 77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%

53%

69% 68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13

27

39

54

0

10

20

30

40

50

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.17.9

7.4

6.9

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52%

13%

65% 68%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0%

0.5%

0%

1%

0%

0%

0%

1%

1%

1%

1%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

26%

72% 70% 66%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.2%

-0.7%-0.8% -0.8%

-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 99% 99% 99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

48

44

47

45

42

43

44

45

46

47

48

49

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

51%61%

76% 76%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 58: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13% 23% 27% 30% 2.5% 5.4% 10.1% 13.3% 69% 65% 66% 63% 9.1 9.2 9.0 8.9

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55% 23% 7% 48% 23 58 105 155 3% 7% 15% 27% 25% 64% 61% 59%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92% 92% 95% 101% 39 95 142 196 35% 47% 55% 55% 68% 84% 94% 93%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

131% 150% 172% 184% 3 8 10 13 20% 28% 31% 30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.5% 1.7% 2.2% 1.6% 44% 40% 167% 185%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92% 96% 96% 96% 62 69 74 71

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

13%

23%

27%30%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55%

23%

7%

48%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92% 92%

95%

101%

85%

90%

95%

100%

105%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

131%150%

172%184%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.5%

5.4%

10.1%

13.3%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39

95

142

196

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3

8

10

13

0

2

4

6

8

10

12

14

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%

65%66%

63%

60%

62%

64%

66%

68%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

47%55% 55%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

20%

28%31% 30%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23

58

105

155

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.1

9.2

9.0

8.9

8.7

8.8

8.9

9.0

9.1

9.2

9.3

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44% 40%

167%185%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3%7%

15%

27%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25%

64% 61% 59%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.5%1.7%

2.2%

1.6%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

92%

96% 96% 96%

90%

91%

92%

93%

94%

95%

96%

97%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62

69

74

71

55

60

65

70

75

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68%

84%94% 93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 59: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9% 17% 20% 28% 3.1% 4.6% 8.5% 10.8% 78% 79% 82% 73% 8.9 8.7 8.5 8.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 27% 28% 84% 17 38 62 111 18% 17% 27% 27% 49% 77% 76% 72%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

105% 73% 58% 77% 28 62 95 167 49% 55% 63% 68% 68% 84% 91% 86%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 36% 39% 44% 2 5 6 10 16% 30% 38% 36%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.2% -0.6% -1.2% -0.7% 127% 58% 153% 176%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

96% 97% 95% 97% 68 58 59 64

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

9%

17%20%

28%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

27% 28%

84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

105%

73%58%

77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

36% 39% 44%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.1%4.6%

8.5%

10.8%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28

62

95

167

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

56

10

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78% 79%

82%

73%

65%

70%

75%

80%

85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49%55% 63%

68%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

30%

38% 36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17

38

62

111

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.9

8.7

8.5 8.5

8.3

8.4

8.5

8.6

8.7

8.8

8.9

9.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

127%

58%

153%176%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18% 17%

27% 27%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49%

77% 76% 72%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.2%

-0.6%

-1.2%

-0.7%

-1.4%

-1.2%

-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

96%

97%

95%

97%

94%

95%

95%

96%

96%

97%

97%

98%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68

5859

64

52545658606264666870

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68%

84%91% 86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 60: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11% 22% 28% 30% 2.4% 2.6% 4.9% 7.0% 75% 74% 74% 75% 9.8 9.7 9.7 9.1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 129% 15% 19% 18 42 65 92 37% 49% 56% 57% 28% 74% 73% 70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88% 65% 54% 63% 24 52 69 101 83% 84% 85% 85% 71% 85% 91% 83%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

91% 73% 70% 77% 2 5 7 9 23% 42% 51% 48%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.6% -0.7% -0.6% -0.5% 126% 24% 117% 160%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100% 69 64 62 64

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

11%

22%

28%30%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

129%

15% 19%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

88%

65%54% 63%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

91%

73% 70%77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.4% 2.6%

4.9%

7.0%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24

5269

101

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

5

7

9

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%

74% 74%

75%

74%

74%

75%

75%

76%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

84%

85% 85%

82%

83%

83%

84%

84%

85%

85%

86%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%

42%

51% 48%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18

42

65

92

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.89.7 9.7

9.1

8.6

8.8

9.0

9.2

9.4

9.6

9.8

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

126%

24%

117%

160%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37%

49%56% 57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%

74% 73% 70%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.6%

-0.7%-0.6%

-0.5%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69

64

62

64

58

60

62

64

66

68

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71%

85%91%

83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 61: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12% 28% 37% 41% 5.8% 6.9% 8.8% 11.3% 73% 75% 76% 82% 8.8 4.4 4.5 4.9

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17% 9% 8% 17% 22 66 96 121 0% 4% 23% 26% 47% 84% 84% 81%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97% 102% 96% 102% 21 56 85 116 75% 82% 84% 85% 76% 92% 94% 93%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12% 25% 34% 38% 2 6 8 11 18% 27% 33% 32%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.1% -0.1% -0.2% -0.1% 90% 14% 37% 41%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

87% 76% 79% 80% 60 63 64 63

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

12%

28%

37%41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

9%8%

17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97%

102%

96%

102%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

104%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12%

25%

34%38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.8% 6.9%

8.8%

11.3%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21

56

85

116

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

6

8

11

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73% 75% 76%

82%

65%

70%

75%

80%

85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%

82% 84%85%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

27%

33% 32%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22

66

96

121

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.8

4.4 4.5 4.9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

90%

14%

37% 41%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0%4%

23%26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

47%

84% 84% 81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.1% -0.1%

-0.2%

-0.1%

-0.3%

-0.2%

-0.2%

-0.1%

-0.1%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

87%

76%

79% 80%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

60

63

64

63

58

59

60

61

62

63

64

65

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

92% 94% 93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 62: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19% 32% 42% 47% 2.1% 3.8% 6.9% 8.5% 75% 70% 80% 69% 9.3 9.5 9.6 9.6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3% 2% 10% 17% 33 74 114 161 110% 99% 131% 139% 22% 73% 72% 69%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

96% 101% 101% 106% 40 85 134 192 77% 76% 75% 72% 56% 64% 75% 61%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44% 41% 42% 44% 6 11 17 24 17% 24% 27% 27%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.8% 1.1% 1.6% 0.9% 69% 33% 127% 126%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100% 69 74 79 72

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

19%

32%

42%47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3%2%

10%

17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

96%

101% 101%

106%

90%

95%

100%

105%

110%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

44%

41%

42%

44%

39%

40%

41%

42%

43%

44%

45%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.1%3.8%

6.9%

8.5%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40

85

134

192

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

11

17

24

0

5

10

15

20

25

30

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%

70%

80%

69%

60%

65%

70%

75%

80%

85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%76%

75%

72%

68%

70%

72%

74%

76%

78%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

24%

27% 27%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33

74

114

161

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.3

9.5

9.6 9.6

9.1

9.2

9.3

9.4

9.5

9.6

9.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%

33%

127% 126%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

110%99%

131% 139%

0%20%40%60%80%

100%120%140%160%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

73% 72% 69%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.8%

1.1%

1.6%

0.9%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69

74

79

72

646668707274767880

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56%64%

75%

61%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 63: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5% 13% 17% 23% 5.0% 7.6% 10.9% 13.3% 73% 66% 72% 71% 6.3 6.4 6.8 7.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

90% 56% 57% 63% 13 33 61 98 2% 2% 15% 40% 56% 58% 61% 52%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

74% 88% 72% 86% 12 32 51 92 22% 28% 35% 35% 74% 82% 89% 90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15% 24% 31% 35% 1 3 4 7 13% 27% 34% 32%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-2.6% -1.8% -1.6% -0.8% 101% 115% 242% 263%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98% 100% 100% 100% 56 54 54 58

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

5%

13%

17%

23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

90%

56% 57%63%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

74%88%

72%86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15%

24%

31%35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.0%

7.6%

10.9%

13.3%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12

32

51

92

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1

3

4

7

0

2

4

6

8

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73%

66%

72%71%

62%

64%

66%

68%

70%

72%

74%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

28%35% 35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

27%

34% 32%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13

33

61

98

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.36.4

6.8

7.2

5.86.06.26.46.66.87.07.27.4

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

101% 115%

242%263%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2% 2%

15%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56%58%

61%

52%

46%48%50%52%54%56%58%60%62%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-2.6%

-1.8%-1.6%

-0.8%

-3.0%

-2.5%

-2.0%

-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98%

100% 100% 100%

97%

98%

98%

99%

99%

100%

100%

101%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56

54 54

58

52

53

54

55

56

57

58

59

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

74%82%

89% 90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 64: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5% 13% 19% 20% 9.8% 11.7% 13.8% 18.2% 82% 79% 78% 76% 8.2 8.2 8.2 8.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97% 41% 48% 57% 12 35 59 79 58% 49% 64% 67% 49% 64% 64% 63%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83% 69% 65% 63% 16 43 70 96 49% 53% 56% 56% 69% 82% 88% 87%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

101% 49% 41% 38% 1 4 6 8 22% 36% 45% 46%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.9% -0.5% -0.9% -1.2% 76% 42% 67% 65%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98% 98% 98% 98% 62 59 56 52

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

5%

13%

19% 20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

97%

41% 48%57%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

69% 65%63%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

101%

49%41% 38%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.8%11.7%

13.8%

18.2%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16

43

70

96

0

20

40

60

80

100

120

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1

4

6

8

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

79%78%

76%

72%

74%

76%

78%

80%

82%

84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49%

53%

56% 56%

44%

46%

48%

50%

52%

54%

56%

58%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

22%

36%

45% 46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12

35

59

79

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.2 8.2 8.2 8.2

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

42%

67% 65%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58%49%

64% 67%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

49%

64% 64% 63%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.9%

-0.5%

-0.9%

-1.2%

-2.0%

-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98% 98% 98% 98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

62

59

56

52

46485052545658606264

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%82%

88% 87%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 65: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12% 21% 27% 34% 5.2% 12.9% 17.6% 22.1% 81% 83% 79% 77% 9.2 9.3 9.5 9.6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21% 30% 62% 129% 29 67 121 185 28% 26% 28% 28% 33% 75% 73% 69%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80% 79% 79% 97% 37 86 131 209 38% 41% 45% 47% 83% 95% 98% 96%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 38% 44% 48% 3 5 8 12 14% 22% 26% 25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.2% -0.1% -0.1% 0.0% 121% 100% 241% 253%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

95% 98% 100% 100% 73 70 74 79

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PUNTUACIÓN FINALPLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

C UM P LIM IEN T O M ET A EXÁ M EN ES LÍ N EA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

C UM P LIM IEN T O D E LA M ET A D E M ÓD ULOS D EL

M EVyT C UR SA D OS EN LIN EAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

12%

21%

27%

34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21% 30%

62%

129%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

80% 79% 79%97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

38% 44% 48%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.2%

12.9%

17.6%

22.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

37

86

131

209

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3

5

8

12

0

2

4

6

8

10

12

14

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

81%83%

79%

77%

74%

76%

78%

80%

82%

84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

38%41% 45%

47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

14%

22%

26% 25%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29

67

121

185

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.2

9.3

9.5

9.6

9.0

9.1

9.2

9.3

9.4

9.5

9.6

9.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

121%100%

241% 253%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28%

26%

28% 28%

25%

26%

26%

27%

27%

28%

28%

29%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

75% 73% 69%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.2%

-0.1% -0.1%

0.0%

-0.2%-0.1%-0.1%0.0%0.1%0.1%0.2%0.2%0.3%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

95%

98%

100% 100%

92%93%94%95%96%97%98%99%

100%101%

1 2 3 4

73

70

74

79

646668707274767880

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

95%98%

96%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 66: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

14% 26% 31% 34% 6.1% 7.8% 18.4% 25.2% 81% 84% 82% 83% 7.4 8.6 9.1 9.3

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 38% 46% 88% 19 42 68 94 81% 125% 160% 179% 43% 67% 67% 65%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72% 81% 80% 78% 28 64 101 139 83% 87% 90% 90% 65% 90% 97% 95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7% 16% 20% 21% 2 5 6 7 21% 34% 36% 35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.1% -0.2% -0.4% -0.8% 115% 33% 120% 104%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 99% 99% 100% 66 68 75 75

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

14%

26%

31%34%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

38% 46%

88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

72%

81% 80%

78%

65%

70%

75%

80%

85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7%

16%

20% 21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.1% 7.8%

18.4%

25.2%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

28

64

101

139

0

50

100

150

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

5

67

0

2

4

6

8

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

81%

84%

82%

83%

79%

80%

81%

82%

83%

84%

85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

87%

90% 90%

78%

80%

82%

84%

86%

88%

90%

92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%

34%36% 35%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19

42

68

94

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.48.6 9.1 9.3

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

115%

33%

120%104%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

81%

125%

160%179%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

43%

67% 67% 65%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.1%

-0.2%

-0.4%

-0.8%-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 99% 99%

100%

98%99%99%99%99%99%

100%100%100%100%

1 2 3 4

6668

75 75

606264666870727476

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65%

90%97% 95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 67: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12% 23% 30% 38% 4.7% 7.2% 11.7% 15.8% 71% 70% 71% 64% 9.4 9.3 9.1 9.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 77% 36% 79% 19 50 74 117 18% 13% 12% 10% 52% 85% 82% 82%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89% 82% 72% 85% 39 91 135 211 52% 49% 50% 50% 73% 86% 91% 92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0% 3% 5% 9% 3 5 7 10 11% 20% 27% 26%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8% 0.9% 0.8% 1.2% 107% 50% 139% 163%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100% 72 74 74 76

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PUNTUACIÓN FINALPLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

C UM P LIM IEN T O D E LA M ET A D E M ÓD ULOS D EL

M EVyT C UR SA D OS EN LIN EAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

12%

23%

30%

38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

77%

36%

79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89%82%

72%85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0%

3%

5%

9%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.7%7.2%

11.7%

15.8%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39

91

135

211

0

50

100

150

200

250

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3

5

7

10

0

2

4

6

8

10

12

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71%

70%71%

64%

60%

62%

64%

66%

68%

70%

72%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52%

49%50% 50%

47%

48%

49%

50%

51%

52%

53%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11%

20%

27% 26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

19

5074

117

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.4

9.3

9.1

9.2

8.9

9.0

9.1

9.2

9.3

9.4

9.5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

107%

50%

139%163%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

13% 12%10%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52%

85% 82% 82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8%

0.9%0.8%

1.2%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1.2%

1.4%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

72

74 74

76

7071727374757677

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73%86% 91% 92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 68: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12% 24% 36% 38% 5.0% 4.6% 4.6% 6.1% 83% 84% 85% 84% 8.8 8.9 9.1 9.1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33% 15% 11% 17% 15 33 61 86 2% 2% 27% 66% 35% 79% 77% 73%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68% 77% 70% 68% 30 65 106 146 46% 54% 58% 59% 82% 96% 96% 90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42% 45% 53% 56% 3 6 10 13 27% 44% 56% 53%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.1% -0.1% -0.1% 0.3% 70% 22% 73% 79%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94% 98% 100% 100% 58 59 69 67

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

12%

24%

36% 38%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

33%

15%

11%

17%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68%

77%

70%

68%

60%

65%

70%

75%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42% 45%53% 56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5.0%4.6% 4.6%

6.1%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30

65

106

146

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3

6

10

13

0

2

4

6

8

10

12

14

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

83%

84%

85%

84%

82%

83%

83%

84%

84%

85%

85%

86%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

46%54% 58% 59%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

44%

56% 53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15

33

61

86

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.8

8.9

9.1 9.1

8.6

8.7

8.8

8.9

9.0

9.1

9.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

70%

22%

73%79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2% 2%

27%

66%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

35%

79% 77% 73%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.1%

-0.1% -0.1%

0.3%

-0.2%

-0.1%

0.0%

0.1%

0.2%

0.3%

0.4%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94%

98%

100% 100%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

1 2 3 4

58 59

6967

50

55

60

65

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

82%

96% 96%

90%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 69: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

30% 48% 61% 64% 7.9% 10.3% 12.8% 18.1% 87% 87% 81% 82% 0.0 0.0 2.0 3.9

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 56% 45% 80% 61 128 229 319 0% 0% 10% 49% 52% 83% 84% 84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

109% 107% 104% 106% 85 172 261 338 25% 24% 25% 29% 94% 100% 100% 100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 45% 54% 55% 8 17 27 35 10% 14% 16% 15%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.8% 3.4% 3.0% 2.2% 171% 52% 104% 76%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100% 89 85 82 83

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

30%

48%

61% 64%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

56%45%

80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

109%

107%

104%

106%

100%

102%

104%

106%

108%

110%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

45%54% 55%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.9%10.3%

12.8%

18.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85

172

261

338

0

100

200

300

400

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8

17

27

35

0

10

20

30

40

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

87%87%

81%82%

78%

80%

82%

84%

86%

88%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

25% 24% 25%

29%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10%

14%

16% 15%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

61

128

229

319

0

50

100

150

200

250

300

350

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.0 0.0

2.0

3.9

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

171%

52%

104%

76%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0% 0%

10%

49%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52%

83% 84% 84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4.8%

3.4%3.0%

2.2%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

89

85

8283

78

80

82

84

86

88

90

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

94%

100% 100% 100%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 70: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5% 11% 16% 21% 1.9% 3.2% 4.2% 5.4% 84% 83% 91% 85% 6.9 7.5 6.7 6.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 16% 8% 18% 5 11 20 31 2% 2% 10% 9% 56% 96% 94% 91%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42% 21% 15% 19% 6 16 24 38 0% 11% 17% 17% 55% 77% 85% 84%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0% 7% 11% 14% 1 2 3 5 23% 47% 69% 66%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.8% -1.5% -1.3% -1.1% 18% 7% 19% 19%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98% 100% 100% 100% 48 46 47 47

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

5%

11%

16%

21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

16%8%

18%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

42%

21%15% 19%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0%

7%

11%

14%

0%

5%

10%

15%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.9%

3.2%

4.2%

5.4%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6

16

24

38

0

10

20

30

40

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1

2

3

5

0

1

2

3

4

5

6

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84%

83%

91%

85%

78%

80%

82%

84%

86%

88%

90%

92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0%

11%

17% 17%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%

47%

69% 66%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

5

11

20

31

0

5

10

15

20

25

30

35

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

6.97.5

6.76.0

0.01.02.03.04.05.06.07.08.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

18%

7%

19% 19%

0%

5%

10%

15%

20%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2% 2%

10%9%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

56%

96% 94% 91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-1.8%-1.5%

-1.3%-1.1%

-2.0%

-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

98%

100% 100% 100%

97%98%98%99%99%

100%100%101%

1 2 3 4

48

46

47 47

45

46

46

47

47

48

48

49

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

55%

77%85% 84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 71: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17% 32% 41% 45% 2.7% 4.2% 7.4% 11.4% 87% 84% 86% 94% 9.2 9.1 9.0 9.1

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21% 7% 14% 77% 21 52 87 127 206% 158% 152% 149% 36% 71% 72% 69%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

86% 84% 86% 98% 29 68 106 158 71% 68% 70% 73% 96% 96% 98% 92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 35% 42% 91% 4 8 13 18 16% 24% 27% 26%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8% 0.7% 0.6% 0.9% 169% 38% 124% 133%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100% 78 74 81 86

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

UCN CON PROCESO EDUCATIVO

CALIDAD

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN

PORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOPORCENTAJE DE CONCLUSIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEA

PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

UCN POR TÉCNICO DOCENTE

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTO

UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN

17%

32%

41%45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21%

7% 14%

77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

86%84%

86%

98%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

35%42%

91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2.7%4.2%

7.4%

11.4%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

29

68

106

158

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

4

8

13

18

0

5

10

15

20

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

87%

84%86%

94%

75%

80%

85%

90%

95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

71%

68%

70%

73%

64%

66%

68%

70%

72%

74%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

24%

27% 26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

21

52

87

127

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.2

9.1

9.0

9.1

8.9

9.0

9.0

9.1

9.1

9.2

9.2

9.3

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

169%

38%

124% 133%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

206%

158% 152% 149%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

36%

71% 72% 69%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.8%0.7%

0.6%

0.9%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

78

74

81

86

65

70

75

80

85

90

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

96% 96%

98%

92%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 72: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11% 23% 31% 33% 3.7% 4.8% 6.7% 10.4% 68% 69% 73% 73% 8.7 8.8 8.9 8.9

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66% 28% 31% 71% 10 32 52 77 150% 146% 171% 185% 23% 67% 67% 65%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75% 77% 74% 86% 11 30 46 70 76% 77% 79% 80% 77% 80% 91% 88%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77% 52% 47% 49% 1 2 3 4 27% 47% 59% 54%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.3% -0.2% -0.3% -0.2% 156% 39% 130% 144%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 98% 98% 100% 57 53 60 62

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

11%

23%

31%33%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

66%

28% 31%

71%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

75%77%

74%

86%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%

52% 47% 49%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.7% 4.8%

6.7%

10.4%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11

30

46

70

0

20

40

60

80

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1

2

3

4

0

1

2

3

4

5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

68% 69%

73% 73%

64%

66%

68%

70%

72%

74%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

76%

77%

79%

80%

74%

75%

76%

77%

78%

79%

80%

81%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

27%

47%

59%54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

10

32

52

77

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.7

8.8

8.9 8.9

8.6

8.7

8.7

8.8

8.8

8.9

8.9

9.0

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

156%

39%

130%144%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

150% 146%171%

185%

0%

50%

100%

150%

200%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23%

67% 67% 65%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.3%

-0.2%

-0.3%

-0.2%

-0.4%

-0.3%

-0.3%

-0.2%

-0.2%

-0.1%

-0.1%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100%

98% 98%

100%

97%

98%

99%

100%

101%

1 2 3 4

57

53

6062

45

50

55

60

65

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

77%80%

91%88%

70%

75%

80%

85%

90%

95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 73: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8% 15% 20% 21% 3.6% 5.0% 6.0% 7.9% 84% 84% 84% 82% 0 3.9 2.6 4.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52% 45% 26% 31% 12 28 44 61 141% 112% 111% 108% 39% 71% 69% 66%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89% 73% 57% 46% 23 58 88 117 53% 55% 60% 59% 100% 100% 100% 97%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84% 41% 25% 30% 1 3 5 6 14% 38% 46% 44%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-3.3% -2.5% -2.6% -2.0% 58% 32% 58% 67%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93% 94% 94% 94% 53 57 48 50

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

8%

15%

20% 21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

52%

45%

26%31%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

89%

73%

57%

46%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84%

41%

25% 30%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

3.6%5.0%

6.0%

7.9%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

23

58

88

117

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1

3

56

0

1

2

3

4

5

6

7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

84%84% 84%

82%

81%

82%

82%

83%

83%

84%

84%

85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

53%

55%

60% 59%

48%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

14%

38%

46% 44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

12

28

44

61

0

10

20

30

40

50

60

70

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0

3.9

2.6

4.7

0

1

2

3

4

5

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

58%

32%

58%67%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

141%

112% 111% 108%

0%20%40%60%80%

100%120%140%160%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

39%

71% 69% 66%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-3.3%-2.5% -2.6%

-2.0%

-3.5%

-3.0%

-2.5%

-2.0%

-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

93%

94% 94% 94%

93%

93%

94%

94%

95%

1 2 3 4

53

57

4850

40

45

50

55

60

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100%

97%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

101%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 74: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9% 23% 31% 36% 1.7% 3.0% 4.3% 6.9% 85% 78% 71% 78% 9.6 9.4 9.4 9.4

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31% 13% 16% 22% 11 32 56 87 50% 39% 31% 28% 41% 94% 93% 92%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73% 84% 85% 93% 15 45 75 119 67% 72% 78% 77% 17% 53% 68% 85%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

132% 129% 127% 128% 2 4 8 7 16% 29% 35% 31%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.9% -0.8% -0.6% -0.4% 46% 19% 60% 61%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99% 100% 99% 99% 59 64 69 71

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

9%

23%

31%36%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31%

13% 16%

22%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

73%84% 85% 93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

132%

129%

127%128%

124%

126%

128%

130%

132%

134%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1.7%3.0%

4.3%

6.9%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

15

45

75

119

0

20

40

60

80

100

120

140

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

4

87

0

2

4

6

8

10

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

85%

78%

71%

78%

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

67%

72%

78% 77%

60%

65%

70%

75%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

29%

35%31%

0%

10%

20%

30%

40%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

11

32

56

87

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

9.6

9.4 9.4 9.4

9.3

9.4

9.4

9.5

9.5

9.6

9.6

9.7

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

46%

19%

60% 61%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

50%

39%31% 28%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

94% 93% 92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

-0.9% -0.8%

-0.6%

-0.4%

-1.0%

-0.8%

-0.6%

-0.4%

-0.2%

0.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

99%

100%

99% 99%

98%99%99%99%99%99%

100%100%100%100%

1 2 3 4

5964

69 71

01020304050607080

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

17%

53%

68%

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

Page 75: MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALtransparencia.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2015/...MARZO 2015 ¨ MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -

Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13% 28% 38% 44% 7.5% 10.5% 17.3% 28.1% 78% 80% 80% 74% 8.6 9.0 9.1 9.2

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16% 10% 11% 55% 24 60 109 164 45% 37% 40% 37% 40% 90% 88% 87%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69% 82% 82% 89% 31 78 127 189 91% 92% 93% 94% 41% 98% 100% 99%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

53% 62% 66% 72% 2 4 5 7 13% 22% 27% 25%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4% 0.6% 0.8% 0.4% 65% 28% 85% 91%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100% 64 79 84 80

PESO PORCENTUAL DE UCN VS PRESUPUESTOCUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS

INCORPORADOS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA UCN POR ASESOR PORCENTAJE DE INACTIVACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN UCN POR TÉCNICO DOCENTE CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL

PERIODO DE VIGENCIA

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON

FORMACIÓN INICIAL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE

EDUCANDOS ALFABETIZADOSUCN POR PLAZA COMUNITARIA

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOS EN LINEAUCN CON PROCESO EDUCATIVO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓNPORCENTAJE DE COBERTURA EN

ALFABETIZACIÓN

EDUCANDOS CON EL MÓDULO

CORESPONDIENTE VINCULADOCALIFICACIÓN DE LA CIAC

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

13%

28%

38%44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

16%

10% 11%

55%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

69%82% 82% 89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

53%62% 66%

72%

0%

20%

40%

60%

80%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

7.5%10.5%

17.3%

28.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

31

78

127

189

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

2

4

5

7

0

2

4

6

8

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

78%80% 80%

74%

70%

72%

74%

76%

78%

80%

82%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

91%

92%93%

94%

89%

90%

91%

92%

93%

94%

95%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

13%

22%

27%25%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

24

60

109

164

0

50

100

150

200

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

8.6

9.09.1

9.2

8.2

8.4

8.6

8.8

9.0

9.2

9.4

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

65%

28%

85%91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

45%

37%40%

37%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

40%

90% 88% 87%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.4%

0.6%

0.8%

0.4%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 2 3 4

64

79 84 80

0

20

40

60

80

100

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

41%

98% 100% 99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM