Con el apoyo de

Misión de Observación Electoral

Con el Observatorio de la Democracia de la Universidad de los Andes

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

AGENDA POLÍTICA 2010: UNA VISIÓN DESDE LAS ELITES COLOMBIANAS

INFORME TÉCNICO ESTADISTICO

Corte encuesta No. 1

Bogotá, DC

Octubre de 2009

Con el apoyo de

I. CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA:

INFORME GENERAL: ENCUESTA ELITES Y AGENDA 2010

MISIÓN DE OBSERVACIÓN ELECTORAL

OBSERVATORIO DE LA DEMOCRACIA

BOGOTÁ, OCTUBRE DE 2009

Definición de la muestra: Del universo de organizaciones pertenecientes a los sectores anteriormente enumerados, se encuestó a una muestra de 157 personas pertenecientes a altos cargos de dirección y gerencia. Los encuestados responden en calidad de individuos pertenecientes a estas organizaciones, y sus respuestas reflejan así sus opiniones personales de la misma forma que en una encuesta de opinión estándar.

De otra parte, cabe resaltar que en un importante número la élites estratégicas o líderes cuya opinión cuyo impacto nacional fueron entrevistadas en la ciudad de Bogotá por tener aquí su sede, o por contar con un delegado o vocero encargado de responderla.

Un gran número de encuestas se realizaron a organizaciones accesibles y nacionales que tienen sede en Bogotá (ver lista de organizaciones encuestadas en los anexos). Es necesario anotar que la mayoría de organizaciones de impacto nacional tienen su sede en la capital de la república.1

1 Las encuestas fueron tomadas en su mayoría en Bogotá (94,3%) y sólo un 5,7% en Medellín.

Selección de encuestados: Los encuestados corresponden a la escogencia de organizaciones fueron seleccionadas con base en los siguientes criterios de tipo de organización (se anexa una lista completa de la muestra y las organizaciones encuestadas):

Organizaciones Nacionales. Organizaciones de carácter asociativo. Organizaciones que representen distintos sectores. Impacto social según estudios recientes que hayan sido públicos.

Teniendo en cuenta lo anterior, la muestra fue conformada por un total de 157 instituciones de carácter nacional, asociativo y representativo. Fueron entrevistados los tomadores de decisiones de dichas organizaciones con la siguiente distribución sectorial: Gremios 29,68% (45), ONG nacionales 26,45% (43), partidos políticos 9,68% (se entrevistaron 15 de los 16 partidos con personería jurídica), organizaciones sindicales 5,16% (Se entrevistaron a las tres centrales sindicales, más principales sindicatos de representación sectorial, para un total de 8), academia 18,71% (16), medios de comunicación 9,68%, (16 medios de cubrimiento nacional), organizaciones religiosas 0,64% (iglesia Católica). La muestra no incluyó a los grupos económicos del sector privado dentro de la categoría gremios. Con respecto a la muestra general, cada sector fue proporcionalmente representado.

Con el apoyo de

El 72,61% de los encuestados son hombres, y el 27,39% son mujeres, distribuidos de la siguiente manera en cada uno de los sectores:

Con el apoyo de

Claramente, se evidencia que las mujeres sólo alcanzan la mayoría sobre los hombres en el sector de las ONG, lo cual muestra un claro sesgo de la muestra a favor de opiniones de hombres, por lo cual en una sección posterior se hará un análisis de diferencias detectadas filtrando por género para encontrar divergencias posibles entre las opiniones de hombres y mujeres. Dicho sesgo radica, sin embargo, en la subrepresentación femenina en los cargos de dirección de dichos sectores, y no en intento deliberado de la muestra.

A continuación se presentan los resultados generales y las diferentes tendencias con respecto a cada una de las preguntas hechas en la encuesta de opinión. Las preguntas se subdividirán en las secciones correspondientes a los temas generales que se abordaron. En cada pregunta, habrá un análisis de la tendencia general y de tendencias sectoriales relevantes. Posteriormente, se presenta un breve resumen de hallazgos de diferencias encontradas desde el criterio género (hombres por un lado y mujeres por otros).

Con el apoyo de

II.

A. AGENDA POLÍTICA

RESULTADOS GENERALES POR SECCIÓN

Para comenzar, en su opinión, dicte en orden de importancia los tres problemas políticos más importantes de la agenda nacional.

A los encuestados se les pidió que dijeran cuáles les parecían ser los problemas políticos más importantes para el país. Para calcular el conteo final, se observó el número de veces que fue reportado cada problema político en primero, segundo y tercer lugar, y el número de veces que aparece en cada lugar fue multiplicado por un puntaje de 3 para las veces que apareció en primer lugar, de 2 cuando

apareció en segundo lugar, y 1 cuando fue puesto en tercer lugar. De esta manera, se pudo agregar a través de puntajes el número de veces que los encuestados identificaron cada problema político. De esta operación, resultó que el 25% de los enuestados consideró que la corrupción era el problema político más importante para el país, seguido por la concentración de poder en el Ejecutivo con un 20%, y la incertidumbre sobre la reelección presidencial en tercer lugar con 17%. Les siguen en orden decreciente los problemas o violaciones de derechos humanos con 10%, problemas con la economía con 9%, la parapolítica con un 8%, la ausencia de independencia de poderes con un 3%, las relaciones internacionales con un 3%, la farcpolítica con un 2%, y el narcotráfico y extralimitación de poderes en diferentes categorías puestas por los mismos encuestados. Vale aclarar que durante el periodo de toma de datos fue que se desarrollaron las crisis diplomáticas graves con Venezuela y Ecuador.

20%

25%

10%9%

8%2%

17%

3% 0%

1%1%

1%

3%

0%

Concentración de poder en el Ejecutivo

Corrupción

Derechos Humanos

Economía

Parapolítica

Farcpolítica

Incertidumbre sobre la reelección presidencial

Ausencia de independencia de poderes

Limitación a partidos políticos minoritarios

Con el apoyo de

En torno a esta pregunta parecería haber un relativo consenso con respecto a un desacuerdo fuerte con la segunda reelección, con una media 1.78/7 muy desfavorable y una mediana de 1.00 mostrando una alta concentración de encuestados estando totalmente en desacuerdo. Sin embargo, tanto la varianza como la desviación típica dan para pensar que hay gran desacuerdo en torno al tema, por lo cual se hizo un examen sectorial, y efectivamente, las mayores desviaciones típicas se detectan en los Gremios y en los partidos políticos. La media para los gremios sigue siendo altamente desfavorable, de 2.76/7, con un 56,52% del sector estando totalmente en desacuerdo. Sin embargo, hay algún nivel de favorabilidad del casi 33%. En los partidos políticos, habiendo sido 14 el tamaño de ese sector, el número total de opositores a la reelección se ubica en 9 equivalente al 60%, y un 13,34% que tiene algún nivel de favorabilidad a la reelección. Llama la atención que el 20% de los partidos políticos se ubican en el puntaje intermedio de 4, ni de acuerdo ni en desacuerdo. Si bien entonces hay alto consenso en torno al desacuerdo con la reelección presidencial, hay un porcentaje no despreciable en los gremios que apoya la reelección, a pesar del desacuerdo de la mayoría. En los partidos, una vez más, una mayoría es altamente desfavorable, dos partidos están a favor, y tres parecen no estar ni a favor ni en contra.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con la segunda reelección presidencial?

Con el apoyo de

Con la reelección se ha afectado la independencia de los poderes públicos.

En esta pregunta encontramos un nivel aún menor de consenso, con una desviación típica de 2.194 y una varianza de 4.813. La media para todos los grupos fue de 5.33, a saber, relativamente de acuerdo en que sí ha habido afectación de la independencia de poderes con la reelección presidencial, y una mediana de 7.00 (totalmente de acuerdo). Pero la falta de consenso obliga un análisis sectorial: los que más de acuerdo están con la afectación de la independencia de poderes son las ONG, los medios de comunicación, la academia y los sindicatos. Ubicándose en puntajes de 4.48 y 4.20, una vez más los gremios y los partidos políticos tienen opiniones distintas, ubicándose en promedio en un relativo ni de acuerdo ni en desacuerdo. Sin embargo, una vez más en el interior de cada uno de estos dos sectores la dispersión de datos es alta, mostrando relativa falta de consenso.

Con la reelección presidencial debe modificarse el actual periodo de los jefes de los organismos de control (Fiscalía, Procuraduría y Contraloría).

En esta pregunta, llama la atención que las ONG y los medios de comunicación, así como la organización religiosa de la muestra, están claramente a favor de realizar dicha modificación, con medias mayores a la media general de la encuesta 4.46, que denota que no hay una posición clara de acuerdo o en desacuerdo.

Con el apoyo de

Los partidos políticos han sido influenciados por la criminalidad.

La media general de esta pregunta está en 5.15, una mediana de 5.00, y una desviación típica de 1.775, lo cual connota un relativo acuerdo moderado. Sin embargo, cabe destacar que los partidos políticos están claramente más en desacuerdo con una media de 3.73. Los medios de comunicación, los sindicatos, las ONG y la academia son los sectores que más de acuerdo están con esta afirmación.

Aumentar la financiación estatal de los partidos reduce los riesgos de injerencia de recursos ilegales.

Con una desviación típica de 1.833 se puede hablar de un relativo acuerdo en torno a esta pregunta. Los partidos políticos están sólidamente a favor de esta propuesta, que sólo encuentra una clara oposición en las organizaciones sociales. Sin embargo, la Academia, los medios, y en menor medida los gremios, tienden a una opinión no tan contundente, cercana a cuatro, pero también marcada por altas desviaciones típicas, lo que connota alto nivel de desacuerdo interno en estos sectores.

Con el apoyo de

Los partidos políticos cuyos miembros hayan sido cooptados o beneficiados por actores armados o criminales deberían ser sancionados.

Esta es la pregunta de carácter político que mayor consenso genera, con una desviación típica de 1.480, y una media de 6.40. Todos los sectores están contundentemente de acuerdo con esta afirmación, incluidos los partidos políticos. En los sectores donde las desviaciones típicas son mayores, sin embargo, son partidos y sindicatos, mostrando un cierto desacuerdo interno.

Con el apoyo de

B. AGENDA ECONÓMICA

Con respecto a la economía, dicte en orden de importancia los tres factores que en el país, se verán más afectados por la actual crisis económica.

El mismo procedimiento de cálculo por ponderación que se utilizó para los problemas políticos más impotantes para el país, se utilizó para preguntarle a los encuestados por los factores de la economía que en su opinión podrían verse más afectados por la crisis económica global en el país. Sin ambigüedades, más de la mitad de los encuestados (56%) piensa que el empleo será el factor económico más afectado, seguido por el consumo de hogares y por las exportaciones.

Las acciones adoptadas por el gobierno son suficientes para evitar los impactos de la crisis internacional.

Con una desviación típica de 1.602, una media de 3.06 y una mediana de 3.00, esta pregunta genera un consenso relativo. Con tan sólo el 17,84% de los encuestados en alguna medida de acuerdo, la mayoría está en desacuerdo con que las medidas adoptadas por el gobierno son suficientes para enfrentar la actual crisis internacional de la economía.

5%15%

2%

56%

8%

6%4%

2% 1%

1%

0%0% Ahorro privado

Consumo de hogares

Seguridad ciudadana

Empleo

Exportaciones

Inversión pública

Inversión privada

Tributación

Tributación

Vivienda

Otro

NS/NR

Con el apoyo de

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con el impuesto permanente al patrimonio para financiar el programa de Seguridad Democrática?

En esta pregunta, tanto los gremios como la academia se muestran más favorables que los demás sectores a la medida con respecto al promedio, y sin embargo, ambos sectores se siguen ubicando en una posición en promedio desfavorable. Si bien la media de la pregunta y su mediana (2.97 y 2.00) indican que en general todos los sectores en promedio más en desacuerdo con un impuesto permanente para la Seguridad Democrática, la desviación típica es relativamente alta mostrando un mayor nivel de desacuerdo. Dicho desacuerdo es especialmente alto en los gremios.

¿

Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con que el impuesto al patrimonio para financiar la Seguridad Democrática sea un impuesto pagado por todos los colombianos?

Cuando se le pregunta a los encuestados si estarían de acuerdo con ampliar el impuesto para financiar la Seguridad Democrática a todos los colombianos, el desacuerdo es contundente, con una desviación típica moderada de 1.97, una mediana de 1.00 y una media de 2.19. El mayor nivel de desacuerdo se encuentra una vez más en los gremios, y en la academia.

Con el apoyo de

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con el incremento de los impuestos directos?

A pesar de estar en general en desacuerdo con el aumento de los impuestos directos (pagados directamente por personas u organizaciones al gobierno, como los impuestos patrimoniales, de herencia o corporativos), hay un alto nivel de desacuerdo general y específico para cada sector. Con una media de 3.48 y una mediana de 3.00, sin embargo, en general hay un desacuerdo con el aumento de este tipo de impuesto.

¿Qué tan de acuerdo está usted con el incremento de los impuestos indirectos?

Con respecto a la pregunta anterior, es importante decir que el nivel general de desacuerdo con los impuestos indirectos (impuestos colectivos recolectados por intermediarios y posteriormente entregados al Estado como impuestos de ventas, IVA y transacciones) es significativamente mayor: los encuestados están significativamente en desacuerdo con el aumento de este tipo de impuestos, con un nivel de consenso mayor que en el de la pregunta anterior.

Con el apoyo de

El manejo gubernamental a la junta del Banco de la República puede afectar su independencia en el manejo económico.

Los encuestados están en general de acuerdo con que el manejo gubernamental al Banco de la República puede afectar su independencia en el manejo económico, con una media de 5.42 y una mediana de 6.00, y cerca de un 75% de encuestados en algún nivel de acuerdo con esta afirmación. Quienes se encuentran en promedio más en desacuerdo con la afirmación son los gremios, con un 4.80, más cercano al ni de acuerdo ni en desacuerdo, y con una desviación típica alta.

Con el apoyo de

C. AGENDA DE SEGURIDAD, CONFLICTO Y ORDEN PÚBLICO

¿Considera usted que es posible la derrota militar de la guerrilla en un plazo razonable, diga usted, de cuatro años?

El fin de la lucha armada contra las FARC en Colombia debe lograse mediante:

Con el apoyo de

¿

¿En caso de una negociación con las FARC, usted estaría de acuerdo con una negociación limitada a aspectos relativos a la reinserción, o una negociación sobre temas políticos y económicos?

Cómo califica el actual proceso de justicia y reparación de las víctimas del conflicto armado?

Con un alto nivel de consenso, se puede afirmar que el proceso de reparación de las víctimas del conflicto armado le va mal, con la mayoría de los encuestados dándole un puntaje en general de malo a regular, y con tan sólo un 5.73% dándole un puntaje bueno.

Con el apoyo de

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted en negociar con la guerrilla la tenencia de la tierra?

En general, el desacuerdo con la negociación de la tenencia de la tierra es contundente, con una media de 2.62 y una mediana de 2.00. Los sectores que más en desacuerdo están son los gremios y los partidos políticos, con medias significativamente menores que la media general. El nivel de consenso es moderado, calculado como la desviación típica de 1.955.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted en negociar con la guerrilla el ordenamiento territorial del país?

Con esta pregunta hay un mayor nivel general de desacuerdo (media de 2.12) acompañado de un mayor nivel de consenso.

Con el apoyo de

En general, aunque el desacuerdo con negociar nuevas reglas electorales es contundente, puede decirse que es aquello con lo cual los encuestados estarían menos en desacuerdo en negociar, con una media de 3.31 y una mediana de 3.00. Es el punto en el que menos consenso hay.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted en negociar con la guerrilla nuevas reglas electorales?

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted en negociar con la guerrilla una nueva constitución?

Una vez más, el desacuerdo en negociar con la guerrilla una nueva constitución es contundente, con una media de 2.68 y una mediana de 2.00. Tomadas en conjunto, estas cuatro preguntas sobre negociación muestran que lo que “menos se negocia” sería el ordenamiento territorial del país, seguido de un empate técnico entre una nueva constitución y la tenencia de la tierra, y lo más negociable serían unas nuevas reglas electorales. Hay una tendencia general: entre más de acuerdo se está a nivel sectorial o general con negociar, menos consenso hay. El sector menos favorable a negociar en cualquier punto serían los gremios, y el más favorable serían los sindicatos, quienes en promedio se ubican, no obastante, en ni de acuerdo ni en desacuerdo.

Con el apoyo de

El nivel de desacuerdo con la penalización de la dosis mínima también es contundente, con una media general de 2.64 y una mediana de 1.00. La desviación típica es relativamente alta, de 2.236, mostrando una alta dispersión en los datos y una relativa falta de consenso.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted con la penalización del consumo de la dosis mínima?

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted con estrategias para avanzar en la legalización de las drogas?

En general, al igual que la pregunta anterior, hay una desviación típica alta, y la dispersión de los datos muestra un alto nivel de disenso. En promedio, los ecuestados estarían ligeramente más de acuerdo con estrategias para avanzar en la legalización de las drogas, con una media de 4.77 y una mediana de 7.00. Los sectores significativamente más en desacuerdo son los partidos políticos y los gremios. El mayor nivel de acuerdo viene de los sindicatos, las ONG y la academia.

Con el apoyo de

Con un alto nivel de consenso, una media de 5.79 y una mediana de 7.00, los encuestados están contundentemente a favor de que el Estado indemnice a víctimas de los actores armados ilegales (paramilitares y guerrilla).

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con que el Estado deba indemnizar a víctimas de guerrilleros y paramilitares?

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con que el Estado deba indemnizar a víctimas de agentes del Estado?

Con un nivel de consenso y de acuerdo aún mayor, los encuestados están contundentemente a favor de la indemnización a víctimas de agentes del Estado por parte del Estado, con una media de 6.40, mediana de 7.00 y una desviación típica de 1.329, de las más bajas de toda la encuesta.

Con el apoyo de

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted con una política nacional de restitución de tierras a personas víctimas del desplazamiento forzoso?

Esta es la pregunta de toda la encuesta que genera el mayor nivel de consenso y acuerdo, con la desviación tipica más baja (0.937): el 80.25% de los encuestados está totalmente de acuerdo con una política nacional de restitución de tierras para los deslazados.

Con el apoyo de

D. AGENDA DE RELACIONES INTERNACIONALES

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con el principio de legítima defensa para atacar objetivos militares en países vecinos?

Con una desviación típica relativamente alta, una media de 2.79 y una mediana de 1.00, hay un desacuerdo general con el principio de legítima defensa para atacar objetivos militares en países vecinos. Los sectores con mayor nivel de acuerdo, superior a la media, son los gremios y los medios de comunicación, con altos niveles internos de disenso, medido como sus respectivas desviaciones típicas.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con el establecimiento de bases militares de EEUU en Colombia?

Esta es una de las preguntas con la desviación típica más alta (2.334), mostrando un alto nivel de disenso, tanto general como en algunos sectores particularmente. La media es de 3.01 y la mediana 2.00, mostrando que en el agregado parece haber más desacuerdo contundentemente. Sin embargo, los gremios están muy por encima de la media, con un 4.37, mostrando un poco más de acuerdo, sin llegar no obstante a un puntaje promedio muy superior a ni de acuerdo ni en desacuerdo. Un análisis desagregado para el sector de los gremios muestra, por otro lado, que la medida goza de una alta favorabilidad, a pesar de que el nivel interno de consenso sea bajo y la desviación típica para el sector sea alta.

Con el apoyo de

Con respecto a la lucha internacional contra el narcotráfico, parece repetirse el mismo cuadro de la pregunta anterior: con un alto nivel de disenso, en general parece haber un desacuerdo con la lucha internacional contra el narcotráfico. Sin embargo, una vez más los gremios se muestran en promedio de acuerdo, y un análisis desagregado muestra una vez más un relativo alto nivel de favorabilidad en este sector a la lucha antidrogas.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con la extradición de actores armados investigados por delitos de lesa humanidad en Colombia?

Esta es la pregunta con mayor nivel de disenso en toda la encuesta. La media general es cercana a ni de acuerdo ni en desacuerdo, lo cual amerita un análisis desagregado, con el cual se constata que la extradición de actores armados investigados por delitos de lesa humanidad tiene más acogida, significativamente, en los gremios, y en los partidos políticos y medios de comunicación en menor medida. Encuentra su mayor oposición en los sindicatos y en las ONG.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con la actual política internacional de lucha contra el narcotráfico (priorización de lucha contra la producción y distribución de droga)?

Con el apoyo de

La aprobación del TLC con EEUU debe ser la prioridad de la política exterior.

Con un 2.70 como media general, una mediana de 2.00, y una desviación típica de 1.859, se puede decir que en general los encuestados están en desacuerdo con que el TLC con EEUU debe ser la prioridad de la política internacional. Un análisis desagregado muestra que el desacuerdo sigue siendo constante en todos los sectores, incluidos los gremios.

Con el apoyo de

E. AGENDA SOCIAL Y TEMAS MORALES

Con una media general de 5.49, una mediana de 7.00 y una desviación típica de 2.068 relativamente alta, se puede decir que en general los encuestados están de acuerdo con el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. En un análisis desagregado, se encuentra que el mayor nivel de apoyo viene de ONG y academia, y el mayor nivel de desacuerdo viene de los partidos políticos, con además un alto nivel de disenso interno, mostrando que por lo menos la mitad de los partidos políticos están muy en desacuerdo.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con el matrimonio civil entre personas homosexuales?

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con la adopción por parte de parejas del mismo sexo?

Junto con la pregunta sobre la despenalización del aborto, esta es la segunda pregunta con mayor disenso con una desviación típica de 2.473, notando una división fuerte en torno a la pregunta, con una mediana de 4.00. Así mismo, en cada sector se encuentra un alto nivel de disenso, que tiende a ubicar la media de cada sector cercana a 4.00. La mayor oposición viene de los partidos políticos y en menor medida, los gremios. El mayor nivel de apoyo viene de ONG, medios de comunicación y academia. Sin embargo, sólo se detecta claramente una tendencia hacia la división.

Con el apoyo de

Con un alto nivel de disenso, desv. Típica de 2.030, pero con una media general de 5.49 y una mediana de 7.00, puede decirse que en general los encuestados están más de acuerdo con la legalización de la eutanasia.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con la legalización de la eutanasia?

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con la despenalización del aborto en casos distintos a la violación, la malformación fetal o de peligro para la madre?

Junto con la pregunta sobre la adopción por parejas del mismo sexo, esta pregunta ocupa el segundo lugar en cuanto al nivel de disenso con una desviación típica de 2.473, aunque en esta se ve un mayor nivel de acuerdo con la despenalización, caracterizado sin embargo por una gran división. La mayor oposición se encuentra en la organización religiosa y los partidos políticos, con medias significativamente menores a la media general de 4.56. El mayor nivel de apoyo viene de la academia, los medios de comunicación y las ONG. En todos los sectores el nivel de disenso en general es alto, poniendo las medias cercanas al 4.00.

Con el apoyo de

Con un nivel de disenso alto, puede decirse que en torno a esta pregunta hay un consenso bajo, aunque la tendencia general muestre una media más en desacuerdo, con oposición de sindicatos, ONG, organización religiosa, medios de comunicación y academia. En los gremios el nivel de favorabilidad es el mayor, con un alto disenso, mostrando que un sector considerable de los gremios está de acuerdo con la medida.

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con la cadena perpetua como medida para combatir los delitos?

¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con el modelo de subsidios como Familias en Acción para combatir la pobreza?

Otra pregunta con un alto nivel de disenso, con una desviación típica de 2.165, y con una tendencia general al desacuerdo, con una media de 3.45 y una mediana de 3.00. El mayor nivel de acuerdo viene de los gremios y los partidos políticos, que sin embargo tienen altos niveles internos de disenso. La mayor oposición viene de los sindicatos y las ONG.

Con el apoyo de

El actual nivel de recaudo tributario es suficiente para combatir eficientemente la pobreza.

Con una media general de 3.08, una mediana de 3.00, y el 75% de los datos concentrados por debajo de 4.50, puede decirse que los encuestados están en general en desacuerdo con que el actual nivel de recaudo tributario es suficiente para combatir eficientemente la pobreza. Extrañamente, el mayor nivel de acuero con el actual nivel de recaudo tributario viene de sindicatos, ONG y los gremios, que sin embargo se encuentran por debajo de 4.00, mientras que la mayor oposición viene de los partidos políticos, la academia y los medios.

I. Perspectiva de Género

Del total de 157 encuestados, el 27,39 por ciento de la muestra fueron mujeres, es decir, un total de 43 encuestadas contra 114 hombres. La mayoría de las mujeres en la encuesta provienen del sector de ONG (20 encuestadas), seguido por gremios y academia (9 encuestadas en cada sector), medios de comunicación y sindicatos (dos en cada uno), y partidos políticos con una. Teniendo en cuenta de qué sectores provienen las mujeres de la muestra se puede entrar a hacer algunos comentarios de las diferencias relevantes en sus opiniones con respecto a los hombres.

Frente al conflicto armado, las mujeres son en su mayoría poco optimistas frente a la posibilidad de derrotar militarmente a las FARC e un futuro cercano, son mayoritariamente más pacifistas, a favor de una salida negociada al conflicto con las FARC. Sin embargo, en caso de haber una negociación se dividen 50-50 en sobre lo que debería tratarse en ella, 20 estando a favor de una negociación sobre la reinserción y 20 a favor de una negociación sobre temas políticos y económicos. Y al igual que los hombres en la encuesta, en general son muy poco favorables a negociar la tenencia de la tierra, nuevas reglas electorales, el ordenamiento territorial o una nueva constitución con la guerrilla.

Hay diferencias significativas con respecto a la legalización de la droga. Las mujeres están ligeramente más en desacuerdo con la penalización del consumo de la dosis mínima, y significativamente más de acuerdo que los hombres en estrategias para avanzar en la legalización de las drogas.

Con el apoyo de

En la sección en la que más se encuentran diferencias consistentes y sustanciales es en la agenda social y temas morales, donde las mujeres se muestran consistentemente más liberales. Están significativamente más a favor del matrimonio civil entre personas homosexuales (1.36 puntos por encima de los hombres y con 6.49 bastante de acuerdo), ligeramente más de acuerdo con la adopción por parejas del mismo sexo (.63 puntos por encima de los hombres aunque en general con 4.60 puntos no parecen estar en general neutrales frente al tema), ligeramente más de acuerdo con la eutanasia (.77 por encima de los hombres y con 6.05 en general bastante de acuerdo), significativamente más de acuerdo con la despenalización del aborto (con .89 por encima de los hombres y con 5.26 en general de acuerdo con la medida).

Finalmente, es necesario tener en cuenta que dado el origen sectorial de las mujeres en la muestra, muchas de estas visiones pueden tener que ver más con ese origen que con la cuestión del género. Esa pregunta sin embargo permanece abierta.

Con el apoyo de

III. ANEXOS

TABLAS DE ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS POR CADA PREGUNTA

Con el apoyo de

Con el apoyo de

Con el apoyo de