FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALESMAGÍSTER EN POLÍTICA Y GOBIERNO

MÉXICO: DEMOCRACIA DEFECTUOSA Y LA POSDEMOCRACIA

ASIGNATURA

Transformaciones socioeconómicas contemporáneas.

ALUMNA

Anahí Martínez G.

Santiago, Chile., a 23 de septiembre de 2006.

Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales

Asignatura:

Transformaciones socioeconómicas contemporáneas.

Calif.___________

Alumna:

Anahí Martínez G.

Errores__________

Trabajo:

Ensayo Final.

Vo.Bo.___________

Prof. Luciano Tomassini.

MÉXICO: DEMOCRACIA DEFECTUOSA Y

POSDEMOCRACIA

ÍNDICE

Introducción…………………………………………………………………………………………………………1

1. Concepto de democracia defectuosa……………………………………………………………3

2. Concepto de posdemocracia………………………………………………………………………….5

Conclusión………………………………………………………………………………………………………………

Bibliografía…………………………………………………………………………………………………………….

Anexos……………………………………………………………………………………………………………………

Introducción

La sociedad a través del tiempo ha construido una serie de procesos,

mecanismos de participación, organizaciones, valores, instituciones

(entendidas como reglas y normas formales e informales) y a su vez ha

modificado al propio Estado, como construcción de ésta en un tiempo

determinado. Así mismo, se ha manifestado en los últimos tiempos

como partidaria de la democracia, sumándose cada vez más países

(unos antes, otros después o como oleadas, como diría Huntington) a

la vía democrática, empero en este transitar no todos hemos llegado al

fin deseado, “la democracia consolidada”, unos se han desviado del

camino (regresión al autoritarismo), y otros nos hemos estancado en

un estadio de suerte de limbo, que no nos permite avanzar, éste

considero es el peligro de las transiciones hacia la democracia. En este

contexto de estudio que cobro mayor auge en los ochentas, llamado

por muchos transitología, es que se encuentran las democracias

defectuosas propuestas por Hans Jürgen P. Sin embargo, lo

concerniente al estudio de la democracia no se limita meramente a su

etapa de consolidación, si no que recientemente ha adquirido fuerza

conceptos como el de posdemocracia ( Colin Crouch) que evidencia

sentimientos de hartazgo y frustración de los ciudadanos por la

democracia, el “desencanto” de ésta, el peso de los intereses de una

minoría sobre los de la mayoría, sobre todo intereses económicos de lo

1

grupos empresariales nacionales y transnacionales, su papel

protagónico en los procesos electorales como principales auspiciadores

de las campañas políticas, entre otras características.1

En esta complejidad de escenarios, es donde nos parece tentador e

imposible el no preguntarnos, ¿Dónde nos encontramos? Para poder

responder a esta pregunta, que aunque parece bastante lógica no lo es

en la realidad, nos abocaremos al caso de México, un país que vivió

muy recientemente por primera vez, una alternancia política (2000)

dejando atrás más de 70 años de la hegemonía de un sólo partido que

logro mimetizarse con el régimen político con un presidencialismo

exacerbado. Una democracia mexicana que vio en dicha alternancia el

avance más significativo y fincó sus expectativas en una Reforma del

Estado de fondo, en la consolidación de un Estado de derecho, la

construcción de un nuevo entramado institucional y el

desmantelamiento de de sus cimientos arcaicos, patrimonialistas,

plagados de rasgos autoritarios y clientelistas; la posibilidad de un

nuevo pacto, menos excluyente que el de los noventas. De acuerdo a

estos vaticinios México progresaría y se acercaría hacia la

consolidación de la democracia.

Hoy, a casi dos meses del término del sexenio del gobierno de

alternancia que encabezara Vicente Fox Quesada, podríamos hacer

una balance de las expectativas antes planteadas, aunque estamos

consientes de la brevedad del tiempo, podemos anticiparnos a

nuestras conclusiones afirmando en base a los conflictos

postelectorales, a los escándalos por financiamiento ilícito a las

campañas presidenciales de Vicente Fox (PAN) y Francisco Labastida

(PRI) por parte de empresas extranjeras, el FOBAPROA, acusaciones de

enriquecimiento ilícito a los hijos de la primera dama y tráfico de

1 Ver Colin Crouch, Posdemocracia. En los síntomas de la posdemocracia, pp. 35-48.

2

influencias, actos de corrupción y soborno del asesor político del Jefe

de Gobierno del D.F, Andrés Manuel López Obrador, la influencia

excesiva del Presidente de los Estados Unidos hacia México

demostrado en la Cumbre Extraordinaria de las Americas celebrada en

Monterrey en el 2004, que quebranto las relaciones diplomáticas entre

México y Cuba; así como una ausencia de las Reformas Estructurales y

una urgencia por el Estado de derecho, son los obstáculos que siguen

entorpeciendo nuestro avance democrático.

En la primera parte del trabajo se manejaran las definiciones de

democracia defectuosa y posdemocracia, para finalmente analizar la

experiencia y realidad mexicana. El objetivo central del presente

trabajo, es dar un acercamiento a la situación en la cual se encuentra

México en términos de democracia y cuales han sido sus principales

fallas en la construcción de ésta

El año 2000 fue sin lugar a dudas para México un parteaguas en su

historia, el PRI pierde por primera vez la presidencia de la República.

Empero no podemos afirmar que la democracia inició con este hecho,

ya que el país había iniciado con anterioridad una serie de cambios en

materia político-electoral, que muchos han denominado como etapa de

liberalismo y apertura política que coadyuvo a la competencia y

representatividad de los partidos políticos entre 1989 y 1996, diferente

a las modificaciones a la normativa electoral de 1962 a 1987 que

obedecían más a una necesidad de legitimación por parte del partido

en el poder que por una convicción democrática. La creación del

Código Federal de Instituciones y procedimientos electorales en 1990

que da vida al Instituto Federal Electoral y el Tribunal Federal Electoral,

significaba el diseño y la construcción de un sistema electoral que

proporcionaba equidad, transparencia y la ciudadanización de los

México: democracia defectuosa y posdemocracia

3

procesos electorales, que de alguna manera intentaban desaparecer

las incertidumbres sobre la legalidad y transparencia de los resultados

electorales, como las acusaciones de fraude electoral en las comicios

presidenciales de 1988 (afirmadas por el candidato presidencial

Cuauhtémoc Cárdenas y partidos de izquierda).

El camino de México estaba trazado, la meta era la democracia

consolidada, pero los avances en materia electoral, ¿serían suficientes

para llegar a la consolidación?, ¿A dónde habíamos llegado?, o mejor

dicho, ¿en qué lugar nos habíamos quedado? y finalmente ¿qué nos

impide llegar? Para poder aproximarnos a ciertas respuestas, resulta

pertinente acudir a la definición de “democracia defectuosa” que

considero es lo que se presenta en México.

1. Concepto de “Democracia defectuosa”.

Antes de adentrarnos en el concepto señalado, es importante entender

de manera un tanto lógica y secuencial, que posterior a la alternancia

política, México de acuerdo al proceso transisional inicia la fase de

instauración democrática en el cual resulta crucial la destitución

autoritaria y el rediseño institucional y normativo. 2 Empero, pese a

estar viviendo esta fase, el problema se dirige acerca del tipo

democracia que se esta instaurando en México, con una serie de

defectos y con problemas serios en lo que señala Cansino como

destitución autoritaria (fuertemente enraizada en la cultura política

mexicana obedeciendo a rasgos ancestrales, en “México se confunde

lo viejo con lo nuevo”); y desafíos más graves aun, en un nuevo diseño

normativo e institucional, lo que algunos llaman “reingeniería

constitucional”. Es entonces donde resulta vital el comprender la

democracia que empieza a instaurarse y que obedece a una realidad

2 César Cansino. El desafió democrático., refiriéndose al riesgo de las situaciones postransicionales y distantes de la consolidación democrática, como aquellas donde la destitución autoritaria y la reforma normativa e institucional ha sido débil. , pp. 40-42.

única, la mexicana que se da en un contexto en el cual el pacto político

que antecede a la conclusión de la transición democrática, no se da, o

mejor dicho obedece a un pacto sumamente excluyente, esta

condición resulta única en las experiencias de las transiciones

democráticas, donde en el caso mexicano ésta fue ultimada(transición)

por la alternancia, con la ausencia de pactos políticos incluyentes e

imparciales.

Según el profesor Hans-Jürgen P. el concepto de democracia

defectuosa se ocupa de los regímenes en transformación que no han

llegado a la consolidación de una democracia liberal que corresponda a

los criterios de la embedded democracy* (democracia dentro de sus

contextos), pero que ya no son regímenes autoritarios por el hecho de

que funcionan básicamente como principio el régimen electoral.3

La base de la conceptualización de las democracias defectuosas es de

acuerdo a la embedded democracy, que es otro concepto que

proporciona una serie de criterios que varios autores han señalado

como requisitos para una democracia consolidada, sumando el autor la

sociedad civil y el contexto socioeconómico (ver gráfico 1).

Los criterios son los siguientes:

A. Existencia de un Estado (Statness).

B. Régimen electoral.

C. Libertades políticas.

D. Poder real de gobernar.

E. Control de poderes.

F. Estado de derecho/ciudadanía.

3 Hans-Jürgen Puhle, Problemas de consolidación democrática y democracias defectuosas, en “Transición democrática y anomia social en perspectiva comparada”, p. 31.

4

5

De acuerdo a estos criterios y sus fallas o defectos es que el autor

clasifica la democracia defectuosa en cuatro subtipos: democracia

exclusiva cuando se presentan defectos o violaciones en el régimen

electoral; democracia iliberal defectos en las libertades políticas, en el

Estado de derecho y los derechos humanos y civiles; democracia

tutelada fallas en el poder real de gobernar; y finalmente la

democracia delegativa con problemas en el control de poderes. En

base a estos subtipos de democracias defectuosas, México se

agruparía en la democracia iliberal según lo señalado por Jürgen,

encontrándose su mayor defecto en lo concerniente al Estado de

derecho, donde actualmente la corrupción, la impunidad y el tráfico de

influencias, casos como las muertas de Juárez4 siguen lacerando la

justicia mexicana.

Siguiendo esta misma línea, considero que todavía en la democracia

mexicana siguen persistiendo anomalías en cuanto a la dominación

del ejecutivo (facultades metaconstitucionales) sobre el legislativo y

cuestiones de autonomía del poder judicial, lo que obedecería en parte

al subtipo de democracia delegativa (disfunción de los checks and

balances). Aun, cuando al actual gobierno de alternancia se enfrentó a

un gobierno dividido en el cual el Poder legislativo por primera vez

desaprobó la mayoría de las iniciativas presidenciales, la supremacía

del poder ejecutivo data de una constitución de 1917, con una realidad

completamente adversa a la actual.

Resumiendo, lo que tenemos al presente es una democracia

defectuosa del tipo iliberal y parte delegativa, todavía con rasgos

autoritarios, reducto de un sistema político diseñado y adaptado por un

4 A más de una década se han registrado según ONG y medios de comunicación más de 350 asesinatos y 400 desaparecidas, cometidos en Cd. Juárez en el Estado norteño de Chihuahua, a mujeres jóvenes de clase baja. El caso ha cobrado la atención de organismos internacionales como Amnistía Internacional para resolver los asesinatos, que las autoridades mexicanas no han podido dar respuesta alguna.

6

partido hegemónico para perpetuarse en el poder con un aparato

corporativo y sindical como brazo extensivo y de control

gubernamental; bajo este contexto se asoman paradójicamente

expresiones concernientes a la posdemocracia. Dichas expresiones o

rasgos pueden ser tanto negativos como positivos, no obstante, son

los negativos los que se manifiestan en México, probablemente como

secuela de la falta de consolidación democrática y la presencia de una

democracia de este tipo. A tal grado que fenómenos como el

populismo puedan brotar en momentos de maduración democrática y

con una serie de atributos posdemocráticos.5

2. Concepto de posdemocracia.

Si bien, la realidad social es compleja y se complejiza más en un

ambiente global y democrático, donde aumentan el numero de actores

y por ende de intereses en la construcción de los espacios de toma de

decisiones, donde en la realidad nacional cohabitan la democracia y la

globalización que facilita y diversifica la comunicación y organización

social, se avizoran también conductas apáticas y de desinterés

ciudadano en los asuntos públicos como parte de su decepción del

mundo político y sus actores. En contraste a esta situación, convergen

un número de actores no políticos, interesados desmesuradamente en

influir en dichos espacios públicos, para obtener beneficios en sus

actividades empresariales y corporativas. Este estadio es lo que Colin

Crouch ha llamado posdemocracia, comprendiéndola de la siguiente

manera: aquellas situaciones en las que el aburrimiento, la frustración

y la desilusión han logrado arraigar tras un momento democrático, los

poderosos intereses de una minoría cuentan mucho más que los del

conjunto de las personas corrientes a la hora de hacer que el sistema

político las tenga en cuenta; o aquellas otras situaciones en las que las

5 Ver, Cesar Cansino, En el nombre del pueblo: muerte y resurrección del populismo en México., en populismos premodernos y populismos posdemocráticos pp. 29-42.

élites políticas han aprendido a sortear y a manipular las demandas

populares y las personas deben ser persuadidas para votar mediante

campañas publicitarias.6

Aunque el autor ha basado su observación en los casos de países

industrializados y consolidados democráticamente, algunos rasgos los

cuales menciona pueden presentarse en países en otra condición, tal

es el caso de México, donde si bien, mencionamos anteriormente,

rescatando las aportes de Ralf Dahrendorf (siendo menos pesimistas

que Crouch en cuanto a los efectos de la posdemocracia) la

posdemocracia tienes efectos positivos y negativos que mantienen su

referente democrático en el tiempo. En nuestro caso, debido a la

situación en la que se encuentra México y a los fuertes desafíos que

enfrenta el nuevo gobierno de alternancia y el sistema político en sí,

en pos de alcanzar el ideal de la democracia consolidada, es que son

más visibles los efectos negativos posdemocráticos, manifestándose

de la siguiente manera:

a. Manipulación del electorado en las campañas políticas, con

técnicas de marketing y la ausencia de plataformas políticas y

propuestas creativas, y más bien campañas plagadas de spot

televisivos con saturación de la imagen de los candidatos que se

venden como productos con ciertas características que lo

diferencian del resto de los contendientes (ser honestos), sin

discursos y con frases cortas, superficiales y sin base ideológica.

Tal es así, el fenómeno de la videopolítica señalado por Sartori7,

que México es el país que más gasta en América Latina en

campañas políticas y del cual destina más del 70% a los medios

de comunicación (sobre todo televisión).

6 Colin Crouch, op. Cit., p. 35.7 Giovanni Sartori, Homo videns.

7

b. La intromisión de intereses de empresas nacionales y

trasnacionales en el ámbito de la política, con los casos

“Pemexgate” y “Amigos de Fox”, sobre financiamiento ilícito

inyectado a las campañas políticas presidenciales del 2000 a los

candidatos del PRI y PAN, donde la fuente provenían de

empresas extranjeras y nacionales, prohibidas en la legislación

electoral (COFIPE). Esto a su vez denota la capacidad de

influencia de las grandes corporaciones en el gobierno y la

agenda institucional, lo que se traduce en políticas que los

favorecen, sobreviviendo rasgos autoritarios del tipo clientelar

donde las corporaciones intercambian financiamiento a las

campañas electorales por privilegios, exenciones fiscales e

indultos.

c. El alto índice de abstencionismo en los procesos electorales que

denota una baja participación ciudadana en la elección de sus

gobernantes y representantes. En las elecciones presidenciales

del 2000 y 2006, éste fue del 36.03% y 41.1% respectivamente.

Manifestándose los más altos índices sobre todo en los procesos

electorales estatales y municipales.

Si algunos de estos rasgos tienen una estrecha relación con la

situación predemocrática (autoritarismo), entonces, ¿cómo entender

que no estamos dando una regresión a nuestro pasado inmediato? En

la medida en que hemos avanzado hacia la consolidación democrática,

sobre todo con la alternancia política que permitió comprobar que se

habían creado las condiciones y mecanismos necesarios para la

competencia política, donde cualquier partido ajeno al PRI podría ser

reconocido como ganador; en este avanzar lento, largo y gradual no

hemos retrocedido, sin embargo tampoco han desparecido

8

completamente los fantasmas autoritarios que podrían amenazar con

regresiones al pasado, si no que hemos aprendido a convivir con ellos:

ese es el peligro latente.

Crouch explica esta confusión con el trazo de una parábola, “al tiempo

que nos movemos en la dirección opuesta, nos situamos en un punto diferente

del tiempo histórico y llevamos con nosotros la herencia de nuestro pasado

reciente”.8

8 Colin Crouch, op. cit., p. 13.

9

Conclusiones

Quizás a partir de este breve trabajo han surgido más preguntas que

respuestas acerca del futuro de las democracias, del papel de la

sociedad civil, de los partidos políticos y del mismo Estado. De tal

suerte que la complejidad social nos permite avanzar pausadamente

hacia el ideal de democracia, pero con una serie de defectos en su

construcción democrática que empantanan todavía más nuestra

marcha. Defectos que deberán ser corregidos y atendidos en la fase de

instauración democrática en la cual se encuentra México, que como se

señalo en la primera parte del ensayo, corresponden la destitución

autoritaria y el rediseño normativo e institucional, que guardan intima

relación con los defectos o fallas presentes en México respecto al

Estado de derecho, a las libertades políticas y los derechos

humanos/civiles. Como hemos mencionado con insistencia, esta

situación vuelve campo fértil para que características que obedecen a

un momento posdemocrático, se presenten algunas en la realidad

mexicana de carácter más bien negativo.

Ante este panorama y la decisión taxativa de llegar a una

consolidación de la democracia liberal. Considero debemos de

conciliarnos y enfrentar nuestra realidad única, atendiendo su cultura

política, sus instituciones, su historia, su sistema político y económico.

Teniendo mucho cuidado de no caer fácilmente en un tipo de

Fundamentalismo democrático, exacerbando y abusando en apelación

de la opinión ciudadana de mecanismos como: el plebiscito, el

10

referéndum y encuestas de opinión, ya que ello sería equivocarnos en

creer que esto es la democracia pura, directa, al estilo ateniense.

La lucha contra rasgos predemocráticos (autoritarios) y los defectos de

nuestra democracia que se empieza ha instaurar deben de ir en

dirección de:

a. Una Reforma del Estado, centrada principalmente en modificar la

Constitución Política de México, acorde con la situación y el

contexto que se vive en los ámbitos sociales, políticos,

económicos, tecnológicos, ambientales e internacionales.

b. En la creación de esta nueva constitución desaparezcan

ambigüedades y vacíos legales, que eviten la interpretación a

conveniencia de las distintas instancias jurídicas. Así mismo, se

delimite claramente la división de facultades y responsabilidades

entre los tres poderes de la unión: ejecutivo, legislativo y judicial,

sin la supremacía de ninguno.

c. Mayor equidad en la competencia política en cuanto al

financiamiento pública y privado a los partidos políticos (cambio

de las formulas de distribución de financiamiento público por

otra más equitativa).

d. La disminución del encarecimiento de las campañas políticas por

medio de los topes de campaña (mayor fiscalización), por el uso

excesivo y casi único de los medios de comunicación electrónica,

sobre todo de la televisión. Lo que degenera en una serie de

actos de corrupción e ilícitos por parte de los partidos para

financiar sus campañas.

11

e. Abrir los canales de participación ciudadana en la configuración

de la agenda institucional, evitando su comportamiento pasivo

en los asuntos públicos y contrarrestando de alguna manera la

participación de grandes corporativos en las políticas públicas.

f. Un nuevo pacto político incluyente a todos los actores políticos y

de la sociedad civil, comprometidos con el cambio.

g. El desmantelamiento de los cimientos autoritarios y arcaicos de

las instituciones, que atañen al desafió de la fase de instauración

democrática.

h. Mayor coherencia y continuidad de las políticas públicas con la

situación que vive México.

i. Fortalecimiento de la sociedad civil como un actor relevante,

concediéndole espacios de expresión. Incentivando a la sociedad

a reorganizarse y participar en los canales institucionales

(ordenamiento social).

El descuido y omisión de los cambios societales y sus expresiones, por

parte del estado, la incongruencia de las políticas públicas o su

preferencia hacia ciertos sectores privilegiados, el atraso de varias

regiones del país y una ausencia de cambios estructurales, son

realidades que invocan, aunque suena a paradoja a la resurrección del

autoritarismo y sus formas.

12

BIBLIOGRAFÍA

BERNECKER Walter L., et al. Transición democrática y anomia social

en perspectiva comparada. Colegio de México, Centro de estudios

históricos, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F.,

2004.

CANSINO César. El Desafió Democrático. Ed. CEPCOM (Centro de

Estudios de política comparada), A.C. México, D.F., 2004.

CANSINO César, et al. En el nombre del pueblo. Muerte y resurrección

del populismo. Ed. CEPCOM . México, D.F., 2006.

CEBRIÁN Juan Luís. El fundamentalismo democrático. Ed. Taurus,

México, D.F., 2004.

CROUCH Colin. Posdemocracia. Ed. Taurus. Primera edición, México

D.F., 2004.

13

DAHRENDORF Ralf. Después de la Democracia. Entrevista de Antonio

Polito. Ed. Crítica Barcelona S.L. Barcelona, España, 2002.

STETTNER C. Karla. Posdemocracia de Colin Crouch. Centro de

estudios sociales y de opinión pública, No. 6. Cámara de Diputados

LIX Legislatura.

http://archivos.diputados.gob.mx/comisiones/publicaciones/no6

ANEXOS

Gráfico 1.

Embedded Democracy (Democracia en contexto)

Régimen electoral

Poder real de gobernar Libertades políticas (arena pública) A B

D E

Control de poderes Estado de derecho, Ciudadanía

Sociedad civil

Contexto socioeconómico

14

Elaborado por: Hans-Jürgen P. , en Transición democrática y anomia social en perspectiva comparada.

Cuadro 1.

Cuadro comparativo de las características de la democracia y posdemocracia.

DEMOCRACIA POSDEMOCRACIAGran parte de la ciudadanía común interviene activamente en el diseño de la agenda.

La agenda es definida por élites políticas yeconómicas.

Alta participación ciudadana en las elecciones Baja participación ciudadana en la eleccionesPolíticos legitimados por elecciones libres eimparciales

Dudas en la legitimidad de los políticos

El sistema político aún no encuentra cómogestionar y manipular las nuevas demandasciudadanas

Sistema político manipulador a través decampañas publicitarias

Los partidos políticos están bajo una presiónactiva de movimientos de masas querepresentan las aspiraciones de la gentecomún.

Los partidos políticos están bajo una presiónde los grupos económicamente poderosos, ygozan de gran libertad por la falta devigilancia de los grupos ciudadanos

El debate electoral se basa en los temas queinteresan a la ciudadanía en general

El debate electoral se limita a un espectáculoestrechamente controlado y gestionado porequipos rivales de profesionales expertos entécnicas de persuasión.

15

La mayoría de los ciudadanos participan enorganizaciones autónomas y no sólo con elvoto.

La mayoría de los ciudadanos desempeña unpapel pasivo, apático.

La políticA es transparente e incluyente La política se desarrolla entre bambalinasmediante la interacción entre los gobiernoselegidos y unas élites que, de formaabrumadora, representan los intereses de las

Los intereses empresariales aceptaban ciertaslimitaciones a la capacidad de utilizar su podera cambio de mantener el sistema capitalista yapaciguar las protestas en contra de éste

Los intereses empresariales imponencondiciones a los gobiernos a cambio deinvertir en sus países

Las empresas estaban fuertementesubordinadas a las autoridad de los Estadosnacionales.

Gobierno limitado en el marco de unaeconomía capitalista sin restricciones.

Apogeo de la política igualitarista.. Crisis de la política igualitarista

Entusiasmo democrático Trivialización de la democracia.

Transparencia y sistema de pesos ycontrapesos

Corrupción.

Democracia como igualdad básica entre losciudadanos a la hora de ejercer influencia sobre los resultados políticos y resultadoselectorales.

Reducción del componente democrático a lacelebración de elecciones .

Políticos entendidos como representantesciudadanos.

Políticos entendidos como “tenderos”,adivinando los deseos del cliente paramantener a flote el negocio.

Programas de partidos mejor construidos enbase a sus representados

Técnicas de manipulación de la opiniónpublica más sofisticadas, pero contenidos delos programas de partidos más pobres.

Ciudadanos participativos y enterados Ciudadanos como participantes ocasionales,manipulados y pasivos.

Papel protagónico del estado Papel del estado reducido a carcelero.

Sistema impositivo redistributivo. Sistema impositivo menos redistributivoPartidos políticos fuertes y protagónicos Personalización de la política.Mecanismos establecidos para recabar ysatisfacer demandas ciudadanas.

Incapacidad de la ciudadanía de pergeñarcuáles son sus intereses.

Estado con diseño institucional propio. Estado adoptando diseño institucional de lascorporaciones

.El estado dota y administra los serviciospúblicos

El gobierno subcontrata o privatiza losservicios públicos, pues cree que no es capazde hacerlo eficientemente

Igualdad. Retorno a la desigualdadSistema de distribución y de toma dedecisiones que no reproduzca lasdesigualdades del ámbito capitalista de lasociedad.

Sistema capitalista radical

16

Ciudadanos eligen al partido por el que van avotar.

Los partidos, en base al marketing, eligen a lapoblación que quieren que voten por ellos.

Elaborado: Karla Stettner Carrillo en “Posdemocracia de Colin Crouch”.