Laura García 423826

Laura Cediel 423513

Daniel Galindo 423807

Luis Felipe Pulido 423787

Diego Maldonado 423795

Introducción

Pregunta de investigación

Objetivo general

Justificación

Metodología

Desarrollo

Resultados

Conclusiones

Análisis comparativo de las políticas

de seguridad con respecto al conflicto

de los periodos presidenciales de

Andrés Pastrana y Álvaro Uribe Vélez

El conflicto armado en Colombia.

Acciones de los diferentes gobiernos.

Gobiernos de:

Andrés Pastrana Arango (1998-2002)

Álvaro Uribe Vélez (2002-2010).

Políticas de seguridad.

¿Qué diferencias,

singularidades y semejanzas

se encuentran en lo relativo

al conflicto armado, de los

dos periodos analizados a

nivel departamental?

Analizar el impacto que tienen las políticas de seguridad con

respecto al conflicto, de los gobiernos de Andrés Pastrana y

Álvaro Uribe Vélez, contrastándolas con los datos obtenidos por

medio del centro de Recursos para el Análisis de Conflictos

(CERAC), sobre enfrentamientos, presencia y muertes tanto de

paramilitares y neo-paramilitares, grupos guerrilleros y fuerza

pública, con el fin de determinar los factores que persisten en

los periodos estudiados y las contradicciones entre los dos

mandatos, a nivel departamental utilizando métodos de

estadística descriptiva.

Análisis de los datos contrastándolos con

las políticas de los dos mandatos.

Comparación entre los dos últimos dos

mandatos gubernamentales en

Colombia.

Que tan cierto fue el éxito del mandato

de Uribe.

La utilización de métodos estadísticos.

unidad de análisis: 33 departamentos de Colombia

Fuente:

de Recursos para el Análisis

de Conflictos (CERAC).

Información recolectada desde

1889 hasta 2009, pero para el

presente análisis solamente se

tomaran los de 1998 a 2009;

presenta 18 variables, todas

relacionadas con el conflicto armado de Colombia y tomadas

como indicadores de violencia.

Metodología:

Para realizar el análisis de las

distintas variables y poder analizar

los datos teniendo como unidad

de medida los departamentos y

dar respuesta a nuestra pregunta:

Análisis de Correspondencias

Simples para ver las

asociaciones que existen

entre los departamentos y las

distintas variables presentes

en los datos y de ésta

manera sacar conclusiones.

método estadístico conocido

como análisis de Componentes

Principales. Esto debido a que

todos nuestros datos son numéricos

e interpretables bajo escalas

similares.

Sus políticas estaban

encaminadas a construir el

dialogo con los actores armados , dejando 4

municipios sin presencia de

la fuerza publica , en la

región del rio Caguán.

alianzas de cooperación con los

Estados Unidos,

para fortalecer las fuerzas

armadas y la justicia en lucha

con las guerrillas y el narcotráfico

Desarrollo

Durante este periodo el

crecimiento y

fortalecimiento tanto de

las guerrillas como de

los paramilitares se hizo

evidente, controlando

extensas zonas del país.

Su política publica estrella : la seguridad

democrática se planteo bajo 5 objetivos

fundamentales,

1) Consolidación estatal del territorio;

2) Protección de la población;

3) Eliminación del comercio de drogas

ilícitas;

4) Protección de fronteras;

5) Eficiencia, transparencia y rendición de

cuentas.

Esto se traduce en

una mayor presencia

y fortalecimiento de

la Fuerza Pública en

los municipios y en las

carreteras.

• Andrés Pastrana

1. Plano Factorial (1998) y Plano Factorial

(2002)

2. Circulo de Correlaciones (1998) y Circulo de

Correlaciones (2002)

• Primera Administración Álvaro Uribe

1. Plano Factorial (2002) y Plano Factorial

(2006)

2. Circulo de Correlaciones (2002) y Circulo de

Correlaciones (2006)

• Segunda Administración Álvaro Uribe

1. Plano Factorial (2006) y Plano Factorial

(2009)

2. Circulo de Correlaciones (2006) y Circulo de

Correlaciones (2009)

Resultados

Plano Factorial Administración Pastrana (1998)

Grafico 1.1.

Plano Factorial Administración Pastrana (2002)

Grafico 2.1.

Alto nivel de violencia.

fuerte presencia de grupos

armados.

Disminución con respecto al

plano anterior.

Aumento con respecto al

plano anterior.

En este periodo podemos ver como algunos departamentos (Grafico

1.1), como lo son Santander, Bolívar, Norte de Santander, Meta, Cesar,

Cauca, etc., son tomados como departamentos con un alto nivel de

violencia y por tanto, con una fuerte presencia de grupos armados,

aunque al finalizar este periodo (Grafico 2.1.) la mayoría de estos

departamentos, presentan una tendencia a la disminución de esto;

aunque algunos departamentos como Caquetá, Valle del Cauca,

Cundinamarca y Meta, que al contrario presentan un aumento o en

algunos casos mantienen sus niveles de violencia y presencia de dichos

grupos.

A esto cabe aclarar que algunos de estos

departamentos como lo son Caquetá (punto central

en el momento de los Diálogos de Paz), y Meta; se

encontraban cercanos o eran parte de San Vicente

del Cagúan (zona de despeje), que termino siendo

el punto de los encuentros entre los guerrilleros y el

gobierno de este tiempo, tras el fracaso de este

acuerdo, se dio un aumento en las actividades de

estos grupos.

Circulo de Correlaciones Administración Pastrana (2002)

Grafico 1.2.

Circulo de Correlaciones Administración Pastrana (2002)

Grafico 2.2.

Encontramos que todas las

variables se encuentran bien

representadas, ya que todas presentan relación, un caso

excepcional es la variable año,

que al ser una variable

constante no se ve

representada.

Encontramos que todas las

variables se encuentran bien

representadas, ya que todas presentan relación, un caso

excepcional es la variable año,

que al ser una variable

constante no se ve

representada.

Grafico 1.2.

variables

se

encuentra

n bien

representa

das

variables bien

representadas

la variable

año, al ser

una variable

constante no

se ve bien

representada.

Correlación

Nula.

variables bien

representadas

la variable año, al ser

una variable

constante no

se ve bien

representada.

Plano Factorial Primera Administración Uribe (2002)

Grafico 3.1. Plano Factorial Primera Administración Uribe (2006)

Grafico 4.1.

constante situación de

violencia

Tendencia al aumento en cuanto al

nivel de violencia

Aumento en la presencia de

grupos al margen de la ley

empieza a tomar gran valor .

Mayor Dispersión

Al principio del gobierno de Uribe

(Grafico3.1.), continuaban en una constante

situación de violencia departamentos como

Bolívar, Meta, Norte de Santander, Caquetá

y otros se adjuntaban a esta lista como

Tolima; para el final de su primer periodo

como presidente (Grafico 4.1.) dicha lista de

departamentos se empieza a dispersar

teniendo la mayoría la tendencia al aumento

en cuanto al nivel de violencia y presencia

de grupos al margen de la ley; empieza a

tomar gran valor Choco.

Dicha situación que afrontaba Choco se podría deber a

que entre el 20 y 29 de marzo de 2004 por primera vez en la

historia 1.200 indígenas de los resguardos de Playita,

Egoróquera y Unión Baquiaza, del río Opogodó y otros

sectores, se ven obligados a huir de su propia tierra a causa

de cruentos enfrentamientos entre las FARC y las AUC.

Este hecho nos muestra la difícil situación de orden público

que vive el Departamento en algunas de sus regiones, con

desplazamientos campesinos, masacres y ejecuciones por

parte de los grupos violentos, aunque a partir del la primera

administración de Uribe y con su Política de Seguridad

Democrática, este afirmo e impulso al departamento como

un sitio turístico internacional, ya que en este sector se

contaba con la presencia de la Armada Nacional y el

apoyo de sus pobladores.

Circulo de Correlaciones Primera Administración Uribe (2002)

Grafico 3.2.

Circulo de Correlaciones Primera Administración Uribe (2006)

Grafico 4.2.

Para este periodo, el circulo de

correlaciones continua mostrándonos la buena representatividad de las variables.

Buena representatividad de

las variables.

Buena representatividad

de las variables.

Plano Factorial Segunda Administración Uribe (2006)

Grafico 5.1. Plano Factorial Segunda Administración Uribe (2009)

Grafico 6.1.

Gran dispersión

Situación de violencia

Dispersión es aun mayor, Dato atípico.

Se aleja en una gran proporción.

centrarse más

Durante el segundo periodo de

administración de Uribe, (Grafico 5.1.)

vemos como la hay una gran dispersión y

hay mas departamentos en situación de

violencia, como es el caso de la Guajira y

Córdoba. Al finalizar este periodo (Grafico

6.1.) la mayoría de los departamentos se

encuentra en dicha situación y su

dispersión es aun mayor, Antioquia, que

había sido tomada como un dato atípico,

empieza a centrarse mas y Nariño se aleja

en una gran proporción.

Circulo de Correlaciones Segunda Administración Uribe (2006)

Grafico 5.2. Circulo de Correlaciones Segunda Administración Uribe (2009)

Grafico 6.2.

El circulo de correlaciones

muestra la representatividad, y continúan como variables con relación nula, las Muertes de las fuerzas estatales y combates entre las fuerzas estatales y paramilitares- neoparamilitares.

Grafico 5.2.

Variables con relación nula,

• Andrés Pastrana

1. Análisis de Correspondencias Simples

Administración Pastrana (1998) y

(2002)

• Álvaro Uribe

1. Análisis de Correspondencias Simples

Administración Uribe (2002) y (2006)

2. Análisis de Correspondencias Simples

Administración Uribe (2006) y (2009)

Análisis de Correspondencias Simples Administración Pastrana (1998)

Grafico 7.1.

Análisis de Correspondencias Simples Administración

Pastrana (2002)

Grafico 7.2.

muertes de paramilitares o

neoparamilitares

muertes de las fuerzas

estatales asociadas con:

Muertes de

guerrilleros,

mayor

asociación

las muertes de

civiles se

encuentran

mas asociadas

guerrilleros presentaron una mayor

concentración

Zona de despeje,

Al iniciar el periodo presidencial de Pastrana (Grafico 7.1.), encontramos

que la mayoría de muertes de paramilitares o neoparamilitares se dan

en departamentos como, Boyacá y Arauca; mientras que las muertes

de guerrilleros, presentan una mayor asociación con departamentos

como Santander, Tolima, Caldas, Risaralda y Atlántico entre otros; las

muertes de civiles se encuentran mas asociadas con Putumayo,

Antioquia , Bolívar y Magdalena y por ultimo las muertes de las fuerzas

estatales con Choco, Caquetá, Vaupés y Nariño etc. Al finalizar su

periodo hacia el año 2002 (Grafico 7.2.), se presentaron algunos

cambios a raíz de la zona de despeje, los grupos paramilitares-

neoparamilitares, se desplazaron hacia Bolívar, lo cual ocasiono un

mayor numero de muertes de este grupo en este sector, mientras tanto

los grupos guerrilleros presentaron una mayor concentración en

departamentos como Meta, Putumayo y Caquetá, ya que esta era la

reconocida Zona de despeje, por lo mismo aumentaron el numero de

muertes de estos miembros.

Análisis de Correspondencias Simples Administración

Uribe (2002)

Grafico 8.1.

Análisis de Correspondencias Simples Administración

Uribe (2006)

Grafico 8.2.

Grafico 8.1.

muertes de las

fuerzas estatales

Muertes de paramilitares-

neoparamilitares

Muertes a guerrilleros

muertes de civiles

En el 2002, tras iniciar Álvaro Uribe su primer periodo de gobierno (Grafico 8.1.), encontramos que la mayoría de muertes de paramilitares-neoparamilitares, se presentaron en los departamentos de Casanare y Putumayo; las muertes guerrilleras, se dieron en Boyacá, Nariño, Santander, Cauca, Guainía y Guaviare entre otros; las muertes de civiles, en departamentos como valle del cauca, Risaralda, Tolima, Bogotá y Atlántico y por ultimo las muertes de las fuerzas estatales se dieron en Caquetá, Antioquia, Huila, Magdalena y Quindío.

Al final de su primer periodo (Grafica 8.2.),

algunos departamentos como Caquetá

continuaron siendo epicentro de la

participación de grupos guerrilleros y otros

como Bolívar y Antioquia se adhirieron; otros

como Casanare, Boyacá y Vaupés de los

paramilitares-neoparamilitares. Durante este

mandato los grupos paramilitares

aumentaron su cantidad de miembros y

tendieron a dispersarse, también se

frecuentaron los combates entre estos

grupos y la guerrilla, lo cual es un causante

de las masacres, el desplazamiento forzado,

y el alto índice de violencia e inseguridad

Análisis de Correspondencias Simples Administración

Uribe (2006)

Grafico 9.1.

Análisis de Correspondencias Simples Administración

Uribe (2009)

Grafico 9.2.

Grafico 9.1.

Muertes de civiles

muertes de paramilitares-

neoparamilitaresaunque

Muertes guerrilleras se

encuentran asociadas con

Muertes de las fuerzas estatales

Muertes guerrilleras

Muertes de civiles

Muertes de paramilitares

-neoparamilitares

Muertes de las

fuerzas estatales

Al iniciar su segundo periodo presidencial (Grafica 9.1.),encontramos que

las muertes de paramilitares-neoparamilitaresaunque presentan una

asociación con la Guajira, esta no representativa, las muertes guerrilleras

se encuentran asociadas con departamentos como Córdoba, Antioquia,

Meta, Cesar , entre otros; las muertes de las fuerzas estatales, se asocian

con departamentos como Norte de Santander, Cauca y Boyacá; las

muertes de civiles se asocian con Putumayo y Boyacá. Al finalizar su

segundo periodo (Grafico 9.2.) hacia el 2009, las muertes guerrilleras se

asociaron con departamentos como Quindío,

Meta, Arauca y Tolima; las muertes de

paramilitares-neoparamilitares con Guainía,

Atlántico y Magdalena; las muertes de las

fuerzas estatales con la Guajira, Córdoba y

cauca; y las muertes de civiles con Bogotá y

Choco entre otros.

Cabe anotar que para este tiempo se intensifico el

empleo de los bombardeos hacia los

campamentos guerrilleros por parte de la fuerza

publica y se implemento esto como solución al

conflicto armado por parte del gobierno y ante

todo de su Ministerio de defensa, derrotándolos

bajo una estrategia militar, en contraposición a la

propuesta de dialogo del anterior gobierno.

Dendograma

agregamos una variable más (PIB), se

convirtieron las variables en categóricas y

finalmente la aplicación nos nombro 5

grupos con la siguiente categorización:

Grupo 1

Grupo 2

Grupo 3

Grupo 4

Grupo 5

Este primer grupo, se

genera ya que los

departamentos

Vaupés, Amazonas y el

Archipiélago de San

Andrés, Providencia y

Santa Catalina, que no

presentan ninguna

muerte de

paramilitares-

neoparamilitares.

En este grupo, los

departamentos que

encontramos son

Guainía y Vichada,

caracterizados por no

presentan ninguna

muerte ni guerrillera

ni civil.

Este grupo se caracteriza por

tener los departamentos que

presentan, mas de 100

combates, mas de 201 muertes

de civiles, 51 y 100 muertes de

las fuerzas estatales, un aporte

del PIB alto, mas de 200 muertes

guerrilleras entre 100 y 200

muertes de paramilitares-

neoparamilitares .

En este grupo se

encuentra el

departamento Bolívar,

tiene como

características, entre 1

y 50 muertes de

paramilitares y

neoparamilitares,

entre 1 y 50 muertes

de miembros de las

fuerzas estatales,

entre 51 y 100 muertes

de civiles y entre 101 y

200 muertes de

guerrilleros.

Este grupo es

caracterizado por

que presenta

entre 1 y 50

muertes de los

miembros de las

fuerzas estatales

y porque se han

presentado

alguna clase de

eventos.

* No hay punto de comparación entre las

políticas de cada gobernante, en contra al

conflicto armado.

* Todas la variables de análisis, están relacionadas como se muestra en el circulo

de correlación

*El uso de los métodos estadísticos sirven de

base argumentativa, para describir el

conflicto armado sin embargo son una

herramienta que puede ser manipulada

fácilmente.

1998 inicio Pastrana

2002 Fin Pastrana –

inicio Uribe

2006 Fin del primer

mandato de

Uribe.

1998 inicio Pastrana

Mueres a paramilitares –

neoparamilitares

Muertes a civiles

Muerte a fuerzas

estatales

Zona de despeje