Metodología de Agrupamiento de Instalaciones para la asignación de estándares

División de Ingeniería de Electricidad- SEC

Clasificación Actual presenta dificultades:

• La calificación la realizan las empresas.

• Los criterios actuales incorporan datos demográficos, que manejan otras instituciones y que no representan necesariamente una mayor o menor dificultad para entregar el servicio eléctrico.

• La Clasificación de Redes actual define tres categorías (U, R1, R2) sin embargo se considera que estas son insuficientes para representar adecuadamente la distintas realidades de las redes de distribución.

Actualidad

Es necesario definir una nueva Clasificación de Redes.

Objetivos

• Establecer una clasificación de redes a partir de una metodología cuantitativa, que permita segmentar las instalaciones de las empresas distribuidoras para luego asignar los estándares de continuidad de suministro y calidad del producto eléctrico adecuados.

• Recoger de manera objetiva, con criterios eléctricos, las realidades a la cual están sometidas las instalaciones de distribución.

Principios

• Cuanto mayor es la densidad eléctrica (Clientes/km de línea), es mejor condición para que las empresas eléctricas presten un servicio de mayor calidad en términos de continuidad de servicio y calidad del producto.

• La política energética ya estableció los estándares que se deben cumplir al año 2035 y 2050. Por lo tanto, se necesita mejorar en forma sustancial el servicio actual prestado.

• No utilizar los términos “urbano”, “rural” y “extrarural”, ya que están asociados principalmente a aspectos productivos-económicos de la zona.

Dificultad

No necesariamente la densidad es constante en toda la zona de estudio (ej. Comuna) Puede existir distintas agrupaciones en una zona Lo anterior dificulta la calificación y la asignación de estándares

Ej. Dificultad: La cantidad de clientes por km de línea de Camarones es mayor a la de Valdivia

Metodología base

1. Primero se clasifica la comuna en función de la densidad de potencia y densidad eléctrica utilizando un técnica de clustering.

2. Luego, se clasifica al alimentador, según la densidad eléctrica (clientes / km línea)

3. De la combinatoria de ambas, se crean 12 categorías.

Segmento Comuna 1

Segmento Comuna 2

Segmento Comuna 4

Segmento Comuna 3

Segmentación a nivel comunal

Segmento Alimentador 1

Segmento Alimentador 2

Segmento Alimentador 3

Segmentación a nivel de alimentador

Existirían 12 Categorías Segmentación por Comuna (fija entre periodos Tarifarios)

Segmentación por Alimentador (variable entre periodos Tarifarios)

Categoria Tipo de Comuna Densidad Alimentador

1 Metropolitana Alta

2 Metropolitana Media

3 Metropolitana Baja

4 Densidad Alta Alta

5 Densidad Alta Media

6 Densidad Alta Baja

7 Densidad Media Alta

8 Densidad Media Media

9 Densidad Media Baja

10 Densidad Baja Alta

11 Densidad Baja Media

12 Densidad Baja Baja

Criterios de Segmentación

Comunas Se utilizarán dos criterios:

1. Densidad eléctrica de la comuna en estudio:

𝑪𝒍𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔

𝒌𝒎𝒔 𝒅𝒆 𝒍í𝒏𝒆𝒂 (𝑴𝑻+𝑩𝑻)

2. Densidad de potencia de la comuna en estudio:

𝑷𝒐𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂

𝒌𝒎𝒔 𝒅𝒆 𝒍í𝒏𝒆𝒂 (𝑴𝑻)

Alimentadores: Se utilizarán un criterio:

1. Densidad eléctrica de la comuna en estudio:

𝑪𝒍𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔

𝒌𝒎𝒔 𝒅𝒆 𝒍í𝒏𝒆𝒂 (𝑴𝑻+𝑩𝑻)

APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA

Clasificación por Comuna: Generalidades

Antecedentes: • Se consideran 327 comunas: del total de comunas (346), se excluyen las que

pertenecen a sistemas aislados. Se descarta Putre por ausencia de información.

• 258 comunas tienen menos de 25.000 clientes (78.9%).

• El rango de clientes por comuna va de 37 (Camarones) a 218.168 (Santiago).

• Se aplica una técnica de clúster para definir establecer 4 categorías.

Clasificación por Comuna: Criterios y Resultados

Tipo Cantidad Comunas

Tiempo Total

Interrupciones

% Tiempo

Interrupciones KVA Instalado % KVA Instalado Cantidad Clientes % Clientes

Metropolitano 9 4.339.395,67 12,0% 4.156.284,42 20,9% 1.266.778 21,0%

Densidad Alta 30 6.950.252,26 19,3% 5.553.517,00 27,9% 1.505.770 24,9%

Densidad Media 52 7.347.895,59 20,4% 4.781.112,00 24,0% 1.450.319 24,0%

Densidad Baja 236 17.443.720,43 48,3% 5.438.792,10 27,3% 1.815.837 30,1%

Total general 327 36.081.263,95 19.929.705,52 6.038.704

Sólo se muestran las 10 primeras comunas por segmento, para efectos de visualización.

Metropolitano Densidad Alta Densidad Media Densidad Baja

LA FLORIDA EL BOSQUE MEJILLONES LAGO VERDE

LAS CONDES ESTACIÓN CENTRAL TALTAL SIERRA GORDA

VIÑA DEL MAR RECOLETA CHAÑARAL ALTO BÍO BÍO

MAIPÚ QUILICURA DOÑIHUE CABO DE HORNOS

PUENTE ALTO PROVIDENCIA LA CRUZ CHAITÉN

ANTOFAGASTA ÑUÑOA LLAILLAY HUARA

VALPARAÍSO ARICA TOCOPILLA PALENA

TEMUCO IQUIQUE GRANEROS CISNES

SANTIAGO COPIAPÓ EL MONTE FUTALEUFÚ

LA SERENA CARTAGENA LA ESTRELLA

Criterios: • Comunas con más de 100.000 clientes se consideran del tipo «Metropolitanas».

• Por defecto las capitales regionales serán consideras de alta densidad excepto si tienen mas de 100.000 clientes en cuyo caso serán del tipo «Metropolitanas».

Resultados:

Clasificación por Alimentador

Antecedentes:

• Se consideraron 2308 combinaciones de comunas – alimentadores: si un alimentador pasa por más de una comuna, se consideran alimentadores distintas por cada comuna.

• Se descartan aquellas combinaciones alimentador-comuna para los cuales no se tienen datos de potencia o líneas instaladas, y de aquellos con menos de 10 clientes.

Criterios:

• Se clasifican las combinaciones alimentador-comuna en función de su densidad eléctrica 𝑪𝒍𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔

𝒌𝒎𝒔 𝒅𝒆 𝒍í𝒏𝒆𝒂 (𝑴𝑻+𝑩𝑻)

FIN

Casos de Excepción

EMPRESA_ID COMUNA CLIENTES % Clientes por Comuna

22 Temuco 2.964 22%

22 Cunco 5.139 38%

22 Freire 1.306 10%

22 Galvarino 74 1%

22 Nueva Imperial 106 1%

22 Padre Las Casas 519 4%

22 Vilcún 231 2%

22 Cholchol 204 1%

22 Lonquimay 688 5%

22 Melipeuco 2.377 17%

13.608