Memorias III Encuentro

8/18/2019 Memorias III Encuentro

1/71


2/71

III Encuentro Colombiano sobre Abejas Silvestres Santa Marta, Noviembre 29-30 de 2006

III Encuentro Colombiano sobre Abejas Silvestres

RESÚMENES

Universidad Nacional de ColombiaFacultad de Ciencias

Departamento de BiologíaLaboratorio de Investigaciones en Abejas

LABUN30 Años

Programa Diversidad Genética y Gestión Sostenible deFauna Silvestre


3/71


Santa Marta, Colombia, 29 y 30 deNoviembre de 2006

Fotografías afiche y libro de memorias: archivo LABUN (Guiomar Nates-Parra, Alejandro Parra-H & Violeta Llanos).Diseño afiche: Miguel Ángel CastiblancoIlustraciones: Juan Carlos Herrera y Alejandro Parra-H

Cítese como:

Nates-Parra, G. & Parra-H, A. (Eds.). 2006. Libro de Memorias III Encuentro Colombiano sobreAbejas Silvestres. Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia. Santa Marta,Colombia.


4/71


AGRADECIMIENTOS

A las siguientes Instituciones por su colaboración y apoyo:

Dirección Académica

Unibiblos


5/71


ASOPROAM


6/71


COMITÉ ORGANIZADOR

Guiomar Nates-ParraAlejandro Parra-HJuan Manuel Rosso

COLABORADORES

Eliana PalaciosPaula Montoya

Daniel MeloÁngela Rodríguez-C

Iván ArdilaMariana Cadavid


7/71


PRESENTACIÓN

Con la intención de continuar con nuestra labor de reunir a aquellas personas interesadas en elestudio de abejas, el Laboratorio de Investigaciones de Abejas realiza el III Encuentro

Colombiano sobre Abejas Silvestres. En esta ocasión y en conmemoración de los 30 años del

LABUN, nos reunimos con experiencias previas, inquietudes y propuestas nuevas sobre las

abejas silvestres en su diversidad, taxonomía, ecología, fisiología entre otros.

Enfrentándonos a nuevas problemáticas, tratadas anteriormente en el II Encuentro como es la

Iniciativa Colombiana de polinizadores y presentando nuevas perspectivas sobre la biología de

este interesante grupo de insectos esperamos consolidar nuestra tarea y difundir aún más el

trabajo con abejas como una labor de alcance académico interdisciplinario de aplicabilidad en

diversos campos de la sociedad en el país.

En esta oportunidad le daremos especial realce a la polinización por abejas solitarias, y nos

acercaremos al mundo Maya, precursores de la meliponicultura en América tropical.


8/71


CONTENIDO

CONFERENCIAS MAGISTRALES ....................................................................................................................... 11

USO E EFICIÊNCIA DE POLINIZAÇÃO DAS ABELHAS SOLITÁRIAS. Breno Magalhães Freitas .......... ........... ........... .......... ........... .......... ........... ........... .......... ............ ........... .......... ... 12

ALTA DIVERSIDADE SUPRA-ESPECÍFICA, BAIXA DIVERSIDADE DE ESPÉCIES — UM PARADOXO DA FAUNA NEOTROPICAL DE ABELHAS? (HYMENOPTERA: APOIDEA).

Fernando A. Silveira .......... .......... ........... ........... .......... ........... ........... .......... ........... ........... .......... .......... ........... . 21 CRISE DA BIODIVERSIDADE, CRISE DE POLINIZADORES.

Fernando A. Silveira .......... .......... ........... ........... .......... ........... ........... .......... ........... ........... .......... .......... ........... . 25 LA MELIPONICULTURA ENTRE LOS MAYAS DE MÉXICO: “U NA VISIÓN ENTRE LO CULTURAL Y LO MODERNO”.

Jorge Ángel González Acereto ........... ........... ........... .......... ........... ........... ........... ........... .......... ........... .......... ..... 28 ABEJAS NATIVAS EN LA CADENA DE LAS ABEJAS Y LA APICULTURA EN COLOMBIA.

Juan Manuel Rosso Londoño .......... .......... ........... ........... .......... ........... ........... .......... ........... .......... .......... .......... 34

BIODIVERSIDAD..................................................................................................................................................... 39

SINOPSIS DE ALGUNAS ESPECIES RECIENTES DE ABEJAS SILVESTRES (HYMENOPTERA: APOIDEA). ¿CUÁNTOSABEMOS DE LA DIVERSIDAD DE LA FAUNA APOIDEA EN COLOMBIA?

Nates-Parra, Guiomar & Parra-H, Alejandro .......... ........... .......... ........... ........... ........... ........... .......... ........... ... 39 BIODIVERSIDAD DE ABEJAS SILVESTRES (HYMENOPTERA: APIDAE: MELIPONINA) EN ÁREAS AGRÍCOLAS DE SANJUAN DE LOS MORROS, VENEZUELA.

Rodríguez Parilli, Severiano Antonio........... ........... .......... ........... .......... ........... ........... .......... ........... ........... ...... 40 ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS (APIDAE: EUGLOSSINI) DE GUATEMALA.

Armas, A. Gabriela & Ayala Barajas, Ricardo ........... ........... .......... ........... ........... .......... ........... ........... ........... . 41 ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS (APIDAE: EUGLOSSINI) DE UN BOSQUE PRIMARIO DEL CHOCÓ BIOGEOGRÁFICO.

Parra-H, Alejandro & Ospina-Torres, Rodulfo ........... ........... .......... ........... .......... ........... ........... ........... .......... . 42 ALGUNAS ABEJAS SOLITARIAS (HYMENOPTERA: APOIDEA: MEGACHILIDAE) DE SANTA MARTA (MAGDALENA, COLOMBIA) ADAPTADAS A NIDOS TRAMPA.

Palacios M, Eliana P........... ........... ........... .......... ........... ........... .......... ........... .......... ........... ........... .......... .......... 43

DIVERSIDAD DE ABEJAS SILVESTRES ASOCIADA A LA ACTIVIDAD APÍCOLA EN EL SUR DEL DEPARTAMENTO DELHUILA, COLOMBIA. Parra-H, Alejandro & Nates-Parra, Guiomar .......... ........... ........... ........... ........... .......... ........... ........... .......... ... 44

POLINIZACIÓN, RELACIÓN PLANTA ANIMAL Y ACTIVIDAD DE FORRAJEO....................................45

R ECURSOS POLÍNICOS VISITADOS POR LA ABEJA NATIVA SHURUYA (SCAPTOTRIGONA PECTORALIS) (APIDAE: MELIPONINI) EN EL ÁREA DE PACHALUM, QUICHÉ, DURANTE LOS MESES DE AGOSTO A MARZO.

Vásquez Soto, Mabel Anelisse & Yurrita Obiols, Carmen Lucía ....................................................................... 45 PREFERENCIAS FLORALES Y COMPORTAMIENTO DE FORRAJEO DE MELIPONA FUSCIPES FRIESE, 1900 (HYMENOPTERA, APIDAE).

Mantilla, Bernardo & Nates-Parra, Guiomar........... .......... ........... ........... ........... ........... .......... ........... .......... ... 46 USO DE RECURSOS NECTARÍFEROS POR ABEJAS EUGLOSINAS (APIDAE: EUGLOSSINI) EN UN BOSQUE PRIMARIO DELCHOCÓ BIOGEOGRÁFICO.

Ospina-Torres, Rodulfo & Montoya Pfeiffer, Paula Maria ...............................................................................47 ACTIVIDAD FORRAJERA DE UNA COLONIA DE BOMBUS ATRATUS (HYMENOPTERA: APIDAE) EN UN CULTIVO DE

LULO BAJO POLISOMBRA. Rojas Prieto, Diana Lucía; Almanza, María Teresa & Cure Hakim, José Ricardo............ ........... ........... ......... 48

ACTIVIDAD FORRAJERA DE UN NIDO SILVESTRE DE BOMBUS ATRATUS FRANKLIN (HYMENOPTERA: APIDAE) EN LASABANA DE BOGOTÁ.

Morales Rozo, Clara; Rojas Prieto, Diana Lucía & Cure Hakim, José Ricardo ........... ........... .......... ........... .... 49


9/71


EXPERIMENTOS DE MARCACIÓN Y RECAPTURA EVIDENCIAN POCA DISPERSIÓN DE FORRAJEO DE HEMBRASEUGLOSINAS EN ÁREAS URBANAS.

López-Uribe, Margarita María; Oi, Cintia Akemi & Del Lama, Marco Antônio ........... .......... ........... .......... .... 50 BIOLOGÍA DE LA POLINIZACIÓN DE GAULTHERIA RIGIDA K UNTH (ERICACEAE) EN EL PARQUE NATURAL MUNICIPAL

R ANCHERÍA, BOYACÁ-COLOMBIA. Quevedo Castro, Yesenia C................................................................................................................................ 51 PAPEL DE LAS ABEJAS SOCIALES SIN AGUIJÓN (APIDAE: MELIPONINI) EN LA POLINIZACIÓN DE PALMAS

NEOTROPICALES. Núñez-Avellaneda Luis Alberto .......... .......... ........... ........... .......... ........... .......... ........... ........... .......... ........... ...... 52

DIAGNOSTICO PARA LA CRÍA Y CONSERVACIÓN DE ABEJAS POLINIZADORAS DE GRANADILLA (PASSIFLORALIGULARIS) EN BUENAVISTA, BOYACÁ, COLOMBIA.

Melo, Daniel & Nates-Parra, Guiomar........... ........... ........... ........... .......... ........... ........... ........... .......... .......... ... 53 EFICIENCIA DE LOS POLINIZADORES DE SALVIA BOGOTENSIS EN EL ENCLAVE XEROFÍTICO DE MONDOÑEDO, CUNDINAMARCA.

Cadavid, Mariana; Amézquita, Pilar & Parra-H Alejandro ..............................................................................54 OBTENCIÓN DE RECURSOS POLÍNICOS POR ABEJAS DEL GÉNERO MELIPONA (HYMENOPTERA: APIDAE: MELIPONINI) EN PIEDEMONTE LLANERO COLOMBIANO.

Rodríguez-C, Ángela; Nates-Parra, Guiomar.......... .......... ........... ........... ........... ........... .......... ........... .......... ..... 55 ECOLOGÍA COMPORTAMIENTO Y CONSERVACIÓN.......... ........... ........... ........... ........... .......... ........... ...... 56

EFECTO DE LA MARCACIÓN SOBRE EL NÚMERO DE ABEJAS GUARDIANAS EN NIDOS DE ABEJAS SIN AGUIJÓN(APIDAE: MELIPONINAE) DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN.

Vélez-Ruiz, Rita Isabel........................................................................................................................................56 CAPACIDAD DE LAS ABEJAS MELIPONA CF. FUSCIPES (HYMENOPTERA: APIDAE: MELIPONINA) DE REGRESAR AL

NIDO DESDE DISTINTAS DIRECCIONES. Ardila, Iván; Cadavid, Mariana & Guiomar Nates-Parra........... .......... ........... ........... .......... ........... .......... ....... 57

USO DE ABEJAS SILVESTRES EN LA DEFINICIÓN DE ÁREAS PRIORITARIAS DE CONSERVACIÓN EN EL TERRITORIOCAR.

Nates-Parra, Guiomar & Parra-H, Alejandro .......... ........... .......... ........... ........... ........... ........... .......... ........... ... 58 DINÁMICA DE CRECIMIENTO DE UNA COLONIA DE BOMBUS ATRATUS (HYMENOPTERA: APIDAE) EN CAUTIVERIO.

Rojas Prieto, Diana Lucía; Almanza, María Teresa & Cure Hakim, José Ricardo............ ........... ........... ......... 59 DISTRIBUCIÓN Y PATRONES DE NIDIFICACIÓN DE UNA COMUNIDAD DE ABEJAS SIN AGUIJÓN EN UNAGROECOSISTEMA SUBANDINO (HYMENOPTERA: APIDAE).

Mantilla, Bernardo & Nates-Parra, Guiomar........... .......... ........... ........... ........... ........... .......... ........... .......... ... 60

FISIOLOGÍA ............................................................................................................................................................. 61

EFECTO DE LA TEMPERATURA Y LA PRESIÓN PARCIAL DE OXÍGENO EN EL CONSUMO DE OXÍGENO DE APISMELLIFERA Y BOMBUS RUBICUNDUS.

Blanco, Jennifer; Vanegas, Fabián & Cristancho Edgar....... ........... .......... ........... ........... .......... ........... ........... . 61

RESÚMENES PRESENTACIONES EN CARTEL ...............................................................................................62

BIOLOGÍA FLORAL Y VISITANTES FLORALES DE TURNERA SUBULATA SM. (TURNERACEAE) EN LA RESERVA NATURAL EL PAUJIL, PUERTO BOYACÁ (BOYACÁ - COLOMBIA).

Alarcón Jiménez, Iván Darío & Mora Parada, Ángela Rocio............................................................................63 CRÍA Y MANEJO DE ABEJAS SIN AGUIJÓN (APIDAE: MELIPONINI) EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO BERMEJO (SALTA-ARGENTINA): MELIPONICULTURA EN LAS YUNGAS.

Baquero, Pedro Leonardo & Stamatti, Guillermo ........... .......... ........... ........... .......... ........... .......... ........... ........ 64 MELIPONICULTURA EN LA AMAZONIA: MANEJO DE ABEJAS I NDÍGENAS EN EL VIVERO FORESTAL DE LA UFAM ENMANAUS, AMAZONAS, BRASIL.

Bustamante-Rodriguez, Norma Cecilia; Barbosa-Costa, Klilton & Hurtado-Guerrero, José Camilo ............ .. 65


10/71


MELIPONICULTURA URBANA II: MANEJO Y CRÍA DE “JUPARÁ” (MELIPONA COMPRESSIPES MANAOSENSIS) CON ELUSO DE CAJAS RACIONALES EN MANAUS, AMAZONAS, BRAZIL.

Barbosa-Costa, Klilton; Bustamante–Rodriguez, Norma Cecilia & Hurtado-Guerrero, José Camilo .............. 66 CALENDARIO FLORAL APÍCOLA PRELIMINAR PARA LAS ZONAS ASOCIADAS A APIARIOS EN EL SUR Y CENTRO DEL

HUILA, COLOMBIA. Chamorro-G, Fermín; Obregón, Diana &Nates-Parra, Guiomar.....................................................................67 ORIGEN BOTÁNICO DE MIELES Y POLEN DE APIS MELLIFERA L. EN EL SUR DEL HUILA.

Montoya Pfeiffer, Paula Maria & Nates-Parra, Guiomar..................................................................................68 ABEJAS SILVESTRES (HYMENOPTERA: APOIDEA) EN: BOSQUE DE GALERÍA, SABANA NATIVA Y BORDE EN LAHACIENDA CARIMAGUA, MUNICIPIO DE PUERTO GAITÁN (META).

Parra Sierra, Ángela & Ruiz, Edgardo ........... .......... ........... ........... ........... .......... ........... ........... ........... .......... ... 69 POLEN ALMACENADO POR MELIPONA AFF. EBURNEA EN EL SUR DEL HUILA-COLOMBIA.

Rodríguez-C, Ángela; Parra-H, Alejandro & Nates-Parra, Guiomar .......... ........... ........... ........... ........... ......... 70 USO DE SEMILLAS DE COUSSAPOA ASPERIFOLIA (CECROPIACEAE) POR ABEJAS DEL GÉNERO MELIPONA(HYMENOPTERA: APIDAE: MELIPONINI) EN PIEDEMONTE LLANERO COLOMBIANO.

Rodríguez-C, Ángela; Nates-Parra, Guiomar.......... .......... ........... ........... ........... ........... .......... ........... .......... ..... 71


11/71


CONFERENCIAS MAGISTRALES


12/71


Uso e eficiência de polinização das abelhas solitárias.

Breno Magalhães FreitasUniversidade Federal do Ceará, Departamento de Zootecnia – CCA, C.P. 12168 Campus do Pici,

CEP 60.021-970 Fortaleza – CE, Brasil. E-mail: [email protected]

Resumo

As abelhas são responsáveis pela polinização da grande maioria das plantas cultivadas e

silvestres. Dentre as 20.000 a 30.000 espécies de abelhas conhecidas no mundo, 85% delas são

solitárias. No entanto, os estudos sobre agente polinizadores e suas eficiências de polinização têm

se concentrado quase que exclusivamente nas abelhas sociais, mais marcadamente a abelhamelífera ( Apis mellifera). Isto é particularmente verdade nos países em desenvolvimento,

inclusive a América Latina. Porém, a crescente conscientização do déficit de polinização em

áreas agrícolas e do papel de manutenção do equilíbrio ecológico dos polinizadores, tem

demonstrado a necessidade de outras abelhas diferentes de A. mellifera para polinizar certas

culturas que a abelha melífera não visita ou não é tão eficiente quanto algumas de suas parentas

solitárias. Apesar de poucas, as informações disponíveis sobre as abelhas solitárias como

polinizadoras já são de grande valia para algumas culturas, e têm se mostrado essenciais para

assegurar a produtividade e viabilidade econômica destes cultivos. Neste artigo, procuraremos

apresentar o uso e a eficiência de polinização de algumas espécies de abelhas solitárias em

culturas agrícolas.

A eficiência dos agentes polinizadores.

A eficiência polinizadora de qualquer visitante floral está intimamente relacionada com a

biologia floral da planta e o comportamento de pastejo do animal. Durante milhões de anos as

flores desenvolveram mecanismos como pétalas coloridas, odores e recompensas de néctar, pólen, essências e óleos para atraírem interessados e obterem polinização. No entanto, nem todo

visitante floral é um polinizador eficiente. Um inseto pode ser atraído por uma flor, coletar seu

néctar e/ou pólen, mas não efetuar a polinização a contento, ou mesmo de forma alguma. Para


13/71


diminuir as incertezas de polinização, muitas espécies vegetais evoluíram no sentido de

produzirem flores bem especificas quanto as suas necessidades de polinização e níveis de

dificuldades para a obtenção de suas recompensas pelo visitante floral.Os polinizadores por sua vez, desenvolveram sincronismo de tempo com suas principais fontes

de alimento, de forma a estarem presentes em maior número quando há abundância de flores.

Também adotaram comportamentos de pastejo mais adequados para satisfazerem suas

necessidades e superar os obstáculos criados pelas flores, mas que também permitem polinizá-las.

Portanto, nem todas as espécies vegetais são igualmente atrativas para todos os polinizadores, e

nem todo visitante floral e eficiente na polinização de qualquer flor.

Para que uma espécie animal qualquer, incluindo as abelhas, possa ser classificada como

polinizadora de uma certa espécie vegetal, é preciso que o potencial polinizador seja atraído pelas

flores da cultura; que apresente fidelidade àquela espécie; que possua tamanho e comportamento

adequados para remover pólen dos estames e depositá-los nos estigmas; que transporte em seu

corpo grandes quantidades de pólen viável e compatível; que visite as flores quando os estigmas

ainda apresentam boa receptividade e antes do início da degeneração dos óvulos (Free, 1993;

Freitas & Paxton, 1996; Freitas, 1997). Isso obviamente é alcançado com maior eficiência a

medida que as relações entre polinizadores e plantas tornam-se mais refinadas, com a presença de

polinizadores oligolécticos ou monolécticos e espécies vegetais com sistemas de polinizaçãoaltamente especializados.

Abaixo apresentaremos algumas espécies vegetais nas quais as abelhas solitárias têm se mostrado

polinizadores eficientes e seu uso vem sendo recomendado.

Acerola ( Malpighia emarginata).

As flores de acerola não secretam néctar. Como uma espécie típica da família Malpighiaceae, a

acerola produz óleos como recompensa floral ao invés de néctar. Assim sendo, suas flores não

são atrativas para A. mellifera, que normalmente não as visita. Nos poucos casos de visitação de

A. mellifera às flores de acerola, isso ocorre apenas em busca de pólen, mas mesmo assim

somente quando não há outras fontes mais abundantes ou atrativas nas redondezas.


14/71


As flores de acerola são portanto visitadas por abelhas do gênero Centris, que possuem grupos de

pêlos espatulados especiais nas patas dianteiras e funcionam como esponjas para absorver o óleo

das flores. Quando visitam as flores para coletar o óleo, grãos de pólen aderem a parte ventral dasabelhas e são transferidos para os estigmas das próximas flores visitadas. Várias espécies de

Centris tem sido observadas visitando flores de acerolas, entre elas C. dirrhoda (Raw, 1979), C.

fuscata, C. aenea e C. spousa (Melo et al., 1979)

Alfafa ( Medicago sativa).

A alfafa é uma importante cultura de clima temperado, sendo bastante utilizada na alimentação de

animais domésticos. O comércio de suas sementes vale milhões de dólares, principalmente nos

Estados Unidos, e a ajuda das abelhas é fundamental para que as flores sejam polinizadas.

Como membro da família Leguminosae, sub-família Papilionoideae, a flor da alfafa possui uma

coluna estaminal com dez estames envoltos por duas pétalas soldadas entre si que formam a

quilha. Essa estrutura isola os estames do estigma impedindo a autopolinização. Embora a flor

não apresente incompatibilidade ao próprio pólen, ela precisa da ação de agentes polinizadores

para liberarem os estames da quilha e esses venham a tocar o estigma e polinizá-lo. Esse

mecanismo de liberação dos estames funciona como um gatinho e uma vez a abelha tenha

forçado a quilha para baixo, os estames são jogados para cima com violência dando uma pancadana cabeça do agente polinilizador e transferindo pólen para o estigma.

A pancada decorrente da liberação dos estames não é tolerada por abelhas A. melliferas, que

preferem visitar outras flores, sendo portanto polinizadoras pouco eficientes da alfafa. Duas

espécies de abelhas solitárias, no entanto, Nomia melanderi e Megachile rotundata, não se

incomodam com o rápido movimento ascendente dos estames ao visitarem as flores e apresentam

eficiência polinizadoras de até 95% das flores visitadas (Free, 1993). Essas abelhas, apesar de

solitárias, hoje são criadas em grandes números nos Estados Unidos e Canadá e representam um

mercado de vários milhões de dólares no aluguel de abelhas para polinização da alfafa, em

detrimento de A. mellifera que passou a ser pouco considerada para a polinização dessa cultura.

Caju ( Anarcardium occidentale).


15/71


O cajueiro apresenta flores masculinas e hermafroditas na mesma panícula e necessita de

visitação por inseto para obter a polinização. A polinização ideal deve ocorrer até 4 horas após a

antese da flor hermafroditas e uma boa população de polinizadores visitando as flores nessehorário é necessário para que isso venha a acontecer. Freitas (1994, 1995) e Freitas & Paxton

(1996) demonstram que em plantios comerciais do nordeste brasileiro, A. mellifera é o principal

polinizador do cajueiro. No entanto, comparações entre a eficiência polinizadora de A. mellifera e

a abelha solitária Centris tarsata em cajueiros selvagens mostram que a última é mais eficiente

polinizadora, além de não apresentar a defensividade características das abelhas africanizadas

(Freitas & Paxton, 1998). A introdução de C. tarsata em áreas cultivadas com cajueiro pode ser

uma alternativa para a obtenção de melhores índices de polinização sem as alterações no sistema

de produção advindas do uso das mais defensivas A. mellifera.

Maçã ( Malus domestica).

A macieira é uma cultura tradicionalmente polinizada por A. mellifera que normalmente

apresenta boa eficiência na polinização de suas flores. Contudo muita atenção tem sido dada a

abelhas do gênero Osmia recentemente. Essas abelhas apresentam grande preferência por flores

de Rosaceae, família botânica da macieira, e possuem eficiência polinizadora 7.5 a 80 vezes

superior a de A. mellifera (Maeta, 1978; 1990; Kuhn & Ambrose, 1984). As espécies O.cornifrons e O. lignaria propinqua já são utilizadas para a polinização de plantios comerciais de

macieiras no Japão (Maeta et al .,1992). Também, em países europeus de clima muito frio, e em

virtude da floração da macieira ocorrer logo no início da primavera, é comum que no momento

do florescimento das macieiras as colônias de A. melliferas ainda estejam pouco populosas e com

poucas campeiras em atividade. Nessa situação, A. mellifera não é uma polinizadora eficiente e

uma boa alternativa tem sido o uso de Osmia rufa. Por isso, ela tem sido produzida em cativeiro e

utilizada com grande sucesso na polinização da macieira em locais onde a população das

colméias de A. mellifera mostra-se insuficiente.

Maracujá ( Passiflora edulis).


16/71


A flor do maracujazeiro depende de polinização cruzada para vingar frutos por pelo menos três

razões distintas: seus estames estão localizados abaixo do ovário e estigma; a flor apresenta o

fenômeno da protandria, onde o pólen é liberado quando os estigmas ainda não se encontramreceptivos; e finalmente, a grande maioria das plantas apresentam alto grau de incompatibilidade

com o próprio pólen. Todos esses fatores dificultam enormemente a ocorrência de

autopolinização nessas culturas.

Quando as flores abrem, os estigmas encontram-se em posição vertical e há liberação de pólen

pelas anteras recurvadas e situadas mais abaixo do que os estigmas. Nesse momento, visitantes

florais podem receber pólen no dorso ao tentarem coletar néctar das flores. No entanto, a

deposição de pólen nos estigmas durante essa fase é improvável devido a grande distância

existente entre a posição de anteras e estigmas. Com o passar do tempo, os estigmas começam a

curvarem-se para baixo diminuindo a distância para as anteras. Porém, quando os estigmas

atingem a posição aproximada dos estames, as anteras já encontram-se murchas e sem pólen.

Nesse ponto, visitantes florais trazendo pólen de outras flores podem transferi-los para os

estigmas que agora posicionam-se no local anteriormente ocupado pelas anteras (Free, 1993)

Devido ao grande tamanho da flor do maracujazeiro, apenas visitantes florais de grande porte

como as mamangavas ( Xylocopa spp.) são capazes de tocar anteras ou estigmas quando tentamcoletar o néctar das flores, e conseqüentemente efetuar a polinização. Abelhas de menor porte

podem coletar o néctar mas não tocam os órgãos reprodutores da flor, e acabam por atuar como

“ladrões de recompensas”. Apis mellifera por sua vez normalmente prefere coletar o pólen das

flores do maracujazeiro e grandes números de campeiras nos pomares podem tanto tornar a

cultura pouco atraente para as mamangavas quanto afugentá-las das flores (Camillo, 1996). Em

situações como essa, A. mellifera não só é incapaz de polinizar a cultura, como também impede

que isso venha a ocorrer por meio da ação dos seus polinizadores naturais.

Morango (Fragaria x ananassa)

A flor de morango possui um receptáculo cônico contendo .numerosos ovários unicarpelares,

cada qual com o seu próprio pistilo. A polinização e fertilização do único óvulo existente em cada


17/71


ovário dá origem ao verdadeiro fruto ou aquênio. O morango é portanto um fruto composto

formado pelo desenvolvimento do receptáculo floral contendo dezenas de aquênios. O

desenvolvimento do receptáculo floral ocorre porque cada aquênio contendo um óvulo fecundado produz hormônios que estimulam o crescimento daquela área do receptáculo ao seu redor,

enquanto que o mesmo não acontece nas áreas onde os óvulos não foram fecundados. Portanto,

nos casos de polinização ineficiente ocorre malformação dos morangos.

Apesar do principal agente polinizador do morango sob cultivo ainda ser A. mellifera, essa abelha

não visita muitas flores em seqüência, evita as partes centrais de áreas maiores e não freqüenta

bem as flores em dias frios. Alternativas têm sido buscadas utilizando-se o vento, abelhas dos

gêneros Osmia e Halictus e moscas do gênero Eristalis que comprovadamente também podem

efetuar polinização nessa cultura (Nye & Anderson, 1974). No Japão, a abelha nativa sem ferrão

brasileira Nannotrigona testaceicornis já vem sendo utilizada com sucesso na polinização de

morangos (Maeta et al ., 1992).

Tomate ( Lycopersicum esculentum).

O pólen do tomateiro é autocompatível e devido a posição relativa de estames e estigmas, as

flores de algumas variedades teoricamente podem se autopolinizarem. No entanto, as

produtividades de plantios que não recebem auxílio de polinização são muito baixas, principalmente em regiões de clima temperado. Como as flores não produzem néctar, elas não

são atrativas para A. melliferas. Mesmo quando o cultivo dá-se em casa de vegetação, é preciso

manter as venezianas fechadas para evitar que as campeiras de A. mellifera saiam da casa de

vegetação em busca de outras flores mais atraentes. Ainda assim, a polinização realizada por A.

mellifera é bem menos eficiente do que aquela feita manualmente, por meio de vibradores ou

usando abelhas do gênero Bombus (Banda & Paxton, 1991).

As abelhas Bombus terrestris, B. hypnorum e B.pascuorum, ao contrario de A. mellifera, visitam

e polinizam as flores do tomateiro espontaneamente (Pinchinat et al ., 1978). Na Europa, a

domesticação de B. terrestris possibilitou a introdução de colônias em casa de vegetação onde

quase todo o cultivo de tomateiro é realizado. Atualmente, existe uma grande indústria de

produção de colônias de B. terrestris e venda para polinização de tomateiros. Em países tropicais,


18/71


no entanto, várias outras espécies de abelhas ( Augochloropis ignata, Exomolopis millipes, E.

pulchella, Halictus sp., Xylocopa spp., etc) polinizam os tomateiros cultivados a céu aberto (Free,

1993).

Os casos anteriores expostos demonstram a importância que outras abelhas diferentes de

A.mellifera podem ter para agricultura, e realçam o fato de que a eficiência polinizadora de cada

espécie de visitante floral varia de acordo com as condições ecológicas as quais eles e as plantas

estão submetidos. Por isso, culturas como maçã e o morango, normalmente polinizadas por

A.mellifera, necessitam de outras espécies de abelhas para produzirem satisfatoriamente quando

são cultivas em região frias ou em túneis (casa de vegetação) respectivamente.

Conclusão

O interesse pelo estudo mais aprofundado dos mecanismos de polinização vegetal é bastante

recente e esta área ainda carece de muitas informações. Os requerimentos de polinização de

muitas culturas agrícolas ainda são desconhecidos, bem como seus agentes polinizadores naturais

e a eficiência de A. mellifera em substituí-los. Paralelamente pouco se sabe sobre a biologia,

comportamento de pastejo e eficiência polinizadora da grande maioria das espécies de abelhassilvestres conhecidas, muitas delas provavelmente associadas de alguma forma com plantas de

interesse econômico, sejam cultivadas ou silvestres. Assim tornam-se necessários estudos sobre a

biologia de polinização de nossas culturas agrícolas, associados a investigações do potencia

polinizador do maior número possível de espécies de abelhas indígena, visando não somente

encontrar formas de melhorar os índices de polinização de nossas culturas, mas também

contribuir com alternativas econômicas viáveis para preservar a diversidade biológica de nossa

fauna apícola.

Referências:


19/71


BANDA, H.J.& PAXTON, R.J. 1991 Pollination of greenhouse tomatoes by bee. The 6 th Int.

Symp. On Pollination, Tilburg, the Netherlands, August 1990. Acta Horticulturae 288: 194-198.

CAMILLO, E. 1996 Utilização de espécies de Xylocopa (Hymenoptera, Anthophoridae) na

polinização do maracujá amarelo. Anais do Encontro sobre Abelhas, Ribeirão Preto- SP, 2: 141-

146.

FREE, J.B. 1993 Insect pollination of crops. 20 ed. Academic Press, Londres – Reino Unido. 684

pp.

FREITAS, B.M. 1994 Beekeping and cashew in north-eastern Brazil: the balance of honey and

nut production. Bee World 75(4); 168-177.

FREITAS, B.M. 1995 The pollination efficiency of foraging bees on apple ( Malus domestica

Borkh) and cashew ( Anacardium occidentale L.) University of Wales, Cardiff – Reino Unido.

197 pp. (Tese de PhD).

FREITAS, B.M. 1997 Number and distribution of cashew ( Anacardium occidentale L.) pollengrains on the bodies of its pollinatiors, Apis mellifera and Centris tarsata. J. Apic. Res. 36(1): 15-

22.

FREITAS, B.M. & PAXTON, R.J. 1996 The role of wind and insects in cashew ( Anacardium

occidentale L.) pollination in NE Brasil. J. Agric. Sci., Camb. 126: 319-326.

FREITAS, B.M. & PAXTON, R.J. 1998. A comparison of two pollinators: the introduced honey

bee Apis mellifera and an indigenous bee Centris tarsata on cashew Anacardium occidentale L.

in its native range of NE Brazil. J. Appl. Ecol. 35: 109-121.


20/71


KUHN, E.D. & AMBROSE, J. T. 1984 Pollination of ‘Delicious’ Apple by Megachilid bees of

the genus Osmia (Hymenoptera: Megachilidae). J. Kansas Ent. Soc. 57: 169-180.

MAETA, Y. 1978 Comparative studies on the biology of the bees of the genus Osmia of Japan.

With special reference to the management for pollination of crops (Hymenoptera: Megachilidae).

Tohoku National Agricultural Experiment Station, Bulletin 57.

MAETA, Y.1990 Utilisation of wild bees. Farming Japan 24: 18-24.

MAETA, Y.; TEZUKA, H. & SUSUKI, K. 1992 utilisation of the Brazilian stingless bee,

Nannotrigona testaceicornis as a pollinator of strawberries. Honeybee Sci. 13: 71-78.

MELO, C.G. de; ALVES, E.U.; LORENZON, M.C. & BATISTA, J.L. 1997 Polinizadores de

Malpighia glabra L. Mensagem Doce 42:14-17.

NYE, W. P. & ANDERSON, J.L. 1974 Insect pollinatiors frequenting strawberry blossoms and

the effect of honey bees on yield and fruit quality. J. Am. Soc. Hort. Sci. 99: 40-44.

PINCHINAT, B; BILINSKI, M. & RUSZKOWSKI, A. 1978. Possibilities of applying bumble

bees as pollen vectors in tomato F1 hybrid seed production. Proc. 4th int. Symp. On Pollination ,

Maryland Agricultural Experimental Station, Miscellaneous Publication 1: 73-90.

RAW, W. 1979 Centris dirrhoda (Anthophoridae), the bee visiting West Indian Cherry flowers

( Malpighia punicifolia ). Rev. Biol.Trop. 27(2): 203-205.


21/71


Alta diversidade supra-específica, baixa diversidade de

espécies — Um paradoxo da fauna neotropical deabelhas? (Hymenoptera: Apoidea).Fernando A. Silveira

Departamento de Zoologia, Instituto de Ciências Biológica, Universidade Federal de MinasGerais, Brasil. E-mail: [email protected]

Os padrões biogeográficos das faunas continentais e regionais de abelhas ainda estão longe

de serem completamente compreendidos e sua evolução ao longo da história da Terra só

começou a ser mais bem entendida com os avanços recentes de nosso conhecimento sobre a

filogenia das abelhas. Entretanto, boa parte de nossas idéias sobre o assunto ainda remonta

à revisão publicada por Michener em 1979.

Ao longo da segunda metade do século XX, cristalizou-se a idéia de que as regiões tropicais do

mundo teriam faunas de abelhas relativamente pobres em espécies, quando comparadas às faunas

de regiões temperadas semidesérticas. Dá suporte a esta idéia o fato da riqueza de faunas locais

de regiões como o sudoeste da América do Norte, a bacia mediterrânica e as áreas semidesérticas

da Ásia Central, constituídas por 300 – 500 espécies, serem maiores do que as da maioria das

faunas locais amostradas em regiões tropicais que, normalmente, não apresentariam mais que 100

– 200 espécies localmente (Michener, 1979).

Entre as explicações apresentadas para este fenômeno, que contraria os padrões gerais de

distribuição da diversidade da maioria dos organismos, estão: a) Em regiões chuvosas, a

umidade do solo levaria à deterioração das reservas alimentares das células das abelhas por

fungos (Michener, 1979); b) nessas regiões, as provisões das células, que são higroscópicas,liquefar-se-iam nos períodos chuvosos, provocando o afogamento das larvas (Rozen, segundo

Michener, 1979); e c) as regiões tropicais abrigam ricas faunas de abelhas eussociais (“highly


22/71


eusocial”), cujas colônias populosas seriam o equivalente ecológico de milhares de ninhos de

abelhas solitárias (Roubik, segundo Michener, 1979).

De cerca de 10 anos para cá (e.g. Ricklefs & Schluter, 1993), tem havido um entendimento deque os fatores determinantes da diversidade de espécies em uma dada localidade são tanto fatores

ecológicos, que atuam em horizontes temporais relativamente curtos (interação entre as espécies

e entre essas e seu ambiente abiótico), quanto fatores históricos, que atuam ao longo de grandes

lapsos de tempo (eventos geológicos, tais como surgimento de mares e grandes rios, elevação de

cadeias montanhosas, mudanças paleoclimáticas etc). Entretanto, a origem das espécies atuais, na

maioria das vezes, remonta a eventos de cladogênese ocorridos num passado relativamente

recente. Uma pequena riqueza em espécies numa dada região ou comunidade poderia ter duas

explicações, não necessariamente mutuamente exclusivas: a) extinção acentuada de espécies e b)

baixa taxa de cladogênese.

As hipóteses apresentadas por Michener (1979 — acima), para explicar a baixa diversidade de

abelhas das regiões tropicais estariam mais relacionadas, então, com a extinção de espécies

devido à interação com fatores bióticos e abióticos do meio. Estes fatores poderiam afetar tanto

espécies pré-existentes numa dada região e que não são capazes de se manter aí, quanto espécies

imigrantes que não são capazes de aí se estabelecer. Por outro lado, hipóteses explicativasenvolvendo baixas taxas de cladogênese teriam que invocar fatores que reduzissem as taxas de

vicariância ou de migração através de barreiras geográficas, provavelmente, os principais

causadores de especiação. Isto implicaria em supor, por exemplo, que: a) o ambiente nas regiões

tropicais do mundo e, especialmente na região neotropical, tenha se mantido estável no passado

recente; b) que essas regiões não apresentariam barreiras geográficas capazes de manter o

isolamento entre populações de uma mesma espécie ou c) que as espécies tropicais de abelhas

seriam menos aptas à transposição de barreiras geográficas do que aquelas de regiões temperadas.

Das três condições acima, apenas a primeira parece plausível, assim mesmo, apenas se

considerarmos que a maioria dos eventos de especiação que teriam dado origem às espécies

atuais de abelha tenha ocorrido nos últimos 10.000-13.000 anos.


23/71


Dentro da América do Sul, Michener (1979) sugere que as faunas locais de abelhas tornar-se-iam

progressivamente mais ricas à medida que se caminha das regiões tropicais em direção às regiões

semiáridas da Argentina e Chile. Silveira (1995), numa tentativa de testar esta hipótese,comparou as faunas de abelhas coletadas no cerrado (savana brasileira) do sudeste do Brasil com

aquelas amostradas nos campos do sul do país. O que esta comparação demonstrou é que em

amostragens expeditas, os números de indivíduos e espécies obtidos nos campos sulinos seriam

muito maiores que aqueles obtidos nas savanas mais ao norte. Entretanto, com a continuidade das

amostragens, o número de espécies encontrado nas savanas eventualmente ultrapassaria aquele

registrado nos campos, embora o número de exemplares coletados nesta última região fosse

muito maior. Segundo Silveira (1995), a explicação para isto estaria numa população total de

abelhas menor e um número proporcionalmente muito maior de espécies raras nas savanas

(Tabela I).

Uma hipótese explicativa para isto seriam diferentes combinações de quantidade e diversidade de

alimento disponível para as abelhas nas duas regiões. Nos solos férteis do sul do Brasil, haveria

uma produção muito maior de alimento (maior densidade de plantas floridas), porém uma riqueza

menor em espécies de plantas, com maior dominância. Por outro lado, os solos empobrecidos do

planalto central brasileiro sustentariam uma população de plantas menor (menor densidade deflores), porém, uma maior diversidade de espécies vegetais. Essas hipóteses, entretanto, carecem

de testes mais rigorosos e apenas sugerem padrões diferentes daqueles apresentados na literatura.

De qualquer forma, deve-se ficar atento para o fato de que diferentes padrões de abundância

populacional e amostragens deficientes em várias áreas podem estar nos levando a falsas

conclusões sobre a riqueza em espécies de abelhas no mundo e, em particular, na América do Sul.

A idéia de que o número total de espécies na América do Sul seria menor do que aquele existente,

por exemplo, na América do Norte ou Ásia contrasta com um outro padrão que emerge dos dados

apresentados por Michener (1979, 2000) e que não tem sido discutido na literatura: a região

neotropical parece ter a maior riqueza supra-específica de abelhas entre todos os continentes do

mundo (Tabela II).


24/71


Enquanto a origem das espécies atuais deve ser conseqüência de eventos de especiação

relativamente recentes, a riqueza de taxa supraespecíficos, principalmente supragenéricos de umadada região é conseqüência do acúmulo de eventos ao longo de grandes períodos da história da

Terra. De fato, os estudos sobre a filogenia de grupos de abelhas com representantes na América

do Sul têm nos revelado que a melissofauna de nosso continente é um mosaico de grupos a)

antigos, que já existiam aqui quando a América do Sul se separou da África, há cerca de 60

milhões de anos, b) mais recentes que se originaram e se diversificaram neste continente após seu

isolamento e c) que invadiram o continente após sua ligação com a América do Norte. A grande

diversificação de vários desses grupos no continente sul-americano sugere uma história

biogeográfica complexa, em que abundaram eventos de vicariância e dispersão.

A fauna de abelhas da América do Sul, portanto, é bastante diversificada e é possível que uma

riqueza em espécies relativamente baixa seja o efeito combinado de pouca amostragem com

faunas compostas por populações pouco abundantes com um grande número de espécies raras.

Referências:

MICHENER, C. D. 1979. Biogeography of the bees. Annals of the Missouri Botanical Garden

66(3):277-347.

MICHENER, C. D. 2000. The Bees of the World. Baltimore, Johns Hopkins University. 913 p.

RICKLEFS, R. E. & SCHLUTER, D. 1993. Species Diversity in Ecological Communities —

Historical and Geographical perspectives. Chicago, University of Chicago. 414 p.

SILVEIRA, F. A. & CAMPOS, M. J. O. 1995. A melissofauna de Corumbataí (SP) e Paraopeba

(MG) e uma análise biogeográfica das abelhas do cerrado brasileiro (Hymenoptera, Apoidea).

Revista Brasileira de Entomologia 39(2):371-401.


25/71


Crise da Biodiversidade, Crise de Polinizadores.Fernando A. Silveira

Laboratório de Sistemática e Ecologia de Abelhas. Departamento de Zoologia – Instituto de Ciências Biológicas.Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil

Nas últimas duas décadas, a humanidade se deu conta de que as atividades humanas estão

causando profundo impacto sobre o ambiente. Nosso desenvolvimento tecnológico nos últimos

cinqüenta anos levou a altos níveis de poluição do ar, da água e do solo e à ocupação intensiva da

superfície terrestre, com a substituição de extensas áreas originalmente cobertas por vegetação

nativa por cidades e por campos cultivados cada vez maiores. Esses fatores, por sua vez, têm provocado modificações climáticas globais e a extinção em massa de espécies. Os efeitos de

nossas atividades sobre o ambiente chegaram a tal nível que estão ameaçando nossa própria

sobrevivência no planeta. Esta situação preocupante vem sendo chamada de “a crise da

biodiversidade”.

A crise ambiental que provocamos tem deixado evidente, não apenas a fragilidade dos

ecossistemas mas, também, nosso pouco entendimento da interação entre os fatores bióticos e

abióticos que agem na biosfera. Esta falta de conhecimentos, por outro lado, tem nos impedido de

prever os efeitos de nossas ações e limitado o sucesso de nossas tentativas de mitigar os

problemas que nós mesmos criamos. O desequilíbrio ambiental tem deixado evidente, ainda, a

importância de fatores a que nunca havíamos dado importância. Um deles são os serviços

ecológicos prestados pelos organismos vivos e, entre estes, a polinização.

A polinização é parte importantíssima no ciclo de reprodução sexuada das angiospermas,

mantendo e incrementando a variabilidade genética das populações de plantas e garantindo sua

sobrevivência nas comunidades. Já se estimou, por exemplo, que pelo menos 40% das plantas do

cerrado (savana brasileira) dependem inteiramente e outros cerca de 40% são beneficiados pelaação das abelhas para se reproduzirem. Mais do que isto, entretanto, a polinização garante a

produção de alimento (frutos e sementes) para uma grande quantidade de outros animais, como

aves, primatas, roedores, peixes e nós, humanos. Estimou-se, por exemplo, que cerca de 1/3 do


26/71


alimento produzido nos Estados Unidos da América depende, direta ou indiretamente, da ação

polinizadora das abelhas para serem produzidos.

Apesar disso, o valor do serviço de polinização pelos animais, especialmente abelhas, só foireconhecido pela sociedade mundial, graças a um fator inusitado: a introdução de um ácaro

ectoparasito (Varroa destructor) das abelhas melíferas (Apis mellifera) na Europa e América do

Norte. A destruição em massa das colméias dessa abelha levou a uma grande deficiência na

polinização de inúmeras plantas cultivadas naqueles continentes, causando grandes prejuízos aos

agricultores. A partir daí, uma série de constatações foram feitas, tais como: a) não se podia

depender de apenas um agente polinizador para todas as plantas cultivadas; b) inúmeros relatos

de baixa produtividade de plantas cultivadas em todo o mundo sugeriam uma deficiência

generalizada dos polinizadores nativos dos quais os agricultores, inconscientemente, sempre

dependeram; e c) era preciso considerar os polinizadores nas ações conservacionistas para

garantir a continuidade do serviço ecológico prestado por eles.

Estas constatações levaram à mobilização de biologistas da polinização, de outros cientistas e de

organizações conservacionistas que passaram a trabalhar para a divulgação da importância do

serviço prestado pelos polinizadores, bem como da necessidade de se conservá-los, junto ao

grande público e aos agentes políticos. Entre as conseqüências dessas ações, está o

estabelecimento da “Iniciativa Internacional para a Conservação e Uso Sustentável dosPolinizadores” (IPI) no âmbito da Conferência Mundial sobre a Biodiversidade, com o objetivo

de promover uma ação global para:

1) Monitorar o declínio dos polinizadores, suas causas, e impacto nos serviços de polinização;

2) Tratar da falta de informação taxonômica sobre os polinizadores;

3) Tratar do valor econômico da polinização e do impacto do declínio deste serviço; e

4) Promover a restauração, conservação e uso sustentável da diversidade de polinizadores na

agricultura e ecossistemas relacionados.

Incentivados por isto, vários países/regiões do mundo vêm criando suas próprias iniciativas

regionais de polinizadores. Espera-se, assim, que nos próximos anos haja uma maior

disponibilidade de recursos para o estudo, conservação e manejo sustentável dos polinizadores

em nível global.


27/71


Tabela I. Número de indivíduos e número esperado de espécies obtidos com diferentes

esforços amostrais em um campo subtropical e uma savana tropical no Brasil (segundoSilveira & Campos, 1995).

Esforço Amostral (horas)

4 64Região/ambiente

NI NE NI NE

Paraná (campo subtropical) 114 40 1824 126

Minas Gerais (savana tropical) 30 23 480 129

Tabela II. Números de gêneros e subgêneros e de taxa supragenéricos em diversos

continentes/regiões biogeográficas do mundo.

Região Nível Taxonômico

Austrália Oriental África Paleártica Neártica Neotropical

Supragenérico1 19 26 31 36 41 43

Gênero+subgênero2 127 89 175 243 260 315

1 Modificado de Michener (2000)2 Segundo Michener (1979)


28/71


La Meliponicultura entre los mayas de México: “Una

visión entre lo cultural y lo moderno”.M.V.Z. Jorge Ángel González Acereto

Facultad de Medicina Veterinaria y ZootecniaUniversidad Autónoma de Yucatán

e-mail: [email protected]

El cultivo de las abejas sin aguijón ( Meliponini) en México se remonta a tiempos precolombinos,

y tuvo una importancia económica, cosmogónica y farmacológica de gran relevancia para lasculturas indígenas de la región (Medina y González,1995).

Para los mayas yucatecos, las abejas y sus colmenas eran concebidas como algo sagrado,

otorgado por los dioses (Tec y Bocara, 1980) poniéndose incondicionalmente a su servicio.

Deidades como “Aj Musen Kab y Jobnil” (representadas en códices, y en la cerámica

precolombina maya) eran consideradas protectoras de los colmenares mayas. Para propiciar

buenas cosechas de miel tenían rituales como el “U Jaanli Kaab” en los que se le rogaba al monte

a través de rezos, por la expresión de las floraciones. Este concepto aún prevalece en parte entre

los campesinos indígenas actuales.

En México hay alrededor de 46 especies de abejas nativas sin aguijón (Ayala, 1999) de las cuales

15 están presentes en la Península de Yucatán y solamente una de ellas, Melipona beecheii, cuyo

nombre indígena es “Xunaan-Kaab”. Fue explotada domésticamente. Para su manejo se han

utilizado troncos ahuecados denominados “Jobones”, en los que la tecnología aplicable para su

uso se mantuvo muy simple durante siglos y continúa siendo muy elemental aún en la actualidad

en muchos lugares. La destrucción sistemática y continua de la vegetación nativa para el

establecimiento de cultivos o pastos para la ganadería, así como la competencia por los recursos

que le genera a M. beecheii, la abeja introducida Apis mellífera (Calkins, 1975) pone de


29/71


manifiesto el costo de esa carencia de actualización tecnológica ya que durante las épocas críticas

en el campo (disminución de néctar y polen en las plantas), las colonias pueden desaparecer o

debilitarse, y/o ser presa fácil de depredadores.

Las limitaciones de la tecnología tradicional está poniendo en peligro la permanencia de la

meliponicultura con M. beecheii ya que esta, nunca desarrolló otro componente de manejo

adicional como por ejemplo la alimentación artificial de colonias durante los períodos críticos en

el campo (Los desmontes continuos acortan cada vez mas lo períodos de recursos disponibles

(néctar y polen) o el uso mas práctico (de cajas por ejemplo) para confinar a las colonias de

abejas, en vez de troncos ahuecados que son retirados de la selva y cada vez resultan por su

diámetro, mas escasos, además del costo ecológico que esto representa.

La tecnología moderna aplicada en los troncos ahuecados o en el uso de colmenas tipo caja,

permitiría la permanencia y expansión de los colmenares con M. beecheii y plantearía el

aprovechamiento de otras especies de meliponinos de interés económico, actualmente

desaprovechados en Yucatán como: Scaptotrigona pectoralis, T. (Friesiomelitta) nigra,

Nannotrigona perilampoides y Plebeia frontalis (González y De Araujo, 2005).

Los precios excelentes que alcanzan la miel y el polen en el mercado nacional e internacional de

estas abejas avalan su rescate y multiplicación, además de la importancia que representan como

polinizadores. Sin embargo, para realizar cambios benéficos en la actividad es importante

determinar el estado actual de la meliponicultura tradicional en Yucatán, empezando con un

censo de meliponicultores y un inventario fidedigno de colmenas.

El Departamento de Apicultura de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la

Universidad Autónoma de Yucatán, México, conciente de esta problemática, ha venido

realizando a través de 20 años una serie de actividades encaminadas al rescate, consolidación y

expansión de la meliponicultura, habiéndose planteado los siguientes objetivos:


30/71


Establecimiento de un Banco de Germoplasma de abejas nativas sin aguijón de interés

económico.

Realización de un Censo de Meliponicultores y colmenas en el estado de Yucatán.

Conformación de un paquete tecnológico que permita el manejo, incremento y producción de las

abejas nativas de Yucatán.

Realización de una serie de talleres de capacitación para transferir nueva tecnología a los

productores interesados.

Conocer las preferencias de las abejas por cavidades específicas para su nidificación.

Proporcionar en Aparcería a productores nuevos o establecidos, colonias de abejas en colmenas

modernas con el compromiso de su reposición en un tiempo determinado.

Resultados obtenidos.

I. De Junio de 2000 a Mayo de 2006 se adquirieron 250 colonias de abejas indígenas sin aguijón

de los géneros Melipona, Scaptotrigona, T. (Friesiomelitta), Nannotrigona, Cephalotrigona y

Plebeia, provenientes de diversos puntos del estado de Yucatán.

II De Enero de 1990 a Junio de 2006 se realizó un censo de meliponicultores y colmenas, el cual

se ha revisado con periodicidad considerando el incremento de colmenas, pérdidas y retiro de la

actividad o muerte de algunos productores (sin continuidad de la actividad por parte de los

herederos). El total de productores censados fue de 156 personas dedicadas a la actividad, y de

1950 colmenas inventariadas.

III. De Enero de 1986 a Junio de 2006 se ha trabajado con la implementación de recursos

tecnológicos modernos para favorecer el establecimiento, desarrollo, incremento y producción de

las abejas nativas sin aguijón:


31/71


a).- Se cuenta ahora con cuatro tipos de colmenas probadas (Ajustadas en medidas a las especies

que se aplican), dos de tecnología intermedia con bisagras y dos mas complejas a las que se les ha

adaptado bisagras también.

b).- Se ha perfeccionado un sistema para aplicar alimentación artificial con recipientes hechos en

su totalidad de una mezcla de cera-cerumen y con recipientes plásticos impregnados de cera-

cerumen, que le permiten a la colonia de abejas lograr una economía significativa de la cera

producida.

c).- Un método de división artificial de colonias con la mayor economía de panales y abejas

posible, considerando modalidades, se trate de Melipona o de otros géneros de abejas sin aguijón.

d).- Se ha implementado un método eficiente para el control de parásitos ( Phoridae) para

proteger colonias recién transferidas y proteger la vulnerabilidad de las divisiones artificiales

recién hechas.

e).- Diseño de dos sistemas (Aspiradoras modificadas) para capturar abejas y extractar miel de las

colmenas.

d).- Diseño de una hoja de control para realizar la rutina del manejo de colmenas. Otra para

cosecha de miel, polen etc. Y para registro del inventario de equipo en almacén.

IV. Capacitación.

Se han impartido desde Mayo de 2002 a Agosto de 2006, 20 talleres de meliponicultura dirigidos

10 de ellos a productores mayas, 3 correspondieron a grupos de mujeres campesinas, 5 a nivel

técnico y profesional, y 2 a maestros de secundarias estatales.

V. Preferencias de los nidos de abejas por cavidades específicas.


32/71


De Junio del 2000 a Mayo de 2006, los nidos obtenidos en las selvas baja caducifolia y mediana

subcaducifolia estaban alojados en cavidades de 21 especies de árboles provenientes de 10familias botánicas, de las cuales Leguminoseae fue la mas ocupada, representando el 41.6% del

total de nidos contabilizados. Asimismo el 84.2% de dicha familia correspondió al “Tsalam”,

( Lysiloma latisicuum). Le siguió en importancia la familia de las Verbenaceae con un 17% y la

especie ocupada fue el “Yashnik” (Vitex gaumeri), el tercer lugar lo ocuparon las Poligonaceaes

con la especie denominada “Bobchich” (Coccoloba spicata), otras familias representaron no mas

del 1%.

VI. Aparcería.

De Marzo de 2004 a Junio de 2006 se entregaron en aparcería colonias de abejas de M. beecheii,

S. pectoralis, T. (Friesiomelitta) nigra, a cuatro grupos de nuevos meliponicultores y a dos

grupos de mujeres campesinas, así como a una escuela técnica secundaria. La condición fue

devolver el mismo número de colmenas a los 2 años: se entregaron 6 colonias, 2 de cada especie,

por grupo. Los productores que entran al programa de Aparcería son apoyados con asistencia

técnica durante el primer año.

Referencias.

AYALA, R. B. (1999). Revisión de las abejas sin aguijón de México (Hymenoptera: Apidae:

Meliponini). Folia Entomológica Mexicana. 106: 1-123.

CALKINS, F. CH. (1975). Introducción de la abeja Apis mellifera a la Península de Yucatán.

Revista de Apicultura en México. 5 (4): julio y agosto.

MEDINA, M. C.; GONZÁLEZ, J. A. (1995). Meliponicultura en algunas regiones de México,

perspectivas hacia un cultivo racional. Memorias del IX Seminario Americano de Apicultura.

Colima, México. Pp 46-50.


33/71


GONZÁLEZ, J. G. A.; de ARAUJO, CH. F. (2005). Manual de Meliponicultura Mexicana.

Universidad Autónoma de Yucatán y Fundación Produce Guerrero A. C. 46 pp.

TEC, P. J.; BOCARA, M. (1980). Las abejas y la tierra Maya. Boletín E.C.A.U.D.Y. Vol. 7 Nº

42:2-30.


34/71


Abejas nativas en la cadena de las abejas y la

apicultura en Colombia.

Juan Manuel Rosso Londoño

Secretario Técnico Nacional. Tel. (1) 3341199 exts. 442-457-430 / [email protected] - [email protected]

http://cadena-abejas.blogspot.com

CONCEPTO DE CADENA

El concepto de cadena productiva y cadena de valor ha sido planteado en los últimos años como

una estrategia de desarrollo para el sector agropecuario, de cara a los actuales cambios

mundiales en los sistemas agroalimentario y comercial. En un mundo globalizado, donde el

comercio de alimentos se intensifica, donde las regulaciones nacionales e internacionales son

cada vez más exigentes y los consumidores buscan productos con calidad y características

específicas, las cadenas deben estar en capacidad de responder al reto de la competitividad: esto

es, aprovechar sus ventajas comparativas para posicionar de manera sostenible sus productos y

servicios en los mercados interno y externo.

El sentido del trabajo en cadenas, es la creación de sinergias y alianzas estratégicas entre

diferentes organizaciones (empresas, asociaciones, cooperativas, instituciones, academia, etc.)

con el fin de mejorar la competitividad de la cadena como un todo y garantizar la continuidad de

los actores en la actividad económica.

Pero el lograr esta competitividad involucra mucho más que elementos económicos: el

funcionamiento de una red de organizaciones constituidas como cadena, implica la construcciónde espacios de comunicación e información, de instrumentos y de “reglas del juego” que

permitan un desarrollo concertado, con principios de equidad y sostenibilidad. Así mismo,

consolidar una organización de cadena requiere de organismos de gobierno y ejecución que


35/71


orienten su funcionamiento, garanticen la transparencia y eficiencia de los procesos y apoyen la

formulación, operación y seguimiento de los proyectos y actividades definidos como estratégicos

para el avance de la cadena.

POLÍTICA DE CADENAS EN COLOMBIA

Dentro de este contexto, la política de cadenas productivas en Colombia, reglamentada por la ley

811 del 2003, establece los Acuerdos Sectoriales de Competitividad (ASC) como espacios de

diálogo, concertación y decisión entre los diferentes actores, públicos y privados, que se

relacionan con la actividad productiva. Estos actores, que se desempeñan en los diferentes

eslabones (producción, transformación/agroindustria, comercialización y servicios de apoyo) son

quienes, a través de un proceso de análisis, discusión y concertación, determinan la visión de

futuro de la cadena y las estrategias que serán implementadas coordinadamente para anticipar y

actuar frente a los posibles escenarios que se podrían enfrentar.

Estos acuerdos facilitan a las instituciones del Estado la canalización de recursos y la consulta

sobre las políticas sectoriales y proyectos que deben ser impulsados para apoyar el desempeño

competitivo de la cadena.

El proceso se desarrolla con el acompañamiento y facilitación de las instituciones locales,

regionales y nacionales, quienes se articulan con el Consejo Nacional y los Comités Regionales

(organismos de gobierno de la cadena) para orientar el proceso, definir las condiciones y hacer el

seguimiento y evaluación del acuerdo, con el apoyo de una Secretaría Técnica.

Los pilares de un Acuerdo de Competitividad son tres: el conocimiento sobre la situación actual

de la cadena (diagnóstico); la definición de un futuro deseado (visión); y la priorización y

ejecución de acciones para lograr el funcionamiento competitivo de la cadena (plan estratégico).

Para ello es necesario definir y priorizar los factores más importantes que afectan la

competitividad de la Cadena y plantear soluciones (proyectos, actividades, etc.) a corto, mediano

y largo plazo en todos los temas estratégicos como: productividad, investigación y desarrollo


36/71


tecnológico, costos, equidad y gobernabilidad, mercados, calidad e inocuidad, sostenibilidad

ambiental, entre otros.

CADENA DE LAS ABEJAS Y LA APICULTURA Colombia gracias a su ubicación y biodiversidad cuenta con un elevado potencial para la

producción con abejas, lo que le permite generar amplios beneficios económicos y sociales para

el país. Actualmente se estima que al menos 2200 familias derivan una parte importante de sus

ingresos directamente de la producción apícola, sin contar con los beneficios que generan otros

eslabones como el de transformación y comercialización.

Sin embargo, la atención de la gran mayoría de la opinión pública, de las organizaciones e

instituciones, está puesta en la abeja melífera y existe un desconocimiento generalizado acerca de

la importancia de las abejas nativas como ventaja comparativa de Colombia frente a otros países

no tropicales.

Dentro de todo el proceso de conformación de la cadena se ha considerado fundamental generar

interés y hacer evidente el potencial de las abejas nativas como un aspecto estratégico para el

futuro de la cadena. Es por eso que la cadena se ha llamado “de las abejas y la apicultura”, para

también dar visibilidad a otros bienes y servicios que son obtenidos de abejas diferentes de Apismellifera.

Colombia cuenta con cerca de 120 especies de abejas sin aguijón, muchas de las cuales son

adecuadas para adelantar proyectos de meliponicultura. Existe una demanda permanente de miel

de estas abejas, en especial de Tetragonisca angustula (angelita), la cual es vendida en mercados

locales, en tiendas naturistas y farmacias en todo el país. Sin embargo, no existe hasta el

momento información puntual acerca de los canales de comercialización de éste producto, ni las

condiciones de su producción, procesamiento y envase, lo cual crea la necesidad de evaluar la

calidad y autenticidad de los productos vendidos bajo la denominación de miel angelita. También

es necesario adelantar investigaciones acerca de las características de la miel de meliponinos, que

permitan abrirle un espacio como producto diferenciado, comercializable y exportable.


37/71


Así mismo, se requiere generar mayor conocimiento sobre las técnicas de producción en

meliponicultura y levantar información sobre el estado general de la actividad en Colombia.Otro aporte que hacen las abejas a la economía del país está determinado por los servicios de

polinización, la cual es fundamental para la productividad de muchos cultivos, y la hace una

actividad estratégica para otros subsectores agropecuarios como el hortofrutícola. El país cuenta

actualmente con más de 700.000 hectáreas sembradas con diferentes cultivos, muchos de los

cuales requieren de la acción de polinizadores para mantener e incrementar su productividad. No

todos estos cultivos son adecuadamente polinizados por A. mellifera, lo cual evidencia la

necesidad de crear estrategias para aprovechar adecuadamente otros polinizadores y con mayor

razón en momentos en que la política agropecuaria del país apunta a la producción orientada a

exigentes mercados internacionales.

Sin embargo, es importante no perder de vista que la definición de una estrategia con respecto a

las abejas nativas y la polinización debe partir de la identificación de necesidades, y la definición

de las líneas prioritarias que deben ser ejecutadas. Esto puede lograrse a través de la participación

de los diferentes grupos relacionados (meliponicultores, investigadores, comercializadores) en el

proceso de consolidación de la cadena y la inclusión de estos temas en la discusión del Acuerdode Competitividad.


38/71


RESÚMENES DEPRESENTACIONES ORALES


39/71


BIODIVERSIDAD

Sinopsis de algunas especies recientes de abejassilvestres (Hymenoptera: Apoidea). ¿Cuánto sabemos

de la diversidad de la fauna Apoidea en Colombia?Nates-Parra, Guiomar1 & Parra-H, Alejandro2

Laboratorio de Investigaciones en Abejas, LABUN. Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá.

1

[email protected] AA. 14490,2

[email protected]

En Colombia la diversidad de abejas silvestres está representada por aproximadamente 600

especies descritas. Los sistemas de monitoreo y muestreo en general, además de la facilidad en

acceder a ciertas regiones naturales condiciona el desarrollo de trabajos de inventario de tal forma

que las colecciones de material representativo para estas regiones naturales está, en cierta medida

restricta. Además, el impedimento taxonómico muchas veces solo permite identificaciones a

nivel genérico, subgenérico o grupos de especies para algunas familias. Recientemente se han

descrito nuevas especies de abejas de diferentes regiones del país y en distintos ambientes lo cual

sugiere que muchos grupos de estas abejas están aún por explorar, tanto en su taxonomía como en

su biogeografía, además muchos aspectos de su ecología se desconocen en su totalidad. Se

presenta una sinopsis de 12 especies descritas para el país: cuatro altoandinas ( Megachile

amparo, Lassioglossum urbanus, Chilicola paramo y Anthophora walteri), una de la región

norandina de la cordillera central ( Euglossa paisa), Cinco de la amazonía ( Euglossa lugubris,

Euglossa occidentalis, Euglossa orellana, Eulaema parapolizona y Augochlora alexanderi) y dos

del Chocó biogeográfico ( Paratrigonoides mayri y Euglossa natesi). Se discute sobre el estadode desarrollo, conocimiento y perspectivas taxonómicas para la fauna Apoidea en el país.


40/71


Biodiversidad de abejas silvestres (Hymenoptera:

Apidae: Meliponina) en áreas agrícolas de San Juande los Morros, Venezuela.Rodríguez Parilli, Severiano Antonio

Universidad Rómulo Gallegos (UNERG), SJM, Venezuela. [email protected]

En Venezuela la información de meliponinos es escasa. Se procedió a realizar un estudio de la

comunidad de abejas de la subtribu Meliponina presente en terrenos de la UNERG. El área de

estudio está conformada por colinas ubicadas a pie de monte con un clima de sabana. La transecta

discurrió por el bosque, herbazal y pastizal. El muestreo se realizó semanalmente (Julio-

Diciembre). Las abejas colectadas se identificaron por la clave propuesta por Silveira et al .,

(2002) y comparación con las especies determinadas en los museos. A partir del décimo muestreo

efectivo el número de especie se mantuvo constante y se identificaron 9 especies: 14 Trigona

sp.1, 8 Nannotrigona testaceicornis, 7 Tetragonisca angustula, 4 Plebeia sp.2, 3 Trigona

amalthea, 3 Trigonisca sp., 2 Plebeia sp.2, 2 Trigona sp.2 y 1 Partamona sp. Diversidad de

Margalef (8,74), Riqueza Específica de Chao (10), Shannon y Wiener (1,92) y Dominancia de

Simpson (1,92). Existe una dominancia y baja equidad de especies. Los picos de capturas seobtuvieron en agosto y septiembre con 11 ejemplares cada uno. En el primero se contabilizaron 6

especies y en el segundo 4, coeficiente de Sorensen (0,27) que indica una baja similitud entre las

comunidades presentes en ambos meses.


41/71


Abejas de las orquídeas (Apidae: Euglossini) de

Guatemala.Armas, A. Gabriela1 & Ayala Barajas, Ricardo2

1Laboratorio de Entomología Aplicada y Parasitología, Escuela de Biología, Universidad SanCarlos de Guatemala, Ciudad Universitaria Zona 12. Guatemala, GUATEMALA.

[email protected] 2Estación de Biología Chamela, Apto. Postal 21, 48980 San Patricio, Jalisco, MEXICO

Las abejas de las orquídeas pertenecen a la tribu Euglossini (Apidae). Son de tamaño mediano a

grande de colores metálicos. Los machos tienen en las tibias posteriores una estructura

especializada para la colecta y almacenamiento de esencias. La utilización de las esencias es

asociada principalmente a la reproducción. Debido a este comportamiento, estas abejas son

polinizadoras de las orquídeas epifitas de los trópicos americanos, debido en parte a la emisión de

fragancias de algunas especies de orquídeas. Se revisaron las colecciones de referencia de

Guatemala, el MUSHNAT y LENAP de la USAC, y la colección de la UVG. En estas

colecciones se encontraron 23 especies pertenecientes. Del género Euglossa se reportan 16

especies. Del género Eulaema se reportan únicamente 3 especies. Del género Exaerete se

reportan 2 especies. Y del género Eufriesea, únicamente a Euf. rugosa y Euf. concava. EnGuatemala, se conoce muy poco sobre la diversidad de este grupo de abejas. Se han realizado

pocas colectas sistemáticas por lo que no se conoce de la distribución, ecología y patrones

estacionales de estas especies en la región. Es por esto que las colectas se deben intensificar para

poder completar esta información.


42/71


Abejas de las orquídeas (Apidae: Euglossini) de un

bosque primario del Chocó biogeográfico.Parra-H, Alejandro1 & Ospina-Torres, Rodulfo2


[email protected], [email protected]

Las abejas de las orquídeas (Apidae: Euglossini) son un componente ampliamente diversificado

de la fauna Apoidea Neotropical. Son comunes en bosques bajos y abundan en bosques húmedos.

Son polinizadoras de muchas familias de plantas entre las cuales sobresalen las orquídeas por loscomplejos mecanismos de este síndrome de polinización. Es sabido que los machos y las hembras

visitan los mismos recursos energéticos. Se realizaron muestreos con distintos atrayentes

aromáticos (Cienol, Metil Salicilato, Eugenol, Limoleno y Escatol) en un bosque primario a 1100

msnm. en la Reserva Natural del Río Ñambí, Nariño, Colombia. Se comparan la comunidad de

abejas de las orquídeas de la reserva con un bosque de composición similar (La Tajada) ubicado

a 960 msnm. Se registran 23 especies de euglossinos en 6 meses de muestreo. Se observaron

diferencias significativas en la frecuencia a la vez que una marcada estacionalidad por parte de

algunas especies. Del mismo modo algunas especies fueron exclusivas del bosque de la Tajada.

Palabras clave: Choco biogeográfico, comunidades, Euglossini, Nariño, Ñambí.


43/71


Algunas Abejas solitarias (Hymenoptera: Apoidea:

Megachilidae) de Santa Marta (Magdalena, Colombia)adaptadas a nidos trampa.Palacios M, Eliana P

Casa de Posgrados. Departamento de Ingeniería Ambiental. Universidad del Magdalena, SantaMarta, Col. E-mail: [email protected]

Dir. Postal: Cra. 6 No. 114-219 Monte Bello, Sector Irotama. Santa Marta, Col.

Se realizó un seguimiento de abejas solitarias que se adaptaron a nidos trampa en las afueras de la

ciudad de Santa Marta (Magdalena, Colombia; 11°9´1.9¨N, 74°13´16.2¨W; 6m de altitud). Los

nidos consistieron en palos de madera y tubos plásticos (0.6 cm en diámetro y 3-12 cm de long).

En total se instalaron 80 nidos trampa sobre un muro en un jardín rodeado de árboles.

Un total de 43 nidos fueron utilizados por tres especies de abejas de la familia Megachilidae

( Megachile sp. y Coelioxys sp.). Se observaron parásitos en algunos nidos. Ocurrieron un total de

37 nacimientos de 19 nidos: 19 individuos de Megachile sp. de 11 nidos, dos de estos nidos con

abejas parásitas (Coelioxys sp.) y cinco con un Bombyliidae (Diptera); cuatro nidos de Coelioxys

sp. y dos nidos del mismo Bombyliidae. El resto de nidos no se desarrollaron completamente.

El tiempo de desarrollo de Megachile sp. varió entre 21y 23 días y de Coelioxys sp., entre 22 y 26

días. Se describen algunos datos de la biología de nidificación de Megachile sp.


44/71


Diversidad de abejas silvestres asociada a la actividad

apícola en el sur del departamento del Huila,Colombia.Parra-H, Alejandro1 & Nates-Parra, Guiomar2


[email protected] [email protected], AA. 14490.

Apis mellifera es la especie más reconocida generalmente de la fauna Apoidea. Sin embargo la

diversidad de abejas es considerablemente mayor. Las abejas juegan un papel significativo en el

flujo natural de polen de mucha de la vegetación nativa y plantas cultivadas. El impedimento

taxonómico es una dificultad para desarrollar trabajos de inventarios y biología en general en

regiones poco exploradas en el país. Se presenta información de la diversidad de abejas silvestres

en una región de expansión apícola pretendiendo sensibilizar sobre la importancia de este grupo

frente a una especie introducida que genera impactos en las poblaciones naturales de la fauna

polinizadora Apoidea. Se realizaron muestreos en tres localidades con actividad apícola entre el

12 y 25 de Septiembre de 2005 usando redes entomológicas y cebos aromáticos. Se registran 121

especimenes de 35 especies pertenecientes a 9 tribus y 3 familias. La región presenta un alto

potencial para implementación de sistemas de manejo racional además que existe un manejo

rústico de algunas especies de abejas sin aguijón. Se confirma Eulaema boliviensis para la región

y se amplia la distribución de tres especies de Xylocopa para el país. Se registra por primera vez

en el país Svastrina subapicalis.

Palabras clave: Abejas silvestres, apicultura, Apoidea, Colombia, Huila, manejo racional.


45/71


POLINIZACIÓN, RELACIÓN PLANTA ANIMAL Y

ACTIVIDAD DE FORRAJEO

Recursos polínicos visitados por la abeja nativashuruya ( Scaptotrigona pectoralis) (Apidae:

Meliponini) en el área de Pachalum, Quiché, durantelos meses de Agosto a Marzo.

Vásquez Soto, Mabel Anelisse1

& Yurrita Obiols, Carmen Lucía2

1Laboratorio de Entomología Aplicada y Parasitología, Escuela de Biología,Universidad San Carlos de Guatemala, Ciudad Universitaria Zona 12,

Guatemala, GUATEMALA

Las abejas como polinizadoras son importantes no sólo desde el punto de vista económico porque

favorecen una alta producción de frutos y semillas viables de buena calidad en cultivos, sino por

la importancia ecológica que tienen al ser polinizadoras de flora silvestre. Los principales

recursos alimenticios obtenidos por las abejas son néctar y polen. El polen colectado por las

abejas es importante para el crecimiento y desarrollo de la colmena, por lo que conocer las

especies vegetales visitadas por las abejas sin aguijón como fuente polínica provee vital

información para asegurar la supervivencia de la colmena y la polinización de las especies

vegetales que visiten. En Guatemala no se cuenta con información sobre las fuentes alimenticias

que visitan las abejas sin aguijón, por lo que el principal objetivo de esta investigación era

identificar las especies vegetales que visita la abeja nativa sin aguijón Scaptotrigona pectoralis

para colectar polen en el área de Pachalum Quiché Guatemala, durante los meses de agosto a

marzo, mediante el análisis de las cargas de polen. Se identificaron alrededor de 12 familias botánicas y más de 10 especies, reportándose diferencias sobre los recursos visitados por la

mañana y por la tarde según la época del año.


46/71


Preferencias Florales y Comportamiento de Forrajeo

de Melipona fuscipes Friese, 1900 (Hymenoptera,Apidae).Mantilla, Bernardo1 & Nates-Parra, Guiomar2

1Biología, Pontificia Universidad Javeriana. [email protected] 2Laboratorio de Investigaciones en Abejas, LABUN. Departamento de Biología. Universidad

Nacional de Colombia. Sede Bogotá. [email protected] AA. 14490

Conocer los recursos florales y el comportamiento de forrajeo de las abejas sin aguijón es

fundamental para su protección y potencial utilización. El trabajo se realizó en Cunday,

Agroecosistema Subandino en el departamento del Tolima (4°00´5.5´´N, 74°74´4.4´´W), durante

la temporada seca y lluviosa de abril del 2005 a Julio del 2006. Se tomaron muestras de cargas

corbiculares de las obreras, polen y miel almacenados, para efectuar análisis palinológicos y

determinar las preferencias florales de Melipona fuscipes; a su vez, se estudió la actividad de

forrajeo y la constancia floral en relación a las condiciones climáticas. Se determinaron 51

especies vegetales correspondientes a 29 familias utilizadas por estas abejas tropicales. Las

familias Mimosaceae (46%) Melastomataceae (35%) y Myrtaceae (15%) fueron las más

representativas. Durante el muestreo las especies vegetales más dominantes fueron Mimosa

púdica, Miconia albicans y Psidium sp. La actividad de forrajeo es alta cuando la temperatura

oscila entre 18-23 °C y la humedad relativa entre 80-96%; el 83% de las abejas recogen entre 1 a

2 tipos polínicos. Se destaca la importancia ecológica y valor económico de la especie como un

polinizador potencial de flora nativa y cultivares.

Palabras clave: Abejas sin aguijón, preferencias florales, comportamiento de forrajeo, constancia

floral.


47/71


Uso de recursos nectaríferos por abejas euglosinas

(Apidae: Euglossini) en un bosque primario del Chocóbiogeográfico.Ospina-Torres, Rodulfo1 & Montoya Pfeiffer, Paula Maria2


[email protected], [email protected]

Analizamos las cargas de polen de contacto de 352 individuos pertenecientes a 22 especies de

abejas euglosinas. Estas abejas fueron capturadas en un censo realizado durante 8 meses en dos

paisajes de la Reserva Natural del Río Ñambí, entre 960 y 1500 msnm.

Se encontró que la subcomunidad de euglosinos machos atraídos por los cebos utilizados, hace

uso de 120 recursos nectaríferos diferentes, representados en los palinomorfos identificados. De

estos recursos, tan solo 6 fueron utilizados por el 47% del total de los individuos capturados,

mientras que 34 plantas se encontraron únicamente en un individuo de una sola especie, durante

un solo muestreo. Nuestros datos muestran la importancia de las plantas que tienen periodos

largos de floración, con recursos nectaríferos disponibles durante todo el año y que no hayevidencia de segregación en el uso de recursos por parte de las especies de euglosinos. Además

de este pequeño grupo de plantas, las abejas disponen en este ecosistema de una gr

Memorias III Encuentro

Documents

Transcript of Memorias III Encuentro