Van desapareciendo muy á prisa de la escena del mundo los gefes que mandaron en la guerrade la Independencia, en términos que acaso no lleguen ya á media docena los vivientes queen ella se encontraron con mando en gefe de ejército, división ó brigada; y antes de 10 años

serán bien raros aun de la clase de subalternos. Entretanto, doloroso es decirlo, no ha habido autori-dades competentes que hayan propuesto á los gobiernos que se han sucedido en diferentes épocas laidea de escribir la historia militar de aquella gloriosa guerra, cuyo eco resuena aún en el renombre quese conserva de los españoles hasta en las márgenes del Vístula y del Neva. En vano se objetará que dedicha época corren en nuestra nación algunos opúsculos, como la historia del Conde de Toreno yotras menos notables; pero confiésese que la parte militar no está tratada con la estension y conoci-mientos que ella exije para ser util, ni acompañada de los planos y descripciones que corresponden,y de que abundarán los archivos del Ministerio de la Guerra (si es que no se han quemado en 1846)y del cuerpo de Estado Mayor general. Pero si por un lado merece deplorarse tan imperdonable aban-dono en aquellas, por otro tambien toca alguna parte al cuerpo que tanto, se inmortalizó en ella, yque despues ha participado de tan funesto silencio. Los artilleros franceses y alemanes no se han des-cuidado en publicar en diferentes obras modernas el uso que en sus diferentes guerras, y especialmen-te bajo el gran Federico y Napoleon, se hizo de nuestra arma, y la parte esencial que tuvo en sus triun-fos. Esto es no solo glorioso é instructivo, sino que además granjea consideracion entre los gefes prin-cipales del Estado, que se acostumbran á ver en la artillería un fuerte apoyo, capaz de proporcionarlesvictorias cuando está bien empleada, aun con inferioridad en las otras armas; y se evita por tal mediocaer en e1 estremo opuesto, como es harto frecuente hallar quien no ve en nuestra arma mas que gas-tos para su sostén y entorpecimiento en su aplicacion, evitando cuanto pueden su uso; error lamen-table que da lugar á tristes consideraciones. Los españoles, aunque en dicha guerra no contásemostantos triunfos, el cuerpo de artillería aun en las derrotas de las primeras campañas, hijas de causasinevitables, sobresalió por su serenidad y acierto. ¡Qué páginas tan brillantes no puede presentar la ar-tillería española en la relacion que empiece por el memorable 2 de mayo de 1808, en que sus dos va-lientes Capitanes Daoiz y Velarde dieron la señal á toda la Europa para el derrocamiento del colosoque la tenia aterrada! Sigue inmediatamente despues la sin igual batalla de Bailén, de la que no con-cibiendo los aguerridos gefes franceses que artilleros visoños ó no esperimentados pudiesen manifes-tar tal acierto y bravura, ha habido algunos que no han tenido dificultad en asegurar que la artilleríaestuvo dirigida y aun servida en dicha accion por artilleros ingleses. ¡Medellín! Gloriosa derrota enque las compañías de Michelena y Ulloa fueron degolladas al pié de sus piezas. Yébenes, Los Barrios,Aranjuez, Almonacid, Talavera y muchas otras, en todas hubo glorias para nuestro cuerpo, pero so-bre todo en la de Alcañiz, en donde la sola artillería abandonada de las otras armas reportó una vic-toria.

¿Cuánto puede hablarse de las gloriosas defensas de Zaragoza, Gerona, Ciudad-Rodrigo. Tarrago-na y otras? Tiempo es ya de sacudir la pereza, antes que la segur del tiempo siegue los últimos tallosde tan recomendables plantas; y para dejar legado á nuestros sucesores dignos ejemplos que imitar,acciones que estudiar, y gloria que la continuacion de los siglos admirará siempre, aprovechemos losrestos de los que aún pueden narrar hechos que hicieron ó presenciaron; tomemos en esta parte elejemplo de las naciones mas avanzadas en la ilustración y ciencia militar, ya que las seguimos con tan-to ahinco en cosas mas insustanciales ó menos precisas.

He creido que esta invitacion será acogida, asi por el gefe principal del arma como por los com-pañeros, con la benevolencia que su objeto merece, y que acaso mi debil voz consiga hacerse oir paratan laudable objeto. La historia moderna de la artillería española la reclama como la general de dichaépoca y nuestra propia reputacion. = Cadiz 8 de febrero de 1847.=Juan de Vial.

1

3

Memorial de ArtilleríaFUNDADO EN EL AÑO 1844

Número extraordinario Bicentenario 2 de mayode 1808

DIRECTOR:

• Excmo. Sr. General Inspector de Artillería y• Director de la Academia del Arma.

CONSEJO DIRECTIVO:

• Excmo. Sr. General Jefe del MACA.• Excmo. Sr. General Jefe del MACTAE.• Excmo. Sr. General Jefe del MAAA.

CONSEJO DE REDACCIÓN:• Coronel Secretario del Arma• Coronel Jefe de Estudios• Coronel Jefe de la JEINSART.• Coronel Jefe de la JEOMAART.• Coronel Jefe de la JEDOCART.• Coronel Jefe de la JIVAART.

Redacción:Academia de ArtilleríaSan Francisco, 25 • Apartado de Correos n.º 640080 SEGOVIATeléf.: 921 41 38 06 • Fax: 921 41 38 01

Distribución y suscripciones:Centro de Publicacionesc/. Camino de los Ingenieros, 6 • 28047 MadridTeléf.: 91 364 74 02 / RCT 814 74 21Fax: 91 364 74 07 / 814 74 07 Correo electrónico: publicaciones@mde.es

Fotocomposición, diagramación e impresión:Imprenta MINISDEF

ISSN.: 0213-6155

DEP. LEGAL: M-11728-1979

NIPO: 076-08-199-X (edición en papel)NIPO: 076-08-200-2 (edición en línea)

“El Memorial de Artillería es una publicación profesional.Tiene por finalidad difundir ideas y datos que, por su signi-ficación y actualidad, tengan un interés especial y resultende utilidad para los componentes del Arma.Con la exposición de noticias, vicisitudes y perspectivas, selogra difundir lo actual, el futuro y el pasado de la Artillería.Así se impulsan las acciones que tienen por objeto exaltarsus valores y tradiciones, relacionar a sus Unidades y a susmiembros tanto en activo como retirados.Los trabajos publicados representan, únicamente, la opi-nión de sus autores.”

CONMEMORACIÓN BICENTENARIO DEL DOS DE MAYO DE 1808

Los artilleros en la batalla de Alcañiz ................................................. 5

El sitio de Badajoz por los franceses ................................................... 13

Memorias del Dos de Mayo. La confabulación de los artilleros .......... 18

La artillería en los sitios de Gerona en 1808 y 1809 .......................... 31

La celebración del primer centenario de la gesta del Dos de Mayo porel Cuerpo de Artillería ................................................................... 62

Crónica de los artilleros en la plaza de Cartagena durante la Guerra dela Independencia (1808-1814) ....................................................... 68

Pedro Velarde Santiyán: breves retazos de su vida familiar y social ..... 74

Historia de Artillería, el 2 de Mayo .................................................... 75

Los materiales españoles en la Guerra de la Independencia ................ 80

Organización y personal del Cuerpo de Artillería en 1808 ................. 91

Los artilleros en los sitios de Zaragoza, al pie de los cañones .............. 106

Sobre Luis Daoiz ............................................................................... 112

El Real Colegio de Artillería y el 2 de Mayo de 1808 ........................ 114

Raza de héroes. Diego del Barco: un olvidado héroe artillero de la Gue-rra de la Independencia .................................................................. 122

Conmemoración del Bicentenario del 2 de Mayo de 1808:– En el GACA ATP X .................................................................. 134– En el GACA ATP XI ................................................................. 135– En el GACA ATP XII ................................................................ 138– En el GACA V .......................................................................... 139– En el GACAAT VII ................................................................... 140– En el GACAPAC VI .................................................................. 142– En el GAM I ............................................................................. 143– En el GRULI ............................................................................. 144– En el PCMASACOM ................................................................ 145– En el PCMAYMA ...................................................................... 146– En el RAAA 71 .......................................................................... 147– En el RAAA 73 .......................................................................... 148– En el RAAA 74 .......................................................................... 149– En el RAAA 81 .......................................................................... 151– En el RACA 11 .......................................................................... 153– En el RACA 63 .......................................................................... 154– En el RACA 20 y RAAA 72 ...................................................... 155– En el RACA 93 .......................................................................... 156– En el RACTA 4 ......................................................................... 158– En el RALCA 62 ....................................................................... 160– En el RAMIX 30 ....................................................................... 161– En el RAMIX 32 ....................................................................... 162

El material de Artillería en la Guerra de la Independencia ................. 164

Conmemoración del Bicentenario del 2 de Mayo de 1808 en Segovia ... 174

SUMARIO

Comandante de Artillería D. JUAN DE ARZADUNMemorial de Artillería de 1909 año 64-Serie V-Tomo VIII

«Uno para todos; todos para uno»

Noble sentimiento de amor á la colectividad á que pertenece, ha dic-tado á un ilustre aragonés el tema que por especiales razones nos incita átomar la pluma, aun á sabiendas de que nuestro trabajo ha de resultarforzosamente pobre é incompleto, tanto por insuficiencia del autor,como por la insuperable dificultad que aun á mejor cortadas plumasofrece el asunto.

Todo el que haya intentado penetrar la obscuridad que envuelve á loshéroes ignorados, por quienes se elevó tan alto el pueblo cuya constanciagastó las fuerzas del tirano de Europa y reanimó con nuevo aliento á losoprimidos por él, proclama la absoluta carencia de elementos indispensa-bles para tan simpático fin. Escasean entre nosotros en grado sumo las de-talladas monografías, las personales Memorias que abundan entre los queantaño tuvimos por aliados ó enemigos, ambos á cual más injustos paracon nosotros. ¿Es que no existe rastro ni vestigio de tantos gloriosos aza-res y miserias? Aquella generación animosa que nos legó el más nobleejemplo de que pueda enorgullecerse pueblo alguno, ¿pasó sin dejar huella, modesta silenciosa, aban-donando sus altos hechos al comentario rencoroso y á la pasión injusta de extraños historiadores?

Probable es que así sea; cupo en suerte á nuestros abuelos la labor inmortal de hacer tanta histo-ria, que no les sobró tiempo para escribirla. Y más tarde, cuando en el descanso del hogar narraron ásus nietos las épicas hazañas, ya tan sólo quedaba en su mente senil el recuerdo, que hoy dura, de lasproezas dichosas, porque el tiempo embaucador había borrado sutilmente la lección, más que otra al-guna provechosa y fecunda, de las miserias y desastres soportados con entereza viril. Y así vivimos eneterna descuidada infancia la vida nacional que se cuenta por siglos, sin cuidarnos de acopiar con afánrespetuoso el fruto de oro del árbol de la experiencia, nunca más sazonado que cuando sacude sus ra-mas el huracán del infortunio y le riega lluvia copiosa de sangre y lágrimas.

Personal experiencia nos induce á esperar que aún guarden archivos de ilustres casas valiosos do-cumentos que permitan á afortunados investigadores hacer rememorar, para dicha y enseñanza nues-tra, el verdadero espíritu que animó á generación tan brava. Pero en tanto que manos piadosas noconsigan que brillen á la luz meridiana las joyas que hoy cubre el polvo indiferente de los archivos,toda labor del género de la que perseguimos resulta vaga é indecisa.

La mano robusta é incansable del ilustre General Gómez Arteche ha trazado con sin igual maes-tría los cimientos de la obra ciclópea; ha levantado las recias é inmobles columnatas del templo colo-

5

LOS ARTILLEROSEN LA BATALLA DE ALCAÑIZ1

sal, las bóvedas gigantes á que se acogerá en los días doloridos el espíritu patriótico para reconfortar-se con el sublime ejemplo legado por tantos héroes. Pero ¡cuántos altares vacíos que nuestra venera-ción y amor anhelan ver ornados de sagradas imágenes! ¡Cuántas efigies inciertas y dudosas, sin colory sin nombre !

Todavía se acrecienta en estos trabajos la dificultad, ya de suyo apenas superable, cuando se tratade puntualizar qué parte en las glorias de una colectividad, que ha dejado tan honda huella de su pasopor los campos de batalla, corresponde á cada uno de sus valerosos individuos. Hay en el espíritu decuerpo una tácita renuncia al mérito personal, que se traduce en repugnancia á cuanto sea pondera-ción de individuales hazañas, tal vez por natural temor á que el detalle perjudique al conjunto. Es elabnegado sacrificio con que los artilleros prodigan en todo tiempo su esfuerzo en aras de los más rí-gidos deberes, sin sombra alguna de particular ambición, origen de extraordinaria dificultad para elfin que en este modesto trabajo se persigue. Hallaremos sin esfuerzo, que de ellos andan llenas las his-torias, elogios elocuentes de las proezas de la Artillería; rara vez nominales hazañas de los artilleros.Con la conmovedora modestia de las labores voluntariamente obscuras, todos se eclipsan y desvane-cen ante la gloria común, y cuando, al volar el tiempo, alguno de los agradecidos herederos de su lim-pia fama siente, como hoy pasa, el afán de conocer los nombres de aquéllos que por honrar su uni-forme se ofrecieron á la muerte, la obscuridad se espesa el velo se hace impenetrable, y la labor másporfiada resulta estéril, como si los héroes anónimos, negándose al piadoso homenaje de filial respe-to, murmurasen al hundirse en la sombra para huir del aplauso:

–A mí, no … ¡á todos!

A todos, sí; á toda la Artillería corresponde por igual la gloria por sus hijos conquistada en estaguerra, y que con rara unanimidad proclaman nacionales y extranjeros; así los franceses que sufrieronel rigor de su metralla, como los aliados, nada propensos á la admiración desmedida.

Desechando, por brevedad y como tildados de patriótica simpatía, los elogios que al cuerpo de Ar-tillería prodigan los españoles, desde Pérez Galdós, que con tal maestría ha hecho revivir en sus Epi-sodios Nacionales aquella época, hasta Gómez Arteche, que le dedica sus mejores páginas, permítase-nos recapitular algunas opiniones francesas nada sospechosas de exageración encomiástica. Ningunamás autorizada como muestra de la reputación que los conocimientos teóricos de nuestros artillerosalcanzaba en Europa, que este juicio de la Academia de Ciencias de París, publicado el 24 de abril de1806, relativo al notable informe del Colegio de Segovia acerca de la invención del coronel francésGrobert para medir la velocidad inicial de los proyectiles: «L’opinion de 1’Academie d’Artillerie d’Es-pagne est developée et bien motivée. Elle annonce les conoissances etendues que les officiers de 1’Ar-tillerie espagnole possedent dans la theorie de cette arme.»

En cuanto á su práctica militar, escuchemos á Thiers, crítico justiciero mucho más digno de cré-dito, en lo que á España toca, cuando aplaude que cuando censura. Hace el sabio historiador, entérminos generales, la observación curiosa de que en las añejas naciones militares que degeneran desu antigua valía, las armas sabias (savantes) son siempre las que la conservan más tiempo; enaltecede pasada los particulares hechos de los artilleros en sitios y batallas, y establece al describir la paranosotros tan funesta de Rioseco, esta concluyente afirmación1: «La Artillería era lo mejor del ejér-cito español».

6

1 En el Certamen celebrado en Alcañiz para conmemorar el Centenario de la batalla, nuestro compañero el comandantede Artillería, conde de Torre de San Braulio, ofreció un premio al mejor trabajo sobre el tema «Los artilleros en la bata-lla de Alcañiz». La circunstancia de haber sido premiado otro artillero, el comandante D. Juan Arzadun, y la creencia deque el asunto ha de ser del agrado de nuestros lectores, nos mueve á publicar una parte de dicho trabajo.

El concepto que merecían los artilleros españoles al insigne GeneralSuchet, el mejor de cuantos trajo para nuestro mal á la Península el granEmperador, se refleja en dos rasgos elocuentes: en el caballeresco elogioque dirigió á los oficiales supervivientes en Tarragona, saludándoloscomo los mejores artilleros del mundo y en el siguiente párrafo del Parteque dió al Príncipe de Neufchatel acerca de la rendición de Blake en Va-lencia: «Los insurgentes en esta ocasión han tenido una pérdida irrepa-rable, que consiste en 50 buenos oficiales de Artillería salidos de la Es-cuela de Segovia, y 380 zapadores y minadores».

Conocidas son de todos las deplorables condiciones en que durantela guerra de la Independencia tuvo que batirse nuestra artillería, reduci-da á ridículas proporciones por escaseces pecuniarias y considerable-mente mermada por la expedición del marqués de la Romana, que sellevó una de sus ocho baterías á caballo, únicas entonces dotadas de ga-nado propio. Pero cuando las dificultades para realizar su misión crecie-ron hasta frisar en lo insuperable, fué al sonar la hora de los desastres,

consecuencia inevitable del empuje avasallador de los 250.000 veteranos dirigidos por Napoleón enpersona, desastres, más que para ninguna otra, irreparables para el arma que se sacrifica en las retira-das y se pierde en las derrotas, sin que sea posible improvisarla ni aun reponerla.

«Durante la campaña –dice el profesor de Oxford, Mr. Oman, el más moderno y concienzudo en-tre los historiadores ingleses, de los que ellos llaman la guerra de la Península–, la conducta del cuer-po de Artillería parece haber sido siempre muy buena. Los artilleros habían alcanzado gran destrezaen el manejo de sus armas y se adherían á ellas con notable firmeza2. Con gran frecuencia vemos álos artilleros acuchillados ó clavados á sus piezas por las bayonetas enemigas, en medio de una des-bandada general. Cada batalla perdida llevaba consigo la pérdida de unas docenas de cañones y la des-trucción de quienes los servían. Así el personal de las baterías sufrió terriblemente, y con dificultadpodía el Gobierno reconstruir en lo posible la artillería, mezclando con nuevos cañones los restos sal-vados de la pelea. Si á despecho de estas circunstancias rara vez se escuchan quejas de su conducta,esto constituye un alto encomio para dicha arma3.

Conviene advertir que estos elogios, aunque parcos, se destacan con gran relieve en medio dela rigurosa crítica que el notable autor hace del estado y calidad de nuestro ejército en la gloriosaguerra.

Si nos circunscribimos á analizar la conducta de la artillería en la batalla de Alcañiz, podemos afir-mar sin vacilación que su bravura y pericia corren en ella parejas con las que le granjearon en Bailénel aplauso del pueblo, tan gentilmente exteriorizado por las graciosas sevillanas que ornaron la triun-fal entrada del ejército vencedor ostentando el uniforme de oficiales de Artillería.

Nada más semejante que las frases que al comportamiento de los artilleros consagran los partesoficiales de Castaños y Blake.

«El Real Cuerpo de Artillería –dice aquél– se ha inmortalizado: sus rápidos movimientos y el acier-to de su fuego que desmontó 14 piezas al enemigo, fijaron desde el principio la victoria.»

7

2 … sous un violente feu d’artillerie, car l’artillerie était ce qu’il avait de mieux dans l’armée espagnole. Tomo IX, libro 31, pág. 96.3 «…seems in the whole to have been very good. They seem to have attained á fair skill with their weapons and to have

stuck to them very well.»

Torre del homenajeCastillo de Alcañiz

«El influjo especial –escribe el segundo– que tuvo la Artillería en la humillación de los enemigos,me obliga á recordar á su comandante el Brigadier D. Martín García Loigorri, á quien cupo en suer-te la gloria de dirigir los prodigiosos esfuerzos con que este ilustre Cuerpo confirmó en un grado emi-nente la distinguida opinión que ha merecido siempre de la patria.»

Al examinar el empleo que, en la memorable jornada cuyo primer Centenario celebramos, se hizode las 13 piezas de artillería de á pie y las seis de á caballo que en ella tomaron parte tan principal, ve-mos aparecer una novedad genial, á la que no vacilamos en atribuir gran parte en el éxito de la batalla.

Conocida es de todos la atrevida disposición en que Blake situó á su ejercito: la audacia de hacer-le combatir con un río á la, espalda y con solo un puente por línea de retirada, obligando á sus tro-pas á optar entre la victoria ó el desastre, recuerda la intrépida temeridad del conquistador de Méji-co al quemar sus naves para llevar al ánimo de sus soldados la convicción de que no cabía retroceder.

Idéntica situación había causado en Friedland una espantosa derrota.

No se oculta á Suchet cuál es la clave de la posición enemiga, y simulando un ataque sobre los Pue-yos, que Aréyzaga rechaza bravamente, forma una columna con cinco escogidos batallones para romperen el Cerro de las Horcas el centro de la línea y destruir nuestro ejército apoderándose del puente.

Sólo tres batallones guardaban posición tan principal. Pero por inspiración feliz del Brigadier Loi-gorri y del Mayor general de Artillería, coronel D. Ignacio López , desde las crestas del Cerro de lasHorcas y del Perdiguer cruzaban sus mortíferos fuegos nuestros cañones4.

He aquí la fecunda idea de concentrar la artillería, que valió al artillero Emperador tantas victo-rias contra la funesta diseminación de los cañones por todo el frente de batalla que impedía la con-vergencia de sus fuegos sobre el mismo objetivo.

De la incomparable firmeza y acierto extraordinario desplegados por aquellas baterías, cuya tenazresistencia salvó al ejército, oigamos á Blake patentizar su gratitud y admiración hacia aquellos bravos:

«Para executar este terrible ataque –dice el parte oficial «describiendo la tremenda embestida al Ce-rro de las Horcas– adelantó su formación hacia la nuestra y al abrigo de un extraordinario fuego de fu-silería y artillería, hizo marchar una columna de 2.000 hombres5 por el camino de Zaragoza, que divi-día por medio nuestra posición. En su curso arrolló cuanto se le puso por delante, no bastando á con-tenerla ni el fuego de nuestra infantería, ni el acertado y vivo de la artillería; despreciando con serenidadlos riesgos que se le oponían, corría impetuosamente á apoderarse de las baterías del centro; pero todasu furia vino á estrellarse en la roca impenetrable que le opuso nuestra artillería. Seguramente que si losoficiales que la servían no hubiesen conservado la increíble serenidad y valor para esperar al enemigo ha-ciendo fuego á metralla hasta que casi tocaba las bocas de los cañones, quizás hubieran logrado romperla línea … En el frenesí de su ataque llegó el enemigo casi á rodear una de las baterías.»

Todo el relato de Blake es de singular animación y belleza; pero hay en él unas líneas de tan es-pontánea hermosura, tan nuevas en los anales de la literatura militar, que no resistimos al deseo detranscribirlas. Describen el momento en que, rechazado el formidable ataque, pero sin fuerzas paracompletar la derrota, ven al enemigo «detenerse en las mismas alturas en que se había dejado ver alprincipio de la acción».

8

4 El historiador Oman afirma que en el Cerro de las Horcas estaba reunida toda nuestra artillería (the whole of Spanish ar-tillery).

5 Fueron más de 2.600: tres batallones con 1.627 hombres del 114 regimiento y dos del 3.º del Vístula con 1.039.

«Después de siete horas de fuego quedaron los ejércitos a la vista; la amena vega de este pueblo losdividía. El español más indiferente se hubiera enternecido é inflamado en el amor á su patria, al verel hermoso país que Naturaleza le ha concedido y que ella misma convida á defender».

Esta exclamación de asombro, ante la hermosura de un campo de batalla, tiene, entre el fragor dela lucha, la penetrante poesía del amor íntimo y filial á la tierra sagrada; amor cuya profundidad sólopenetra quien desterrado la llora ó el obligado á disputarla á su invasor.

Ahora bien, ¿cómo se llamaron y quiénes fueron los 13 oficiales de Artillería que concurrieron ála batalla de Alcañiz, y cuál la parte de gloria que á cada uno toca en el caudal copioso de la que jun-tos conquistaron para su uniforme en aquel día?

Escaso fruto han logrado en este punto nuestras investigaciones, cuya dificultad preveíamos.

Sólo el nombre del bravo brigadier D. Martin García de Loigorri vemos citado en los partes ofi-ciales.

D. Martín García de Loigorri Ichaso y Virto nació de ilustre cuna en Corella (Navarra) el 5 de ju-nio de 1759, ingresando en el Real Colegio de Artillería de Segovia el 4 de mayo de 1773, obtenien-do la nota de sobresaliente en todos sus estudios y el primer lugar de su promoción en 26 de diciem-bre de 1776. En la defensa de Melilla, atacada por el Emperador de Marruecos en 1777 y 78, sufriódieciocho meses las mayores privaciones.

Asistió al sitio famoso de Gibraltar desde el 3 de julio de 1779 hasta 6 de julio de 1781, constru-yendo diversas baterías, entre ellas la de la avanzada de San Carlos.

En el sitio y toma del castillo de San Felipe é isla de Menorca ganó el grado de teniente en 1.º demarzo de 1782, regresando al sitio del Peñón empleado en los trabajos de mina, entonces encomen-dados á la Artillería. En el bombardeo de Argel obtuvo el grado de capitán mandando la lancha obu-sera núm. 8. Tomó parte notable en la expedición contra Portugal en 1801 y dirigió la Maestranzade Sevilla en 1807, cuando destinado al ejército que penetró en dicha nación en auxilio de Junot fuéhecho prisionero al estallar el unánime levantamiento que siguió al 2 de Mayo. Libre por la capitu-lación del ejército francés fué destinado en 12 de octubre de 1808 con el grado de brigadier y el car-go de Mayor y Comandante general de Artillería al ejército de Cataluña, tomando parte en las accio-nes dadas en torno de Barcelona, logrando el 5 de diciembre clavar la artillería enemiga en las faldasde Monjuich y distinguiéndose en la acción de Llinás, donde forzaron sus cañones el cerco que en-volvía á nuestros húsares favoreciendo sus cargas libertadoras.

En la obstinada batalla de Valls, que costó la vida al valeroso Reding, vencedor en Bailén, sostu-vo el crédito de su fama con el frío valor que se acendra en la derrota.

Mencionada queda su conducta en la batalla de Alcañiz; por ella ganó la faja de Mariscal de cam-po, y más tarde la cruz laureada de San Fernando; no desmereció en las infaustas de María y Belchi-te, y contribuyó á las operaciones que permitieron la introducción de víveres y socorros en la inmor-tal Gerona.

Gobernador activísimo de Tortosa, fué llamado á Cádiz para desempeñar interinamente el mandosuperior del cuerpo de Artillería, obligando con sus aciertos á los franceses á levantar el sitio de Cádiz.

El Rey premió sus eminentes servicios con el empleo de Teniente general y la encomienda dePozo-Rubio en la orden de Santiago.

9

Débenle los artilleros los primeros honores á sus héroes Daoíz y Velarde, y notables mejoras rea-lizadas entre las escaseces consecuentes á la porfiada lucha.

Reorganizó la Academia, mejoró las Fábricas, estableció la Junta Superior Facultativa, creó los ba-tallones del tren de artillería, aboliendo el antiguo sistema del arrastre por contrata, que imposibili-taba las evoluciones en los campos de batalla.

Su vida, ejemplo de las actividades fecundas, merece el amor de los artilleros y el respeto de todos.

Gracias á las concienzudas investigaciones del general artillero D. Mario de la Sala (cuyo «Obelis-co histórico en honor de los heroicos defensores de Zaragoza en sus dos sitios» es el monumento másnotable levantado á los ínclitos combatientes de los inmortales asedios) conocemos el nombre y altoshechos del Mayor general de Artillería en el ejército de Blake. Fué el coronel D. Ignacio López Pas-cual, de la noble familia de los López de Avenia, natural de Zaragoza, en donde le halló el gloriosoalzamiento, retirado en cumplimiento de los deberes que la orfandad impone al hermano mayor.

La puntual biografía que el General La Sala dedica tan ínclito artillero, nos lo muestra valientehasta la temeridad, activo é inteligente, leal consejero y brazo derecho de Palafox que le confía los másdifíciles cometidos. Él defiende la puerta del Cármen, la batería del Portillo y la del Coso; organizala fabricación de pólvora, que escasea desde la voladura, del Seminario, valiéndose de almireces de far-macéuticos, confiteros y chocolateros, sentando el principio de que «la falta de pólvora no debe ser mo-tivo inmediato de capitulación, habiendo salitre y azufre en almacenes».

Ascendido á coronel por Palafox, pasa á Madrid á tratar en su nombre con la Junta Central, de laque recibe señaladas muestras de estimación, entre ellas el encargo de tratar con Moore, jefe del ejér-cito británico que se hallaba en Portugal, su entrada en el territorio español para cooperar á la defen-sa contra el formidable ataque de los 250.000 veteranos de Napoleón; comisión en que probó su in-teligente actividad de modo incomparable. Él fué quien, en la batalla que conmemoramos, dirigió elfuego de la famosa batería de 19 piezas, situada en el Cerro de las Horcas, centro de la línea españo-la6, que causó, en primer término, la retirada de Suchet.

Ascendido á Brigadier por su comportamiento en la batalla de Vich, fué destinado á Cádiz con elhonroso cargo de ayudante general de Estado Mayor del ejército; pero una dolencia ocasionada porsus continuados trabajos, privó á la patria de los servicios de tan ilustre artillero.

Creemos muy probable que se contara entre aquellos valientes el insigne turolense D. Pascua1 deAntillón y Mazo, natural de Santa Eulalia de Albarracín, que tanto se distinguió en el primer sitio deZaragoza, á donde debió llegar con las divisiones de Saint-Marq y O’Neille. Fué de la promoción deVelarde y grande amigo de Daoiz, cuyas cartas á él dirigidas han visto la luz hace poco en la Revistade Archivos.

Estaba destinado en la Fábrica de Armas de Toledo, de donde se marcharon todos los oficiales áValencia al conocer, el levantamiento del 2 de mayo de 1808.

En octubre fué nombrado comandante de Artillería de la división del marqués de Lazán, tomóparte en todos los combates por ella sostenidos y debió hallarse con tal carácter en la batalla de Alca-ñiz. Gascón supone que no fué así, por haber sido destinado á la Comandancia del Arma en el casti-llo de Mequinenza, en abril de 1809; La Sala fija en agosto la fecha de este destino, cosa tanto más

10

6 Como se ve , también el ilustrado General de La Sala, admite la idea de la concentración de la Artillería, aunque parez-ca en pugna con los relatos oficiales.

verosímil cuanto que el sitio y rendición de dicha plaza, en la que tanta gloria conquistó Antillón,tuvo lugar en junio de 1810.

Cierto es que la certificación expedida por el marques de Lazán no cita su presencia en la batallade Alcañiz , pero hay que tener en cuenta que dicho documento fué expedido á solicitud de Antillónen 1814, á los fines de obtener la cruz entonces creada como distinción para los que se hallaron en elcombate de Castellón de Ampurias. La frase que en la certificación aparece7, recordando la fecha enque tomó el mando el General Blake, más que el inmediato destino de Antillón en Mequinenza (pocoprobable en vísperas de batalla inminente), parece indicar delicada abstención de certificar hechos dearmas no realizados bajo su mando superior.

Hecho prisionero en Mequinenza, en junio de 1810, permaneció en Francia hasta la terminaciónde la guerra; debió morir poco después, porque no figura en el escalafón de 1816.

También debió figurar en la batalla el capitán D. Joaquín de Montenegro, uno de los que vinie-ron con las divisiones valencianas á tomar parte en el segundo asedio y que se fugó después de la ca-pitulación de Zaragoza.

Allí mandó «las baterías de la Puerta del Sol, tan ruda como infructuosamente atacadas por losfranceses los días 26, 27 y 28 de enero de 1809, en cuyos heroicos combates perecieron 1.400 defen-sores y 60 artilleros, resultando él gravemente herido».

De él dice el coronel D. Fernando García Marín, en Su obra Memoria para la Historia militar dela Guerra de la Revolución de España, citada por el General de La Sala:

«Las dos baterías de la Puerta del Sol, situada la una á la parte exterior y la otra en la interior jun-to á la Universidad, siguieron constantemente sus fuegos dirigidos por su diestro comandante Mon-tenegro; y á pesar de los tenaces, redoblados ataques que diariamente sufrieron, no pudieron vencerlos franceses la firmeza y valeroso denuedo con que fueron defendidas, ni posesionarse de ellas hastala capitulación de la ciudad.

»Esta bella defensa, que hace la apología del Brigadier D. José Miranda, comandante que fué deaquel punto y del de las baterías, D. Joaquín Montenegro, á cuya sabia dirección, manejo y sereni-dad se debió, en gran parte, tan gloriosa resistencia; siendo lo más digno de admirar en este valienteoficial, que sin embargo de haber recibido una fuerte contusión en el primer día del ataque y una he-rida bastante grave de bala de fusil la antevíspera de la capitulación, siempre se mantuvo al lado delcañón sin separarse del punto atacado por más tiempo que el preciso para curarse; lo que causó unavehemente impresión en cuantos le presenciaron, que le dispensaron los justos elogios debidos á sufirmeza y bizarra conducta.»

En la división de Lazán formaron también los artilleros que á continuación citamos:

El capitán D. Manuel de Zara, destinado en Barcelona al comenzar la guerra, acudió á Zaragozay en el primer Sitio su fama en el mando de las baterías del Portillo y Misericordia.

Mandó en la división antedicha la batería á caballo de cuatro piezas, y todo induce á creer quetomó parte en la batalla de Alcañiz.

11

7 La transcribe íntegra, así como la carta de Antillón que la pide, la ya citada obra de Gascón.

El teniente D. Juan Calixto Ojeda, de la promoción de 1801, destinado á la Maestranza de Car-tagena; cuando se inició el levantamiento, acudió á la amenazada capital de Aragón y mandó en elprimer sitio las baterías del Arrabal.

El heroico D. Joaquín Lirón de Robles, de la promoción de Velarde, quien después de mostrar suesfuerzo en el primer asedio de la ciudad invicta y en todas las acciones y batallas de la división La-zán, fué uno de los 11 oficiales de Artillería que hallaron muerte gloriosa en el sitio y asalto de Tarra-gona.

¿A qué seguir la enumeración incompleta?

Sea digna explicación de lo innecesario de tal recuento, la gallarda frase del parte de Blake, tantasveces citado:

«La bizarría que mostraron en todos los puntos los jefes, oficiales y tropa, me obligaría á nombrarindividualmente á cuantos concurrieron á esta gloriosa acción, si la satisfacción de sí mismos con quese complace y engrandece el ánimo de los verdaderos soldados, no me dispensase de esta ocupación.»

Todo es frío y pálido ante el ardor intenso y vivo que hizo á nuestrosabuelos trocar el arado que traza los surcos por el acero que los defien-de y guarda contra el despojo del potente. El pueblo entero es héroe en-tre los héroes: su cólera indignada es nota formidable en el épico canto,y la gloria más legítima á que en ocasión tan bella puede aspirar el ca-ñón, es la de dar con su ronco trueno voz rugiente al furor de una razaque, privada de sus jefes naturales por traición aleve, sin recursos, ni for-talezas, invadida y desgarrada, se rebela contra la vergüenza de la opre-sión y responde con la indomable protesta del sacrificio, á los que osandisponer de ella como de un rebaño, y escamotear con renuncias y tras-pasos lo que constituye la esencia misma de la vida de un pueblo: su na-cionalidad sagrada, que reconquista y salva al fin por su voluntad firmí-sima de ser libre.

12

Alcañiz. Fuente de los 72 caños

D. JOAQUÍN CAAMAÑO Y PARDOBrigadier Teniente Coronel de Artillería

El único medio de que se logre reconstituir un día el verdadero carácter de la guerra de la Inde-pendencia, cuyo centenario vemos transcurrir despertando recuerdos, consiste en publicar cuantosdatos manuscritos guarden archivos oficiales o particulares.

Sólo la enorme difusión de lo impreso, podrá permitir á estudiosos investigadores acopiar el nú-mero también enorme de hechos indispensables para que, de su examen, nazcan las leyes generalesque compendian y resumen el verdadero carácter de una época histórica, impidiendo que, por gene-ralizar grupos de sucesos incoherentes, cada narrador deduzca encontradas consecuencias mas expues-tas a la confusión y al error que favorables á la síntesis histórica que se persigue y ambiciona.

Son de valor inapreciable los relatos de aquéllos que, por razón de su cargo, tuvieron que mediaré intervenir en hechos dudosos o diversamente interpretados, y en tal concepto, juzgamos oportunoreproducir el conciso relato que de la defensa y rendición de Badajoz, en 1811, á las tropas francesas,escribió el comandante de artillería de dicha plaza D. Joaquín Caamaño y Pardo, Brigadier tenientecoronel de Artilleria, según el escalafón de dicho año y que, merced al inteligente cuidado de D. Ri-cardo Abella, figura en el Archivo del Cuerpo.

Sea esta aportación modesta, un grano más en el acervo que van juntando los que al estudio deépoca tan interesante se dedican.

Papel formado de los acontecimientos en la defensa de Badajoz, por el comandante de artilleria de estaplaza, en el sitio que le pusieron los franceses en 1811.

Excmo. SR.: Consequente á la orden que V. E. se ha servido comunicarme para que exponga to-dos los acontecimientos sobre la defensa y entrega de la Plaza de Badajóz, devo decir: Que, desde quelos enemigos empezaron sus ataques, se tomaron las providencias y executaron las obras siguientes: Seespaldonó la comunicación para Picuriña; se formaron tres emplazamientos a barveta en el Revellin deS.n Roque, capaces de una pieza cada uno; se construyó una Bateria en la cortina del Pilar de 5 piezasde a 24, y 5 de á 16 y condenó por esta parte la comunicacion de Pardaleras, formando una cortadu-ra; se estubieron batiendo al descubierto 5 cañones de á 12. y un obus de á 7 pulgadas en la Picuriña,contra la trinchera que desde el Puente de Calamón dirigió el enemigo á Pardaleras, donde tenia otras5 piezas protegidas, por igual numero en dos emplazamientos que cubrian su derecha; siendo de no-tar que solo murió un Artillero Español y desmontaron una pieza, en dos dias que los bizarros Artille-ros Portugueses y Españoles sirvieron dichas piezas batidas de frente, enfilada y aun por la espalda.

Luego que el enemigo estaba con su ramal á las inmediaciones del mezquino Fuerte de Pardale-ras, se hicieron dos salidas sin mayores ventajas por su corto número, pues la tropa siempre sobresa-lió en valor y deseos, y la muerte del benemerito Brigadier Vascur ( Bassecourt), que mandó la pri-mera, manifiesta el ardor con que la conducia. Se empezaron algunos espaldones y guarda-cavezas enPardaleras, y la mañana que se vió que el enemigo, ó por error, ó arrojo, formó un emplazamiento sinel menor apoyo, dirijido á batir la cara izquierda del Baluarte de Santiago, fué destruido dicho traba-jo con un corto numero de Infantes y algunos Paisanos.

13

EL SITIO DE BADAJOZ POR LOS FRANCESES

A los dos ó tres dias se aproximó tanto el enemigo, que le fué facil apagar con su Artilleria la delFuerte de Pardaleras, destruyendo el débil parapeto que la cubría, y esto obligó á remitir de noche diezmil sacos á tierra, los que no llegaron por haverse perdido en aquel momento el Fuerte; en el que in-tentó despues establecerse el enemigo, pero el precipitado fuego de Artilleria y fusil que se hacia desdela magistral, le obligó á abandonarlo. En seguida dirigió dos trincheras quasi en cruz con el Ramal quetrahian desde el Puente de Calamón por derecha é izquierda de Pardaleras , apoyandolas en el, y esta-blecieron fuera de ellas cinco Baterias ; la de su derecha para enfilar y batir de reves la cara y flanco de-recho del Baluarte de S.n Juan, la segunda con este mismo objeto contra el de Santiago; la tercera ycuarta contra la cara y flanco izquierdo de S.n Juan, y la quinta del mismo modo contra el de Santia-go. La mañana que empezó á jugar la Artilleria enemiga, á las diez de ella ya estavan apagados todoslos fuegos de la primera Bateria por la multitud de los que sobre sí tenia la Plaza, manteniendolo lasdemás con trabajo; pero de antemano se formó otra Bateria de ocho piezas en la cortina que cerrabalos Baluartes atacados y devió molestarlos mucho por que al otro dia cambiaron su Plan de ataqueabandonando la primera y tercera Baterias, formando otra en la trinchera entre la segunda y tercera re-feridas, para contrarrestar los fuegos por esta parte, que havian aumentado con cinco Piezas mas en di-cha cortina; en esta noche se limpiaron los escombros que de la Bateria havian caido al foso.

En fin adelantó el enemigo un ramal con direccion á la Plaza de Armas del camino cubierto, entrela cara izquierda del Baluarte de Santiago y la derecha del Revellin, hasta medio tiro de fusil de la es-tacada; á la otra noche se estableció sobre el Glasis é intentó á los dos dias colocarse en el camino cu-bierto, y los animosos Granaderos del Príncipe, que tubieron la fortuna de ser alli destinados por pri-mera vez, reconociendo dicho establecimiento y auxiliados con granadas de mano que les facilitó elSargento de Artilleria Portugués José Rosado (que tengo á V. E. recomendado, con los que hasta aho-ra se han fugado del enemigo) y que mandaba el Baluarte de Sn José, por sí solos se arrojaron, y des-truyendo dicho trabajo retiraron los cestones é instrumentos que abandonó el enemigo en su precipi-tada huida. En la salida dispuesta, pocos dias despues, por el valeroso y benemerito Governador D.n

Rafael Menacho, viendo se excedian las tropas de su objeto hasta clavar la Artilleria de las primeras Ba-terias enemigas, exclamó lleno de gozo: –«yo solo mandé destruir el alojamiento enmigo sobre el Glasis».Este dignisimo General, al i r á recivir las tropas de la salida para darles las gracias, fué herido de unabala de metralla en la muralla que une los Baluartes de Santiago y S.n José, y á pocos instantes perdi-mos el Gefe que huviera sostenido la Plaza hasta llenar todos los deveres de una gloriosa defensa. Enesta salida, por declaracion de Gefes y Oficiales Franceses, se save quedaron clavados nueve cañones ydos morteros, padeciendo mucho en la voladura que dos dias antes sufrieron en su principal Bateria,con el fuego de catorce morteros que hize poner colateralmente á los Baluartes del frente atacado.

Colocó el enemigo su batería de brecha de seis piezas en la cresta de la Plaza de Armas menciona-da, y temiendo los fuegos directos de la cara izquierda del Baluarte de Santiago, se dirigió á abrir labrecha en la cortina, que, aunque tenia trece piezas, no podían hacer todo su efecto por estar algo cu-biertas con el Revellin, y como por esta parte es sumamente debil la antigua muralla, le fué facil abrir-la en poco tiempo. A la noche siguiente se empezó el parapeto delante de la brecha, que podia haver-se concluido; á la mañana se conferenció acerca de la intimacion que embió el General Mortier, cita-da en el parte que ha dado el Governador sin incluirla, y que estaba concevida poco mas ó menos enlos terminos siguientes:

Sor. Governador Imaz. =La brecha está abierta y todo pronto para dar el asalto; la guarnición hallenado sus deberes, y os ofrezco todas las condiciones de la capitulación de Olivenza &.a.

Este era el sentido y substancia de la intimación exornada de las frases pomposas que ellos acos-tumbran. Estando en la conferencia, llegó un recado de uno de los edecanes de Soult, que vino á don-de se hallaba el de Mortier, diciendo que tenia precision de hablar á Imaz; este embió al mayor de Za-fra, a1 volver dixo le habia insinuado, muy por encima, que no le tocaba á Mortier, sino á Soult en-

14

tender en la capitulacion, en la inteligencia que nada que se tratase con aquél daba por valido. Se em-pezó á extender los votos y Imaz con el Mayor de Zafra, fué á ver al edecan de Soult sin reflexionarque esta real ó aparente discusion podia havernos valido para entretenerlos y ganarles tiempo.

Ignoro lo que trataria Imaz con el edecan de Soult: á la tarde se volvió á hacer Junta en la que seolvidaba decir asistieron por la mañana dos Regidores y dos Eclesiásticos, y casualmente D.n Fran-cisco Galinsoja, Oidor de la Real de Caceres, que queriendo retirarse, le advirtió Imaz no havia in-conveniente la presenciase. El Ingeniero se explicó, según constará de su voto, y exponiendo variosGefes de que la tropa y aún algunos oficiales estaban acobardados en terminos que no podia contar-se con ellos, con otras reflexiones á este tenor, concluyó D.n Manuel Iturrigaray en estas terminantespalabras:

«Señores, creo nos cansaremos en valde; el Sor. Ingeniero dice que á pocas horas estará practica-ble la brecha y exponiendo además que la cortadura no podia estar concluida en quatro dias, es evi-dente que no nos queda otro recurso que capitular.»

A lo que repuso Galinsoja: Yo no soy Militar; pero me ocurre que, habiendo oido siempre que lasfuerzas enemigas son cortas, seria una vergüenza que, sin averiguar bien este punto, se pasase á hacerCapitulacion.

El Comandante de Zafra trató de convencer á Galisonja con sofismas militares, y se escrivieron dos car-tas; una á Soult y otra á Mortier, acusando a este el recivo de su oficio y que de ningun modo se pasariapor los Capitulos concedidos á la guarnicion de Olivenza: y á aquél diciendole que nombrase persona quetratase baxo que datos devia entregarse la Plaza y se comisionó al Brigadier D.n Rafael Hore, Teniente Co-ronel del Regimiento del Principe, para tratar con la persona que enviase Soult, siendo bien de estrañar sepasase á acordar poco mas ó menos lo mismo que se escrivió no querer admitir, y mucho mas raro, que sinhaber havido ratificacion para la que devió juntar los Gefes, ni haber nombrado quien acompañase á Hore,se cometiese la falta de no poner la capitulacion en la orden para que la guarnicion supiese sus derechos.

Asi se entregó la Plaza precisamente quando devia empezar á ser brillante su defensa, que pudoalargarse mas desde un principio ejecutando las obras y operaciones que se presentaron á la Junta deGefes por el Sor. Comandante del Batallon de Zafra y por mi; cuyos papeles no puedo presentar á V.E. mas que en extracto, a excepcion de la nota que á la letra dice:

«Oy 8 de Marzo de 1811 . Limpiar las tierras que el enemigo hechó a1 foso frente á la cara dere-cha del Revellin del frente atacado y los escombros de la cortina que baten en brecha. Salida para cla-var la Artilleria, Mina en la contra escarpa para que, á lo menos sinó hay tiempo de concluirla, im-ponga al enemigo y le detenga lo posible. El Revellin de la Cortina batida puede sernos muy perju-dicial abandonandolo, porque á su espalda se puede cubrir y alojar perfectamente el enemigo,incomodarnos mucho é, interceptandonos el foso, imposibilitar las salidas.»

Los demás papeles los entregué con los diarios que por Ordenanza formava el mayor de BrigadaD.n Felix Castilla, al Comisario D.» Fermin Maria Texedor, para que lo pusiese en poder del Sor. Co-mandante General de Artilleria del 5.º Exercito D.n José Garcia de Paredes, lo que no pudo verificarpor haverse dirigido en derechura á Cadiz. Asi solo puedo decir á V. E. que el papel presentado pordicho Comandante de Zafra era relativo á los destinos que devian tener y al mejor repartim.to y pre-ciso descánso de la tropa, establecimiento de escuchas en el foso, pues ya estaba el enemigo sobre laestacada del frente atacado y tenia cortado por una parte el camino cubierto.

En los quatro ó cinco papeles que presenté, propuse varias veces y subcesivamente, segun los pro-gresos que hacia el enemigo en sus obras, el establecer apostaderos para cubrir el recinto con guerri-

15

llas; fogatas en las obras exteriores, y en los angulos salientes de todas las Plazas de armas del caminocubierto; aparentes ataques para cansar al enemigo; contra-ataques para enfilar el ramal sobre Parda-letas; otro apoyado á la caveza del Puente de Guadiana contra la trinchera que adelantó el enemigopor el frente de los Baluartes de S.n Vicente y S.n José, tan proxima á los molinos, que fué preciso co-municarse por el rio con las Lanchas del Puente militar, el que destruyeron algo los fuegos del ene-migo; formacion momentanea de un emplazamiento para que, á barveta sobre el camino cubierto, seenfilasen de noche los trabajos enemigos y justamente quando lo propuse dió la casualidad que enella colocasen la Artilleria de sus primeras baterias, que huviera padecido; establecimientos de cam-paña en los Revellines que eran de tierra sin revestimiento aprovechandose de las mismas tierras quelos marcaban; y por ultimo, propuse se minase la bateria de brecha, que yá con mucha anticipacionse vió establecería el enemigo, de suerte que con una guarnicion valerosa, como en todas las salidastenia provado, y sobre todo con un vecindario tan entusiasmado, como que por tercera persona lle-gó con sus clamores á Imaz para que contase con ellos para seguir la defensa, devió continuarse estahasta el extremo según mi opinion y voto.

Es de notar que D.n Juan Nepomuceno Vera de Melo, Capitan de la Compañía de Artilleria Por-tuguesa, fué llamado á la ultima Junta y consultandome de que jamás se le havia convocado á otrasconferencias y solo se le citaba para la de capitular, le respondí:=que devia asistir, pues con eso haviaun voto más para la defensa.

Con efecto asistió y su voto fué igual al mio , ni se ha hecho mencion de tan interesante opinion,ni del alto concepto que, por sola esta circunstancia, merece aquel digno oficial.

‘l’ambien és de advertir que los Generales D.n Juan Gregorio Mancio, D.n José de Imaz, y D.n

Juan José Garcia dieron su voto diciendo solamente estas palabras:= Lo mismo que los Comandan-tes de Artilleria= y no obstante he visto que se hallan escritos con alguna disparidad los de estos dosultimos.

En todo el sitio tubo de perdida el Cuerpo de Artilleria un oficial y veinte y seis sargentos, cabosy Artilleros muertos, tres de estos Portugueses; heridos tres oficiales, y quarenta y ocho Artilleros,veinte de ellos Portugueses; y contusos treinta y quatro, Españoles y Portugueses por mitad.

Existian al tiempo de la rendicion las municiones siguientes:

QQ.s de Polvora, con certidumbre 500

Balas de calibre de 24, unas ochocientas 800

Idem de á 16 «

Idem de á 12 1,000

Idem de á 8 «

Idem de á 4 con certidumbre 30.000

Bombas de á 12 idem 200

Idem de asalto idem 300

Granadas de á 7 pulg.s idem 3.000

Idem de mano idem 2.500

Cartuchos de fusil 1 000.000

Plomo para balas de idem para otro 1 000.000

Barriles de brecha 30

Salchicha cargada para minas, varas 1.000

Cañones de fusil sin caja de mediano serv.o 3.000

16

Habria unas cien piezas montadas de todos calibres, pero sin cureñage de respeto, ni maderamenpara construir y recomponer.

A demás quedó en la Plaza el Puente de .Barcas y Pontones; quince de las primeras y diez y seisde los segundos, con sus carros, pero sin vigueria ni tablazón para el pavimento, el qual se empleó enlas explanadas. =Elvas 4 de Abril de 1811.=Exmo. Señior: Joaquin Caamaño y Pardo.=Esmo. Sor.Don Francisco Xavier Castaños.= Es copia del original.= Caamaño.

17

Copia del artículo de D. JUAN PÉREZ DE GUZMÁN(Serie III-Tomo XIX) Memorial de Artillería 1889

En medio de aquella fatídica situación, la empresa más gallarda fué la proyectada por un puñadode bizarros oficiales de Artillería.

En los últimos tiempos del reinado de Carlos IV este Cuerpo, siempre distinguido, había sido ob-jeto de especial predilección, así del Rey y de la Reina como del Príncipe Generalísimo, á quien des-de el 1.o de enero de 1804 se nombró Director del Colegio de los Cien Caballeros Cadetes. Ayudan-do á la Real Armada en las varias empresas de América contra los ingleses de la manera airosa que an-tes lo había verificado en las campañas del Rosellón y aun en la brevísima de Portugal, se habíanrevelado multitud de oficiales muy brillantes en quienes se reunían las condiciones más recomenda-bles de la religión de la milicia: valor y pundonor, ilustración y experiencia, espíritu colectivo de Cuer-po y noble emulación personal, moralidad y disciplina, deseo sincero de adelantos, fértil iniciativa ydócil obediencia. Era un Cuerpo no numeroso, sí cerrado, que se extendía y ramificaba, sin embar-go, por todos los vastos dominios que todavía á 1a sazón España gobernaba.

La comunicación de sus miembros entre sí, desde los climas más distantes, era tan fraternal y fre-cuente como cordial y obsequiosa. En todo el Cuerpo reinaba la unidad más perfecta de conducta,de pensamiento y de acción. Lo que uno quería, lo querían todos; lo que pensaba, calculaba ó discer-nía un artillero de la Junta Superior ó del Estado Mayor de Madrid, del Alcázar de Segovia, de las fá-bricas de Toledo ó de Plasencia ó de las Escuelas departamentales de Barcelona ó de la Coruña, eralo mismo que discernían, calculaban ó pensaban todos los artilleros de los departamentos de Barce-lona, Cartagena, Sevilla, La Coruña, Segovia, Canarias, Méjico, La Habana, Cartagena de Indias, Ca-racas, Guatemala, Puerto Rico, Buenos Aires, Lima, Chile y Filipinas.

Así en la correspondencia epistolar del Príncipe de la Paz con los Reyes Don Carlos y María Lui-sa, como en las Memorias Apologéticas posteriores de aquel celebre Ministro, escarnio de la fortunahumana, se habla mucho de las grandes reformas que bajo su influjo se habían introducido en elCuerpo, con ventaja general del arma y particular de sus individuos. Antes de la Ordenanza de 1802aquél se regía por un Estado Mayor de oficiales y compañías sueltas de artilleros á cargo de un Jefesuperior, con denominación varia, según diferentes épocas. El Príncipe de la Paz lo reorganizó sobreuna base de unidad más perfecta, formando un verdadero Cuerpo, aunque ramificado por toda la Pe-nínsula y las provincias de Africa, América y Occeania.

Tenia en 1808, bajo el gobierno facultativo de un Jefe de Estado Mayor, que lo era el Mariscal deCampo don José Navarro Sangrán, Marqués de Casa-Sarriá, una compañía de Caballeros Cadetes en elReal Colegio militar de Segovia, cuatro regimientos de 10 compañías cada uno, de los cuales seis á ca-

18

MEMORIAS DEL DOS DE MAYOLA CONFABULACIÓN DE LOS ARTILLEROS*

(*) Del libro inédito Los héroes y las victimas del Dos de Mayo, dedicado á la señora doña Carlota de Húmara y FernándezDurán, viuda de Levenfe1d.-Parte III.-Libro X.-Fragmento.

ballo, 62 compañías fijas de artilleros veteranos, 74 de milicias disciplinadas sin oficiales ni sargentos,los artilleros inválidos agregados á las compañías fijas y cinco compañías de obreros de maestranza. ‘Te-nía además 605 oficiales, á saber: un Jefe de Estado Mayor y 12 Subinspectores Comandantes de depar-tamentos, de los cuales seis eran Oficiales generales y seis Brigadieres con letras de servicio; cinco Jefesde Escuelas, Brigadieres, 34 coroneles, 48 tenientes coroneles, cinco sargentos mayores, 155 capitanes,199 tenientes y 216 subtenientes. Dos de sus oficiales más distinguidos de continuo sirvieron comoAyudantes de Campo á las ordenes del Príncipe de la Paz: los dos últimos fueron el capitán D. Joaquínde Osma, que luego pasó á la Secretaría del Estado Mayor del arma, y el teniente D. Joaquín Escario.

Hallándose mal alojados en la capital, sobre todo el Parque, Museo y Armería, el Príncipe de laPaz les proporcionó el Palacio de Monteleón. suntuosa obra de don Jerónimo de Churriguera, mora-da regia que había sido del Rey Don Felipe V y de la Reina Doña Isabel de Farnesio cuando el pri-mero abdicó la Corona, y que pertenecía a los descendientes de Hernán-Cortés, Marqueses del Vallede Oaxaca, Duques de Monteleón y de Terranova, los cuales, por entronques de familia, habían pa-sado á establecerse en Italia. Tenía grandes y espaciosas salas, soberbios almacenes, cómodas cuadras,diversos edificios agregados para viviendas y oficinas subalternas y extenso jardín y pradera, compren-díendo todo el local un área de 617.248 pies cuadrados de superficie. Una carta del Principe de la Pazá S. M. la Reina María Luisa, fecha de 23 de marzo de 1807, decía acerca de esta mejora: «Los arti-lleros desean ya su traslación al nuevo Parque y oficinas, perfectamente arreglado. Todos están muycontentos.» En efecto, antes de concluir aquel estío ya el Cuerpo había erigido en el palacio de Mon-teleón el depósito de las armas entregadas á su custodia: allí tenía sus cañones, sus atalajes, su cuar-tel, su ganado, sus municiones y sus pertrechos. y allí, por último, se habían organizado en un granMuseo, con las más exquisitas reglas del arte y del buen gusto, sus colecciones históricas y facultati-vas. Aquel era el núcleo siempre vivo de los del arma en Madrid.

II

Abrigábase respecto á los artilleros la confianza más firme de su lealtad incorruptible y sus oficialeseran los preferidos para las comisiones árduas y de más empeño. Cuando el Gran Duque de Berg, Lugar-teniente del Emperador, desviándose con su ejército del camino de Portugal que estaba convenido, llegó,por la recta que conducía á la Corte, á los linderos de las dos Castillas, un oficial del Cuerpo, el capitánD. Pedro Velarde, Secretario de la Junta Superior del arma, fue enviado á su encuentro para explorar susintenciones. Ya otros capitanes de Artillería habían llenado comisiones recientes de análoga responsabili-dad, como la que llevó a Barcelona al Conde de Ezpeleta de Veyre el ya citado D. Joaquín de Osma paraprevenir al Capitán general de Cataluña de la conducta que había de observar con los invasores.

Proclamado Fernando VII y restituído de Aranjuez á Madrid, luego que llegó, sintióse acorraladoen su propia morada por las posiciones de que los franceses se habían hecho dueños dentro de la ca-pital y en sus inmediaciones. Madrid parecía una plaza tomada al enemigo, dentro de la cual el Reyse hallaba aún más que secuestrado, convertido en un verdadero prisionero. Cohibido su poder y elde sus Ministros, espiados hasta sus pensamientos y contrariadas hasta sus más sencillas determina-ciones de la vida común, existía una situación de violencia, por todos disimulada, que era preciso do-minar de alguna manera.

En la tarde del 6 de abril, pretextando una visita al nuevo Parque de Monteleón, que aún no ha-bía visto, el Rey, solo, á caballo, sin mas servidumbre que un caballerizo de campo, y con ruta tan in-cierta que frente al Hospicio tuvo que preguntar á un transeunte, que le sirvió de guía, dónde se ha-llaba el edificio militar que buscaba, presentóse inopinadamente en él. Rodeado al momento de losoficiales del Cuerpo, recorrió las salas, pulcramente arregladas, los albergues de los soldados. las cua-dras, los almacenes y los talleres, deteniéndose mayor tiempo en la sala de armas. No se pronunció

19

durante aquella visita ni por parte del Monarca más palabras que las de la urbanidad ni por la de losjefes mas protestas que las de1 acatamiento. Sin embargo, al salir, casi caída la tarde, y montando denuevo en el brioso bayo que llevaba, algunos oyeron de labios del Rey: ¡Estos son mios: ellos guarda-rán mi Corona y velarán por el honor de la patria! Y el movimiento de todos los corazones de aquellosoficiales, en su mayoría jóvenes y entusiastas y en aquel instante llenos de anhelante emoción, pare-cía, aunque en silencio, responder: ¡Cierto: moriremos lodos por el Rey y por la patria!

¿Fue tácita ó convenida aquella inteligencia? Nunca podrá resolver esto la historia, perdidos los da-tos necesarios entre el torbellino de los detalles preciosos que la curiosidad no consigna en los documen-tos escritos, y que el tiempo devora juntamente con los últimos testigos que fueron sus depositarios. Noobstante, el genio de Velarde ya había conseguido infundir en el alma de sus compañeros el odio quecontra los franceses concibió durante su breve estancia en Buitrago, cuando fué á los cumplimientos delPríncipe Murat. No se sabe si por aquel tiempo la posterior conspiración formal que organizó contra losinvasores había establecido sus primeros fundamentos. Debe sospecharse así. De cualquier manera, to-dos los oficiales del arma se hallaban ya entre sí á lo menos en íntima complicidad de deseos.

III

Pasaba á la sazón el capitán D. Pedro Velarde y Santillán por el mas brillante oficial del arma deArtillería. Su prestigio y su ascendiente entre sus compañeros era inmenso; ¡y sin embargo no teníamás que veintiocho años! Nacido en 1779 en Muriadas, en el valle de Camargo, de las antiguamen-te llamadas Asturias de Santillana; de padres nobles, y aún mas honrados que nobles, desde que á loscatorce años entró, en clase de cadete, en el Real Colegio militar de Segovia, prendió la simpatía desus profesores por su natural despierto, la lucidez de su inteligencia, su franco y alegre carácter, su tra-to apasionado y sencillo y su infatigable aplicación. Poseía el ansia de saber y el instinto del mando,y sus tempranos merecimientos le hicieron ocupar en breve el puesto de brigadier de la compañia,que conservó hasta el termino de sus estudios escolares.

Desde la Academia militar, codicioso de lauros, de ascensos, de nombre, pasó á la práctica de laguerra en el ejercito de Extremadura. Aquella campaña de Portugal de 1801 fué un simulacro; perobastóle el ensayo para tomar los aires y la afición á los campamentos. Mas como, por fortuna, tras laguerra con Portugal vino largo período pacífico, Velarde volvió de nuevo al teatro científico de SUarte y carrera, destinándosele a1 profesorado en las aulas facultativas de Segovia. Con los libros y pro-gramas aprendió siempre aún más que, enseñó, y en aquella época entregóse á la alta expeculación delas teorias matemáticas sublimes, estudios: que alternaba con los ensayos prácticos de la física, y de laquímica con Antillón y con la lectura de la historia en la tertulia de oficiales profesores que todas lasnoches se reunía en casa del coronel Rodríguez.

Por la amplitud de sus conocimientos así técnicos y facultativos como orgánicos y económicos,fué llamado dos años después, en 1806, á la Junta Superior del arma, afecta al Estado Mayor. Todolo sabia, todo lo penetraba; su noble emulación le estimulaba sin descanso al anhelo de adquirir cuan-tos conocimientos estaban al alcance de los demás hombres. De todos sus cálculos y trabajos cientí-ficos de aquel tiempo han quedado pruebas preciosas que contribuyen á la admiración de sus talen-tos y que corroboran el aserto de sus apologistas y compañeros de armas D. Francisco Novella y D.Ramón de Salas, los cuales testifican que si la muerte no le hubiera abrazado tan prematuramente enel seno del heroismo, aquel digno miembro de la siempre afamada milicia española habría llegado áser uno de los Generales que hubieran gozado en Europa más merecido renombre.

En el Archivo facultativo de Artillería se conservan dibujos originales de su mano, trazados parademostrar la variación que introdujo en la cuña de la cureña de Griveauval, á fin de aumentar, cuan-

20

do conviniera, la depresión de las piezas. En la Academia de Ciencias de París consta del mismo modola Memoria que escribió por encargo de la Junta Superior Facultativa para responder á la consulta di-rigida por aquella ilustre Corporación á los sabios de España pidiéndoles informe sobre el cálculo dela máquina de Grouwer para medir la velocidad de los proyectiles. Velarde en dicha Memoria no sólodescubrió el mecanismo de la máquina sino que justificó algunos errores de que adolecía. Por último,en el Archivo histórico de la Dirección general del Cuerpo aún se custodian con religioso esmero losfragmentos de otros estudios, ya teóricos, ya prácticos y siempre técnicos, que tenía Velarde en medi-tación y en su pupitre al ocurrir su trágica muerte. Por todos estos conceptos, su apologista Novellasintetizaba su juicio militar sobe Velarde diciendo: «Era excelente militar, buen matemático, mejor ar-tillero, y estaba dispuesto á ser gran político. Todos sus compañeros estaban persuadidos de la supe-rioridad de sus conocimientos y disposición particular, y en lo científico lo comparaban con los Ríos,Morlas, Heros y Dátoli, que eran ó habían sido honra del arma en España».

Tan atractivo como el oficial pundonoroso y ávido de saber, de reputación y de gloria, era el hom-bre. Novella, que le trató con intimidad desde que tenía dieciocho años, no solamente elogia sus lucesde la mayor extensión, su ilustración sobresaliente y el genio militar que en él imponía desde tan joven,sino que alaba los finísimos principios de su educación y aquel don de gentes con que conquistaba lasamistades, á pesar de la viveza impetuosa y arrogante de su carácter, que le daba un tinte de presuncióny fatuidad. Los sueños de su mente eran las grandes empresas, y poseía audacia y ambición proporcio-nadas para acometerlas y valor y aguante suficientes para ejecutarlas. Como su actividad era infatigable,á pesar de los estudios particulares que emprendió para castigar el tiempo que podía dedicar a1 ocio, sehallaba muy descontento en Segovia cuando fue allí profesor. Y como era ambicioso y algo impaciente,en su correspondencia con Antillón, uno de sus compromocionarios, se quejaba de lo mal que estaba elCuerpo y, sobre todo, de las lentitudes de los ascensos. «¿Seremos capitanes primeros?, decía Velarde áAntillón en una de estas cartas (15 de junio de 1806). ¡Seremos capitanes primeros en 1809!

Su paso á la Secretaría de la Junta Superior fue un gran alivio para los tormentos de su espíritu.Tuvo muchos asuntos y de muy variadas materias en que distraer su atención, y comenzó a vivir ensu elemento, pues sabía pasar de unos empeños á otros sin notar el tránsito siquiera, y podía á la vezespaciar sus facultades prodigiosas en los asuntos más disconformes, aplicando á todos y á cada unoigual grado de comprensión y de intensidad. Perspicaz por todo extremo, carecía de malicia: tenía laconfianza que inspira la conciencia de la superioridad.

Su estatura no era muy elevada, pero si gallarda: medía cinco pies, una pulgada y ocho líneas. Susmiembros eran bien proporcionados y su porte airoso y elegante. El matíz de su rostro era blanco son-rosado; pequeños los ojos, pero tan vivos que centelleaban, y sus facciones, aunque poco movibles, seiluminaban y escandescendían cuando las animaba el fuego de las disputas, en que era muy apasio-nado y se acaloraba. No por eso perdía los rasgos de su bondadosa amabilidad, que resaltaba con loexquisito de sus corteses maneras.

Nutría de su fe á los que le escuchaban, y la seducción de su palabra le conquistaba prosélitos.Amábanle y considerábanle sus compañeros, y en sus subordinados y en todos infundía admiracióny respeto. Tuvo dón especial en la elección de amigos, y los cosechó apasionados entre sus iguales, en-tre sus superiores y entre sus inferiores.

IV

El mas constante de todos, el consultor íntimo de sus actos, el confidente de sus emociones y pen-samientos, el hermano, en fin, era D. Luis Daoíz, otro capitán del Cuerpo mas aventajado que él enla carrera, donde tenía un pequeño grado de superioridad jerárquica, mayor antigüedad, limpios y

21

aplaudidos servicios con hechos gloriosos de campaña y una reputación halagüeña y sin sombras. Elrubio so1 de Sevilla, donde había nacido en 1767 en ilustre cuna amayorazgada, no había dado á aque-lla alma serenamente templada el nervioso y movible temperamento de las naturalezas meridionales.

Novella también lo retrata como la imaginación se lo figura. Conocióle y túvole por amigo y ca-marada desde las escuelas de Segovia, que los dos visitaron juntos. En toda la persona de Daoíz, se-gún el testimonio de Novella, se transpiraba la distinción de la cuna. Desde la juventud fué adulto.Su temprana moderación y prudencia le adquirieron entre sus compañeros el dictado de el anciano.

Su virtud más arraigada era el pundonor , en que hacía estribar el culto severo que tenía de su per-sona. El pundonor fué la musa de su aplicación en los estudios; él le dió la dignidad y el aplomo de suconducta meditada e irreprensible. Los austeros principios que profesaba acerca de la subordinación yde la disciplina por él formaban en su conciencia la alta idea que tenía de los estrechos deberes de lareligión de la milicia. También el pundonor fué el ídolo que después de haber autorizado su reputa-ción y su nombre en muchas empresas porfiadas, le hizo subir triunfante las gradas del heroismo.

Era Daoíz de pequeña estatura, su talla no llegaba á cinco piés; mas en aquel cuerpo pequeño ymenudo encerraba un alma grande y los alientos de un espíritu inmortal. Su aspecto era agradable,distinguido su porte. Tenía extremada pulcritud en el traje; decencia, como cierto autor ha escrito,que anuncia el respeto de sí mismo y atrae el de 1os demás. Su rostro moreno claro tenía la perfectaproporción de las facciones bajo el sello de la energía varonil. Su mirar era noble é interesante y gra-ciosa su sonrisa, que acompañaba ordinariamente á las gallardías ingeniosas de su familiaridad.

Disputaba poco, exponía sus opiniones con comedimiento y mostraba respeto á las de los demás.En la intimidad dulce, en el trato afable, en la correspondencia del mundo sencillo y servicial y consus subordinados llano, asequible, atento y benévolo, también inspiraba hacia su persona las más só-lidas afecciones. Ninguno de los superiores que tuvo en los diversos puestos de su carrera dejó de tra-tarle ya siempre como amigo. Del número de éstos fueron algunos de los héroes más sublimes de sutiempo: Don Federico Gravina, que le vió tomar en Africa el bautismo de las acciones militares; D.Antonio de Escaño, bajo quien sirvió en el empleo y mando de las fuerzas sutiles de Cádiz contra losingleses; D. Dionisio Alcalá Galiano, con quien compartió el fruto de las presas marítimas hechas álos enemigos en los dos viajes redondos que, sirviendo la artillería de mar, hizo á América á bordo denuestros navíos de guerra.

En sus iguales infundía los mismos afectos de atraccion que Velarde sentía por él. Novella le ape-llida el más grato de sus amigos y compañeros, habiéndolo sido los dos, como se ha dicho, de estudios,de campamentos y aún de prisiones en Francia. Sus subordinados no le olvidaron nunca. Todos tení-an de Daoiz esa persuasión instintiva que no se razona, de que pertenecía á aquella clase de hombressuperiores, que ni ellos mismos saben lo que son hasta el momento en que las circunstancias los re-velan en la plenitud de su grandeza.

En los despachos que acreditan sus grados en la carrera se leen notas de la mayor excepcion. «Porsu aplicación y aprovechamiento en las matemáticas se le eligió subteniente de Artillería, y el gradode teniente de infantería se le concedió en 1791 «por el mérito y servicios particularmente contrai-dos en la defensa de la plaza de Orán.» En aquel tiempo se trató de una expedición á Tanger , y Daoízestaba nombrado con otros oficiales para el servicio de la Artillería en las lanchas cañoneras. La pazcon los argelinos evitó que el ilustre artillero aumentase los títulos de su fama en nuevas empresas enAfrica, que para el soldado español tendrán siempre el carácter de empresas nacionales.

En la guerra del Rosellón, las baterías que Daoiz mandaba, frecuentemente pelearon en la van-guardia y puestos avanzados; su cañón repetidas veces tuvo el honor de empezar el fuego en las bata-

22

llas. Novella dice que en aquella campaña «se distinguió en valor y se acreditó por uno de los mejo-res oficiales del arma, habiendo notado y enmendado por sí mismo algunos errores que su teóricaaplicada á la práctica de aquella guerra le hizo conocer, sirviendo sus observaciones y apuntes, queconservó, para ilustrar la facultad en ocasiones en que se halló como vocal en varias brigadas que to-caron puntos y decidieron cuestiones relativas al arma de Artillería.» También es de Novella la espe-cie de que, cuando Daoíz cayó prisionero y fué conducido al depósito de Tolosa de Francia, hasta en-tre nuestros enemigos se hizo querer y respetar, considerándole por su ilustración y profundidad, nosólo en materias de su profesión, sino en otras. Se le invitó, hecha la paz, añade Novella, cuyo infor-me nunca se ha publicado, á quedar en servicio de Francia: pero sin desviarse de una precisa políticapara no chocar, supo despreciar las pretensiones y halagos y preferir siempre como buen español lavuelta de su patria.

Mostraba tal desden por sus beneficios particulares, que trece meses anduvo por los mares deAmérica sin saber su propio ascenso á capitán. Hallándose en la Habana, por una Gaceta de Madridque por casualidad cayó en sus manos, lo supo con indiferencia. En cambio, cuando el artillero delos de su mando en el navío San Ildefonso, Antonio Martín, se halló enfermo del cólera en Veracruz,diariamente le visitó y mandó cuidarle con la solicitud más esmerada, y á otro de sus artilleros, JuanRuíz, que del vómito murió en la Habana, hizo que todos sus subordinados le acompañasen para dar-le: sepultura. Así sus soldados le querían como al paternal protector vigilante de su vida y de su bien.

Las observaciones sobre balística que, según Novella, escribió Daoíz en el mismo terreno prácticode la guerra durante la del Rosellón, no han llegado hasta nosotros, ni conocemos obra ninguna suya,más que un estudio táctico ó Método que debe usarse para la enseñanza de la tropa y marinería en losejercicios del cañón y abordaje, que debió redactar hacia 1797, y que se halla entre los papeles que á sumuerte recogió de su casa, D. Manuel Almira, y que en 1813 fueron depositados en la Dirección Ge-neral de Artillería. Es obra baladí que nada aumenta al crédito científico, aunque lo confirma, de tanbrillante oficial del arma.

V

Los acontecimientos á que dieron pretesto la segunda guerra de Portugal y el tratado de Fontai-nebleau, encontraron á Daoíz empleado en el mando de la tropa de artillería que se hallaba destaca-da en esta capital para hacer el servicio, teniendo además el encargo del detall de la plaza. Correspon-díase con Velarde y con los demás jefes y oficiales del arma con la intimidad que establecía la estre-cha unión de que antes se ha hablado entre todos los individuos del Cuerpo, y participaba de laadmiración entusiasta del nuevo secretario de la Junta Superior Facultativa hacia el mónstruo de aqueltiempo, el artillero Emperador Napoleón Bonaparte, cada una de cuyas portentosas campañas era unprodigio de habilidad en la estrategia, de celeridad y exactitud en los movimientos y de precisión yacierto en los cálculos.

Rayaba en fanatismo la pasión que uno y otro profesaban al terrible trastornador. Como hombresilustrados é imbuídos en las ideas generales de su tiempo, no dejaban de sentir hacia Napoleón la do-ble simpatía que en los corazones generosos y en las almas ingénuas inspiraba el restaurador de la li-bertad y de la independencia humana, que despertó la adoración, por donde muchos pueblos, comoItalia, se perdieron. Con todo, en el culto de estos sentimientos había la inevitable diferencia de tem-peramentos tan opuestos; en Velarde tomaban el carácter de efervescencia, que era peculiar de su es-píritu apasionado, mientras que a Daoíz lo llamaban a otra más honda reflexión, Y, no obstante, nien éste que solía analizar con meditación sostenida los móviles de la política del gran hombre, ni enaquel en quien la inspiración y el instinto superaban en el golpe de vista certero 1as cualidades razo-nadoras, llegaron á infundir temor alguno por la patria en el principio de la invasión los avances del

23

ejército francés mientras Junot se limitó á ir tomando las posiciones que le aseguraban la ruta traza-da desde 1801 para la irrupción de Portugal. La venda comenzó á caérseles de los ojos luego que seprodujeron los ruidosos é inexplicables sucesos del Escoria1, y en la alta intimidad de ciertos círcu-los, pudieron traslucirse los pérfidos manejos de Mr. de Beauharnais en la primera conspiración frus-trada de1 Príncipe de Asturias contra su padre el anciano Cárlos IV.

Daoíz tenía fuertes vínculos de parentesco, y hasta cierta mano en algunas esferas de Palacio, pormedio de la camarera de la Reina María Luisa. Doña María Manuela Daoíz, mujer que fué del teso-rero de ejército D. Cayetano Urbina, á quien más tarde se confirió el título de Conde de Cartaojal.Toda la familia de su padre gozaba inmediatamente del favor de los Reyes, y sobre todo el TenienteGeneral de la Armada, D. Fernando Daoíz. á uno de cuyos hijos Cárlos IV acababa de darle plaza decaballero-paje, considerándose todos como de la servidumbre y familia de la Real Casa. Todo lo queen aquellas ocurrencias, que dieron pábulo á la famosa causa contra el Príncipe Fernando, quedó enel secreto del gabinete y no trascendió ni aun á la esfera de1 más condecorado vulgo cortesano, porla actitud en que en Saint-Claub se colocó el Emperador con nuestro embajador príncipe de Masse-rano, y con nuestro agente secreto D. Eugenio Izquierdo, actitud que agravó la situación recelosa delRey y del Príncipe de la Paz su ministro, fue conocido en su ominosa verdad por el bizarro capitánde Artillería y conferido en las reservas de la mútua intimidad con el secretario de la Junta Superiordel arma. De manera, que, desde entonces, así en Daoíz como en Velarde, entibióse aquel afecto ca-loroso hacia Napoleón y el país que gobernaba, y con la amarga contrariedad que la decepción pro-duce en almas jóvenes, generosas y espontáneas, comenzó á trocarse primero en inquietud y descon-fianza, después en justificada suspicacia y ódio y mas tarde en implacable aversión y cólera violentatodo el apasionamiento que habían sentido hacia el doloso embaucador de España.

Estos sentimientos se afirmaron más y más después de la comisión confiada por el Príncipe de laPaz al capitán D. Pedro Velarde, cuando con otros oficiales mandóle á Buitrago á cumplimentar alGran Duque de Berg, y sobre todo á explorar las intenciones con que se había dado á persona tan ca-racterizada en el artificio del Imperio una misión en la Península, que supuestos el estado de amistadaparente entre España y Francia y la letra de los tratados, no parecía tener teatro de acción propor-cionada á su graduación principal.

Coincidió el regreso de Velarde y de la comisión militar de que formaban parte el exento de Guar-dias de la Real Persona D. José Pacheco y el capitán abanderado de las Walonas, D. Francisco JavierCabanes, con la explosión revolucionaria de Aranjuez. Sucesivamente ocurrieron la entrada de las tro-pas francesas en la capital, la proclamación y venida del Rey Fernando á Madrid y todo el calvario dedesaires y desventuras que contra el nuevo y jóven Monarca, á quien España idolatraba, y ,contra lalibertad de la nación, fueron sutilizando los audaces invasores. Entonces la voz ahogada de las ínti-mas desconfianzas empezó en los labios de Daoíz y Velarde a desbordarse en gemidos de dolor por lapatria y el trono aprisionados y en anhelos de venganza y salvación.

Las oficinas de la secretaria del Estado Mayor y de la Junta Superior de Artillería y el cuarto debanderas del Nuevo Parque del Palacio de Monteleón, fueron desde entonces piras constantementeencendidas donde humeaban las antorchas del patriotismo. Pronto saltaron las inflamadas chispas áSegovia cabeza del departamento; á su alcázar, poblado de animosos y resueltos cooperadores; á To-ledo y á otras ciudades mas ó menos inmediatas, donde el grito de alarma de los compañeros de Ma-drid despertó en todas las almas el fanatismo de la emancipación.

Ausentóse el Rey: creció la fiebre; se dilató el incendio, y en todos los corazones patriotas no latióya más que una esperanza. ¿Pero cómo lanzarse sin plan, ni concierto, ni orden, ni medios al ímpetudel combate? Para organizarlo y concertarlo todo, Daoíz se hizo cargo de proporcionar el número yestablecer la disciplina; Velarde del plan y de la organización.

24

VI

El proyecto para promover un gran levantamiento general en toda España y organizar las fuer-zas y los medios militares que lo habían de sostener, no descansaba sobre datos imaginarios y cálcu-los empíricos. Confiado á Velarde, cuyo cargo en la Junta Superior Facultativa le proporcionaba losmedios para poder apreciar con matemática exactitud todos los recursos disponibles, debía consti-tuir un estudio analítico importantísimo, según se deja conocer por los pequeños fragmentos que sehan conservado, gracias al cuidado que en recogerlos puso, en medio de las azarosas circunstanciasen que se vio envuelto, un tío del capitán Velarde, D. Julián, hermano de su padre, en cuya compa-ñía habitaba nuestro héroe en la calle de Jacometrezo, al ocurrir su glorioso martirio. Después de tanlúgubre tragedia D. Julián Velarde retiróse a Gijón para huir del lugar que había sido teatro de aquelhorrible sacrificio. Mas en 1814 creyó que los papeles que había recogido no eran de su legítima pro-piedad, sino del Cuerpo en que el capitán D. Pedro sirvió y de la pátria a quien hizo heróico y cruen-to holocausto de su vida. Remitiólos, por tanto, al Director general del Arma, el hidalgo García Loy-gorri, el cual, habiendo amado á Daoíz y Velarde, mas que como compañeros, como hermanos, pusoresuelto empeño en dejar el nombre de los héroes, en públicas memorias y en públicos monumen-tos de la gratitud nacional, asentados de una manera indestructible sobre el sublime escabel de sugloria.

He aquí exíguos trozos de aquel plan que comprendía toda la Península, y cuyas ultimas conclu-siones deberían estar formuladas en preceptos ejecutivos y precisos para la acción: «Estando los ene-migos en Talavera de la Reina, escribe Velarde, pueden llegar á Cáceres en dos días y medio. DesdeCastellobranco estarían en Alcántara en día y medio. Pero pudiera impedírseles el paso del Tajo des-de las murallas de la villa que miran al Puente. Nuestras tropas de Extremadura y Alemtejo parece de-berían reunirse á las de la izquierda del Guadiana, desde Jurumeña por Olivenza, Badajóz, Mérida yMedellín hasta la Mancha, y desde allí pudieran partir ofensivamente cuando llegasen las de Andalu-cía. Esto si no conviene conservar el Alemtejo, en el cual Yelves se defenderá con muy poca gente.

»Las tropas que están al Norte del Tajo parece deberían replegarse hacia Ciudad Rodrigo , Sala-manca y Zamora. Desde allí marcharan reunidas hacia Benavente, donde pudieran esperar defendi-das por el Duero y el Esla la llegada de los cuerpos de Galicia y de Asturias. Zamora puede defen-derse con alguna artillería de batalla que pudiera llevarse de Ciudad Rodrigo. Sin embargo, resisti-ría pocos días. El fuerte de la Concepción debe abandonarse, retirando á Ciudad Rodrigo lo que sepueda con el fin de no emplear gente en su defensa, que no sería de utilidad alguna. Lo mismo elde San Feliú.

»Ciudad Rodrigo con sus seis compañías de urbanos, su batallón de milicias y seiscientos ú ocho-cientos veteranos, de los cuales á lo menos ciento ochenta artilleros, y además sus abundantísimos al-macenes, pudiera hacer una brillante defensa, si se nombra para ella un gobernador arrojado y un co-mandante hábil de artillería. No es una fortaleza de primer órden, ni aun de segundo, sino una pla-za antigua, llena de remiendos, y con una falsa braga general, que oculta el pie del muro.

»En estos puntos conviene no haya ninguno de aquellos jefes descontentadizos que todo lo hayande difícil defensa y que, enamorados de los grandes y hermosos baluartes y revellines, nada hallanfuerte sino ellos. Repito que puede defenderse Ciudad Rodrigo, y más no teniendo el enemigo otrotren para expugnarla que el de batalla. Se debería empezar haciendo salir á las mujeres á los lugaresinmediatos. No obstante convendría aprovechar el tiempo y sacar de allí parte de los mil novecientosfusiles que hay ahora y algo de los trenes de batalla; pues al cabo si no se obligaba al contrario á le-vantar el sitio, la plaza tendría que entregarse.»

25

Con esta prolijidad parece estaba escrito todo el plan que Velarde trazó sobre el papel y esculpió ma-terialmente en su imaginación para realizarlo, pues, como Novella dice: «le animaba un deseo ardiente dedesenvolver sobre el campo de batalla todos sus conocimientos militares, su valor, su entusiasmo guerre-ro, cuando la noble empresa no era nada menos que la libertad del Rey y la independencia de la pátria».

VII

La actividad de Daoíz giraba en otra esfera: en la de sumar cooperadores resueltos, de gran reserva,de viril energía y de probada capacidad y denuedo, para poner por obra con éxito seguro tan vasto plan.

De los Navarro Sangrán, en el Estado Mayor, así como de Navarro Falcón, en la Junta Superior, nise recataban los dos capitanes, ni les exigían adhesión explícita, respetando en ellos la jerarquía, comosus jefes inmediatos. Mas Osma, González, Areco y Vargas en la primera de aquellas secretarías y Nove-lla, el ordenador Silva y el comisario Gallego en la Junta, con todos los subalternos, entraban con fé ar-diente en el complot, á los que desde fuera se les unieron á la primera advertencia en Madrid Cónsul,en Toledo Córdoba, Valbuena en Plasencia y en Segovia Dátoli, Carpegna, Dalp, Carassa y otros. Ade-más de estos oficiales, todos artilleros, fueron comprometiéndose algunos otros de los varios cuerpos quehabían quedado, aunque en cuadro, de guarnición en la capital, y muchos jefes y clases de las compa-ñías de Guardias de Corps. Era D. Joaquín de Osma y Tricio, caballero profeso del hábito de Santiago,capitán primero de Artillería, como Daoíz, aunque de promoción más moderna, y, como, éste también,había decorado los ascensos de su carrera, no con los méritos de la antigüedad, aunque tan respetables,sino con los personales contraidos en las guerras del Rosellón y de Portugal. Tenía el carácter jovial yfranco de los hijos de la Rioja, en cuyo lugar de Nalda había nacido. Era el tipo del militar elegante, ni-mio observador de la moda en el traje, de modales caballerescos y agradables, de viva fantasía y aún másviva palabra, á veces arrojado, á veces un poco insolente y provocativo, bastante pendenciero y extrema-damente quisquilloso en puntillos de honor. Disputábanselo los Generales para sus ayudantías, y así Au-trán, en las dos últimas campañas contra la República francesa, y Vallejo en la de Extremadura, tuvié-ronle á sus órdenes cerca de sus personas, como posteriormente el Príncipe de la Paz.

Bajo aquel velo superficial de un carácter travieso y frívolo, escondía Osma un corazón lleno devalor, mente dispuesta para la meditación más profunda, excelente ojo militar y todos aquellos eleva-dos sentimientos que exalta el más alto y celoso concepto del honor, en aquella ocasión condensadoen el delirio del patriotismo.

También D. Juan de Areco y Fernández de Mesa pertenecía a la religión de los caballeros de Montesa, yCórdoba fué su cuna. Estaba graduado de coronel de infantería, y antes de ilustrar su nombre en el sitio delcastillo de Bellegarde y en el asalto del campamento de Boulon en la guerra del Rosellón, habían probadolos ingleses el fuego de su artillería en la rendición del castillo de San Felipe en la isla de Menorca y en el si-tio y bloqueo de Gibraltar. Del mismo modo lo vió denodado, África en la memorable defensa de Orán.

Don Juan Nepomuceno Cónsul y D. César González, aquel de Oviedo, de la Coruña éste, eranmás jóvenes, mas no menos baqueteados en las funciones de la guerra. Daoíz amaba á Cónsul conternura de hermano. Túvole de compañero en Ceuta y luego más tarde en Cádiz, mandando los doslas tartanas cañoneras con hornillo de bala roja, que el General Mazarredo alistó para impedir la en-trada de las formidables escuadras inglesas en aquella codiciada bahía. Cónsul era también de los es-pañoles que á bordo de nuestras naves fueron á alentar contra la República en Francia el fuego mo-nárquico en la desdichada empresa de Tolón . González, después de alcanzados los laureles militaresen las campañas de Navarra y de Vizcaya, de haber construido la famosa batería de Altoviscar y dehaber batido cou sus cañones de á 12 el fuerte de Castil-Piñón, prisionero en Fuenterrabía, compar-tió con Daoíz el rigor de las prisiones francesas hasta que se hizo la paz.

26

Por último, D. Francisco Novella y Azebal hijo de Madrid, teniente coronel del cuerpo y vocalpor la parte militar de la Junta Superior, no solo había sido compromocionario de Daoíz, sino sucompañero en Orán en 1792, su compañero en las fronteras de Francia en 1794, donde el sitio deBellegarde, los campos de Portellás y de Trullás y las avanzadas de Montesquiou, ilustradas con supropia sangre, le vieron siempre mandando las baterías de vanguardia, y finalmente su compañero enlos depósitos de Tolosa, en que con aquel devoró las amarguras de la cautividad extranjera.

Los demás primeros cooperadores de la conspiración que la prestaron el concurso de sus personas yde su entusiasmo, como de haber madurado, la consagraran con el de su acción militar, fueron el sego-viano D. Francisco Dátoli, profesor primero de la Academia de Caballeros Cadetes, el teórico más sábiode los de su tiempo en España, que más tarde manchó el prestigio de una honrosa y 1arga carrera, mu-riendo en Sevilla en el servicio de los enemigos; el capitán y profesor de la misma Academia D. José deCórdoba y Figueroa, natural de Ronda, carácter reconcentrado y taciturno, mas de resoluciones tan fir-mes como perseverantes; D. Francisco Javier de Carassa, al igual de Osma, caballero profeso de la órdende Santiago, á cuyo mando estaban las cuatro compañías del quinto departamento; D. José Dalp, de Ma-drid, ayudante de la misma Academia de Cadetes de Segovia y el subteniente de la compañía de éstos D.Felipe Carpegna, jóven oficial de veintiseis años, andaluz, del Campo de San Roque, atrevido, alegre, am-bicioso y ávido de empresas en que ilustrar la fama. Finalmente, desde Plasencia correspondía con Daoízsu compromocionario y paisano D. Rafael de Valbuena, coronel director de la fabrica de armas, y que ha-bía sido prisionero con él en Francia, comandante con él de las lanchas cañoneras en Cádiz y como él delos artilleros de tierra que prestaron largos servicios en el mar á bordo de nuestros navíos.

Si, como es de presumir y casi evidente, hubo en los demás departamentos y puestos servidos poroficiales del arma, muchos más cómplices y correspondientes de Daoíz y Velarde para esta confabu-lación tan temeraria como generosa, todavía la investigación más esquisita no ha podido determinar-lo con documentos de autenticidad.

VIII

Con propicio ambiente medraba el plan de los artilleros de Madrid, llevado con secreto impene-trable, sin necesidad de juramentos sectarios ni despóticas disciplinas y solo mantenido entre tantospor el patriotismo y por el honor. Fuera de los oficiales del arma eran muy contadas las admisionesde los demás cuerpos; pues, aunque las tropas de Casa Real y otras de la guarnición lealmente parti-cipaban de los mismos patrióticos temores y de la misma ansiedad de vengar á la patria y al Rey delos ultrajes del pérfido invasor, ó eran fuerzas que con no estar suficientemente organizadas para laguerra, como la de los Guardias de Alabarderos, solían comprometerse cometiendo bastante públicasinconsideraciones ó no contaban todavía entre sus jefes y oficiales, como sucedía con los Voluntariosde Estado de la calle ancha de San Bernardo y con los Carabineros Reales de la Plazuela de la Ceba-da, aquella perfecta conformidad de resolución tan necesaria para el momento preciso en que la opor-tunidad exigiera el ímpetu unánime de la acción.

Llevaban los artilleros el disimulo á las más apetecibles perfecciones del arte: sobre todo el capi-tán Velarde, objeto especial de los frecuentes alhagos del Gran Duque de Berg. Habíase informadoeste del elevado concepto que disfrutaba entre todos los individuos de la milicia española, y recordan-do la comisión de cortesía con que se le presentó en Buitrago, y comprendiendo la utilidad que po-dría prestarle la posesión de un hombre que así por su capacidad personal, como por el cargo que des-empeñaba, era el mas diestro conocedor al detalle de cuantos recursos militares y de guerra tenía á lasazón España, no solo procuró rodearle de los ayudantes del Comandante General de la Artilleríafrancesa, el General La Riboissière, para que se introdujeran en su familiaridad y en su confianza, sinoque él mismo auxiliaba el trabajo catequizador de éstos, meditándole distinciones, como la muy fre-

27

cuente de invitarle a su mesa franqueándole la puerta del trato continuo. Velarde, que con frecuenciapredicaba entre sus compañeros: «Necesitamos mucho guardarnos de ser francos: ahora nos rodearán concuidado para explorar nuestra opinión;» á cada nuevo avance de aquella interesada industria de la ur-banidad, solía exclamar: «¡Estos gabachos creen que no los conocemos!»

Por su parte dejábase sondear, aunque sin soltar más prendas que las aconsejadas por su propiacautela para mantenerles la ilusión, mientras él á su vez los estudiaba á fondo. No era esto enteramen-te imposible, porque los franceses se vendían descubriendo sus intenciones mal veladas, con aquellafebril diligencia que ponían en inquirir y en informarse de todo: estado de nuestras fabricas, depósi-tos de armas, distribución de fuerzas y otras cosas semejantes. A veces, sirviéndoles de acicate ó paraburlar nuestra credulidad ó para adquirir datos sobre que se hallaran inciertos, valíanse del recurso dehacer las proposiciones más capciosas ó mas extravagantes. Nuestro Ministro de la Guerra, D. Gon-zalo O’Farrill, consultó á la Junta Superior de Artillería si era admisible el cambio de un quintal depólvora francesa que La Riboissière ofrecía por su equivalente en salitre. Velarde evacuó el informe yfué de dictamen, que menos peligroso sería cambiarles pólvora por pólvora.

Su estudio sobre los oficiales de la artillería imperial había hecho formar á nuestro ilustre artille-ro el más pobre concepto de la solidez de su instrucción científica, y frecuentemente decía a sus com-pañeros: La revolución francesa ha borrado la teórica de estos arrogantes y sus continuadas campañas hanaumentado su práctica. No tienen ninguna otra superioridad.

A veces, en las contínuas indagaciones y preguntas de que era objeto por parte de los oficiales extran-jeros, contestábales de burlas. Habiéndosele preguntado : ¿Cuánta pólvora se fabrica en Toledo? Contes-tó: Tanta como en Madrid. Cada día violentábase más su ánimo del contacto de una gente tan pérfida,y llegaron a serle tan repugnantes las invitaciones del Gran Duque de Berg, que solía despedirse de suscompañeros para concurrir á ellas, no siéndole admitidas en su posición las excusas, é inducido por losimprescindibles deberes de la cortesía, diciendo: ¡Vamos á conocer de cerca á esta canalla! Todas estas anéc-dotas las atestiguan los informes de Novella, á que tantas veces me he referido, y los de Navarro Falcón.

IX

Cuando el plan para la insurrección estuvo perfeccionado no á todos lo manifestó Velarde, dicetambién Novella, sino lo consultó con el Comisario ordenador de Artillería, D. Alejandro de Silva,con el entonces coronel D. José Navarro Falcón, con el capitán D. Joaquín de Osma, con el comisa-rio D. Andrés Gallego y conmigo y con Daoíz.

El plan se aprobó y pareció admirable; pero mientras se ponía en ejecución, comunicando á cadadepartamento las disposiciones que les concernían, preparándose para los posibles eventos en Madrid,donde todos los recursos para la guerra estaban vigilados, intervenidos ó secuestrados por parte de losfranceses, haciéndose muy difícil poderlos reconcentrar, «á pretesto de necesitar se completara la do-tación de cartuchería de fusil y cañón para los ejercicios de instrucción, quedó Daoíz encargado deconstruir de una y otra clase, sin que de ello pudiera resultar gran sospecha por estar este capitán en-cargado del detall de la plaza.» Como comandante de la Artillería de ésta el coronel Navarro Falcón,debía tener conocimiento de lo que Daoíz se había encargado y aun preceder sus órdenes; contribu-yó, no obstante, al objeto, permitiendo tácitamente la construcción de cartuchos, cuya elaboración,así como la de metralla y la habilitación de algunas piezas se emprendió en seguida, corriendo la vozde que aquello se hacía para ejercicios doctrinales.

Recorrióse la armería para rectificar con precisión el número de fusiles con que podía contarse, ade-más de una gran remesa que había anunciado Valbuena desde Plasencia, de donde de cualquier modo

28

se hacía necesario retirarlos para que los franceses no se apoderasen de ellos, como lo habían ejecuta-do en otros puntos. No dejaron de observar estos con inquietud y recelo algo extraño aunque de co-mún acuerdo, nuestros artilleros procuraban no darles motivos para la sospecha. Mas no bastaron lasprecauciones. Fuese que sintieran los estímulos de la desconfianza, fuera que hubiesen notado algúnhecho inadvertido ó que alguien les hubiese llevado la delación, pidieron á O’Farrill, é inmediatamen-te obtuvieron de nuestro Ministro de la Guerra, primero autorización para introducir algunos efectossuyos en el Parque, y luego que se les permitiera poner en él una guardia para custodiarlos.

Con este espionaje, todo comenzó á embarazarse. Tenían los oficiales extranjeros de aquella guar-dia orden de observarlo todo y dar parte de cuanto allí ocurriese. Dieron en breve con las oficinasdonde se preparaba la construcción de la cartuchería de fusil. Trataron de inquirir para qué se apron-taba tanto número, y denunciando el hecho á sus jefes y formulada reclamación á las autoridades mi-litares españolas, dictóse por el Ministro de la Guerra providencia para que se suspendiera la fabrica-cion. «Aun se trasladó el taller, dice Novella, á una casa particular y continuó la tarea; pero en estaforma, las dificultades naturales de una operación de este género hicieron que la elaboración adelan-tara poco, porque se redujo el número de operarios, y era preciso además mantener precauciones yun sigilo que hacía perder mucho tiempo.»

De todos los departamentos de la Península se avisaba que, realizados los preparativos, solamentese esperaban las órdenes para obrar. Ya estaban elegidos y marcados los lugares en que se había de sor-prender é interceptar al paso los correos franceses, apoderándose de la correspondencia; ya estaban de-signados los puestos donde habían de concentrarse las tropas veteranas y las milicias para formar losejércitos, los parajes en que se habían de acopiar las armas, municiones y víveres, como depósitos se-guros, los Generales y oficiales con los mandos respectivos que habrían de ejercer, y, finalmente, pre-venidos todos los medios necesarios para destruir los de comunicación y transporte en las inmediacio-nes de las plazas y acantonamientos ocupados por los franceses y para despertar súbitamente el entu-siasmo dormido en el cuerpo general de la nación. En una palabra, ya estaba adoptado todo el sistemade guerra que se había de plantear y proseguir sin intermisión hasta expeler completamente al enemi-go de la Península. «En estos cálculos y en los demás que eran su complemento, dice Novella, habíadesplegado Velarde todo lo más profundo de sus principios militares, el conocimiento intuitivo, masbien que experimentado en tan lozana edad, que tenía de la vida y de los hombres, y por donde á pri-mera vista se reconocía la noble fe y el sublime entusiasmo con que el aún joven capitán de Artilleríase había entregado á aquella admirablemente urdida combinación orgánica y estratégica.»

Mas cómo llegar a su ejecución, enteramente á espaldas, del poder constituído, sin falsear la basede todo el edifcio, levantado y cayendo en el abismo de la insubordinación? Aunque aquel puñadode espíritus intrépidos y valerosos, por medio de sus trabajos ya realizados, lograsen hacer secundarsus órdenes á todas las autoridades de las provincias, ¿cómo asumir en sí la inmensa responsabilidadde dividir de nuevo el poder supremo de la nación é introducir en todo el reino, con un nuevo orga-nismo de poder intruso e ilegítimo, un principio de anarquía más peligroso mil veces que la mismaguerra con el estranjero que se trataba de provocar? Estos juiciosos escrúpulos fueron objeto de lar-gas deliberaciones, sin haber llegado a una resolución común. Todos sabían que en las crisis supremasque han de transformar ab imis fundamentis las bases viciosas de una situación violenta que convienederrocar para la salud de todos, hay que arriesgar los más caros intereses y los sentimientos más ele-vados que subordinan la idea del deber. ¿Qué habría sido de la misma Francia si el 18 brumario Na-poleón hubiera contenido los arranques temerarios de su espíritu audaz en las consideraciones, queentonces podían llamarse nimias, de la disciplina? Pero al mismo tiempo, ¿quien entre aquel puñadode jóvenes oficiales estaba en aptitud proporcionada para arrogarse con éxito el papel del General Bo-naparte en aquella jornada memorable de la Revolución? Velarde quería afianzar las seguridades de laempresa, entregando su honor y su gloria al Gobierno que Fernando VII había dejado constituído enJunta de Estado al salir para la asechanza que en Francia el Emperador le había tendido. ¡Considera-

29

ba á sus autorizados miembros imbuídos del mismo espíritu fervoroso que el y sus amigos alentabanpor la sa1vación de la patria! No obstante, á la ceguedad de estos fanatismos debió el consejo de unpaso precipitado y antipolítico que a todo riesgo dió, sin consultar con nadie su determinación. In-opinadamente presentóse á O’Farrill. Avezado éste al disimulo de sus antiguos puestos diplomáticos,sagaz y astutamente arrancó á Velarde todo su secreto. Mostróse estupefacto ante el arrojado plan delos artilleros, y expresando frases de aprobatoria admiración ante un proyecto tan diestramente com-binado, lisonjeó á su autor por su saber y acierto y le ofreció su cooperación secreta, pero decidida,para realizarlo. Daoíz, al conocer los pasos aventurados de Velarde, que éste mismo le refería pocodespués con el júbilo que á su crédula confianza habían inspirado aquellos falaces ofrecimientos, noprofirió ni una frase de censura, no le arguyó el menor cargo, pero palideció. La inteligente vivacidadde Velarde le dirigió entonces una pregunta de la mayor ansiedad con una melancólica mirada. Daoíz,sin reconvenirle, reposadamente, le dijo: Todo está perdido, pero tú y yo sacrificaremos la vida por la pa-tria, y le estrechó la mano.

Novella añade: «Pronto se notaron disposiciones y precauciones por los franceses; pero mandadasejecutar por el mismo Ministro, que lo deshicieron todo. Se empezó á disponer de los oficiales de Ar-tillería, alejándolos de los destinos en que podían ser temibles. ¿Cómo ha de reseñar mi pluma ni dón-de buscará expresiones para dar, á lo menos, una idea del estado de tristeza, abatimiento y profundí-sima melancolía en que todos nos sumergimos. y con particularidad Daoíz y Velarde? En este la de-sesperación reventó en un furor desmedido; en Daoíz en una suspensión de espíritu que le teniasoñoliento y arrinconado en su casa continuamente, y á mí me produjo una debilidad en lo físico queal cabo me postró en la cama. ¡Esta era nuestra situación, en la noche del 1.º de mayo de 1808!»

30

Digitalizado por la Secretaría del Arma de Artillería

D. JOAQUÍN RAMOSCoronel de Artillería

Como todos los hechos realizados en los tres sitios de Gerona fueron ex-traordinarios, natural es que el Cuerpo de Artillería tuviese que ejecutar enellos trabajos notabilísimos, que la Historia no ha segregado aún, como debie-ra, del relato general.

No existe, sea por lo que fuere, la historia particular del Cuerpo en aque-llos memorables días, por lo que me he impuesto la tarea de narrar lo que acer-ca de él se encuentra en libros, documentos y tradiciones, dejando á mejor cor-tada pluma el escribir la historia documentada de episodios que constituyentimbres de gloria para la Artillería española.

Aunque sea muy conocido el período histórico que precede al suceso queestudiamos, ha de permitírsenos un examen sucinto del sentimiento español enlos primeros años del pasado siglo.

Todo en él gravita en torno de la figura de Napoleón, encumbrado por sin igual fortuna, desdeoficial de Artillería, á emperador de Francia y árbitro de Europa.

Ya había destronado á los Borbones de Nápoles, dividido á Italia, mutilado á Prusia, humillado alAustria, escarmentado á Rusia y amenazado á Inglaterra, cuando llegó su turno á España, regida poranciano Rey y debilitada por sorda lucha intestina entre los partidarios del antiguo régimen y los in-novadores adictos á las ideas que esparció por el mundo la revolución francesa. Jamás pensó Napole-ón que nuestra patria pudiera resistir á sus proyectos; así le vemos emprender, casi á la vez, la campa-ña de Rusia, sin la cual hubiera sido más problemático el éxito de nuestra defensa.

El inmenso prestigio de aquel hombre extraordinario que aun hoy deslumbra á tantos admiradoresincondicionales de su talento, debió cegar á muchos españoles, que todo lo fiaron á su genio, creyendode buena fe que la dicha de su patria se cifraba en secundar sus planes y no en resistir á su pujanza.

España mantenía por entonces cordiales relaciones diplomáticas con Francia; había celebrado elhumillante «Tratado de Neutralidad» (22 de octubre de 1803), que nos obligaba al pago de algunosmillones por desligarnos de la obligación de hacer la guerra á los ingleses. Esta alianza ocasionó, pri-mero, la derrota de Trafalgar, donde se hundió en los mares nuestro poderío naval y nos obligó mástarde á cooperar con nuestros aliados, enviando al Norte, al mando del Marqués de la Romana,15.000 soldados que sólo por verdadero milagro pudieron volver en parte á España, en plena guerrade la Independencia.

Los tratos diplomáticos sostenidos con Godoy y los ministros, descubrieron al Emperador nues-tra debilidad, haciéndole concebir la idea de sojuzgarnos; tan decidido estaba á imponernos su volun-

31

LA ARTILLERÍA EN LOS SITIOS DE GERONAEN 1808 Y 1809

tad, que llegó á ofrecer las islas Baleares como indemnización para los reyes de Nápoles, sin la anuen-cia ni aún el conocimiento de los españoles.

El Tratado de Fontainebleau (27 de octubre de 1807), le proporcionó, con el reparto de Portugal,el pretexto para invadir á España; antes de firmarlo había penetrado en ella Junot, que, con 20.000hombres, llegó hasta Salamanca, internándose después en Portugal en unión de fuerzas españolasmandadas por D. Juan Carrafa, y proclamando en Lisboa el destronamiento de la Casa de Braganzay la anexión de Portugal al imperio francés.

Aunque la sumisión del reino lusitano no pareciese requerir la entrada de más de fuerzas en nues-tro territorio, sucesivamente fueron Pasando la frontera Dupont, con un cuerpo de 27.000 hombres,y Moncey con otro análogo.

El 9 de febrero entra D’Armagnac en Pamplona y se apodera con engaños de su ciudadela.

El 8 del mismo mes recibe aviso el gobernador de Figueras de la llegada del General Duhesme condos divisiones; consulta al gobernador militar de Gerona, de quien depende, y éste, que es el Maris-cal de campo D. Joaquín de Mendoza, reune presurosamente á las autoridades, las cuales acuerdanrecibir con cordialidad á los franceses, dando cuenta de su llegada al Capitán general del Principado,que aprueba más tarde su conducta.

El pueblo, sorprendido por la presencia de los franceses, los acoge con presentimiento de próxi-mos males, aunque los cree de paso para Portugal, sin que falten optimistas que juzguen su avanceencaminado á poner en el trono á Fernando VII, en quien cifraba el pueblo su esperanza.

Las dos divisiones pernoctan en Gerona los días 10 y 11, siendo acogidas cortesmente. Los jefessuperiores franceses, en unión del ingeniero Mr. Marescoti, examinan detenidamente las fortificacio-nes, declarando que el castillo de Montjuich es una bicoca; que los fuertes exteriores no tienen valoralguno y que el estado de la plaza en su conjunto, es detestable. Esta opinión facultativa, más que laresuelta oposición del Mariscal Mendoza, debió decidir á Duhesme á no obstinarse en dejar guarni-ción en Gerona.

A la consulta que el Capitán general, sorprendido también por la llegada de los franceses, eleva alGobierno, éste contesta anunciando el paso de 15.000 hombres con destino á Barcelona y Cádiz, se-gún convenio con el Emperador.

El 26 de febrero, pasa por Gerona un tren de artillería, seguido en breve por numerosas fuerzas;esto, unido á las noticias de haberse apoderado los franceses por astucia ó amenazas del castillo de SanFernando de Figueras, de la Ciudadela de Barcelona y del castillo de Montjuich, hace cundir la alar-ma entre los gerundenses.

En los primeros días de abril pasan nuevas fuerzas mandadas por el General Chabran, quien visi-ta al Ayuntamiento para darle las gracias por las atenciones tenidas con las tropas francesas, exhortán-dole á proceder de igual manera con las que aún habrán de pasar.

Las noticias de la abdicación de Carlos IV y prisión de Godoy, y las más confusas del 2 de mayoy las renuncias de Bayona, excitan los ánimos en forma tal, que Duhesme envía á Gerona a1 comisa-rio Mr. Schiveisguth so pretexto de hacerse cargo de los enfermos que habían dejado á su paso las co-lumnas francesas, pero con el objeto real de vigilar á la guarnición y al pueblo, ofreciendo al Maris-cal Mendoza mantener el orden con tropas francesas, propuesta que es enérgicamente rechazada porel anciano General.

32

Las excitaciones del comisario francés se hacen tan apremiantes, que Mendoza, para calmarle, es-cribe al Capitán general dándole cuenta de la situación y pidiéndole instrucciones, que llegan á susmanos en la forma siguiente:

«Las órdenes que V. S. puede desear en contestación á su oficio de anteayer, son las mismas quela Real Audiencia y yo le comunicamos de oficio. Éstas, emanadas y emitidas por la autoridad legíti-ma del Soberano, demuestran su voluntad y deliberaciones, á las que nosotros debemos obedecer yconformarnos. Este debe ser el verdadero espíritu, principio y norma de nuestras operaciones y de laopinión general, la que, si por reflexión detenida se poseyera de dichas verdades, sin dar cabida á pre-ocupaciones exaltadas é indiscretas, y de cuánto importa la moderación, la tranquilidad y el ordenpúblico á la felicidad individual y á la prosperidad nacional, no daría caso á los temores que V. S. ma-nifiesta y que es preciso desvanecerlos á precaución por las autoridades todas juntas, con los natura-les de juicio y prudencia conocidos, haciendo uso de las reflexiones dichas, dando valor á las órdenescomunicadas sobre la Corona y presentando el gran interés y conveniencia que la quietud ofrece yasegura.

De oficio tan confuso se deduce la necesidad de obedecer todas las órdenes que tiendan á asegu-rar la quietud á toda costa. Mendoza da traslado de su contenido al Ayuntamiento, y éste acuerda, en23 de mayo, no darle publicidad y que todos los concejales se esfuercen por calmar los ánimos de losexaltados.

La convocatoria oficial de Napoleón para reunir en Bayona las Cortes españolas, es la gota de aguaque desborda el vaso.

LEVANTAMIENTO DE GERONA

Los gerundenses creyeron atentatorio á la dignidad nacional el que un Monarca extranjero con-vocase Cortes españolas, con el propósito (según ellos) de hacer renunciar la corona al idolatrado ReyFernando, y cuando después de muchas vacilaciones y consultas, eligieron las personas que habían deir como diputados, se les amenazó de muerte, por medio de anónimos, si concurrían á la cita.

En la mente de todos estaba que era preciso hacer algo en favor de Fernando VII y en contra de losfranceses; pero faltaba la persona que había de dar el primer impulso, hasta que, el día 5 de junio, elabogado D. José Matas exhortó á varios artesanos de distintos gremios para que se presentaran al sín-dico de la ciudad en el Ayuntamiento, pidiéndole que convocara inmediatamente á Cabildo y expre-sara el deseo del pueblo de levantarse contra los franceses, según habían hecho en otras poblaciones.

No anduvo remiso el síndico en cumplir su encargo, y citando al gobernador y á los concejales ála salida de la iglesia, donde habían asistido á los oficios de la Pascua de Pentecostés, los reunió en se-sión y expuso las ideas y peticiones del pueblo. A todos sorprendió la petición, y para tomarse algúntiempo para deliberar, ya que el pueblo reunido en la calle esperaba con impaciencia su resolución,acordaron que, para tomar acuerdo, deseaban que una comisión de vecinos, en representación de to-das las clases, vinieran á la Junta, trayendo memoria explicativa de los deseos del pueblo.

Tan pronto como se comunicó al público el acuerdo, se nombraron ocho personas de las distin-tas clases sociales, entre las que figuraban representantes del comercio, del clero, de la nobleza y delas órdenes monásticas, las cuales entregaron una instancia razonada, en la que expresaron que el de-seo del pueblo de Gerona era defender el Gobierno de Fernando VII con las armas en la mano, y porlo tanto, que se pusiera la plaza en estado de defensa. Como el Ayuntamiento deseaba lo mismo queel pueblo, accedieron á las peticiones de éste; pero, tanto para tomarse algún tiempo como por no

33

atreverse á romper de pronto con el Gobierno, que estaba supeditado á los franceses, en el acta de laJunta de aquel día se consignó : «que con motivo de que se sabía de fijo que varios pueblos del Prin-cipado y de la comarca se estaban armando en masa, temían las resultas, y que á causa de ser tan ex-cesiva la miseria, estaba expuesta esta ciudad á ser sorprendida falta de defensa y, en consecuencia, quepara ponerla á cubierto de toda invasión, creían necesario el que se pusieran en estado de defensa losfuertes y baluartes, en el mejor modo que fuese posible».

Inmediatamente se nombró una Junta de Defensa, compuesta de jefes del ejército, de individuosdel Ayuntamiento, cabildo catedral, estado noble, comerciantes, etc., que empezó á funcionar esemismo día tomando varios acuerdos, siendo el más importante el de constituir una Junta de gobier-no con las atribuciones más extensas, presidida por el teniente de Rey de la Plaza, D. Juan Bolívar, ycompuesta sólo de ocho vocales y un secretario.

Estas disposiciones llenaron de gozo al pueblo, y tan pronto como transcendió al exterior la noti-cia, se vió Gerona invadida por hombres de toda la provincia, pidiendo con entusiasmo armas paradefender sus pueblos y la capital del yugo francés.

Lo más admirable de esta evolución es que se hace sin el menor disgusto y sin ningún derra-mamiento de sangre, cosa extraordinaria tratándose de conmociones populares; parece como queel pueblo, leyendo en el porvenir, tiene el presentimiento de lo que ha de suceder en Gerona, ycon la mayor seriedad y sosiego, como obra el que está convencido de su fuerza y pujanza pide ásu Ayuntamiento que sea él el que acuerde la guerra á Francia; éste ejecuta, sin confesarlo, todolo necesario, y desde aquel momento se sabe que ya no volverá á cruzar por Gerona ninguna co-lumna francesa; pero convencidos á la vez de que, por la importancia estratégica de la plaza, nodejarán de ser atacados en plazo breve, acuerdan ponerlo todo en estado de defensa, allegando porsuscripción popular el dinero necesario, que se recauda inmediatamente entre todas las clases, sindistinción.

En medio de tanta agitación, y deseando conservar reservado el levantamiento, no era posible con-sentir la permanencia en la plaza, del comisario francés Schiveisguth, por lo cual el pueblo se amoti-nó frente á su casa, y acaso hubiera manchado sus manos con sangre á no intervenir varios oficiales,que lo condujeron preso al castillo de Montjuich, para después ponerlo en libertad.

La última medida del pueblo fué pedir la destitución del General gobernador D. Joaquín de Men-doza, la cual se llevó á cabo á pesar de las protestas del anciano General, recayendo el mando en elTeniente de Rey de la plaza, don Julián de Bolívar, que por coincidencia extraña fué quien recibiótambién el mando del General Alvarez, y tuvo la desgracia de tener que firmar la capitulación de laplaza año y medio después.

Como el General Mendoza había jugado y jugó después un gran papel en la Historia de Españay en la del Cuerpo de Artillería, creemos este momento el más oportuno para anotar los datos quehemos podido recoger de su historia militar.

En su expediente, que se conserva incompleto en el Ministerio de la Guerra, no aparece la fechaexacta de su nacimiento; pero se deduce que debió ser sobre e1 1732, en Pamplona.

De los datos anteriores se deduce que en 1808 el General Mendoza debía contar 76 años, y si es-taba en activo servicio, era por no haber fecha determinada para los retiros por edad. Si á ésta de 76años se une la sordera que ya padecía desde el año 63, se comprende que, á pesar de su robusta sa-lud, no tuviera el vigor físico necesario para el mando de una plaza de guerra sitiada, y así lo debie-ron comprender los gerundenses, sin que hubiera otra causa determinante cuando á raíz de su depo-

34

sición, y hasta su muerte, fué siempre querido y respetado en la ciudad, de donde no salió á pesar deldisgusto que le causó su destitución.

En algunos libros se lee que el haberlo destituído obedeció á estar tachado de poco patriota óafrancesado, y esto es perfectamente inexacto. Nos fundamos para asegurarlo, en que dada la exalta-ción de los ánimos en aquellos tiempos, la sola sospecha de afrancesamiento ó de simpatía por losfranceses, era bastante para causar la muerte á manos del populacho, como ocurrió repetidas veces endiversos sitios de la Península, por aquel mismo tiempo.

Numerosos ejemplos nos presenta la historia de aquellos días, siendo uno de los más semejantesal caso de Mendoza, el ocurrido al General D. Antonio Filangieri, Capitán general de Galicia, que,después de depuesto por la Junta, fué alevosamente asesinado por el sólo delito de llevar un apellidoextranjero, á pesar de ser un ferviente patriota español. Su muerte fué severamente castigada en susasesinos por el General Blake, que le sucedió en el mando. A la vez que esto sucedía en Galicia, enValladolid asesinaban y arrastraban por las calles el cuerpo del desgraciado director del Colegio de Ar-tillería de Segovia, D. Miguel de Ceballos, acusado de traidor por no haber podido con sólo los ca-detes, defender á Segovia de la entrada de los franceses.

La constitución de la que con el nombre de Junta Suprema de España é Indias, se organizó en Se-villa, costó la vida á otro buen patriota: al conde del Aguila, sin mas delito que ser diputado por elAyuntamiento para tratar con la Junta Suprema, y creer el pueblo que se oponía á sus designios.

En Granada fueron villanamente asesinados D. Pedro Trujillo por ser marido de doña MicaelaTudó, hermana de la amiga de Godoy, y el corregidor de Vélez-Málaga don Bernabé Portillo, por ocu-rrírsele á un fraile sanguinario, apellidado Roldán, que después pagó en presidio su culpa, señalarloscomo traidores. Don Bernabé Portillo fue el que introdujo en España el cultivo del algodón, y tantoél como su compañero de infortunio, eran dos buenos españoles y honradísimos ciudadanos.

En Cartagena asesinaron vilmente al Capitán general del Departamento de Marina, D. Franciscode Borja, sin asomo siquiera de que hubiese cometido falta.

Hechos análogos se registraron en Valencia y otros pueblos de España, porque cuando las multi-tudes pierden el freno que las contiene, cometen actos sublimes ó espantosos, influyendo en susacuerdos las causas más fútiles é inesperadas.

Si con el General Mendoza no tomó el populacho otra medida que substituirlo en el mando, in-dudablemente fué porque creyeron que un hombre de edad tan provecta no tenía las energías nece-sarias para someter á su voluntad aquellas almas de hierro, que si habían hecho el sacrificio de sus vi-das en aras de la Patria, querían ser guiadas al combate por jefes dotados de todas las superioridades.Y más nos induce á creer esto, el que el mismo General Mendoza continuase tranquilamente vivien-do en Gerona y se le diese más tarde un puesto en la defensa, con beneplácito de todos, que lloraronsu muerte, según después diremos.

No es posible, por falta de datos, seguir paso á paso la historia del General Mendoza, pero en suhoja de servicios del año 1804, se lee :

«Ocasiones y funciones de guerra en que justifica haberse hallado: En las más de las que han ocu-rrido en el ejército contra el francés en el Rosellón y en el Ampurdán desde que comenzaron las hos-tilidades de la guerra, en el mes de abril de 1793, hasta el día 29 de noviembre de 1794, que fué he-cho prisionero en la plaza de San Fernando de Figueras, en cuyo consejo votó la defensa de la plaza,como se justificó en el de Generales que juzgó la causa de la rendición de dicha plaza, por lo cual fué

35

declarado, con aprobación del Rey, por libre de culpa y acreedor á las gracias de S.M., lo que se veri-ficó el 23 de enero de 1799, que fué promovido á Brigadier de Infantería de los reales ejércitos, conla antigüedad de 4 de septiembre de 1795.»

Esta lacónica nota de su hoja de servicios, encierra uno de los hechos más gloriosos de la historiadel General Mendoza, que si en los tiempos en que se escribió, por lo reciente y notorio de los suce-sos, era suficiente para hacer comprender su importancia, hoy, después de transcurrido más de un si-glo, requiere para su mejor inteligencia una explicación preliminar.

Al estallar la revolución francesa en 1789, seguida de la serie de crímenes que mancharon esteperíodo de la historia de Francia, la corte de Carlos IV se encontraba en posición muy difícil, puesni podía reponer por la fuerza en el trono á Luis XVI, ni tampoco abandonarlo á su suerte, siendosu pariente más cercano, así es que durante todo el tiempo que Luis XVI conservó un asomo depoder, España le prestó apoyo decidido, tanto en el interior de Francia como en el extranjero. Pro-clamada la República Francesa, Carlos IV se negó á reconocerla, aunque sin dejar de tratar con susdirectores para favorecer al Rey de Francia; al ver su cabeza amenazada transigió con todo con talde salvarle la vida, y en las sesiones de la Convención, del 15 al 17 de enero de 1793, propuso nues-tro Ministro Oscariz, á la Asamblea, en nombre del Rey de España, aceptar cualquiera condicióná cambio de salvar la vida á Luis XVI; pero todo fué inútil, la Convención tenía empeño en dar almundo el espectáculo de la decapitación de un Rey por el voto de un pueblo, y cuanto hacía Es-paña y la familia real, sólo servía para enconar los ánimos de los directores, llegando hasta el pun-to de que Barrére redactara el decreto de la Convención de 7 de marzo de 1793, declarando la gue-rra á España.

Carlos IV contestó á esta provocación con otro decreto, modelo en su género, quedando declara-da la guerra entre ambos países que duró hasta la paz de Basilea, en 22 de julio de 1795.

Para contestar á la provocación francesa, España formó tres cuerpos de ejército, dos para observarlas fronteras de Aragón y Navarra, y el tercero, á las órdenes del General D. Antonio Ricardos, parainvadir Francia por la frontera catalana. La pericia y conocimientos de este ilustre General le hizopronto dueño de gran parte del territorio francés, mas su muerte, acaecida en 13 de marzo del añosiguiente, de 1794, y su reemplazo por otro General no tan competente, hizo que perdiéramos enpoco tiempo lo conquistado, y aun parte del territorio patrio. A esta guerra, que se llamó del Rose-llón, es á la que se alude en la nota de la hoja de servicios del General Mendoza, que era coronel poraquel tiempo. Al ir retrocediendo el ejército español, se dedicó á contener la invasión francesa, apo-yándose en las plazas fuertes fronterizas, y entonces el coronel Mendoza debió ser destinado al casti-llo de Figueras. Esta plaza era una de las más fuertes; contaba con 200 piezas de grueso calibre, teníaguarnición de 10.000 hombres; 10.000 quintales de pólvora contaba en sus almacenes, agua abun-dante en sus cisternas y víveres de todas clases.

En estas condiciones, se presenta ante la plaza el General francés Perignon, y sin disparar un tirosiquiera, se rinde la fortaleza de modo criminal é infame, como así lo calificó el Consejo de guerra deOficiales generales, que para juzgar la entrega de la plaza se reunió en Barcelona el 8 de abril de 1796El único jefe que se opuso á la rendición votó por la defensa é indignado por el acto que veía come-ter á sus compañeros, no sólo se negó á firmar el acuerdo de entregar la plaza, sino que; lleno de có-lera, arrojó contra la pared la pluma que le presentaron para firmar; fué el coronel de Artillería D. Jo-aquín de Mendoza, quien al efectuarse la entrega (en unión de toda la guarnición de Figueras) fuéprisionero de los franceses en 29 de noviembre de 1794.

La conducta noble y elevada del coronel Mendoza, que se destaca más aún en medio de la vilezay cobardía que le rodeó, no pudo menos de ser apreciada por el Consejo de guerra de Oficiales gene-

36

rales, y al par que condenaba á muerte, precedida de degradación, á cuatro jefes superiores, recomen-daba á la gracia de S. M., por libre de culpa, al coronel Mendoza, que por este hecho fué elevado ála categoría de Brigadier de Infantería de los reales ejércitos.

Aún se conserva en el Gobierno Militar de Figueras un mármol, en el cual está esculpido el si-guiente soneto, nada notable como obra literaria, pero que patentiza de modo que no deja lugar áduda, el rasgo que acabamos de mencionar.

Dice así la piedra:

De un noble pundonor arrebatado,Mendoza , ilustre y célebre artillero,

toma la pluma, y con semblante fiero,contra el muro la arroja despechado.

¿Por mí –dice– ha de verse mancilladoel honor español? Limpio el acero,frío el bronce mortífero y entero,

intacto el fuerte, ¿le será entregadoal orgulloso galo? ¡Antes la muerte!Salpicara la pluma el blanco muro,estampando un blasón á tanto celo.

Caamaño lo renueva, y al oscuroolvido lo arrebata. El varón fuerte

tome acción tan gloriosa por modelo.

Este hecho tan brillante hubiera quedado obscurecido, porque Mendoza era hombre que se ocu-paba poco de su propia fama y honra pública, cuando por no procurarse documentos justificativoscon que comprobar los hechos de armas á que asistió en las guerras del Rosellón y Portugal, no pue-den anotársele en su hoja de servicios, disculpándose diciendo: que no era necesario por ser muy cono-cidos de los Generales en jefe. Indudablemente, hace ciento quince años, es decir, en la época en queacontecieron los sucesos que estamos relatando serían muy conocidos los hechos del coronel Mendo-za, pero á través de los tiempos, todo se enturbia y obscurece, máxime cuando aparecen escritos con-tradictorios que harían nacer la duda, si no existieran, como en este caso, pruebas incontrovertibles.Los cuatro jefes que firmaron la capitulación de Figueras sin combatir, aunque condenados á muer-te por el Consejo de guerra de Oficiales generales, fueron indultados por S. M., pero en condicionesmás vergonzosas que la muerte misma, pues al concederles el Rey la vida, les impuso las siguientespenas: «quienes desde luego, por este mi Real decreto, quedan despojados del uniforme militar, fue-ros y demás preeminencias, y cualquiera otra distinción á él anexa, recogiéndoles todos mis reales des-pachos y borrados los nombres de estos delincuentes de todos los estados y cualesquiera apuntamien-tos del ejército en que hubieren sido escritos ó anotados. Mando que á las dos horas de haberles leí-do esta mi Real Sentencia, en los términos y formalidades que prescriben las Ordenanzas generalesdel ejército, salgan desterrados por toda su vida con total estrañamiento de todos mis dominios, y sipor desgracia fueren aprehendidos, sufran la pena que les impuso el Consejo, sin ser oídos. Prohiboque en ningún paraje de mis dominios se les dé por persona alguna, de cualquier condición y claseque fuese, acogida ni auxilio, sino el que exige la humanidad para con un pasajero de forzoso tránsi-to, bajo la pena de mi real indignación, procediéndose al castigo que mereciese el contraventor ó con-traventores, y prohibo bajo la misma pena que persona alguna me pida ó hable en favor de esos des-graciados hombres».

Estos desgraciados hombres, como dice el Rey, emigraron á Francia; desde allí trataron de reivin-dicar su conducta, y entre los documentos que acompañan al folleto que publicaron, aparece una co-

37

pia del acta del Consejo de guerra para entregar la plaza, donde no tuvieron inconveniente en figu-rar la firma de Mendoza que, como sabemos, no firmó; mas era natural que citaran cuanto podía be-neficiarles, y no lo que en tan alto grado les perjudicaba; así es, que en el folleto mencionado, ni senombra al coronel Mendoza, ni se hace referencia al acto que realizó. La lápida de mármol que aúnse conserva en Figueras, debió mandarse esculpir por el Excmo. Sr. D. Joaquín Caamaño y Pardo, se-gún se desprende del mismo soneto, allá por los años de 1817 á 1820, en los que dicho señor fué Go-bernador militar de la plaza de Figueras.

Como prueba de lo que antes dijimos, respecto al poco cuidado ó atención que prestaba Mendo-za á su hoja de servicios, copiamos las dos notas siguientes, que son las únicas que figuran referentesá la participación que tuvo en las dos guerras del Rosellón y Portugal: «No presenta justificación delas funciones en que se ha hallado (guerra del Rosellón), por no habérsele presentado ocasión de exi-girla; pero es notorio el mérito que ha contraído en ellas. Para redactar hoy la hoja de servicios de unjefe que hubiera asistido, como Mendoza, á tantos gloriosos hechos de armas, se llenarían muchas ho-jas de papel; allí se dice en cuatro palabras que su mérito es notorio.

La nota referente á la guerra de Portugal, dice así: «En, la guerra contra Portugal, en Extremadura,el año de 1801, en la que sirvió todo el tiempo de su duración, habiendo mandado todas las bateríasque se pusieron contra la plaza de Campo-Mayor, y asistiendo á ella desde el principio de su constan-cia y fuego, hasta el día que se verificó la rendición de la plaza, de cuyo servicio tampoco ha exigidocertificación, por ser notorio al mismo señor Generalísimo y demás jefes é individuos del ejército1».

Ya hemos visto que su comportamiento en Figueras fué recompensado con el empleo de Briga-dier, según aparece de su expediente personal; en 5 de octubre de 1802 fué ascendido á Mariscal decampo por las bodas de Fernando VII, y de este empleo disfrutaba cuando fué destituído por el pue-blo del cargo de Gobernador de la plaza de Gerona.

Expusimos nuestra opinión de que al tomar el pueblo aquella medida, debió atender más al es-tado de salud y edad del General, que á sospechas de falta de patriotismo; pero como por aquellostiempos, y sobre todo después de la guerra de la Independencia, el mayor baldón era el haber sidoafrancesado ó sentir simpatía por los franceses, la viuda del General Mendoza quiso reivindicar lamemoria de su marido de cualquier mancha que alguien pudiera creer había recaído sobre su lim-pia historia, y empezó por hacer que se abriera en Gerona una información, en la que se lee2: «Na-die se había presentado á deponer contra él, y siendo en Gerona notorio el distinguido concepto enque estaba entre la gente sensata de haber sido siempre acendrada su lealtad, valor y patriotismo, seatribuía aquella incidencia del populacho, á que por ser muy tardo de oído, contestaba á veces conideas extrañas».

La viuda del General Mendoza, doña Paula de la Cruz y Loxas, solicitó además que la reivin-dicación del difunto General se publicase en la Gaceta, y á su instancia acompañaba un informedel coronel de ingenieros y comandante de la plaza de Gerona durante los sitios, D. GuillermoMinalis en el cual se lee3: «Que en el año de 1808 impidió que Duhesme pusiera á Gerona guarni-ción francesa, gracias á su enérgica actitud, por más que el citado General preguntó tres veces (sirvien-

38

1 Hoja de servicios de 1904.2 Sacado del expediente personal de Mendoza, que obra en el Ministerio de la Guerra.3 Expediente personal de Mendoza, en el Ministerio de la Guerra.

Palabras del Mariscal de Campo Álvarez de Castro en el bando que publicó como Gobernador de Gerona:«Impongo pena de la vida executada inmediatamente á cualquiera persona, sea de la clase, grado, ó condicion que fuere quetuviere la vileza de proferir la voz de rendicion ó capitulacion».Y contestó al parlamentario que le envió el General francés:«no queriendo tratos con los enemigos de su patria, recibiría a cañonazos a cuantos parlamentarios le enviasen».

do Minalis de intérprete) si quería guarnición francesa, por no tener confianza en la española; contes-tando él que era muy suficiente la poca tropa que tenía para hacer respetar su autoridad. Cuando supola sorpresa de Barcelona, trató resolvió artillar el castillo de Montjuich y refugiarse allí con la guarni-ción».

Hablando de la destitución de Mendoza por el pueblo, dice Minalis: «Me manifestó muchas ve-ces su vivo sentimiento de verse privado del mando, y en varias ocasiones se presentó en los baluar-tes ofreciéndose á servir la artillería, hasta que habiendo conseguido del General Alvarez el mando delde Sarracinas, que después de perdido Montjuich era el frente verdadero, en dicho puesto fué heridogravemente de una bala de fusil, desde la trinchera de ataque, de cuya herida falleció».

Acompañaba también la viuda á su instancia otro informe del coronel de Artillería D. Pablo Mi-randa, jefe del detall que fue de la Comandancia de Artillería de Gerona durante los sitios, en queaparece escrito: «En críticas circunstancias, el mismo pueblo y todos, fueron testigos de su bizarría,pues no sólo se presentó siempre dicho General en los parajes de mayor peligro, animando á los de-fensores con su presencia y razones, sino que pidió al Gobernador de la plaza, el inmortal D. Maria-no Alvarez, en el último sitio que sufrió la misma, se le señalara un puesto de importancia, no paramandar, pues lo que deseaba era acreditar su deseo de contribuir como soldado á la defensa de los de-rechos que tan justamente sostenían todos por Fernando VII.»

También aparece en el expediente personal de Mendoza un certificado de la Junta de Defensa deGerona, contando lo de la deposición, donde se lee: «Que V. S. presidió hasta la mañana del 7 de ju-nio último, dictando las providencias que sus vocales estimaron oportunas y los manifiestos ó procla-mas que por medio de impresos se dieron al público, y que luego que el pueblo y gentes que se ha-bían agregado, y que llenaban las plazas y calles, manifestaron el deseo de que esta Junta no fuera pre-sidida por V. S., no vaciló ni un momento en desprenderse de la misma presidencia, confiriendo paraello de viva voz la comisión y facultades al Teniente de Rey, siendo cierto que V. S., el día 20 de ju-nio se presentó con valor á esta Junta, suplicándola le destinase al punto que mejor le pareciera parala defensa de la plaza, y que hizo otro tanto el 22 de junio, poniéndose á las órdenes del coronel donPedro O’ Daly, teniente coronel de Vitoria, que con alguna porción de su tropa estaba de retén en laPlaza del Vino, bien que esta Junta, al paso que hizo el aprecio debido de los generosos ofrecimien-tos de V. S., varias circunstancias le impidieron el hacer uso de ella».

La instancia documentada de la viuda pasa á informe de un fiscal, que halla muy justo su deseode «que se publique en la Gaceta la patriótica conducta y acrisolado honor de su marido en los de lapasada revolución, y lo satisfecho que se halla S. M. de todos sus servicios, para desvanecer las dudasy sospechas provocadas por el violento y sin razón despojo que sufrió del gobierno de la plaza». Y tansatisfecho debió quedar S. M. de los servicios de Mendoza, que por Real orden de 4 de agosto de1817 se concedió á la viuda la viudedad de Capitán general.

Estos son todos los antecedentes que hemos podido reunir sobre la vida y hechos del Mariscalde campo de Artillería D. Joaquín de Mendoza; pero estamos seguros que disponiendo de mástiempo, hallaríamos mayor arsenal de datos, y sería posible reconstituir la vida entera de españoltan insigne, pues dado el escaso tiempo transcurrido y la importancia del personaje, no serían in-fructuosos los trabajos del historiador que dedicase sus esfuerzos á tan honrosa tarea, y digo hon-rosa, porque honroso es ocuparse en descubrir cuanto pueda procurarnos honra ; mis ocupacionesy mi obligada estancia en Barcelona por razón de mi destino, me han impelido á valerme de ami-gos para el examen de otros archivos, lo cual no me ha permitido acopiar mayor número de mate-riales. Mas ya que con tanta extensión nos hemos ocupado de este insigne artillero, permítasenosdecir lo poco más que sabemos de su historia, aunque tengamos para ello que alterar el orden cro-nológico de los sucesos relatados.

39

Destituído Mendoza del mando no salió de Gerona, sino que allí permaneció relegado al olvidohasta que los franceses se presentaron por tercera vez á atacar la plaza; repetidas veces solicitó, comodijimos, un puesto para contribuir á la defensa, aunque sólo fuera como simple soldado, ó «para ser-vir de mantelete», según su propia expresión; y es fama que cuando no podía ir por su propio pie álas baterías ó puntos amenazados, se hacía conducir en silla de manos, animando con su presencia ysu voz á los defensores. Esta conducta, y el contribuir con sus recursos pecuniarios en proporción ásus ahorros, debió influir de tal modo en el ánimo del pueblo, y tal respeto debieron infundir sus ac-tos de valor y patriotismo, que borrándose por completo el recuerdo de su destitución y tal vez dan-do esta misma injusticia realce á su memoria, en la información pública que se abrió en Gerona paraaveriguar su conducta, no hubo nadie que se presentase á declarar en contra suya, sino al contrario,todos informaron en los términos laudatorios que hemos leído.

El General Alvarez, más por complacerle que por la ayuda material que pudiera prestar á la defen-sa, y comprendiendo el magnífico ejemplo que daba con su presencia en las murallas, le confirió elmando (honorífico, sin duda) de jefe del baluarte de Sarracinas, el más importante desde que cayó enpoder de los franceses el castillo de Montjuich. Allí encontró glorioso fin la vida de aquel anciano deindomable carácter, herido el día 24 de agosto de 1809 de un balazo en la cabeza, pues aunque nofalleció hasta el 25 de diciembre del mismo año, lo fué de resultas de la gravísima lesión y sin resta-blecerse de ella.

El que fué notabilísimo artista después de esclarecido artillero, D. José Cusach, cuya muerte llo-ramos sus amigos, pintó para el despacho del jefe de Artillería de la plaza de Barcelona un notablecuadro representando lo que la tradición relata de la muerte del General Mendoza, á quien se ve ensu batería de Sarracinas vestido de gala, sentado en un sillón llevado á brazo por dos soldados, aso-mado al parapeto y señalando con su bastón al enemigo. El asunto de este cuadro ha sido elegidocomo episodio principal para la lápida de bronce que el cuerpo de Artillería piensa dedicar en Gero-na al recuerdo de sus héroes en los inmortales sitios.

ESTADO DE DEFENSA EN QUE SE ENCONTRABA LA PLAZA GERONA AL OCURRIREL LEVANTAMIENTO POPULAR

Terminada la digresión que nos permitimos en honor de Mendoza, continuemos nuestra historiaen el punto en que la dejamos, es decir, constituida la Junta de Gobierno ó defensa, que de ambasmaneras se la ha llamado, y encargado del Gobierno militar el Teniente de Rey D. Julián de Bolívar.Los primeros esfuerzos se encaminaron á fortificar la plaza, y como no había dinero en arcas realespara tan perentoria atención, se inició una suscripción entre los vecinos, que dió bastante para empe-zar los trabajos.

No había en Gerona entonces más que dos artilleros y un solo cañón montado; los castillos, ba-luartes y fosos estaban cubiertos de arbustos y maleza; los cañones sobre polines, los polvorines me-dio destruídos, y todo, en fin, en un estado tal de abandono, que se comprende no dieran los fran-ceses á Gerona importancia alguna en situación tan miserable. Cuando un pueblo unánime piensa yejecuta, avanza tan impetuoso en su camino, como el torrente despeñado por la montaña al iniciar-se el deshielo: instantáneamente se dedicaron todos, militares y paisanos, á arrancar malezas, llevarmuniciones de un punto á otro, sacar cureñas de los almacenes, montar cañones, etc.; pero como nohabía más que dos artilleros, según hemos dicho, se pidieron con urgencia á los pueblos inmediatos,presentándose el día 16 el subteniente de Artillería de la compañía de Figueras D. Narciso Serrats conseis artilleros, y el día 19 el capitán del mismo Cuerpo D. Pablo Miranda con cuatro más, de suerte,que ya tenía la plaza un capitán, un subteniente y doce artilleros, con los cuales empezaron las obrasde artillado. El capitán D. Pablo Miranda fué agregado á la Junta de Defensa como vocal. Contribu-

40

yeron mucho con su trabajo en las obras de artillería 130 marineros que mandó la villa de San Feliúde Guixols, tan pronto como se enteró del alzamiento.

La Junta de Defensa encargó al pueblo de Ripoll la construcción de cuantos fusiles pudiera fabri-car para entregarlos á los paisanos que carecían de armas, y en Gerona se organizaron talleres dondelas mujeres y los niños se dedicaban á la confección de cartuchos.

Tan pronto como el General Duhesme, que se encontraba en Barcelona tuvo conocimiento dellevantamiento de Gerona, se dispuso á sofocarlo, principalmente temeroso de que se interrumpieransus comunicaciones con Francia, por lo que el día 16 de junio marchó á Gerona con la división ita-liana del General Lecchi, fuerte de unos 6.000 hombres de todas armas y ocho piezas de artillería decampaña. El día 20, es decir, quince días después de acordado el alzamiento, se presentó de mañanaante los muros de Gerona, que sólo tenía como defensores 350 hombres del regimiento de infante-ría de Ultonia, los 12 artilleros y 130 marineros antes citados, y hasta unos 1.500 paisanos sin ins-trucción militar alguna.

Acometida la plaza, simulando diversos ataques para encubrir el verdadero, ya la artillería pudohacer fuego desde varios puntos de la muralla y desmontar una batería de obuses que había emplaza-do el enemigo, quien tiraba tan mal, que no logró entrar en la plaza ni una sola granada.

Duhesme preparó un ataque general para aquella noche, teniendo por principal objetivo el ba-luarte de Santa Clara, y á pesar de las innumerables escaleras de asalto aplicadas sobre las murallasy de haber logrado formar tropas francesas dentro del baluarte, una carga á la bayoneta dada por unade las fuerzas de reserva, que acudió en auxilio de los defensores, arrojó á los asaltantes al foso, alpaso que una batería del fuerte del Gobernador, que notó lo que ocurría por los fogonazos y ayes delos heridos, abrió mortífero fuego de metralla que causó muchas bajas, rompió escalas y obligó alenemigo á desistir del ataque. Análogo resultado tuvieron otras embestidas contra los baluartes deSan Francisco y San Pedro; todos fueron tan desastrosos para los franceses, que á la mañana siguien-te ordenó Duhesme el levantamiento del campo, á pesar de que estaba en negociaciones para la en-trega de la plaza.

Este combate se conoce con el nombre de Primer Sitio de Gerona, aunque nada tuvo de tal; perola importancia que revistió fué capitalísima para la plaza. Sirvió para que cada gerundense se creyeraya invencible, á la vez que de provechosa lección á la Junta y á los jefes militares que de aquel ataquese habían salvado milagrosamente, y comprendieron la necesidad de apresurar los medios de defensaen vista de que no se haría esperar mucho la segunda acometida de los franceses. Por la artillería á car-go de D. Pablo Miranda, se crearon una Maestranza y un laboratorio de fuegos artificiales; se arregla-ron y compusieron más de cincuenta cureñas, se montó en ellas mucha de la artillería existente, setrasladó al interior de la plaza gran cantidad de barriles de pólvora que estaban en un almacén detrásdel fuerte Condestable, habiendo tenido que echar mano de todos los carros y acémilas de la plaza, yno siendo bastantes, hasta de los carruajes de lujo de las señoras y personas pudientes, que los cedie-ron con el mayor gusto para este traslado.

De Mallorca se recibieron 200.000 cartuchos de fusil, enviados por el Capitán general de aquellas islas.

En la plaza reinaba una actividad febril; desde 1as personas de más elevada posición hasta las máshumildes, se esforzaban por dedicarse á cuantas faenas disponían los comandantes de Artillería é In-genieros; todos limpiaban de tierra los fosos, transportaban efectos de artillería, hacían fuegos artifi-ciales, confeccionaban cartuchos, etc., etc.; de suerte, que en pocos días quedaron emplazadas en suspuestos y aprovisionadas de lo necesario 100 piezas de artillería, y se fabricaron 1.000 chuzos para ar-mar al paisanaje, á falta de fusiles.

41

En los últimos días de junio y en todo el mes de julio, no cesaron los preparativos de defensa, co-rrespondiendo el mayor trabajo de dirección á los comandantes de Artillería é Ingenieros, sin que porel Gobernador de la plaza dejasen de hacerse todos los de distribución de gente en las murallas, ba-luartes, puertas y fuertes exteriores, también artillados y pertrechados de cuantos efectos eran necesa-rios á la defensa. Cada hombre tenía su puesto señalado, desde el jefe militar hasta el último fraile ópaisano.

Los artilleros, atendido su corto número, también estaban distribuídos entre todas las baterías dela plaza y fuertes, dotados además de los artificios de incendiar é iluminar. El 24 de julio llegó á laplaza un nuevo refuerzo enviado por el Capitán general de las Islas Baleares, compuesto del 2.º bata-llón de Voluntarios de Barcelona, fuerte de 1.400 hombres, dos cañones de campaña y 16 artilleros,al mando de un sargento, y el oficial D. Pedro de la Llave.

Entre tanto, el general Duhesme en Barcelona se preparaba para una segunda acometida á Gero-na; pero pertrechándose esta vez de cuanto echó de menos en la expedición anterior y á lo que atri-buía el desastre sufrido. El día 15 de julio tenía ya listo su tren de batir con las provisiones de boca yguerra, y se cuenta que dijo : «Le 24 j’arrive, le 25 je I’attaque; le 26 je la prends, et le 27 je la rasse».

El 16 salió de Barcelona la división Chabran (pues Lecchi quedaba al mando de la capital) llegan-do hasta Mataró; el 17 se le incorporó Duhesme, quien tomó el mando de la división, fuerte de unos5.000 á 6.000 hombres con su tren de batir, y dividió la fuerza en dos columnas, de las cuales una si-guió el camino de la costa y la otra otro interior, reuniéndose ambas en Hostalrich, á cuya plaza in-timaron la rendición el día 20 de julio.

Como el Gobernador no se intimidó, estuvo Duhesme haciendo escaramuzas hasta que empren-dió la marcha para Gerona: el 22, día en que desembarcó en Tarragona el General D. Domingo Ma-riano Traggia, marqués del Palacio, que encontrándose en Mahón había sido nombrado Capitán ge-neral de Cataluña, y vino á tomar posesión del mando al frente de una división, compuesta de 4.630hombres y 37 piezas de artillería, siendo su primera providencia envíar en auxilio de Gerona al 2.ºbatallón de Barcelona, según antes dijimos.

Ya Duhesme, frente á Gerona el día 24, recibió el refuerzo de un cuerpo de tropas, compuesto deunos 2.000 hombres, y un tren de sitio, al mando del General Reille.

Los días 25, 26, 27, 28, 29, 30 y 31 de julio los invirtió el ejército sitiador en irse acomodandoalrededor de la plaza y construir sus primeras baterías de ataque, mediando ligeras escaramuzas entresitiados y sitiadores, haciéndose por la plaza reconocimientos diarios, en alguno de los cuales jugó laartillería ligera.

Estos trabajos continuaron hasta que el enemigo logró dos baterías de morteros para bombardearla plaza, una batería de cañones para atacar el castillo de Montjuich, una batería para batir en brechala torre de San Luis y dos baterías de rebote.

En la plaza se abasteció y municionó el castillo de Montjuich; se trasladó la pólvora á la catedral,cuya bóveda mayor se cubrió con una capa de tierra de tres pies de espesor para ponerla á prueba debomba. El día 7 de agosto se supo que una columna española, al mando del Brigadier conde de Cal-dagués, se dirigía á socorrer la plaza por Tarrasa y Hostalrich, por lo cual, de la plaza se enviaron dosjefes para que se avistasen con el conde, y se concertase el modo de socorrerla.

El día 12 de agosto, al mediar la noche, rompió el enemigo el fuego contra la plaza con sus dosbaterías de morteros y obuses, no cesando el bombardeo hasta las primeras horas de la mañana del

42

13; en él tomaron parte todas las baterías instaladas que antes reseñamos. La plaza contestó el fuegocon sus baterías y fusilería para impedir que los infantes hostilizasen á los sirvientes de las piezas.Cuando Duhesme creyó bien intimidada la población, envió un parlamentario pidiendo la rendiciónde la plaza.

Como no fué atendida la intimación, el día 14 siguió el fuego con más viveza, logrando el enemi-go destruir gran parte del parapeto de una de las caras del castillo de Montjuich, resultando heridosel subteniente de Artillería D. Pedro de la Llave y el teniente D. Baudilio Mayol, oficial de una com-pañía que se estaba formando para auxiliar á la artillería.

Las baterías de la plaza lograron volar el repuesto de una de las baterías sitiadoras, causándo-les grandes pérdidas; pero el día 15 la brecha del castillo de Montjuich estaba casi practicable, y,por lo tanto, era presumible el asalto al castillo de un momento a otro. Para evitarlo, se acordóhacer una salida desde varios puntos de la plaza con objeto de destruir las baterías enemigas, quetanto daño estaban produciendo. A la vez se supo que el Brigadier Caldagués se aproximaba á Ge-rona para auxiliarla; y habiendo logrado ponerse de acuerdo con él, se concertó el plan de las sa-lidas simultáneas desde la plaza y desde Montjuich; de este fuerte salió una pequeña columna, quese apostó en los fosos, y de la plaza otra, compuesta de unos 800 hombres, con dos cañones debatalla, á las órdenes del comandante de la plaza D. Pablo Miranda, el cual llevaba además oficia-les y gente con los útiles necesarios para destruir ó quemar las baterías, clavar cañones y volar re-puestos.

43

A las nueve de la mañana del día 16, los defensores vieron cómo las guerrillas mandadas por Cla-rós atacaban al enemigo y le incendiaban un campamento, y con arreglo á un plan convenido conéste y con Caldagués, salieron las fuerzas de la plaza y castillo con el mayor denuedo, y, desalojandoal enemigo de las baterías tras furiosos ataques á la bayoneta, dieron lugar á que las tropas de artille-ría de la salida tuviesen tiempo de trasladar los cañones del ataque á la bayoneta, dieron lugar á quelas tropas de artillería de la salida tuviesen tiempo de trasladar los cañones del ataque á la defensa, ins-talándolos en el castillo de Montjuich con sus dotaciones de municiones. Las tropas salidas de la pla-za se dieron la mano con las guerrillas de Clarós á tiempo que aparecían las fuerzas de Caldagués, que,en su precipitación por acudir al fuego, llegó sin su artillería, por lo que sólo jugó entonces la que ha-bía salido de la plaza.

Duhesme, mientras tanto, se encontraba á la defensiva, obligado por los frecuentes ataques quepor retaguardia sufría de los somatenes de Rocacorba y Bañolas.

Conforme fué entrando el día, iban poco á poco avanzando las fuerzas españolas, hasta formaruna verdadera línea de batalla con las guerrillas, entre la plaza y las gentes de Caldagués, desalojandoá los franceses de todas las baterías, auxiliados los defensores por el vivísimo fuego de la artillería dela plaza, logrando, á la caída de la tarde, que los franceses se vieran envueltos en un círculo de fuego.Duhesme creyó habérselas con fuerzas mucho más numerosas de las que en realidad tenía delante, ydecidió levantar el campo aquella misma noche, para lo cual ordenó al General Reille que se retiraracon sus fuerzas sobre Figueras, al paso que él emprendía la marcha hacia Barcelona.

La retirada de Reille se efectuó sin novedad; pero la de Duhesme, emprendida de noche, por te-rrenos escabrosos y difíciles para un ejército que llevaba un gran tren de batir, fué una verdaderaderrota.

En cuanto comenzó la marcha, le acosaron las guerrillas que le rodeaban; embarazado por la ar-tillería, tuvo que abandonarla, parte antes de salir, y el resto durante la marcha, llegando al extre-mo de verse obligado á quemar su mismo coche y abandonar en el camino de Gerona á Barcelonacañones, víveres, municiones, fusiles y cuanto le embarazaba la marcha. No logró respiro hasta quetraspuso las alturas de Mongat, es decir, hasta las mismas puertas de Barcelona, donde entró el día20, auxiliado por una columna de unos 1.000 hombres, al mando del general Lecchi. He aquícómo dió parte Duhesme de esta operación al General Príncipe de Neuchatel: «Monseñor: he par-tido de delante de los muros de Gerona durante la noche del 16 al 17, y he llegado el 20 á Barce-lona. He conducido conmigo todos mis enfermos y mis heridos, y aunque acosado los tres últimosdías por nubes de migueletes y paisanos, no he perdido más que unos 40 rezagados, pero me hasido forzoso hacer el sacrificio de mi artillería en Calella, pues las cortaduras sobre el camino erande tal modo grandes y multiplicadas, que me era imposible repararlas en ocho días; estaban, porotra parte, defendidas por una fragata y tres corbetas inglesas ; yo tomé, pues, el partido de hacerincendiar mis trenes y cajones y de inutilizar las piezas, una parte de las cuales ha sido arrojada almar. Los caminos estuvieron acechados por ambos lados desde Hostalrich, y más de 10.000 hom-bres habían partido desde cordón del Llobregat y de otras diversas partes de Cataluña para espe-rarme allí; he tenido después de Calella caminos accidentados entre las altas montañas y el mar, cu-yas orillas no podía seguir á causa de la flota enemiga. La fatiga me ha hecho perder más de 100caballos de la caballería; mas, al fin el 19 he llegado sobre las alturas de Mongat, donde el GeneralLecchi, que uno de mis espías había convenientemente advertido, me esperaba». Sigue hablandodel estado de Barcelona.

Según una relación firmada por el comandante de artillería D. Pablo Miranda, en 21 de agosto de1808, entre otros efectos de menos valor, se recogieron y quedaron á cargo del Cuerpo de Artilleríalos siguientes, abandonados por los franceses en los alrededores de la plaza:

44

Cañones de bronce

NúmeroDe 24 recamarados ó barrefosos ....................................... 3De 16 de ordenanza ......................................................... 3De 12............................................................................... 1

Morteros de bronce

De 10 pulgadas, cónicos................................................... 3De 6 ídem, cilíndricos...................................................... 3

Obuses de bronce

Del calibre de 8 pulgadas ................................................. 2Idem id. de 6 íd. .............................................................. 2

TOTAL DE PIEZAS ....................................................... 17

Armones para las mismas ................................................. 18Cureñas y afustes.............................................................. 5Bombas, balas, granadas y metralla de todos calibres ........ 4.000Cartuchos de lanilla de todos calibres............................... 1.650Idem de papel de íd. íd. ................................................... 1.050Pólvora en barriles (quintales) .......................................... 80Escaleras de asalto ............................................................ 75Sacos terreros.................................................................... 148

Sigue otra porción de efectos para estas piezas y herramientas para la construcción de baterías.

Al asaltar las baterías sitiadoras quemaron los sitiados muchas municiones, sacos, etc., y no se re-lacionan tampoco los efectos recogidos en el castillo de Montjuich, porque se confundieron con losde dotación del mismo castillo.

Aparte de esto, en el camino desde Gerona á Barcelona se pudo recoger, de lo abandonado por losfranceses, 10 cañones y obuses de bronce de diferentes calibres, unos 1.000 proyectiles, 23 quintalesde metralla, 600 sacos terreros, 13 mulos, 7 caballos, 18 carros, dos galeras é infinidad de efectos demenos valor.

La alegría que tan tremenda derrota causó á los habitantes de Gerona puede calcularse conside-rando la escasez de medios de que disponía la defensa respecto al ataque, en cantidad y calidad, puesno debe olvidarse que el ejército francés era el más aguerrido de Europa y estaba acostumbrado á ven-cer en cuantas batallas dirigió Napoleón.

Así terminó lo que se conoce con el nombre de segundo sitio de Gerona.

PREPARATIVOS DE DEFENSA PARA EL TERCER SITIO DE GERONA

Como los trabajos de los sitiadores habían destruído muchas de las defensas de la plaza, sobre todoen el castillo de Montjuich y fuertes exteriores, tan pronto como se vieron en Gerona libres de ene-

45

migos, continuaron con la mayor actividad los trabajos de reparación y creación de nuevas defensas,según iremos relatando.

La derrota de Duhesme animó tanto á los españoles, que reinó por aquel tiempo gran actividaden todos los órdenes, tanto civiles como militares; las guerrillas, envalentonadas con los éxitos obte-nidos en la persecución de Duhesme, se hicieron más atrevidas, y nutrieron sus contingentes con vo-luntarios de todos los pueblos del Principado; el Capitán general Vives operaba alrededor de Barce-lona, tratando de recuperar la plaza; la Junta de Gerona organizó tres tercios de á cinco compañías, ydos de éstas, además, para auxiliar á la artillería, tan escasa de gente, siendo capitán de la primera deellas D. José Puig, quien tomó á su cargo el sostenimiento de sus soldados, que pasaban de 100, has-ta que, completa su organización, pudieron empezar á prestar servicio, siendo uno de los artillerosque después defendieron tan heroicamente el castillo de Montjuich. Ocupado Vives en los alrededo-res de Barcelona desde que fué nombrado Capitán general de Cataluña, en substitución del marquésdel Palacio, se dió el nombre de vanguardia del ejército de Cataluña á las tropas que operaban por elAmpurdán, y se nombró Comandante general de ellas al Brigadier D. Mariano Alvarez, que más tar-de fué Gobernador de Gerona (23 de octubre de 1808), el cual, teniendo como base de operacionesesta plaza, sostenía la guerra con los franceses en el Ampurdán.

Por este tiempo, Napoleón confirió el mando del ejército francés en Cataluña al Mariscal Gou-vion Saint-Cyr, el General más teórico é ilustrado que contaba el Imperio, el cual, como primera pro-videncia, ordenó la toma del puerto de Rosas, sitio escogido por los ingleses para aprovisionar sus es-cuadras y auxiliar á los españoles.

Acometió la plaza, que tenía poquísimos medios de defensa, con unos 9.000 hombres, al man-do del General Reille, que, según dijimos, regresó á Figueras cuando Duhesme se retiró á Barce-lona desde Gerona, y á pesar de su heroica defensa, tuvo que rendirse en 5 de diciembre, logran-do salvarse de caer prisionera la guarnición del castillo de la Trinidad, que á última hora logró em-barcarse.

Bien hubiera querido Saint-Cyr tomar también á Gerona; pero las fuerzas del General Alvarez,que la cubrían. y las noticias de lo apurada que estaba Barcelona por el asedio del General Vives, ledecidieron á acudir en socorro de esta plaza, á cuyo efecto envió á Figueras el tren de batir que em-pleó en Rosas, y él, sin impedimenta, y llevando las raciones en acémilas, emprendió la marcha paraBarcelona, entrando en La Bisbal el 11 de diciembre de 1808.

El General Vives creyó necesario atajar á los franceses en su marcha á Barcelona, y el 16 del mis-mo mes le presentó batalla en Llinás; pero fué derrotado por Saint-Cyr, que ya no encontró obstácu-los hasta Barcelona.

Componíase el ejército de Saint-Cyr de tres divisiones, al mando de los Generales Chabot, Pinoy Souham, con 26 batallones y nueve escuadrones, y un total de 18.000 hombres, no incluyendo enel número á la división Reille, que permaneció en el Ampurdán para proteger la comunicación conFrancia, ya facilitada, por tener los franceses en su poder las de Figueras y Rosas.

Durante el sitio de Rosas, los gerundenses no perdieron el tiempo, y por prestación personal vo-luntaria se dedicaron á profundizar algunos fosos, continuando la labor de reparar desperfectos y acu-mular defensas.

Como hacía tiempo que se había acabado el dinero para pagar el Ejército, la Junta Suprema delReino autorizó á Cataluña para levantar un empréstito de 12 millones de reales, y dictó reglas parallevarlo á cabo; pero aunque los corregimientos de Gerona y Figueras dieron cumplimiento á aquella

46

soberana disposición, pudieron aprovecharse poco de lo recaudado, porque el General marqués deLazán, que operaba por aquella parte, al marchar contra Saint-Cyr, se llevó 283.427 reales de lo re-caudado, y aunque justificó su inversión para acallar las murmuraciones del pueblo, es lo cierto quedejó empobrecidas las arcas reales.

En 30 de enero de 1809, el General D. Teodoro Reding nombró Gobernador interino de Gero-na al General Alvarez, el cual continuó con la mayor actividad las obras de defensa, encontrando susexhortaciones eco en el pueblo, pues los soldados, sin gratificación, y los paisanos, sin sueldo, se pres-taron á ejecutar los trabajos de remoción de tierras y demás necesarios.

La guarnición de Gerona se componía, en su mayor parte, de gente reclutada en el país, porque,de orden de la Junta Suprema, se alistaron 40.000 hombres entre los solteros de l6 á 40 años y losviudos de esas edades sin casa ni familia. Coincide con la toma de posesión de Alvarez del Gobiernode Gerona la publicación de la notabilísima orden de la Junta Central de 12 de febrero, donde se leenfrases tan viriles como las siguientes: «Es preciso que los pueblos se desengañen: para ser libres no bas-ta una voluntad estéril, es forzoso pelear, y pelear con denuedo. Cuando la guerra no compromete lalibertad, los pueblos abiertos son disculpables si no pelean; mas cuando una nación entera se levantacontra un tirano, cuando ella misma ha promulgado el decreto terrible y glorioso de vivir libre ó mo-rir, no hay un solo individuo en quien la fuga no sea un delito». Sigue luego aconsejando la lucha, ytermina con las Reglas y máximas fundamentales que deben observarse para la defensa de los pueblos yciudades grandes en la presente guerra. Estas reglas son en número de 49, y está resumido en ellas todoel arte militar de que se valió España para luchar, siendo tan pequeña, con el coloso de Europa, y queal fin la condujo á la victoria. Querríamos copiarlas por ser documento importantísimo de las gloriaspatrias; pero los estrechos límites de estos apuntes no nos permiten hacerlo, aunque no podamos me-nos de citar algunas, que servirán como muestra de las demás. Recomiendan, en primer término, quelas autoridades locales reconozcan los puntos en que el pueblo pueda hacer defensa, para que se apro-vechen todos los accidentes del terreno; mandan aspillerar las casas, comunicarlas entre sí; que se sa-que relación de todas las armas que hay en cada pueblo, y que se dote de cartuchos á las de fuego,clasificándolas en cajones con letreros para que no se confundan; y la regla 9 dice: «Para los que notengan armas de fuego ni blancas, incluso cuchillos y puñales, se cuidarán las Justicias de que se cons-truyan y alisten picas, chuzos y otras armas de esta clase, que, aunque estén labradas toscamente, po-drán emplearse con gran ventaja para ofender al enemigo». De la regla 10 copiamos: «Con el mismoobjeto se tendrán prevenidas en los pisos altos piedras, ladrillos, y aun agua hirviendo, arena ruscen-te, cal viva y otras materias propias para incomodar al enemigo y causar estrago, arrojándolas por lasventanas ó desde los tejados». Da luego reglas para los avisos de los movimientos de los enemigos, ydice la regla 13: «Prevendrán que, en el momento de llamar un lugar á su socorro á los inmediatos,todos los hombres útiles, sin distinción de clases, deben acudir al punto señalado para su reunión, ar-mados y provistos de municiones y víveres para tres días». Dicta después reglas para el nombramien-to de jefes, y en la regla 18 se previene á los pueblos que «se darán de gratificación al paisano quemate ó prenda á algún soldado francés 320 reales por cada uno»; y en la 19: «se darán 60 reales porcada fusil tomado al enemigo, y todo el botín se repartirá entre los apresadores».

La regla 38 ordenaba que se tuviera en las poblaciones grandes repuestos de víveres, para dos me-ses, escondidos. En la 40 se ordenaba al clero regular y secular, entre otras cosas, que ninguno se exi-ma de tomar las armas, ni de trabajar corporalmente en las obras, para dar ejemplo.

Dicta después reglas para hacer fogatas pedreras, y el medio de lanzar granadas de mano hechascon frascos de vidrio, etc.

Leyendo esto, y dado el entusiasmo nacional, es como se comprende quedasen en España las cua-tro quintas partes del ejército francés que pasó la frontera y más que en los campos de batalla (don-

47

de por regla general llevábamos la peor parte), fué sacrificado por el paisanaje en pequeñas partidas éindividualmente.

No era necesario este acicate para que el General Alvarez extremara los medios de defensa dela ciudad que le estaba encomendada ; pero, conociendo que la venida del General Saint-Cyr eraun nuevo peligro para la misma, y careciendo de numerario, hizo que el obispo de Gerona con-cediera cuarenta días de indulgencia á todos los que trabajasen en la defensa de la plaza, cosaque, dada la religiosidad de los habitantes era premio mayor que cuantos pecuniarios pudieranofrecerse.

El Mariscal Saint-Cyr, después de socorrer Barcelona, decidió emprender el tercer sitio de Gero-na, á cuyo efecto dispuso que en el pueblo de Báscara, que fortificó, se fueran reuniendo los acopiosde víveres, municiones, etc. (13 de marzo de 1809).

Noticioso de ello Alvarez, y no queriendo quedase algo por terminar á la embestida de los france-ses, dictó un bando que obligaba á concurrir diariamente á los trabajos á la sexta parte de los habi-tantes útiles de Gerona, por riguroso turno (18 de marzo de 1809).

Hay hechos que, por su sencillez y grandeza, merecen consignarse. El castillo de Montjuich esta-ba sin agua, y siendo preciso abastecer sus cisternas, por las dificultades que una vez comenzado el si-tio tendría la operación, el Diario de Gerona publicó un suelto, que empezaba diciendo: Señoras mu-jeres: el enemigo se acerca, y el castillo de Montjuich necesita agua, etc., y después de invitarlas á quecada una llevase un cubo de agua, anunciaba que el Ilmo. Sr. Obispo concedía cuarenta días de in-dulgencia á toda persona que llevase ó hiciese llevar un cántaro de agua al castillo, y por cada cánta-ro, igual premio espiritual. Inútil es decir que las cisternas se llenaron en seguida. Los trabajos reali-zados en la plaza entre el segundo y tercer sitio serían largos de enumerar, y se encuentran detalladosen la obra de D. Emilio Grahit, titulada Reseña histórica de los sitios de Gerona en 1808 y 1809, pági-nas 373 y 386.

El coronel D. Pablo Miranda, en su cuaderno manuscrito, que se conserva en la biblioteca dela Academia de Artillería, y de cuyo coronel solicité una copia, que se sirvió remitirme, escribió eldiario del tercer sitio, como jefe del detall que era de la Comandancia de Artillería, y en un pre-ámbulo, donde habla someramente del segundo sitio, se lee: «no dexaba duda de que, por quantosmedios fuese posible, se dispondrian (los franceses) á enmendar su falta y volver por tercera vez áatacar la ciudad con medios suficientemente poderosos y seguros para lograr su intento. En este su-puesto, y juzgándose lo propio por parte de la plaza, se continuaron haciendo con la mayor activi-dad los inapreciables trabajos, obras y esfuerzos que son públicos, en los cuales consiste gran par-te de la gloria, pues con las quintas (se refiere á la de 40.000 hombres. de que antes hablamos), seaumentó la guarnición; se montó suficiente artillería, se repararon y pusieron al corriente murallasy parapetos; los vecinos cavaron y formaron un pequeño foso al pie de las murallas se recompusie-ron las torres del castillo y pusieron en estado de defensa; no sólo se tapó la brecha de éste, sinoque también se construyó una media contraguardia enfrente de ella en la plaza de armas del cami-no cubierto, y, finalmente, se estaban volando las casas que había alrededor de la plaza y no pudie-ron demolerse, y se estaban haciendo otros mil trabajos por todos los ramos quando, en 6 de mayodel presente año (1809), se presentó el exército francés delante de la ciudad con intento de formarsu sitio, para lo qual habían hecho los preparativos más formidables, como si Gerona fuese una delas mas fuertes plazas, etc.»

El 17 de marzo se presentó en Gerona el coronel del Cuerpo de Artillería D. Isidro de la Mata,destinado de comandante de artillería de la plaza.

48

TROPA

Artilleros de la compañía de Figueras y otros agregados ....................................................................... 278

Migueletes del tercer tercio de Gerona agregados á artillería ................................................................ 240

Marineros agregados á artillería............................................................................................................ 130

SUMA..................................................................................................................... 648

Graduación Nombres Encargos que tuvieron durante el sitio

Teniente coronel, el capitán de migueletes D. José Puig Haciendo el servicio.

Capitán de migueletes graduado de teniente coronel D. José Doria Idem.

Capitán de migueletes D.Buenaventura Campy Idem.

Capitán, el teniente de migueletes D. Francisco Quintana Idem.

Capitán, el teniente de migueletes D. Gaspar Bacó Haciendo de ayudante.

Subteniente de migueletes D. Juan Doria Haciendo el servicio.

Subteniente de migueletes D. Andrés Pons Haciendo el servicio en el castillo, hasta que le hirie-ron, de cuyas resultas falleció.

Capitán, el teniente del regimiento de Santa Fe. D. Santiago Navarrete Haciendo el servicio

Capitán de migueletes D. Antonio Cacesa Haciendo el servicio en la plaza, hasta que le ma-taron

Teniente, el subteniente de migueletes D. Isidoro Barnoya Haciendo el servicio

Graduación Nombres Encargos que tuvieron durante el sitio

Brigadier, el coronelCoronel, el capitánTeniente coronel, ayudante mayor.

Capitán, el ayudante mayor

D. Isidro de la MataD. Pablo MirandaD. Josef Taberné

D. Josef Medrano

D. Salustiano Gerona

Comandante de Artillería.Mayor de brigada de Artillería.Encargado de la artillería del castillo de Montjuich, desde que se evacuaron lastorres, hasta que se abandonó el castillo, y después oficial del Detall de la plaza.Haciendo el servicio en el castillo desde que se empezó el sitio, hasta que seevacuó, y después en la plaza.Haciendo el servicio en la plaza, hasta que falleció de resultas de una herida

Capitán, el teniente

Teniente Coronel D. Josef Betbezé Encargado siempre de la artillería de los fuertes.

Teniente coronel, el subteniente de la com-pañía de Figueras

D. Narciso Serrast Encargado siempre del laboratorio de mixtos y haciendo el servicio en la plaza.

Teniente coronel, el subteniente de la com-pañía formada en Gerona

D. Baudilio Mallol Haciendo el servicio en la torre de San Luis y después en la plaza.

Subteniente de la compañía formada enGerona

D. Josef del Orio. Haciendo el servicio en la torre de San Narciso, hasta que le hirieron de cuyasresultas murió.

Teniente, el subteniente de la compañíaformada en Gerona

D. Manuel Ontañón Haciendo el servicio en la plaza

Guarda-almacenes. D. Francisco TorresD. Josef Pasapera

Haciendo funciones de comisario

49

4 Del Diario de D. Pablo Miranda.

Relación de los jefes y oficiales del Cuerpo de Artilleria que existieron durante el tercer sitio deGerona, con expresión de sus destinos4

Oficiales de Infantería y de migueletes agregados á la artillería durante el sitio

TERCER SITIO DE GERONA

Imposible nos es encerrar en los estrechos límites de este escrito una relación circunstanciada delo acaecido en Gerona, día por día, desde el 6 de mayo al 11 de diciembre de 1809: aunque en todosellos la artillería jugó, como es natural, el papel más importante en la defensa de la plaza, señalare-mos los sucesos más notables para que sean más inteligibles los sucesos en que tomó parte.

El 6 de mayo hizo la guarnición una salida de reconocimiento á consecuencia de haberse presen-tado los franceses por el Noroeste de la población; la salida llevaba artillería de campaña, mandadapor el teniente coronel D. Pablo Miranda y el teniente D. Salustiano Gerona, que se batió con la fran-cesa hasta que se ordenó la entrada en la plaza.

Desde este día, las fuerzas francesas que iban llegando al cerco se dedicaban á hacer barracas parala tropa y oficiales, y poco á poco fueron cercando la ciudad, fuera del alcance del cañón, dejando,por escasez de gente, un gran trozo sin cubrir hacia el camino de Barcelona, por donde recibía la po-blación algunos víveres de los pueblos cercanos.

Los primeros días dirigió el sitio el General francés Reille, hasta el 12 de mayo, en que tomó elmando el General Verdier, quien llegó á reunir alrededor de la plaza 18.000 hombres, según afirma-ción del General Saint-Cyr, que quedó mandando un ejército de observación para evitar que algúncuerpo español inquietase á los sitiadores.

El 19 de mayo se dió á conocer al General Alvarez, como Mariscal de campo de los ejércitos nacionales.

Todo el mes de mayo lo dedicaron los franceses á reunir alrededor de la plaza su tren de sitio, com-puesto de 49 cañones de grueso calibre, 14 morteros, seis obuses y dos pedreros, municionados con600 disparos por pieza.

Calibres Número de piezas

Cañones de á 24 de ordenanza 12

Idem de 24 cortos ó barrefosos 3

Idem de 16 de ordenanza 27

Idem de 12 largos 14

Idem de 12 cortos ó aligerados 15

Idem de 8 ídem 25

Cañones de 4 largos 11

Idem de 4 cortos ó aligerados 28

Obuses de 8 pulgadas francesas 11

Idem de 6 ídem íd 18

Morteros cónicos de á 12 2

Idem de ordenanza de á 12 15

Idem de cónicos de 10 7

Idem de ordenanaza de á 9 3

Idem de íd de á 6 3

Pedrero de 18 pulgadas 1

Idem de 10 íd. 1

NÚMERO TOTAL DE PIEZAS 196

50

Artillería con que contaba Gerona al comenzar el tercer sitio

El día 24 cortaron los franceses una acequia que, derivada del Ter, servía para mover dos molinosharineros, llenar los fosos de la plaza y limpiar la población. La falta de los molinos fué muy sentida,porque aun cuando se construyeron otros movidos por caballerías, no daban harina suficiente para elconsumo, y llegó el caso de tenerse que repartir á la tropa trigo en grano, que tenían que machacarsobre las piedras de la calle.

Verdier, desde el primer momento, formó el plan de un ataque en regla á la plaza por la parte delEste, que es la que mira á la montaña, y como ésta es la más protegida por las pequeñas obras avan-zadas que rodean la ciudad por ese límite, empezó por colocar baterías que batiesen las torres de SanNarciso y San Luis, las más próximas á su frente de ataque, y, para intimidar la población, colocarontambién una batería de morteros detrás de una altura llamada Puig den Roca, desde donde podíanbombardear toda la plaza, las torres ya dichas, y castillo de Montjuich.

El día 3 de junio fué herido el oficial de Artillería, teniente D. Josef del Orio, que de resultas fa-lleció el 13 del mismo mes.

Hasta las doce de la noche del 13 al 14 de junio, las operaciones del sitio se limitaron á escaramuzasentre los defensores, que procuraban impedir los trabajos de los sitiadores, y las guerrillas exteriores alejército de circunvalación, que, aprovechando todos los descuidos del enemigo, no le dejaban atacar laplaza con tranquilidad. A las doce de la noche del día 13 rompió el fuego contra la plaza la batería demorteros, que no cesó en toda ella, y al amanecer comenzó el ataque otra batería, situada en la altura deTramunt, compuesta de Ocho cañones de 24 y dos obuses. El fuego se dirigió principalmente contra lastorres de San Luis y San Narciso, siendo destruídos en seis días aquellos sencillos torreones.

Para formarnos idea de lo que debió ser el bombardeo, baste decir que el día 18 habían caído enla plaza como 3.000 bombas, siendo el sitio donde estaba el parque de artillería uno de los más cas-tigados.

Las torres de San Narciso y San Luis quedaron completamente arrasadas el día 19 y no pudiendosostenerse las guarniciones al descubierto, la de San Narciso se retiró al castillo de Montjuich, y la deSan Luis á la torre de San Daniel, que eran los puntos defendidos más cercanos; pero antes salvaronla artillería que se pudo, clavando la que no fué posible retirar.

Concentró el enemigo sus fuegos sobre la torre de San Daniel, no más fuerte ni de mejores con-diciones defensivas que las otras dos, y en poco más de veinticuatro horas logró desmontar sus piezasy casi arrasarla, por lo que la guarnición se vió precisada á retirarse al castillo de Montjuich, despuésde clavar tres piezas que tuvo que abandonar y volar el repuesto de municiones.

El teniente coronel Miranda dice en su diario de operaciones que, para demoler las tres torres, elenemigo consumió 6.000 balas y 500 granadas.

El 22 de junio ocupó el enemigo las tres torres destruídas, y, no teniendo ya nada que estorbaseel ataque al castillo de Montjuich, lo comenzó en toda regla, construyendo la primera paralela segúnlas reglas mejores en aquel tiempo, llegando, por trabajos de zapa y demás, hasta coronar el glasis dela luneta del frente atacado, que era el que miraba al Norte.

No por esto se dejaba ni un solo día de bombardear la plaza con los morteros de «den Roca», conmás ó menos intensidad, pero siempre eficazmente, pues en los de fuego menos vivo se recibían de60 á 70 bombas, y hubo día que dispararon hasta 500. El 25 de junio habían caído en la plaza 5.000,según cuenta que se llevaba, pues todas se anunciaban al vecindario por un toque especial de la cam-pana mayor de la catedral.

51

El 17 de mayo anterior fué herido el teniente D. Baudilio Mallol, subteniente de Artillería y de-fensor de la torre de San Luis, el cual logró curar de su herida.

Concentrado el fuego del enemigo sólo sobre el castillo, dice D. Pablo Miranda: «Se trabaja ince-santemente por parte del Cuerpo en aprontar los materiales y demás pertrechos necesarios para la me-jor defensa; también se ha subido un cañón de 24 desde la plaza al castillo, con motivo de hallarsedesfogonado el que había en él; asimismo se toman las disposiciones convenientes para defender labrecha que intentan formar y se aumentan las defensas del frente de ataque con los fuegos dispuestosen el reducto del Cabildo, fuertes del Calvario y Condestable. Tan acertadas fueron las disposicionestomadas en los fuertes y castillo para emplazar nuestra artillería, que pronto hubo ocasión de demos-trar su eficacia.

El día 1.º de junio fué herido en Montjuich el capitán de Artillería D. Josef Taberné, y contuso elteniente del mismo Cuerpo D. Josef Medrano, únicos que había en la fortaleza, hecha de los oficia-les agregados; pero ambos curaron de sus lesiones.

Como los sitiadores llegaron á emplazar contra el castillo de Montjuich 52 piezas, se comprendeque fueran inútiles cuantos trabajos hacían los sitiados durante las noches para retirar los escombrosde los fosos, á fin de dejar menos practicable la brecha, batida directamente por 20 cañones de 24 ydos obuses, de suerte que el 3 de julio estaba destruída la cara derecha del baluarte del Norte y casitodo él, formando una brecha del largo de la cara, y era ya imposible á los defensores permanecer enun puesto batido, no sólo por la artillería, sino por los fuegos de fusil, sin que hubiese en él parajedónde guarecerse.

En la relación de hechos del 5 de julio dice D. Pablo Miranda en su diario: «Continúa del mismomodo el incomparable fuego de las cuarenta y tantas piezas que baten el castillo, y sólo la constanciay respeto que infunde a los sitiadores el heroico valor de sus defensores y el escarmiento sufrido en lanoche anterior (en que rechazaron un fuerte ataque) les obliga á quererlo reducir á escombros, sinduda para precisar á sus defensores á que lo abandonen, como las torres». Y más adelante: «Se siguentomando las medidas más eficaces para oponer a los contrarios los mayores obstáculos en los ataquesque puedan intentar, tanto con caballos de frisa, barriles fulminantes, abrigos, bombas arrojadizas, sa-cos á fuego, polladas y demás medios de defensa, auxiliados poderosamente por la mayor parte de losobuses y morteros de la p1aza, cuyos fuegos no cesan un momento de molestar á los sitiadores en susdiferentes posiciones y baterías, no obstante tener que sufrir bastante por el fuego de la batería demorteros de “den Roca”, y la de cañones y obuses de la falda del Puig, quienes durante el día no hancesado de hacerlo con suma viveza á los baluartes de San Pedro y Figuerola y á la muralla de San Nar-ciso, habiendo arrojado 144 bombas y 100 granadas, no pudiendo llevarse cuenta del número de ba-las por ser crecidísimo».

Mucho debió contribuir á la defensa de la brecha de Montjuich un terraplén que construyeron losartilleros en la muralla del frente de ataque, hacia el lado derecho del frente del baluarte batido, ade-más de otra cortadura con foso y parapeto para dos cañones de á 4, con objeto, no sólo de flanquearla gran brecha, sino de enfilar y barrer la cresta de la misma.

Durante la noche del 7 al 8 de julio todas las baterías de los sitiadores hicieron un fuego vivísimocontra la plaza, y sobre todo sobre el castillo, para preparar el asalto que tenían proyectado.

A las tres de la mañana, tres fuertes columnas francesas de unos 5.000 hombres, á las órdenes delGeneral Beurman, atacaron por dos puntos distintos el castillo, mientras la tercera amenazaba las co-municaciones con la plaza, para impedir la retirada de la guarnición, por más que esta medida fué in-necesaria, toda vez que los defensores de Montjuich, lejos de pensar en retirarse, lo que hicieron fué

52

defender como leones la brecha y punto atacado del revellín, repeler por tres veces los asaltos del ene-migo, ejecutados por sus mejores tropas, y hacerlos retirar á sus atrincheramientos, con unas 1.500bajas, según las versiones más verosímiles.

Don Pablo Miranda dice en su diario: «El valor y serenidad de la guarnición del castillo, inmor-talizando su fama, fué la que lo defendió con el más imponente fuego de fusilería, artillería y grana-das de mano, polladas y demás fuegos de artificio, y en particular el acertado fuego que hicieron elcapitán D. Josef Taberné y el teniente D. Josef Medrano, el primero con el mortero situado detrás dela cortadura, y el segundo con un cañón de á 4 que había en la cortadura inmediata ángulo del flan-co que enfilaba la brecha, y servido con el mayor valor causó mucho estrago en el enemigo, no me-nor el originado por la metralla menuda que arrojaban los obuses del revellín y tambor del puente decomunicación.»

Quien no vió la alegría y el entusiasmo de los gerundenses al mirar desde las murallas, al rojizoclarear del sol naciente, á los franceses huir montaña abajo, no puede comprender el delirio de gozoque cabe en el corazón de un pueblo. Sin hacer caso de las bombas que, como lluvia, caían sobre laciudad, todo el mundo se subió á las murallas, á los terrados y azoteas, para gozar del espectáculo; lasaclamaciones llenaban el espacio, dominando las descargas de los cañones: eran gritos salidos delalma. Los repiques de fiesta no dejaban oir el toque de fuego, y cuando el Gobernador, seguido de suayudante, del comandante de Ingenieros, de la cruzada gerundense y de las señoras de Santa Bárba-ra (que iban á buscar heridos), salieron por la puerta de la plaza para subir al castillo, estallaron nue-vos gritos de victoria, y eran de ver el abrazarse unos á otros, los lloros de alegría, el renovar los sagra-dos juramentos de portarse todos como lo habían hecho los defensores del castillo. Ya el General es-taba dentro del fuerte repartiendo alabanzas y mercedes, y aún salía por la puerta gran gentío, sinacordarse del peligro que corrían, para saludar las piedras del castillo enrojecidas con la sangre de losenemigos de la Patria.

El escarmiento de los franceses fué grande, era la segunda vez que con brecha abierta y practica-ble habían sido rechazadas las mejores tropas sitiadoras, y así se comprende que no intentaran unatercera embestida, hasta que el castillo fuese más que un montón de ruinas, y para conseguirlo, esta-blecieron nuevas baterías, batiendo el fuerte con 58 cañones, cuatro obuses y ocho morteros, que dis-pararon 23.150 balas, 3.092 granadas y 2.500 bombas, á pesar de lo cual, el castillo se defendió has-ta el día 11 de agosto, en que no habiendo ya en él sitio alguno en que guarecerse, siendo todo unmontón de escombros retirada cuanta artillería se pudo, por no ser posible hacer uso de ella, y vien-do los preparativos que hacía el enemigo de grandes columnas de infantería, que indicaban la inmi-nencia de un tercer asalto, absolutamente imposible de rechazar, un Consejo de guerra de los jefes delfuerte decidió su abandono, retirándose la guarnición á la plaza á las seis y media de la tarde, á la vis-ta del enemigo, que no osó inquietarlos, habiendo antes clavado las pocas piezas que quedaban é in-utilizando sus cureñas. Lleváronse los soldados en su retirada los víveres que restaban, las granadas demano y los fuegos artificiales, permaneciendo en el castillo los oficiales de Artillería D. Josef Tabernéy D. Josef Medrano, hasta dar fuego al almacén de pólvora y repuesto de municiones. El almacén depólvora no voló por estar los lanzafuegos húmedos; pues el capitán Taberné aseguró que por dos ve-ces él mismo prendió el fuego, y los dejó encendidos á su salida.

Cuando el enemigo se convenció de que estaba abandonado el castillo, con grandes precaucionessubieron al fuerte por sus tres brechas y tomaron posesión de él con gran contentamiento del ejérci-to sitiador, que esperaba la rendición de la plaza á los pocos días.

La defensa de este castillo siempre servirá de ejemplo en la historia de los pueblos. El General Al-varez, á pesar de su excesivo rigor, no pudo menos de decir al General Coupigny, al darle parte : «To-dos son héroes».

53

Don Pablo Miranda dice en su Diario: «De este modo se posesionaron los sitiadores del inmortalcastillo de Montjuich, ó, por mejor decir, de aquel cúmulo de ruinas que transmitirán á la posteridadel heroico valor, constancia y sufrimiento de la ínclita guarnición de Gerona, la que perdió en su de-fensa más de 1.200 hombres entre muertos y heridos, número mayor del que componía la guarni-ción de él, habiéndole costado á los contrarios más sangre, tiempo y trabajo que la toma de una pla-za fuerte, sin haber conseguido apoderarse de sus inmortales defensores, ni de más artillería que 17cañones, dos obuses y dos morteros, todos clavados, y parte de dichas piezas inútiles, así como todossus montajes, sin más municiones y efectos que parte del sinnúmero de balas arrojadas contra las bre-chas, y la poca pólvora que quedó en el almacén, y no se voló. Además, les costó construir 20 bate-rías, de las que se computa arrojaron 23.130 balas, 3.100 granadas, 2.600 bombas y un sinnúmerode granadas de mano, cascos y piedras, en los sesenta días que duró el fuego, estando treinta y sietede ellos con una gran brecha abierta por donde podían subir 50 hombres de frente, y posteriormen-te llegó á tener otras dos practicables, y demolidos tres de sus cuatro baluartes con las defensas de suscortinas, siendo tan deplorable la situación del castillo, que al fin no había puestos en que colocar lascentinelas, sin que al momento no fueran muertas: destruídas las cortaduras, sin fuego los flancos yalojados los enemigos hacía siete días en el revellín y foso, y, últimamente, al pie de las brechas, demodo que la primera noticia que se hubiera tenido del asalto, hubiera sido el verlos dentro, y, aun ensemejante estado, se hubieran defendido más, á no ser por observarse las disposiciones y movimien-tos que, últimamente, hacía el enemigo para su asalto, el cual, siendo imposible de resistir, obligó ásus defensores á evacuar el castillo en el estado en que jamás, quizá, se habrá visto otro alguno».

Estos renglones de un testigo presencial y de calidad, que no fué defensor especial de Montjuich,dicen más que cuantas alabanzas se puedan escribir de su heroica guarnición.

Queda Gerona expuesta á la vista y fuegos de sus sitiadores: ya sólo la defienden sus débiles mu-rallas, incapaces de resistir los embates de toda la artillería enemiga, que cambia de posición para re-concentrar sus fuegos sobre el punto que le parece más débil; ya el General sitiador tiene por segurohacerse dueño de Gerona en pocos días, y así lo comunica á su Emperador: mas no cuenta con quedentro de Gerona se han refugiado los defensores de Montjuich, y que los demás han jurado sobre-pujar, ó, á lo menos, igualar en valor á aquellos héroes; de nada le sirve destruir en pocos días los lien-zos de muralla, pues detrás de ellos están los pechos de sus defensores, más fuertes que las rocas desus muros, como hermanos que eran de aquéllos que en Zaragoza inmortalizaron el nombre de Es-paña pocos meses antes.

Continuemos el relato del sitio.

La situación del ejército francés, una vez en posesión del lugar en que estuvieron las torres y cas-tillo de Montjuich, era muy superior á la defensa, porque todo el campo de que disponían domina-ba completamente la plaza, y hasta el foso y camino cubierto del castillo constituían una magníficaprimera paralela para el ataque á la ciudad. En ella se basaron para establecer sus primeras bateríasofensivas, perfectamente resguardadas por su misma dominación, ventaja tanto más apreciable, cuan-to que siendo roca gran parte del suelo que pisaban, para sus trabajos de zapa se veían obligados átraer tierra de puntos lejanos, ya que no era fácil hacer ninguna clase de excavación.

Tan pronto como emplazaron sus baterías, comenzaron fuego vivísimo sobre la plaza, hasta el extre-mo de que no había cañón que hiciera un disparo en muralla ó baluarte que no quedara al punto des-montado, y hasta la noche no era posible cambiar la cureña destrozada por otra en estado de servicio.

Los franceses, como disponían de mucha y gruesa artillería, intentaron abrir brecha á la vez sobrela muralla de San Cristóbal, baluarte de San Pedro, Puerta de Francia y muralla y cortadura de San-ta Lucía: á esta dispersión del fuego se debió que el 20 de agosto no hubieran aún logrado abrir bre-

54

cha en la plaza; pero, en cambio, empezó á desmoronarse parte del parapeto del fuerte avanzado delCalvario, que también se propusieron tomar los franceses para que no les molestase con sus fuegos derevés cuando intentaran el asalto. En la plaza trataban de contrarrestar la dominación de las bateríasfrancesas, situando piezas en los puntos más altos, y así se pensó emplazar tres cañones de 16 en elpiso principal del cuartel de los Alemanes, que ya estaba algo destruído por el fuego del enemigo; peroéste debió notar algún movimiento por aquella parte, pues rompió el fuego sobre el cuartel, se de-rrumbó sobre las piezas, tapándolas con los escombros antes de que se hubieran empleado.

Otro de los puntos más altos de la ciudad eran las bóvedas de la catedral, y sobre ella se pensó encolocar algunas bocas de fuego, á cuyo efecto se empezó á echar tierra encima para igualar el piso yformar las explanadas de dos piezas de á 12, pero tampoco dió resultado este sistema, que era pocoeficaz por lo descubierto que quedaba, y porque las bombas francesas desmontaron en seguida unode los cañones, y hasta hubieran destruído la catedral en poco tiempo.

En 17 de agosto recibió la guarnición un refuerzo de 700 hombres que entraron por la parte iz-quierda del río Ter: eran voluntarios de una división española que estaba en Olot. Este refuerzo fuémuy útil porque la guarnición había sufrido muchas bajas, y siempre había sido escasa para las nece-sidades de la plaza.

Como la artillería de los baluartes y frentes atacados estaba dominada por los fuegos de la france-sa, se hizo preciso retirarla de sus asentamientos para darle más útil colocación, y como á la vez y enprevisión de que el enemigo abriera brecha en los puntos batidos, se ejecutaban á toda prisa nuevasdefensas, con foso algunas de ellas, detrás de las murallas: allí tuvo aplicación esa artillería, que ha-bría de emplearse en tiempo oportuno con sorprendente resultado. Con este fin se desartilló el ba-luarte de San Pedro, se retiró un cañón de San Cristóbal y se establecieron cuantas más defensas sepudieron acumular para flanquear las futuras brechas, protegiendo á esta artillería con los lienzos demuralla que no habían de ser derribados.

El día 29 de agosto había ya haciendo fuego sobre la plaza 33 piezas de grueso calibre, algunas si-tuadas á menos distancia de tiro de fusil de los puntos batidos, de modo que no podía transcurrir mu-cho tiempo sin que Gerona tuviera brechas abiertas; mas como desde hacía varios días estaban ba-tiendo las cortinas y baluartes de la plaza, el 24 de este mes de agosto fué herido de un balazo en lacabeza el anciano artillero, el que meses antes tuvo el mando supremo de la plaza, y ahora era sólo uncombatiente, por deferencia del General Alvarez, en el baluarte de Sarracinas; puesto que mandaba,aunque sólo había pedido servir como soldado, para que, á lo menos, su cuerpo sirviera de mantele-te á más vigorosos defensores. La tradición nos pinta al General D. Joaquín de Mendoza haciéndoseconducir á su baluarte en silla de manos, ya que su avanzadísima edad le imposibilitaba ir por su pie,y allí fué herido de muerte en el momento en que, asomado á la muralla, señalaba las posiciones ene-migas.

En la Academia de Artillería existe el cuadro que acompañamos en fotografía para recuerdo de loshechos gloriosos de este General, de memoria imperecedera en el Cuerpo.

Como el enemigo tenía un cerco bastante apretado alrededor de la plaza, sólo entraban de noche,y burlando las avanzadas francesas, algunos paisanos con comestibles, atraídos por los crecidísimosprecios que alcanzaban los víveres, ya muy escasos; pero esto no bastaba, ni con mucho, á cubrir lasnecesidades, y, como por otra parte, hasta al más lego en cuestiones militares no se le ocultaba quedesde la pérdida del castillo de Montjuich, la situación de la plaza era sumamente crítica, tanto el Go-bernador militar como la Junta de Gobierno habían expresado á sus respectivos superiores la necesi-dad imprescindible de socorrer á la ciudad con víveres y obligar al enemigo á que levantaran el sitio.Estos clamores de un pueblo heroico tuvieron resonancia en la nación, é hicieron que el General Bla-

55

ke, que mandaba en jefe por entonces el ejército de Cataluña, dispusiera el envío de un convoy á laplaza, que entró felizmente en ella el día 1.º de septiembre, no sólo por las buenas disposiciones es-tratégicas y tácticas del citado General, sino por dos errores que cometió el General francés Gouvionde Saint-Cyr, equivocando la situación del ejército español y desamparando la circunvalación de Ge-rona, precisamente en el punto por donde había de entrar el convoy.

Estaba éste constituído por 1.100 acémilas, custodiadas por unos 4.000 hombres y 300 caballosal mando del General D. Jaime García Conde. Con la misma fortuna pudo retirarse la escolta y lasacémilas descargadas, habiendo dejado en la plaza un refuerzo de 2.790 hombres de infantería, queeren muy necesarios para cubrir las muchas bajas de la escasa guarnición ; pues á no contarse, comose contó, con el auxilio de todos los habitantes de ambos sexos, las fuerzas militares no habrían bas-tado para cubrir su extenso recinto.

Tan pronto como el enemigo se repuso de la sorpresa que le causó la entrada y salida del convoy,continuó sus trabajos de sitio con tal actividad, que el día 13 de septiembre había 10 baterías hacien-do fuego sobre la plaza, con el resultado que era de esperarse de tantos elementos acumulados, puesya amenazaban destrucción los muros atacados.

Ante la seguridad de que, de continuar esas baterías su obra demoledora, pronto tendrían los ene-migos franca la entrada á la plaza, se hizo el día 15 una salida á fin de clavar ó inutilizar la artilleríade las baterías de brecha : la salida se compuso de unos 1.200 hombres, divididos en tres columnas.Arremetieron con denuedo los nuestros á los defensores de las baterías, los hicieron huir hasta refu-giarse en las ruinas de Montjuich, y á no ser porque una de las columnas retrocedió sin fundamentoalguno para ello hasta refugiarse en la plaza, cuyo movimiento siguieron las otras dos al poco tiem-po, el destrozo hubiera sido grande, retardando considerablemente las operaciones del sitiador; peroaquella retirada intempestiva fué la causa de que sólo tuviera tiempo una de las columnas de clavarlas piezas de tres baterías é incendiar algunos revestimientos, cosa que el enemigo remedió fácilmen-te, continuando en seguida su obra de demolición. El teniente coronel capitán de Artillería D. JosefTaberné fué el encargado de acompañar la salida con algunos artilleros, que no tuvieron tiempo másque para clavar artillería, destruir cinco cureñas y prender fuego á los cestones y faginas.

Las averías causadas en las obras enemigas fueron de poca consideración, y al día siguiente las ha-bían reparado, cambiando por otros los cañones y cureñas inutilizados y continuando con más tesónel fuego contra la plaza, que ya tenía iniciadas cuatro brechas, que pronto habrían de estar practica-bles. Estas se perfeccionaron en pocos días, de modo que en la mañana del día 19 de septiembre lasmurallas de Gerona tenían cuatro grandes portillos, dos situados frente á los cuarteles nuevo y viejode Alemanes, otro en San Cristóbal y el último en Santa Lucía.

Los oficiales facultativos franceses estuvieron examinando las brechas para ver si estaban ya prac-ticables, y con informe afirmativo se preparó el ejército sitiador al asalto simultáneo de todas ellas yde los fuertes Calvario y Cabildo, que también estaban medio destruídos.

Formaron los franceses grandes columnas de asalto con lo más florido de su ejército, que se acu-muló sobre este frente, desde toda la línea de circunvalación; mucho favorecía á los franceses la proxi-midad á que podían formar sus columnas de ataque al abrigo de las brechas que debían tomar al asal-to; pero la plaza estaba prevenida, y observando los sitiados los movimientos extraordinarios del ene-migo, cada cual, chico ó grande, hombre ó mujer, se dispuso á ocupar su puesto de combate; de modoque, cuando á las cuatro de la tarde, la campana mayor de la catedral tocó á somatén y los tamboresgenerala, en un momento llegaron todos á sus puestos, dándose el caso de que á un tiempo acudieroná las murallas atacantes y defensores como si acudiesen á un desafío concertado. Los defensores delcuartel de Alemanes llegaron momentos más tarde que los franceses, que ya habían subido por la bre-

56

cha y alcanzado á un patio del cuartel nuevo; pero eso no fué obstáculo á la defensa, antes al contra-rio, atacando á la bayoneta los soldados de Ultonia y Borbón al redoble de sus tambores, los arrojaronpor la brecha abajo, quedando desde entonces los defensores tapándola con sus cuerpos, sin hacer casodel fuego de fusil y cañón de las baterías enemigas. Varias veces intentaron los franceses renovar el ata-que, pero siempre infructuosamente, dejando las rampas sembradas de cadáveres, sobre todo de jefesy oficiales, que como marchaban á la cabeza para dar ejemplo, fueron los primeros en sucumbir.

En las otras dos brechas nunca llegaron los franceses á penetrar en la plaza, como por las de Ale-manes, pues desde que comenzaron los asaltos era tal el número de granadas de mano, polladas y ti-ros de fusil disparados por los defensores, que raro era el francés que llegaba á la línea más alta de labrecha, y en este caso bastaban las bayonetas para hacerlo rodar sin vida. Una, dos, tres y cuatro ve-ces intentaron el asalto, siendo rechazados en todos con grandes pérdidas, hasta que, convencido elGeneral sitiador de la esterilidad de sus esfuerzos, y temiendo perder más gente inútilmente, ordenóla retirada.

No tuvieron los franceses mejor suerte en los ataques que intentaron de los fuertes Calvario y Con-destable, pues no sólo fueron rechazados en todos sus asaltos, sino que al iniciarse la retirada de los ene-migos perseguida por la artillería de la plaza, hicieron una salida y les causaron bastantes pérdidas.

Los defensores demostraron este día que no desmerecían en valor de los que antes se habían bati-do en Montjuich, y el enemigo adquirió el convencimiento de que por la fuerza de las armas no to-maría á Gerona, por lo que desde el día siguiente cambió el sistema del asedio, y el sitio se transfor-mó en bloqueo.

Los franceses tuvieron más de 1.200 bajas; la guarnición también tuvo muchas y muy sensibles,no só1o por la cantidad, sino por la calidad de los caídos, jefes y oficiales distinguidísimos, que fue-ron muy sentidos de todos. El Cuerpo de Artillería, á pesar de su representación, muy reducida, tuvoque llorar la pérdida del teniente D. Antonio Cacesa, que estaba de guardia en la brecha de San Cris-tóbal: la del capitán D. Salustiano Gerona, de guardia en la brecha de los Alemanes; la herida gravedel capitán D. Josef de Doria, de guardia en otra batería al lado de San Cristóbal , y por último, laherida que sufrió al día siguiente el Brigadier teniente coronel de Artillería D. Pablo Miranda.

La muerte, que siguió á la herida del capitán Gerona, fué sentidísima, no sólo por sus compañe-ros, sino por el pueblo entero, cuyos habitantes lo habían visto siempre animoso, resuelto, arrebata-do, temerario, incansable en el trabajo, multiplicándose para acudir á todos los puntos de peligro,hasta el extremo de llamar la atención del ejército sitiador.

Era versión corriente en la plaza que el General Alvarez tenía gran confianza en este capitán, áquien distinguía ostensiblemente, reconociendo en él dotes extraordinarias de energía y valor, al parque profundos conocimientos de su arma. Era el jefe nato de todas las baterías de la plaza, porquedespués de los dos jefes, era el de más graduación de los de dentro del recinto, y tan pronto daba dis-posiciones en uno como en otro punto de las murallas, siendo el más fiel ejecutor de las órdenes desus superiores.

El General Gómez de Arteche, en su Historia de la guerra de la Independencia, dice, hablando deeste oficial: «Mas, acaso, que la muerte de Marchal y Macarti fué llorada la del capitán de Artillería D.Salustiano Gerona, defensor aquel día de la Torre Gironella». «Militar tan bravo, dice Blanch, comointeligente, que vestido siempre de gala habían visto á todas horas los imperiales recorrer las fortifica-ciones y á veces apuntar contra ellos todos los cañones de la plaza». Era valiente, en efecto; activo, in-teligente y pundonoroso, según Medrano, su compañero de armas, que al nombrarlo en su escrito diceque no puede hacerlo sin conmoverse y tributarle el elogio que la amistad y la justicia exigen.

57

Fué herido al arrojar sobre los enemigos que asaltaban la Torre granadas de mano, sacos de foso ytodo género de proyectiles, dejando el cargo de la defensa al intendente don Carlos Beramendi, quela acabó felizmente: murió en el hospital, recomendando á sus camaradas el cumplimiento de sus de-beres en tan solemne ocasión. Cuentan que, al sentirse herido, arrojó su espada de punta contra losenemigos más inmediatos.

El autor de esta historia halló en Gerona tan viva la memoria de este oficial, que comprendióera, después de Alvarez, uno de los más populares, bien por su valor, que ciertamente debió reve-larse como extraordinario, bien por una arrogancia que haría hasta plausible la coincidencia de suapellido. Corría por allí la tradición de que, situado en lo alto de las brechas con su arma favoritaen las manos, una granada, exclamaba: «Gerona salvará á Gerona, ó se sepultará en las ruinas deGerona».

Don Emilio Grahit , en su Reseña histórica de los sitios de Gerona, se expresa en los siguientes tér-minos: «D. Salustiano Gerona era uno de los oficiales mas distinguidos de la guarnición de Gerona.Samaniego, en su Memorial, le aplicó los dictados de famoso é insigne capitán. Su fama como exce-lente artillero no era infundada. Cuéntase que á veces se entretenía mandando á una señal dispararvarios cañones que el mismo había apuntado previamente, de cuya suerte lograba desmontar muchaspiezas enemigas, haciendo de este modo callar, en cierta ocasión, los fuegos de una batería del sitia-dor. Recorría á todas horas, así de día como de noche, el recinto de la plaza, vestido casi siempre deriguroso uniforme, en el que comprendiéndose el sombrero con galón de oro, era luego conocido delos sitiadores, quienes al entrar en Gerona después de la capitulación, preguntaron por el oficial deArtillería del sombrero con galón. Mientras estuvo en la Torre Gironella tiraba contra los asaltanteslas granadas de mano y hacía rodar y despeñar las de ocho pulgadas, que no podía arrojar. No que-dando ningún proyectil para echar á los enemigos, arrojó de punta, al sentirse mortalmente herido,con furia, su propio sable».

Bien puede el Cuerpo de Artillería enorgullecerse de haber contado en su escala héroe que fué re-conocido como tal por todos los que le conocieron, y cuya memoria perduró tan viva en el corazónde los gerundenses muchos años después de su gloriosa muerte.

En cuanto al Cuerpo de Artillería en general, probado queda su valeroso comportamiento en estedía con sólo considerar el resultado obtenido con la escasa artillería que se había colocado detrás delas brechas para su defensa y por el hecho de haber sido muertos ó heridos tres de los cuatro oficia-les encargados de su defensa.

Todos los relatos de la época, escritos por testigos presenciales, están contestes en afirmar que niuno solo de los habitantes de Gerona dejó de acudir á la defensa en la medida de sus fuerzas, no sien-do las mujeres las que menos heroicamente se portaron: la Compañía de Señoras de Santa Bárbaratuvo cuatro bajas.

BLOQUEO DE GERONA

El General francés se convenció de que para tomar á Gerona á viva fuerza había de perder lo másflorido de su ejército, si es que lograba conseguirlo, y como había aprendido por el ejemplo de Zara-goza que las ciudades abiertas de España se defendían como plazas fuertes, decidió rendir la ciudadpor hambre, ya que conocía la escasez de víveres que había empezado á reinar en la plaza. Un convoyde víveres que se preparó pocos días después del asalto, no logró entrar en Gerona más que 250 acé-milas cargadas de harina y galleta; el resto cayó en poder del enemigo, y después fué imposible reci-bir ningún otro socorro.

58

Los franceses se limitaban á sostener el más riguroso bloqueo y á tirar á la plaza una bombacada hora.

Empezó á sentirse el hambre, y con ella la calamidad hermana, que es la peste; se agotaron las me-dicinas y no era posible curar los heridos ni impedir la propagación de la gangrena hospitalaria, quenace donde no puede lograrse la antisepsia: la población pobre, especialmente los refugiados del cam-po que no tenían recursos, sucumbieron casi todos; la tropa se sostenía con un cuarterón de pan cadados días, sin grasa de ninguna especie; los oficiales, ó comían distribuídos por las casas, ó recibían dospesetas diarias que entregaron, mediante derrama voluntaria, los más acomodados de la población; lafalta de carne obligó á utilizar la de caballo, siendo el del General Alvarez de Castro el primero quese sacrificó; agotado este recurso se sacrificaron mulos y burros, y hasta esta carne estuvo ya tan esca-sa, que sólo se daba á los enfermos de los hospitales. Como el enemigo se apoderó del cementerio, si-tuado fuera de la población, fué preciso enterrar dentro de ella, y como esto se hacía mal, el olor decarne en putrefacción cundió por la ciudad de tal modo, que infestó la atmósfera y hasta los árbolesy las plantas se resintieron en su vitalidad. En los últimos tiempos, no había ya ni quien enterrara loscadáveres, y la debilidad de todos era tan grande que los soldados caían muertos estando de centine-la. Habían desaparecido de Gerona toda clase de animales, aun los más inmundos, y los poquísimosvíveres que había se cotizaban á precios fabulosos. El enemigo aprovechaba todas las ocasiones parahacer entrar en la población papeles subversivos aconsejando la rendición, amenazando, en caso con-trario, con el exterminio hasta de las mujeres y niños; pero nada fue bastante á hacer variar la líneade conducta del Gobernador D. Mariano Alvarez de Castro, que había jurado no entregar la plaza, ylo cumplía, rechazando cuantos parlamentarios enviaba el enemigo.

Decía que lo mismo era morir de una herida que de hambre, y que en todo había que pensar, me-nos en rendirse; mas el hombre no puede prescindir de su naturaleza carnal: el cuerpo es una máqui-na que exige alimento y si no lo tiene avisa con fuerza irresistible, hasta que cae en la enfermedad,precursora de la muerte. El General Alvarez también sucumbió á la enfermedad; su alma de hierrotuvo que doblegarse á la flaqueza del cuerpo, y en cuanto por estar gravísimo (hasta el extremo quele fueron administrados los últimos Sacramentos) hizo entrega del mando, comenzaron las negocia-ciones que dieron por resultado la rendición de la plaza el día 10 de diciembre de 1809, después desiete meses de un sitio en que sus defensores supieron colocar su fama á altura sólo comparable á lasde Numancia y Sagunto, no igualadas en ninguna otra nación del mundo.

La figura del General Alvarez, nunca bastante ponderada en la Historia, descuella sobre la de todoslos defensores, no sólo como un gran General, sino como un sugestionador que logró infundir en lasmultitudes su propio espíritu, hasta el punto de que aun ensituación tan desesperada, todavía hubo quien pensara quela plaza no se había defendido bien, puesto que quedabanalgunos con vida.

La guerra de la Independencia nos muestra en la Histo-ria dos grandes sitios, entre otros muchos admirables: Zara-goza y Gerona; en ambos se comprobó lo mucho que pue-de hacer un pueblo cuando combate por su Religión y porsu Patria, y en defensa de sus propios hogares; mas aunquelas comparaciones son odiosas, según antiguo refrán, y sólodeben medirse con la misma unidad cantidades homogéne-as, ha de permitírsenos hacer una somera comparación deambos sitios, ya que el tiempo transcurrido nos permite juz-gar hoy con entera imparcialidad, sólo para apreciar su im-portancia relativa, desde el punto de vista del arte militar.

59

Zaragoza, como ciudad abierta, nos brinda el ejemplo del más sublime é irreflexivo; quiere comba-tir, y combate decidida á sucumbir, pero sucumbir matando; si en ella no hay murallas, hay pechos,que si reciben balas, también sostienen el fusil que las dispara; suplen á los parapetos las paredes y lostabiques de las casas, y en tanto que las derrumben todas, se pueden matar muchos enemigos desdetodos los boquetes, que son en estos casos magníficas aspilleras; si una calle se pierde, queda otra de-trás que será defendida con el mismo tesón hasta lograr el fin ansiado: matar el mayor número posiblede enemigos de la Religión y de la Patria; si las mujeres todas no saben disparar, sirven para cargar fu-siles de los muertos, y así un solo hombre vale por dos, y una mujer llena el lugar de un hombre; cuan-do las municiones se acaban, los niños, con sus ágiles piernas y su valor irreflexivo, atraviesan, sin mie-do ni zozobra, los puntos de mayor peligro, regresando con las deseadas balas y pólvora; el único de-seo unánime es matar, sin ocuparse de la vida propia; las exhortaciones religiosas y el amor al hogar yá la Patria, han convertido en héroes á todos los zaragozanos, y no es milagro, siendo españoles, quecomo tal se portaran. Mas en el relato del sitio de Zaragoza, que encanta, conmueve y conforta el es-píritu del que lo lee, hasta el punto de que el lector más tímido se cree capaz y desea que se le presen-te ocasión de hacer algo análogo para gozar de la aureola de gloria con que él mismo corona á pueblotan invicto, poca, muy poca enseñanza saca a el arte militar, salvo la demostración ya indicada del po-derío de un pueblo unánime con las mismas convicciones y la misma fe.

En el sitio de Gerona, por el contrario, se lograron muchas enseñanzas. En ambos pueblos se pro-digó el mismo valor heroico; animados por la misma unidad de creencias, mostraron la misma deci-sión para el combate; pero Gerona, como plaza fuerte (relativamente), pudo poner en práctica cuan-tos recursos enseñaba en aquel tiempo la defensa de plazas, y así vemos que, dentro de la escasez derecursos existentes, se empieza por preparar toda la artillería; se reparan las fortificaciones; se impro-visan talleres de recomposición; se arma al pueblo con cuantas armas de fuego se pueden conseguir,organizándolo en unidades; se fabrican chuzos para los que no posean otra clase de armas; se formancompañías de señoras para socorrer heridos, llevar municiones y animar los hombres con su presen-cia; antes de que caiga destruído un lienzo de muralla, ya está prevenida la defensa que ha de substi-tuirle; cada noche se reparan los desperfectos que hizo el fuego enemigo durante el día; la artilleríacambia de lugar cuantas veces es necesario para acumular fuegos en un punto preciso, ó para retirar-la de donde podía ser destruída con facilidad y sin efecto útil; se hacen cuantas salidas son posibles,ya para destruir obras, ya para proteger la entrada de víveres y refuerzos; llegados los momentos su-premos del asalto, los defensores, no sólo cubren con su cuerpo las brechas, sino que salen por ellas

60

Lápida que el Cuerpo de Artillería dedica a sus antecesores fallecidos en los gloriosos sitios de Gerona en 1809.

para perseguir al asaltante fugi-tivo, y por último, cuando espreciso demostrar otra clase devalor, el estóico necesario paraver venir la muerte paso á paso,hora á hora y minuto á minu-to, nadie vacila ni da á conoceral enemigo la situación penosí-sima, antes se rechazan todoslos parlamentarios y aun los ví-veres, que por sarcasmo, no porhumanidad, ofrecen las avanza-das sitiadoras.

Lástima grande fué quenuestra flaqueza impidiera soco-rrer debidamente defensores tanheroicos, que durante siete me-ses consecutivos aguardaron elauxilio de sus hermanos, y opri-me el alma la triste suerte quecupo al hombre grande, al cau-dillo sin igual, base en dondedescansó defensa tan gloriosa,que al fin sucumbió miserable-mente en una cuadra, abando-nado de todo auxilio humano,escarnecido, vilipendiado, porlos que no habían podido ven-cerle, dando lugar con tan infa-me conducta, que se le crea trai-doramente envenenado.

Cuantos monumentos le-vante la Patria á la memoria de este grande hombre, serán pocos para demostrar á las generacionesfuturas los altos merecimientos de tan esclarecido granadino.

El Cuerpo de Artillería, profundo admirador del Gran Alvarez de Castro, cree que contribuye, enla medida de sus fuerzas, á honrar su altísima memoria, conmemorando el centenario de aquellos ar-tilleros, también héroes, que combatieron á sus órdenes hasta perder la vida, pues cuanto más se en-salce á los que reflejaron su heroísmo, más resplandecerá la magnífica figura del caudillo que sobre-pujó á todos en grandeza de ánimo, valor, abnegación y sufrimientos.

Con esta idea se ha pensado en colocar en Gerona, en el sitio que el Ayuntamiento determine,una sencilla lápida de bronce, escasa de valor intrínseco, pero rica por ser testimonio de admiracióny gratitud de todos los oficiales que forman hoy el escalafón del Cuerpo de Artillería de España.

61

Escaneado por la Secretaría del Arma de Artillería del Tomo VIII, Serie V año 64del Memorial de Artillería

D. MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ BENEDICTOTeniente Coronel de Artillería

Sean mis primeras palabras de profundo respeto y admiración por todos aquellos que con su es-fuerzo, trabajo y dedicación contribuyeron a la celebración del Primer Centenario.

Este artículo pretende hacer un resumen de cómo celebró la Artillería Española el primer cente-nario del Dos de Mayo, para la realización del mismo se ha tomado como fuente el Memorial de Ar-tillería.

ANTECEDENTES

El Coronel D. Leoncio Mas, Director del Memorial de Artillería en noviembre de 1907, se diri-ge por carta a D. Juan Pérez de Guzmán, Académico de la Historia, para que escriba un artículo so-bre Daoiz y Velarde, que sea digno por su importancia y por su firma, para la celebración del Cente-nario. En 1808 se publico el artículo «LOS ARTILLEROS DE MONTELEÓN» del Académico an-teriormente citado.

Meses antes de la celebración del centenario ya existía en el ánimo de Jefes y Oficiales de Artille-ría recordar de una manera muy especial no solo el sentimiento de veneración hacia sus héroes, sino«La necesidad de confortar con el recuerdo de la gloriosa epopeya el alma nacional, abatida por in-merecidos infortunios».Después de la celebración de la festividad de Santa Bárbara de 1907, se reu-nieron en Madrid bajo la presidencia del General de División D. Enrique Hore, Comandante Gene-ral del Arma de la Primera Región, todos los Coroneles del Arma residentes en Madrid; de esta reu-nión salió un Comisión Gestora de cuatro Coroneles, entre ellos el Director del Memorial deArtillería, D. Leoncio Mas, y un Teniente Coronel como secretario.

La comisión dirigió a todos los Coroneles del Cuerpo y primeros Jefes de dependencia una circu-lar para obtener la adhesión de todos los Jefes y Oficiales, en ella se recababa también apoyo mate-rial, ideas y poderes para la comisión. En la reunión del 19 de enero de 1908, la Comisión Gestorase convirtió en Ejecutiva acordando los puntos esenciales de los actos, sin perjuicio de adherirse acuantos otros realizasen otras colectividades o entidades y que debían consistir, principalmente, endos actos bien ostensibles y emanados de una sola iniciativa:

1.º Una misa celebrada el día 2 en el mismo Arco de Monteleón y a la misma hora en que ocu-rrieron los sucesos y en la que, en espíritu estuviese todo el Cuerpo representado por el mayor núme-ro de oficiales y enseñas de todas las Unidades.

2.º Asistencia masiva de todos los artilleros convocados en Madrid a la colocación de la primerapiedra del monumento que debía erigirse frente al Alcázar de Segovia en cumplimiento de lo decre-tado por las cortes de la Regencia el 7 de julio de 1812.

62

DE MAYO POR EL CUERPO DE ARTILLERÍACENTENARIO DE LA GESTA DEL DOS LA CELEBRACIÓN DEL PRIMER

Estos acuerdos, una vez puestos en cono-cimiento del General Jefe de la Sección de Ar-tillería, del Sr. Ministro de la Guerra y deS.M. el Rey, fueron aprobados. Posteriormen-te, entraron a formar parte de la Comisión,por sus aptitudes artísticas el Teniente Coro-nel D. Antonio Tavira y, a petición del Alcal-de de Madrid, el Coronel más antiguo de lacapital del reino D. Basilio Fernández, el cualhabía solicitado a su Ayuntamiento,»la con-servación del arco de la plaza del Dos deMayo» último vestigio que quedaba del famo-so Parque de Monteleón con lo que quedaba así asegurada la compenetración del cuerpo de Artilleríay del pueblo de Madrid en la celebración.

En cuanto a los recursos para hacer frente a los gastos «Fue acuerdo firme y cerrado desde los pri-meros momentos que todos los gastos de los festejos y actos conmemorativos se costeasen, hasta elúltimo céntimo, por el peculio particular de Jefes y Oficiales, con la excepcional aportación de la SraCondesa de Bornos, como descendiente del primer Capitán de Artillería Francisco Ramírez de Ma-drid».

ACTOS EN MADRID

Programa Oficial

La misa en el Arco de Monteleón recoge el primer punto aprobado por la Comisión del Cente-nario.

La plaza del dos de mayo, en cuyo centro se conserva aislado, el histórico Arco, se encontraba to-talmente transformada: los balcones lucían colgaduras y adornos, las entradas de las calles que dan ala plaza estaban engalanadas con arcos de follaje, banderas y gallardetes; en los jardines centrales dela plaza, con fusiles y bayonetas, se habían improvisado verjas y en los rincones de esta habían sidocolocados cañones y granadas.

S.M. el Rey, que vestía uniforme de Artillería llegó a la plaza sobre las ocho y media, en ella se en-contraban además de los otros miembros de la Casa Real, numerosas autoridades civiles y militares ylos descendientes de los héroes, el Vizconde del Parque, Capitán de Artillería D. Francisco VillalónDaoiz, que poco después y en honor a su ilustre progenitor instituyó el Premio Daoiz, y la Vizcon-desa del Parque con sus dos hijas. (foto de la pág. 544)

Ofició el obispo de Sión, asistido por varios capellanes castrenses. Durante la celebración de lamisa se distribuyó a todos los asistentes el folleto Daoiz y Velarde que había sido escrito por el co-mandante D. Juan Arzadun. Terminado el responso que se rezó después de la misa, S.M. el Rey y laFamilia Real examinaron detenidamente la ornamentación de la plaza elogiando a los que habían in-tervenido en la preparación y desarrollo de tan solemne acto.

En correspondencia a la presencia de la comisión del Arma de Infantería en los actos del arco deMonteleón, una numerosa representación del Cuerpo presidida por el coronel Carvajal se presentóen la plaza del Rey para participar en el homenaje al teniente Ruiz

63

El programa oficial recogía también otros actos que comenzaron el día uno y finalizaron el 7 demayo y que se pueden resumir en:

Día 1.º de mayo: Festival en la plaza de la Armería.

Día 2: Exequias por las victimas de la Independencia en la iglesia de San Francisco el Grande, pro-cesión cívico religiosa, fiesta religiosa en la iglesia de la Buena Dicha y por la noche, iluminación deedificios y fiesta popular en la plaza del Dos de Mayo organizada por el Cuerpo de Artillería.

Día 3: Desfile de los niños de las escuelas por el arco de Monteleón; sesión solemne de las RealesAcademias; responso ante el monumento de los mártires de la libertad.

Día 4: Descubrimiento del monumento»Al pueblo del Dos de Mayo» del escultor Marinas, en laglorieta de San Bernardo, y excursión a Móstoles para descubrir el monumento dedicado a su alcal-de D. Andrés Torrejón.

Día 5: Descubrimiento de tres lápidas dedicadas por el Círculo de Bellas Artes a los héroes de laIndependencia en la plaza de Oriente, en la puerta del Sol y en la Plaza del Dos de Mayo; además dela inauguración de una Exposición histórica retrospectiva y de una gran función teatral.

Día 6: Excursión a Segovia y, por la noche, fuegos artificiales en el Paseo de Rosales y en el de Atocha.

Día 7: Becerrada benéfica, organizada por los alumnos de Arquitectura e Ingenieros.

Además, la Orden Humanitaria de la Santa Cruz y Víctimas del 2 de mayo organizaron actos re-ligiosos, los días 2, 3 y 4 de mayo por varios lugares de Madrid.

ACTOS EN SEGOVIA

La Expedición a Segovia se enmarca en el 2.º punto de los actos aprobados por la comisión delCentenario. Como estaba previsto, el día 6 de mayo partió de la estación del Norte de Madrid el trenreal con la comitiva que participó en la celebración de la solemne ceremonia de colocación de la pri-mera piedra del monumento, cumpliendo así lo acordado por las Cortes de la Regencia de 7 de juliode 1812 y que hasta la fecha, por diversos motivos, no se había llevado a cabo La comisión de dipu-tados, senadores, y jefes y oficiales de artillería elegida al efecto, y presidida por el coronel FernándezGrande, cuyo vicepresidente era el senador por Segovia D. Javier Becerril, encargó al escultor sego-viano Aniceto Marinas la realización del proyecto.

Partió el tren hacia las 0800 y después de varias paradas llegó a la estación de Segovia sobre la1100, donde, fue recibida la comitiva por todas las autoridades, rindieron a S.M. el Rey los honoresde ordenanza una compañía del regimiento de sitio de guarnición en Segovia con la música del Co-legio de Carabineros de El Escorial.

En la plaza del Alcázar

La comitiva Real se traslado desde la plaza de la estación alejada entonces de la ciudad hasta el ini-cio de la calle Real, una vez allí D. Alfonso se dirigió por la plaza y por la calle de las Canongías has-ta la Plaza del Alcázar, la presencia de segovianos fue muy numerosa y animadísima por el ambientefestivo que se vivía. En dicha plaza estaban todas las baterías de sitio pie a tierra al mando del coman-

64

dante Seoane y la música de la Academia conuna batería de alumnos con estandarte. Unavez rendidos los honores correspondientescomenzaron los actos.

Terminada la misa oficiada por el Obispode Segovia, el general Fernández Grande leyóun discurso a continuación, el Sr. Presidentedel Consejo de Ministros hizo uso de la pa-labra y pronunció elocuentes frases alusivasal acto que fueron respondidas con grandes yestruendosos vivas a España y al Rey; des-pués, el Obispo de Sión vestido de pontifi-cal, dio la bendición y, con el rito de costum-bre, se colocó la primera piedra

Mientras se hacían estos preparativosS.M. el Rey estuvo hablando cariñosamentecon cuantos le rodeaban después se dirigió alas calles de las Canongías Nueva y Vieja quea partir de ese momento pasaron a llamarsede Daoiz y Velarde.

Terminados los actos de colocación de laprimera piedra S.M. el Rey se dirigió a la Aca-demia atravesando entre ovaciones continua-das las calles llenas de gente en cuyos balconesengalanados aparecían preciosas mujeres con la típica mantilla española y prendidos de flores en el pelo.

En la Academia

Al llegar S.M. a la Academia fue recibido con los honores reglamentarios por los alumnos, una ba-tería a pie y dos montadas pie a tierra. A continuación se celebró una animadísima comida para 400 co-

65

Foto antigua del monumento.

mensales, en la que el monarca después del descorche del champagne, ensalzó los heroicos hechos lleva-dos a cabo por Daoiz y Velarde a los que sumó al teniente Ruiz. Añadió el Rey que desde ese momen-to el Ministerio de la Guerra quedaba encargado de devolver el Alcázar de Segovia a la Artillería. Tam-bién anunció, que se proponía restablecer algunos emblemas y divisas sobre los uniformes de los artille-ros, como reflejo de las glorias y heroísmos pasados y, después de las manifestaciones de entusiasmo entretodos los presentes por lo manifestado terminó el monarca diciendo» Estoy seguro que gritareis con-migo ¡Viva España» La ovación fue delirante y durante varios minutos no cesaron las aclamaciones.

Termina la comida tuvo lugar un ejercicio de manejo de varios modelos de piezas por parte de losalumnos y un desfile, terminado el cual, el Rey se retiro hacia las cuatro de tarde a La Granja.( foton.º 5 pág.574)

Otros actos

Los festejos realizados en Segovia fueron acordados por una comisión en la que participaron unarepresentación del Ayuntamiento, los coroneles de la Academia y del Regimiento de Sitio, los presi-dentes de la Diputación, de la Sociedad Económica segoviana, de la Cámara de Comercio, del Casi-no de la Unión y que fueron los siguientes:

Día 4: Acto de descubrir las lápidas colocadas en la escalera principal de la Academia.

Día 6: Banquete al que asistieron 250 alumnos.

Día 7: Carrusel y carreras de cintas en la plaza de toros que resultó un espectáculo de gran luci-miento.

Día 8: Fiesta en los jardines del Alcázar.

Día 9: Futbol y carreras de cintas en bicicletas. Por la noche función de teatro organizada por losalumnos.

Día 10: Segunda función teatral.

Día 11: Baile celebrado en los salones de la Diputación galantemente cedidos por su presidente.

Día 13: Misa de difuntos y responso en la capilla de la Academia por las almas de los fallecidos enla defensa del Parque de Monteleón.

Día 16: Banquete ofrecido por la Academia en el café Montañés a las clases de tropa.

El CENTENARIO EN PROVINCIAS

En Sevilla el dos de mayo tuvo lugar una procesión cívica en la que tomó parte lo más represen-tativo de la sociedad sevillana y que, partiendo del Ayuntamiento se dirigió a la plaza de Gandía paradepositar ante la estatua de Daoiz varias coronas que iban conducidas en un armón de Artillería. Lastropas de la guarnición que cubrían la carrera desfilaron ante la estatua del héroe del dos de mayo.

En Santander, capital de la provincia de nacimiento de Velarde, se organizó una procesión a la queademás de la corporaciones, autoridades y fuerzas del ejercito y la marina asistieron también todos los

66

alcaldes de la provincia, maestros de las escuelas con comisiones de niños y numerosas representacio-nes de todas las clases sociales, por lo que el acto tuvo un carácter popular espontáneo y patriótico.El obispo de la diócesis ofició una misa de campaña ante la estatua del Héroe, terminada la cual lasfuerzas participantes, entre las que se encontraba una batería de Vitoria, desfilaron ante el públicopresente, unas 30.000 almas.

En todos los lugares donde se reunía alguna fuerza o destacamento de artillería se celebraron fes-tejos o por lo menos una misa el día dos de mayo, de conformidad con las instrucciones de la comi-sión ejecutiva de Madrid.

Publicaciones conmemorativas

A la publicación del libro «El Dos de Mayo de 1808 en Madrid» de Pérez de Guzmán y a la quemuchos artilleros hicieron en el Memorial, se unieron otras muchas, como folletos y números extraor-dinarios de revistas y periódicos: como el hermoso número publicado con el título de» El Circulo deBellas Artes en el primer Centenario del 2 de mayo de 1808»,» El Dos de Mayo. Composiciones po-éticas de Espronceda y otros»,» Guerra de la Independencia»,» El senado en el Centenario de la In-dependencia» y muchos otros.

CONCLUSIÓN

Todos estos actos reseñados anteriormente fueron acompañados de otros muchos que si bien notenían el carácter militar e institucional, fueron muy importantes por la gran participación de la in-telectualidad y del pueblo llano, como fueron: celebraciones religiosas, actos literarios, conferencias,conciertos, veladas teatrales, exposiciones, bailes, verbenas y otros muchos.

La repercusión que la celebración de los actos del primer centenario tuvo fueron muy importan-tes en toda España, sobre todo los celebrados en Madrid, Segovia, Sevilla y Santander; así lo recogí-an muchos periódicos de la época como: La Ilustración Española, El País, La Época, El Universo, ElLiberal, El Mundo Militar, La Correspondencia Militar, El Ejercito Español, Ejercito y Armada,ABC, El Correo Español y El Diario Universal, así como otros muchos de provincias.

67

JUAN ANTONIO GÓMEZ VIZCAÍNOCoronel de Artillería

Las importantes obras defensivas que durante el siglo XVIII se llevaron a cabo en la plaza de Car-tagena en torno a la construcción del Arsenal Militar, afectaron principalmente a los asentamientosde las baterías situadas a Levante y Poniente que con sus fuegos cruzados cerraban la entrada del puer-to. Y también fue muy importante la construcción del Real Parque de Artillería de Ejército que teníaencomendadas las funciones logísticas en relación con el abundante y diverso material que artillaban.

De este edificio que años después el general de Ingenieros Juan Socias calificó de grandioso, de ele-gante y severa arquitectura, cómodo, ventilado y con anchurosos almacenes, tras el incendio de juliode 1859 y la voladura que sufrió en enero de 1874 durante la sublevación cantonal, hoy nos queda tansólo el primer patio de 45x20 m y las crujías que lo circundan, alojando en sus bóvedas las instalacio-nes de un rico y variado Museo Militar, y recientemente, mediante convenio suscrito entre el Minis-terio de Defensa y el Ayuntamiento de Cartagena, el interesante Archivo Municipal de la ciudad.

La inauguración de este último en fechas recientes nos ha llevado a recordar una de las épocas vi-vidas por los artilleros entre sus muros. Se trata de la guerra de la Independencia cuyo bicentenarioconmemoraremos muy pronto.

El edificio una vez finalizada su construcción en 1786 fue destinado a Parque de Artillería, hastaque la Ordenanza de Artillería de 22 de julio de 1802 lo elevó a rango de Maestranza. En efecto lacitada disposición articulaba la Artillería de la Península en cinco departamentos artilleros, Barcelo-na, Cartagena, Sevilla, Coruña y Segovia, situando en cada una de ellos un regimiento a pie.

El 2.º departamento con su cabecera en Cartagena debía atender a los reinos de Valencia, Murciay Aragón, residiendo en ella el Subinspector, el Jefe de Escuela y el 2.º Regimiento, pero dejaba sub-sistir el grave desorden ya existente en cuanto a la defensa de costas.

Se le asignó a la Maestranza de Cartagena una compañía de obreros y a su frente, con el título dedirector, un Coronel del Real Cuerpo que tuviera la inteligencia necesaria para establecer el orden y buenquehacer en las vastas e interesantes labores que en dichos establecimientos se ejecutan. Este director de-pendía del Subinspector del Departamento, que con categoría por lo menos de Mariscal de Camporecibía las órdenes del Capitán General y disponía cuanto concierne al servicio del Cuerpo. ComoComandante del Departamento tenía las mismas facultades, dentro de la comprensión de su mando,que el Director General tenía sobre todo el Cuerpo, estándoles subordinados todos los dependientesdel Cuerpo en el mismo.

El cargo de subdirector de la Maestranza lo desempeñaba el capitán de la compañía de obreros,que tenía además a su cuidado el detall de la Comandancia de Artillería, desempeñada a su vez porel respectivo director. Además existía un comisario de guerra y el número de guardalmacenes necesa-rio.

68

DE LA INDEPENDENCIA (1808-1814)DE CARTAGENA DURANTE LA GUERRACRÓNICA DE LOS ARTILLEROS EN LA PLAZA

La composición de la Compañía de obreros de la Maestranza, al mando de 1 capitán era la si-guiente: 1 teniente, 1 subteniente, 4 sargentos, 6 cabos, 9 bocas de fragua y cerrajeros, 2 armeros, 8carreteros, 4 carpinteros, 2 aserradores, 1 tornero, 1 tonelero, 1 linternero y 10 aprendices. Para laformación de estas compañías sirvieron de base las creadas en el año 1756 en los cuatro Arsenales yque se establecieron a las órdenes de un Teniente General de la Artillería.

En esta situación se encontraba la plaza de Cartagena al invadir la Península en el año 1808 losejércitos imperiales franceses, el 2.º Departamento al mando del mariscal de campo José Manuel deVivanco1, como Jefe de Escuela el brigadier de Artillería Luis de Villava2, la Maestranza y la Coman-dancia de Artillería al mando del coronel Juan Riosoto3 y el 2.º Regimiento a pie4 de guarnición almando del coronel Francisco de Arce5, con dos batallones, al mando cada uno de ellos de los tenien-tes coroneles Francisco del Pino Ramesi6, y Cándido de Elgueta7, 40 oficiales, 1.131 de tropa y 151caballos. Era Sargento Mayor el comandante Manuel del Pino8.

Dice en sus Memorias el coronel Ignacio López Pinto, que a la sazón era Subteniente recién sali-do del Colegio de Segovia y que había sido destinado a Cartagena, en relación con el aspecto de laguarnición: … Esta plaza era entonces uno de los puntos más importantes de la península, y a la que elGobierno atendía con justa solicitud. Magnífico y muy frecuentado puerto; emporio principal del comer-cio que se hacía en toda la parte oriental de España; departamento de Marina y Artillería; depósito de in-numerables pertrechos de guerra; estribo de donde partían todas nuestras expediciones a África; residenciade una numerosa guarnición de tropas españolas y suizas con dos Cuerpos de Maestranza para el ArsenalNaval y el Parque de Artillería, que, juntos componían sobre 8.000 operarios. Cartagena ofrecía el aspec-to de una población grande y animada, donde todo era vida, riqueza y civilización…

La ciudad, siguiendo el relato de Gómez Arteche, no fue remisa en dar el grito de independen-cia. Sus habitantes andaban inquietos desde los acontecimientos del dos de mayo y salida de la es-cuadra a Mahón. El día 17 estalló un motín, pero el 23 la población en masa reunida en la puertade la casa-correo, oyó la lectura de la gaceta del 20 con las renuncias y rompió con vivas a Fernan-do y en gritos de indignación y venganza contra los franceses. Fue un artillero quien, haciendo tri-zas el forro de su casaca, proveyó de escarapelas a los paisanos y los condujo a la Maestranza, don-de los oficiales los abastecieron de armas, pertrechos y munición. Una de las primeras disposicionesde las autoridades fue el establecer contacto con las poblaciones inmediatas, para lo que dice LópezPinto en sus Memorias… se comisionaron varios oficiales para que pasasen en posta a diferentes puntos,con el fin de extender por todas partes el fuego de la insurrección que había estallado en Cartagena, ca-biendo la suerte, entre otros, al capitán de Artillería Velasco9, que partió para Valencia; al del mismo

69

1 De la promoción de 1765, ascendido a mariscal de campo en 25 de febrero de 1806 fue nombrado Subinspector Co-mandante de Artillería del departamento de Cartagena, en cuya plaza fue vocal de la Junta Superior de observacióny defensa durante la guerra contra Napoleón, mandando construir varios trenes de Artillería, remitiéndolos a dife-rentes puntos de la Península, como asimismo número considerable de cañones, pólvora, armas y municiones. En 2de septiembre de 1815 cesó por haber ascendido a teniente general. AGMS: Sig. 1.ª, B-2261.

2 De la promoción de 1770, pasando por necesidades de la guerra al Cuartel General del Ejército en Sevilla.3 De la promoción de 1769, lo ejerció desde su nombramiento en 1802 hasta su fallecimiento el 29 de enero de 1812,

siendo sustituido sucesivamente por el coronel José Navarro Falcón (De la promoción de 1774) y el coronel ManuelArnaiz (De la promoción de 1785).

4 Su formación data de 18 de marzo de 1806.5 De la promoción de 1780.6 De la promoción de 1787, en 1808 fue comisionado por el Subinspector de Artillería del Departamento de Cartage-

na para activar y vigorizar los trabajos de aquella Maestranza, con el fin de atender eficazmente al auxilio de losEjércitos y su conducta mereció la aprobación del expresado jefe, por haber conseguido con cortísimos auxilios, elapronto y salida de varios trenes y numerosos esfuerzos de todas clases. Habiendo pasado a Alicante de Comandan-te de Artillería en fines de 1808. AGMS: Sig. 1.ª, R-1287.

7 De la promoción de 1782.8 De la promoción de 1798.9 De la promoción de 1793.

Cuerpo Galindo10, que lo verificó a Granada, y a mi hermano Juan, que en unión de otros oficiales ypaisanos, pasaron a Murcia, donde en pocas horas lograron realizar el alzamiento de aquella ciudad.

Ignacio López Pinto, junto con su hermano Juan, jugó también un importante papel como ayu-dante del general Hidalgo de Cisneros, intentando salvar la vida del destituido capitán general delDepartamento Marítimo don Francisco de Borja y Borja del Poyo, asesinado por la chusma a laspuertas del Arsenal en un acto de tremenda injusticia11.

Los dos hermanos López Pinto habían presenciado los acontecimientos del dos de mayo en Ma-drid, donde se encontraban después de finalizar sus estudios en el Colegio de Artillería y tras habersido promovidos a Subtenientes el 5 de enero de 1808, aunque ya habían sido destinados al Depar-tamento de Cartagena a mediados de abril, consiguiendo salir de la capital con la ayuda de su padreel regidor cartagenero Victoriano López Llanos, llegando a la plaza de su destino a mediados de mayo.Así relata en sus Memorias Ignacio los acontecimientos del día 22 que presencia desde el castillo deGaleras, donde se encontraba acompañado de su hermano Juan y otros oficiales de Artillería con elfin de visitar al teniente coronel Francisco del Pino que se encontraba arrestado en la fortaleza: … In-vitados por él a quedarnos a comer en su compañía nos hallábamos verificándolo a eso de las cuatro de latarde, cuando de repente oímos un remoto clamoreo en la ciudad, semejante al confuso rumor que produ-ce en lontananza el choque de las olas del mar en un día de borrasca…

La Maestranza de Artillería jugará un importante papel, tanto su personal como el propio edifi-cio, pues ha de atender al despliegue artillero de la plaza que, según un estado de 31 de julio de 1808,en los catorce baluartes y cortinas de la muralla, castillos y baterías asentaba 230 cañones, 14 morte-ros y 14 obuses, servidos por 604 artilleros del Ejército y 1.936 paisanos, a los que hemos de añadirlos 2.245 tropa de línea y 2.403 paisanos armados que componían sus guarniciones.

El edificio, residencia de la Maestranza, se convertirá en centro neurálgico de la defensa y así, enel plan que dispone la Junta de Gobierno de esta plaza, para el caso de ataque por parte del enemigose establece que: … a la primera señal de alarma, la Junta de Gobierno en unión de la de Guerra se si-tuará en uno de los salones del Real Parque de Artillería, en donde permanecerán constantemente duran-te el sitio una parte de sus vocales para dictar las disposiciones que exijan los movimientos del enemigo ydemás ocurrencias de la plaza…

Y por otra parte: … la Plana Mayor de la plaza, así como la de la Armada y la del Real Cuerpo deArtillería del Ejército, al toque de generala se reunirán en el Parque de Artillería a la inmediación de susrespectivos Jefes, de quienes recibirán las órdenes de lo que deban practicar…

Se sitúa también en el Real Parque de Artillería el mariscal de campo José Manuel de Vivanco,como Subinspector General del Real Cuerpo de Artillería en este Departamento, con sus dos ayudan-tes, los subtenientes Ignacio López Pinto12 y Miguel Ortega, este de Milicias agregado: … cuidandodel mejor desempeño y cumplimiento de lo que disponga la Junta…

Por otro lado, el Comandante de Artillería de la plaza coronel Juan Riosoto, con el teniente coro-nel Francisco del Pino dirigirán toda la artillería del recinto de la plaza y acudirán a los puntos en quesu presencia se haga más interesante. En cuanto a las baterías serán mandadas la del reducto n.º 1 porun condestable del Real Cuerpo de Artillería de Marina; la del reducto n.º 2 por un sargento del RealCuerpo de Artillería de Ejército; la del baluarte caballero estará mandada por el capitán ayudante ma-

70

10 De la promoción de 1799.11 De estos dos artilleros hemos publicado sendas biografías.12 De la promoción de 1808.

yor Manuel del Pino13 con el subteniente agregado Miguel de Lacy, debiendo estar a sus órdenes loscomandantes de los reductos n.º 1 y 2, ya citados; la del baluarte n.º 1 un condestable de Artilleríade Marina; la del baluarte n.º 2 otro del mismo Cuerpo; la del baluarte n.º 3 un oficial de Marina delas brigadas, a cuyas órdenes estarán los condestables de los baluartes n.º 1 y 2, citados anteriormen-te; la del baluarte n.º 4 un sargento del Real Cuerpo de Artillería de Ejército; la del baluarte n.º 5 elteniente de Milicias agregado Diego Marin; la batería a barbeta sobre la puerta de Madrid por el ca-pitán graduado de teniente coronel Ignacio de Vargas14, a cuyas órdenes se hallarán los de los baluar-tes 5 y 6; la del baluarte n.º 6 por el capitán de Milicias agregado Juan José Laguna; la del baluarten.º 7 por un oficial de Marina; la del baluarte n.º 8 por el teniente de Artillería Ramón Cucalon15;la del n.º 9 por un oficial de Marina; la del n.º 10 por un sargento del Real Cuerpo de Artillería deEjército; la batería a barbeta de la Puerta de San José por el capitán de Artillería Vicente Novella16, acuyas órdenes se hallarán los comandantes de los baluartes n.º 10 y 11; la del baluarte n.º 11 por elcapitán de Milicias agregado José Torreblanca; la del baluarte n.º 12 por el subteniente de Artilleríadel Ejército Juan López Pinto17; y la de baluarte n.º 13 por el subteniente de Artillería Antonio Hi-dalgo.

De esta forma, el recinto de la plaza, los fuertes exteriores y baterías, se han puesto en el mejor es-tado de defensa que no lo estaban; se ha montado toda la artillería que ha sido posible y toda ella consus dotaciones, y al pie del cañón hasta la mecha para darle fuego. Como los artilleros de Ejército ylos de las brigadas de Marina sólo son suficientes para destinar dos a cada pieza de Artillería, y a otrosobjetos, se hace preciso que el resto de sirvientes se componga del honrado vecindario, a quienes esde forzosa necesidad continuar ejercitándolo en su manejo, porque de su pronto y buen servicio de-pende principalmente la buena defensa; y con este fin se destinan ocho a cada cañón, a más de losdos artilleros, que el uno hará de Cabo y el otro le ayudará en las punterías y demás facultativo.

Todas estas disposiciones, las soberbias fortificaciones y el espíritu patriótico que inflamaba el co-razón de sus habitantes dieron como resultado que, aunque merodeó por los alrededores de la plaza elgeneral Sebastiani, no se atrevió a ponerle sitio y a pesar de ser la guerra tan desfavorable estuvieron enmanos del enemigo casi todos los departamentos de artillería, excepto los de Cartagena y Galicia.

Pero fue necesario organizar en la plaza unidades que inmediatamente eran enviadas a los ejérci-tos de Valencia y Murcia, en las que se encuadraban voluntarios la guarnición y ciudadanos, siendola más importante esta última que iba bajo el mando del brigadier de Artillería Luis de Villava y quese incorporó al ejército del general Llamas que formaba parte del de Valencia, teniendo la gloria pos-teriormente de participar en el triunfo de Bailén. También Ignacio López Pinto dice que… a fines dejunio abandoné Cartagena, encargado de conducir alguna artillería, municiones y otros materiales a losejércitos de Valencia y Murcia…, lo que le llenó de gozo pues era la máxima aspiración de todos losque quedaban en la plaza, pero cuando se encontraba en Jumilla, donde conoció la memorable noti-cia del triunfo de Bailén, recibió orden de regreso una vez hecha la entrega del convoy, así que… Vol-ví a encargarme de mi compañía que era la segunda del segundo batallón, y de todos los destinos que te-nía antes de marchar de la plaza, teniendo también la obligación de asistir a las juntas de fortificación, ycuidar del depósito de oficiales prisioneros que empezaba a formarse en nuestro mismo cuartel…

Este depósito de prisioneros en el mismo cuartel de Artillería, bajo la custodia del Cuerpo, llegóa tener 40 jefes y oficiales y 2 generales. De las repercusiones que en la plaza de Cartagena tuvo la

71

13 De la promoción de 1798.14 De la promoción de 1792.15 De la promoción de 1802.16 De la promoción de 1794.17 De la promoción de 1808.

presencia de los franceses y algunos de los incidentes que produjeron, nos los relata el coronel Igna-cio López Pinto, entonces Subteniente y a cargo de la custodia del mismo, ya que a causa de un in-cidente que surgió con el francés Franceschi fue finalmente destinado al ejército de Murcia.

No obstante el Consejo de Regencia ordenó al Ministro de la Guerra el 14 de octubre de 1810que: … El parque de Artillería que hay en Cartagena se conduzca a la isla de Mallorca donde estará alabrigo de cualquier acontecimiento y siempre en disposición de conducirse a donde convenga… No pare-ce que esto llegara a realizarse bien por falta de medios económicos o de transporte.

Sin embargo el desarrollo de la guerra de la Independencia motivó que la cabecera del 2.º Depar-tamento se trasladase a Valencia, donde continuó todo el curso de la guerra y el 2.º Regimiento pasóa servir al Ejército de Cataluña. Si bien las unidades de la plaza no tuvieron intervención bélica en eldesarrollo de la guerra, si prestó numerosas ayudas entre las que destacamos un tren de artillería alduque del Infantado, gran cantidad de pólvora a Cádiz y Tarragona y cañones a Jaén. La condiciónde inexpugnable de que gozaba evitó cualquier intención de ataque por parte del enemigo.

A pesar de la falta de artilleros no fue desatendida la defensa de la plaza y así en el año 1810 losmandos del despliegue eran los siguientes: primer trozo de muralla, comprendiendo tres reductos delmonte de Galeras, caballero y medio baluarte, al mando del brigadier de Marina Juan Piña y el capi-tán de fragata Juan Rivera como 2.º jefe; segundo trozo de muralla, baluartes 1, 2, 3 y 4, al mandodel brigadier de la Armada Pedro Ruiz Mateos y el capitán de fragata Félix Gutiérrez como 2.º jefe;tercer trozo y Puerta de Murcia, al mando del brigadier de la Armada José Guimbarda y como 2.ºjefe el capitán de fragata Alonso Marín; cuarto trozo, baluartes 7, 8, 9 y Los Molinos, al mando delcapitán de navío Nicolás Meca y 2.º jefe el coronel de Artillería Eusebio Urrutia18; quinto trozo, ba-luartes 10 y 11, Puerta de San José y Cerro de la Cruz, al mando del brigadier de la Armada FélixOnill y como 2.º jefe el teniente coronel graduado de Artillería José Ojeda.

De acuerdo con el Reglamento dictado por la Central en 22 de noviembre de 1808, para la for-mación de Milicias honradas en todos los pueblos de España, con arreglo al número de su vecinda-rio, el Ayuntamiento acordó en sesión celebrada en la noche del siete de diciembre publicar la R. O.por bando militar y hacer una edición cuyo coste no excediera de cuatro cuartos el ejemplar, para re-partirla al público. En el batallón de Milicia Honrada forman en la compañía de Artillería: capitán,Luis Ferran, del comercio. tenientes don Pablo Teulon, abogado de los Reales Consejos y don Timo-teo Croni, del comercio. subtenientes, Paulino Albi del núumero, ayudante mayor, don AntonioMontero, oficial retirado con agregación a esta plaza.

Durante los años 1810 y siguiente asoló a la ciudad una epidemia colérica que diezmó la guarni-ción y el vecindario, llegando incluso a celebrarse los cabildos municipales en uno de los barrios ex-tramuros, donde habían emigrado la mayoría de los ciudadanos.

En 1812 se hizo salir al campo a todas las tropas de la guarnición, encargándose los milicianos delos servicios de Plaza de que habían sido exceptuados en 1811, originando esta determinación la pro-testa de los Honrados que adujeron solo les competía la guardia del recinto en el caso de tener queconcurrir las tropas a la campaña.

No estuvieron ausentes las mujeres cartageneras, pues desde el manifiesto que en 26 de julio de1808 publicó Catalina Maurandy y Osorio, reclamando participar de los riesgos y fatigas de la gue-rra, empleándolas… en aquellas labores honestas que pueden aliviar, dar socorro y defensa a nuestros va-

72

18 No procede del Colegio.

lerosos guerreros… Y así continuaron durante toda la campaña. Ha llegado a nosotros la crónica po-pular de aquel tiempo en que se dice que mientras un franciscano, rodeado de mozalbetes y armadoscon hondas, recorren las murallas entonando canciones patrióticas, sobre un baluarte un coro de mu-chachas baila una bolera al son de una intencionada tonadilla:

El gallo de Sebastianino pisará el Corralón,que en estas fuertes murallasse romperá el espolón.

Seguían facilitándose recursos y municiones a los ejércitos leales, y marchando, a engrosar las fi-las de voluntarios y las partidas de guerrilleros, mozos y hombres maduros, cuya salida de la plazadaba lugar a mil tiernas escenas, en las que el entusiasmo del deber ciudadano absorbía los más tier-nos sentimientos del parentesco y la amistad. Y ya era una varonil matrona la que sobre un baluartealzaba en sus brazos el pequeñuelo, en amorosa despedida al padre que marchaba a la batalla; ya erala venerable anciana la que apretaba contra el sagrado seno al hijo imberbe, ahogando sobre el cuer-po querido el sollozo que no quería ser nuncio de flaqueza; ya era la gentil doncella la que colgaba elbordado relicario de la virgen de la Caridad del fornido cuello del prometido; que acaso no había detomar, o bien todas ellas las que habían de recibir entre sus brazos, sollozantes y trémulas, las muti-ladas reliquias de la cruel y bárbara campaña. Pues sin que el extranjero llegara a pisar su recinto, nidisparando sobre ella sus máquinas de guerra, sufrió la ciudad todos los amargos y fieros accidentesde la campaña.

En el año 1812 es elegido sargento mayor Cristóbal Reina, a quien se le ordena ir a Cartagenapara reorganizar el 2.º Regimiento y fue tanta su actividad que al poco tiempo de haberse hecho car-go de 500 reemplazos, consiguió presentarlos con admiración a sus jefes y a los extraños en un piebrillante de instrucción, equipo y orden interior. La Maestranza de Cartagena seguirá al fin de la gue-rra las mismas vicisitudes que el Cuerpo, sufriendo los vaivenes de los movimientos políticos, que en-frentaban a constitucionales y liberales de forma irreconciliable, hasta culminar en el levantamientode Cabezas de San Juan.

73

DOÑA MARÍA VELARDE PUJADAS

D. Pedro Velarde Santiyán nace en Mueriedas (Santander), era hijo de D. José Antonio VelardeHerrera, de la Casa de Muriedas y de D.ª M.ª Luisa de Santiyán, ambos pertenecientes a la nobleza.Tuvieron seis hijos: Pedro, Joaquin, Julián, M.ª de la Concepción, M.ª Josefa y Antonia María. Su ni-ñez transcurrió en Muriedas. Era un gran estudiante, de su aplicación da idea segun la cual no sus-pendia el estudio más que una hora y media por la tarde y el tiempo preciso para el sueño, que deja-ba siempre antes del amanecer.

Poseia el ansia de saber. Su naturaleza despierta, la lucidez de su inteligencia, su franco y alegre ca-rácter y su infatigable aplicación prenden la simpatia de sus profesores y compañeros. Dotado de undon especial en la elección de amigos, cosechó admiración entre sus jefes, entre sus iguales y entre sussubordinados.

Alternaba las matemáticas y las Ciencias con el estudio de las lenguas, de la historia y de la Polí-tica con tan singular aprovechamiento, que cuando salió de la Academia, pasó a ser uno de los ofi-ciales más dintinguidos del Cuerpo y mejor preparados.

Era de estatura de cinco pies, una pulgada y ocho líneas, bien formado, de rostro blanco y sonro-sado, ojos pequeños pero muy vivos, amabilísimo y bondadoso, impaciente e impetuoso. Tenía el ge-nio algo fuerte.

Vivia en la calle de Jacometrezo n.º 7 con su tio D. Julián Velarde, antiguo Ofical del Cuerpo Ge-neral de la Armada. Era soltero y según parece tenía relaciones amorosas con D.ª María de Beano,viuda de un Capitan de Artilleria que vivía en la calle del Escorial.

74

PEDRO VELARDE SANTIYÁN: BREVES RETAZOSDE SU VIDA FAMILIAR Y SOCIAL

Casa de los Velarde en Muriedas.

D. JUAN JOSÉ PÉREZ HERNÁNDEZCabo de Administración

Para España, la condición de potencia aliada de Francia conllevó un coste político muy eleva-do. La sumisión de España al emperador francés, pasó por acceder al despliegue de las más presti-giosas unidades españolas fuera de nuestras fronteras como tropas de apoyo a los franceses. Estedesamparo militar fue progresivamente ocupado por las tropas napoleónicas, que presuntamenteeran aliadas.

Este despropósito fue la continuación de una serie de acontecimientos ocurridos desde la pérdidade Santo Domingo, Luisiana, la isla de Elba, la destrucción de la prestigiosa armada española y la con-secuente pérdida de la hegemonía marítima con las derrotas en Cabo San Vicente y Trafalgar, hastallegar a la firma, en octubre de 1807, del Tratado de Fontaineblu, en el que España aceptaba interve-nir en Portugal (Guerra de las Naranjas) y prestar apoyo con nuestras tropas. Todo ello sin interpo-ner excusas ni restricciones. «España baila al son del emperador».

En los primeros meses de 1808, se consolidó una irreversible situación de crisis interna y la pro-gresiva ocupación de la Península por parte de las tropas napoleónicas. En enero el General Dupontentra desde Portugal al mando de 25.000 infantes y 3.500 jinetes, instalando su cuartel general enValladolid; Moncey lo hace en Burgos, D´Armagnac se apodera de Pamplona y Dusheme de Barce-lona, todo ello sin oposición alguna.

Tan fuerte era la presencia de los soldados imperiales franceses, que ya en la primavera de eseaño, la situación no pasaba desapercibida para muchos españoles, que veían con recelo las inten-ciones de los franceses. Mientras el Rey Carlos IV, un rey sin carácter, de escasa inteligencia y vo-luntad; era dominado por Godoy y pretendida su abdicación por el príncipe Fernando. Mientraslos partidarios de uno y otro, con gran ingenuidad, pensaban que las tropas invasoras apoyaban sucausa particular.

La preocupación del pueblo se agravó al ver a la Familia Real atravesar la frontera bajo el pretex-to de una entrevista con Napoleón.

Mientras, el emperador delegaba poderes en el más significativo de sus generales, Murat. Este lu-garteniente del emperador conocía los planes para España y los detalles de la ocupación y dominiode la Península. Murat se encontraba en Madrid en una posición dominante.

El Ejército empieza a pedir tomar cartas en el asunto ante la situación generada, pero los gober-nantes exigen pasividad.

La cólera que se desató por el pueblo español fue el reflejo de la situación límite que se había al-canzado. Los sucesos dieron comienzo el 2 de mayo de 1808 en Madrid y se intentarían acallar el 3de mayo con los fusilamientos en la montaña de Príncipe Pío.

Pero el salvar la dignidad y la supervivencia de la Patria unió a todos los españoles.

75

HISTORIA DE ARTILLERÍA, EL 2 DE MAYO

La alianza entre los artilleros y el pueblo de Madrid

De abril a mayo de 1808, se confirmaron los recelos y hostilidades de los españoles hacia las acti-tudes perversas de las tropas imperiales. En Madrid, la guarnición española compartía incluso acuar-telamientos con ellas y los que ostentaban destinos de responsabilidad fueron, en aquella primavera,especialmente sensibles a este hecho.

El Dos de Mayo no fue un acto espontáneo. Hay pruebas de la preparación del Levantamientotiempo atrás. Las reuniones que tuvieron el Capitán Luis Daoíz y Torres, un reflexivo y recto sevi-llano, y el Capitán Pedro Velarde y Santillán, un cántabro impulsivo y valeroso; en el domicilio desu compañero Francisco Novella son conocidas históricamente como la «Confabulación de los arti-lleros».

Daoíz y Velarde son los ejecutores de un sentimiento popular que plasmaron con el máximo sa-crificio que un hombre puede dar, su vida. Y el pueblo español se lo agradecería eternamente recor-dándolos en multitud de actos y celebraciones, en la literatura de grandes escritores como Benito Pé-rez Galdós o plasmando sus nombres en calles, esculturas y obras pictóricas.

Documentalmente está comprobado que el Capitán Velarde –secretario de la Junta Superior Eco-nómica del Cuerpo de Artillería– trabajó en el diseño del plan, organización y ejecución que llevaríaal alzamiento general contra el invasor.

Por su parte el Capitán Daoíz, asumió la captación de colaboradores, así como la coordinación dela fabricación clandestina de municiones para el Parque de Artillería de Madrid, donde estaba desti-nado.

También pequeñas publicaciones, de gran valor testimonial, como la del Teniente Arango. Un ofi-cial joven que se encontraba en Monteleón y vivió in situ los días previos al Dos de Mayo y presen-ció los acontecimientos del alzamiento desde el principio. Fue el primero de los oficiales en acudir alalba al Parque, permaneciendo en él hasta el final, donde amortajó los cadáveres de sus compañeros.

Se constata también en el expediente personal de algunos artilleros, que los oficiales del Real Cuer-po participaron en la idea de planificar la protección de la Familia Real, pensando en la posibilidadde trasladarla al sur de la Península.

La filtración de informaciones alarmando a la población alcanzó su cénit el domingo primero demayo de 1808. Sobre todo tras la parada militar dominical de Murat en el Paseo del Prado y su obli-gatoria misa en las Carmelitas de Alcalá. Cuando atravesaba la madrileña Puerta del Sol, por prime-ra vez fue increpado e incluso insultado, como consecuencia de su imposición a la Junta de Gobier-no –máximo órgano de poder español–, al ordenar el día siguiente la salida de España de los dos úni-cos hijos de Carlos IV y M.ª Luisa que aún se encontraban en Madrid

En el amanecer del Dos de Mayo los habitantes de Madrid se congregaron en la Plaza de la Ar-mería con el fin de impedir la salida del infante Don Francisco de Paula, pues el primer carruaje quellevaba a la princesa Etruria, ya había partido de Madrid.

El tumulto popular al pie del Palacio Real estuvo a punto de pasar una elevada factura al GeneralLegrange. Pero desde el palacio, un escuadrón de cazadores polacos con dos piezas de artillería abriófuego sobre los madrileños; cañones que neutralizaron a un pueblo en su mayoría desarmado de ar-mas de fuego. La contundente intervención de los granaderos y la artillería francesa, disparando a balarasa de cañón sobre la población, solo sería el principio de una sangrienta jornada.

76

Tras esa primera confrontación, los madrileños se armaron con lo que tenían a mano para hacerfrente a las tropas francesas. Se organizaron tomando posiciones en la Puerta del Sol, la Puerta de To-ledo, la Plaza Mayor y el Parque de Artillería de Monteleón.

La filtración de información sobre los acontecimientos influyó de manera bidireccional. Pues se-gún se producían los hechos se acrecentaba el clima de crispación y los movimientos populares del le-vantamiento, pero permitió a los franceses desplegar sus tropas, adelantándose a los alzados.

Según el historiador Pérez de Guzmán yGallo –historiador del Dos de Mayo– losprotagonistas del glorioso día pagaron con suvida lo acertado y desacertado de sus actos.Atribuyéndoselo al Capitán de artillería Pe-dro Velarde, quien en su afán de encontrarrespaldo del poder constitucional, llevó lospormenores del plan trazado contra los inva-sores al ministro O´Farril. Esto demostróque las más altas instancias del poder españoltenían una total comunicación con el EstadoMayor francés, al que tenían por aliado.

Se dice que cuando el veterano Capitán Daoíz escuchó al impulsivo Velarde de viva voz informar-le sobre su conversación con O´Farril, pronunció una frase premonitoria: «todo está perdido, pero túy yo sacrificaremos la vida por España».

El Parque de Artillería fue considerado posición estratégica fundamental por los franceses, puessegún los datos del General Maximilien Foy, allí se encontraban almacenados 10.000 fusiles juntoa piezas de artillería completas montadas en sus afustes. Para ello tomaron la decisión de asaltar elParque de Artillería con la Brigada del General Lefranc para evitar la propagación del levantamien-to.

Los 2.000 hombres que formaban el grueso de las tropas francesas se enfrentarían a los capitanesde artillería Luis Daoíz, Pedro Velarde, al Capitán de Infantería don Rafael Goicoechea, al TenienteJacinto Ruíz, al cadete Afán de Ribera y a poco más de 30 soldados.

Pero desde muy temprano Pedro Velarde había arengado a la multitud, consiguiendo que unoscien paisanos voluntarios y algunas mujeres le siguieran al Parque de Artillería, situado en la casa pa-lacio de Monteleón, que además acogía en su primera planta las salas y dependencias del Real MuseoMilitar, fundado por Godoy cinco años atrás.

Mientras ocurrían estos hechos, el Teniente Jacinto Ruiz Mendoza se encontraba en su casa enfer-mo en cama con fiebre. Al escuchar los primeros disparos en la calle, decide partir corriendo a la Ca-lle Ancha de San Bernardo donde se encontraba su Cuartel para ocupar su puesto de combate.

En Monteleón se encontraba como jefe militar más antiguo el Capitán Daoíz, destinado en el Par-que como Jefe, quien había recibido la orden de no unirse al pueblo. Un pueblo que le pedía a gri-tos ser armado al mismo tiempo que arengaba a la artillería y vitoreaba al Rey.

Daoíz desobedeció la orden recibida y junto al Capitán Velarde dieron armas al pueblo y se hicie-ron fuertes en Monteleón, tras desarmar a los 80 franceses que se encontraban de guarnición en el in-terior. Fueron encerrados en las cuadras situadas en el fondo del patio del Parque.

77

El pueblo una vez armado atacó a los franceses desde la retaguardia, haciéndoles replegarse. Estehecho fue aprovechado por los artilleros para sacar dos cañones y colocarlos a la derecha de la salidadel cuartel mirando hacia la calle Ancha de San Bernardo, dejando otro en la puerta que da a la ac-tual calle Dos de Mayo. Otra pieza permaneció en el patio y la última, que acabaría siendo servidapor las mujeres cuando los artilleros fueron heridos o murieron, se situó en las calles que estaban enel extremo superior de la de San José.

La lucha que se desató fue claramente desigual, pero lo que no se imaginaron las tropas francesasera que se desataría un combate desesperado y a la vez heroico que duraría algo más de tres intermi-nables horas.

Desde el ímpetu y la prepotencia que da la superioridad numérica, los franceses realizaron un ata-que frontal, en masa, sin esperar gran resistencia. Pero los artilleros españoles habían asentado las pie-zas de artillería y rechazaron por dos veces a las tropas asaltantes.

El Teniente Jacinto Ruiz, resultó herido en el brazo izquierdo por una bala de fusil, pero no cesóde dar voces de fuego a los artilleros. Tras serle vendado el brazo, volvió a su puesto que estaba sien-do cañoneado por dos piezas enemigas emplazadas en la calle Ancha.

Tras este primer ataque aparece una columna cuyo jefe, el Capitán de voluntarios D. Melchor Álva-rez, expresa a Daoíz la indignación del Gobierno por la revuelta que encabezaban contra los franceses.

Ese momento fue aprovechado por los franceses para por sorpresa aproximarse a las tropas espa-ñolas con la intención de atacarles.

Dándose cuenta de las intenciones del enemigo, el Teniente Ruiz ordena el fuego de su pieza,abriendo una brecha en las filas francesas. A partir de ese instante se inicia una lucha cuerpo a cuer-po, cargando los franceses a bayoneta y contraatacando el pueblo como puede.

En el tercer asalto, encabezado por dos batallones comandados por el mismísimo General Lefranc,el daño ocasionado a los defensores fue decisivo. Los ex-cepcionales capitanes Velarde y Daoíz, mueren en dichoasalto y con ellos se acaba el combate y la defensa del Par-que. El valeroso Capitán Luis Daoíz, pese a ser alcanzadoen una pierna, logró enfrentarse al propio General francés,para morir ensartado por las bayonetas enemigas. Mien-tras, el Capitán Pedro Velarde, moriría a consecuencia deun disparo a quemarropa que le entró por la espalda y lesalió por el pecho disparado por un oficial de la guardiafrancesa, al pie de uno de los cañones del Parque.

El Teniente Ruíz Mendoza pasó a liderar la defensapero un proyectil le hiere en el pecho por lo que resultóherido de gravedad. En ese momento acaba la lucha debi-do a que el Capitán Goicoechea se rinde y el enemigo en-tra en el Parque de Artillería.

Ayudado por algunos paisanos, el Teniente Ruíz lograeludir el cerco y fue trasladado a Extremadura, pero fi-nalmente moriría más tarde a consecuencias de dichasheridas.

78

Monumento a los héroes del dos de mayo enBailén.

El Dos de Mayo fue la acción militar más sangrienta y a la vezmás brillante que mayores rendimientos a corto plazo aportó enel devenir de la guerra.

La lista de víctimas, tanto civiles como militares, resultó sermuy larga. Pero murieron al pie de los cañones y manteniendosus posiciones, arrebatándole la vida a unos 900 soldados impe-riales franceses.

Ejemplos de heroicidad en esta jornada son la del cabo artille-ro Eugenio Alonso, que falleció luchando junto al Capitán Daoízen el Parque de Artillería, y quien ante la gravedad de sus heridasrenunció a ser atendido en favor de otros combatientes.

Entre los civiles cabe reseñar a las mujeres que dieron su vidaen defensa del Parque. El papel desempeñado por estas mujeresfue determinante, tanto en la retaguardia como en vanguardia,

pues salvando los tópicos de género del momento, actuaron en el combate obedeciendo como el me-jor artillero sin importar su edad o estado. Una de esas grandes mujeres fue Clara del Rey, madre decinco hijos que no le importó pagar con su vida en la resistencia del Parque de Monteleón.

El Parque de Artillería de Monteleón se convertiría a partir de ese día en un icono para el resto delos españoles que se levantarían en armas frente al francés. Los valientes artilleros del ejército y el pue-blo de España se unieron para desafiar al hombre más temido de toda Europa, Napoleón.

79

Monumento erigido en Santander alCapitán D. Pedro Velarde.

Puerta del parque de Artillería de Monteleón.

DON CARLOS J. MEDINA ÁVILATeniente coronel (C.G.A.) Artillería D.E.M.

«…el general Dupont y todo el ejercito estábamos equivocados. Estas gentes por sufigura y os puedo asegurar que también por sus obras, parecen los mismos compañe-ros de Vulcano que el infierno hubiera abortado aquí para nuestra ruina…».

Dos de mayo de 1808 en Madrid, poco antes de mediodía. El capitán Luís Daoiz, jefe del desta-camento del Regimiento de Artillería del 3.er Departamento, de guarnición en Madrid, ha ordenadoa sus 16 artilleros preparar cartuchos y municiones, y poner en batería tres cañones de a cuatro librasy dos de a ocho, para defender el Parque de Monteleón, donde prestan servicio. Los artilleros, bieninstruidos, mantienen un fuego vivo, disparando con bala maciza, clavos y piedras de pedernal, puesno disponen de botes de metralla. Aunque los veintiséis disparos efectuados causan estragos en las tro-pas francesas, la superioridad gala es abrumadora. Con la munición prácticamente agotada, tras re-chazar por dos veces consecutivas las cargas enemigas, ocho artilleros, la mitad del destacamento,mueren o son heridos gravemente. A ellos se suman las bajas del capitán Pedro Velarde, secretario dela Junta Superior Económica del Cuerpo, afecta a su Estado Mayor, y del mismo Daóiz, cobardemen-te acuchillado por varios granaderos enemigos al pie de uno de los cañones de a 4 libras…

Han transcurrido más de tres años desde la heroica defensa del Parque de Artillería cuando un ofi-cial francés pronuncia las palabras que encabezan este artículo durante el sitio de Cádiz. En este tiem-po, los artilleros españoles han demostrado su valía en numerosas acciones, desmontando 14 de las18 piezas de la artillería de Dupont en Bailen, luchando contra las tropas polacas en Somosierra, de-fendiendo las baterías de los sitios de Zaragoza, Gerona o Ciudad Rodrigo, o sorprendiendo a las tro-pas imperiales con tormentas de metralla en Alcañiz, Talavera, Rioseco, Ocaña y otras tantas batallas.En todas estas acciones, los artilleros españoles utilizan materiales de excelente factura, similares a los

de sus adversarios franceses: las piezas de or-denanza del sistema Griveaubal.

LAS REFORMASCARLOTERCERISTAS: VALLIÈRE Y LAORDENANZA DE 1765

Tanto en Francia como en España, a fina-les del siglo XVIII se habían producido sus-tanciales avances en el empleo táctico de laartillería. Pero también habrían de darse enel diseño y la fabricación de materiales. Paraadaptarse a las nuevas tácticas, eran necesa-rios cañones más ligeros, de menor calibre y

80

LOS MATERIALES ESPAÑOLES EN LA GUERRADE LA INDEPENDENCIA

mejor adaptados para el movimiento en campaña, que las piezas del sistema Vallière, con las que laartillería española, estaba dotada reglamentariamente.

A su llegada al trono de España, Carlos III había encomendado al italiano Félix Gazola la tarea demodernizar el Cuerpo de Artillería. En su reforma, Gazola recogería las últimas tecnologías y las te-orías vigentes más avanzadas sobre materiales, técnicas y tácticas artilleras de la época. Éstas provení-an principalmente de Francia, donde se habían efectuado una serie de reformas revolucionarias cuyoprotagonista había sido Jean-Florence Vallière, por entonces Gran Maestre y Director del Cuerpo deArtillería.

Vallière sería sustituido en dicho puesto por su hijo Joseph-Florence en 1747, y el sistema que lle-vaba su nombre se mantendría en vigor en Francia hasta 1763. En ese año, Jean-Baptiste de Gribe-auval, su gran rival, obtuvo el permiso del gobierno francés para acometer una nueva reforma e im-plantar su propio sistema, que se basaba, fundamentalmente, en dividir los materiales artilleros, se-gún la misión a desempeñar, en piezas de campaña, sitio, plaza y costa.

Por entonces, el monarca español, amparándose en el Pacto de Familia, trataba de introducir entodos los campos de la ciencia y la técnica las innovaciones provechosas procedentes del país vecino,esencialmente con la importación de cerebros. Joseph Florence Vallière, ahora en la oposición, habíaya igualado –sino superado– los méritos de su padre. Era teniente general, había alcanzado éxito yprestigio en las campañas de Italia de los años cuarenta y era miembro de la Academia de Ciencias deFrancia desde 1761. Su categoría, que le colocaba entre los primeros del oficio artillero en Europa,no había pasado desapercibida ante el rey de España, quien le hizo venir a España con el encargo deadaptar y mejorar el sistema español de artillería1. Vallière llegaría a España, acompañado de sus con-discípulos, con el pretexto oficial de visitar la fortaleza de Gibraltar para instruirse sobre la misma,

81

1 La artillería española había adoptado el sistema Vallière por la Ordenanza de 1743. Se componía de cañones de a 24, 16,12, 8 y 4 libras francesas, todos largos, morteros de 12 y 9 pulgadas francesas y un pedrero de 15. España había sido unade las naciones pioneras en el intento de regular los calibres reglamentarios y de sistematizar y normalizar los materiales.Ya el 15 de julio de 1718 se publicó una primera Ordenanza de Artillería, a la que siguieron posteriormente la Ordenan-za General del Ejército de 12 de julio de 1728, y las de Artillería de 19 de noviembre de 1742 y la citada de 17 de juniode 1743. Algunos autores han venido considerando que estas dos últimas fueron copia de la Ordenanza de Vallière adop-tada en Francia el 7 de octubre de 1732, aunque parece evidente que el artillero francés se debió basar en las Ordenanzasespañolas de 1718 y de 1728 para desarrollar su propio sistema.

pero también con la misión reservada de elaborar el proyecto de reforma. Su pro-puesta, que luego presentaría a Carlos III, y en la que no figuró por ninguna partesu firma, daría como resultado la adopción de la citada Ordenanza de 1765.

Los cañones Vallière adoptados por esta Ordenanza eran de excelente y bella fac-tura, pero excesivamente pesados. Sus tubos eran largos, fundidos y cincelados deforma artesanal, y conservaban parte de la ornamentación característica de las piezasdel XVII. La propuesta de modernización, aunque diferenciaba los montajes de cam-paña, plaza, sitio y costa, no incluía realmente la especialización de las piezas en fun-ción a su misión. Los tubos, por tanto, eran multifuncionales, y se utilizaban tantoen artillería de campaña como en artillería de sitio y plaza.

LA ADOPCIÓN DEL SISTEMA GRIBEAUVAL EN ESPAÑA

Jean-Baptiste Vaquette de Gribeauval –que no llegaría a tener la categoría deGran Maestre de Artillería como Vallière pero sí sus funciones durante una larga in-terinidad–, al regreso de su servicio en el ejército austriaco tras la guerra de los SieteAños, defendió la idea de que los materiales existentes, con unos tubos tan largos ypesados, aunque adecuados para las acciones en los sitios y para la defensa de las pla-

zas, no eran los más apropiados para su uso en campaña, donde era preciso contar con piezas de ba-talla más cortas y ligeras.

Propuso, así, un sistema con los mismos cinco calibres existentes, pero con ocho piezas diferentes,diferenciando, en los calibres de a 12, 8 y 4 libras, piezas largas y cortas. Su proyecto suscitaría gran-des discusiones con Vallière-hijo y sus numerosos partidarios y, tras una larga lucha de intereses po-líticos y económicos, una vez nombrado inspector de la artillería, consiguió que Francia adoptase ofi-cialmente su nuevo sistema.

Gribeauval era un artillero experto y demostró ser un genio de la técnica, creando el sistema deartillería más completo de los desarrollados entre el último tercio dieciochesco y el primer tercio delXIX. Para el diseño de su sistema se basó en los mejores elementos de los cañones ligeros suecos deGustavo Adolfo, en la artillería prusiana de Federico el Grande, en el sistema Vallière y en los exce-lentes materiales del sistema Lichtenstein austriaco, que había tenido la ocasión de probar personal-mente en combate.

A diferencia de lo sucedido con el sistema Vallière2, esta vez, con la finalidad de preservar la con-fidencialidad y evitar que otras naciones lo copiasen, la Real Orden que entraría en vigor el 15 de oc-tubre de 1765 y materializaría la reforma, no fue hecha pública, y se imprimieron exclusivamente losejemplares necesarios para su envío a los inspectores generales y a los comandantes de las escuelas deartillería francesas. Una vez recibida ésta, no se permitía efectuar nuevos duplicados de la misma, nisiquiera mostrar los originales que se habían recibido, debiendo limitarse a ponerlo en práctica unavez fueran recibidos los nuevos materiales.

82

2 De hecho, aunque por Real Orden de 9 de Abril de 1764 se solicitaba al Embajador español en París, Conde de Fuen-tes, que adquiriese «copia de la ordenanza francesa que estaba preparada para publicarse sobre la artillería de bronce y hierropara su posible adopción en España», tal adquisición no pudo efectuarse,. El sistema Gribeauval tardaría aún algunos añosen llegar a España. Vallière, por entonces, ya estaba en nuestro país, y colaboraba activamente con Gazola en la mejoradel sistema Vallière de la Ordenanza de 1743. (Vid. PILÓN COLLADO, Manuel. Apuntes sobre la historia de la artille-ría en España. Manuscrito en la Biblioteca de la Academia de Artillería).

Cañón francés.

En estos años clave, Carlos III enviaría a Europa a Tomás de Morla y Jorge Guillelmi, quienes sehicieron eco de un pensamiento generalizado en toda Europa: la artillería debía incorporarse, con ple-no derecho y en mayor proporción, a los ejércitos en campaña, más aún cuando se había adoptadocomo unidad táctica la División.

A su llegada a España, con el apoyo explícito del Director Generalde la Artillería Conde de Lacy, Morla, ya brigadier y capitán del Cuer-po, sería designado por Real Orden de 6 de octubre de 1792 para aco-meter en nuestra patria los trabajos necesarios a fin de dotar a la artille-ría española del sistema Gribeauval. Con ese objeto, se le destina a laMaestranza de Barcelona, con la misión efectuar los ensayos y experien-

cias que pareciesen conve-nientes, derivados de los co-nocimientos que había ad-quirido en su viaje porEuropa. Todas las activida-des que se llevaron a caboformarían parte de un plangeneral de modernización del material de artillería espa-ñol, que daría como resultado la aprobación del denomi-nado sistema de artillería de Nueva Ordenanza de 1783.Con esos nuevos materiales, sería posible adoptar las nue-vas tácticas artilleras vigentes en otros países europeos, quefueron más tarde implementados con la edición de impor-tantes manuales, imprescindibles para el conocimiento delos materiales y el adiestramiento en su uso, escritos por elmismo Morla y por el general Urrutia3.

Bajo su dirección se emprendió en Barcelona la pro-ducción de nuevas cureñas de batalla de a 12, 8 y 4, acor-tadas y aligeradas con respecto a las propuestas originalesde Gribeauval; la fabricación de cañones y de morteros derecámara cónica y de morteros Gomer; de alzas tipo pru-siano, juegos de armas de características mejoradas, carros

83

3 Tratado de Artillería para el uso de la Academia de Caballeros Cadetes del expresado Real Cuerpo, de Don Tomás de Morla.Imprenta Real. Madrid, 1803; y Colección de Exercicios Facultativos para la uniforme instrucción de la Tropa del Real Cuer-po de Artillería, formada por disposición del Excmo. Sr. Don Joseph Urrutia. Imprenta Real. Madrid, 1801.

Sistema Gribeauval.

Detalle cañón español.

Cañones Morla.

de municiones e, incluso, de dos pontones con los carros necesarios parasu conducción.

A finales de año se comenzó a dotar a las unidades artilleras conmontajes «a la Gribeauval» y con piezas cortas de batalla. Estos materia-les, junto a los nuevos cañones maniobreros de la artillería volante, pro-yectados por Vicente María de Maturana4, entrarían en acción en 1793,durante la Guerra contra la Convención Francesa y tras su prueba encombate, se observaron sus ventajas y los defectos que debían subsanar-se. La Paz de Basilea abriría una etapa de importantes reformas en elReal Cuerpo de Artillería, que se plasmarían, tras la Guerra de las Na-ranjas, en la Ordenanza de 1802 y una profunda reestructuración, en laque se perfilaba la artillería que, tan solo seis años después, haría frentea las tropas francesas.

LOS MATERIALES DE LA NUEVA ORDENANZA DE 1783

La Nueva Ordenanza de 1783, como se ha dicho anteriormente, establecería como reglamentariopara la artillería española un sistema de artillería, basado en el francés5. Estaba compuesto por caño-nes de a 12, 8 y 4 libras cortos o aligerados y un obús de 7 pulgadas para artillería de campaña; un ca-ñón de a 4 libras para artillería de montaña; cañones de a 24 y a 16, y los de a 12, a 8 y a 4 largos yun obús de 9 pulgadas para artillería de sitio y guarnición o plaza; morteros de recámara cilíndrica de14 y 10 pulgadas, morteros Gomer de recámara cónica de 14, 12 y 7 pulgadas, y un pedrero de 19pulgadas6.

El sistema presentaba indudables ventajas: acortaba la longitud de las piezas, que eran así menos pe-sadas y más manejables; introducía el empleo del cartucho, simplificando la carga y aumentando la ca-dencia de fuego a dos disparos por minuto; aligeraba los montajes e introducía otras mejoras sustancia-les, como las prolongas y bricolas para su maniobra, la sustitución de las antiguas cuñas por el tornillode puntería y la dotación de alzas tipo prusiano. Las mejoras tecnológicas introducidas en su fabricaciónmejoraron también la precisión del tiro y los alcances eficaces. Por otra parte, la adopción de los obu-ses7, y el aumento de la proporción de cañones a cuatro por cada mil hombres, incrementó enormemen-te la potencia de fuego y la eficacia en el combate de las grandes unidades de maniobra.

84

4 Los cañones maniobreros de Maturana, que recibieron la denominación de «cañones violentos», eran cañones de a 4,barrenados de a 8, de forma que su peso fuese menor y disparasen un proyectil mayor, de 8 libras. (De la Llave y Gar-cía, Pedro. Lecciones de artillería, explicadas en la Escuela Superior de Guerra. Imprenta Memorial de Ingenieros. Madrid,1899. Segunda parte, volumen III, pag.254). Estas piezas fueron muy polémicas, pues varios de los informes emitidosen su época las consideraban inseguras y las atribuían un excesivo retroceso. Maturana logró su adopción, primero, porla Brigada de Artillería de la Guardia de Corps y, tras su disolución, ya empezada la guerra y siendo Director Generalde Artillería, por la Brigada Maniobrera creada el 25 de diciembre de 1808. A su fallecimiento, los cañones fueron re-tirados del servicio.

5 Vid. Medina Ávila, Carlos J. «Capítulo XVII. El armamento. Visión histórica del material de artillería en España». EnVV.AA. Al pie de los cañones. La Artillería española. Tabapress. Madrid (1992).

6 Morla, en la nota a la lámina 18 de su Tratado de Artillería, indica que los calibres de los morteros y los pedreros espa-ñoles habían pasado a denominarse en pulgadas castellanas, en lugar de pulgadas francesas. Por tanto, el pedrero de 16pulgadas francesas equivalía al pedrero de 19 pulgadas castellanas; el mortero de 12 pulgadas francesas, al de 14 pulgadascastellanas; el de 10 pulgadas francesas, al de 12 pulgadas castellanas, el de 9 pulgadas francesas, al de 10 pulgadas caste-llanas; el de 6 pulgadas francesas al de 7 pulgadas castellanas, el obús de 8 pulgadas francesas al de 9 pulgadas castellanas,y el obús de 6 pulgadas francesas, al de 7 pulgadas castellanas. (Morla, Tomás de. Colecciones de las explicaciones a las lá-minas del Tratado. Imprenta Real. Madrid, 1803. pag. 72).

7 El obús, pieza intermedia entre el cañón y el mortero, que disparaba granadas explosivas por el segundo sector, aparecíapor vez primera como material reglamentario de ordenanza.

Obuses Morla.

Los tubos, cuya fabricación se estandarizó, se manufac-turaron principalmente en la Maestranza de Barcelona yen la Fábrica de Artillería de Sevilla, y eran más sencillosque los anteriores del sistema Vallière. Fundidos en unasola pieza –proceso que se conocía como moldeo en sólido–,se les dotaba de ánima mediante unas máquinas de barre-nado horizontal, ideadas por el suizo Juan Maritz. Losadornos prácticamente habían desaparecido, y las asas pa-saron a ser lisas y de sección hexagonal. Debían llevar gra-bada la cifra del monarca delante del fogón, la fecha de sufundición en la faja alta de la culata, y el nombre dado a la pieza en una faja volante próxima al co-llarín. En el muñón derecho se grababa el peso de la pieza en quintales (qq.) y toneladas (tt.)8, y enel izquierdo el tipo de metal empleado en su fabricación, generalmente bronce.

Este bronce para la fundición de piezas artilleras –que se denominaba bronce de cañón– se obteníamediante la aleación de una libra de estaño por cada diez de cobre. Para confeccionar el molde se uti-lizaban 30 partes de tierra virgen, seis de arcilla arenisca, diez de estiércol de caballería y una de pelode vaca. El modelo se fabricaba generalmente en peltre o en una madera ligera –como el cedro– quepudiese pulirse con facilidad.

Las cureñas de los cañones de campaña y de sitio eran muy similares. Estaban formadas por dosgualderas, en las que se hallaban las muñoneras, que podían ser cuatro –de combate y de camino– enlos calibres superiores. Ambas gualderas se unían mediante un número de teleras variable, según elcalibre, siendo las más importantes –de atrás hacia delante– el telerón de contera, las teleras de miray voladera, la solera y la testera. En su fabricación se utilizaba diversos materiales. Los ejes de ruedasse construían en hierro, mucho más sólidos que los obsoletos ejes de madera; las ruedas, de mayor ta-maño y solidez que en anteriores sistemas, eran de madera, con refuerzos, cubos y llantas de hierro.Gualderas, teleras y otras partes se manufacturaban también en madera, reforzándose con herrajes demetal. De las maderas que cita Morla9 en su Tratado, las de mayor utilidad por sus características es-pecíficas, eran las de álamo negro, fresno y haya.

Una de la características más relevante de las cureñas del sistema Gribeauval consistía en que ha-bían sido diseñadas teniendo en cuenta no sólo el factor del retroceso del tubo, sino también el delmontaje en sí. Por este motivo, diferían de forma significativa de las que dotaban los materiales has-ta ese momento, siendo más cortas, fuertes y ligeras. Adicionalmente, la contera de las gualderas, traslas pruebas realizadas en los polígonos de experiencias franceses, había sido completamente modifi-cada, proporcionándole una forma curvada en lugar de la cuadrada habitual. Esta nueva forma, de-nominada de cola de pato, permitía además un mejor uso de dos de las nuevas invenciones incorpo-radas al sistema Gribeauval, las prolongas y las bricolas. Las primeras consistían en unas largas cuerdasque se fijaban a la parte posterior de la cureña y al avantrén para el remolque de la pieza. Ésta podíacambiar así rápidamente de asentamiento en el combate, transportada desde una posición a otra sinnecesidad de ser enganchada en su avantrén, con el consiguiente ahorro de tiempo. La bricola o cuer-da de arrastre, llevada en bandolera por los artilleros, permitía a la dotación su enganche al cañón,haciendo más fácil la operación de entrada a brazo en posición. En ambos casos, la curvatura de lacontera era fundamental e impedía que la cureña se clavase en el terreno cuando era remolcada por

85

8 La palabra tonelada deriva de tonel y éste del diminutivo del francés antiguo, tonne, tonel grande. Como medida de pesoequivalía a 20 quintales, y el quintal a 100 libras castellanas. Cada libra castellana se dividía en 16 onzas y equivalía a460,0093 gramos actuales. Por tanto, una tonelada eran aproximadamente 920 kilogramos.

9 MORLA, Tomás. Op.cit. Tomo I, artículo IV, número II, pags. 515 y ss.

Artillería volante

su avantrén mediante las prolongas o desplazada a brazo por los artilleros. Se facilitaba así la movili-dad y la flexibilidad táctica de los cañones, de las dotaciones de las piezas y de las mismas baterías.

Otra de las características primordiales del sistema consistía en que, para un mismo calibre, todoslos elementos que componían las cureñas y los avantrenes eran intercambiables. Algo que fue posiblegracias a la normalización en su construcción, basada en planos únicos que debían de ser utilizadospor todos los establecimientos del Cuerpo de Artillería encargados de su fabricación y compostura.Los cajones para municiones se efectuaban partiendo de unas dimensiones únicas, siendo todas suspartes y componentes intercambiables, aunque su interior se adaptaba al calibre y los tipos de muni-ción de cada pieza. El sistema se completaba con nuevas forjas de campaña, completamente redise-ñadas, que acompañaban a las unidades de artillería en el combate como parte integral para el man-tenimiento y reparación del material en campaña, y con carros de pontones, imprescindibles paraatravesar cursos de agua.

En el cuadro número 1 adjunto se resumen algunas de las características técnicas de las piezas delsistema Gribeauval español.

86

10 Elaboración propia basada en MORLA, Tomás. Op.cit. Tomo I. pags. 376 y ss.

CALIBRE DEL TUBO LONGITUD DEL TUBOPESO DEL

TUBOPESO TOTALDE LA PIEZA

PESO DELPROYECTIL

Medidas de París

Milím

etros

Medidas de París

Milím

etros

Libras

castel

lanas

(1lb=

460,0

grs)

Libras

castel

lanas

(1lb=

460,0

grs)

Kilogr

amos

aproxi

mados

Pies

Pulga

das

Lineas

Punto

s

Pies

Pulga

das

Lineas

Punto

s

Artillería de campañaCañón de a 12 libras corto – 4 5 9 121,3 7 – 6 – 2.291,6 2.100 6.804 6Cañón de a 8 libras corto – 3 11 – 106,1 6 1 6 – 1.993,3 1.370 4.838 4Cañón de a 4 libras corto – 3 1 3 3/4 84,1 4 10 10 4 1.593,5 680 2.880 2Artillería de sitio, guarnición o plazaCañón de a 24 libras largo – 5 7 9 150,6 10 10 2 1 3.524,0 6.400 20.000 12Cañón de a 16 libras largo – 4 11 3 129,2 9 6 11 7 3.112,3 4.200 13.680 8Cañón de a 12 libras largo – 4 5 9 121,3 9 8 5 5 2.827,7 3.600 11.730 6Cañón de a 8 libras largo – 3 11 – 106,1 8 7 9 – 2.808,7 2.600 7.958 4Cañón de a 4 libras largo – 3 1 3 3/4 84,1 7 6 6 6 2.451,1 1.410 4.888 2Artillería de montañaCañón de a 4 libras – 3 1 3 3/4 84,1 2 7 9 4 860,3 150 – 2ObusesObús de 7 pulgadas – 6 2 – 167,2 1 7 3 – 522,1 2.700 3.381 21Obús de 9 pulgadas – 8 – – 216,6 2 1 7 – 693,8 700 11.260 11Morteros y pedrerosCilíndrico de 14 pulgadas 1 – – – 325,2 1 11 6 637,3 2.200 – –Cónico de 14 pulgadas 1 – – – 325,2 2 9 1 4 896,4 2.700 11.223 –Cónico de 12 pulgadas – 10 1 6 274,1 2 4 – 4 758,7 1.900 8.121 –Cónico de 7 pulgadas – 6 1 9 166,4 1 4 2 8 439,1 200 1.211 –Pedrero de 19 pulgadas 1 4 – – 433,6 2 1 1 – 680,2 2.900 – –

CUADRO N.º 1. MATERIALES DE LA NUEVA ORDENANZA. SISTEMA GRIBEAUVAL ESPAÑOL.CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS10

Los montajes de la artillería de sitio eran muy similares a los utilizadas por las piezas de campaña,aunque de mayores dimensiones para acomodarse a las peculiaridades de los tubos, más largos y pe-sados, que tenían que sustentar. Las ruedas estaban reforzadas con cubos de latón, y los husillos deleje de ruedas estaban cubiertos por piezas de hierro. A causa de su gran peso, los cañones de sitio erantransportados en carros separadamente de sus cureñas, y ensamblados mediante cabrias cuando esta-ba ya preparado el asedio. El movimiento de los trenes de sitio era mucho más lento que el de los tre-nes de campaña, y los proyectiles y bombas eran transportados en cualquier carruaje disponible. Porsu parte, las cureñas de guarnición –o los afustes de plaza–, totalmente reformadas, se diferenciabansustancialmente de las de campaña y sitio. Sus gualderas eran similares a las de la artillería naval, y sesituaban sobre unas bases de madera con raíles, a través de los cuales discurría la pieza durante el re-troceso.

Los elementos de transporte necesarios para el movimiento de las piezas fueron otra de las partesimportante del sistema Gribeauval. Los sistemas anteriores, como el Lichstenstein o el Vallière, habí-an procurado mantener una cierta uniformidad en cureñas y avantrenes y en los vagones de muni-ciones, basados en su mayoría en los diseños de Saint Remy a finales del siglo XVII. Pero con el sis-tema Gribeauval, los vehículos precisos para mover las piezas se convirtieron en un segmento funda-mental del mismo desde sus inicios.

El alcance de los cañones variaba con la carga de proyección y con el ángulo que se proporciona-ba al tubo al efectuar la puntería, que era, aproximadamente, entre 0.º y 4.º para los cañones, y en-tre 0.º y 12.º para los obuses. En el siguiente cuadro número 2 se muestran los alcances máximos yeficaces aproximados de algunas de las piezas de artillería de campaña con las diversas municiones(bala maciza, y bote de metralla o granada).

MUNICIONES Y CARGAS DE PROYECCIÓN

Las municiones utilizadas por la artillería a principios del XIX eran principalmente proyectilesmacizos, botes de metralla y granadas. Los proyectiles macizos, llamados también balas lisas o rasas,eran esferas de hierro fundido, de masa prácticamente homogénea y de diámetro algo menor que elcalibre del cañón que debía dispararlas11. Sus efectos eran proporcionales a la fuerza con que eran lan-zados.

Los materiales de calibres superiores, como los cañones de sitio de a 24 y a 16 libras, dada la granenergía cinética del proyectil disparado, tenían efectos demoledores contra los muros de las fortifica-ciones, mientras que los cañones de a 12 libras e inferiores eran los más utilizados contra las forma-

Proyectil macizo Bote de metralla(metros)Alcance máximo (metros) Alcance eficaz (metros)

Cañón de a 12 libras 1.800 900-1.000 500-600

Cañón de a 8 libras 1.500 800-900 400-500

Cañón de a 4 libras 1.200 800-900 300-400

Obús de 7 pulgadas 1.200 700 500-600

87

11 La diferencia entre el diámetro del proyectil y el calibre del tubo se denominaba «viento». Su finalidad era la de facilitarla carga, evitando que el proyectil se atascase en la boca. La rapidez en el servicio en fuego en combate era fundamental,y un contratiempo de este tipo, además de la pérdida de tiempo y de la cadencia de la batería, podía llegar a inutilizar lapieza o causar un grave accidente.

CUADRO N.º 2. ALCANCES APROXIMADOS. MATERIALES DE CAMPAÑA

ciones de tropas. Las balas rasas de éstos oca-sionaban enormes destrozos materiales y te-nían considerables efectos psicológicos en lastropas de infantería y de caballería. Si un dis-paro enfilaba correctamente una de las hile-ras de una formación en cuadro, podía cau-sar un gran número de bajas. Por tanto, alentrar en el alcance eficaz de la artillería, losjefes de las unidades procuraban disminuir elfondo de sus formaciones. Pero si el impactono se producía directamente, el proyectil re-botaba y rodaba causando efectos devastado-res en las piernas de los soldados, las patas delas caballerías y las ruedas de carruajes queencontraba su paso. El tiro de rebote era una

técnica muy utilizada por la artillería, que se recogía en todos los manuales de la época.

Las balas lisas, calentadas al rojo cereza, se denominaban balas rojas12, y eran utilizadas como pro-yectiles incendiarios en los sitios de las plazas y, en los combates navales, contra las arboladuras y lascubiertas de madera de los navíos de guerra. De hecho, las baterías de costa disponían de hornillosde reverbero reglamentarios para el calentamiento de los proyectiles.

La introducción de los cartuchos y el uso del disparo encintado, que se utilizarían ampliamente a par-tir de este periodo, supuso una importante innovación en el campo de las municiones. Consistía en launión del proyectil macizo a un disco de madera o salero, mediante dos tiras de estaño, fijándose el con-junto, a continuación, a un saquete de franela o de papel que contenía la pólvora negra que constituía lacarga de proyección. No era así necesaria la inserción por separado del relleno de obturación y del proyec-til, con lo que la carga de las piezas se simplificó y se hizo más rápida, aumentando la cadencia de fuego.

Los proyectiles habituales empleados específicamente contra personal podían ser de fragmentación,como las bombas o las granadas de los obuses, o de dispersión, como los botes de metralla de los ca-ñones o las polladas de los morteros. Los más comúnmente usados eran los botes de metralla, consti-tuidos por unos cilindros metálicos de hojalata, rellenos de pequeñas esferas de hierro, bien colocadasordenadamente o vertidas a granel. Los botes de metralla podían ser ligeros y pesados. Los ligeros, uti-lizados a muy corta distancia, contenían de 60 a 120 balines, mientras que los pesados, empleados endistancias superiores, llevaban de 30 a 60 proyectiles de mayor calibre. Al efectuarse el disparo, el botese rompía por la violencia del mismo en la boca de la pieza, produciendo un cono de metralla a iz-quierda y derecha. Su mortífero efecto, considerablemente mayor que el de una bala maciza, podía de-tener en seco un asalto de infantería o una carga de caballería. Su alcance, en cambio, era menor, y lamáxima eficacia se obtenía en distancias cortas, donde el cono de dispersión llegaba más cerrado.

Equivalente al bote de metralla, pero utilizada por los morteros, era la pollada, munición com-puesta por un árbol hueco central de madera, con numerosos orificios y una serie de platos sobre losque se cargaban bombas huecas de hierro fundido. Cada una de estas bombas llevaba una larga me-cha que se prendía con el mismo fogonazo del disparo del mortero. No obstante, la munición habi-tual de los morteros era la característica bomba13, proyectil hueco de hierro fundido destinado atransportar una carga interior de pólvora, que disponía de un orificio, denominado boquilla, con un

88

12 Sobre las prevenciones que habían de tomarse para el disparo de las balas rojas, vid. Urrutia (op.cit), pags. 63 y ss.13 La bomba es el emblema artillero por excelencia y uno de los de mayor antigüedad en las Fuerzas Armadas. Su uso so-

bre en los cuellos de los uniformes artilleros está documentado desde 1802, y hoy día es el emblema reglamentario,

1807 artillería de sitio Ordovas.

resalte a su alrededor, en donde se colocabala espoleta. La bomba tenía mayor espesor enel culote para soportar mejor la presión delos gases en el momento del disparo, y sefragmentaba cuando hacía explosión su car-ga interior.

Los obuses, por tipo de tiro que efectua-ban –de trayectoria curva y por el segundosector–, se utilizaban básicamente para batiratrincheramientos y plazas. Mediante el de-nominado tiro de sumersión, se pretendía in-troducir proyectiles en el interior de las de-fensas enemigas y batir las concentracionesde tropas, como preparación al asalto poste-rior de la infantería. La munición principalmente usada con esta finalidad era la granada –llamadatambién granada real–, similar a la bomba del mortero, pero sin resalte en la boquilla.

La carga de proyección empleada en el lanzamiento de los proyectiles14 seguía siendo la pólvoranegra, cuya composición, con leves variaciones, mantenía la clásica proporción de 12,5 partes de car-bón, 7,5 partes de salitre y 12,5 partes de azufre. Si no se utilizaba el disparo encintado, la pólvora sedisponía en un cartucho o saquete, cuyo diámetro exterior coincidía con el calibre del proyectil. Trasla introducción en la recámara y el atacado posterior del proyectil, el cartucho se perforaba con unaaguja a través del oído del tubo, y se cebaba con pólvora más viva.

LA ARTILLERÍA ESPAÑOLA Y SUS MATERIALES EN LA GUERRA

Los materiales con los que la Artillería española entró en guerra contra las tropas imperiales de Na-poleón, eran similares a los utilizados por sus adversarios. Ambos ejércitos compartían el mismo siste-ma Gribeauval, y la manufactura española era incluso superior, como los mismos franceses reconocie-ron en numerosas ocasiones. Las piezas de bronce fundidas en Barcelona y en Sevilla eran de gran ca-lidad, y las modificaciones incorporadas en las cureñas, propuestas por Morla, habían mejorado lascaracterísticas de los montajes originales. A instancias del propio Napoleón, también en Francia se in-troducirían reformas, lo que llevaría a la artillería francesa al denominado sistema del «Año IX». El ejér-cito inglés, por su parte, utilizó en España sus piezas de ordenanza del sistema Blomefield, con cure-ñas monomástiles más manejables, que serían adoptadas en España, una vez finalizada la contienda.

Franceses e ingleses tuvieron en alta consideración a los artilleros españoles. De ellos dijeron queeran lo mejor que tenía el ejército español. Las unidades artilleras estaban bien dotadas de medios,aunque no de ganado para su transporte, mal endémico que también sufría el resto del ejército espa-ñol del período15. Dirigidos por excelentes oficiales, de gran reputación, pericia y elevado espíritu,

89

14 Las cargas utilizadas para los cañones de sitio era aproximadamente 1/3 del peso de la bala; en campaña, los cañones dea 12, 8 y 4 libras con bala rasas utilizaban cargas de 4, 2 ? y 1? libras de pólvora, y con metralla, de 4?, 2? y 1? libras,dado que el bote de metralla pesaba más que el proyectil macizo. En los obuses de 6 pulgadas se empleaban regularmen-te de 20 a 24 onzas de pólvora para el disparo de la granada. (Urrutia, op.cit, pag. 197).

15 Manuel Godoy, Generalísimo de los Ejércitos, como Director General del Cuerpo de Artillería entre 1803 y 1808, mos-traría siempre sus preferencias por el Arma, impulsó la renovación del parque artillero y se esforzó por dotar de mediosa las unidades, sobre todo tras las Campañas de los Pirineos. A principios de la Guerra de la Independencia, el Real Cuer-po contaba con siete trenes de artillería completos, y un total de 9.122 piezas de bronce, entre cañones, obuses, morte-ros y pedreros. No obstante, la artillería no tendría Unidades de Tren para su transporte hasta noviembre de 1813.

Detalle de cañón francés.

educados en el Real Colegio de Segovia –de gran renombre en la Europa de la época–, los bien adies-trados artilleros españoles, utilizaron con maestría el excelente material del que estaban dotados16.Como los artilleros británicos y galos, sufrieron el mal estado de los caminos, la falta de caballerías,la escasez de municiones y las penurias de la guerra. Pero supieron luchar y morir al pie de sus caño-nes, ganándose el respeto y el aprecio de propios, aliados y adversarios.

BIBLIOGRAFÍA

Chartrand, René. (2002) Napoleon´s Guns 1792-1815 (1). Field Artillery. Osprey. Londres.– (2003) Napoleon´s Guns 1792-1815 (2). Heavy and Siege Artillery. Osprey. Londres.

De la Llave y García, Pedro. (1899). Lecciones de artillería, explicadas en la Escuela Superior de Gue-rra. Imprenta Memorial de Ingenieros. Madrid.

Dawson, Anthony Leslie. (s.d.) Some notes on the Royal Artillery in the Peninsula, 1808.(http://www.napoleon-series.org)

Henry, Chris. (2002) British Napoleonic Artillery 1793-1815 (1). Field Artillery. Osprey. Londres.– (2003) British Napoleonic Artillery 1793-1815 (2). Siege and Coastal Artillery. Osprey. Londres.

Herrero Fernández de Quesada, María Dolores. (1992). Ciencia y Milicia en el siglo XVIII. Tomásde Morla, artillero ilustrado. Patronato del Alcazar. Segovia

– (1992).«Capítulo V. La artillería en la Guerra de la Convención». En VV.AA. Al pie de los caño-nes. La Artillería española. Tabapress. Madrid.

Jomini, Henri Antoine de. (1894). Compendio del Arte de la Guerra. S.d.Kiley, Kevin F. (2004). Artillery of the Napoleonic Wars (1792-1815). Greenhill Books. Londres.Martínez Bande, José Manuel. (1947) Historia de la Artillería. Escelicer. Buenos Aires.Medina Ávila, Carlos J. (1992). «Capítulo XVII. El armamento. Visión histórica del material de ar-

tillería en España». En VV.AA. Al pie de los cañones. La Artillería española. Tabapress. Madrid.Morla, Tomás de. (1784-86) Tratado de Artillería para el uso de la Academia de Caballeros Cadetes del

expresado Real Cuerpo, Imprenta Real. Madrid.– (1803) Libro de láminas del Tratado de Artillería para el uso de la Academia de Caballeros Cadetes

del expresado Real Cuerpo, Imprenta Real. Madrid.Oman, Sir Charles (1902). A history of the Peninsular War. Volumen I (1807-1809). Reimpresión

Greenhill Books, Londres, 1995.Pilón Collado, Manuel. (1840). Apuntes para la historia de la Artillería. Manuscrito. Biblioteca de

la Academia de Artillería de Segovia.Salas, Ramón de. (1831). Memorial Histórico de la Artillería Española. Imp. García. Madrid.Sidney Britt III, Albert. (1985). The Wars of Napoleon. West Point Military Series. Avery Publishing

Group. New Jersey.Rothenberg, Gunter E. (1999). The Napoleonic Wars. Cassell. Londres.Timbers, Brigadier K.A. (1995). «Siege artillery in the Peninsular War». En Militaria. Revista de

Cultura Militar, n.º 7. UCM. Madrid.Urrutia, Joseph de. (1801) Colección de Exercicios Facultativos para la uniforme instrucción de la Tro-

pa del Real Cuerpo de Artillería, formada por disposición del Excmo. Sr. Don Joseph Urrutia. Impren-ta Real. Madrid.

Wise, Terence. (1984). Artillery equipments of the Napoleonic Wars. Osprey. Londres.

90

16 Sobre la impresión causada por los artilleros españoles vid. OMAN, Charles. A history of the Peninsular War. Volumen I(1807-1809) pags. 94-95.

D. UBALDO MARTÍNEZ-FALLERO DEL POZOTeniente Coronel de Artillería (r)

1. ORGANIZACIÓN EN 1808

El cuerpo de Artillería en la Península estaba organizado en 1808 de acuerdo a lo establecido enla ordenanza de 18021 con las modificaciones introducidas en el reglamento adicional de 18062. Encuanto a Canarias e Indias, aunque en 1807 se publicaron dos reglamentos3 considerados como adi-cionales a la ordenanza de 1802 no tuvieron efecto, debido al desencadenamiento de la guerra, has-ta marzo de1813 por lo que la Artillería en aquellos dominios quedaba bajo la jurisdicción de los vi-rreyes o de los capitanes generales prácticamente sin limitaciones.

Su órgano superior, en España, era la Dirección General que contaba con un estado mayor4,

compuesto por una secretaría con una plantilla de 1 oficial 1.º, dos oficiales 2.º y cuatro secretarios;y un órgano colegiado, denominado junta superior económica, con una plantilla de 1 presidente,dos vocales del ramo militar dos vocales del ramo de hacienda y un secretario.

Del director general dependían cinco mariscales de campo subinspectores de los departamen-tos, 1.º Barcelona, 2.º Cartagena, 3.º Sevilla, 4.º la Coruña y 5.º Segovia con sus correspondientesbrigadieres jefes de escuela. A disposición de cada subinspector, para emplearlos en las comisionesque considerase conveniente, había un número no determinado de «oficiales sueltos».

De cada departamento dependía un regimiento, una escuela práctica5 con su campo de tiro y casade mixtos, una maestranza, las fábricas, las compañías fijas de su demarcación y varios comandantesde Artillería de plaza. La única excepción era el 5.º departamento de Segovia que no disponía de regi-miento (aunque sí tenía 4 compañías) y del que a cambio dependía el Colegio de caballeros cadetes.

El total del Cuerpo era el siguiente:

La Dirección General, cinco departamentos, 1 colegio, 4 regimientos con un total de 40 compañías(34 a pie y 6 a caballo), 19 compañías fijas, 5 maestranzas con sus 5 compañías de obreros y la fábrica depólvora de Murcia, la fundición de bronce y municiones de Sevilla, la de hierro tirado del Bierzo, la dearmas y municiones de Oviedo, la de fusiles de Placencia y la de armas blancas en Toledo. Existían otrosestablecimientos privados como las fábricas de municiones de Orbaiceta y la de Sargadelos con los que el

91

ORGANIZACIÓN Y PERSONAL DEL CUERPODE ARTILLERÍA EN 1808

1 Ordenanza dividida en 14 reglamentos que SM manda observar en el Real Cuerpo de Artillería para sus diferentes ramos detropa, cuenta y razón y fábricas, Madrid, 1802, Imprenta Real.

2 Reglamento adicional al 1.º de la Ordenanza general del Cuerpo de Artillería de julio de 1802, Madrid, 1806, Imprenta Real.3 Reglamento primero y segundo del Real Cuerpo de Artillería para los dominios de Indias y Canarias, Madrid 1807, Imprenta

Real.4 Se creó por real orden de 31 de mayo de 1803.5 En torno a las escuelas prácticas, que estaban dirigidas por los jefes de escuela de los departamentos, giraba toda la vida

de las unidades. En Ceuta y Menorca existían otras dos llamadas subalternas.

Estado mantenía un régimen de asiento y en las que había oficiales de artillería destinados para contro-lar la fabricación de acuerdo a la ordenanza de balerío y hacer las recepciones correspondientes.

2. EL PERSONAL DEL CUERPO DE ARTILLERÍA

En 1808 había dos clases de oficiales en el cuerpo de Artillería. Los facultativos6 y los prácticos.Los primeros procedían en su mayoría7 del Real Colegio Militar de caballeros cadetes de Artillería es-tablecido en Segovia en 1764 y formaba una escala única, mientras que los segundos procedían de latropa del Cuerpo de Artillería y formaban en España 3 escalas, la 1.ª correspondía al personal de losdepartamentos de Barcelona y Cartagena, la 2.ª al personal del de Sevilla (incluidos los presidios deÁfrica) y la 3.ª al personal de La Coruña, Segovia y Canarias. Comprobar en el reglamento adicionalde 1806. En 1808 en España el cuerpo de Artillería disponía de 315 oficiales facultativos y 89 oficia-les prácticos, lo que supone un total de 404. Su distribución por empleos se encuentra en el Anexo1. Era por lo tanto un cuerpo muy pequeño, comparado con la Infantería, Caballería o Milicias y al-tamente cualificado, donde existían fuertes lazos de amistad y compañerismo fruto de su proceden-cia aristocrática y de una larga y esmerada educación común en el Colegio de Segovia.

En el Anexo 2 se muestra la organización y distribución del personal clave del cuerpo de artilleríaen España8 en 1808.

Dependiente del Cuerpo de Artillería existía también el denominado Cuerpo de Cuenta y Razóncuya misión era controlar y fiscalizar la administración económica que llevaba el Cuerpo así como elcontrol de existencias de inventario en todas las fábricas, maestranzas, almacenes y salas de armas.

3. ORGANIZACIÓN DE LAS UNIDADES DE ARTILLERÍA

Por el reglamento de 1806 quedó la Artillería dividida en España en Artillería de campaña y Ar-tillería de guarnición.

a) La Artillería de campaña

Su misión era tanto el apoyo a los ejércitos en campaña como los ataques a plazas. Se considera-ba como la parte activa del Cuerpo y la que requería una instrucción superior por lo que estaba man-dada exclusivamente por oficiales facultativos.

Se organizaron 4 regimientos, con dos batallones a 5 compañías cada uno, con un total de 4550hombres. Cada batallón tenía una compañía a caballo9 y el resto a pie10 excepto en el 4.º regimien-

92

6 Así se denominaba en el Cuerpos de Artillería y en el de Ingenieros, al personal que desempeñaba para el Estado determinadastareas, como la dirección de las fábricas de armamento o la construcción de fortificaciones, para las que necesitan un título.

7 Dos de los subinspectores de departamento, los mariscales de campo Alejandro Ferrer y Francisco de Biedma, así como al-gún brigadier jefe de escuela e incluso algún coronel procedían todavía de las antiguas Escuelas de Artillería de Barcelona yCádiz fundadas en 1751 y cerradas sucesivamente por decreto de 12 de mayo de 1760 y orden de 23 de abril de 1764.

8 Elaboración propia a partir de: Estado general del Real Cuerpo de Artillería, Madrid 1808, Imprenta Real y de Estado Mi-litar de España, Madrid 1808, Imprenta Real.

9 Las compañías a caballo tenían 6 piezas y una plantilla de 97 individuos: capitán, dos tenientes, un subteniente, un sargento 1.º,4 sargentos 2.º, 1 trompeta, 5 cabos 1.º, 8 cabos 2.º, 30 artilleros 1.º y 44 artilleros 2.º Contaba además con 78 caballos para elservicio de las piezas. Las compañías a caballo del 2.º batallón solo disponían en paz de la mitad de los caballos para instrucción.

10 Las compañías a pie tenían una plantilla de 117 individuos: capitán, dos tenientes, un subteniente, un sargento 1.º, 5sargentos 2.º, 2 tambores, 7 cabos 1.º, 10 cabos 2.º, 34 artilleros 1.º y 54 artilleros 2.º En guerra debían aumentarse con50 artilleros 2.º procedentes de milicias.

to que todas eran a pie. Los únicos regimientos que proporcionaban destacamentos eran el 3.º y el4.º en las plazas de Ferrol y Cádiz respectivamente con una compañía cada uno11. Cada regimientotenía dos banderas y su plana mayor la formaba 1 coronel, 1 teniente coronel, 1 sargento mayor, unayudante mayor, 2 capellanes, dos cirujanos, 5 conductores de artillería, un tambor mayor, un pífa-no 1.º, dos pífanos 2.º y dos mariscales. Además mantenía una banda de música de 20 individuos.

Estado de los regimientos12, 13

La organización de los regimientos estaba ideada para que cada uno apoyase a un ejército de dosdivisiones. Para ello cada regimiento se componía de 10 compañías distribuidas en 3 brigadas: 2 dedivisión y 1 de parque. Cada brigada de división disponía de dos compañías de artilleros a pie y unade a caballo y cada brigada de parque tenía 4 compañías a pie. Esta organización permitía, en casode formarse uno o más ejércitos de campaña, pasar con agilidad de una situación de paz a una deguerra.

b) La Artillería de guarnición

Su objeto era la defensa de plazas y de torres y puestos artillados de la costa. Estaba mandada poroficiales prácticos y estaba formada por 19 compañías fijas con un total de 2000 hombres, distribui-das en las siguientes ciudades: Algeciras, Alicante, Almería, Badajoz, 2 en Ceuta formando brigada,Ciudad Rodrigo, Figueras, Gijón, Málaga, 2 en Mallorca formando brigada, San Lúcar, San Sebas-tián, Santander, Tarragona, Valencia, Vigo y Zaragoza. Las de Almería y Málaga debían dar servicioen los presidios menores. La fuerza variaba en función del número de destacamentos que tuviesen queguarnecer y así había compañías de 150, 120, 100 y 68 plazas de tropa.

Departamento RgtoCompañías a

pieCompañías a

caballoFuerza en

marzoFuerza en 1.º

de junioCaballos Destinos

1.º Barcelona 1.º 8 2 1134 1143 131 Barcelona

2.º Cartagena 2.º 8 2 1141 1146 64 Valencia

3.º Sevilla 3.º 8 2 1078 1097 122 Sevilla

4.º La Coruña 4.º 10 – 1043 1057 – Coruña

Total 34 6 4396 4443 317

93

11 Como veremos mas adelante esto fue un deseo de la ordenanza no cumplido. En realidad todos los regimientos mante-nían destacamentos por la imposibilidad material de las compañías fijas de proporcionarlos todos (que era para lo quese habían creado).

12 Pilón Ortega, Manuel. Apuntes para la historia de la Artillería en España y sus dominios, 1840? Manuscrito inédito que seencuentra en la biblioteca de la Academia de Artillería en Segovia.

13 Archivo General Militar 2.º/10.ª/L-83.

Estado de las Compañías fijas de plaza14

Esta Artillería, que estaba subordinada a los comandantes de Artillería y era la base para la defen-sa de las plazas de guerra, puesto que además del material de artillería y de su instrucción tenían acargo la custodia de los almacenes o arsenales de armamento así como de las casas de munición o pol-vorines.

Como consecuencia de la nueva ordenanza y su reglamento adicional se ordenó que los regimien-tos no diesen destacamentos excepto el 3.º que debía mantener una compañía en Cádiz y el 4.º quedebía mantener otra en Ferrol. Sin embargo en el Estado Militar de España de 1808 se puede com-probar que existían comandantes de artillería además en el Campo de Gibraltar, Ferrol, Corcubión,Bilbao y Pamplona. Los tres primeros se desplegaron con el objeto de impedir desembarcos inglesescomo el de 1800 en Ferrol. Por ese motivo existían dos comandantes de artillería en Ferrol15, uno dela plaza que era el teniente coronel jefe del batallón del 4.º regimiento y otro que era el comandantedel tren destacado entre Ferrol y Ares compuesto por 10 piezas. En el Campo de Gibraltar había otrotren de 12 piezas con un destacamento el 3.º regimiento y Corcubión lo mantenía un destacamentodel 4.º En Bilbao se destacó un tren artillería dotado de 6 piezas con personal procedente de la com-

Departamentos de quedependían

DestinosFuerza en el 1er

trimestreNúmero de Compañías fijas

Barcelona

Palma 200 2 formando brigada

Figueras 93 1

Tarragona 102 1

Cartagena

Valencia 114 1

Alicante 112 1

Zaragoza 67 1

Sevilla

Ceuta 250 2 formando brigada

Sanlúcar 80 1

Málaga 131 1

Almería 150 1

Algeciras 135 1

Badajoz 60 1

CoruñaVigo 114 1

Gijón 65 1

Segovia

Ciudad Rodrigo 65 1

Santander 66 1

San Sebastián 134 1

Total 1938 19

94

14 Pilón, Op. Cit.15 Escalafón del cuerpo de Artillería de 1808.

pañía fija de San Sebastián como consecuencia de la Zamacolada16 de 1804 y Pamplona se guarne-cía con inválidos agregados a la compañía fija de San Sebastián.

4. BREVE RECORDATORIO DE LA SITUACIÓN MILITAR

La situación militar general y del cuerpo de Artillería a principios de 1808 era consecuencia di-recta de varios tratados firmados en años anteriores y que obligaron a enviar importantes contingen-tes de tropas fuera de España.

a) Tercer Tratado de San Ildefonso

Firmado por Carlos IV el 1 de octubre de 1800 tras los grandes éxitos de la campaña de Italia deNapoleón. España se comprometía a incrementar su ayuda naval y ceder a Francia la Luisiana a cam-bio de un aumento de las posesiones del duque de Parma. España pretendía que el duque FernandoI de Parma cediese su ducado a Francia a cambio de la Toscana, pero éste se opuso y rehusó abdicar.Fernando murió envenenado en 1802 y poco después Carlos IV acordó con Napoleón el intercam-bio del ducado de Parma por el gran-ducado de Toscana, convertido en reino de Etruria, a favor delPríncipe Luis I de Borbón-Parma en 1802 casado con M.ª Luisa, hija de Carlos IV17. Con el objetode ejercer la soberanía del territorio y contribuir al bloqueo España envió en enero de 1806 al Rei-no de Etruria una división18 al mando del general Gonzalo O’Farrill Herrera que fue sustituido en1807 por el general Enrique Salcedo Molinuevo. Estas unidades quedaron estacionadas en Liorna,Pisa y Florencia.

La artillería de esta división era una brigada de Artillería que salió de Barcelona el 6 de enero de1806 y llegó a Liorna y la componían en 5 de marzo19:

b) Segundo Tratado de San Ildefonso

Firmado entre España y Francia el 18 de agosto 1796, tras la firma en 1795 de la Paz de Basilea,por el que ambos estados se obligaban a la defensa y ataque mutuo frente a Inglaterra, que en esos

Regimientos Compañías Fuerza

1.º media a pie 55

1.º media a caballo 52

Total 1 107

95

16 En aquel entonces, Zamácola, líder de los notables rurales quiso construir con permiso real un puerto, fuera de los lími-tes de Bilbao, hecho que si se producía, estrangularía el desarrollo comercial de la ciudad. Pero la tensión llegó a motíny Bilbao fue invadida por los habitantes de las anteiglesias (distritos rurales). En consecuencia el proyecto del puerto fuerevocado y todo quedó como estaba, en beneficio de la ciudad. Tanto el Ayuntamiento de Bilbao como la Diputaciónsolicitan el envío de refuerzos, y estos llegan al mando del brigadier Benito San Juan y se creó una comandancia militar.El ejército entró en Bilbao el 21 de septiembre de 1804 y seguía allí al comenzar la guerra de Independencia.

17 El rey Luis I falleció en 1803 y la regencia en Etruria fue asumida por su viuda la reina María-Luisa de Borbón, Infan-ta de España hasta que en 1807, como consecuencia del tratado de Fontainebleau Napoleón ocupó y anexionó Etruriaenviando a Madrid a la regente y a su hijo el príncipe Carlos-Luis de Borbón-Parma que posteriormente fueron encar-celados como el resto de la familia real en Francia en 1808.

18 Regimientos de Infantería de Zamora (tres batallones, 2.256 hombres), Guadalajara (dos batallones, 1.504 hombres)el 1er batallón de Infantería Ligera Voluntarios de Cataluña (1200 hombres). Regimientos de Caballería de Villavicio-sa (540 hombres) y Algarbe (540 hombres).

19 Pilón. Op. Cit.

momentos amenazaba a la flota española en sus viajes a América. En 1807 Napoleón invocó este tra-tado para reclamar la ayuda militar española y exigió una división para cooperar en su campaña con-tra Suecia, que se negaba a participar en el bloqueo continental contra Gran Bretaña. Para ello Espa-ña formó la llamada división del Norte que al mando del Marqués de la Romana se compuso por unaparte de las tropas que guarnecían el reino de Etruria y por otra de unas unidades que partieron dela Península20 en abril de 1807.

La artillería que salió de España la componían21:

El tren de artillería que acompañaba a esta división procedía en su mayoría del departamento deBarcelona (incluido lo que había salido de Etruria) estaba compuesto por 25 piezas, 33 cureñas, 33armones, 35 carros de municiones, 4 carros a la catalana y 3 fraguas con su dotación de municiones,atalajes y guarniciones. Había también 356 caballos.

c) Tratado de Fontainebleau22

Firmado con Francia el 27 de octubre de 1807 por el que se decidió autorizar el paso de tropasfrancesas por territorio español para la invasión conjunta de Portugal. España participó con tres ejér-citos denominados de Galicia o Norte al mando del general Francisco Javier Taranco y Llano, Casti-lla o Centro al mando del teniente general Juan Carrafa de la Roccela y Policastro y Extremadura oSur al mando del general Francisco María Solano Ortiz de Rozas y Bote, Marqués del Socorro. Lastropas francesas, al mando del general Jean-Andoche Junot, entraron en España el 19 de octubre de1807, cruzaron la península y llegaron a la frontera portuguesa el 18 de noviembre. El 19 de octu-bre de 1807 los ejércitos pasan la frontera portuguesa sin encontrar resistencia. Desde Alcántara elejército francés y el español de Castilla marchan con grandes dificultades, por lo abrupto del terreno,a Castelo Branco y Abrantes. Desde esta localidad se dividen dirigiéndose el francés a Lisboa (que al-canza el día 30 de noviembre) mientras el español se encamina a Oporto. El ejército de Galicia cru-zó el Miño y marchó a Oporto y el de Extremadura cruzó la frontera por Badajoz en dirección a Se-túbal por Elvas y Estremoz. Mientras, el 22 de noviembre, el segundo cuerpo de observación de laGironda, al mando del general Pierre Dupont, atravesó la frontera española constituyéndose en re-serva. La artillería que se encontraba con cada división era la siguiente23:

Regimientos Compañías Fuerza

1.º media a pie 34

1.º media a caballo 48

1.º 1 a caballo 90

2.º 1 a pie 79

Total 3 251

96

20 Regimientos de Infantería de Línea de Guadalajara (1 batallón 778 hombres), Asturias (3 batallones 2.332 hombres)y Princesa (3 batallones 2.282 hombres) 2.º batallón de Infantería Ligera Voluntarios de Barcelona, (1.240 hombres).Regimientos de Caballería de Línea del Rey (540 hombres) y del Infante (540 hombres) Regimiento de Dragones deAlmansa (540 hombres), una compañía de Zapadores-Minadores (100 hombres). Total efectivos (8.779 hombres).

21 Pilón, Op. Cit.22 Conforme al tratado, una vez invadido, se dividiría Portugal en tres zonas: La zona norte (Oporto y Entre Miño y Due-

ro) sería entregada, con el nombre de reino de Lusitania septentrional, al antiguo rey de Etruria (Carlos Luis I de Borbón,antiguo Duque de Parma, sobrino de Fernando VII de España) en compensación por sus territorios italianos entregadosa Napoleón. La zona centro (Beiras, Tras-os-Montes y Extremadura portuguesa) se reservaría para un posible cambio porGibraltar y la isla de Trinidad, en manos de Inglaterra. Y la zona sur (Alentejo y Algarbe) pasaría a Godoy y su familiacomo principado del Algarbe. En cuanto a las colonias, su división entre Francia y España se dejaba a acuerdo posterior.

23 Pilón, Op. Cit.

Los trenes de artillería eran los siguientes:

En Oporto, Tuy y Pontevedra, procedente del departamento de La Coruña, correspondien-te al ejército de Galicia o Norte había 25 piezas, 33 cureñas, 33 armones, 28 carros de muni-ciones y varios carros y galeras de municiones con su dotación de municiones, atalajes y guar-niciones.

En Lisboa y Extremadura, procedente del departamento de Segovia, salió de Ciudad Rodrigo, co-rrespondiente al ejército del Centro o de Castilla 30 piezas, 30 cureñas, 62 carros de municiones, 20carros a la catalana, 7 fraguas, 3663 cartuchos de bala rasa y granada, 1045 cartuchos de metralla consu dotación de atalajes y guarniciones.

En Alentejo, procedente del departamento de Sevilla, salió de la Plaza de Badajoz, correspondien-te al ejército del Sur o de Extremadura 30 piezas, 30 cureñas, 70 carros de municiones, 25 carros a lacatalana, 6 fraguas, 1140 cartuchos de bala rasa y granada, 1860 cartuchos de metralla con su dota-ción de municiones, atalajes y guarniciones.

Resumen general de fuerzas españolas en el extranjero

Un total de 110 piezas de los diferentes regimientos.

Ejércitos RegimientosCompañías

Fuerzaa pie a caballo

Etruria26 1.º 0,5 0,5 107

Dinamarca1.º 0,5 1,5 172

2.º 1 – 79

Portugal

1.º 2 – 189

2.º 5 – 547

3.º – 1 91

4.º 3 – 216

Total 12 3 1486

Ejércitos Regimientos Compañías Fuerza24 Fuerza25

Galicia del Norte 4.º (3) a pie 301 301

Castilla o Centro

1.º (1) a caballo 80 88

3.º (1) a caballo 91 184

2.º (2) a pie 216

Extremadura o del Sur

1.º (1) a pie 109 109

2.º (3) a pie 331 331

4.º (1) a pie – 118

Total 11 1128 831

97

24 Pilón, Op Cit.25 Según AGM 2.ª/1.ª/L-3726 Se pone aparte aunque en esta fecha ya se había incorporado a la División del Marqués de la Romana en Dina-

marca.

5. SITUACIÓN DE LAS TROPAS DEL CUERPO DE ARTILLERÍA EN ESPAÑA

1.er regimiento: Tenía dos compañías a caballo y una a pie en la división del Marqués de la Ro-mana en Dinamarca, había otra compañía a pie en cada uno de los ejércitos de Castilla y Extrema-dura que ocupaban Portugal. Descontando la compañía destacada en Segovia quedaban en Barcelo-na 3 compañías a pie.

2.º regimiento: Tenía 1 compañía a pie en Dinamarca, 2 compañías a pie en el ejército de Cas-tilla y otras 3 también a pie en el de Extremadura ocupando Portugal. Descontando la compañía acaballo destacada en Segovia quedaban en Cartagena 4 compañías 1 de ellas a caballo.

3.er regimiento: Tenía 1 compañía a caballo en el ejército de Castilla ocupando Portugal, 1 com-pañía destacada permanentemente en Cádiz y otra en el Campo de Gibraltar. Descontando la com-pañía destacada en Segovia quedaban en Sevilla 7 compañías de ellas las 2 a caballo.

4.º regimiento: Tenía 3 compañías a pie en el ejército de Galicia que ocupaba Portugal, 1 com-pañía destacada permanentemente en Ferrol y destacamentos en Corcubión, Sada, Cedeira, San Ci-prián, Sargadelos y Ribadeo que podían sumar fácilmente 1 compañía. Descontando la compañíadestacada en Segovia quedaban 2 compañías a pie en la Coruña.

En resumen de las 40 compañías de regimiento con que contaba el Cuerpo (34 a pie y 6 a caba-llo) estaban en el extranjero 15 (12 a pie y 3 a caballo), lo que representa casi un 33% del personal ymaterial, con lo que quedaban en la Península 25 (22 a pie y 3 a caballo). Si se descuentan las otras5 unidades destacadas (Cádiz, Campo de Gibraltar, Ferrol, Corcubión) la artillería de Campaña dis-ponible era la mitad de la prevista en tiempo de paz. A esto se debe añadir que lógicamente los regi-mientos enviaban a operaciones y destacamentos su mejor material y ganado, por lo que quedaba enbanderas estaba desgastado y a veces inútil. Bien es cierto que también se disponía de las 19 compa-ñías fijas repartidas por todo el territorio peninsular y la brigada de Canarias.

6. TOTAL DE FUERZA DE ARTILLERÍA EN ESPAÑA

Aunque dependiendo de las fuentes consultadas27 las cifras pueden sufrir alguna variación, estasson más o menos las que se manejan generalmente.

Plazas

En los regimientos 4416

En las 19 compañías fijas 1938

Agregados de los regimientosprovinciales

1689

Total 8043 8043

Brigada de Canarias 208 Fuera de España 1486

Milicias de Id 1100 Quedaban 6557

Total general 9351Y rebajados los 1689 milicianos que desde el principio de laguerra se incorporaron en sus cuerpos, quedaron 4868 hom-bres para guarnecer todas las plazas y dotar los ejércitos.

98

27 Gómez Ruiz, M y Alonso Juanola, V. El Ejército de los Borbones, Ministerio de Defensa, IHCM 1999. En su Tomo V*proporcionan cifras ligeramente distintas.

En cuanto al número de oficiales que se encontraban fuera de España en 1808 no es fácil de es-tablecer puesto que no hay estados de todos los ejércitos y divisiones. No obstante se puede estimarque serían alrededor de 100 y que la inmensa mayoría eran facultativos por lo que la proporción semantiene como la tropa de los regimientos, es decir, casi un tercio de los oficiales facultativos estánfuera de España.

ANEXO 1OFICIALES DE ARTILLERÍA POR EMPLEOS

ANEXO 2DISTRIBUCIÓN DEL PERSONAL DEL CUERPO DE ARTILLERÍA EN ESPAÑA

Director general: Generalísimo Manuel Godoy Álvarez de Faria Príncipe de la Paz28.Jefe de estado mayor: Mariscal de campo José Navarro Sangrán y encargado del despacho29.Primer oficial: Teniente coronel Joaquín Navarro Sangrán.Segundo oficial: Capitán Joaquín de Osma y Tricio.Secretario: Capitán César González Tournelle.

Secretaría

Primer oficial: Coronel Juan de Areco Fernández de Mesa.Secretario: Capitán Francisco de Vargas Machuca.

Oficialidad facultativa: Total

Director y coronel general en España e Indias 1

Subinspectores mariscales de campo 5

Brigadieres jefes de escuela 5

Coroneles 24

Tenientes coroneles 34

Sargentos mayores 5

Capitanes 72

Tenientes y ayudantes mayores 84

Subtenientes 85

Total 315

Oficialidad de las compañías fijas

Capitanes 13

Tenientes y ayudantes mayores 30

Subtenientes 46

Total 89

Total oficiales 404

99

28 Que lo ejerció desde el 7 de marzo de 1803 hasta el 21 de marzo de 1808.29 Este cargo no figuraba en la ordenanza y era quien «trabajando a su inmediación [del Generalísimo] seguía la correspon-

dencia, en su nombre, con el Ministerio de la Guerra y demás departamentos de dicho cuerpo según y en la forma que hubie-sen acordado las resoluciones del Generalísimo».

Junta superior

Presidente: El jefe de estado mayor José Navarro Sangrán.Parte militar: Coronel José Navarro Falcón.

Teniente coronel Francisco Novella Azabal.Parte de hacienda: Comisario ordenador Alejandro de Silva Ayanz y Pantoja.

Comisario de guerra Andrés Gallego.Secretario: Capitán Pedro Velarde y Santillán.

1.º departamento Barcelona

Subinspector: Mariscal de campo Alejandro Ferrer.Jefe de escuela: Brigadier José Galluzo.

1.º regimiento. Se componía de dos batallones con 4 compañías a pie y una a caballo cada uno.Coronel jefe: Pedro Marañosa.Teniente coronel: Joaquín Ibarra.Sargento mayor: Cayetano Saqueti.Capitanes: (10) Hilarión Goñi(a caballo), Juan Valladares, José López (a caballo), Anto-

nio Pardo, Pelayo Correa, Carlos Espinosa, Manuel del Río, Joaquín La-mur, Juan Cónsul.

Ayudante mayor: Capitán Benito Gil de Aballe.

Comandantes de Artillería de Plaza.

Mallorca: Coronel Francisco de la Cuesta.2.º comandante teniente coronel Isidro de la Mata.

Mahón: Teniente coronel Juan de Ara.Figueras: Teniente coronel Vicente Rosique.Tarragona: Teniente coronel José Portillo.

En las plazas que se relacionan se encontraba una compañía fija y las dos de Baleares formabanuna brigada cuyo jefe era el 2.º comandante, debían cubrir las plazas de Gerona, Figueras, Rosas,Hostalrich, Tarragona, Tortosa, Lérida, Cardona, Berga, Seo de Urgel, Puigcerdá, Coll de Balaguer yTorre de Salou y las mandaban los siguientes oficiales:

Mallorca: Capitán Eusebio Martínez.Mahón: Capitán Clemente Serna.Figueras: Teniente Antonio Ramentol.Tarragona: Teniente Sebastián Rabella.

Maestranza.

Coronel director: Luis Lorenzo.Capitán: Manuel Sánchez.

Fábricas.

No tenía ningún establecimiento industrial pues se había cerrado hacía unos años la fundición.Tren30: 1 de 100 piezas en Barcelona.

100

2.º departamento Cartagena.

Subinspector: Mariscal de campo José Manuel de Vivanco.Jefe de escuela: Brigadier Luis Villalba.

2.º regimiento. Se componía de dos batallones con 4 compañías a pie y una a caballocada uno.

Coronel jefe: Vacante.Teniente coronel: Francisco del Pino.Sargento mayor: José de la Serna.Capitanes: (11) José Badarán, Félix Bustos, José Gayangos (a caballo), Tomás Jiménez (a

caballo), Ignacio Vargas Mayoni, José Hidalgo, Manuel Velasco, Vicente Novella, Luis Michelena,José Ruiz de Alcalá.

Ayudante mayor: Capitán Manuel del Pino.

Comandantes de Artillería de Plaza.

Alicante: Teniente coronel Francisco Arce31.Pamplona: Teniente coronel Mariano Bresón.Valencia: Coronel Miguel Sarachaga.Zaragoza: Vacante.

En las plazas que se relacionan se encontraba una compañía fija, debían cubrir las plazas de Va-lencia, Peñíscola, Vinaroz, Alicante, Denia, Castillo de las Águilas, Zaragoza y Jaca y las mandabanlos siguientes oficiales:

Alicante: Capitán Pablo Salas.Valencia: Capitán Francisco Sanchiz.Zaragoza: Teniente Francisco Campo Redondo.

Maestranza.

Coronel director: Juan Riosoto.Capitán: Francisco Quesada.

Fábricas.

Pólvora de Murcia. Coronel director: Ignacio Muñoz.TCOL Subdirector: Cándido Elgueta.Capitán Pablo Sánchez.Capitán Joaquín Góngora.

3.º departamento Sevilla.

Subinspector: Mariscal de campo Antonio Valcárcel.Jefe de escuela: Brigadier Vicente María Maturana.

101

30 Según la Ordenanza de 1802.31 Pasó mas adelante, en noviembre de 1808) a ser el coronel jefe del 2.º regimiento en Valenci.

3.º regimiento. Se componía de dos batallones con 4 compañías a pie y una a caballocada uno.

Coronel: José González.Teniente coronel: José Cáceres.Sargento mayor: Diego Salido.Capitanes: (11) Antonio Ibarra (a caballo), Mariano Contreras, Benito Ulloa (a caballo),

Alejandro Carabia, Joaquín Cáceres, José Chacón, Antonio Monsalve,Manuel Guinea.

Ayudante mayor: Capitán Joaquín Hidalgo Barquero.

Por ordenanza, Cádiz se guarnecía con un destacamento de una compañía el 3.º regimiento aun-que también en el Campo de Gibraltar había otra compañía destacada del mismo regimiento.

Comandantes de Artillería de Plaza.

Algeciras: Coronel Joaquín Dolz.Almería: Teniente coronel Alfonso Furundarena.Cádiz: Coronel Francisco Fernández.

2.º Teniente coronel Jerónimo Escales.Ceuta: Coronel Antonio Palandri.Badajoz: Coronel Antonio López Chávez.Campo de Gibraltar: Coronel Joaquín Dolz.Málaga: Coronel Francisco Gacitúa.Sanlúcar: Teniente coronel Luis Pesino.

En las plazas que se relacionan existía una compañía fija, excepto en Ceuta que había 2 forman-do brigada, debían cubrir las plazas de Puerto de Santa María, Badajoz y Olivenza y las mandabanlos siguientes oficiales.

Algeciras: Capitán Juan Herrera.Almería: Capitán Matías Berguilla.Ceuta: Capitán Diego Rosales.

Capitán José Estival.Badajoz: Teniente Manuel Fariñas.Málaga: Capitán Antonio Basurto.Sanlúcar: Teniente Sebastián de Urra.

Maestranza.

Coronel director: Martín García y Loygorri.Capitán: Alonso Díez de Ribera.

Fábricas.

Fundición de Sevilla: Director Coronel Juan de Arriada.Subdirector: Teniente coronel Jaime de Silva.Capitán Gonzalo Cueto.

Minas de carbón mineralde Villanueva del Río: Teniente Coronel Vicente Berriz.

Tren: 1 de 100 piezas en Sevilla.

102

4.º departamento Coruña.

Subinspector: Mariscal de campo Francisco Biedma.Jefe de escuela: Brigadier José Montes Salazar.

4.º regimiento. Se componía de dos batallones con 5 compañías a pie cada uno.

Coronel: Juan de Silva y Ayanz.Teniente coronel: José García de Paredes.Sargento mayor: Miguel Valledor.Capitanes: (11) Ignacio Clemente, Antonio García de Paredes, Joaquín Caamaño, Fran-

cisco Pérez Ezquerra, Antonio Roselló, Manuel Torrado, Pedro Orduña,Juan Moscoso, Manuel Herrera.

Ayudante mayor: Capitán José Sarabia.

Por ordenanza Ferrol se guarnecía con un destacamento de una compañía del 4.º regimiento32.

Comandantes de Artillería de Plaza.

Corcubión: Teniente coronel Pedro González Cándamo.Ferrol: Teniente coronel Rafael de Hoces.Gijón: Teniente coronel José Woster.Vigo: Teniente coronel Gabriel Gómez.

En el Estado Militar de 1808 figura un comandante de Artillería en Corcubión.

En las plazas que se relacionan existía una compañía fija, debían cubrir los puestos de de Laguar-dia, Bayona, Marín, Villafranca del Bierzo, Oviedo, Trubia, Candás, Luarca y Llanes y las mandabanlos siguientes oficiales:

Gijón: Capitán Luis Menéndez.Vigo: Capitán Baltasar Fernández.

Maestranza.

Coronel director: Jerónimo Leoni.Capitán: Matías Ferraz.

Fábricas.

De hierro tirado del Bierzo: Teniente Coronel Juan Munárriz.Capitán Juan Macía.

Armas y municiones de Oviedo: Director Teniente Coronel José Cienfuegos.Capitán Andrés del Rey.Capitán Agustín de la Vega.Capitán Jun Mantilla.

Municiones Sargadelos: Teniente Coronel Enrique Canseco.

Tren: 1 de 30 piezas en La Coruña.

103

32 A pesar de lo que decía la ordenanza los castillos de la ría de Corcubión estaban servidos con tropa del 4.º regimientode la Coruña, que también guarnecía Ribadeo, Sargadelos, San Ciprián, Cedeira, Ferrol y sus castillos, Ares, Sada y na-turalmente La Coruña y sus castillos.

5.º departamento Segovia.

Subinspector: Mariscal de campo Miguel Cevallos.Jefe de escuela: Brigadier Baltasar Ferrer.

Tropa del departamento. Se componía de 4 compañías, 3 a pie y 1 a caballo, una por regimien-to para el servicio del Colegio, Madrid y los Reales Sitios.

Teniente coronel: Francisco Carasa (jefe de la tropa33).Sargento mayor: Antonio Elgueta.

Comandantes de Artillería de Plaza.

Bilbao: Teniente coronel Francisco Cevallos34.Ciudad Rodrigo: Teniente coronel Álvaro Chacón.Pamplona: Teniente coronel Mariano Bresón comisionado como comandante de

artillería de la división del Marqués de la Romana. Ejercía el cargo inte-rinamente el capitán Salvador de Osta.

San Sebastián: Teniente coronel Francisco Ruigómez.Santander: Teniente coronel José Quijano.

En el Estado Militar de 1808 figuran comandantes de artillería en Bilbao y Pamplona35.

En las plazas que se relacionan existía una compañía fija que debían cubrir las plazas de Madrid,Ciudad Rodrigo, Zamora, Toledo, Fuerte de la Concepción, Santander y su costa, San Sebastián, Bil-bao, Pasajes, Fuenterrabía, Orbaiceta, Placencia, Pamplona y las mandaban los siguientes oficiales:

Ciudad Rodrigo: Teniente Rafael Pablo Payrot.San Sebastián: Capitán José Armero.Santander: Teniente Francisco Bedoya.

Maestranza.

Coronel director: Gregorio Rodríguez.Capitán: Mariano Montoya.

Fábricas.

Municiones de Orbaiceta: Estaban bajo asiento. Capitán Salvador de Osta.Fusiles de Placencia: Teniente coronel Rafael Valbuena.

Capitán José Arguinzonis.Armas blancas Toledo: Director: Teniente coronel Antonio de la Nueva.

Capitán Pascual Antillón.

104

33 Recordemos que en el departamento de Segovia no había regimiento y que cada departamento debía mantener una com-pañía allí destacada. Este destacamento servía para apoyar al Colegio y para dar destacamento a los Reales Sitios. En esaépoca había 1 compañía a pie del 1.º, 3.º y 4.º y la compañía a caballo era del 2.º

34 Este oficial se era el comandante de artillería de Pamplona en 1804 y pasó a Bilbao con el resto de la artillería que pasó a Viz-caya. de Se encontraban destacados en Bilbao en 1808 los capitanes facultativos Juan Francisco del Mazo y Santiago Fogasa.

35 Bilbao y Pamplona estaban guarnecidas con destacamentos de la compañía fija de San Sebastián. En Bilbao estaba el te-niente Antonio Galiano con 40 de tropa y en Pamplona debía estar el teniente Pedro Vidaurre con 11 de tropa proce-dente de inválidos.

Colegio.

Capitán 1.º: Brigadier (Jefe de escuela del Departamento)Capitán 2.º: Coronel Ignacio Vázquez Somoza.Profesor 1.º: Teniente coronel Francisco Datoli.Profesor 2.º: Capitán Mariano Gil de Bernabé.Profesor 3.º: Capitán José Vergara.Profesor 4.º: Capitán Antonio Tejada.Profesor 5.º: Capitán Antonio Miralles.Profesor 6.º: Capitán José Guerrero.Profesor 7.º: Capitán José de Córdoba.Teniente 1.º: Capitán Vicente Ferrández.Teniente 2.º: Capitán Mariano Osorio.Subteniente 1.º: Capitán Fernando Sarabia.Subteniente 2.º: Teniente Gabriel de Torres.Subteniente 3.º: Teniente Felipe Carpegna.Ayudante mayor: Capitán Luís Gastón.Ayudante segundo: Capitán Joaquín Velarde.

Tren: 1 de 30 piezas en Ciudad Rodrigo.

Departamento de Canarias.

Subinspector: Coronel Antonio Eduardo.Jefe de escuela: No existía.

La tropa del departamento estaba compuesta por dos compañías veteranas formando brigada enSanta Cruz de Tenerife al mando del coronel José Fernández tres capitanes: Gaspar Valledor, Clemen-te Falcón, Rafael Paynot, y había además 17 compañías de milicias disciplinadas36.

Las maestranzas de los departamentos de Barcelona, Sevilla y La Coruña tenían una compañía deobreros de 80 plazas37 y en las de Cartagena y Segovia eran de 4038.

En las plazas de guerra39 con sala de armas había un maestro armero de Artillería.

105

36 Repartidas de la siguiente manera: 2 en Santa Cruz, 2 en Las Palmas y Gando y una en Puerto de la Orotava, Las Pal-mas, isla de la Palma, puerto de Garachico, castillo de Candelada, valle de San Andrés, puerto de Tasacorte, puerto deArrecife, Las Breñas, Arrecife, puerto de Tostón, Triguivijato y Gomera.

37 1 capitán, 1 teniente, 1 subteniente 1 maestro mayor de montajes 1 maestro armero, 8 sargentos, 12 cabos, 18 bocas defragua y cerrajeros, 6 armeros, 16 obreros carreteros, 10 carpinteros, 3 aserradores, 2 torneros, 2 toneleros y 1 linternero.

38 1 capitán, 1 teniente, 1 subteniente 1 maestro mayor de montajes 1 maestro armero, 4 sargentos, 6 cabos, 9 bocas defragua y cerrajeros, 2 armeros, 8 obreros carreteros, 4 carpinteros, 2 aserradores, 1 torneros, 1 toneleros y 1 linternero.

39 Eran estas Palma, Valencia y su ciudadela, Alicante, Zaragoza, Monzón, Jaca, Cádiz, Campo de Gibraltar, Badajoz, San-tander, Ciudadela, San Sebastián, Madrid y Ceuta.

D. JOSÉ ANTONIO PÉREZ FRANCÉSTeniente Coronel de Artillería

PRIMER SITIO

En Mayo de 1808 ejercía el Mando de la Capitanía General el Teniente General, artillero, D. Jor-ge Juan Guillelmi y Andrada. Buen soldado, culto, oficial prudente y brillante se distinguió en lacampaña de Portugal, en el Gran Sitio de Gibraltar y en la Guerra de la Convención donde fue he-rido en 1796. Justamente Recompensado por Godoy por sus méritos, fue leal a las voluntades firma-das por el Rey en Bayona y por ello aconsejó a sus subordinados (bando de 5 de mayo de 1808) lacalma, la prudencia y la concordia. Tras el levantamiento de Zaragoza, el día 24 de mayo, los amoti-nados exigieron al Capitán General que les entregase las armas y municiones que se custodiaban enel castillo de la Aljafería. No se opuso a su entrega Guillelmi pero, conociendo las aptitudes y posibi-lidades reales del ejército francés, explicó a los hermanos Torres que era inútil armar a gente inexper-ta. Tras la reiterada petición de los alcaldes de barrio entregó las llaves del depósito de armas. Fue des-pojado de su cargo y arrestado por el mero hecho de haber sido nombrado Capitán General por Go-doy, permaneciendo injustamente detenido en el castillo de la Aljafería durante los dos Sitios.

En esas fechas la única fuerza permanente del Real Cuerpo de Artillería en Zaragoza era la de la Com-pañía fija. No sabemos exactamente cuál era su fuerza presente pero, descontando el destacamento de Jacaa cargo del subteniente D. Félix Iñigo, podemos estimar que sus efectivos no eran superiores a 50 artille-ros. El mando de la Compañía lo ejercía interinamente el teniente facultativo D. Francisco Camporedon-do, siendo su segundo Jefe el subteniente práctico D. Pedro Dango1. Tras la proclamación de Palafoxcomo Capitán General se presentó para prestar sus servicios el capitán retirado de Artillería D. IgnacioLópez Pascual, siendo nombrado Director de los servicios de la Artillería. El Teniente D. Francisco Cam-poredondo fue enviado a Jaca haciéndose cargo de la comandancia de artillería de la ciudadela.

También residía en la capital, ejerciendo su empleo en Capitanía, el Capitán de Artillería D. Ra-fael de Irazabal, sobrino del Capitán General D. Jorge Juan Guillelmi. Por su parentesco con él fuedetenido y conducido preso junto a su tío. Guillelmi dirigió a Palafox una carta en la que expuso queoficiales facultativos visitasen a su sobrino y se tuviera en cuenta su honor. A este capitán y no al pai-sano Mariano Cerezo es a quien hay que reconocer todo el mérito de la acertada dirección de las ac-ciones de fuego realizadas desde la Aljafería en apoyo a las puertas del Carmen, del Portillo y el Cuar-tel de Caballería. Irazabal, casi con seguridad, murió preso en la Aljafería.

A finales de mayo llegó a Zaragoza el Capitán Juan de Nepomucemo Cónsul. Protagonista direc-to de la jornada del 2 de mayo en el Parque de Artillería de Monteleón2, se puso a las órdenes de Pa-

106

LOS ARTILLEROS EN LOS SITIOS DEZARAGOZA, AL PIE DE LOS CAÑONES

1 Datos de Historia de los dos Sitios que pusieron a Zaragoza en los años de 1808-1809 las tropas de Napoleón de Agustín Al-calde Ibieca. Capitulo II, página 21. I Tomo.

2 Amigo personal y de la misma promoción del Real Colegio de Artillería que Luis Daoiz, fue uno de los primeros oficia-les del arma que se presentaron en el Parque de Artillería de Monteleón. Fue inmortalizado en los cuadros al recoger elcuerpo muerto de Daoiz, Salvado milagrosamente de la muerte por la intervención personal del Ministro de la Guerra yartillero General O`Farril ante Murat se escapó de Madrid con intención de llegar a Barcelona.

lafox y tomó posesión de la Comandancia como oficial de artillería más antiguo. Fue protagonista delchoque de Alagón, pero no llegó á tomar parte en la batalla de las Eras al encontrarse en Huesca cum-pliendo ordenes de Palafox.

No es fácil empresa puntualizar el número de los artilleros protagonistas durante el Primer Sitio.

Alcaide Ibieca3 afirma en la página n.º 62 del Tomo I uno que la dotación de la Compañía Fijadel Cuerpo era de unos 50 hombres. Posteriormente en el Estado de fuerzas (pagina 325) puntuali-za que de entre los 8.863 soldados que había en la plaza 250 eran artilleros y zapadores. Este datotambién es erróneo ya que las compañías de zapadores organizadas e instruidas por el Sargento Ma-yor del Cuerpo de Ingenieros D. Antonio San Genís no fueron creadas hasta que comenzaron los tra-bajos de fortificación el día 18 de Junio.

Además sabemos que el día 14 de Junio entraron en la plaza 250 artilleros. Es lógico pensar queestos fueron distribuidos entre las distintas Baterías de la Plaza. De lo que no hay ninguna duda esque durante los combates del día 15 muchos de ellos serán los auténticos responsables de la eficaciade los fuegos de los cañones en la Batalla de las Eras del Rey, en la Aljafería y en los diversos puntosatacados por los franceses.

Podemos resumir que desde que se iniciaron las acciones francesas sólo estaban presentes en Za-ragoza tres oficiales facultativos D. Juan Cónsul, D.Ignacio López, D.Rafael de Irazabal (detenido enla Aljafería) y el oficial práctico D. Pedro Dango y unos 300 artilleros.

A finales de junio se incorporó a la plaza el Capitán D. Salvador de Otza, procedente de la des-truida fabrica de municiones de Orbaiceta, y se hizo cargo, como mando más antiguo del Cuerpo,de la Comandancia de Zaragoza. Dedicado por completo a la dirección de los artillados del recintoy asistiendo siempre a los puestos de mayor peligro mandó en persona la Batería de Santa Engraciadurante la jornada del 4 de Agosto. Todos los artilleros de la citada unidad murieron al pie de los ca-ñones y Otza fue herido dos veces de gravedad permaneciendo en su puesto hasta ser evacuado.

Durante la tarde del día 1 de julio en pleno ataque francés entraban en la puerta del Ángel, pro-cedentes de Barcelona, los jóvenes subtenientes de Artillería D. Jeronimo Piñeiro de las Casas y D.Francisco Betbéce. Inmediatamente se hicieron cargo de la dirección de los fuegos de las Baterías delPortillo y del Carmen.

Probablemente también el día uno de julio se incorporaron el sargento Gaist (ascendido por Pa-lafox a Subteniente), el capitán D. Angel Salcedo y el teniente Calixto de Ojeda.

La Gaceta del 2 de Julio destacaba la actuación de los artilleros y como cita textualmente «Es im-ponderable el valor de los oficiales y soldados artilleros y de los comandantes y tropa de las baterías y pues-tos atacados».

A fin de cubrir las numerosísimas bajas de sangre (un 50% de los efectivos) durante el mes de ju-lio se incorporaron numerosos artilleros procedentes de plazas ocupadas por los franceses. Podemos ci-tar4 a un Sargento Mayor, tres capitanes, tres tenientes, tres subtenientes, diez sargentos, treinta y cua-

107

3 El autor del Obelisco Histórico de los Sitios D. Mario de la Sala Valdés, recrimina a Ibieca como cronista el empeño deregatear reiteradamente al ejército su verdadera participación en el Sitio. Se basa para ello en un texto anónimo tituladoAcontecimientos de Aragón publicado en 1813 en que el protagonista, testigo de excepción redacta lo acaecido en los pri-meros instantes.

4 Ibieca Alcaide cita (página 160 tomo I)

tro cabos y trescientos seis soldados de tropa veterana. Estepersonal de tropa permitía encuadrar 4 baterías completas.Sin embargo el personal de artillería era muy escaso5 paramanejar durante día y noche más de 70 piezas de todas lasclases y calibres repartidas en un gran número de baterías.Por ello oficiales de otras armas como el ingeniero MarcosMaría de Simonó, el teniente de navío D. José Primo de Ri-vera, el capitán de infantería D. Joaquín Primo de Rivera,el capitán de Caballería D. Luciano Tornos y otros oficialestuvieron que encargarse de la dirección de los fuegos en al-gunas Baterías. Igualmente un gran número de soldados deinfantería y voluntarios ayudaron a los artilleros eficazmen-te en el servicio y manejo de los cañones.

Antes de finalizar el primer Sitio se recibió un últimorefuerzo artillero incorporándose el día 9 de agosto una ba-tería montada con 6 cañones de a 4 libras que procedente

de Tarragona, estaba al mando del capitán D. Manuel de Zara. Con esa misma columna, al mandode Palafox, entraban en la ciudad el Coronel D. Diego Navarro Sangran y los capitanes de D. Pas-cual de Antillón y D. Joaquín Lirón de Robles. Pertenecientes todos ellos al Cuerpo de Artillería lu-charon durante cinco días en los últimos combates en el Coso.

Los artilleros sellaron con su sangre las puertas de Zaragoza. Diecisiete murieron en la batalla delas Eras el 15 de junio. Los días 1 y 2 de julio perecieron en el Portillo cincuenta. El 4 de agosto mu-rieron todos los sirvientes de la batería de Santa Engracia. Muchos otros morirían en las otras puer-tas de la ciudad y en las salidas y acciones contra el enemigo.

Por ello el vecindario se extremaba en agasajarlos, llevándoles agua y alimentos. En las baterías yentre los artilleros será donde realicen heroicas acciones Agustina Zaragoza Domenech, Casta Álva-rez o Manuela Sancho apodada «la artillera»6.

SEGUNDO SITIO

No participaron en el segundo Sitio algunos oficiales del Cuerpo que se habían distinguido en el1.º El Capitán D. Ignacio López, asesor y consejero de Palafox que fue comisionado para represen-tarle en el Gobierno Nacional; el Teniente D. Jerónimo Piñeiro, fue hecho prisionero por los france-ses el día 4 de agosto; el capitán D. Rafael de Irazabal, prisionero en la Aljafería y que desaparece sinconocerse que le ocurrió; y por último los capitanes D. Manuel de Zara, D. Pascual de Antillón, D.Juan Calixto de Ojeda y D. Joaquín Lirón de Robles que en Octubre de 1808 salieron hacia Catalu-ña mandando la artillería de la división expedicionaria del Marqués de Lazán.

La ausencia de estos siete oficiales fue compensada con los mandos que llegaron al final del pri-mer Sitio con las divisiones valenciana y murciana. Durante el segundo sitio participaron 21 jefes yoficiales facultativos y tres oficiales prácticos del Cuerpo:

108

5 Basta puntualizar que una pieza de artillería ( la más pequeña) tenía de dotación 13 hombres incluyendo el jefe de pieza.En batalla con la pieza asentada eran necesarios 9 hombres (1.º y 2.º cañoneros-apuntadores) + siete sirvientes. El Movi-miento al brazo implicaba a 12 hombres( Dos en cada rueda con prolongas (4), dos en cada gualdera con prolongas (4),y otros cuatro sirvientes en las barras de maniobra (dos a mitad de la gualdera y dos en la contera)

6 Fernando Martínez de Baños, «Mujeres con valor en nuestras Fuerzas Armadas», Revista Armas y Cuerpos.

Mariscal de Campo D. Luis Gonzaga de Villaba.Brigadier Coronel D. Diego Navarro Sangrán.Brigadier Coronel D. Angel de Ulloa y Vargas.Teniente Coronel D. José de la Serna y de Hinojosa.Teniente Coronel D. Manuel de Velasco y Coello.Teniente Coronel D. Salvador de Ozta.Teniente Coronel D. Juan Cónsul y González del Villar.Teniente Coronel D. Angel Salcedo.Capitán D. José Ruiz de Alcalá.Capitán D. Matías Moñino.Capitán D. Miguel de Forcallo.Capitán D. Joaquín Montenegro.Capitán D. Juan de Pusterla.Teniente D. Francisco Betbecé.Subteniente D. José de Saleta y Descallar.Subteniente D. José Rodríguez Zambrano.Subteniente D. Joaquín de Villaba y Heredia.Subteniente D. José Arnedo y Antillón.Subteniente D. José de Aguilar y PuertasSubteniente D. Rafael del Pino Yera.Subteniente D. Antonio Primo de Rivera.Teniente práctico D. Pedro Dango.Teniente práctico D. Francisco de Nevot y Alvarez.Subteniente práctico D. Jaime Gaist (Jaime Rit según Alcaide Ibieca)

Como en el Primer Sitio, los oficiales de artillería fueron insuficientes para mandar y dirigir el ser-vicio de las 26 baterías instaladas en el recinto y puestos destacados, sin contar con las secciones volan-tes empleadas en las salidas y las piezas que defendieron las calles en la fase final. Se solventaron las ne-cesidades agregando capitanes y subalternos procedentes de otras armas7. Se pueden identificar a:

Capitán de Infantería D. Jaime FábreguesTeniente de Infantería D. Isídro Meseguer.Teniente de Infantería D. Nicolás Corona.Teniente de Infantería D. Santiago Angulo.Teniente de Infantería D. Felipe Zayas.Teniente de Infantería D. Nicolás Rodabani.Teniente de Infantería D. Gregorio Martín.Subteniente de Infantería D. Mariano Yoldi.Subteniente de Infantería D. José Lecumberri.Subteniente de Infantería D. Pedro Moya.Teniente de Navío D. Santiago Salazar.Alférez de Fragata D. Félix Ruiz.

Con seguridad estos fueron muchos más pero por desgracia desconocemos sus nombres.

En los almacenes de la Aljafería se encontraba desde el año 1797 un tren de Artillería de campa-ña compuesto de 75 cañones de a 4 libras. Se trata de las piezas más pequeñas, las más maniobrablespero también las de menor potencia de fuego y alcance. A finales de junio se recibieron 6 gruesos ca-

109

7 Obelisco Histórico de D. Mario de la Sala Valdés identifica a doce de ellos

ñones procedentes de Lérida y 2 obuses delcastillo de Monzón. Los defensores de Zara-goza dispusieron durante el primer Sitio de83 piezas de diferentes clases y calibres, sincontar la batería de 6 cañones del CapitánZara y el pequeño tren de tres piezas que in-trodujo Palafox el 9 de agosto. Estas piezassaldrían de la plaza en octubre de 1808 for-mando parte del tren de artillería de la divi-sión del Marqués de Lazán .

Hay que tener en cuenta además que enlas derrotas españolas de Mallén, Alagón,Casablanca, y Epila así como en la batería deBuenavista y los puentes de la Muela y Casablanca se dejaron clavados o se perdieron 16 cañones dea 4 libras. Por lo tanto la dotación de la plaza durante el primer sitio era de 67 bocas de fuego.

Al retirarse los sitiadores el día 14 de Agosto, arrojaron al Canal Imperial de Aragón las siguien-tes piezas:

21 Cañones de 4 libras cortos.4 Cañones de 8 libras cortos.3 Cañones de 8 libras largos.4 Cañones de 12 libras.6 Cañones de 16 libras.5 Obuses de a 6 pulgadas.2 Obuses de a 8 pulgadas.5 Morteros de a 12 pulgadas2 Morteros de a 9 pulgadas.1 Morterete de probar pólvora.

Lo que hace un total de 53 bocas de fuego.

Durante el segundo Sitio el número de bocas de fuego se elevó a 98 piezas8 organizadas en 26 ba-terías instaladas en el recinto y sus puestos destacados. Solamente en el frente desde la torre del Pinoal convento de Santa Mónica con sus puestos exteriores del Reducto del Pilar y San José, se emplaza-

ron y sirvieron 11 baterías artilladas con 40 bocasde fuego. Los morteros y obuses se colocaron prefe-rentemente en las baterías de los Mártires y del Jar-dín Botánico para bombardear los edificios de To-rrero, parque principal del sitiador.

Teniendo en cuenta el número de sirvientes decada pieza (una pieza de a 12 libras tenía 15 sirvien-tes y 6 caballos, la de a 8 libras 13 sirvientes y 4 ca-ballos, la de a 4 libras 8 sirvientes y 4 caballos) ve-mos que al principio del segundo Sitio las ocho

110

8 El jefe de Artillería del 2.º Sitio D. Luis Gonzaga de Villaba cita el número de 170 piezas. Zaragoza en su segundo Sitiocon nuevas notas y un apéndice por el mariscal de Campo D.Luis Gonzaga de Villaba. Imprenta de A. Brussi. Palma de Ma-llorca, año 181, página n.º 25.

Los cañones de los Zaragozanos.

compañías de tropas de artillería organizadas por Juan Cónsuljunto con las tres compañías de artilleros de Valencia, con un to-tal de 940 hombres, eran insuficientes.

Entendemos fácilmente por qué fue preciso reforzar las uni-dades de Artillería con personal del primer Regimiento de Valen-cia, del batallón de Floridablanca y las partidas sueltas de otrosdoce cuerpos procedentes del ejército de Andalucía.

Con lo expuesto nos hacemos una idea de como contribuyóen el combate el Cuerpo de artillería durante los dos Sitios de Zaragoza. Pero además los artilleros re-alizaron los cometidos técnicos propios del arma: en el taller de armamento, creado por el CapitánD. Juan Cónsul en el Mesón del Portillo, donde el maestro mayor del parque de Artillería D. Ma-nuel del Bosque trabajaba en la armería con 355 operarios; en el Palacio de la Universidad literaria,junto a la parroquia de la Magdalena, en donde el comisario D. Vicente Ezpeleta fundía proyectilesy metralla y donde el maestro de coches D. Mariano Nadal abandonaba sus funciones para construirmontajes de artillería; en los molinos de pólvora; dando instrucciones a los religiosos que se ejercita-ban en cargar cartuchos; dirigiendo pelotones de mujeres que cosían saquetes para las cargas de arti-llería y sacos terreros, …

111

Puerta del Carmen.

Vista general de Zaragoza.

Patio del hospital general.Nuestra Señora de Gracia.

D.ª CARMEN BARÓN ALONSOVizcondesa del Parque de Monteleón

Me piden desde la Academia Militar de Segovia, a la que tengo un especial cariño, pues en ellatambién estuvo mi padre, que escriba sobre la personalidad de mi antepasado Luís Daóiz y Torres yde su vida familiar. Resulta difícil hacerlo sin tener en cuenta su proyección militar y me voy a basaren lo que he leído y sobre todo en lo que me contaba mi abuela, 4.ª Condesa de Daóiz.

Y me remonto a los orígenes para comprender su vocación militar.

Los D’Aóiz somos oriundos de Aóiz en Navarra. Ya en la Edad Media algunos miembros de la fa-milia aparecen vinculados a la milicia y presentes en campañas militares de la corona castellana. Des-taca García Garcés, señor de dicha villa, que en el s.XIII participó con sus caballeros en la batalla delas Navas de Tolosa. También intervinieron en campañas de Andalucía, Granada en el s.XV, Nápolesy Flandes.

En el s.XVII, cuando Joaquín D´Aóiz toma posesión como alguacil mayor y regidor perpetuo deGibraltar, se instalan en Andalucía, y contrae matrimonio el 2 de Febrero 1766 con Francisca de To-rres y Ponce de León, hija de los condes de Miraflores de los Ángeles, Señores de Mairena. Estable-cen su residencia en Sevilla, en el palacio situado al lado de la parroquia de San Miguel, junto a la ac-tual plaza de la Gavidia.

En la madrugada del 10 de Febrero de 1767 nace en dicha casa Luis Gonzaga Daóiz y Torres. Sebautizó en la parroquia de San Miguel, el mismo día a las diez de la mañana.

Inicia sus estudios en el colegio de San Hermenegildo, regido por los jesuitas. Allí destaca por sufacilidad para las matemáticas, que más tarde le servirían para aplicar a la artillería. También de-muestra tener mucha facilidad para los idiomas y llega a dominar francés, inglés e italiano, ademásdel latín.

Durante su infancia pasa los veranos con sus padres y hermanos Rosario, Francisco y Pepilla–como él la llamaba– en Mairena, cercana a Sevilla, en el palacio situado en la calle Iglesia, hoy calleDaóiz en su honor.

A través de los pocos escritos que nos han llegado, se deduce que tenía un gran cariño y respetopor sus padres. También por sus hermanos, junto con una buena dosis de paciencia, pues siendo yaartillero destinado en Cádiz, su hermana Rosario le pidió en una carta que le informase sobre la modafemenina del momento. Luís le contestó haciéndole una descripción digna del mejor diseñador demoda femenina del siglo XXI. Lo cual explica que se haya dicho de él: «siempre bien vestido y conuna gran educación».

A la edad de quince años manifiesta su vocación al ingresar en el Real Colegio de Artillería de Se-govia. Para ello su padre solicita plaza, teniendo que acreditar su «nobleza de cuna», exigida en esaépoca para entrar en el Cuerpo. En el informe personal lo describen de estatura baja, pelo castaño yojos grandes.

112

SOBRE LUIS DAOIZ

Una vez ingresado en la Academia, en ella se ponen de manifiesto sus cualidades, en especial ungran sentido común e inteligencia, aplomo y prudencia, tanta que por ello sus compañeros le llama-ban «el anciano». También destacó por su manejo de la espada.

Todas estas cualidades se hacen patentes a lo largo de su vida militar, en los distintos destinos enlos que sirve, tanto en tierra como en mar. Y es el 2 de Mayo de 1808, muriendo heroicamente en elParque de Monteleón de Madrid, en defensa de la Independencia de España, cuando demuestra, jun-to con sus compañeros, su gran amor a la Patria y un alto sentido de la libertad.

El Rey, en Real Orden del 22 de Julio de 1884 autorizó al Ayuntamiento de Sevilla para levantarun precioso y artillero monumento en el lugar donde nació el héroe.

Se le encargó al famoso y magnifico escultor sevillano Antonio Susillo, que, aunque estaba traba-jando en Roma, aceptó inmediatamente. Presentó un diseño que consiste en una escultura en bron-ce representando a Daóiz sobre un pedestal y rodeada de una verja formada por dieciséis cañones, co-locados en vertical, del calibre empleado en su época, que llevan grabados nombres de los artillerosque con Daóiz lucharon. Están unidos por un cordón con motivos artilleros. Fue hecho en la Fábri-ca de Artillería, antigua Fundición de Bronces de Artillería de Sevilla.

El día de la inauguración, el 2 de Mayo de1889, desfilaron las nueve banderas y estandartes querepresentaban las unidades que habían luchado por la independencia de España. Uno de los porta-dores fue el Vizconde del Parque de Monteleón, quién, en el año 1908, instauró el Premio Daóiz.

Para solemnizar dicha inauguración la Real Academia Sevillana de Buenas Letras celebró sesiónextraordinaria; y junto con el Ayuntamiento editó un libro con el discurso del Alcalde y poesías delos académicos, dedicadas a Daóiz.

Destaco el final de una de estas poesías, de Manuel Cano y Cueto, pues la considero oportuna,incluso para este tiempo nuestro.

Hoy que todo es sed de oros,Que solo el rico da envidias,

Que mueren los ideales,Y el entusiasmo agoniza,

¡Alzad mármoles y broncesÁ santos, héroes y artistas!Haced que miren los ojos

Nó hacia la tierra ¡hacia arriba!¡Hacia el cielo! … ¡Hacia lo grande

Que levanta y purifica!

113

D. PEDRO ÁLVAREZ NIETOComandante de Artillería

Cuando se produjeron los gloriosos hechos del 2 de mayo de 1808 que comenzaron con la insu-rrección general contra el invasor francés, el Real Colegio de Artillería en el Alcázar de Segovia de-sarrollaba su actividad con toda normalidad.

En él se encontraban cur-sando sus estudios y forma-ción, según el reglamento de18041 los que hoy conocemoscomo la promoción de 18092,compuesta por 33 subtenientesque fueron promocionados enenero de dicho año y otros másque no pudieron finalizar susestudios. Podemos cifrar queen el Alcázar se encontraríanunos 100 cadetes de número(de 12 a 16 años) y 24 super-numerarios3. Además se permi-tía, en un reducido número(sin determinar), que estudia-

ran en el Colegio aquellos soldados distinguidos de los batallones del Arma (costumbre que perma-neció durante muchos años), incluidos entre los supernumerarios o distinguidos.

Al frente del Colegio se encontraba entonces el Primer Profesor D. Baltasar Ferrer, que lo fue has-ta el 26 de septiembre de 1808, habiendo sustituido al que en dos ocasiones lo fue, D. Miguel Ceva-llos y Ruiz de Vergara4, del cual hablaremos más adelante. Del cuadro de los profesores que se encon-traban en el Colegio podemos citar a D. Francisco Dátoli (promoción de 1782), D. Felipe Carpeg-na (no procedía del Real Colegio, sino que se había incorporado al escalafón del Cuerpo de 1803 a1804), D. Joaquín Velarde (hermano de Pedro Velarde y Santillán, y de su misma promoción, de 11de enero de 1799), D. Francisco Javier Carassa (promoción de 1782), D. José Cienfuegos (promo-ción de 1780) y D. José Dalp (promoción de 1804), entre otros.

114

EL REAL COLEGIO DE ARTILLERÍAY EL 2 DE MAYO DE 1808

1 Reglamento de nueva constitución en el Colegio Militar de Caballeros Cadetes del Real Cuerpo de Artillería establecidoen Segovia, de 1 de enero de 1804.

2 Equivale a la 41 promoción del Cuerpo como figura en la Galería de Promociones de la Academia de Artillería.3 Los Supernumerarios eran aquellos de los pretendientes que habiendo cumplido la edad establecida para ingresar en el

Real Colegio, ya la habían cumplido, debían mantenerse a sus expensa en Segovia, asistiendo a las clases separados de losinternos del Colegio y al cargo de su profesor para adquirir toda la instrucción prevenida y ascender a Subtenientes sinmás distinción respecto a los cadetes de número que las que les diera su aplicación, conducta y progreso.

4 Lo fue interinamente entre 1793 y 1794 y, posteriormente en propiedad del 17 de julio de 1797 al 17 de junio de 1802.

Grabado del Real Colegio.

PLAN DE ESTUDIOS Y REGLAMENTO VIGENTE

Hasta el 1.º de enero de 1804 no se publicó el nuevo Reglamento para el Colegio de Artillería deSegovia, cuyo instituto no se había variado, desde que salió a la luz la Ordenanza de 1768, bien esverdad que se había aumentado en 1781 la fuerza de la Compañía de Caballeros Cadetes y tambiénel tiempo que debían emplear en los estudios. Este reglamento daba mayores detalles sobre las fun-ciones de los profesores y oficiales del Colegio y, además, detallaba las juntas económicas y facultati-vas del Colegio. Después de 36 años de funcionamiento del Real Colegio era necesario uno nuevoque refundiera todas las disposiciones dictadas a lo largo de estos años y, así, reglamentar de una for-ma clara toda la vida y el funcionamiento del Real Colegio. Es, precisamente, por este reglamento porel que se rige toda la vida en el Alcázar durante la época que vamos a tratar.

La 1.ª parte trata de la Dirección del Colegio y la constitución de la Compañía de Caballeros Ca-detes, en la que se determinan su organización, autoridad de los Jefes y de la Junta gubernativa delestablecimiento, obligaciones de los Oficiales de la Compañía, Profesores de la Academia y demásMaestros, así como todo lo concerniente a la admisión y circunstancias de los pretendientes, man-dando que los 7 profesores y 4 ayudantes de la referida Academia se considerasen Supernumerarios.

El Director del Colegio era el Director del Cuerpo y Generalísimo de los Ejércitos. Como Subdi-rector figuraba el Subinspector del 5.º Departamento, a la sazón, D. Miguel Cevallos y como capi-tán Primer Jefe de escuela del Departamento, el Mariscal de Campo D. Baltasar Ferrer y que tambiéndesempeñaba el cargo de Jefe de Estudios y Director de las clases de Matemáticas5. Como Primer Pro-fesor estaba el Teniente Coronel D. Francisco Dátoli. De Capitán 2.º figuraba el Teniente CoronelD. José Cienfuegos. Además de estos había seis profesores más y cuatro ayudantes. Cabe destacar quetodo el cuadro de profesores del Colegio estaba compuesto por oficiales solteros o viudos sin hijos6,para que se pudiera dedicar por entero a la labor de la enseñanza y la instrucción de los caballeros ca-detes del Colegio.

La 2.ª parte del Reglamento trata del plan de estudios, tratados que deben enseñarse, distribuciónde horas, exámenes y método que ha de observarse en toda la instrucción, todo ello tratado minucio-sa y prolijamente.

Este reglamento fijaba en cuatro años la duración del plan de estudios a tiempo completo para lacorrecta instrucción de los cadetes. Éste estaba bastante detallado y en su artículo 11 de la segundaparte dice que al terminar el plan de estudios los cadetes más sobresalientes (como máximo cuatro)quedaran un año más en el Colegio, y demostrado mediante un examen a fin del curso que aún hanaumentado su aplicación e instrucción, serán premiados con el grado de Tenientes; después pasaríana Madrid para seguir con el estudio de la Química en las escuelas públicas de Química y Metalurgiadurante un año más.

Las materias que abarcaba el plan de estudios eran las siguientes:

• Primer Año. Materias Principales: Calculo numérico y literal, Geometría especulativa y practi-ca (incluso la trigonometría práctica). Accesorias: Principios de Religión, Ortografía y Gramá-tica, Ejercicios de fusil y baile.

• Segundo Año. Principales: Secciones cónicas, Algebra. Aplicaciones del álgebra a la geometría yFortificación. Secundarias: Lenguas y Baile.

115

5 Similar al cargo que ocupaba en la época de la fundación del Colegio el Padre Antonio Eximeno6 Aunque no se reguló hasta el reglamento de 1830, era una costumbre en todo el cuadro de profesores desde su funda-

ción.

• Tercer Año. Principales: Cálculos diferencial e integral. Mecánica y Dibujo. Accesorias: Geogra-fía, Historia y Esgrima.

• Cuarto Año. Principales: Tratado de Artillería, Dibujo y operaciones prácticas. Accesorias: Geo-grafía, Historia y Ejercicios facultativos (artículos 7 a 10 de la segunda parte).

La 3.ª parte es relativa al gobierno económico del Colegio, sus fondos y abastos, asistencias de loscaballeros cadetes y método administrativo, en ella se explican las obligaciones respectivas de todoslos dependientes y criados y se establece un apoderado general para todos los cadetes, con las cuali-dades necesarias y con fianzas, todo ello con el fin de hacer menos gravosa a las familias la permanen-cia de los cadetes y obviar al mismo tiempo las dificultades que a muchos padres ocurrían, por no te-ner en Segovia personas de su conocimiento y confianza a quien encargar el cuidado de suministrara sus hijos la regular asistencia.

EL DOS DE MAYO Y SU REPERCUSIÓN EN EL COLEGIO

El acontecer diario de España tampoco pasaba desapercibido para el Real Colegio. La inquietudgeneral antes de la presencia de los franceses era la comidilla de todos los corrillos y conversaciones y,por supuesto, lo era también en el Colegio, tanto para los oficiales como para los cadetes. Nadie eraajeno a la firma del «Tratado de Fontaieblau», de octubre de 1807, por el que se acepta junto con Na-poleón el intervenir contra Portugal prestando el Ejército Español al francés. Lo realmente inquietan-te, y lo más lamentable, fue el permitir el paso por el territorio español del ejército francés. A todoesto cabe añadir «El proceso de El Escorial» y el «Motín de Aranjuez», junto con la abdicación de Car-los IV y la entronización de Fernando VII.

Todas estas circunstancias denotan la clara crisis política interna que se está dando en España; sucarácter irreversible y la lenta pero progresiva ocupación por parte de los Ejércitos Imperiales de la pe-nínsula ibérica. De hecho, en las fechas próximas al 2 de Mayo se calcula que Napoleón tenía desple-gados en España unos 100.000 hombres.

La sospecha, la incertidumbre y la desconfianza se van poco a poco apoderando del pueblo espa-ñol. Se puede afirmar que existe una crispación general que va a desembocar en los sucesos del 2 demayo en Madrid y que prenderá como un reguero de pólvora por toda la península. Hoy día se pue-de afirmar que se estaba preparando un movimiento de insurrección, tanto por parte del pueblo lla-no7 como por parte de la milicia. Nos estamos refiriendo, en esta segunda, a la llamada «Confabula-ción de los Artilleros», comandada por D. Luís Daoiz y Torres y D. Pedro Velarde y Santillán. Estosya habían contactado de forma secreta, entre otros, con varios oficiales del Colegio (que no perma-necían ausentes ante los acontecimientos que se avecinaban), de la Maestranza de Artillería de Sego-via, y del 5.º Departamento de Segovia, por su proximidad a Madrid y otras plazas de la Península.La importancia de la Maestranza era mucha, pues en ellas se encontraban 71 cañones de varios cali-bres, 30 morteros, numerosas municiones para artillería e infantería y una nutrida cantidad de quin-tales de pólvora. Todo esto era absolutamente necesario para poder llevar a cabo el movimiento de in-surrección contra el invasor francés y con cierta garantía de éxito

La noticia de los sucesos del 2 de Mayo en Madrid y, más concretamente, de la defensa del Par-que de Monteleón y las posteriores represalias francesas de los días 2 y 3 de mayo en la montaña dePríncipe Pío y otras zonas de Madrid, se extendieron a toda velocidad por la península y, como no,

116

7 Es conocida la llegada de numerosas personas en fechas anteriores a Madrid desde fuera con no muy claras y aviesas in-tenciones

también llegaron al Colegio de Artillería. Las noticias causaron una gran turbación en los profesoresy alumnos. Las noticias referentes a la defensa del Parque de Monteleón por los capitanes Daoiz y Ve-larde, antiguos alumnos de este Colegio y este último, además, antiguo profesor del mismo llegaronel 4 de mayo, y parece ser que causaron una fuerte impresión en el Colegio. «El alma de los cadetesvibró de entusiasmo y de deseos de poder luchar en defensa de la Patria como aquellos bravos capi-tanes». Sin embargo, el profundo sentido del deber y de la responsabilidad hizo que ello no alteraseel programa de estudios de los cadetes y las clases continuaran con toda normalidad.

LA JUNTA DE DEFENSA DE SEGOVIA

Ante el vacío de poder que se había producido en Madrid, Segovia, al igual que otras capitales,creó la Junta de Armamento y Defensa de la ciudad para poder coordinar el esfuerzo contra el inva-sor francés (el día 3 de junio).

A principios del mes de junio se tienen noticias de que alguna unidad del Ejército Francés se acer-ca a Segovia. Realmente no era la primera vez que fuerzas francesas entraban en Segovia. En los pri-meros días de abril de aquel año una unidad francesa mandada por el General Vedel ocupó de unaforma más o menos pacífica la plaza de Segovia y su Tierra. La misión con la que llegaban era la deaprovisionar al ejercito francés que iba a marchar sobre Madrid. Se incautaron del Palacio del Mar-qués del Arco, situado frente a la catedral en la calle del mismo nombre, donde se instaló el Generaly su estado mayor. Durante los días que permanecieron en la ciudad se dedicaron a requisar provisio-nes y todos los medios de transporte que encontraron por la ciudad y los pueblos de su tierra. No sinciertos conatos de resistencia e incidentes entre la población y las fuerzas francesas. A finales de abrilabandonaron la ciudad precipitadamente con todos sus bagajes con dirección a El Escorial, en don-de se iban a acantonar.

Ante la noticia de la llegada nuevamente de los franceses, y esta vez de forma no tan pacífica comola anterior, la Junta de Defensa (compuesta por las autoridades militares, civiles y eclesiásticas) y laciudad comienza a trabajar con vistas a resistir al invasor francés. Una de las primeras decisiones quetoma la Junta es la de avisar a los pueblos de los alrededores para que la población acuda con armaspara defender la ciudad; la noche del 5 al 6 de junio decide que casi todos los Jefes y Oficiales, in-cluidos los del Real Colegio, salgan de la ciudad de madrugada para incorporarse al Ejército Nacio-nal que se estaba formando en las proximidades de Valladolid.

Dicha disposición se tomó de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento del Colegio de 18048 enel que se prescribe que en caso de ocurrir alguna campaña, podrán ser destinados a ella los Oficialesde la Compañía y los profesores del Colegio que bien parezca, eligiéndoles de modo que no se inte-rrumpa ni decaiga la enseñanza «objeto de más importancia, y tan del agrado Real como cualquierotro en paz o en guerra». También podían ser nombrados algunos cadetes, los de más edad y robus-tez, mayor inteligencia y adelantamiento, aquellos que por parte de sus profesores se les juzgará real-mente útiles para el servicio. Las misiones que estos cadetes tendrían inicialmente en campaña seríanlas de auxiliar en los trabajos y faenas propias del Cuerpo como ayudantes de baterías en los sitios ydefensa, ayudantes de las brigadas y las columnas en las marchas. Con la salvedad de que siempre es-tarían sujetos a los oficiales del Colegio cuya misión era velar por su conducta y bienestar e instruir-les en el desempeño de las funciones que les fueran encomendadas a los cadetes. Estos cadetes tendrí-an la consideración de subtenientes para el disfrute de bagajes y raciones y para el prorrateo del de-recho de campanas. En teoría, una vez concluida la campaña o la guerra, debían de volver al Colegio

117

8 Ordenanza de 1804. Art. 111, Parte 1.ª

aquellos que por sus méritos no habían sidopromovidos a subtenientes de artillería. Porestas disposiciones se ampararon algunos ca-detes para solicitar el pase al ejército de ope-raciones. Algunos que no fueron autorizadosllegaron a evadirse del Alcázar y se incorpo-raron al Ejército de Operaciones de Extre-madura. Aquellos que quedaban en el Cole-gio continuaban para que con la educación,el estudio y tiempo llegaran a ser buenossubtenientes del Cuerpo9.

Aquella fatídica noche del 5 de junio de1808, el Capitán ayudante D. Joaquín Velar-de, encontrándose los cadetes en el comedorde la primera planta del patio del Alcázar dis-puestos a comenzar la cena, les informó de losiguiente: «Señores, los franceses van a entraren la ciudad». La sorpresa para los cadetesfue monumental y la confusión total. Estacircunstancia fue aprovechada, como ya he-mos dicho anteriormente, por varios cadetespara escaparse del Alcázar tomando el pane-

cillo y el cubierto que tenían delante, salieron de la ciudad por el Puente del Piojo10, pasaron por ElEscorial, y se incorporaron al Ejército de Extremadura o de la Izquierda. El resto de los oficiales sa-lieron aquella madrugada de forma ordenada del Colegio hacia Valladolid por orden de la Junta deDefensa de Segovia para incorporarse al Ejército del Norte. A los de menor edad se les envió, en lamedida de lo posible, a sus casas para evitar exponerlos a nuevos peligros. Finalmente quedaron en elAlcázar unos 40 ó 50 cadetes al mando del Capitán Velarde, Ayudante de profesor que precisamen-te ese día se encontraba de guardia11.

Peor destino sufrió el Mariscal de Campo D. Miguel Cevallos y Ruiz de Vergara, Subdirector delColegio y Subinspector del 5.º Departamento, que presidía la Junta de Defensa de Segovia. Éste sa-lió también de Segovia junto con los oficiales del Colegio camino de Valladolid. La Junta de Defen-sa no le consideraba imprescindible y consideró que haría un mejor papel si se incorporaba al Ejérci-to del Norte; que con los oficiales que quedaban y los cadetes del Colegio sería suficiente para afron-tar la defensa de la ciudad. Este Mariscal fue detenido en las proximidades de Carbonero el Mayor(Segovia) por una partida de guerrilleros acusado de traición por haber entregado el Alcázar y la ciu-dad de Segovia a los franceses. Fue trasladado a Valladolid en donde se encontraba el Capitán Gene-ral de Castilla la Vieja organizando el ejército nacional. Allí murió apedreado por una chusma de losllamados Patriotas de Valladolid el 10 de junio de 1808.

Ante el avance de las columnas francesas la Junta de Defensa se propone resistir a los franceses queya eran considerados como enemigos a los que había que derrotar. Los segovianos, con más entusias-mo que medios materiales y humanos, se aprestan para la defensa. Ante el estado de excitación de la

118

9 Al menos así constaba en el Reglamento, aunque las clases, en el caso que nos ocupa, no continuaran con mucha nor-malidad

10 En la actualidad está destruido, pero pueden verse sus restos todavía en el Parque Sur del Alcázar, en el valle del Clamo-res.

11 Oficial de guardia según el art. 36, parte 1.ª de la Ordenanza de 1804.

Retrato de cadete.

ciudad, Murat había enviado el 4 de junio a dos Guardias de Corps pro-poniéndoles que rindieran la ciudad y evitar un derramamiento de san-gre inútil. Mas esta proposición fue rechazada de plano por la Junta deDefensa. En consecuencia el 6 de junio se acerca a Segovia desde El Es-corial una división francesa al mando del General Frere dispuesta a ren-dir y tomar la ciudad.

Previamente, en la reunión del 3 de junio, como ya se ha citado an-teriormente, la Junta de Defensa comienza a organizar la defensa de laciudad. Se organizó militarmente la ciudad y se formaron compañías devoluntarios, aunque sin otras armas que algunas escopetas y los fusilesde los enfermos que abandonó el General Vedel al abandonar Segovia afinales del abril anterior y el poco armamento que aún quedaba en LaMaestranza. La Junta «confiando sobradamente en la escuela de Artille-ría establecida en su Alcázar, intentó con su ayuda hacer rostro a la fuer-za francesa»12.

Previamente el día 6 de junio los franceses entran en el pueblo deZamarramala provocando que todos sus vecinos huyan despavoridoshacia Segovia. En este lugar los franceses se dedican al saqueo. En aqueltiempo se calculó lo saqueado por los franceses en unos 260.982 reales.

El ataque de las fuerzas francesas vino desde el puerto de los Leones.El día 6 de junio se desplegaron piezas destinadas al ejercicio de los ca-detes13 en las principales avenidas y puertas de la ciudad. Algunos cade-tes fueron puestos al frente de grupos de paisanos como le sucedió a D.Manuel Páez Xaramillo14 que en la desbandada no pudo regresar al Al-cázar y se incorporó al Ejército de Extremadura. Una de las piezas se co-locó en las inmediaciones de lo que hoy conocemos como la Puerta deMadrid junto a la Iglesia del Cristo del Mercado y que en aquel enton-ces se la denominaba Puerta de la Dehesa. Esta pieza estaba servida porunos pocos soldados y paisanos mal armados, y a los que se les unieronalgunos mozos de los pueblos inmediatos que habían venido para reu-nir alguna fuerza y otros que acudieron por puro patriotismo. Al empe-ñarse en la refriega huyeron en desbandada y abandonaron la pieza deartillería que cayó en manos de los franceses. Las tropas fueron replegán-dose hacia el interior de la ciudad ante el imparable avance del francés. Finalmente, el 7 de junio losfranceses entran en la ciudad tomando posesión de ella y cercando el Alcázar, donde se habían refu-giado los cadetes prestos para su defensa.

Los cadetes resistieron en el Alcázar hasta que agotaron todas sus municiones y, ante la imposibi-lidad de resistir por más tiempo, acabaron capitulando antes las tropas francesas. El capitán D. Joa-quín Velarde finalmente capituló ante los franceses. Según manifestó el propio Velarde en un infor-me que dirige el 23 de junio de 1808 al Mariscal D. José Navarro Sangrán, encargado del Despachode la Dirección General del Cuerpo:

119

12 TORENO, CONDE DE. Historia del levantamiento, guerra y revolución en España.13 El material del que disponía el Colegio para la instrucción de los alumnos eran 2 cañones de batalla de calibre inferior

de á 4 y 1 mortero cónico de á 6. Además un cañón de á 4 para los ejercicios reglamentarios de veinte voces.14 Promovido a Subteniente el 4 de enero de 1809.

Cadete 1804.

«A las nueve y media de la mañana del día 21 de junio se presentó a las puertas del real Alcázarde Segovia un cuerpo de 350 hombres de tropas francesas, con una pieza de artillería de a 4 de bata-lla y cuatro de a 2 montadas en cureñas de marina, al mando de un teniente coronel, el cual acom-pañado de un oficial de artillería pasó a la habitación de Velarde y le pidió alojamiento en dicho Al-cázar para él y la tropa de su mando; que les contestó manifestándoles los inconvenientes que resul-taría de este alojamiento en un edificio ocupado la mayor parte por los caballeros cadetes de Artilleríay piezas destinadas a su instrucción; pero habiéndoles respondido que tenían órdenes para ello y so-licitando Velarde se le manifestasen, contestaron por último que sus instrucciones les autorizabanpara lo que pretendían y que no diese lugar a que usasen la fuerza.; en vista de esto, y para evitar otrosdaños, cedió desde luego, disponiendo que se desocuparan las piezas bajas, que caen al primer patio,destinadas a la clase de estudios, dos de las salas, llamadas nuevas, que sirven de habitación a los ca-detes, y que se cerrasen las comunicaciones para precaver así el roce de la tropa con el corto númerode cadetes que quedaban en el Alcázar».

Ante estas nuevas circunstancias las clases quedaron definitivamente suspendidas, conviviendo loscadetes del Alcázar con las tropas francesas que habían ocupado la sala 5.ª como alojamiento. Al Cap.D. Joaquín Velarde se le unieron los dos habilitados, el de entradas y el de salidas, que habían mar-chado a Madrid a hacer entrega de su cargo.

En esta situación continuó lo que quedaba del Real Colegio hasta finales de septiembre de 1808en que tras la batalla de Bailén, las tropas francesas se retiraron de Segovia y en Octubre se reintegranlos profesores y algunos alumnos para tratar de retomar la vida y actividad del colegio nuevamente.

BIBLIOGRAFÍA

BORREGUERO GARCÍA, Epifanio. Historia abreviada de la artillería española. Academia de Arti-llería. Segovia, 1990

CÁCERES Y BLANCO, Francisco Ignacio de. El Alcázar de Segovia y el Arma de artillería. Patro-nato de Alcázar de Segovia. Madrid, 1988

CÁCERES Y BLANCO, Francisco Ignacio de. El Alcázar de Segovia. Vida y aventura de un castillofamoso. Santander, 1970

CARRASCO Y SANZ, Adolfo. Breve noticia histórica del Colegio de Artillería. Manuscrito inédito.Biblioteca de la Academia de Artillería. 1873

CARRASCO Y SANZ, Adolfo. Reseña cronológico-histórica del Colegio de Artillería. Memorial deArtillería. Imp. Del Cuerpo. Madrid, 1864

120

Correaje de cadete.

EXIMENO, Antonio. Oración de apertura de la Real Academia de Caballeros Cadetes del Real Cuer-po de Artillería. Imprenta de Eliseo Sánchez. Madrid, 1764

FAJARDO GÓMEZ DE TRAVECEDO, Santiago. Pruebas Hidalguía o Nobleza para ingresar en elReal Colegio de Artillería de Segovia. Madrid, 1977

GONZÁLEZ, Ricardo. Segovia en la Fotografía del siglo XIX. Colección Juan Francisco Sáez. Do-blón. Segovia, 1996

LÁINEZ, Marcelo. Apuntes históricos de Segovia. Academia de San Quirce. Segovia, 1964LIBRO DE LAS PROMOCIONES de Oficiales de Artillería. Academia del Cuerpo. Segovia, 1894MADOZ, Pascual. Segovia, Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones

de ultramar. Madrid, 1847OLIVER-COPONS, Eduardo de. El Alcázar de Segovia, monografía histórica. Imprenta Castellana.

Valladolid, 1916ORDENANZA de SM. para el Real Colegio Militar de caballeros cadetes de Segovia. Imp. Joachin

Ibarra. Madrid, 1768.PÉREZ RUIZ, Pedro Antonio. Biografía del Colegio-Academia de Artillería de Segovia. Academia

de Artillería. Segovia, 1960PILÓN, Manuel. Apuntes sobre la historia de la Artillería española. Manuscrito inédito. Biblioteca

de la Academia de Artillería. Segovia 1840.QUEIPO DE LLANO, José María (Conde de Toreno). Historia del levantamiento, guerra y revolu-

ción en España. Biblioteca de autores españoles. M. Rivadeneyra. Madrid 1872REGLAMENTO de nueva constitución en el Colegio Militar de caballeros cadetes del Real Cuerpo

de Artillería establecido en Segovia. Imprenta Real. Madrid, 1804SALAS HERNÁNDEZ, Ramón de. Memorial histórico de la Artillería española. Imprenta que fue

de García. Madrid, 1831.VV.AA. Al pie de los cañones. La artillería española. Ed. Tabapress. Madrid, 1993.VV.AA. Lecturas segovianas. Caja de Ahorros de Segovia. Segovia, 1958VIGÓN SUERO-DIAZ, Jorge. Historia de la Artillería española. CSIC. Madrid, 1947. 3 Tomos.

121

Alcázar antes del incendio.

D. JOSÉ NAVAS RAMÍREZ-CRUZADOCoronel de Artillería

«Cuando los pueblos celebran fiestas conmemorativas de hechos heroicos por ellosrealizados, tienen derecho al respeto de todos, y muy en especial, al de cuantos estána ellos unidos por vínculos de sangre y amor1 …»

1. NO AMAMOS NUESTRA HISTORIA PORQUE NO LA CONOCEMOS

En el Segundo Centenario de aquella gloriosa tragedia, en la que el pueblo español despertó a Eu-ropa de la sumisión y el letargo, mientras se mostraba al mundo con todas sus miserias y todas susgrandezas, parece obligado que los artilleros profundicemos en el análisis de nuestra más rancia his-toria en la justa búsqueda de nuestros más olvidados antecesores.

Unos hombres, cuyo temple heroico era producto del esfuerzo sacrificado y del estudio abne-gado en la rigurosa disciplina del Real Colegio. Unos artilleros cuya nobleza, por encima de hi-dalguías de sangre, brotaba del bronce de sus cañones, como producto fundido de trabajo, cora-je y sabiduría.

Aquellos militares escribieron unas páginas de pundonor y sacrificio en el cumplimiento de su de-ber durante la guerra, con la misma tenacidad y entusiasmo que en la paz se habían dedicado al es-tudio y a la experiencia.

Ni que decir tiene que Daoíz y Velarde tendrán que brillar con luz propia con ocasión del bicen-tenario, porque suyo fue el gesto, suya la trascendental decisión y suya la gloria; Lo expresó de formaadmirable en 1908 el Presidente del Gobierno, D. Antonio Maura, con ocasión de la inauguracióndel monumento ante el Alcázar de Segovia:

«… Cuando los naturales guías de la nación española habían perdido su camino; cuando gran partede las clases directoras, mostraban inadvertida simpatía hacia el invasor, dos Capitanes de Artillería des-cifraron el enigma y oyeron en sus magnánimos corazones la evocación de la Patria atribulada. Concedió-les el cielo ser intérpretes y reveladores del arcano latente en el alma nacional y fue privilegio suyo verter losprimeros la sangre redentora de la Independencia2».

En la ceremonia de colocación de la primera piedra del monumento a Daoíz y Velarde en Sego-via, en presencia del Rey, el General Fernández Grande dijo:

122

DE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIAUN OLVIDADO HÉROE ARTILLERORAZA DE HÉROES. DIEGO DEL BARCO:

1 Manuel Murguía en el ECO DE GALICIA N.º 511 de 2 de mayo de 19082 Del discurso del Presidente del Gobierno D. Antonio Maura en 1908 a los héroes de la Independencia en el Alcázar de

Segovia.

«… 97 años después se cumple el Decreto de las Cortes de Cádiz de hacer un monumento al alzamien-to del 2 de Mayo … dos capitanes y 16 artilleros comprendieron que era preciso morir para salvar a la Pa-tria, lucharon sin contar el número de sus enemigos y murieron al pie del cañón…».

En la tardanza por cumplimentar la orden de las Cortes gaditanas para la realización del monu-mento, nada menos que noventa y siete años, ya encontramos una patente expresión de la desidia denuestros gobernantes, y de la pereza mental de que hace gala este pueblo cuando esconde su historiay olvida a sus héroes. Otro tanto había ocurrido con el obelisco del Campo de la Lealtad madrileño,cuya construcción se demoró veintiséis años3.

Pero, la heroica hazaña de nuestros beneméritos capitanes del «Dos de Mayo» en Monteleón nodebe empañar otras páginas memorables y tan cercanas a Daoíz y Velarde como la del Cabo que mue-re junto a ellos a las puertas del parque diciendo:

«Acuda usted mi Teniente, a quien pueda tener remedio, pues no soy yo el que se ha quejado ni llama-do. Yo no llamo más que a la muerte, que espero conforme porque muero por el Rey y muero por mi ofi-cio.»

Estas expresiones que denotan la grandeza de una raza, son sólo jirones de unos sucesos memora-bles que, como decía el capitán Moscoso4, «no merecen la triste suerte del olvido». Este capitán de ar-tillería, que escribía sus memorias encuadrado en el Estado Mayor del Ejército Gallego de Blake enaquella durísima campaña por Castilla durante el segundo semestre de 1808, bien pudiera ser consi-derado como un cronista de guerra por la fuerza y oportunidad de sus relatos.

Moscoso decía que escribía como pocas veces puede hacerse:

«…entre el ruido de las armas y sin dejarlas de mano, a la vista de los sepulcros humeantes de muchoshéroes muertos para el mundo o para la Nación, y en medio de testigos de sus diversas acciones.»

Por eso aseguraba en su preámbulo que sacaría así a la luz:

«…momentos que yacen al lado de las tumbas y de las ruinas que cubren nuestro suelo, y en riesgo aca-so, de perderse entre su polvo…»

Desgraciadamente sus temores resultaron vergonzosamente proféticos, a la vista de la falta de ape-go, de interés, de mínima curiosidad y de respeto, que los españoles de estos dos siglos hemos mani-festado por conocer, honrar y difundir unos hechos que, en cualquier otro lugar, hubiesen llenado degloria muchas páginas de manuales de historia y poblado de estatuas muchos lugares públicos, enprueba de general reconocimiento.

La Coruña es un triste testimonio de un pueblo desagradecido que, para general satisfacción delos británicos y vergüenza de los españoles, honra, en su más recoleto y romántico jardín, la memo-ria de un General Británico que murió en la ciudad tras ser herido en la batalla de Elviña cuando pro-tegía su reembarque perseguido por un reforzado II Cuerpo de Ejército francés al mando del Duquede Dalmacia, Mariscal Soult.

123

3 Orden de mayo de 1814 e inauguración del monumento en la primavera de 1840 según relata el historiador Arsenio Gar-cía fuertes en su libro «El Grito de Una Nación» sobre el Dos de Mayo.

4 Oficial de artillería perteneciente al 4.º Regimiento del Real Cuerpo de Artillería de La Coruña, que formó parte del Ejér-cito Gallego encuadrado en el Estado Mayor de Blake y luego del marqués de La Romana en su retirada a Galicia

Sir John Moore, a su incapacidad para impedir los desmanes de sus tropas por las aldeas leonesas ygallegas en su vergonzosa retirada, unió una actitud poco amistosa con la ciudad que lo alimentó, armó,vistió, municionó tras su agotadora marcha, y aún retrasó su capitulación para permitir la fuga de la es-cuadra inglesa. En agradecimiento, se llevó las llaves de una ciudad amiga, que aún espera que le seandevueltas y dejen de ser expuestas, como trofeo de guerra, en el castillo de Caernarfon del País de Ga-les5. Las llaves que se muestran en el Museo Militar de La Coruña son un duplicado remitido a un al-calde de la ciudad (D. José Manuel Liaño Flores), que en su día solicitó oficialmente la devolución.

Pero la Batalla de La Coruña aporta otro testimonio singular en la forma en que otros países «re-tocan» su historia para orgullo de posteriores generaciones, en oposición a una generalizada actitudespañola, incapaz de desmentir, con el rigor de los hechos, los tópicos que se forjan de nuestra pro-pia historia lejos de nuestras fronteras. En efecto, resulta que en Elviña, a las puertas de la Coruña,se libró una batalla el 16 de enero de 1809 que, además de ser la única en la que participaron soloslos ejércitos extranjeros sin apenas apoyo español (apenas una batería del 4.º Regimiento), nadie sa-lió derrotado y ambos países se atribuyen la victoria. Ahí está «La Corogne» en el Arco del Triunfoparisino junto a las grandes victorias de Napoleón, del mismo modo que todos los regimientos bri-tánicos participantes aún lucen «Corunna» en sus banderas como una de sus grandes victorias.

El citado Museo coruñés es un lugar habitual de peregrinaciones británicas que, con un apego en-vidiable a su historia y a sus héroes, vienen a recrearse en la maqueta que gráficamente escenifica sucontrasentido táctico de llamar victoria a una lamentable retirada.

Junto a ello, los escolares coruñeses se preguntan si en esta guerra, que tanto nos independizó, no ha-brá algún español cuyos méritos merezcan reseñarse, ni algún soldado o paisano autóctono cuyas cenizasmerezcan una tumba tan bonita como la que guarda los restos del general escocés. Créanme que resultamuy difícil contarles cómo, después de aquella unidad modélica para arrojar al francés, la alternancia deabsolutistas y liberales nos dejó sin héroes ni historia, con ese lamentable empeño, tan nuestro, de supri-mir todo vestigio de la mar navegada cuando cambiamos el rumbo o los pilotos de la nave hispánica.

Por otra parte, los periódicos del centenario, que presentan sus artículos en medio del clima de-rrotista que siguió a los fracasos del 98, muestran una película de guerrilleros y bandoleros con teme-rario olvido de un Ejército Español que, pese a sus carencias y sin desmerecer al tremendo valor y sa-crificio de la población civil, fue el gran protagonista que hizo posible la victoria final de las fuerzasaliadas. ¡Ojalá! que ambiciosos protagonismos regionalistas no deformen nuevamente en el bicente-nario una realidad, ya de por sí bastante mal dibujada, para volver a ensalzar los protagonismos po-pulares en detrimento del abnegado sacrificio y de la labor aglutinadora de los militares.

Sin embargo, las crónicas de la Guerra de la Independencia están plagadas de artilleros españolesque, ante la imposibilidad de abandonar sus cañones en inopinados ataques franceses, preferían mo-rir al pie de los mismos antes que retroceder sin ellos, en cumplimiento a «rajatabla» de cuanto pres-cribían sus reglamentos:

«…El temor de perderse gente o las piezas, no debe servir nunca de disculpa para retirar éstas antes detiempo. Los últimos disparos a boca de cañón son los verdaderamente sangrientos y detienen, por lo común,al enemigo; así, cuando convenga, o las órdenes prevengan que se defienda un puesto o batería hasta el ex-tremo, no se dejará de hacer fuego mientras no este el enemigo a tal distancia, que no se pueda volver acargar interin lleguen…».

124

5 El Capitán Thomas Lloyd Fletcher del 23 Battalion of the Royal Welch Fusiliers, cerró la puerta y se llevó las llaves quese exponen en el Royal Welch Fusiliers Museum.

Por eso quedaban literalmente clavados a sus cañones, como en Somosierra, donde los hombresde las baterías que apoyaban a las tropas del General Benito San Juan, resistieron y murieron tras ha-cer estragos en las sucesivas cargas de los lanceros polacos.

«… los artilleros habían alcanzado gran destreza en el manejo de sus armas, y se adherían a ellas connotable firmeza. Vemos con gran frecuencia a los artilleros clavados o acuchillados a sus piezas por las ba-yonetas enemigas en medio de una desbandada general, así, el personal de las baterías, sufrió terriblemen-te y con dificultad podía el Gobierno, reconstruir precariamente la Artillería, mezclando con nuevos caño-nes, los restos salvados de la pelea. Si a despecho de esta circunstancia, rara vez se escuchan quejas de suconducta, ello constituye un alto encomio para dicha arma…»6

También los sitios guardan memorables actuaciones artilleras, tanto en ataque como en defensa,y en la mayoría de las batallas brillaron, por su eficacia y arrojo, aquellas bombas que lucían orgullo-sos al cuello los componentes del Real Cuerpo desde 18047.

Lo narraba con gran realismo el Capitán Sevilla cuando refería la valerosa actuación de los artille-ros de Cádiz para rendir a la escuadra francesa de Rosilly en los primeros compases de la guerra:

«La escuadra francesa contestó al primer “ultimátum” gaditano con el ronco bramar de 1.000 caño-nes. En un solo combate resultaron 2 muertos, 6 heridos, un cañón desmontado y otro inútil, por ha-berle entrado un proyectil enemigo por la boca. Al lado del artillero que caía, otro se presentaba con lamecha encendida, dispuesto a morir por la patria y ninguno de aquellos puestos fue abandonado un ins-tante»8.

Son muchos los episodios de cabos, sargentos o simples artilleros, que se encuentran olvidados en-tre los abundantes relatos de la contienda, y que en su momento merecieron especial mención y re-conocimiento hasta de sus propios enemigos. También abundan, entre el polvo de la ingratitud, nu-merosas referencias a la eficacia y pundonor de los sirvientes de las baterías en los momentos difíci-les de la protección del repliegue o la retirada de los ejércitos españoles frente a la potente máquinade guerra napoleónica.

No hay más que asomarse a los partes del General Castaños tras la batalla de Bailén, para encon-trarnos la explícita referencia a la actuación de los artilleros:

«…El Real Cuerpo de Artillería se ha inmortalizado con admiración de ambos ejércitos, pudiéndoseasegurar que sus oportunos y rápidos movimientos, y el acierto de sus fuegos, que desmontó 14 piezas alenemigo, señalaron, o por mejor decir, fijaron desde el principio, la victoria…».

2. UN EXCEPCIONAL REAL COLEGIO EN UN EJÉRCITO OLVIDADO

Decir que España no tenía ejército cuando se produjo la invasión francesa, es tanto como negarla existencia de más de 130.000 soldados con más de 7.000 mandos. Un ejército numeroso que pa-saba de 300 batallones con el que se cubría un extenso territorio en la metrópoli y en las numerosasprovincias de ultramar, fundamentalmente en las costas, ya que la amenaza hasta entonces había sidoel enemigo británico.

125

6 Omán, profesor de Oxford.- Historia de la Artillería.- Jorge Vigón.7 Por R.O. de 1 de abril de 1804 se reconoce de modo categórico, la bomba en el cuello como distintivo de de los indivi-

duos pertenecientes al Cuerpo de Artillería.8 La Artillería española en el sitio de Cádiz.- Vicente Pérez de Sevilla y Ayala.- Diputación provincial de Cádiz.-1978

Pero el problema, más que de número era de preparación y de dispersión puesto que, debido a lahábil política precedente de Napoleón, casi la tercera parte del Ejército Español y lo mejor de su ma-terial y armamento, se encontraba en el extranjero cuando se produjo la primera invasión, camufla-da de intervención político-policial, de 5 Cuerpos de Ejército llamados de Observación.

Por una parte: 15.000 hombres componían la expedición a Dinamarca que en 1807, obligadospor los tratados de S. Ildefonso, acudieron al Báltico al mando del Marqués de La Romana, para co-operar con el ejército francés en el bloqueo de los puertos a los británicos. Unos soldados de ojos muyvivos, que despertaron la curiosidad por el colorido de sus uniformes, porque llevaban a las familias,y porque bebían vino en lugar de cerveza y fumaban cigarrillos en vez de la pipa como era habitualpor aquellas latitudes. Sólo conseguirá traer de vuelta a 9.000 quedando el 40% prisioneros de losfranceses, no sin antes haber derrochado un valor en la toma a los suecos de la plaza de Stralsund quemereció el mayor elogio de los mandos franceses.

Por otra parte otros 25.000 hombres con 44 cañones fueron desplazados a Portugal para cumplirlas exigencias francesas en Fontainebleau. En resumen que, con un alarde de estrategia del que sóloel Emperador era capaz, como un gigante en medio de los gobernantes pigmeos de su tiempo, orde-nó sacar previamente lo mejor de las tropas españolas de nuestra patria, antes de empezar su invasión.

Otra cosa muy diferente era la calidad de ese ejército frente a una tropa profesional como era labritánica, o una máquina perfecta de combatir combinando fuego y movimiento, como la que pusola revolución francesa en manos de Napoleón, que arrolló y humilló a los ejércitos europeos.

Nuestro Ejército era apenas un gran número de hombres mal equipados y alimentados y con gran-des carencias de instrucción y experiencia de combate. Sólo dos honrosas excepciones fueron la Guar-dia Real y la Artillería, a las que Godoy había mimado en su reorganización y disponían de un buenplantel de cuadros de mandos. El «Príncipe de la Paz», que ejerció personalmente el cargo de Coman-dante General del Real Cuerpo de Artillería, aparecía en el inicio de los escritos como; «Conformadoel Rey con el modo de pensar del Serenísimo Sr. Príncipe, Generalísimo, Almirante…».

Este trato diferencial de la Artillería no era ocioso ya que se basaba en la tradicional lealtad delReal Cuerpo a S.M., en atención a un alto prestigio acreditado por sus cuadros de mando y por elelevado nivel intelectual del Real Colegio Academia de Artillería de Segovia. No en vano contaba en-tre su profesorado con el sabio francés Louis Proust, que en la Academia promulgó la ley que lleva sunombre y organizó un laboratorio de prácticas de química que fue único en Europa. También fueronartilleros los iniciadores de las primeras academias de matemáticas de Barcelona y Cádiz. Como de-cía «Almirante»:

«…Que en gran parte del siglo XVIII, a los dos Cuerpos Facultativos, Artillería e Ingenieros, es debi-do que no naufragasen en España, los escasos conocimientos de las ciencias matemáticas y físicas…».

Del Real Colegio de Segovia había dicho el Mariscal de Campo de los Reales Ejércitos, D. TomásMoreno y Daoíz:

«Es cosa muy digna de admiración que, en medio de un trastorno y desorden no conocido, haya subsis-tido un establecimiento militar que, en vez de sufrir el descalabro de los demás, mejorase en mi conceptode constitución. Tal es el Colegio de Segovia, que no hallando suficientes palabras para encarecerlo, me li-mito a decir que ha sido mirado con respeto y emulación de las potencias extranjeras».9

126

9 Moya y Rey.- El Ejército y la Marina en las Cortes de Cádiz.- Ed 1914.- Pp 71.

No obstante, la Artillería no era ajena a las muchas y seculares carencias del Ejército por las quela oficialidad de la época acusaba insuficiencia de formación y abandono a la vida rutinaria a falta depresupuestos para actividades y maniobras. Esta realidad se justificaba por un gran olvido del Ejérci-to por parte de los gobernantes, lo que se traducía en falta de enseñanza en la oficialidad, así comodeficiencias de instrucción y escaso amor al oficio en los soldados. A la Artillería le afectaba especial-mente en cuanto a posibilidades de medios tanto humanos como materiales, y muy especialmente enlas carencias de fabricación.

3. EL TESTIMONIO DEL 4.º REGIMIENTO

Tomemos como hilo conductor de nuestro relato a uno de aquellos Regimientos del Real Cuer-po de la Artillería constituido por Real Ordenanza Carlos IV10, el 4.º Regimiento Artillería de La Co-ruña del que conservamos su bandera en el Museo Militar de esta ciudad, junto con algunas anécdo-tas y vicisitudes11. Contaba la Unidad con una Plana Mayor en La Coruña y estaba constituido por4 Compañías de Artilleros y 3 de Obreros (una en la Plana Mayor, otra en Vigo y otra en Gijón).

Su primer Coronel fue D Antonio del Río, al que siguieron D Luis Villalba (1803), D FranciscoRui Gómez (1804), D Juan Silva y Ayanz (1807), que ya estará permanentemente en campaña a par-tir de 1808, así como su sucesor D José García de Paredes que estará al mando hasta la finalizaciónde la Guerra de la Independencia. Cada uno de ellos merecería que fuese enaltecida individualmen-te su memoria, especialmente éste último por la importante participación en multitud de acciones deesta contienda, desde la organización de un primer «Ejército Gallego» a raíz del levantamiento (1808)y la liberación de Galicia (1809), hasta formar parte del Cuartel General del Duque de Wellingtonen las operaciones finales de la guerra (1814).

Una Unidad a la que, cuando aún se llamaba 3.º Batallón del Regimiento de Artillería, le cupo elhonor de haber contado en sus filas entre 1801 y 1804 con un singular oficial de Artillería: D. PedroVelarde y Santillán.

La inveterada costumbre histórica de defender nuestras costas frente al tradicional enemigo inglés,imprimía carácter a aquellos hombres que, ya en 1800, habían defendido la Base Naval de Ferrol dela codicia británica. –la que decía el almiran-te Pitt que: «si fuera suya la bordearían conuna muralla de plata»–. En aquella ocasión,los derrotaron en la batalla de Brión con par-ticipación de una muralla de fuego artillerodesde el Castillo de San Felipe en apoyo a lasfuerzas de la plaza, que les obligó a un apre-surado reembarque, disuadiéndolos de su in-tento de apoderarse de la ciudad por tierra.

Más de dos centenares de hombres delRegimiento, al mando del capitán D. Ma-nuel Torrado, habían combatido con bravu-ra a bordo de los navíos «San Ildefonso» y«Montañés» formando parte de la escuadra

127

10 Ordenanza dividida en 14 reglamentos que S. M. manda observar en el Real Cuerpo de Artillería.- Madrid 180211 La documentación que se conserva está en el Archivo Militar de Ferrol.

española de Gravina en Trafalgar (1805). De ellos diez murieron en combate destacando dos Subte-nientes y un Sargento. Torrado también sería digno de recordar por su participación activa desde loscomienzos, la liberación de Galicia y enlace con la Junta del Reino hasta su participación decisivacomo segundo jefe en la batalla de Puente Sampayo y su activa gestión posterior como GobernadorMilitar de La plaza. Fue Torrado el entusiasta oficial que, ante la tibieza de las autoridades civiles ymilitares, tremoló la Bandera Nacional desde el balcón del Palacio de Capitanía en La Coruña, comoera tradicional todos los 30 de mayo, en honor al Rey Fernando III «el Santo» y con ocasión del le-vantamiento popular de la capital de Galicia.

También, los mejores artilleros del Regimiento fueron en 1807 a Dinamarca con el Marqués dela Romana (25 piezas, 33 cureñas, 3 fraguas, 28 carros de munición y 18 carros a «la catalana»), y hu-bieron de sufrir aquella comprometida «huída» de repatriación a raíz del «Dos de Mayo» para no que-dar prisioneros de sus antiguos aliados franceses. Consiguieron milagrosamente regresar con sus ca-ñones cuando los mejores caballos y toda la impedimenta hubieron de ser abandonadas en aquellasheladas tierras.

El Tratado de Fontainebleau afectó de lleno al 4.º Regimiento que dispuso, en noviembre de1807, el apoyo de fuegos de la expedición a Oporto formada por una División al mando del viejo Ta-ranco, Capitán General de Galicia, que moriría de enfermedad en la capital lusitana del Duero (otras25 piezas, 32 cureñas, 3 fraguas, 28 carros de munición y 18 carros a «la catalana»).

Poco se ha reconocido el mérito de aquellas tropas españolas obligadas a invadir Portugal, queconservaron en todo momento un comportamiento modélico con la población civil y militar del paíshermano y que fueron recompensados en mayo del 1808 con la satisfacción de cooperar al levanta-miento del pueblo portugués y traer prisioneros hasta La Coruña a los dragones del General francésQuesnel. En palabras del portugués Accursio das Neves:

«Siempre se conservó la mejor armonía entre el pueblo portugués y los españoles, por la disciplina que supomantener Taranco en Oporto, que no impuso contribución, ni turbó el ejercicio de la Autoridad Civil».

¡Qué honrosa diferencia! Frente a la actitud mantenida con la población civil por la soldadescafrancesa desde que entró como aliada en aquella «invasión preventiva político-policial» de cinco Cuer-pos de Ejército de Observación, e incluso por las tropas de los aliados británicos a lo largo de toda laguerra.

Con las seis Compañías que aún quedaban en La Coruña, junto a las de marina, se organizó elapoyo artillero de dos baterías por División, con que se dotó al Ejército Gallego que, con más entu-siasmo que medios, se puso a las órdenes del General Blake y que recibió su dramático bautismo defuego en la derrota de Medina de Rioseco donde, como diría el propio Blake:

«…Bien servidos los cañones, contenían y causaban estragos al enemigo…»

Las tropas de la División del Norte no tuvieron tiempo de lucir su flamante recompensa de la«Cruz del Norte»12 ya que, a su regreso, fueron incorporadas al Ejercito Gallego de Blake y luego de LaRomana, donde sufrieron un duro castigo en su retirada a través de Castilla; pero, resistieron con ungran pundonor retardando la avalancha francesa de hasta tres Cuerpos de Ejército desde Zornoza a Es-pinosa de los Monteros, antes de perderse diezmados y enfermos por las montañas del sur de Orense.

128

12 Cruz concedida para oficiales y tropa consistente en un escudo de distinción con estrella de plata y una inscripción querezaba: «la patria es mi norte» (Archivo Regional Militar de Ferrol)

Con gran disgusto y rabia, aquellos artilleros perdieron las pocas piezas que habían conseguidoconservar, protegiendo la retirada de las columnas del General John Moore y cuando les arrebataronlos animales de carga «sus amigos» ingleses en uno de tantos y tan lamentables actos de indisciplinaprotagonizados por los soldados británicos en aquella dramática retirada desde Astorga hasta Vigo yLa Coruña por los puertos de Piedrafita y Manzanal.13

Tras la batalla de Tamames (18 OCT 1809), donde el Regimiento intervino a las órdenes del Du-que del Parque, el Coronel D. José García de Paredes, recibe las felicitaciones del Director Generalde Artillería a la División de Artillería que servía en el Ejército reunido de Galicia y Castilla con la si-guiente expresión:

«Se portaron con el valor, entusiasmo y ánimo que es propio del Real Cuerpo»14.

Algunos simples ejemplos recogidos de la documentación del 4.º Regimiento, pueden servirnosde testimonio expresivo y singular a propósito de la penuria de medios y la escasez de presupuestoscon que se desenvolvían aquellos artilleros, no sólo en atención a las Unidades del Arma sino a loscentros fabriles15:

La escasez de caudales no permite satisfacer los sueldos de los operarios para la limpieza de armas (20de mayo de 1807) o que es necesario despedir a los escribientes contratados (19 de octubre de 1811).

El fuego de aviso que se hacía a los navíos extranjeros, desde las puntas de Prioriño, Segaño, etc.en Ferrol, luego debía satisfacerse el importe del tiro por los navíos afectados (por ejemplo, 18 realesy 12 maravedies aparecen en un parte).

El Capitán Taboada da parte del fallecimiento de un artillero ahogado en la laguna de Doniños,intentando cazar un pato para poder comer.

Más pintoresca es la causa contra el Teniente Coronel D. Juan Herrera, Sargento Mayor del 4.ºRegimiento de Artillería, por haber conducido parte de tres Compañías del Cuerpo a las puertas dela Junta Superior de Galicia, para que le socorriese por no tener qué comer el día 21 de agosto de1811. En aquél caso la Regencia desoyó las quejas de la Junta, que declaró al Sargento Mayor, un ce-loso oficial digno de aprecio.

Otro ejemplo de carencias lo define el dato de que al comenzar la contienda, la artillería tuvo querequisar, en detrimento de las labores del campo, la cifra significativa de 3.000 caballos y mulos, quefue necesario domar con toda premura, para poder salir de sus acuartelamientos.

El propio Ministro de la Guerra había confesado que:

«Hasta en las plazas que se llamaban fuertes, como La Coruña y Cádiz, la artillería era poco menosque inútil y anticuada, carecía de elementos en los parques y casi no tenía piezas de campaña, se habíaabandonado la instrucción desde las últimas guerras con Francia, ni se había estudiado la topografía dela península, y faltaban hasta las cartas geográficas de exactitud indispensables, para los planes de cam-paña»16.

129

13 Libertad y Victoria, Diego del Barco héroe coruñés de la Guerra de la Independencia. José Navas Ramírez-Cruzado yArsenio García Fuertes. Editorial Arenas

14 Archivo Militar Regional de Ferrol15 Archivo Militar Regional de Ferrol. Carpetas pertenecientes al 4.º Regimiento de Artillería a pie16 La Artillería española en el sitio de Cádiz.- Vicente Pérez de Sevilla y Ayala.- Diputación de Cádiz.-1978.Pp 206 y 207

Sólo el abandono de aquella corte concupiscente, como decían algunos, puede explicar la miserianacional y su repercusión en ejércitos y fábricas.

4. DIEGO DEL BARCO Y DE LA ZENDEJA (LA CORUÑA 1779, LAREDO 1814)

El entusiasmo del historiador astorgano Arsenio García Fuertes, cuando andaba investigando lasperipecias de los «Voluntarios de León» dio con la reiterada aparición, en la mayoría de las acciones,de este artillero coruñés que moría heroicamente en Colindres, tras dura agonía de cinco días desdeque una bala de cañón le arrebató del caballo en la conquista del fuerte del Rastrillar en Laredo.

Tirando juntos de aquél hilo, descubrimos el ovillo de unahistoria tan apasionante como olvidada y que, con toda seguridady para vergüenza de los españoles, estará muchas veces repetida alo largo de esta contienda. Una historia tan sencilla como la es-cueta relación de veinte «Funciones en las que justifica habersehallado», como relata lacónicamente su hoja de servicios, y quesuponen otras tantas actuaciones memorables en las correspon-dientes batallas.

Del Barco, al igual que sus tres hermanos menores, era un ofi-cial del Real Cuerpo de Artillería del Cuarto Regimiento de Arti-llería de La Coruña que, cuando la guerra terminaba, murió sien-do Brigadier al mando de las Unidades que reconquistaron Santo-ña y Laredo para evitar que se convirtieran en un segundo Gibraltaren el Norte. Supremo sacrificio que denota la tragedia del soldado

que muere en combate cuando alborea la paz por la que luchó y que nunca podrá disfrutar.

Sus hermanos José (en Tarragona 1811) y Pedro (en La Coruña 1823) también murieron heroi-camente en acciones de guerra. Sólo Joaquín sobrevivió y alcanzó el grado de Mariscal de Campo17.

Su padre D Pedro del Barco y España, Teniente de Fragata en la Comandancia de Marina de LaCoruña había sido un valiente piloto de los Correos Marítimos de Su Majestad que, desde 1803 a1806, mandó la corbeta María Pita contribuyendo felizmente a la salvación de millones de indígenas,gracias a conducir la expedición de Balmis con la vacuna de la viruela por América.

Pero la hazaña que más enorgullecía al veterano marino era haber conseguido el título de noble-za que abrió las puertas a los estudios de oficial de artillería para sus cuatro hijos, que cumplían conel requisito de «calidad noble» merced a la hidalguía conseguida por D. Pedro como oriundo de lasEncartaciones de Vizcaya y concedida por la Real Cancillería de Valladolid. Las armas de su escudo18

eran «En campo de oro, diez panelas de sinople puestas en palo», según consta en el expediente de laReal y Distinguida Orden de Carlos III de D Pedro del Barco y España, concedida posteriormenteen honor a los méritos de su hijo Diego.

Nuestro protagonista fue uno de los muchos soldados españoles que, a pesar de sacrificar su vidaheroicamente por la libertad que hoy disfrutamos, cayó, como tantos otros, en el olvido de su pue-blo, de su ejército y de su Patria.

130

17 Se conserva un retrato del Mariscal de Campo Agustín del Barco en la Academia de Artillería de Segovia18 Del libro sobre genealogía de oficiales de artillería de D. Francisco Luis Borrero y de Roldán (en preparación)

Luchó en esta guerra desde sus primeros combates como oficial de artillería de una Batería a Ca-ballo, hasta su muerte en el último combate. En su bautismo de fuego en Rioseco, el Capitán del Bar-co mandaba la Compañía de 5 piezas que acompañaba a la 4.ª División y que, desplegada en el flan-co derecho de la División de Portago, combatió en solitario en primera línea del ala izquierda del des-pliegue, quedando a su retaguardia todo el ejército castellano de Gregorio García de la Cuesta,Capitán General de Castilla y León. Allí recibió el embate de la temible División francesa de los «ve-teranos viejos» de las fuerzas de elite del General Moutón, así como de los húsares y cazadores de lacaballería de Lassalle, de los granaderos de la Brigada Ligera de Sabatier y hasta de la Guardia Impe-rial, que venía en reserva.

Tomaron los franceses con facilidad «el Monclin», la única elevación, que sin motivo habían aban-donado los españoles y, asentando allí su artillería, batieron con un intenso fuego a los hombres dePortago y a los artilleros de Del Barco. En Rioseco, le tocó a la artillería un papel, si no afortunadoporque la jornada fue de desgracia, si distinguido porque su actuación fue estimada como muy me-ritoria. Cuenta Blake, que:

«… las piezas francesas en el Monclin, hicieron un fuego poco acertado y nuestra artillería, bien servi-da, contenía y causaba estragos entre los enemigos…»

Otros extranjeros opinaron de forma similar:

«..servida perfectamente y con un valor incomparable» (Schepeler)

«..la artillería era lo mejor que tenía el Ejército español..» (Thiers)

En esta acción, cayó prisionero de los franceses el Subteniente Cesar Turnelle, que andando eltiempo llegará a mandar el 4.º Regimiento del Real Cuerpo de Artillería.

En la campaña por el norte de España durante el segundo semestre de 1808, que siguió a la vic-toria de Bailen, Del Barco tuvo una destacada actuación en la toma de Bilbao, y desde Zornoza, Güe-ñes y Balmaseda, a Espinosa de los Monteros, seguido de una amarga retirada con los británicos has-ta La Coruña.

Resurgido de sus cenizas un nuevo Ejército Gallego, gracias a la sublime grandeza de sus campe-sinos en armas y de los soldados que los encuadraron en la «División Miño», los artilleros del 4.ºRegimiento, entre los que destacaba Diego del Barco, vencieron a los franceses en Santiago de Com-postela y en Puente San Payo, logrando la retirada del reducto gallego de los mariscales Soult y Ney,a los escasos seis meses de haberlo invadido.

«… Después de la batalla decisiva de San Payo era recibido en triunfo en La Coruña, el ejército liber-tador con el conde de Noroña a la cabeza y al frente de sus respectivas fuerzas, Morillo, Márquez, La Cua-dra, Cano, Barco, La Carrera y otros Caudillos…»

Siguió Del Barco combatiendo por Benavente, Zamora, Medina del Campo, Alba de Tormes,donde cayó prisionero, Extremadura, especialmente Fuente de Cantos19, Cádiz, Levante, Astorga,donde mandó la artillería del sitio, y el paso del Bidasoa.

131

19 En esta acción mereció grandes elogios la valerosa conducta de la Batería del Capitán D. Diego del Barco, siendo recom-pensado su arrojo heroico, con el grado de Coronel Historia de la Artillería.-Jorge Vigón.

El que sería Sargento Mayor de la Brigada Maniobrera, Diego del Barco, pertenecía a la promo-ción Treinta y Uno (31) del Real Colegio de Artillería, de la que salió como Subteniente con el nú-mero 8. Había sentado plaza como caballero cadete en 1796 y en el 99 era Brigadier de la Compa-ñía de Caballeros Cadetes.

Impulsada por las necesidades de la guerra, la rápida carrera de aquél capitán desde septiembre de1808, hacía que en julio 1809 recibiera el ascenso de Grado de Teniente Coronel. Esto de ser simul-táneamente Capitán a Caballo de Artillería y Teniente Coronel de Infantería o Caballería, era una ex-

traña situación provocada por la negativa de los ar-tilleros a ser ascendidos por méritos de guerra que,al ser económicamente beneficiosa para la haciendapública, era consentida mientras acostumbraba acrear extrañas situaciones castrenses entre compa-ñeros de distintas armas. El origen de la actitud ar-tillera estaba originado por un nada despreciable«espíritu de compañerismo del Arma», y justo esdecir que la exigente selección de los oficiales de ar-tillería en las promociones del Real Colegio era tansólo comparable al elevado nivel intelectual y pro-fesional de profesorado.

Del mismo modo, sería simultáneamente a par-tir de 1811 y hasta su muerte heroica: Teniente Co-ronel Comandante de Escuadrón y Brigadier Jefede una Brigada en la ofensiva final para atravesar lafrontera francesa y Comandante de todas las fuerzasque participaron en la reconquista de Santoña y La-redo.

5. CONCLUSIÓN

Un placa colocada en la fachada de la casa don-de nació, a la altura del N.º 50 de la calle Real deLa Coruña, una estatua de escayola en el zaguán del

Museo Militar de esta plaza, y otra de bronce erigida en su ciudad natal con ocasión del bicentena-rio, serán el testimonio permanente de su heroísmo para unos coruñeses que ya nunca olvidarán aeste benemérito soldado.

Simultáneamente, la inscripción de su tumba en la Iglesia de Santa M.ª de la Asunción deLaredo, recuerda al mundo, ante el «Dios de los Ejércitos», la hazaña de un Brigadier coruñés,descendiente de Ciervaza en Vizcaya, que dio fin a su gloriosa carrera, cuando cayó heroica-mente mandando el asalto del fuerte y siendo el Comandante General de la 3.ª División del 4.ºEjército.

Estos tímidos testimonios, al cabo de doscientos años de silencio, serán una modesta aportaciónfruto de la conjunción de esfuerzos de historiadores, militares y asociaciones de recreación histórica,para gloria de nuestros héroes y ejemplo de los que viven, especialmente de los jóvenes porque, hon-rando y enalteciendo su memoria, así como aprendiendo de su ejemplo, puedan sentirse orgullososde sus raíces.

132

BIBLIOGRAFÍA

«Libertad y Victoria, Diego del Barco héroe coruñés de la Guerra de la Independencia». José Navas Ra-mírez-Cruzado y Arsenio García Fuertes. Editorial Arenas.- 2004

«La Artillería española en el sitio de Cádiz.»- Vicente Pérez de Sevilla y Ayala.- Diputación provincialde Cádiz.-1978

«Dos de Mayo de 1808 El Grito de Una Nación».- Arsenio García Fuertes,. Inédita Editores.- Madrid2007.

«El Ejército y la Marina en las Cortes de Cádiz».- Moya y Rey.-.- Ed 1914.-Ordenanza dividida en 14 reglamentos que S. M. manda observar en el Real Cuerpo de Artillería.-

Madrid 1802La documentación del 4.º Regimiento de Artillería que se conserva está en el Archivo Militar de Fe-

rrol.Periódicos del centenario que se conservan en el Museo Militar de La Coruña.

133

– El Coronel retirado de Artillería D. Fernando Gómez Puebla, realizó en el Casino Militar deCórdoba una presentación sobre la invasión napoleónica a finales de Abril, a la que asistió una nutri-da representación del personal de la Brigada Guzmán el Bueno X.

– El día 29 Abril, el GRUPO DE ARTILLERIA DE CAMPAÑA ATP X, rindió una vez máshomenaje a los héroes del parque de Monteleon. El acto tuvo lugar en la Plaza de Armas del Grupode Artillería (Plaza de San Rafael) en un acto solemne con parada militar.

– La revista semestral del Grupo de Artillería Autopropulsado X, «ESTOPIN», dedicó un amplioespacio al Bicentenario, colaborando en el mismo un nutrido número de compañeros en la reserva.

– Participación en la marcha cívico-militar organizada por la BRIMZ X. El GACA organizó unaBatería que se integró en la Unidad de marcha, el GT «Bailén».

134

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL GACA ATP X

II JORNADAS DE ARTILLERIA EN EXTREMADURA

Entre los días 5 y 9 de mayo han tenido lugar las VII Jornadas de Artillería en Extremadura, or-ganizadas por la Fundación Santa Bárbara y Santa Eulalia, institución civil de carácter social y docen-te cuyos patronos son los miembros de la Plana Mayor del GACA ATP XI.

Dedicadas a conmemorar el Bicentenario del comienzo de la Guerra de la Independencia y bajoel título de «Guerra al Francés», que fue el que mayoritariamente enarboló el pueblo de Madrid enaquel histórico día, las Jornadas se han llevado a cabo en la Sala de Columnas de la sede de la Exce-lentísima Diputación de Badajoz, con el patrocinio de la Subdirección General de Patrimonio Histó-rico y Acción Cultural del Ministerio de Defensa y Gráficas Boysu.

Las Jornadas, de eminente carácter divulgativo, han tenido una más que notable aceptación, con-tabilizándose diariamente entre setenta y cien asistentes, llegándose en algunos días a completar elaforo de la sala.

Todas las conferencias fueron seguidas de su correspondiente coloquio.

Comenzaron el lunes, día 5, con la inauguración de las Jornadas por parte de la Directora General dePatrimonio Cultural de la Junta de Extremadura, Doña Esperanza Díaz, seguida por la Conferencia quesobre «Extremadura, 1808. Un final traumático para una sociedad en crisis» dio Don Miguel Ángel Me-lón Jiménez, Catedrático de Historia Moderna de la Universidad de Extremadura. A lo largo de su expo-sición, el profesor Melón explicó las circunstancias sociales y económicas en las que se encontraba la re-gión en aquellas fechas, constatando el ambiente explosivo que se vivía como consecuencia del muy des-igual reparto de las rentas, tanto dentro de la propia Extremadura como en el balance con los dueños delos rebaños trashumantes, que normalmente se asentaban en otras regiones; y que posiblemente hubieradegenerado en un importante conflicto social de no haber mediado el comienzo de la Guerra.

El martes, día 6, intervino el Excelentísimo Sr. General de Brigada Don Miguel Alonso Baquer,del Instituto Español de Estudios Estratégicos, quien, desde un punto de vista a caballo de los nive-les estratégico-militar y operacional, habló sobre «Las Operaciones Militares en la Guerra de la Inde-pendencia». En su opinión no sería correcto hablar de una guerra, sino de cuatro, dados los focos depoder que entonces existían. En concreto, de una guerra de Napoleón contra Portugal, entre 1807 y1809, con la finalidad de completar el bloqueo continental contra Inglaterra, su verdadera obsesión;una guerra del pueblo español contra José I, el Rey intruso, entre mediados de 1808 y 1809; ambasguerras se unificarían en lo que la historiografía británica viene llamando «la guerra peninsular», enel periodo 1810-1811; y, finalmente, lo que podemos considerar verdaderamente la Guerra de la In-dependencia después de esa fecha. A partir de esta idea, desarrolló los principales ejes de operaciones,a los que denominó con los nombres de los Mariscales del Imperio que los desarrollaron: Junot, Du-pont, Napoleón, Soult-Jourdan, Massena y Suchet.

El miércoles, día 7, el Teniente Coronel de Artillería, en la reserva, Don Ubaldo Martínez-Falerodel Pozo, tras una ardua pelea con los medios audiovisuales de apoyo, disertó sobre la «Situación del

135

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL GACA ATP XI

Cuerpo de Artillería en España en 1808», tratando sobre la organización, los medios, el personal y lainstrucción del mismo. Como idea principal cabe destacar que, pese al reducido número de oficialesdel Cuerpo (no más de 500 entre prácticos y facultativos) fueron capaces de mantener el esfuerzo deguerra en los años que siguieron.

El jueves, día 8, el Teniente Coronel de Ingenieros Don José Manuel Guerrero Acosta, del Insti-tuto de Historia y Cultura Militar, expuso sobre el «Dos de mayo de 1808: nuevas perspectivas».Arrojando luz sobre muchos de los aspectos oscuros, así como sobre otros que la tradición oral o de-terminados intereses han tergiversado respecto a los acontecimientos que tuvieron lugar en Madriden tan histórica fecha. Quizá lo más destacable de su intervención fueran dos ideas: que los defenso-res del Parque de Monteleón nunca se rindieron, y que en total debieron enfrentarse unos tres o cua-tro mil españoles a los aproximadamente treinta mil franceses que se encontraban en Madrid en aque-lla mañana.

Finalizó las Jornadas, el viernes día 9, elCatedrático de la Universidad Autónomade Barcelona, Don Ricardo García Cárcel,quien habló sobre «Los mitos de la Guerrade la Independencia». Tras una breve intro-ducción sobre el concepto de mito, pasó aexponer que la Guerra ha sido objeto demitos y contramitos, y empleada desde to-das partes para sustentar posturas partidis-tas. En este sentido su conferencia fue espe-cialmente clarificadora pues, desde una basehistórica rigurosa, desmontó las principalesmanipulaciones que se han hecho de esaparte de nuestro pasado.

Durante los días de las Jornadas, elGACA ATP XI presentó una muestra cen-

136

trada en la propia Guerra de la Independencia, en la Sala Vaquero Poblador de la Diputación de Ba-dajoz, entre cuyos fondos cabe destacar unas fotos de los Baluartes de la Trinidad y del Pilar en losque los Artilleros de la época grabaron –a cañonazos– la fecha del fin de la ocupación francesa de Ba-dajoz, en 1812.

Esta muestra recibió numerosas visitas, tanto de carácter individual como de asociaciones y cole-gios, colaborando a dar a conocer los hechos que se sucedieron en torno a la Guerra de la Indepen-dencia.

137

El GACA ATP XII conmemoró el Bicentenario del Dos de Mayo el martes 6 de mayo del presen-te año con una Parada Militar y un brindis a continuación a cargo del Excmo. Sr. General Jefe de laBRIAC «Guadarrama» XII. A este acto asistieron todos los Jefes de Unidad, Jefes de Sección de EM,Tenientes Coroneles de la Base, así como todos los artilleros destinados en la misma.

La Parada Militar, al mando del Cte. D. Javier Alberto Núñez Escorial, fue presidida por el Exc-mo. Sr. General de Brigada D. Alberto Asarta Cuevas, Jefe de la BRIAC «Guadarrama» XII. La for-mación estaba compuesta por Escuadra, Banda y Música, Mando, Batería de Plana Mayor, 3 Baterí-as de Armas y Batería de Servicios.

La secuencia de actos fue la siguiente:

– Honores y revista por la autoridad– Imposición de condecoraciones– Lección del 2 de mayo– Acto en honor a los que dieron su vida por

España– Himno de los Artilleros– Dislocación de la fuerza– Desfile

La lección del 2 de mayo estuvo a cargo del Cap.D. Enrique Castañeda de Benito.

138

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL GACA ATP XII

A las 11,25 se realiza el to-que Grupo y llamada. Poste-riormente se recibe a la presi-dencia del Acto el Sr. Tenien-te Coronel D. Ramón RomeoCastaño a la sazón Jefe delGrupo de artillería quien trasrecibir novedades del Coman-dante Jefe de la formación pasó Revista a la misma.Seguidamente se procedió a dar Lectura e introduc-ción de la efeméride conmemorada.

Como marca la tradición el Capitán más antiguo del Grupo impartió una Lección magistral.

Finalizando el Acto con la entonación del Himno de Artillería y la dislocación de la unidad paraadoptar posiciones de Desfile a pie. Como colofón a esta jornada se celebró un Vino Español en elSalón de Honor del GACA V.

139

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL GACA V

A) PresidenciaEXCMO. SR. D. José M. Prieto Martínez, General Jefe de la BRILAT «GALICIA VII».

B) Lugar y fecha– Lugar: Plaza de SM. D. Juan Carlos I. EN LA Base «general Morillo» (Figueirido-Pontevedra)– Fecha: lunes 05MAY08 a las 12.30 horas.

C) Organización de la Fuerza1. Mando: Sr. Comandante perteneciente al GACAT VII.2. Formación.

a) Escuadra de Batidores del GACAT VII.b) Banda de Guerra de la BRILAT.c) Mando de la Fuerza y Guión del GACAT VII.d) Fuerza formada por (las Baterías formarán de a seis):

– Batería de Plana Mayor.– 1.ª Batería.– 2.ª Batería.– 3.ª Batería.– Batería de Servicios.– Batería SAM-Mistral.

D) Secuencia del Acto1. Honores2. Revista de la Fuerza3. Lectura de Efemérides por parte del relator.4. Imposición de condecoraciones al personal del GACAT que formó parte de BMN «PLUS

ULTRA» I.– Encomienda de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo

• Capitán D. Juan José Sanjuán Carqués• Brigada D. Fernando López Gómez• Brigada D. Antonio Jesús Calvo Cordero

– Cruz de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo.• Sgto 1.º D. Aníbal Rodríguez Vázquez

– Cruz a la Constancia• Cabo 1.º D. Francisco José Dopico Freire• Cabo 1.º D. Juan Manuel Rodríguez Cid• Cabo 1.º D. José Mena Burdalo• Cabo 1.º D. José Luís Juncal Paz• Cabo 1.º D. Miguel Castro Carrera

– Cruz al Mérito Militar con Distintivo Blanco• Sgto 1.º D. Juan José Ferreira Casal• Cabo 1.º D. José Carlos Prado Fernández• Cabo D. Ángel Araujo Lobariñas

140

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL GACAAT VII

• Cabo D. Sergio Cobo Vasco• Cabo D. Santiago Rogel Cancelo• Artillero D. Francisco Cacabelos Varela.

5. Lección del 2 de mayo, impartida por el Capitán de la Escala Superior de Oficiales D. Gon-zalo Méndez De Pando

6. Lectura del acta de concesión del Premio 2 de Mayo al Teniente de la escala de OficialesD. Fernando Beltrán Abarquero y al Cabo 1.º D. Luís Pórtela Balea.

7. Entrega del Premio 2 de Mayo.8. Acto de Homenaje a los Artilleros que dieron su vida por España.9. Himno de Artillería.

10. Desfile de la Fuerza

141

1. COMPETICIONES MILITARESDEPORTIVAS.

2. CENA BICENTENARIO.

3. COMIDA BICENTENARIO.

4. PARADA MILITAR EL 2 DEMAYO EN LA BASE PRÍNCIPE DELA BRIPAC, CON LECTURA DELA LECCIÓN DEL 2 DE MAYO ACARGO DEL CAPITÁN MÁS AN-TIGUO.

142

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL GACAPAC VI

FECHA: 2 DE MAYO 2008

LUGAR: Salón de Actos del Acuartelamiento

PRESIDENCIA: Teniente Coronel Jefe del GAM I

PERSONAL ASISTENTE: Personal destinado en el GAM I, Jefes de Unidad del Acuartelamien-to Sancho Ramírez y personal del Arma de Artillería destinado en dichas Unidades.

UNIFORMIDAD: Uniforme de instrucción, boina y pañuelo de cuello.

SECUENCIA DE ACTOS:

– Recepción a la Presidencia.– Novedades al Tcol. Jefe del GAM por Baterías en el Salón de Actos.– Lectura de la Lección del Dos de Mayo a cargo del Capitán D. Ignacio Ugarte Goicuría.– Entrega de diplomas acreditativos del nivel alcanzado en la fase de Instrucción Técnica de Mon-

taña invernal.– Himno de Artillería.

143

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL GAM I

Tras la reciente disolución del RACTA 5, el Grupode Localización e Información (GRULI) del MACTA,organizó, por primera vez en su historia, el Acto Con-memorativo del Dos de Mayo de 1808.

El Acto se celebró en el Acuartelamiento CapitánVelasco y estuvo presidido por el Sr. Teniente CoronelJefe del Grupo de Localización e Información D. An-tonio Edmundo Avendaño Sanjuán.

La formación estuvo compuesta por la Escuadra deBatidores del GRULI, una Batería de dos secciones:una del GRULI, y otra de la Batería D-15 «Punta Ace-buche», perteneciente, tras la disolución del RACTA 5,al GACTA II/4, así como los Guiones del GRULI yUSAC «Capitán Velasco», y los Banderines de las dosBaterías del GRULI junto con el de la Batería D-15.

La Lección del Dos de Mayo fue impartida por elCapitán mas antiguo de la Unidad, el Sr. Capitán Jefede la Batería de Localización e Información D. Ignaciode Loyola Medina Domínguez. Además de la lecciónconmemorativa del 2 de Mayo, el acto concluyó con latradicional ofrenda de una corona de laurel a los caídosen acto de servicio, delante de los bustos de los dos Ca-pitanes de Artillería, Daoiz y Velarde, el canto delHimno de Artillería y el desfile de la Fuerza participan-te, mandada por el Capitán Jefe de la Batería de PLMdel GRULI D. Juan Manuel Carrasco Jiménez.

Al acto militar y a la posterior copa de vino, fueroninvitados los antiguos miembros de la Unidad asícomo todo el personal en la reserva que había pertene-cido al RACTA 5 y USAC. «Capitán Velasco».

144

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL GRULI

El PCMASACOM ha llevado a cabo un acto de carácter interno para conmemorar la gesta deldos de mayo de 1808, protagonizada por los capitanes de Artillería Daoiz y Velarde en el Parque deMonteleón, nombre que ostenta actualmente el acuartelamiento que acoge a nuestra Unidad.El actodio comienzo con las novedades de la formación al Coronel Jefe del acuartelamiento Parque de Mon-teleón; continuó con una brillante glosa de los hechos históricos a cargo del Capitán de Artillería másantiguo, quien destacó sus aspectos morales y ejemplarizantes. Posteriormente, se rindió homenaje re-glamentario a los que dieron su vida por España en esa gesta y en todas las épocas posteriores. El actofinalizó con los evocadores acordes del Himno de los Artilleros.

145

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL PCMASACOM

A las 13:00 horas del viernes 02 de mayo de 2008 tiene lugar en el Acuartelamiento «Pinar de An-tequera» un Acto Militar en el que se rindió homenaje a los Soldados de todos los tiempos encuadra-dos en los Ejércitos de España.

Durante el Acto, se dio lectura a la lección del Dos de Mayo a cargo del Capitán de Artillería másantiguo del Centro. D. Juan Antonio García Gutiérrez.

Una vez finalizado el Acto, se descubrió dentro del Acuartelamiento, una placa conmemorativadel 200 aniversario.

Posteriormente, en la Residencia Militar de Plaza, tuvo lugar una comida de hermandad con to-dos los Artilleros (Reserva y Activo) de Valladolid y Palencia.

Así mismo, se editó y distribuyó entre los asistentes, el libro «Dos de Mayo, Primavera», prologa-do por el Coronel de Artillería jefe del PCMAYMA D. Ricardo Duyos Gutiérrez y escrito por el Cabo1.º destinado en esta Unidad D. Esteban Perelló Renedo.

146

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL PCMAYMA

RESEÑA SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LA UNIDAD EN LOS ACTOSCONMEMORATIVOS DEL BICENTENARIO DEL DOS DE MAYO DE 1808

- El 12 de febrero de 2008 son comisionadosun oficial, un suboficial y un MPT de la Unidad,con motivo de un Acto Institucional Conmemo-rativo del Bicentenario de la Guerra de la Inde-pendencia, organizado por el MINISDEF, en laC/. Bailén (frente al Palacio Real) de Madrid.

- El 29 de abril de 2008, tiene lugar en elAcuartelamiento de Artillería de Fuencarral, eltradicional Acto Militar Conmemorativo del 2

de mayo, en el que se hace un especial recuerdo du-rante el homenaje a los caídos, a la memoria de to-dos aquellos que ofrecieron su vida por la patria,con especial dedicación a los que así lo hicieron enla gloriosa fecha del 2.º de mayo de 1808. El Actofue presidido por el Excmo. Sr. Teniente General D.Cayetano Miró Valls.

El 2 de mayo de 2008 tienelugar la participación de laUnidad, con estandarte, escua-dra de gastadores, banda, por-ta-corona y batería de honores,al mando del Teniente CoronelD. Ignacio Fuente Cobo, en laformación de honores de losActos Conmemorativos del Bi-centenario del 2 de mayo de1808 y fiesta de la Comunidadde Madrid, desarrollados en laPuerta del Sol (Madrid).

147

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RAAA 71

Presidencia de los actos.

Estandarte, Ayudante, Portaestandarte y escolta.

Desfile de la formación.

– 2 de abril del 2008. Convocatoria de prensa en el sa-lón de actos del Edificio Parque de Artillería, al queasistieron los medios de comunicación local (radio,prensa escrita y televisión).

– 11 de abril del 2008. Concierto a cargo de la Unidadde Música del Tercio de Levante de la Armada en elEdificio Parque de Artillería.

– 20 de abril del 2008. Concierto de la AgrupaciónMusical Santa Cecilia en la plaza del Icue.

– 26 de abril del 2008. Exhibición de Esgrima antiguay contemporánea, en el Edificio Parque de Artillería.

– Del 24 al 30 de abril del 2008. Exposición de dibujos realizados por los alumnos de los centros es-colares participantes en el concurso de dibujo, en el Edificio Parque de Artillería.

– 28 de abril del 2008. Conferencia «la guerra de la independencia», a cargo de D. Mariano AlonsoBaquer, teniente General en la Reserva, en el Edificio Parque de Artillería.

– 28 de abril del 2008. Inauguración de la Calle «Adarve de la Artillería», próxima a la UniversidadPolitécnica.

– 29 de abril del 2008. Conferencia «El 23 de Mayo de 1808 en Cartagena», a cargo de D. CayetanoTornell Cobacho, director del Archivo Municipal de Cartagena, en el Edificio Parque de Artillería.

– 30 de abril del 2008. Conferencia «El 2 de Mayo de 1808», a cargo de D.ª Maria Dolores Herre-ro Fernández-Quesada, Doctora en Historia y profesora de la Universidad Antonio de Nebrija ySan Pablo (CEU) de Madrid, en el Edificio Parque de Artillería.

– 2 de mayo de 2008. Acto Militar en la Plaza Héroes de Cavite y Santiago de Cuba.

148

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RAAA 73

El pasado Dos de Mayo, tuvo lugar enSan Roque (Cádiz), un Acto en conmemora-ción de los Héroes del Dos de Mayo, quecon carácter periódico, se viene realizandocada año.

El Acto fue presidido por el Teniente Co-ronel Jefe de la Unidad de Reparaciones deeste Regimiento, D. IGNACIO MALLA-VIA GARCÍA DE PAREDES.

Como todos los años en esta misma fechael Regimiento de Artillería Antiaérea n.º 74,celebra en la muy Sevillana Plaza de la Gavi-dia, los Actos conmemorativos del 2 deMayo.

Existe en la misma un monumento obradel Escultor D. Antonio Susillo y realizadoen la Fundición de bronces de Artillería deSevilla al igual que la verja, en la que figurandieciséis cañones que circundan el mismo,colocados verticalmente y unidos con un

fuerte cordón de bronce y accesoriostípicos de la artillería. Como anécdo-ta cabe destacar que en cada uno deesos cañones se hicieron grabar losnombres de artilleros insignes y perso-najes destacados de la vida sevillana.

Fue inaugurado el 2 de Mayo de1889, y se eligió esta plaza para erigir-lo porque justo en frente del mismo seencuentra la casa donde nació el Ca-pitán D.Luis Daoíz un 10 de Febrerode 1767. Una placa conmemorativacolocada en la fachada da fe de ello.

La Unidad estuvo compuesta poruna Batería de Honores, al mando del Capitán de CGA, Artillería ESO D. Juan Fco. Monge Sevilla,Escuadra de Batidores, Banda y Música de la 2 SUIGE.

149

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RAAA 74

El Coronel DEM. de Artillería D.José Labandería Alvariño, Jefe del Re-gimiento de Artillería Antiaérea n.º74, es el encargado de recibir a la Au-toridad que presidió el Acto, Generalde División Comandante Militar deSevilla y Huelva, Excmo. Sr. D. JoséMuñoz Muñoz, que después de recibirlos honores de ordenanza, saludó a lasautoridades civiles y militares asisten-tes al mismo. También saludó de ma-nera afectuosa a los familiares descen-dientes de DAOÍZ allí presentes, en-tre los que se encontraba la Excma.Sra. D.ª Carmen Barón Alonso Viz-

condesa del Parque acompañada de sus hijos y alguno de sus hermanos.

A continuación se inició el Acto con la lectura por parte del Teniente Coronel del CGA, Artille-ría ESO D. Juan García Reguera, del Real Decreto de 7 de Julio de 1812; le siguió la alocución porel Capitán del CGA, Artillería ESO D. Diego Rosales Hidalgo, como más antiguo en el empleo, dela Plaza.

Terminada la alocución se inició el acto en homenaje a los caídos con la ofrenda de una coronade flores que hizo el Excmo. Sr. General de División D. José Muñoz Muñoz junto a la descendientede Daoíz Excma. Sra. D.ª Carmen Barón Alonso.

Los actos conmemorativos culminaron con un desfile que fue muy aplaudido por el publico asis-tente.

150

El día 2 de mayo, en la Plaza de Tetuán de Valencia, tuvo lugar el Acto de homenaje conmemo-rativo del Bicentenario de la Guerra de la Independencia, presidido por el Excmo. Sr. General Jefedel Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad, Teniente General D. FERNANDO SÁN-CHEZ-LAFUENTE CAUDEVILLA, siendo invitadas al Acto y asistiendo al mismo destacadas au-toridades civiles, militares y religiosas de la Comunidad Valenciana, así como representantes de losConsulados acreditados en la ciudad de Valencia.

El Acto se desarrolló con total normalidad y contó con la presencia de numeroso público, que ledio realce y brillantez al mismo.

La autoridad encargada de la organización del Acto fue COMIL VALENCIA y CASTELLÓN,previa autorización de SUIGECEN.

La Parada Militar realizada en elActo y autorizada orgánicamente porGEMAAA consistió en una forma-ción participando 1 Batería del RAAA81 al mando del Capitán D. EMILIOMANUEL MONTERO ESPINO-SA, Estandarte de la Unidad, Guióndel Regimiento, Guiones de Grupos yBaterías, Escuadra, Música y Bandade Cornetas y Tambores del Batallóndel Cuartel General Terrestre de AltaDisponibilidad.

El Acto se inició a las 12:00 horas,una vez que el Estandarte se había in-corporado a la Formación, procedién-dose a rendir los honores correspondientes a la Autoridad que presidía el mismo, pasando posterior-mente revista a las Unidades de la Parada Militar.

La Lección de Elogio de los Capitanes Daoíz y Velarde fue leída por el Capitán D. CARLOS PE-REIRA CARMONA, capitán más antiguo presente en el RAAA 81.

En el Acto de Homenaje a los que dieron su vida por España, la corona de laurel fue llevada pordos Artilleros de la Unidad con trajes de época, y depositada por el Teniente General Jefe del CGTADy el Coronel Jefe del RAAA 81 junto al monolito, realizándose a continuación una salva de fusilería,todo ello como ofrenda de todos los que dieron su vida por España.

A continuación se procedió a cantar el Himno de Artillería con la actitud respetuosa que el Actomerecía.

151

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RAAA 81

El desfile militar de las Unidades participantes en el Acto puso colofón a la Parada Militar y diopaso al Vino de Honor que tuvo lugar en el claustro del Acuartelamiento de Santo Domingo.

Dentro de los Actos organizados con motivo del Bicentenario se impartieron las siguientes Con-ferencias en las fechas que se expresan:

El día 30 de abril, a las 19:30 horas el Coronel ANGEL ADÁN GARCÍA impartió la Conferen-cia «La Artillería Española en 1800. Su influencia en el 2 de mayo de 1808 y en la Guerra de la In-dependencia», en el Centro Cultural de los Ejércitos.

El día 14 de mayo, a las 19:30 horas el Coronel JESUS ALONSO IGLESIAS impartió la Confe-rencia «Daoíz y Velarde. Su actuación en el 2 de mayo», en el Centro Cultural de los Ejércitos.

152

El Regimiento de Artillería de Campaña n.º 11 participó con su Estandarte y una Batería de Ho-nores en los actos conmemorativos del 2 de mayo que se desarrollaron en Muriedas (Cantabria), dón-de nació el heroico Capitán Velarde, por iniciativa e invitación del Ayuntamiento del lugar.

Después se inauguró un monumento en memo-ria del Capitán Velarde y de los héroes de la defen-sa del Parque de Artillería de Monteleón. Los actosterminaron con la realización del acto de Homena-je a los Caídos en el solar de la familia y casa natalde Velarde y con un desfile de la Fuerza.

El acto militar fue presidido por el Excmo. Sr.General de División D. José Manuel Mollá Ayuso,Comandante Militar de Burgos y Cantabria, y con-tó con la presencia del Presidente de la ComunidadAutónoma, D. Miguel Ángel Revilla Roiz, y de losfamiliares y descendientes del Capitán Velarde.

Siguiendo la tradición, el Capitán más antiguodel Regimiento, D. Santiago Vega Álvarez, impartióla Lección del Dos de Mayo.

La conmemoración continuó durante la tardeen Santander, donde se desarrolló una parada mili-tar en la Plaza de Velarde. Se leyó una reseña bio-gráfica del glorioso Capitán y se descubrió una pla-ca conmemorativa en el monumento de la ciudad anuestro héroe.

153

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RACA 11

La celebración del Acto Militar que, con motivo de la conmemoración del Bicentenario de la Gue-rra de la Independencia, se desarrolló en la ciudad de León, tuvo lugar en la Plaza de Regla delantede la catedral y comenzó a las 10:00 HL del día 02 de Mayo.

Dicho acto estuvo presidido por el Excmo. Sr. General de Brigada Jefe del Mando de Artillería de Cam-paña y Comandante Militar de León D. TOMÁS RIVERA MORENO, y la Parada Militar se constituíaen base a una unidad tipo Grupo, con la presencia del Estandarte del Regimiento de Artillería de Campa-ña n.º 63 y la participación de esta Unidad y de la Batería del Cuartel General del MACA, ambas con sedeen la Base Militar «Conde de Gazola» en el término municipal de San Andrés del Rabanedo, León.

Se realzó el evento con la presencia del Sr. Alcalde de León y de su Corporación Municipal, asícomo de otras autoridades civiles.

El Capitán de Artillería más antiguo de los destinados en las Unidades de Artillería de guarniciónen León, pronunció una glosa sobre los hechos del 2 de Mayo de 1.808 perpetuando de esta formala memoria de los Capitanes DAOIZ y VELARDE, muertos heroicamente por la libertad de la Pa-tria en los sucesos de esa jornada.

Los actos finalizaron con el tradicional Home-naje a los que dieron su vida por España, Himno delos Artilleros y desfile por la Calle Ancha hasta lasinmediaciones del Palacio de la Diputación Provin-cial, en donde el Ayuntamiento de León ofreció se-guidamente un chocolate con churros.

154

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RACA 63

El día 2 de mayo de 2008 se celebró en el Acuartelamiento «Agustina de Aragón» el Acto Institu-cional en conmemoración del Bicentenario de la Guerra de la Independencia y de la Gesta del Dosde Mayo de 1808. Dicho acto fue presidido por el Excmo. Sr. General de División D. JUAN PIN-TO SÁNCHEZ MAYORAL, Comandante Militar de Zaragoza y Teruel.

En el mismo participaron conjuntamente unidades del Regimiento de Artillería de Campaña n.º 20y del Regimiento de Artillería Antiaérea 72, así como la Música de la Academia General Militar y la Ban-da de Guerra de la BRC II y el RAAA n.º 72. La Agrupación estuvo al Mando del Teniente Coronel Jefedel GAAAL I/72 D. JORGE REQUESENS QUER.

Dentro de la secuencia de actos, resaltar la Glosa del «Dos de Mayo» impartida por el Capitán másantiguo del RAAA n.º 72, D. JAIME JOFRE SALGADO, el Acto de Homenaje a los que dieron su

vida por España en la que depositaron la corona loscapitanes mas antiguos del RAAA n.º 20 y RAAAn.º 72 y la Inscripción en la Escalilla de los Capita-nes DAOIZ y VELARDE, en la Sala de Estandar-tes del Regimiento.

Asimismo, el Regimiento organizará en el segun-do semestre del año y en fecha por determinar, la con-ferencia sobre «El Papel de la Artillería en los Sitios deZaragoza», que será impartida por el Teniente Coro-nel de Artillería D. JOSÉ PÉREZ FRANCÉS.

155

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RACA 20 Y RAAA 72

Actividades realizadas bajo la dirección del Centro de Historia y Cultura Militarde SC deTenerife

Conferencias pronunciadas en el Circulo de la Amistad XII de Enero en la ciudad de Santa Cruzde Tenerife

DIA 14 DE ABRIL: Coronel Jefe del RACA 93 D. Fernando Gómez de Ureta y Sánchez sobre«El Dos de Mayo de 1808,».

DIA 15 DE ABRIL: Conferencia del Codirector de la Cátedra «General Gutiérrez» D. Pedro Bo-noso González Pérez sobre «Repercusiones de la Guerra de la Independencia de Canarias».

DIA 17 DE ABRIL: Conferencia del General de Brigada de Artillería (retirado) D. Emilio AbadRipoll sobre «Repercusiones Militares de la Guerra de la Independencia en Canarias».

DIA 18 DE ABRIL: Conferencia del General de Brigada de Infantería (reserva) D. Agustín Alcá-zar Segura sobre «El proceso de emancipación de los países hispanoamericanos como consecuencia dela Guerra de la Independencia».

Otras actividades realizadas con motivo de la conmemoración del Bicentenario de Dos deMayo de 1808.

156

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RACA 93

DIA 20 DE ABRIL: Carrera popular conmemorativa del dos de mayo en la Avenida de Anaga deSanta Cruz de Tenerife.

DIA 22 DE ABRIL: Fallo del concurso escolar de redacción y pintura rápida sobre el «Dos deMayo de 1808».

DIA 27 DE ABRIL: Concierto conjunto de la Banda municipal de Santa Cruz de Tenerife y laBanda de Música de la Subinspección del Mando de Canarias en el Teatro Güimera.

DIAs 28 AL 30 DE ABRIL: Jornadas de puertas abiertas en el Museo Militar de Almeyda, conacceso al museo y diversas actividades (pista americana, recreaciones teatrales, exhibiciones, cine).

Actividades realizadas por unidades pertenecientes a la BRILCAN XVI

DIA 2 DE MAYO: En el Acuartelamiento de Los Rodeos, previo al acto militar se procedió a lasinauguraciones del monolito de los caídos del Acuartelamiento y del Comedor «Bicentenario del dosde mayo de 1808». Tras la misa celebrada en la capilla del Acuartelamiento, se realizó el acto militarpresidido por Excmo. Sr. General Jefe del Estado Mayor del Mando de Canarias D. Pedro AntonioPérez-Andréu Díaz. Dentro del acto, personal del reemplazo de antiguos artilleros de 1957 y miem-bros del Cuerpo Nacional de Policía rejuraron bandera así como personal civil que juraron banderapor vez primera.

157

El Regimiento de Artillería de Costa n.º 4 conmemo-ró el bicentenario de las gestas protagonizadas por los Ca-pitanes de Artillería D. Luis Daoiz y Torres y D. Pedro Ve-larde Santillán ocurridas el 2 de mayo de 1808 en el Par-que de Artillería de Monteleón (Madrid), celebrando unsencillo Acto en su Patio de Armas. Participando en él consu Estandarte, Escuadra de Batidores y tres Baterías de Ar-mas, contando con la participación de la Banda y Músicadel Tercio Sur de Infantería de Marina.

Dicho Acto, se motiva en el artículo 16 de las RealesOrdenanzas de las Fuerzas Armadas, «Los Ejércitos de Espa-ña, son herederos y depositarios de una gloriosa tradición Mi-litar, el homenaje a los héroes que la forjaron, es un deber degratitud y un motivo de estímulo para la continuación de suobra».

El acto militar fue presidido por el Coronel Jefe Inte-rino del Mando de Artillería de Costa y Jefe del Regimiento de Artillería de Costa n.º 4 Ilmo. Sr.D. Gabriel Juan Martínez-Valera González, contando con la presencia de gran número de Cuadrosde Mando que han servido en este Regimiento, así como representaciones de otros Ejércitos y Guar-dia Civil.

158

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RACTA 4

La Formación estuvo al Mando del Teniente CoronelD. Juan José Lucero Paul, Jefe del GACTA Móvil I/4 de155/52 SBT APU.

Siguiendo la tradición, el Capitán presente, más anti-guo de la Unidad D. Antonio Lanceta Gutiérrez, impartióla Lección del Dos de Mayo , rememorando las gestas prota-gonizadas contra el ejército francés invasor

A continuación se procedió a la entrega de condecora-ciones al personal de la Unidad que por distintas Órdenesy resoluciones tenían concedidas. Un total de cinco ingre-sos en la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, tresen la categoría de Placa, dos en la de Encomienda y cincoen la de Cruz, catorce Cruces al Mérito Militar con Dis-tintivo Blanco y trece Menciones Honoríficas.

Seguidamente se realizó un emotivo acto a los Soldadosde todos los tiempos, encuadrados en los Ejércitos de España que un día lucharon con valor, sirvie-ron con Lealtad y murieron con Honor. Tras el cual se entonó el Himno de los Artilleros por todoslos presentes.

Para finalizar con el desfile Militar ante la Autoridadque lo presidió.

159

El dia 02 de mayo se realizó el acto conmemorativo central con una parada militar en la plaza Ma-yor de Astorga.

Programa del acto:

– Parada Militar.– Incorporación del Estandarte.– Revista de la Autoridad.– Lección del «Dos de Mayo».– Retirada del Estandarte.– Imposición de condecoraciones.– Acto de Homenaje a los que dieron su vida

por España.– Himno de los Artilleros.– Desfile.– Copa de vino español

Participación de la Unidad: Unidad tipo Grupo de 3baterías, con Escuadra y Banda.

Presidio: General Jefe del MACA.

Autoridades Civiles: Alcalde de Astorga y su Corporación.

Por otro lado del 30 abril al 03 de mayo se llevó a cabouna exposición extática de material de artillería en la plazadel Melgar (Astorga). Material expuesto: Lanzador Teruel,armamento ligero, material N.B.Q., vehículos ligeros Aní-bal y Nissan, Puesto de Mando, Obús 155/52, material detransmisiones y diverso.

Invitados para la inauguración: Alcalde y su Corporación.

Así mismo esta previsto una exposición de miniaturas y uniformes de época coincidiendo con larecreación histórica de los sitios de Atorga entre los días 5, 6, 7 y 8 de diciembre. Lugar: Local paraexposiciones de Caja España en Astorga ó Sala de exposiciones de la Biblioteca Municipal.

160

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RALCA 62

El Acto celebrado en el RAMIX-30 para conme-morar, como consta en las efemérides de la Ordencorrespondiente al viernes 02 de mayo del presenteaño del Acuartelamiento «Tte. Fuentes Pila», el he-roico comportamiento del pueblo de Madrid al le-vantarse en armas contra el invasor francés el 2 demayo de 1808, se desarrolló en la Plaza de Armas«Coronel Juste «ubicada en el Acuartelamiento “Tte.Fuentes Pila”» donde, una Unidad formada por labanda de guerra de del RAMIX-30, Estandarte de laUnidad con su escolta, tres baterías del GACA I/30y tres baterías del GAAAL VI/30 formaron al man-do del TCOL D. José Antonio Ojea Ortega, siendola Autoridad que presidía el acto el Excmo. Sr. Gral.2.º Jefe de la Comandancia General de Ceuta.

Durante el desarrollo del mismo se procedió a laimposición de condecoraciones, lectura del Real de-creto de 07 de julio de 1812, lección del Dos deMayo de elogio a los Capitanes Daoiz y Velarde porel capitán de artillería más antiguo del RAMIX-30,Acto en Honor a los que dieron su vida por Españay canto del Himno de los artilleros, tras lo cual se re-alizó un desfile con el que terminó la parada militar.

Con el cañonazo tradicional, con trajes de época, a cargo de personal del GACA I/30 y la Copade Vino servida en el Acuartelamiento se puso fin a la celebración.

161

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RAMIX 30

1. CICLO DE CONFERENCIAS SOBRE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA

El ciclo de conferencias tuvo lugar en el Palacio de Exposiciones y Congresos de la Ciudad (PEC)los días 21, 22,23 y 24 de abril. Las conferenciasfueron impartidas por:

– Ilmo. Sr. D. Blas Jesús Imbroda Ortiz, Decanodel Colegio de Abogados, Artillero Honorarioy experto en temas históricos de la Ciudad.Conferencia sobre» Melilla en el año 1.808».

– Ilmo. Sr. Coronel D. Manuel Matas Carras-cal (C.G.COMGEMEL), Conferencia sobre«La Batalla de Bailén»

– Sr. D. Francisco Javier López Martín ,Licen-ciado en Geografía e Historia, Doctor por laUniversidad de Londres (Tesis sobre la Arti-llería Europea hasta el sigo XVIII),. Confe-rencia sobre «La Artillería en Melilla hasta el siglo XVIII».

– Teniente Coronel (C.G.A. Artillería) D. Carlos Medina Avila. Protocolo de Presidencia del Go-bierno. Licenciado en Geografía e Historia., Conferencia sobre «El 2 de mayo de 1808».

2. PARADA MILITAR Y JURA DE BANDERAPOR PERSONAL CIVIL

El día 2 de mayo de 2.008 a las 19:00 horas, enla Plaza de las Culturas de la Ciudad Autónoma. In-cluyo una Jura de Bandera para el personal civil quepreviamente lo solicitó.

Para el acto se dispuso en la formación de :

– Estandarte del RAMIX 32– Un Grupo del RAMIX 32, compuesta por

(2) dos Baterías, la primera sección de la 1.ªBia. con uniformes de época

Con posterioridad, una vez finalizado el acto enla Plaza de las Culturas, en la Base Alfonso XIII serealizaron los siguientes actos:

162

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL2 DE MAYO DE 1808 EN EL RAMIX 32

– Acto de inscripción en la Escalilla de los Ca-pitanes Daoiz y Velarde. En la Sala de honordel RAMIX 32.

– Inauguración del monolito de Daoiz y Velar-de en su ubicación frente al edificio de man-do del RAMIX 32

Recepción en la Base Alfonso XIII.

3. EXPOSICION DE MAQUETAS,DIORAMAS Y MINIATURAS

Sobre la Guerra de la Independencia y el V Centenario del Peñón de Vélez de la Gomera.

Desde el 01 al 10 de mayo 08. en el Salón de exposiciones del Club Marítimo de Melilla.

4. CONCIERTO DE MUSICA

Tuvo lugar el día 1 de mayo en la Plaza del Sagrado Corazón de la Ciudad autonomía, corriendoa cargo de la Unidad de Música de la Comandancia General de Melilla. Incluyó en el programa com-posiciones sobre: «EL CANCIONERO DE LA INDEPENDENCIA»

Con posterioridad se realizo la grabación del concierto en las instalaciones de la Fundación Gaselec.

163

D. UBALDO MARTÍNEZ-FALERO DEL POZOTeniente Coronel de Artillería (r)

EL MATERIAL DE ARTILLERIA

El material de artillería con que contaba el Cuerpo de Artillería antes de la guerra estaba en ple-na transición. Hasta 1783 la artillería española, siguiendo las corrientes racionalistas francesas habíaadoptado el sistema Valliere. A partir de ese año, por influencia de Morla, se introdujo el sistema Gri-veaubal a cuyas piezas se denominó de «Nueva Ordenanza», mucho mas apto que el precedente parasu empleo en batallas campales1. Para conocer las capacidades del material de artillería haremos unadescripción de las piezas de artillería siguiendo el orden clásico: boca de fuego, montaje, munición,juegos de armas, carruajes y ganado.

1. Bocas de fuego

En esa época existían tres tipos de bocas de fuego, los cañones, los obuses y los morteros. Los ca-ñones tenían tubos largos, disparaban bala rasa y metralla en saquillos o en bote. Ocasionalmente seempleaba la bala roja. Normalmente, solo se empleaba la parte mas tensa de la trayectoria de los pro-yectiles que arrojaban.

Los obuses tenían tubos intermedios entre los cañones y los morteros y tiraban granadas. Los obu-ses tiraban con ángulos mayores que los cañones y se empleaban en campaña para batir posiciones des-enfiladas a cubierto por parapetos o trincheras. Los morteros tenían tubos muy cortos y tiraban bom-bas y polladas. Por la forma de su recámara podían ser cilíndricos (mas antiguos) o cónicos, siendo es-tos últimos mas seguros, eficientes y eficaces al quedar el proyectil mucho mejor asentado y produciendomejor obturación. Existían otros morteros denominados de plancha que no tenían muñones e iban sol-dados con su afuste (plancha) formando un ángulo de 45.º Los morteros tiraban con ángulos muy gran-des que producían trayectorias muy curvas que permitían salvar grandes obstáculos como las murallasde fortalezas y atacar objetivos por su parte menos protegida: tejados de casas, cubiertas de embarcacio-nes, etc. Los pedreros eran similares a los morteros pero disparaban piedras en vez de bombas.

A partir de 1783 se decidió fabricar exclusivamente las siguientes bocas de fuego: cañones de a 24y de a 16, cañones de a 12, 8 y 4 largos y cortos, cañón de a 4 de montaña, obuses de a 7 y 9, mor-teros cónicos de 14, 12 y 7; cilíndrico de 14 y el pedrero de 19. Como consecuencia de esta nuevaordenanza y para evitar la confusión de denominaciones se clasificó la artillería en calibres regulares eirregulares.

164

EL MATERIAL DE ARTILLERÍAEN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA

1 Siguiendo el sistema introducido en Francia por Griveaubal para sustituir al sistema denominado de Valliere. Se llegó atraer al fundidor Maritz que había sido el colaborador de Griveaubal para fundir las nuevas piezas.

2 Una libra francesa pesaba XXX gramos, una libra española pesaba 460 gramos.3 Una pulgada francesa es igual a 0.027 metros y la española a 0,0232 metros.

El calibre de los cañones se expresaba por el peso en libras francesas de la bala que empleaban2 yel de los obuses y morteros por el diámetro de la boca en pulgadas francesas3.

Las principales características4 del nuevo material eran que se aligeraban con carácter general suspesos en buena parte gracias a la reducción del viento5 a solo 2 líneas (unos 4 mm), se introdujeronlos calibres denominados cortos6, más ligeros y manejables, para su empleo en campaña, se quitaronadornos, se suprimieron los delfines labrados y se sustituyeron por asas lisas de sección hexagonal yel fogón pasó a ser oblicuo con respecto al eje del ánima7.

En esta época la mayoría de las bocas de fuego con las que contaba la artillería española eran debronce aunque todavía quedaban algunas de hierro sobre todo en plazas y costas.

Para hacernos una idea del tamaño de los cañones empleados por la artillería los transformaremosa sus denominaciones actuales.

En el anexo 1 se puede ver en una tabla un resumen de sus principales dimensiones.

El alcance de estas bocas de fuego dependía del tipo de proyectil y de los efectos que se quisieranlograr. En el anexo 2 se ofrece una tabla completa con los alcances. En esa época existían tres tipos depuntería, punto en blanco, por elevación y por depresión. El punto en blanco era aquella distanciaen la que coincidía o se cruzaba la línea de mira del cañón con la trayectoria del proyectil, estando lapieza nivelada, el campo de tiro horizontal y la puntería efectuada por el raso de los metales, es decirpor los puntos mas altos de la culata y del brocal. Por elevación se tiraba cuando el blanco se encon-traba mas lejos que la distancia de punto en blanco y por depresión cuando se encontraba mas cerca.

Para tirar contra personal en campaña se empleaba la puntería de punto en blanco y otro tipo depuntería que era la de rebote. El alcance de punto en blanco era específico de cada calibre y oscilabaentre los 500 y 700 metros mientras que en el tiro a rebote se duplicaba fácilmente el alcance. Parala defensa final de la batería se empleaba la metralla que tenía un alcance eficaz de 200 a 400 metrossegún los calibres.

Denominación antigua Denominación actualCañón de a 24 150 / 21Cañón de a 16 130 / 21Cañón de a 12 largo 120 / 24Cañón de a 12 corto 120 / 17Cañón de a 8 largo 100 / 27Cañón de a 8 corto 100 / 14Cañón de a 4 largo 80 / 27Cañón de a 4 corto 80 / 14

165

4 Había otras no menos importantes relativas a la construcción y fundición de las piezas, ya que se fundían en sólido y pos-teriormente se barrenaban las ánimas (lo que dio pie a una larga controversia sobre que método era mejor), y el grano defogón pasó a ponerse en frío, se varió la posición de los muñones acercándolos al eje del ánima,

5 Se denominaba viento a la diferencia entre el diámetro de la pieza y el del proyectil que arrojaba. Aunque se conocía laventaja de reducir este viento puesto que permitía el paso de gases sin impulsar al proyectil y aumentaba el consumo depólvora, las técnicas de fabricación tanto de tubos como de proyectiles impedían reducirlo más. Si se disminuía se podí-an dar casos de que un proyectil quedase atorado en el tubo al cargar.

6 En esa época se sabía que a igualdad de calibre, con mayores longitudes de tubo se obtenían mayores alcances. El proble-ma era que se necesitaban hornos enormes para fabricar las piezas y que se encarecía todo el proceso.

7 En la ordenanza anterior el fogón estaba taladrado de forma perpendicular al ánima, esta novedad fue debido a la intro-ducción y generalización del cartucho o saquete para facilitar su perforación con la aguja antes de cebar con pólvora o po-ner el estopín y hacer fuego.

2. Montajes

Se denominaban montajes a los soportes de madera sobre los que descansaban las bocas de fuegoy que permitían tanto su puntería como transporte. Los montajes de los cañones y obuses recibían elnombre de cureñas y los de los morteros y pedreros afustes.

Los montajes evolucionaron al mismo tiempo que las bocas de fuego y al adoptarse la nueva or-denanza también se modificaron estos. Los mayores cambios se aplicaron a los montajes de campañay mas paulatinamente a los de plaza y sitio.

Cañones de campaña (de a 12, 8 y 4 cortos) y obús de a 7

Básicamente se componían de dos gualderas de madera, ligeramente convergentes hacia la parteanterior o testera, unidas por unas piezas también de madera denominadas teleras8 que les daba re-sistencia. Además estas teleras servían en un caso u otro para el apoyo de otra telera, fija o móvil me-diante una bisagra, sobre la que se apoyaba o accionaba la cuña de mira o el tornillo de puntería, quea su vez subían o bajaban la culata del cañón.

Sujetas a las gualderas mediante ganchos y estribos de transporte iban el escobillón, atacador, cu-chara, sacatrapos, rascador, palancas de dirección y palancas de fuerza o espeques.

Colgado de un gancho entre gualderas iba la cubeta de agua con tapa y un guardafuego con sucuerda-mecha encendida.

Para aumentar la resistencia general de la cureña y poder aligerarla se utilizaron herrajes que recu-brían las gualderas por sus zonas mas expuestas y se emplearon pernos y tuercas metálicas. Tambiénse reforzaron los ejes haciéndolos metálicos y se introdujeron los bujes de bronce en los cubos de lasruedas lo que disminuyó notablemente el rozamiento, también contribuyó a esto la eliminación delos clavos con cabeza de diamante y las abrazaderas de las llantas de las cureñas antiguas. Para su trans-porte a caballo había un agujero o morterete en la telera de contera donde entraba la aguja del ar-món. Existía otra posibilidad de transporte con ganado que se denominaba a la prolonga. Este siste-ma consistía en unir el avantrén con la pieza mediante una maroma llamada prolonga que se sujeta-ba en una anilla en la telera de testera junto al morterete. La pieza se movía apoyándose sobre lacontera y las ruedas. Naturalmente esto producía un gran desgaste sobre el material pero permitía su-perar pequeños obstáculos y sobre todo permitía hacer fuego con gran rapidez por lo que se emplea-

En 1808 existía en España las siguientes bocas de fuegoTipo de boca de fuego Número

Cañones de bronce de calibres regulares 6058Cañones de bronce de calibres irregulares 192Cañones de bronce de montaña 307Culebrinas 49Obuses 967Pedreros 107Carronadas 3Cañones de hierro 2056Morteros cónicos, cilíndricos y de placa 1440

166

8 Había 4 teleras en las cureñas antiguas o sistema Valliere (volada, descanso, mira y contera) y tres en las del nuevo siste-ma Griveauval (de volada, mira y contera).

ba para defender los flancos y para apoyar la retirada de un ejército. Los artilleros ayudaban engan-chando unas cuerdas llamadas tirantes en unos ganchos denominados de avance y de retirada situa-dos en contera o testera. Para su movimiento a brazo disponía de las palancas de dirección que se in-troducían en las abrazaderas de contera y de las palancas de carga que se introducían por los grampo-nes para elevar la contera. Disponían también de unas volanderas con ganchos en los extremos de loscubos de las ruedas donde se sujetaban los tirantes.

Las cureñas de los cañones de a 8 y 12 disponían de unas muñoneras de camino para las marchas.Las nuevas piezas llevaban entre gualderas un cajón de municiones.

Cañones de plaza y sitio (24 y 16 y los de a 12, 8 y 4 largos)

Eran de madera y su único herraje era las denominadas barras de retenida que eran unas piezas dehierro que iban sobre las gualderas desde la testera hasta su primer ángulo donde iban las sotamuño-neras. Las ruedas eran más cortas y todas en madera. Normalmente hacían fuego desde explanadas demadera cuya construcción era también responsabilidad de los artilleros. En las principales plazas sefueron introduciendo las cureñas de plaza francesas muy similares a la de costa pero con tres ruedasen vez de cuatro que rodaban sobre tres fuertes acanaladuras en la explanada. Ésta, en vez de ser fija,era móvil (se llamaba marco) y se apoyaba en un perno pinzote próximo al parapeto y una rueda enla parte posterior llamada de dirección que giraba sobre un tablón fijo en forma de arco fijado al sue-lo de la fortaleza. Su principales ventajas eran su sencillez por el mínimo uso de herrajes, que solo ne-cesitaba la mitad de personal para su servicio y que al estar el marco en pendiente se podía cargar acubierto del parapeto y para hacer fuego se elevaba la pieza sobre el.

Costa

Se siguieron empleando las mismas cureñas que las de marina con ruedas macizas o «de pasteca»pero poco a poco se introdujeron las nuevas de plaza ya descritas.

Morteros

Los afustes antiguos eran unos prismas de madera envueltos y sujetos con varias abrazaderas, cha-pas y pernos para darles robustez. Se empezaron a adoptar los afustes de bronce que se forman condos gualderas de bronce unidas con pernos que atraviesan una solera de madera, para su puntería so-bresalían ocho bolones sobre los que se aplicaban los espeques para ronzar. Con estos afustes el mor-tero se apoyaba en tres puntos, los dos muñones y el segundo cuerpo del tubo.

El mortero de placa o plancha estaba unido de forma rígida al afuste mediante pernos de modoque no admitía más elevación que la que tenía por construcción.

167

En 1808 existían los siguientes montajesTipo de montaje Número

De sitio de todas clases 848De batalla a caballo 830De montaña 87De plaza 3322De marina 1784De costa 25De obús 643De mortero 1112De pedrero 95

3. Municiones

Proyectiles

Los proyectiles que se empleaban en esa época podían ser macizos o huecos y recibían diferentesnombres según la boca de fuego que los empleaba. Así los cañones tiraban balas de hierro macizo obala rasa y metralla en sacos o en botes de hojalata, también podían tirar bala roja para producir in-cendios y bala de iluminación que era una bola de mixto cubierta de un lienzo fuerte cosido y refor-zado con un entorchado de alambre. Los obuses tiraban granadas, que eran unos proyectiles huecoscargados de pólvora, que se iniciaban mediante una espoleta de madera; también tiraban balas de ilu-minación y finalmente los morteros tiraban bombas que eran lo mismo que las granadas, estas comoeran de gran calibre y peso solían llevar una boquilla o asas para facilitar su carga, mientras que lasgranadas eran completamente esféricas, también tiraban polladas que eran unos proyectiles compues-tos de granadas de mano y otros iluminantes denominados carcasas.

Pólvora

La pólvora, denominada entonces todavía pólvora negra, de se componía de 60 partes de salitre,6 de azufre y 13 de carbón. Se servía en grano muy fino para fusil y en grano grueso para artillería.Se empaquetaba en sacos y estos en barriles de un quintal de peso.

En artillería se empleaba ambas, la de fusil para cebar los oídos a mano se conservaba en los cuer-nos o chifles.

La pólvora de las piezas se comenzó a prepararla en cargas confeccionadas con papel (cartucho) oen lienzos de lanilla (saquete) que era la seleccionada para la artillería de campaña. En ese caso, antesde hacer fuego debía pasarse el oído de la pieza con una aguja para perforar el cartucho o saquete yasegurar la comunicación del fuego.

Para dar fuego a una pieza eran necesarios además los siguientes artificios:

Cuerda mecha. Hecha de estopa de cáñamo o lino (similar a las mechas de los mecheros denomi-nados chisqueros). Encendida y sujeta al botafuego que era un palo de madera con una pequeña hor-quilla en el extremo donde se enrollaba un trozo de cuerda mecha y con un regatón metálico en elotro para poderlo clavar en el suelo. Se empleaba para dar fuego sobre el oído de la pieza. Cuando sepreveía una acción se llevaba una mecha encendida permanentemente en cada pieza dentro de unacaja de hojalata con agujeros de ventilación denominada guardafuegos.

Lanza fuego. En días lluvioso o de mucho viento se empleaba en vez de la cuerda-mecha. Consis-tía en tubo de papel relleno de mixto de pólvora con un suplemento de madera en el extremo llama-do bota lanza fuego

Estopín. Era con lo que se cebaba los oídos de las piezas y las cargas de las bombas. Eran de dostipos, unas hebrillas de algodón fino impregnadas de un lodillo de pólvora o el de carrizo que consis-tía en rellenar de ese mismo lodillo un trozo de paja de centeno o de carrizo y cortarlas luego a las di-mensiones del grueso de los metales en el oído.

Espoleta. Servía para comunicar el fuego a la carga interior de los proyectiles. Era un tubo de ma-dera ligeramente troncocónico con un diámetro tal que permitiese su entrada y quedar acuñado enla boquilla de la bomba que se rellenaba de un mixto de pólvora. Tomaba fuego cuando se inflama-

168

ba la carga de proyección. Debían arder con regularidad y sin saltos y su duración oscilaba entre 30y setenta y cinco segundos según el calibre. Para graduarla se quemaba previamente una o dos espo-letas y se verificaba su duración, si esta era excesiva se cortaba una parte proporcional.

La munición se llevaba repartida en el cajón entre gualderas, el cajón del armón y el carro de mu-nición que acompañaba a cada pieza. El número de disparos por pieza era según calibres 81 de a 12,107 de a 8, 186 el de a 4. En el anexo 4 se muestra en detalle la dotación y peso de las municionesde los diferentes materiales.

4. Juegos de armas

Para el servicio en fuego de las piezas era necesario un conjunto de herramientas e instrumentosdenominados juego de armas. Buena parte de ellos ya se han descrito pero ahora los citaremos com-pletos.

Juego de armas de un cañón: alza, plomada, escuadra, cubichete9, espeques, palancas de dirección,atacador, cuchara, sacatrapos, lanada, rascador, botafuego, juego de agujas10, chifle, mazo de mecha,guardafuegos, medida de pólvora de hojalata.

Juego de armas de un obús y mortero: además de lo anterior necesitaban, pínulas, tenaza o mor-daza para transportar bombas, sombrero11, rascador, espátula, pie de cabra y cuchara.

Municiones existentes en España en 1808

Tipo de munición Número

Balas De calibres regulares 2.088.930

De calibres irregulares 525.775

Palanquetas encadenadas 4.037

Bombas De todos los calibres 426.306

Granadas De obús 302.163

De mano 333.806

Botes, saquillos y racimos de metralla Cañón calibres regulares 110.073

Cañón calibres irregulares 8.883

Obús 16-168

Metralla suelta En quintales 9.980

Pólvora De cañón (en quintales) 45.800

De fusil (en quintales) 42.169

Cartuchos vacíos de lanilla De cañón y obús 633.499

Cuerda mecha (en quintales) 8.960

169

9 Era una pieza que servía para evitar que entrara agua por el fogón de la pieza o que mojase el estopín una vez ce-bada.

10 Las seis agujas recibían el nombre de caracolillo para limpiar el fogón, sacafilásticas para sacar las hebras de los fogones,gubia o cuchara para comprobar el estado de la pólvora de la carga a través del fogón, rampiñete para reconocer el espe-sor del fogón, punta de diamante para romper el cartucho y espingueta para recalcar la pólvora.

11 Recibía ese nombre una pieza de madera que tapaba el tubo para impedir que entrase agua o suciedad.

5. Carruajes de artillería

Avantrenes o armones

Para el transporte de las piezas se utilizaba el denominado juego delantero provisto de dos ruedasmás pequeñas que las de las cureñas para poder pasar debajo de las gualderas y poder hacer grandesgiros, este se llamaba avantrén o carricureña con su lanza o varas.

Con el sistema Griveaubal pasaron a tener las mismas dimensiones que las de las piezas y sus ejesy bujes metálicos para que fuesen intercambiables.

Para las piezas de campaña se les puso lanza en vez de varas lo que permitía al ganado trotar y ga-lopar, lo que no es posible con varas o limonera y se le añadió un cajón de municiones sobre el que sesentaba el conductor. A este carruaje, cuando llevaba cajón de municiones se le denominaba armón.

Carros de municiones

Se empezaron a fabricar carros de munición de cuatro ruedas y lanzas.

Existían otros llamados carros capuchinos de dos ruedas y varas o limonera.

Los carros baleros de 4 ruedas fueron sustituidos por las galeras.

Los carros fuertes servían para transportar la artillería a largas distancias, para llevar pesos consi-derables o piezas largas. Los pesos de estos carruajes se muestran en el Anexo 3.

6. El ganado

El ganado siendo un elemento esencial del sistema no formó parte permanente de él hasta empe-zada la guerra. Desde la ordenanza de 1802 comenzó a haber unidades a caballo organizadas de for-ma permanente, sin embargo las unidades a pie, que eran la mayoría debían contratar el ganado y susconductores cuando se organizaban los trenes.

Para comprender la importancia del papel que desempeñaba el ganado es necesario saber que elpeso de las piezas de campaña, con su boca de fuego, cureña, avantrén y munición oscilaba entre los1.300 kg del obús de a 7, que era el material mas ligero y los 4.356 kg del cañón de a 24. El cañónde a 8, que era el mas utilizado en campaña, pesaba 2.300 Kg. En el Anexo 5 se muestra el detalle delos pesos de los diferentes materiales.

En la artillería a caballo se empleaban tiros de 4 y 6 caballos. La pareja más próxima al conductorse llamaba de tronco y la que iba al frente de guía; cuando el tiro era de 6 caballos la del centro se lla-maba de cuarto.

En 1808 existían en España los siguientes carruajesTipo de carruaje Número

Carricureñas 241Carros fuertes, galeras, catalanes y baleros 435Carros de munición modernos y antiguos 520Fraguas de campaña modernas y antiguas 38Atalajes de lanza y varas 915Hornos portátiles con sus útiles 43Puentes militares de barcas y pontones con sus carruajes y útiles 45

170

Considerando que un caballo puede arrastrar en un día una carga de 900 Kg sobre un camino detierra entre 30 y 40 Km y 1500 kg sobre una carretera pavimentada. Y se consideraba que un caba-llo cargado con un jinete de 75 kg y tirando de 300 Kg podía recorrer unos 30 km diarios.

Los caballos de tronco y guías al estar mejor unidos al carruaje por medio de la lanza eran los quemas potencia de arrastre comunicaban con unos 900 Kg.

Un caballo con jinete podía arrastrar la mitad de la carga es decir 450 Kg y un caballo de cuartounido solo por prolongas al de tronco proporcionaba las 3/4 partes. Por lo que la potencia total12 de6 caballos era 3712 Kg y la de los enganches de 4 2.700 Kg.

Como se puede observar la capacidad de carga de la artillería era sobrada y estaba calculada para ca-minos malos y para animales fatigados y mal alimentados o incluso enfermos. En realidad una pieza dea 12 se podía mover con solo dos caballos sanos. También se podía contar con los caballos de los sir-vientes que llevaban collera para poder atalajarlos con rapidez sobre un carruaje en caso de necesidad.

Peso de la pieza completa N.º de caballos Capacidad de tiro Peso por caballo12 2.059 kg 6 3712 kg 343 kg8 1.662 kg 6 3712 kg 277 kg4 1. 084 kg 4 2700 kg 271 kg

Obús 1361 kg 4 2700 kg 340 kg

171

12 En enganches de 6 caballos: 2 * 900 + 2 * 900 * 1/2 + 1350 * 3/4 = 1800 + 900 + 1012 = 3712 Kg.En enganches de 4 caballos: 2 * 900 + 2 * 900 * ? = 2.700 Kg.

13 El peso de la carga era 1/3 del peso del proyectil para los cañones de plaza y sitio y 1/4 para los de batalla.

ANEXO 2. Alcances de las diferentes bocas de fuego

Tipo de boca Punto en blanco Al rebote Metralla Máximo

24 698 1.750 390 4.379

16 698 1.670 390 3.931

12 largo 679 – 390 3.636

12 corto 582 974 390 –

8 largo – – 390 3.226

8 corto 465 875 390 –

4 largo – – 390 2.956

4 corto 445 875 390 –

4 montaña 347 390 –

Obús 9 bomba 1.750 195 3.111

granada 1.166 195 1.947

Mortero 14 cilíndrico 2.336 2.630

Mortero 14 cónico – 2.630

Mortero 12 cónico 1.361 1.947

Mortero 7 cónico 1.654 –

172

ANEXO 1. Principales dimensiones y pesos de las bocas de fuego.

Boca defuego

Calibre(mm)

Longitud encalibres

Longituddel tubo (m)

Peso deltubo (Kg)

Peso delproyectil

(Kg)

Peso de lacarga13 (Kg)

Cañones24 153 21 3,2 2944 11 3,616 134 21 2,8 1932 7,4 2,412 largo 122 24 2,9 1655 5,5 1,812 corto 122 17 2,1 966 5,5 1,48 largo 106 24 2,5 1196 3,7 1,28 corto 106 17 1,8 630 3,7 0,94 largo 84 27 2,3 649 1,8 0,64 corto 84 14 1,2 313 1,8 0,54 montaña 84 8 0,7 69 1,8 0,5Obuses9 217 3,2 0,7 12427 165 3,6 0,6 322Morteros14 cilíndrico 325 1,5 0,5 101214 cónico 325 1,5 0,5 124212 cónico 273 1,1 0,3 8747 cónico 167 1,5 0,25 92Pedrero 19 434 1,7 0,76 1288Morterete 7 190 1,3 0,25 92

ANEXO 5. Pesos de los diferentes materiales

Tipo de piezaPeso de la

cureña (Kg)Peso del avantrén

/ armónPeso de la

boca de fuegoPeso de lamunición

Peso total

De a 24 1.090 322 2.944 4.356

De a 16 883 322 1.932 3.137

De a 12 corto 771 322 966 682 2.741

De a 8 corto 626 322 / 406 630 600 2.178 / 2.262

De a 4 corto 428 284 / 343 313 573 1.598 / 1. 657

De a 2 montaña 79 162 69 310

Obús de a 7 717 322 322 676 1.361

ANEXO 3. Pesos de los carros de municiones

Tipo de carro Peso en kg

Carro de munición moderno 766

Carro fuerte aligerado 1256

Carro catalán 511

Galera completa 880

Trinquival grande de mulas 1392

Fragua de campaña ligera 556

173

ANEXO 4. Dotación de munición por pieza y su peso en 1808

Tipo 12 8 4 Ob 7

Cartuchos de bala 64 82 150 55

Cartuchos de metralla 8 10 18 3

Total disparos 72 92 168 58

Lanza fuegos 12 16 28 10

Estopines 100 130 224 75

Brazas de mecha 14 14 14 14

Kilos de estopa 25 25 24 28

Total en armón (Kg) 619 531 531 676

Disparos en arquillas entre gualderas

Cartuchos de bala 6 10 12 -

4 botes de metralla con sus saquetes 3 5 6 -

Total disparos en arquilla 9 15 18 -

Total peso en arquilla 63 69 42 -

Total disparos pieza 81 107 186 58

Total peso por pieza 682 600 573 676

D. EMILIO MONTERO HERREROCoronel de Artillería

Coordinador del Programa Conmemorativo del Bicentenario

1. ACTO INSTITUCIONAL

Con motivo de cumplirse el bicentenario del alza-miento del 2 de Mayo de 1808 y la heroica participaciónen el Parque de Monteleón de Madrid de los capitanesde Artillería D. Luís Daoíz y Torres y D. Pedro Velardey Santillán, S.M. el Rey D. Juan Carlos I, como lo hizosu abuelo Alfonso XIII hace cien años, el 6 de junio de 1908, presidió el homenaje del Ejército a losHéroes del 2 de Mayo en un acto solemne celebrado en la Plaza de la Reina Victoria Eugenia del Al-cázar de Segovia, acto en el que también entregó el Premio Daoíz correspondiente al quinquenio2003-2008 al Teniente General de Artillería D. Víctor Rodríguez Cerdido, galardón que cumple 100años desde su creación el 27 de junio de 1908.

Don Juan Carlos, acompañado por el Presidente de la Junta de Castilla y León, D. Juan VicenteHerrera, y el alcalde de Segovia, D. Pedro Arahuetes García, fue recibido a su llegada a los jardinesdel Alcázar por el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), D. Félix Sanz Roldán; el Jefe deEstado Mayor del Ejército (JEME), D. Carlos Villar Torrau, y el General Director de la Academia deArtillería, D. Ricardo Sotomayor Sáez.

Tras recibir los honores de ordenanza por una fuerza militar compuesta por escuadra, Unidad deMúsica del Regimiento Inmemorial del Rey n.º 1 y cuatro secciones compuestas por alumnos de la

Academia de Artillería y de losregimientos de Caballería Aco-razada, Farnesio n.º 12 (Vallado-lid), Infantería Soria n.º 9 (Fuer-teventura) y de Ingenieros n.º 7(Ceuta), se inició el acto con lalectura de la Lección del 2 deMayo, pronunciada este año delbicentenario por el capitán deArtillería D. Alejandro HerreroZarzuela, quien relató los acon-tecimientos históricos más des-tacados de aquella decisiva jor-nada protagonizada por los dosheroicos capitanes, asegurandoque su mensaje, legado a travésde décadas, se resume en las vir-

174

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIODEL 2 DE MAYO DE 1808 EN SEGOVIA

tudes: «valor, responsabilidad y amor aEspaña». En su emotiva alocución des-tacó que «Doscientos años después,queremos que sepan nuestros héroesque su mensaje no ha sido en vano»

A continuación, el Teniente Gene-ral, D. Víctor Rodríguez Cerdido fuedistinguido con el Premio Daoíz, reci-biendo de manos del Rey D. Juan Car-los el sable acreditativo de este presti-gioso galardón con el que se recom-pensa cada cinco años a los oficialesque durante este periodo se hayan dis-tinguido por sus relevantes servicios alArma.

El que fuera Director de la Academia de Artillería y primer Jefe del Mando de Adiestramiento yDoctrina (MADOC) del Ejército de Tierra, no pudo ocultar su emoción en el discurso de agradeci-miento del premio, en el que realizó un evocador recorrido por su trayectoria humana y profesional.Recordó sus primeros pasos en su vocación como artillero, asegurando que en todos sus empleos «des-de teniente a general he servido mandando unidades del arma tratando de hacer mío el lema de quemandar es servir». Además, señaló que su vocación militar está estrechamente vinculada el espíritu ar-tillero que en su opinión «no es más que un aspecto del espíritu militar adaptado a las peculiares ne-cesidades de un arma, que necesita más que ninguna otra del espíritu de equipo»

Después del discurso del galardonado, se rindió un sentido Homenaje a los Caídos, y la unidadmilitar que rindió honores desfiló ante S.M. El Rey y las autoridades asistentes al acto.

Finalmente, Don Juan Carlos tuvo un breve encuentro en el interior de la fortaleza con las perso-nas asistentes al acto, modificándose la recepción oficial, al igual que los honores de ordenanza, enlos que en los que no fue interpretado el Himno Nacional ni se produjeron las salvas de ordenanzacon motivo del luto oficial por el fallecimiento del ex presidente del Gobierno, D. Leopoldo Calvo-Sotelo.

2. ACTOS CONMEMORATIVOS EN SEGOVIA

La conmemoración del 2 de Mayo de 1808 figura entre las que con mayor intensidad se han re-petido en España. Debe enmarcarse en la importancia de potenciar el conocimiento de los hechoshistóricos más destacados que durante siglos han jalonado nuestra Historia.

En Segovia adquiere especial relevancia por la forma-ción en el Real Colegio de Artillería de los capitanes Daoizy Velarde, cuyo protagonismo comparte también la ciu-dad de Segovia, cuna de la Academia desde sus inicios.

Además, en 2.008 coinciden en Segovia la celebracióndel 1.º Centenario de la devolución del Alcázar de Sego-via a la Artillería por Alfonso XIII; el 1.º Centenario de lacolocación de la primera piedra del Monumento a Daoíz

175

y Velarde, obra surgida del cincel del escultor segovianoAniceto Marinas, y el 1.º Centenario de la creación de losPremios Daoíz..

Amparadas en el Acuerdo de Cooperación de la Aso-ciación Cultural Biblioteca de Ciencia y Artillería (BCA),creada para promocionar actividades que tengan relacióndirecta con todos aquellos temas relacionados con la pre-sencia en Segovia de la Academia de Artillería (relacioneshistóricas, militares, cívicas, sociales, bibliográficas, artísti-cas y culturales en general), las instituciones que la forman(Ayuntamiento de Segovia, Real Academia de Historia yArte de San Quirce, Diputación Provincial de Segovia,Junta de Castilla y León, Caja Segovia, Patronato del Al-cázar de Segovia y la Academia de Artillería) acordaron or-ganizar en Segovia un programa de actividades que reme-morasen estos importantes acontecimientos históricos,nombrando Coordinador General del Programa Conme-morativo al coronelde Artillería, D. Emi-lio Montero Herrero.

La programaciónque se inició en el mesde abril, finalizandoen noviembre, estuvocompuesta por las si-guientes actividades:

2.1. Películas educativas

Los actos conmemorativos se iniciaron con la proyec-ción en la Sala Caja Segovia, los días 8 y 9 de abril, de cua-tro capítulos de las series de Televisión Española, emitidasen el programa La aventura del saber: «España en el sigloXIX» y «La Película de la Historia». Sus títulos: España enmanos de Francia, Guerra y Constitución, La guerra dela Independencia y Cádiz 1812.

176

2.2. Conferencias

En la Real Academia de Historia y Arte de San Quince, se desarrolló, del 14 al 22 de abril, un Ci-clo de Conferencias que analizó algunos factores claves para la mejor comprensión de este periodoclave en la Historia de España. Estuvo a cargo de historiadores especializados en el estudio del con-flicto de 1.808 a 1.814 pertenecientes a diversas universidades españolas y extranjeras: Se expusieronlas siguientes ponencias: España en la Primavera de 1808: entre la crisis política interna y laagresión militar externa. Prof. Dr. D. Emilio de Diego. Universidad Complutense de Madrid. Pre-sidente de la AEGI. (Asociación de Estudios de la Guerra de la Independencia); Portugal en la «gue-rra peninsular». Prof.ª Dr.ª D.ª Manuela Mendonça. Presidenta de la Academia Portuguesa da His-toria; La intervención napoleónica en España vista por la historiografía francesa. Prof. Dr. Ge-rard Dufour. Universidad de Aix-en-Provence (Francia); El compromiso británico y la GuerraPeninsular: diplomacia, milicia y opinión pública. Prof.ª Dr.ª Alicia Laspra. Universidad de Ovie-do. La guerra peninsular de 1808: del entusiasmo victorioso a la frustración.Teniente General D.Andrés Casinello Pérez; Castilla y León, espacio clave en la Guerra de la Independencia. Prof. Dr.D. Antonio Moliner Prada. Universidad Autónoma de Barcelona; Segovia durante la ocupaciónfrancesa. Prof. Dr. D. Maximiliano Barrio Gozalo. Universidad de Valladolid.

2.3. Conciertos

La Orquesta Sinfónica de Castilla y León, dirigida por Vasily Petrenko, ofreció un brillanteConcierto Conmemorativo del Bicentenario de la Guerra de la Independencia, el 27 de junio. Se ce-lebró en el Teatro Juan Bravo de Segovia, con obras de W.A.Mozart: Concierto para fagot y orques-ta y de L.V.Beethoven: Sinfonía n.º3 (Heroica).

Con música inspirada en las batallas napoleónicas y en la Guerra de la Independencia la Orques-ta de Cámara de Segovia protagonizó el 16 de mayo un concierto en el salón de Actos de la Acade-mia de Artillería, interpretando obras de Schubert, Mascagni, Danzi, Boccherini, Puccini y Bizet.

Roberto Fresco, organista titular de la Catedral de Santa María la Real de la Almudena de Ma-drid, ofreció, el 30 de mayo, un Concierto de Órgano en el magnífico que posee la Catedral de Se-govia en el lado del Evangelio. Interpretó obras de Antonio Correa Braga, Sebastián Aguilera deHeredia, Francisco Correa de Arauxo, Pablo Bruna, Bernardo Storace, Dietricht Buxtehude, Jo-han Sebastian Bach y José Lidón.

El grupo vocal segoviano TUTTO VOCE, interpretó un concierto el 12 de junio en el Patio dela Maestranza del PCMASA n.º2, con un repertorio de melodías populares (boleros, tangos, ritmossudamericanos y poesía musicada).

177

Como acto de clausura del programa con-memorativo, se celebró en el Teatro Juan Bra-vo, el 14 de noviembre, un concierto músico-vocal. Intervinieron la Banda Sinfónica delRegimiento Inmemorial del Rey n.º1, delCuartel General del Ejército, la Coral «SanAgustín» de Madrid y la Coral Municipalde Pinto. El programa fue un recorrido porlas composiciones musicales más destacadas que surgieron alrededor de los hechos acaecidos en la Gue-rra de la Independencia: pasodobles, canciones patrióticas, marchas militares, himnos, etc.

2.4. Representación Escénica

En el Teatro Juan Bravo, actores y grupos musicales y de danza segovianos (Banda Municipal,Danzas la Esteva, Ronda Segoviana y el Grupo de actores Candileja), bajo la dirección musical deHéctor Guerrero Navarro y la dirección escénica de Manuel Contreras, representaron los aconteci-mientos más destacados de la Guerra de la Independencia. Constituyó un espectáculo escénico-mu-sical como recuerdo histórico en dos actos, desde el motín de Aranjuez; entrada de Fernando VII enMadrid y la fiesta en la pradera por su coronación; el 2 de Mayo; actuación de los guerrilleros y lasprincipales batallas.

2.5. Recreación histórica

Con relación a las actividades en las calles de laciudad, destaca una espectacular recreación históri-ca que tuvo lugar los días 13, 14 y 15 de junio y enla que participaron más de 200 representantes devarias asociaciones españolas y extranjeras. Mostra-ron en Segovia como vestían, desfilaban, vivían ycombatían los soldados de aquella época, escenifi-cando la toma y recuperación de la ciudad con dis-paros de fogueo y asaltos por calles y plazas y actode homenaje ante el monumento a los Héroes del 2de Mayo. Los grupos participantes fueron los si-

guientes: Regimiento de Infantería Volun-tarios de Madrid, Regimiento de Infante-ría Voluntarios de León, Regimiento de In-fantería Voluntarios de Jaén, Regimientode Infantería de Valencia, Regimiento deInfantería de La Reina (Jaén), RegimientoSuizo de Reding n.º 3 (Málaga), Regimien-to de Infantería de Marina Urgull (Gui-púzcoa), Milicias provinciales de Oviedo,Grupos de recreación de La Albuera (Ba-dajoz), Grupo de paisanos «Alarmas Ga-llegas» (Coruña), 4.º Regimiento del RealCuerpo de Artillería (Coruña), Húsares deIberia de Caballería(Coruña), Cazadores

178

de Olivenza de Caballería (Coruña), Granaderos de la Guardia Imperial. Móstoles (Madrid),Desastres de la Guerra. Móstoles (Madrid), Regimiento de Infantería francesa (República Che-ca), Artillería Imperial (República Checa.

Durante estos días participó la Asociación de Industriales Hosteleros de Segovia (AIHS), que pre-sentaron diversos platos de cocina de la época.

2.6. Exposiciones

En los meses de septiembre a noviembre,se celebraron dos exposiciones conmemora-tivas en el Torreón de Lozoya de Caja Sego-via. En las Salas de Palacio: «La Guerra de laIndependencia. Una visión del Romanti-cismo«, con fondos del Museo Románticode Madrid. Y en las Salas de Caballerizas laexposición de pintura: «Cruce de Caminos»entre artistas españoles y franceses (MichelHerrería, Carlos Rosales y José Carlos Balan-za), en torno a lo que nos une y nos separa,en torno a las fronteras y la guerra, en tornoa la paz.

Durante el mes de mayo, guerrilleros, artilleros a caballo, húsares, las figuras de Luis Daoiz y To-rres y Pedro Velarde y Santillán…, ilustraron el levantamiento del pueblo español contra la invasiónfrancesa en una magnífica Exposición de Miniaturas Militares de plomo organizada en el Alcázarde Segovia por la Asociación 2 de Mayo de Miniaturistas Militares de Madrid. La exposición, conmás de dos mil miniaturas, mostró a los miles de personas que la visitaron lo que el miniaturismo mi-litar tiene de arte, de historia y de coleccionismo.

Desde junio a septiembre, Exposición Bibliográfica de fondos de laBiblioteca de la Academia de Artillería, con una selección de las 60obras más singulares que atesora en sus estantes sobre la Guerra de la In-dependencia. La exposición constó de cuatro partes diferentes. En laprimera, titulada ‘La Guerra’, se expusieron las obras sobre este periodoque marcaron la historia de España.

En la segunda, se trató sobre las batallas, mostrando planos de lasciudades asediadas, esquemas de los movimientos de los ejércitos, o re-latos sobre las distintas batallas que se sucedieron. La tercera parte de laexposición estuvo dedicada a la celebración del centenario de la guerra,con folletos o álbumes de fotografías. Y la última,especialmente, a artículos y biografías.

En el Museo Rodera Robles, de 15 de septiem-bre a diciembre, se presentó la exposición con el tí-tulo: «Historietas sobre la Guerra de la Indepen-dencia». La muestra recogió en su primera parte«historietas sobre la Guerra de la Independencia»,con dibujos de Emilio Freixas; la segunda parte ver-

179

só sobre la «Crónica en bronce», un desglose fotográfico del mo-numento a Daoíz y Velarde de Aniceto Marinas. Por último, latercera parte se compuso de las huellas de la contienda en algu-nos monumentos segovianos.

2.7. Encuentro Internacional de Bandas Militares

El Encuentro Internacional de Bandas Militares:«Segovia Military Tattoo» se celebró en Segovia losdías 19 y 20 de septiembre. Miles de personas arro-paron por las calles de la ciudad los desfiles de lasbandas españolas y las procedentes de Escocia, Por-tugal y Francia, con más de 500 músicos militares,y llenaron las 800 localidades del graderío instaladoen el enlosado de la Catedral, al que se sumaría elnúmeroso público que, agotadas las entradas, noquiso perderse el evento y permaneció fuera del re-cinto para aplaudir las interpretaciones musicales y

movimientos sobre el escenario de las bandas participantes. Eneste acontecimiento se ha reunido a las mejores Bandas militaresespañolas, junto a otras pertenecientes a los países que intervinie-ron en la Guerra de la Independencia, lo que ha supuesto un im-portante jalón dentro de este tipo de eventos a nivel nacional. LasBandas participantes fueron las siguientes: Band of The RoyalRegiment of Scotland, Banda Militar do Porto, La fanfare del’École d’application de l’artillerie, Unidad de Música de laGuardia Real, Unidad de Música Reg. Inmemorial del Rey,Unidad de Música del ACAR GETAFE, Banda de Música dela Agrupación de Infantería de Marina de Madrid, Unidad deMúsica de la Guardia Civil. El comisariado artístico de este

evento estuvo a cargo del CoronelAntonio Sendra, Director de la Uni-dad de Música de la Guardia Real.

El primer día en el que se presen-tó oficialmente el «Segovia Militar»Tattoo» asistieron numerosas autori-dades civiles y militares, entre las quese encontraban la Consejera de la

180

Junta de Castilla y León (J. C. y L.), María JoséSalgueiro Cortiñas, y el Teniente General, Jefe delCuarto Militar y Primer Ayudante de S. M. elRey, Felipe Carlos Victoria de Ayala, que presidie-ron el acto. Además estuvieron presentes el Vice-consejero de Cultura, D. Alberto Gutiérrez Alber-ca, el alcalde de Segovia, D. Pedro Arahuetes Gar-cía, El 2.º JEME D. Rafael Barbudo Gironza, ElGenera Director de la Academia de Artillería yPresidente de la B.C.A, D. Ricardo SotomayorSáez y el General Jefe de la Fuerza de ProtecciónD. Ramón López Nuche.

2.8. Publicaciones

Con motivo del programa conmemorativo, se ha editado una edi-ción facsímile de la colección de tres historietas sobre la Guerra de la In-dependencia de las que es autor es Emilio Freixas Aranguren, uno de losmejores dibujantes españoles de comics, así como el ciclo de Ciclo deConferencias impartido en la Real Academia de Historia y Arte de SanQuirce.

2.9. Concurso de Pintura

En la Plaza de la Reina Victoria Eugenia del Alcázar de Segovia, se convocó un Concurso de pin-tura rápida, el 19 de junio, con tema monográfico el Monumento a los Héroes del 2 de Mayo, enel que participaron más de un centenar de alumnos de varios centros educativos de Segovia. Los par-ticipantes se agruparon en tres categorías (6 a 9 años, 10 a 12 años y 13 a 16 años)

2.10. Comunicación, publicidad y Difusión

Estos aspectos fueron desde el primer momento un objetivo prioritario de la organización delprograma conmemorativo. Para ello, se diseñó una imagen corporativa, con logotipo identificativodel evento, y una maquetación general para todos los folletos, carteles, etc. Asimismo, se diseñó unapágina WEB que ha sido visitada por cerca de 15.000 personas (www.dosdemayosegovia.com) y se

181

firmó un convenio de colaboración con el periodico local: El Adelantado de Segovia.También se re-alizaron convocatorias de prensa para todos los eventos, participando en la Feria Internacional de Tu-rismo FITUR, y siendo invitados por numerosos medios de comunicación locales y nacionales, comoTelevisión Española. Desde el primer momento, el Ministerio de Cultura ha realizado un seguimien-to de las actividades programadas, especialmente, exposiciones, la recreación histórica y el EncuentroInternacional de Bandas Militares: «segovia Military Tattoo», cuyos momentos más espectaculares sehan colgado en la página de internet: «you tube».

Con este Programa Conmemorativa del Bicentenario, la BCA ha tratado de rendir homenaje aaquellos antepasados que nos dieron una lección con su sacrificio colectivo de imperecedero canto ala libertad de la Patria y de contribuir al mejor conocimiento de la Historia de España.

182