Memoria y Resultados de Taller de Consulta. - reddccadgiz.org · para definir la línea base de la...

ProgramaREDD‐CCAD‐GIZInsumosparaeldiseñoeimplementacióndeunSistema

NacionaldeMonitoreodeBosquesenelcontextodeREDD:Honduras.

MemoriayResultadosdeTallerdeConsulta.

Tegucigalpa,Honduras15deabrilde2011

Programa REDD CCAD‐GIZ

Insumos para el diseño e implementación de un Sistema Nacional de

Monitoreo de Bosques en el contexto de REDD: Honduras. Tegucigalpa, Honduras 15 de abril de 2011

CONTENIDO

1. Marco Conceptual 1

2. Metodología del Taller 9

3. Resultados de las Mesas de Trabajo 13

‐ Mesa 1: Línea base de cobertura forestal 13

‐ Mesa 2: Línea base de biomasa/carbono 15

‐ Mesa 3: Niveles de referencia para REDD 17

‐ Mesa 3: Monitoreo y Reporte 19

4. Propuesta del proceso de implementación 21

5. Acuerdos y pasos a Seguir 22

6. Anexos 23

‐ Anexo 1. Agenda del Taller 24

‐ Anexo 2. Memoria gráfica 26

‐ Anexo 3. Listado de Participantes 29

‐ Anexo 4. Informe sobre el estado de la información y datos sobre recursos forestales

en Honduras (VER DOCUMENTO ADJUNTO).

Insumos para el diseño e implementación de un Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques en el contexto de REDD: Honduras.

PROGRAMA REDD‐CCAD‐GIZ www.reddccadgiz.org 1

1. MARCO CONCEPTUAL DEL SISTEMA DE MONITOREO DE BOSQUES MULTINIVEL

PROPUESTO POR EL PROGRAMA REDD‐CCAD‐GIZ.

1.1 Concepto:

El programa REDD‐CCAD‐GIZ, presentó el concepto de un Sistema de Monitoreo de Bosques,

multinivel, multiresolución y multiescala.

El multinivel hace referencia a los siguientes niveles: ‐ REGIONAL: Región comprendida por los países del CCAD. ‐ NACIONAL: Honduras ‐ SUBNACIONAL: Regiones subnacionales. ‐ PROYECTO: Zonas piloto de implementación.

Figura 1. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ.

La multiresolución está relacionada específicamente con la capacidad de discriminación de los

sensores remotos que se utilizarán en el mapeo de la cobertura forestal. La resolución está

referida al tamaño del pixel de una imagen satelital o aérea. En este sentido se cuenta con

diferentes opciones de resolución: Baja, Media y Alta (Figura 2).




Finalmente el concepto de multiescala está directamente relacionado con la cartografía base

de referencia sobre la cual se realizará la representación de los diferentes mapas forestales,

para lo cual se toma en cuenta las escalas de la cartografía base del país: 1:500,000; 1:100,000

a 1:250,000 y 1:50,000 (Figura 3).


1.2 Líneas Temáticas:

1.2.1 Línea base de cobertura forestal

Siguiendo el esquema conceptual del Sistema de Monitoreo de Bosques explicado en el

párrafo anterior, la línea base de cobertura forestal contempla los conceptos de multinivel,

multiresolución y multiescala (Figura 4).




Desde el punto de vista temporal1, se propone considerar los siguientes periodos de análisis

para definir la línea base de la cobertura forestal:

a) Línea base regional: años 2000, 2005 y 2010.

b) Línea base nacional y subnacional: 1990, 2000, 2005 y 2010.

c) Línea base de proyectos: 2000, 2005 y 2010.

Desde el punto de vista temático, se propone considerar los siguientes elementos la línea base

de la cobertura forestal:


Un aspecto importante a tener en cuenta en el mapeo de la cobertura forestal es el sistema de

clasificación; como punto de partida se proponen los siguientes esquemas tanto para el mapa

de la cobertura forestal actual como para los mapas históricos:

1 En esta propuesta conceptual la linea base de cobertura forestal incluye tanto la situación actual como la dinámica histórica.




En el caso específico de Honduras, se recomienda iniciar con las siguientes actividades para el

mapeo de la cobertura forestal:

1. Elaborar e institucionalizar una metodología para el mapeo de la cobertura forestal,

con lineamentos para lograr coherencia entre niveles y escalas.

2. Reconstruir los análisis históricos de cobertura forestal con base en los mapas

elaborados en 1995 y 2002.

3. Generar el mapa de cobertura forestal del año 2005 con base en las parcelas del

inventario forestal nacional.

4. Elaborar el mapa de cobertura forestal para el año 2010‐2011 utilizando imágenes

satelitales de resolución media, partiendo del mapa generado en el 2009 con imágenes

MODIS y otros mapas elaborados a nivel subnacional.

1.2.2 Línea base de biomasa/carbono

Desde un enfoque simple la estimación del contenido de carbono forestal, puede estimarse de

la siguiente forma:



La superficie por tipos de bosque se obtiene de los mapas de cobertura forestal. Para la

intensidad de biomasa por superficie de bosque se puede seleccionar entre las siguientes

alternativas:

- Factores promedios por tipo de bosque. - Datos de volumen de inventario forestal utilizando un factor de expansión de

biomasa. - Ecuaciones alométricas de biomasa.

Para el cálculo de la fracción de carbono de la biomasa seca, se pueden utilizar los factores

recomendados por el IPCC o utilizar factores generados localmente.

Siguiendo el esquema conceptual del Sistema de Monitoreo de Bosques explicado

anteriormente, la línea base de biomasa/carbono, además de contemplar el concepto de

multinivel desde el punto de vista geográfico (regional, nacional, subnacional) también toma

en cuenta la perspectiva del IPCC que considera el nivel de incertidumbre (precisión/exactitud)

o “tiers”: a) Tier 1: precisión baja, Tier 2: precisión baja y Tier 3: precisión alta. En la figura 7 se

presenta un esquema gráfico de la propuesta de requerimientos para la línea base de biomasa

/ carbono en estos diferentes niveles.


En el caso específico de Honduras, se recomienda iniciar con las siguientes actividades

relacionadas con la cuantificación de biomasa/carbono forestal:

1. Sistematizar en una aplicación informática adecuada las bases de datos del último

inventario forestal nacional y de inventarios subnacionales relevantes.

2. Sistematizar los resultados de los diferentes inventarios subnacionales existentes en el

país y realizar un análisis comparativo de los resultados en diferentes tipos de bosque.



3. Revisar el diseño del nuevo inventario forestal nacional asegurándose que cumple con

los requerimientos para apoyar las estimaciones de los principales depósitos de

carbono forestal.

4. Recopilación y/o generación de factores de expansión y/o ecuaciones alométricas de

biomasa por tipos de bosque + estructura.

1.2.3 Niveles de referencia para REDD

Los niveles de referencia en el contexto de REDD están relacionados con el análisis de las

variaciones históricas, actuales y futuras de las emisiones de CO2 provenientes de la

deforestación y/o degradación de bosques. Por esta razón se requiere tener un conocimiento

de la dinámica histórica de la deforestación para poder realizar estimaciones de su

comportamiento futuro y de sus impactos en concepto de emisiones y otros co‐beneficios

asociados como la biodiversidad, regulación hídrica, entre otros. Cuatro aspectos son

fundamentales para el análisis de la deforestación con miras a obtener los niveles de

referencia de emisiones forestales:

- La dinámica histórica: con base en el análisis multitemporal de cambios en la cobertura

forestal.

- La línea base de la cobertura forestal actual: Mapa de cobertura forestal actual.

- Proyección futura de la deforestación considerando que se mantienen las condiciones

actuales: se requiere analizar las tendencias históricas y su relación con los agentes

causantes de la deforestación (drivers)

- Proyección futura de la deforestación considerando cambios en las variaciones en los

agentes causales de la deforestación y/o el entorno socioeconómico producto de la

aplicación de medidas orientadas a frenar la destrucción de los bosques.

En la figura 8 se presenta el esquema que contiene los elementos básicos para el análisis de la

dinámica la deforestación:




La proyección futura de la deforestación se puede hacer a través de: a) modelos de correlación

no geográficos, con los cuales no se obtiene una identificación espacial de las zonas

deforestadas a futuro; o con b) modelos de correlación geográficos, con los cuales si es posible

identificar cartográficamente las zonas que espera sufrirán deforestación (o recuperación) en

el futuro (Figura 9).


Una vez estimadas las superficies de deforestación futura, el siguiente paso será proyectar el

carbono forestal producto de dicha deforestación. Para este cálculo se partirá del supuesto

que el carbono forestal futuro en una superficie de bosque dada, será igual al carbono forestal

actual más la acumulación natural (o pérdida) de carbono producto del crecimiento natural del

bosque (figura 10).





relacionadas con los niveles de referencia para REDD:

1. Desarrollar una metodología para el establecimiento de un escenario de referencia

nacional considerando diferentes opciones de acuerdo a la información existente y

capacidades nacionales.

2. Implementación los niveles de referencia en una zona de entrenamiento y sistematizar

los resultados para ser replicado a nivel nacional.

1.2.4 Monitoreo y Reporte

El monitoreo y reporte como producto final la implementación del sistema de monitoreo de

bosques, deberá proveer información que apoye la toma de decisiones en las 5 actividades

consideradas para el mecanismo REDD+:

1. Reducción de emisiones por deforestación

2. Reducción de emisiones por degradación

3. Conservación de las existencias de carbono en bosques

4. Manejo sostenible de las existencias de carbono en bosques

5. Aumento de las existencias de carbono forestal.

Además deberá proveer datos para la mejora de la comprensión de los procesos de manejo

forestal y restauración de bosques degradados. También deberá contener información sobre

los 5 depósitos de carbono forestal establecidos por el IPCC: 1) biomasa aérea, 2) biomasa

subterránea, 3) madera muerta, 4) hojarasca y detritus, 5) suelos.

Los reportes deberían apoyar el mejoramiento de los datos sobre carbono forestal que se

incluyen las inventarios nacionales de gases sobre efecto de invernadero en el marco de las

comunicaciones al Convención Marco de la Naciones Unidas sobre Cambio Climático

(CMNUCC).


relacionadas el monitoreo y reporte:

1. Definir la estructura institucional que lidera el Sistema de Monitoreo de Bosques en el

Contexto de REDD.

2. Realizar un diagnóstico de necesidades de información para el Monitoreo y Reporte.

3. Desarrollar una propuesta de integración de aplicaciones informáticas orientadas a

automatizar los reportes requeridos en el país.

4. Implementar un proceso piloto del sistema de monitoreo y reporte y sistematizar los

resultados para ser replicado a nivel nacional.



2. METODOLOGÍA DEL TALLER

2.1 Presentaciones Introductorias:

El taller se inicio con la presentación del marco conceptual expuesto en la sección anterior y las

presentaciones relacionadas con el monitoreo forestal en Honduras. Se hicieron las siguientes

presentaciones:

1. REDD en Honduras y avances del proceso. Por: Ing. Alberto Laínez (SERNA).

2. Monitoreo y Evaluación Nacional Forestal (Propuesta de proyecto). Por: Ing. Alejandra

Reyes (ICF).

3. Presentación de Programa REDD‐CCAD‐GIZ y requerimientos de información para el

monitoreo en el contexto de REDD (Propuesta del Sistema de Monitoreo de Bosques

Multinivel). Por: Ing. Abner Jiménez (REDD‐CCAD‐GIZ).

4. Estado actual de la información sobre recursos forestales en Honduras. Por: Ing. Alexis

Sánchez (Consultor SERNA /REDD‐CCAD‐GIZ).

Estas presentaciones pueden ser descargadas del siguiente enlace web:

http://www.reddccadgiz.org/noticia.php?id=46

2.2 Trabajo en Grupos:

Se establecieron 4 mesas de trabajo de acuerdo a los temas propuestos para el Sistema de

Monitoreo de Bosques Multinivel:

1. LINEA BASE DE COBERTURA FORESTAL

2. LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO

3. NIVELES DE REFERENCIA PARA REDD

4. MONITOREO Y REPORTE

Tambien se conformado 4 grupos de trabajo integrados entre 5 y 8 personas. Se aplicó

una metodología de mesas de diálogo en donde cada grupo de personas se trasladó

progresivamente por cada una de las mesas de trabajo. La discusión de cada tema en

cada mesa fue de 30 minutos. De esta manera cada grupo tuvo la posibilidad de

brindar aportes en los cuatro temas.

Para cada mesa se asigno un moderador quien estuvo permanentemente en la mesa.

La manera de proceder en cada mesa de trabajo es la siguiente:

a) En el momento que el facilitador daba el aviso, los grupos se movieron a las

mesas de trabajo correspondientes.



b) El moderador explico las instrucciones de la mesa de trabajo e hizo un resumen

de los aportes del grupo anterior.

c) Cada una de los participantes brindo sus aportes escribiéndolos en tarjetas que

el moderador colocó en una pizarra para que todos las pudieran visualizar. El

orden los aportes siguió la siguiente lógica:

1. Validar y comentar los productos de información propuestos (Tarjetas

Amarillas).

2. Complementar el listado de información existente (Primera Columna) –

Tarjetas blancas: Información que tiene cobertura para todo el país;

Tarjetas Azules: Información de zonas específicas de proyectos.

3. Identificar los vacios de información (Segunda Columna).

4. Identificar actores relevantes para obtener y/o generar la información

(Tercera Columna).

5. Comentar sobre las facilidades y/o restricciones de acceso a los datos

(Cuarta Columna).

6. Otros Comentarios (Quinta Columna).

Como insumo inicial fue necesario contar con el inventario de la información existente

a nivel nacional y subnacional (primera columna), y una propuesta de productos de

información requeridos (Tarjetas Amarillas). Un ejemplo de la estructura de los aportes

se presenta en las siguientes figuras:

AL INICIO DEL TRABAJO EN LAS MESA




AL FINAL DEL TRABAJO EN LA MESA:


2.3 Plenaria:

En plenaria se desarrollaron las siguientes actividades:

a) El moderador de cada mesa de trabajo presentó los resultados obtenidos , en el

siguiente orden:

1. Productos de información

2. Información existente

3. Vacios de información

4. Actores relevantes para obtener/generar información faltante.

5. Facilidades/restricciones para accesar y/o generar la información faltante.

b) Se presentó una propuesta de ruta crítica del proceso institucional

relacionado al levantamiento de información en el marco de un Sistema

Nacional de Monitoreo de Bosques (Figura 13), la cual fue discutida y sobre

esta base se tomaron acuerdos y pasos a seguir considerando los siguientes

aspectos:



Entidad que coordina el proceso.

Entidades que apoyan el proceso. Pasos, hitos y fechas importantes para el desarrollo del proceso.


PROGRAMA REDD‐CCAD‐GIZ www.reddccadgiz.org

13

3. RESULTADOS DE LAS MESAS DE TRABAJO

1. LINEA BASE COBERTURA FORESTAL

Productos de Información

Metodología para mapeo de cobertura

forestal (institucionalizada)

Reconstrucción de mapas Bosque/no bosque

históricos

Mapa de tipos de bosque 2010‐2011

Información Existente Vacíos de Información Actores Relevantes Restricciones de Acceso Comentarios

Nacional

Cobertura de la tierra 1986

Cobertura de la tierra 1994

Mapa forestal 1995

Mapa de cobertura 2002

Cobertura y uso del suelo 2009

Mapa de ecosistemas 2002

Imágenes MODIS 2010‐2011

Imágenes ASTER y LANDSAT 2008

Fincas de café

Estandarizar la información (información cartográfica)

Crear una metodología y estandarizarla a nivel regional y subregional

Crear una metodología a nivel de proyecto (para elaborar mapa de cobertura)

Crear manual de procedimiento de la metodología

Generar mapas de cobertura en Bosque y no bosque en los períodos establecidos 2000,2005, 2010

Oficialización de productos mediante Acuerdo Legislativo – Su uso

Elaborar mapa de cobertura 2010‐2011

Leyenda:

ICF

La academia

IP

SERNA

SEPLAN

INA

SINFOR

Cooperación

Internacional

IHCAFE

Libre

Se desconocen los protocolos de acceso a la información

Restringida

Sin Acceso

Crear salvaguardas a la información (que no se pueda editar)

Asociar la información de cobertura con la tenencia de la tierra

Regionalización SEPLAN

Clasificación orientada a objetos (imágenes satelitales de alta resolución, ortofotos) escala local y regional

Utilizar porcentaje de cobertura que dice la ley >=10% (esto incluye espacios agroforestales ganaderos)

Información debe normarse como de libre acceso

Se accesa a la información de acuerdo con las “fases de la luna”

Proyectar un análisis


14

Bosque latifoliado denso

Bosque latifoliado abierto

Bosque conífera denso

Bosque conífera ralo

Bosque seco

Bosque mixto

Mangle

No bosque

Actualizar cartografía

Estandarizar la cartografía digital

Considerar la Ley Forestal para asegurar “NO BOSQUE” coo una shape correcto

multitemporal nacional a futuro 2010, 2015, 2020

Se abusa de término “información clasificada” en el ámbito forestal

Tener cuidado con “no bosque” pues se trata de recuperar cobertura en áreas de vocación forestal

Sub‐Nacionales

Imágenes ASTER PROCORREDOR (2009) ZAMORANO (2010)

Fotografías aéreas (Algunas zonas de Honduras)

Imágenes aéreas Multicapa 1998

Mapas (Varios) BN Gualaco (2001‐ a la fecha)

Ortofotos Municipios PMDN

Mapas de planes de manejo

Mapas de caracterización de microcuencas

Mapas de caracterización


15

de municipios

Mapa de cobertura 2010 PROCORREDOR

Uso del suelo Región Yeguare

Uso del suelo Teupasenti El Paraíso

Mapa BRP 2000, 2002, 2005

Mapa Patuca 1986, 2002, 2005

Mapa de Golfo de Fonseca 1989, 1995, 2002, 2003

Análisis Multitemporal Agalta 1990, 2000, 2006

Mapa de Cobertura Jesús Otoro 2000 y 2006

Análisis Multigtemporal 1990‐1999 (Copán, Ocotepeque y Lempira)

2. LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO


Inventario Forestal Funciones de Volúmen Intensidad de Biomasa Fracción de Carbono


Nacional

Inventario Forestal Nacional

Funciones de volumen de coníferas

Funciones de volumen de

No se incluyen datos socioeconómicos relacionados con el recurso

Imágenes satelitales

ICF

Cooperantes

Academia

Municipalidades

SERNA

Plataformas de acceso a información no estaban disponibles

Limitaciones financieras para

Crear fórmulas o funciones para determinar la intensidad de biomasa o fracción de CO2 para generar información


16

latifoliadas

Datos de parcelas permanentes

Mapas de estimación de bosques de pino

Tesis/Investigaciones

recientes

El último inventario nacional no contiene datos directos de carbono

No se elaboró el mapa derivado del inventario

Información fidedigna de la naturaleza jurídica de la tierra

Socialización con comunidades locales y pueblos indígenas

Personal capacitado para el manejo de información REDD+

No existe registro actualizado de áreas plantadas y en regeneración

Inventarios digitales (base de datos)

Funciones de volumen de mangle

No hay información referida a captura de carbono en copa, raíces, suelos/tipo ecosistema/sp

Áreas certificadas

Se carece de tablas

INE

SEPLAN

IGN

Catastro

IP

Consejos consultivos

Red Hondureña

Nacional de Resanes

Privados (REHNAP)

ONG

OPD

AFH

INA

adquirir imágenes de satélite

No hay bases de datos comunes entre instituciones

Limitación financiera para adquirir software (SIG, percepción remota)

nacional

Falta de equipamiento y personal capacitado para determinar la intensidad de biomasa y fracción de carbono

La línea base debe considerar la recopilación de datos de biodiversidad y la definición de criterios: rango, intensidad

En la planificación del MENF, definir si el mismo será bajo la modalidad del concepto de ecosistema

Abordaje regional: regionalización SEPLAN

Fugas /área quemada no contabilizada


17

de incremento de biomasa por tipo de bosque

Sub‐Nacional

Inventario de planes de manejo

Inventario Forestal Sistemático BN Gualaco (2001)

Inventario Forestal y Mapas (varios) 7 áreas Gualaco 50,096 Hec

Plan Ordenación BN/Gualaco

Planes de manejo (7 áreas=50,096 Hec)

Inventarios de bosques privados, bosques nacionales, bosques ejidales, bosques tribales

Plan de manejo de manglar zona sur

3. NIVELES DE REFERENCIA PARA REDD


Deforestación histórica (tendencia) Agentes de Deforestación Deforestación histórica y futura (escenarios)


Tenencia de la tierra

Uso potencial/capacidad de uso

Vías de acceso cercanas a áreas forestales

Incendios forestales

Pendientes y elevaciones

Armonización de políticas relacionadas con la sostenibilidad del recurso

Actualización de Mapa de Suelo

Límites geográficos del SINAPH

Academia

SEPLAN

SERNA

INE

ICF

IP

Catastro

Lentitud en el acceso a la información

Falta de equipos interdisciplinarios para el uso de la información

Amplia gama de

Especificar el análisis con agente de deforestación los factores que lo causan (exógenos, endógenos)

La metodología del análisis histórico y


18

Datos climáticos

Mapa de suelos

Areas protegidas y microcuencas declaradas, áreas protegidas priorizadas

Polígonos de planes de manejo y operativos

Indicadores socio‐económicos

Censos de población

Modelo actual y futuro de la biodiversidad

Zonas de vida

Areas protegidas privadas

Inventario de fincas de café certificadas y en proceso de ser cerrtificadas

Areas protegidas con planes de co‐manejo

Inventario de gases con efecto invernadero

Precios, demanda, oferta regional de P.F.

Información de áreas designadas bajo convenios a comunidades

Centros poblados

Migración poblacional (periodicidad, temporadas, rutas)

Actualizar de forma completa el inventario nacional (RBRP)

Resultado/Impacto del manejo forestal sostenible (comunidades, privados, etc)

Identificación y valoración de servicios eco sistémicos

Mantenimiento y ampliación de registro de estaciones climatológicas

Agregar al inventario información sobre la biodiversidad y carbono

Delimitación del territorio indígena

Inventario de gases de efecto invernadero (a nivel de campo nacional)

Análisis multitemporal Bosque/No bosque

XX ‐2011

2000‐2005

2005‐2010

Balance hídrico

SAG

IHCAFE

Organismos agroforestales

Consejos consultivos

COPECO

Aeronáutica civil

ONG´s relacionadas

Federaciones indígenas

Propietarios Privados

culturas existentes en el país

Falta de existencia de estrategia de comunicación que facilite el uso y comprensión y una correcta divulgación de la información

Falta de metadatos (cartografía digital)

futuro deben ser congruentes

Definir el detalle de flora y fauna (modelo de biodiversidad)

Relacionar los indicadores socio‐económicos con el impacto del modelo forestal sostenible

Fortalecer la instancia que asumirá la gestión de toda la información

Deficiente planificación del territorio

Abordaje regional: regionalización de SEPLAN


19

nacional actualizado

Sub‐Nacional

Mapa de calidad de sitio‐bosques de pino (centro de Honduras)

Modelo de Biodiversidad (GLOBIO)

Planes de ordenamiento territorial (Municipal)

4. MONITOREO Y REPORTE


Análisis multitemporal de la cobertura

Comunicación GEI (Forestal)

Anuario Estadístico Forestal

Información para toma de decisiones

Reporte de los PPM sobre crecimiento, fijación, CO2, parcelas permanentes


Nacional

Requerimientos de datos del Programa CALU

Requerimientos de información Anuario Estadístico Forestal

Formato de comunicaciones de la convención de CC

Metodología para cálculo de GEI

Mapas de vulnerabilidad: deslizamiento, inundaciones, sequías (COPECO)

Indicadores biofísicos (To

Humedad, precipitación,

Factores de emisión propios del país

No se publican datos Anuario Estadístico Forestal

El anuario no contiene indicadores para CC

Estandarizar los formatos de comunicación de CC

Reportes de biomasa aérea + subterránea

Calibrar datos generados m3 # pie tablar # troza

Uniformizar programas

La Academia

SINFOR

ICF

SERNA

SOCODEVI

CURLA

ESNACIFOR

CATIE

FINNFOR

CICA

Medios de

comunicación

Propietarios privados

ONG´s

Falta de conocimiento de la información

Falta de apoyo financiero para investigación

Continuidad en la toma de datos

Plataforma de acceso a la información oficial

Información adaptada al ciudadano común

Dar a conocer formatos

Hay que adquirir equipo especializado y programas/ metodología para mediciones

Formar recurso humano para el uso de herramientas

Uniformizar protocolos para parcelas por ecosistema

Definir una estrategia para monitorear plagas


20

etc)

Existe metodología para la generación de mapas de accesibilidad a nivel nacional (COPECO‐PNUD)

de medición de emisiones

Cantidad de plantas producidas y prendimiento

Mediciones de GEI en campo (metano, óxido nitroso)

Campañas de información y formación de opinión

Información sobre manejo de bosques privados

Mercado voluntario

Mercado regulado

SOPTRAVI

Sub‐Nacional

Parcelas permanentes del mangle caribeño

Parcelas permanentes agroforestales (café+bosque)

Evaluación Nacional Forestal 2005‐2006 (Inventario)

Parcelas permanentes del BN Gualaco

Parcelas permanentes del Caribe Latifoliado

Parcelas permanentes de coníferas


21

4. PROPUESTA DEL PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN

1. Recopilación de información existente

Recopilar información y evaluar su calidad

Definir información a utilizar en el monitoreo

Preparar base de datos y compartirla con instituciones vinculadas al Monitoreo

Subir base de datos a paltaforma en internet

2. Mapeo de Cobertura Forestal en área de entrenamiento (pendiente de definir)

Seleccionar área, conformar equipo técnico y revisar metodologías propuestas

Elaborar plan de trabajo para ejercicio de entrenamiento

Implementar actividades: Mapas 1995‐2002‐2005‐2010

Evaluación de resultados

3. Sistematización de datos del inventario forestal nacional

Capacitar en uso del software Analizador de Inventario y evaluar su aplicabilidad

Alimentar software con datos de IFN y con funciones del volumen‐biomasa‐carbono

Generar reportes con el Analizar de Inventarios

4. Construcción de escenarios en áreas de entrenamiento

Análisis de factores relacionados con la deforestación

Definición de protocolos para el levantamiento de variables

Generación de escenarios y niveles de referencia

Evaluación de resultados

5. Réplica del proceso a nivel nacional

Sistematización del proceso en el área de entrenamiento + guía metodológica

Base para la institucionalización del proceso

Arreglos institucionales para implementar el monitoreo a nivel nacional

Réplica del proceso de implementación a nivel nacional



5. ACUERDOS Y PASOS A SEGUIR

ENTIDAD QUE COORDINA EL PROCESO: La entidad que coordinará el proceso de implementación del Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques será el ICF.

ENTIDADES DE APOYO: La entidad de apoyo que acompañara al ICF proceso de implementación del Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques será el Grupo Nacional de Trabajo REDD.

PASOS A SEGUIR:

1. Establecer compromisos (plazos) para la entregar información, para lo cual se propone elevar nota a nivel ministerial solicitando la información identificada en el inventario de información levantado por INGTELSIG.

2. La recopilación de información la realizara el ICF, se evaluara si se requiere apoyo adicional. El ICF pondrá un plazo para recibir la información y se espera que para el mes de junio se cuente con una primera base de datos organizada.

3. De la información recopilada de seleccionará aquella que se considere relevante (control de calidad) para el sistema de monitoreo de bosques, para lo cual se deberan establecer criterios de selección.

4. Con las diferentes instituciones se deberá llegar a un acuerdo sobre cual será la información base que será utilizada. Para lo cual se proponen dos momentos: a) Acuerdo sobre información base b) Acuerdo sobre información temática.

5. Para reunión de mayo 2011 del grupo REDD, se presentará el nivel de avance de estas actividades propuestas y en la siguiente reunión de junio se espera tener los resultados de la recopilación y priorización de información.

6. Se propone que el área de entrenamiento en donde se iniciara con la aplicación de las metodologías propuestas para la implementación del sistema nacional de monitoreo de bosques coincida con una de la regiones o subregiones oficiales del país, lo cual dependera del nivel de información existente.

7. Para elaborar un plan del proceso de implementación con sus respectivas fechas queda conformado un grupo de trabajo con las siguientes personas: a. Alberto Laínez (SERNA) b. Miguel Velásquez c. Luis González (ICF) d. Angel Bárcenas (GIZ) e. Abner Jiménez (GIZ)

8. Para la 1ra quincena de julio se debería presentar un avance del proceso de implementación en la zona de entrenamiento y se propone el 21 septiembre de 2011 para lanzar los resutados obtenidos en dicha zona y presentar la propuesta para ser replicada a nivel nacional.



6. ANEXOS

Anexo 1. Agenda del Taller

Anexo 2. Memoria Gráfica

Anexo 3. Listado de Participantes



ANEXO 1. AGENDA DEL TALLER

DIA 1: 14 de Abril de 2011

Hora Actividad Responsable

8:30 – 9:00 Bienvenida y presentación de participantes Ing. Rene Romero (ICF) Ing. Rene Benítez (GIZ)M.Sc. Mirza Castro (SERNA)

9:00 – 9:15 Explicación de la metodología del Taller Ing. Abner Jiménez (GIZ)

9:15 – 9:45 REDD en Honduras y avances del proceso. Ing. Alberto Laínez (SERNA)

9:45‐10:00 Monitoreo y Evaluación Nacional Forestal (Propuesta de proyecto).

Ing. Miguel Mendieta (ICF)

10:00 – 10:30 Presentación de Programa REDD‐CCAD‐GIZ y componente de monitoreo forestal.

Ing. Abner Jiménez (Programa REDD‐CCAD‐GIZ)

10:30 – 10:45 Refrigerio

10:45‐11:15 Requerimientos de información para el monitoreo en el contexto de REDD.

Ing. Abner Jiménez (Programa REDD‐CCAD‐GIZ)

11:15 – 11:30 Presentaciones del estado actual de la información sobre recursos forestales.

Ing. Alexis Sánchez (Consultor SERNA /REDD‐CCAD‐GIZ)

11:30 – 12:15 Comentarios, Preguntas y Respuestas. Representantes de instituciones participantes.

12:15 – 12:30 Organización de grupos de trabajo e instrucciones.

Facilitador

12:30 – 1:30 Almuerzo

1:30 – 3:30 Trabajo de grupo para identificar vacios de información y mecanismos (4 grupos): Cada grupo:

a) Lee insumos proporcionados para el grupo

b) Define productos de información.

c) Identifica vacíos de información.

d) Identifica actores relevantes para

obtener/generar información.

e) Comenta sobre las facilidades/restricciones

de acceso.

Facilitador


4:00 – 5:00 Continuación de trabajo en grupos.

5:00 Cierre del día 1 Facilitador



Día 2: 14 de Abril de 2011

Hora Actividad Responsable

8:30 – 8:45 Hilo conductor Facilitador

8:45 – 10:00 Plenaria para presentar y discutir los resultados de los trabajos en grupos del día anterior.

Facilitador


10:20 – 12:15 Definición del proceso institucional para el diseño e implementación del sistema nacional de Monitoreo, Reporte y Verificación en el contexto de REDD.

Facilitador

12:15 – 12:30 Cierre del Taller Mirza Castro (SERNA)

12:30 – 2:00 Almuerzo



ANEXO 2. MEMORIA GRÁFICA

Bienvenida e Inauguración.

Presentaciones Introductorias



Mesas de Trabajo



Plenaria

Foto de Grupo



ANEXO 3. LISTADO DE PARTICIPANTES

NOMBRE INSTITUCION 1. Eduardo Canales FAO – COHECO

2. Julio Salgado FAO – COHECO

3. Gerardo Torres I.N.E.

4. Alberto Laínez SERNA

5. Alexis Sánchez INTELSIG

6. Alma Duarte ICF

7. Emilio Medina UNITEC

8. Mirza Castro

9. Manuel José Rey Colegio de Biólogos

10. José David Cáceres ICF

11. Isis Vásquez SERNA

12. René Benitez GIZ

13. Juan Flores CATIE

14. Oscar Ferreira Catrileo UNA

15. Miguel Velásquez ESNACIFOR

16. Víctor Barahona COLPROFORH

17. Juan Hernández CURLA

18. Alejandra Reyes ICF

19. Luis González ICF

20. Efraín Alberto Duarte ICF

21. Nuria Álvarez PRORENA

22. José Peralta ICF

23. Nelda Funez Agenda Forestal

24. Nataly Hernández COPECO

25. Alicia López REDD ‐ GIZ

26. César A. Pinell INTELSIG

27. Abner Jiménez REDD ‐ GIZ

28. Angel Bárcenas REDD – GIZ

29. Mario López Consultor

30. Jorge Quiñonez Zepeda SEPLAN – DGOT

31. Zoila Patricia Cruz PRORENA

32. René Romero ICF

33. F. Paradinas ENEE

Memoria y Resultados de Taller de Consulta. - reddccadgiz.org · para definir la línea base de la...

Documents

Transcript of Memoria y Resultados de Taller de Consulta. - reddccadgiz.org · para definir la línea base de la...