Memoria Final ref. 14608 - Vitoria-Gasteiz · obtenidos de los trabajos de campo y de los ensayos...

M E M O R I A F I N A L

PROYECTO:

“ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO DE EDIFICACIÓN DE UN

FRONTÓN EN LA CALLE LOS ASTRÓNOMOS DE VITORIA-GASTEIZ (ALAVA)”

REFERENCIA: 14608

FECHA: 12 DE ENERO DE 2009

PETICIONARIO:

AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ

DEPARTAMENTO DE URBANISMO – PLANIFICACIÓN

ZU

LATU

, S. L

. L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istro

Mer

cant

il de

Ála

va, a

l Tom

o111

3, fo

lio 7

8, h

oja

núm

ero

VI-9

639,

insc

ripci

ón 1

- C

IF: B

-013

2083

7

Francisco Javier Landaburu, 30 bajo ▪ 01010 Vitoria (Álava) ▪ Tel: 945 176 682 ▪ Fax: 945 179 420 ▪ www.zulatu.com ▪ [email protected]

ZULATU, S. L. L. Francisco Javier Landaburu, 30 bajo 01010. Vitoria-Gasteiz (Álava) Tel: 945 176 682. Fax: 945 179 420 [email protected]

ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO DE EDIFICACIÓN DE UN FRONTÓN EN LA CALLE LOS ASTRÓNOMOS DE

VITORIA-GASTEIZ (ALAVA), REF. 14608

12 de Enero de 2009MEMORIA FINAL

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 1

1.1. CONTENIDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 1

1.2. ANTECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 2

1.3. OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 3

2. LABORES REALIZADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 3

2.1. CAMPAÑA DE INVESTIGACIÓN IN SITU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 3

2.2. ENSAYOS DE LABORATORIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 4

2.3. TRABAJOS DE GABINETE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 4

3. CONDICIONES DEL EMPLAZAMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 5

3.1. ESTADO ACTUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 5

3.2. MARCO GEOLÓGICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 5

3.2.1. ESTRATIGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 5

3.2.2. MODELO SEDIMENTARIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 6

3.2.3. TECTÓNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 6

3.3. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 7

3.4. PERFIL GEOLÓGICO OBSERVADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 8

3.4.1. SUELOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 8

3.4.2. SUSTRATO ROCOSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 8

4. INTERPRETACIONES, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 9

4.1. UNIDADES GEOTÉCNICAS DIFERENCIADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 9

4.2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 10

4.3. ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 10

4.4. AGRESIVIDAD QUÍMICA AL HORMIGÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 11

4.5. SISMICIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 11

4.6. EXPANSIVIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 11

4.7. COLAPSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 12

4.8. MOVIMIENTO DE TIERRAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 12

4.8.1. EXCAVACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 12

4.8.2. RELLENOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 13

4.9. RESUMEN DE CONDICIONANTES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 13

4.10. CIMENTACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 14

4.10.1. ALTERNATIVAS DE NIVEL DE APOYO Y TIPOLOGÍAS DE CIMENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 14

4.10.2. TENSIÓN ADMISIBLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 15

4.10.3. ASIENTOS ESTIMADOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 15

4.11. ALCANCE Y LIMITACIONES DEL ESTUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 16

5. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 17

6. ANEXOS

6.1. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA A ESCALA 1/50.000

6.2. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA A ESCALA 1/25.000

6.3. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA

6.4. CALICATAS

6.5. SONDEOS

6.6. ENSAYOS CON ESCLERÓMETRO

6.7. TABLAS

6.8. FIGURAS

6.9. ENSAYOS DE LABORATORIO

6.10. CÁLCULOS

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 1





1. INTRODUCCIÓN:

1. 1. CONTENIDO:

El presente documento de Estudio Geológico-Geotécnico consta de:

Diecisiete (17) páginas numeradas correlativamente.

Tres (3) anexos de cartografía geológico-geotécnica.

Un (1) anexo de registro de cuatro (4) calicatas.

Un (1) anexo de registro de dos (2) sondeos mecánicos.

Un (1) anexo de registro de siete (7) ensayos con esclerómetro.

Un (1) anexo de tablas.

Un (1) anexo de figuras.

Un (1) anexo de registro de ensayos de laboratorio.

Un (1) anexo de cálculos.

Los trabajos se han realizado con sujeción a lo dispuesto en los Documentos Básicos SE-C (Seguridad

Estructural-Cimientos) y HS (Salubridad) del Código Técnico de la Edificación (RD 314/2006) en relación con los

Estudios Geotécnicos para la edificación. Adicionalmente, se han seguido las siguientes Normas:

• Instrucción de Hormigón Estructural, EHE (Real Decreto 1247/08, de 22 de Agosto).

• Norma de Construcción Sismorresistente, NCSE-02 (Real Decreto 997/2002, de 27 de Septiembre).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 2





1. 2. ANTECEDENTES:

ZULATU, S. L. L., por encargo del SERVICIO DE ARQUITECTURA del DEPARTAMENTO DE

URBANISMO DEL AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ ha realizado el presente Estudio Geológico-

Geotécnico para el proyecto de edificación de un frontón en la calle Los Astrónomos de Vitoria-Gasteiz

(Álava), conforme a la oferta correspondiente con referencia 14608.1, (ver localización en Figuras 1 y 2,

Anexo 6.8).

El proyecto constructivo contempla la edificación de unas instalaciones semisoterradas destinadas a

frontones con una superficie de ocupación en planta de 1.444 m2. La superficie de la parcela es de 3.585

m2. Según el DB SE-C del CTE, el tipo de construcción es de categoría C-1 (otras construcciones de menos

de 4 plantas).

Para el diseño de la campaña de investigación in situ se ha partido de la hipótesis de trabajo de que el

tipo de terreno es T-1 según el Documento Básico SE-C del CTE (terrenos favorables).

Se ha contado con la información reflejada en los siguientes antecedentes de Estudios Geológico-

Geotécnicos realizados por ZULATU en la zona:

Ref. 605 – “Estudio Geológico-Geotécnico para la edificación de cuatro bloques de viviendas en la parcela

P.A. 3, Sector 9, Salburua”. (Junio 2005).

Ref. 10006 – “Estudio Geotécnico para la edificación de dos bloques de viviendas en la parcela R.J.L.1,

Sector 9, Salburua”. (Septiembre 2006).

Ref. 15506 – “Estudio Geotécnico para la edificación de un bloque de viviendas en la parcela R.C.L.5, Sector

9, Salburua”. (Noviembre 2006).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 3





1. 3. OBJETIVOS:

El presente Estudio tiene como objetivos los siguientes, para cuya consecución se han llevado a cabo

los pertinentes estudios de campo, laboratorio y gabinete, y desarrollado unas conclusiones y

recomendaciones sobre la zona investigada:

- Describir las condiciones geológicas e hidrogeológicas y representarlas en una cartografía.

- Caracterizar geotécnicamente los materiales encontrados.

- Establecer recomendaciones para el movimiento de tierras y excavaciones.

- Establecer recomendaciones para las cimentaciones de las estructuras proyectadas incluyendo estimaciones

de asientos y deformaciones.

- Establecer recomendaciones para el control del nivel freático y la protección frente a la humedad.

2. LABORES REALIZADAS:

2. 1. CAMPAÑA DE INVESTIGACIÓN IN SITU:

El alcance de la campaña de investigación (cantidad y tipo de puntos de reconocimiento) ha sido

decidido por ZULATU teniendo en cuenta tanto la bibliografía y los antecedentes geológico-geotécnicos

existentes en la zona como las exigencias del documento básico SE-C del CTE en cuanto al número mínimo

y a la distancia máxima entre puntos de reconocimiento.

La campaña de trabajos de campo ha sido dirigida y testificada por Técnicos Superiores especialistas

en Geotecnia que han seguido los principios generales aplicables del Real Decreto 1627-1997, de 24 de

Octubre, por el que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de construcción,

y se ha basado en:

• Reconocimiento geológico: Se ha realizado una observación directa de la parcela a estudio mediante

recorridos de campo con objeto de recoger datos para levantar una cartografía geológico-geotécnica (ver

Anexos 6.1, 6.2 y 6.3).

• Registro fotográfico de todas las labores realizadas.

• Localización de ensayos in situ: La localización de los ensayos in situ efectuados se ha realizado mediante el

desplazamiento de una estación total Topcon GTS-603 de la empresa KOTACERO INGENIERÍA, S. L. a la

parcela a estudio. La restricción en la precisión de los puntos es de ± 0,02 m. (ver Anexo 6.3).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 4





• Calicatas: Se han realizado cuatro (4) calicatas hasta alcanzar el sustrato rocoso no ripable mediante una

excavadora de ruedas JCB 3CX a fecha 23.12.08 (ver Anexos 6.3 y 6.4). Mediante la testificación de las

catas se pretende levantar la columna litoestratigráfica, estudiar la presencia del nivel freático y/o filtraciones

de agua, comprobar la calidad y continuidad de los diferentes niveles litológicos en profundidad y llevar a

cabo el muestreo (ver Tabla 1, Anexo 6.7).

• Sondeos mecánicos a rotación: Se han realizado dos (2) sondeos mecánicos verticales con extracción

continua de testigo de 12 m. de profundidad mediante una sonda Rolatec RL-48C a fecha 30.12.08 (ver

Anexos 6.3 y 6.5). La empresa subcontratada (AROA GEOTECNIA, S. L. L.) se haya acreditada en el área

GTC por el Gobierno Vasco. Mediante la testificación de los sondeos se pretende completar el levantamiento

de la columna litoestratigráfica, estudiar el comportamiento del nivel freático, y comprobar la calidad y

continuidad de los diferentes niveles litológicos en profundidad (ver Tabla 2, Anexo 6.7).

• Toma de muestras: Durante el muestreo se han recogido dos (2) muestras alteradas de suelos, dos (2)

inalteradas de roca y una (1) de agua (ver Tabla 3, Anexo 6.7). Las muestras recogidas han sido trasladadas

a dos laboratorios de ensayos acreditados en el área GTL (GEOTEK CANTABRIA, S. L. P. y LABIKER, S.L.).

• Medidas mediante esclerómetro y geotester: Se ha realizado una campaña de ensayos in situ en los suelos

cohesivos mediante geotester y en los niveles de roca mediante esclerómetro (ver Anexo 6.6).

• Campaña de medición de nivel piezométrico: En los sondeos se ha instalado tubería de PVC ranurada para

posibilitar la ejecución de una campaña de medición del nivel piezométrico (ver Tabla 8, Anexo 6.6).

2. 2. ENSAYOS DE LABORATORIO:

La información referente a los ensayos de laboratorio realizados y los resultados obtenidos se pueden

observar tanto en la Tabla 4 del Anexo 6.7, como en las fichas de registro correspondientes del Anexo 6.9.

2. 3. TRABAJOS DE GABINETE:

Sobre la base de los antecedentes citados, teniendo en cuenta la bibliografía, y utilizando los datos

obtenidos de los trabajos de campo y de los ensayos de laboratorio efectuados, se ha realizado una

cartografía geológico-geotécnica a escala 1/500 (ver Anexo 6.3) que incluye dos (2) perfiles geológico-

geotécnicos. Tras analizar el conjunto de la información, se ha redactado el presente Informe del Estudio

Geológico-Geotécnico, para lo que se han seguido las siguientes clasificaciones:

Clasificación de suelos según granulometría y plasticidad: USCS y ASTM.

Clasificación de suelos según consistencia y compacidad: Código Técnico de la Edificación (2006).

Clasificación del sustrato rocoso según su resistencia: ISRM (1983).

Clasificación del sustrato rocoso según su grado de meteorización: ISRM (1983).

Caracterización de las discontinuidades de la roca: Código Técnico de la Edificación (2006).

Clasificación geomecánica del sustrato rocoso: Bieniawski (1989).

Clasificación del sustrato rocoso según la excavabilidad: Franklin (1974).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 5





3. CONDICIONES DEL EMPLAZAMIENTO:

3. 1. ESTADO ACTUAL:

La parcela a estudio se localiza en la calle Los Astrónomos junto al campo de fútbol del mismo

nombre. Presenta una topografía con una suave pendiente hacia el noreste, se encuentra entre las cotas

534,90 y 532,10 m. Tiene forma cuadrangular con unas dimensiones aproximadas de 62,8 x 57 m. Limita al

norte con un camino peatonal, al este con jardines, al sur con el campo de fútbol municipal, y al oeste con la

calle Los Astrónomos.

3. 2. MARCO GEOLÓGICO:

La parcela objeto de estudio se encuentra ubicada, geológicamente hablando, en el Surco Alavés, y

más concretamente en el área de la Llanada Alavesa, que se enmarca a escala regional dentro de la

Cuenca Vasco-Cantábrica (ver Anexos 6.1 y 6.2).

Los materiales aflorantes que se definen como margas; tramos de margas y margocalizas alternantes

del Campaniense, Cretácico Superior, pertenecen en su totalidad a la Unidad de Gorbea. Este término

presenta una notable variación de espesor, llegando a alcanzar potencias de más de 500 m. (ver Figura 5

del Anexo 6.8).

3. 2. 1. ESTRATIGRAFÍA:

En la parcela a estudio, atendiendo a la bibliografía consultada, se podrían distinguir dos tipos de

materiales:

Suelo eluvial: Es un suelo procedente de la alteración in situ del sustrato rocoso infrayacente.

Sustrato rocoso (Cretácico Superior): Está compuesto por margas; tramos de margas y

margocalizas alternantes. Aunque algunos tramos son de margas y margocalizas, en general las margas

son menos calcáreas, algo más oscuras y arenosas. En este término se intercalan a distintas alturas y de

forma irregular tramos constituidos por margas oscuras y margocalizas alternantes en finos bancos

centimétricos.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 6





3. 2. 2. MODELO SEDIMENTARIO:

En el área a estudio aparecen materiales pertenecientes a las potentes sucesiones mesozoicas del Ciclo

Alpino, con predominio de los materiales del Cretácico superior.

Tras el desarrollo de importantes relieves diferenciales en el fondo marino durante el megaciclo urgoniano,

la llegada del enorme acúmulo de sedimentos que representa la formación Valmaseda uniformiza y someriza el sustrato,

de forma que pueden establecerse los amplios elementos paleogeográficos transgresivos, característicos del Cretácico

superior. Durante este periodo se formó en el área Vasco-Cantábrica un gran surco (Surco Alavés) con más de 4.500 m.

de espesor total de sedimentos margosos y calizo-arcillosos en facies neríticas y pelágicas. El Surco de Vitoria-Gasteiz,

es uno de los surcos subsidiarios, rodeado por umbrales paleogeográficos, en su mayoría de origen diapírico.

3. 2. 3. TECTÓNICA:

La estructuración geológica del área de estudio se debe a la fase pirenaica de la Orogenia Alpina,

acontecida entre el Eoceno Inferior y el Oligoceno.

Los materiales aflorantes mesozoicos constituyen una suave serie monoclinal con buzamiento al sur que

representa el flanco meridional del Anticlinorio de Bilbao. Toda la zona se caracteriza por una tranquilidad tectónica

general interrumpida únicamente por la existencia del diapiro de Murguía y suaves plegamientos conocidos como el

Sinclinorio de Vitoria (ver Figura 6 del Anexo 6.8).

Dentro del Sinclinorio de Vitoria se distinguen varias estructuras menores, como el Sinclinal de Gopegi, el

Anticlinal de Apodaka, el Sinclinal de Hueto y el Anticlinal de Zuazo, que corresponden a suaves pliegues de dirección

NO-SE y cuyos flancos presentan buzamientos muy suaves, de 5 a 10º, afectados por fallas de dirección SO-NE y NO-

SE. En las margas del Campaniense, estos pliegues prácticamente desaparecen dando lugar a una serie monoclinal con

buzamiento general de unos 5º al SE.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 7





3. 3. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA:

La zona a estudio se encuentra en la denominada Unidad Hidrogeológica Vitoria (Plan Hidrológico del

Ebro, 1999). La pluviosidad media anual en la zona es del orden de 850 mm., con los valores más elevados

en el periodo Noviembre-Enero. Esta Unidad se sitúa en el sector más occidental de la Llanada Alavesa,

integrada en el Dominio Hidrogeológico Plataforma Alavesa. Se dispone en un corredor de suaves

topografías elongado en dirección E-W y atravesado por el río Zadorra y sus afluentes. En esta Unidad se

encuentra el más extenso de los acuíferos cuaternarios de la Comunidad Autónoma del País Vasco, que

ocupa una superficie de unos 90 km2. Salburua se sitúa en el Sector Oriental de este acuífero.

La recarga del acuífero cuaternario se establece a través de la infiltración eficaz a partir de la

precipitación directa sobre los materiales permeables, y mediante la infiltración a partir de descargas

laterales ocultas procedentes de las laderas de los relieves que bordean el acuífero.

La parcela a estudio se encuentra en un paleoalto que conforma el sustrato rocoso, a unas decenas

de metros del acuífero. Los materiales margosos del Cretácico Superior constituyen el muro o base

impermeable del acuífero cuaternario. La configuración geométrica del sustrato cretácico presenta una

disposición en surcos y umbrales, con existencia de barreras impermeables, como es el curso del río

Alegría, lo que tiene como consecuencia la individualización de sectores dentro de la Unidad. Las

secuencias alternantes de margas y margocalizas se consideran de permeabilidad media-baja, relacionada

con fenómenos de fracturación distensiva, y conforman acuíferos de interés local actuando generalmente de

confinantes. Cabe reseñar, no obstante, que en muchos casos existe una zona de alteración en el contacto

entre las margas cretácicas y los detríticos cuaternarios, por lo que es posible que exista circulación de agua

en esta franja, a favor de los niveles eluviales o de zonas fracturadas de la roca.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 8





3. 4. PERFIL GEOLÓGICO OBSERVADO:

Se expone a continuación el perfil del subsuelo observado en la zona a estudio al realizar los trabajos

de investigación de campo y que cambia la hipótesis de partida de que el tipo de terreno es T-1 según el

Documento Básico SE-C del CTE. En algunos puntos de la parcela el espesor de rellenos es mayor de tres

(3) m., por lo que el tipo de terreno es T-2.

3. 4. 1. SUELOS:

Rellenos antropogénicos: Cubren totalmente la parcela y pueden provenir de las labores de

urbanización de la zona. Están compuestos mayoritariamente suelo vegetal y suelo eluvial de color

marrón oscuro-grisáceo mezclado con algún fragmento margocalizo de tamaño decimétrico, gravas y

bolos de cuarcita aislados y restos como hierros, tuberías, maderas, plásticos y ladrillos. El espesor

mínimo observado es de 0,6-0,9 m. en el oeste de la parcela, zona de las catas C4 y C1, y de hasta 5,0

m. en la zona este, sondeo S2.

Suelo eluvial: Es de color beige-grisáceo y corresponde al suelo residual procedente de la alteración in

situ del sustrato rocoso. Se ha observado un espesor decimétrico, entre 0,3 y 0,9 m., y no se ha detectado

en las catas C2 y C4. Se aprecia la estructura subhorizontal original del macizo rocoso.

3. 4. 2. SUSTRATO ROCOSO:

Margas y margocalizas, GM IV-III: Se corresponde con un sustrato de color gris, de aspecto

pseudonoduloso, de alta a moderadamente meteorizado. Se observa la alternancia subhorizontal de

margas y margocalizas, y al excavar da fragmentos rocosos de tamaño decimétrico con pátinas de óxidos

de hierro en los planos de discontinuidad. Este nivel tiene un espesor detectado en los sondeos de entre

1,2 y 1,5 m. En las calicatas C1, C3 y C4 se ha excavado entre 0,2 y 0,5 m. de este nivel.

Margas y margocalizas, GM II: Se corresponde con un sustrato rocoso de color gris ligeramente

alterado. Se ha alcanzado únicamente en los dos sondeos a 6,0 y 7,0 m. de profundidad respectivamente.

Teniendo en cuenta el marco geológico y los antecedentes geológico-geotécnicos consultados, se puede

suponer la continuidad de las características geomecánicas del sustrato en profundidad. La dirección

general de la estratificación es N40ºE con un buzamiento de 5º hacia el sureste.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 9





4. INTERPRETACIONES, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

4. 1. UNIDADES GEOTÉCNICAS DIFERENCIADAS:

Unidad Geotécnica 1 (UG1) - Rellenos antropogénicos: Se aprecia que el espesor de rellenos aumenta

gradualmente hacia el este. La matriz corresponde a un suelo de grano fino de baja plasticidad de color

marrón oscuro-grisáceo, que se puede clasificar como una arcilla limosa con arenas y gravas. Así se

observa en la zona oeste de la parcela (catas C1 y C4). En la zona este, en la cata C2 y en los sondeos

S1 y S2, junto con la matriz se observa una trama que presenta dos niveles diferenciados, hasta 1,8-2,5

m. de profundidad ésta es más heterogénea, presenta mayor proporción y tamaño, y se muestra más

inestable. A partir de esa profundidad predomina la matriz sobre la trama, que está compuesta por

fragmentos angulares centimétricos de margocaliza y restos de ladrillos y maderas aisladas. El

comportamiento geomecánico de esta Unidad es mixto, entre granular y cohesivo. La consistencia es muy

variable, entre muy blanda y muy firme. La compacidad general se sitúa entre media y densa. La

disposición de los fragmentos observada en las calicatas, parece indicar que los rellenos más

superficiales no han sido compactados.

Unidad Geotécnica 2 (UG2) - Suelo eluvial: Se trata de una arcilla de baja plasticidad (CL) de color

beige-grisáceo con un comportamiento predominantemente cohesivo, y consistencia de muy firme a dura.

Unidad Geotécnica 3 (UG3) - Margas y margocalizas GM IV-III: Este nivel de roca de alta a

moderadamente meteorizada, tiene un índice RQD pobre (33%) debido al espaciado de su fracturación y

una resistencia de muy blanda a blanda (estimada entre 1 y 10 MPa.). Ha ofrecido un valor medio de RMR

de 27% (ver Tabla 6, Anexo 6.7), correspondiente a una roca de calidad mala (Clase IV).

Unidad Geotécnica 4 (UG4) - Margas y margocalizas GM II: Para este nivel de roca ligeramente

alterada, el índice RQD varía entre 39-100%, y se han obtenido valores de resistencia que clasifican la

roca de blanda a moderadamente dura (ver Anexo 6.6). El valor medio de RMR es 53% (ver Tabla 6,

Anexo 6.7), correspondiente a una roca de calidad media (Clase III).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 10





4. 2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS:

Los parámetros geotécnicos de cada Unidad Geotécnica diferenciada se recogen en la Tabla 7 del

Anexo 6.7.

4. 3. ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS:

En el momento de realizar los trabajos de investigación de campo se han observado pequeñas

acumulaciones de agua superficiales en la parcela, debido a precipitaciones importantes en los meses de

Noviembre y Diciembre de 2008.

Durante la realización de las calicatas se han observado filtraciones de agua a través de las paredes

de las mismas (ver Tabla 8, Anexo 6.7). La salida de agua en un caso era a través de la roca alterada GM

IV-III, y en los demás a través de los rellenos.

Con la campaña de achique y medida del agua en los dos sondeos se ha observado que el nivel de

agua no se recupera, por lo que no se ha detectado un nivel freático, pero sí un nivel subálveo temporal

asociado a los niveles de suelos o roca más alterada en relación con una época de aguas altas o fuertes

precipitaciones.

Para la obtención del grado de impermeabilidad mínimo exigido a los muros que estén en contacto

con el terreno, se deberá considerar, según el DB-HS del CTE, una presencia de agua baja (la cara inferior

del suelo en contacto con el terreno se encuentra por encima del nivel freático).

Si se valora la infiltración de aguas limpias al terreno, se podrá asignar a los niveles las

permeabilidades especificadas en la Tabla 9 del Anexo 6.7.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 11





4. 4. AGRESIVIDAD QUÍMICA AL HORMIGÓN:

Ninguna de las dos (2) muestras de suelos analizadas, MA1 y MA2 de las Unidades UG2 y UG1

respectivamente, ha resultado agresiva al hormigón según la Instrucción EHE en cuanto a sulfatos solubles

o acidez Baumann-Gully. Los niveles naturales de suelos y roca, basándose en su naturaleza y en la

experiencia previa, no son susceptibles de ser agresivos químicamente al hormigón.

La muestra de agua freática ensayada según EHE tampoco ha resultado agresiva al hormigón (ver

Tabla 10, Anexo 6.7).

4. 5. SISMICIDAD:

Se ha utilizado la Norma de Construcción Sismorresistente (Parte General y Edificación) NCSE-02.

Dado que la obra proyectada se clasifica de importancia normal y que, desde el punto de vista sismológico,

la zona de estudio presenta un valor de aceleración sísmica básica Ab/g < 0,04 y un coeficiente de

contribución K = 1,00, no es obligatoria la aplicación de dicha Norma en el proyecto constructivo.

Se ha calculado el coeficiente del terreno C, para lo que se han clasificado los niveles utilizando los

tipos que aparecen en la Norma (ver Tabla 11, Anexo 6.7). Estimando un espesor total de treinta (30) m. a

partir de la rasante actual de la parcela, teniendo en cuenta la secuencia litológica observada en el sondeo

S2, el coeficiente resultante es C = 1,19.

Se debe tener en cuenta que el coeficiente C no contempla el posible colapso bajo la estructura

durante el terremoto debido a la inestabilidad del terreno, como en el caso de arcillas sensibles,

densificación de suelos, hundimiento de cavidades subterráneas, movimientos de ladera, redistribución de

rellenos, etc.

4. 6. EXPANSIVIDAD:

Para la valoración del grado de expansión de los niveles de suelos observados, teniendo en cuenta la

proporción trama-matriz y siguiendo el criterio de peligrosidad de Oteo (1986), que tiene en cuenta el límite

líquido y la humedad, se estima para las Unidades Geotécnicas observadas en la parcela un índice I,

correspondiente a una expansividad nula o baja.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 12





4. 7. COLAPSO:

Para la valoración del grado de colapso de los niveles de suelos naturales definidos, se han seguido

los criterios de colapsabilidad de Gibbs y de González de Vallejo utilizando datos bibliográficos y de

antecedentes, estimándose un grado de colapso bajo.

Los rellenos antropogénicos son muy sensibles a la acción del agua, y pueden dar lugar a fenómenos

de colapso en el caso de aumentar la humedad ante filtraciones de agua de lluvia, rotura de saneamientos,

etc., se puede producir una redistribución de la fracción granular, un lavado de finos, etc., y dar lugar a

importantes disminuciones de volumen y el consiguiente asiento

Por otro lado, no se ha observado riesgo de colapso del sustrato rocoso por karstificación.

4. 8. MOVIMIENTO DE TIERRAS:

4. 8. 1. EXCAVACIONES:

Según el Proyecto constructivo, está prevista la excavación de la parcela en el emplazamiento del edificio.

Las Unidades Geotécnicas UG1 (rellenos antropogénicos), UG2 (suelo eluvial) y UG3 (roca alterada GM

IV-III) se consideran de excavabilidad fácil, pudiendo excavarse mediante los métodos convencionales (aunque se

recomienda el uso de una máquina retroexcavadora potente). Se ha calificado la excavabilidad del sustrato rocoso

alterado GM II, correspondiente a la Unidad UG4, utilizando la clasificación de rocas de Franklin (1974). Suponiendo una

resistencia a la compresión simple de 45 Mpa. y un espaciado entre discontinuidades de 0,1-0,2 m., el macizo rocoso

puede requerir prevoladura, por lo que se recomienda utilizar el martillo picador.

Las paredes de las calicatas se han mostrado inestables y los sondeos han requerido revestimiento al

atravesar los rellenos antropogénicos de la Unidad UG1. Basándose en estas observaciones realizadas in situ, las

excavaciones de pequeña entidad (zanjas), deberán entibarse cuando se realicen en la parte central y este de la

parcela, zona de mayor espesor de rellenos antropogénicos y de suelos.

Durante la excavación del edificio proyectado, para taludes provisionales de hasta 4 m. de altura sobre los

rellenos, Unidad UG1, se recomienda adoptar relaciones inferiores a 3H/2V, y sobre las Unidades de suelo eluvial, UG2,

y de roca alterada GM IV-III, UG3, de 1H/1V. Se considera que la excavación de la Unidad Geotécnica UG4 de roca de

ligeramente alterada GM II, se podrá realizar adoptando taludes temporales subverticales sin causar problemas de

inestabilidad, salvo cuñas aisladas que podrían conllevar la caída de bloques rocosos de tamaño centi-decimétrico. El

bajo buzamiento de la estratificación permite desestimar una posible inestabilidad por rotura planar. Se deberá dejar una

distancia mínima de resguardo de 2 m. entre el borde de la excavación y los viales y las estructuras correspondientes al

campo de fútbol contiguo.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 13





La excavación del terreno también podría comenzar con la retirada total de la parcela del nivel de rellenos,

UG1, o de al menos de los 1,8-2,5 m. más superficiales y más heterogéneos, que son los que se han mostrado más

inestables. De no ser así, la ejecución del edificio proyectado puede requerir de un sistema de contención que permita la

excavación prevista. Queda a juicio de la Dirección del Proyecto la elección del elemento de contención más adecuado,

teniendo en cuenta las características del proyecto constructivo, del entorno y del terreno. La solución adoptada se

diseñará utilizando los parámetros geotécnicos definidos en el presente Informe y deberá tomar como plano de apoyo el

nivel de mayor capacidad portante (UG4). Desde el punto de vista constructivo, dada la posible presencia de agua en el

terreno, el sistema de contención deberá dimensionarse para soportar los empujes de los suelos además de los

hidrostáticos, y deberá garantizar unas condiciones de trabajo sin presencia de agua en la excavación. Se recomienda

disponer de una red de drenaje y bombeo que alivie la presión en el trasdós y evite la subpresión bajo la solera de

sótano.

Los elementos de contención se concebirán en la hipótesis de que el suelo afectado por éstos se halla

aproximadamente en el mismo estado en que fue encontrado durante los trabajos de reconocimiento geotécnico. Si el

suelo presenta irregularidades no detectadas por dichos reconocimientos o si se altera su estado durante las obras, su

comportamiento geotécnico podrá verse alterado.

4. 8. 2. RELLENOS:

La parcela se haya explanada mediante el extendido de los rellenos antropogénicos que conforman la

Unidad Geotécnica UG1.

Las estructuras que formen parte de la urbanización de la parcela no deberán tomar como plano de apoyo

estos materiales si antes no se procede a su saneo. Para la ejecución óptima de rellenos se recomiendan las siguientes

actuaciones:

Retirada de al menos 2,5 m. de la Unidad Geotécnica UG1 de rellenos antropogénicos.

Saneo, explanación, compactación y preparación del cimiento.

Preparación del material a utilizar como préstamo.

Extendido y compactación de las diferentes tongadas del relleno: su base deberá ser drenante y con

suficiente porosidad para evitar la posibilidad de presiones intersticiales. El grado de compactación quedará

a juicio de la Dirección de la Obra, recomendándose al menos un grado equivalente al 95 % del Proctor

Modificado y un espesor máximo de tongada de 0,50 m.

Para coronar el relleno se recomienda establecer un nivel de 0,30 m. de espesor de zahorra seleccionada o

de relleno compactado al 98 % del Proctor Modificado.

4. 9. RESÚMEN DE CONDICIONANTES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS:

En la Tabla 12 del Anexo 6.7 se expone una tabla resumen de los condicionantes geológico-

geotécnicos observados, sus factores asociados, y los riesgos potenciales. En la parcela a estudio destacar

los espesores muy variables que presentan los rellenos antropogénicos, UG1, y su distribución espacial.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 14





4. 10. CIMENTACIONES:

4. 10. 1. ALTERNATIVAS DE NIVEL DE APOYO Y TIPOLOGÍAS DE CIMENTACIÓN:

La tipología de cimentación va a estar condicionada por la excavación prevista de la parcela, que

conllevará la eliminación de las Unidades Geotécnicas UG1 y UG2, quedando como alternativas las Unidades UG3 y

UG4. Se recomienda seguir las especificaciones constructivas del DB-SEC del CTE.

• Roca GM IV-III (UG3): Este nivel aparece a una profundidad comprendida entre 0,9 y 5,8 m.,

observándose en los sondeos unos espesores de 1,5 y 1,2 m. En función de la cota a la que se sitúe el

edificio, es posible que también sea eliminado por la excavación. La cimentación se podría resolver

mediante el traslado de los esfuerzos directamente al sustrato rocoso de alta a moderadamente alterado

a través de zapatas aisladas o apoyadas sobre pozos de cimentación.

• Roca GM II (UG4): Este nivel aparece a una profundidad comprendida entre 6,0 y 7,0 m. La cimentación

se podría resolver mediante el traslado de los esfuerzos directamente al sustrato rocoso ligeramente

alterado a través de zapatas aisladas o apoyadas sobre pozos de cimentación que alcancen dicho nivel.

En términos generales, se pueden dar las siguientes recomendaciones:

• Se recomienda comprobar que el terreno presenta apreciablemente unas características geotécnicas

similares a las supuestas en el presente Estudio Geotécnico.

• Es de gran importancia que la cimentación se efectúe sobre el mismo nivel litológico con objeto de

eliminar los posibles asientos diferenciales que se puedan producir.

• Antes de proceder a la cimentación hay que asegurarse visualmente, o mediante las pruebas que se

juzguen oportunas, de que se ha alcanzado el nivel litológico seleccionado. Se comprobará la

homogeneidad del nivel de apoyo y la inexistencia de rellenos o huecos, retirando los posibles

elementos extraños o irregularidades. Si el fondo de la excavación cede en algún punto, se deberá

excavar nuevamente hasta conseguir apoyo firme.

• Como norma general, se recomienda reducir lo máximo posible el tiempo que media entre el

descubrimiento del terreno y su hormigonado, a fin de evitar la alteración de las características

geotécnicas naturales de los niveles litológicos.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 15





4. 10. 2. TENSIÓN ADMISIBLE:

Se ha calculado la tensión admisible de los niveles seleccionados como posibles planos de apoyo de la

cimentación, tomando las siguientes consideraciones (ver cálculos en Anexo 6.10):

Sustrato rocoso GM IV-III (UG3): Para el cálculo de cimentaciones se ha seguido el método analítico

desarrollado en la Guía de Cimentaciones en Obras de Carretera del Ministerio de Fomento (2003), que

proporciona la carga admisible para un macizo rocoso alterado a partir del conocimiento del tipo de roca,

el grado de alteración medio, la resistencia a compresión simple de la roca sana y el valor RQD o el

espaciamiento entre diaclasas. La tensión admisible calculada es 3,06 kp/cm2. Atendiendo a las

características del terreno y del proyecto constructivo, se recomienda no superar una tensión de servicio

de 3,0 kp/cm2.

Sustrato rocoso GM II (UG4): Para el cálculo de cimentaciones de esta Unidad también se ha seguido

el método analítico desarrollado en la Guía de Cimentaciones en Obras de Carretera del Ministerio de

Fomento (2003). La tensión admisible calculada es 7,42 kp/cm2. Atendiendo a las características del

terreno y del proyecto constructivo se recomienda no superar una tensión de servicio de 6,0 kp/cm2.

4. 10. 3. ASIENTOS ESTIMADOS:

Para una cimentación sobre las Unidades Geotécnicas UG3 o UG4, los asientos que se pueden producir

se encuentran dentro de los máximos admisibles para la estructura proyectada (2,5 cm.).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 16





4. 11. ALCANCE Y LIMITACIONES DEL ESTUDIO:

Para la realización del presente Estudio Geológico-Geotécnico se han realizado un total cuatro (4)

calicatas mediante una excavadora JCB 3CX hasta alcanzar en tres de ellas el sustrato rocoso no ripable, y

en la cuarta, hasta el alcance máximo. Así mismo, se han efectuado dos (2) sondeos mecánicos verticales

de doce (12) m. de profundidad cada uno, mediante una sonda Rolatec RL-48C sobre orugas.

La cartografía y los perfiles geológico-geotécnicos realizados constituyen una interpretación en

función de los datos obtenidos en los trabajos de campo y antecedentes consultados.

Debe tenerse en cuenta que los ensayos realizados son reconocimientos puntuales del terreno, por lo

que en la correlación entre los mismos existe un cierto grado de extrapolación, sólo válido si se confirma al

ejecutar las excavaciones para efectuar la cimentación.

Se recomienda que los trabajos de excavación y cimentación sean supervisados por un Técnico

especialista en Ingeniería Geológica o Geotecnia que conozca las conclusiones y recomendaciones del

presente Informe.

Está prohibida la utilización del presente Informe para otros fines que no sean los expresados en el

título u objetivos del mismo sin la autorización por escrito de ZULATU, S. L. L.

Los Geólogos abajo firmantes se prestan para la aclaración de cualquier duda que en la interpretación

del presente Estudio Geológico-Geotécnico pudiera surgir, y para una visita de verificación a obra del perfil

geotécnico observado en los puntos de investigación.

REGISTRO DE FIRMAS

ACCIÓN NOMBRE Nº COLEGIADO ICOG FECHA FIRMA

Realizado por: Marta Santos Ruiz de Arcaute 3.451 12.01.09

Revisado y aprobado por: David Guerrero Díez 3.811 12.01.09

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Pág. 17





5. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA:

Para la elaboración del presente Estudio Geológico-Geotécnico se ha consultado la información

recogida en las siguientes referencias:

CHEN (1995). “Civil Engineering Handbook”.

DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA (2008). Cartografía topográfica a escala 1/500.

DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA (2008). Ortofotografía a escala 1/5.000.

EVE (1996). Cartografía geológica digital de la CAPV a escala 1/25.000.

EVE (1996). Cartografía hidrogeológica de la CAPV a escala 1/100.000.

EVE (1993). Cartografía Geológica del País Vasco a escala 1/25.000. Hoja 112-IV (Vitoria-Gasteiz).

FERRER, F. Y GONZÁLEZ DE VALLEJO, L. I. (1999). “Manual de campo para la descripción y caracterización

de macizos rocosos en afloramientos”. ITGE.

GOBIERNO VASCO (2008). Cartografía ambiental y ortofotografía a escala 1/10.000 (1991, 2001, 2004, 2005 y

2006).

GONZÁLEZ DE VALLEJO, L. I. Y OTROS (2002). ”Ingeniería Geológica”. Ed. Prentice Hall.

IGLESIAS, C. (1997). “Mecánica del Suelo”. Ed. Síntesis.

IGME (1975). Cartografía Geológica Nacional a escala 1/50.000. Hoja 112 (Vitoria).

LAMBE, W. (1994). “Mecánica de Suelos”. Noriega Editores.

MINISTERIO DE FOMENTO (2008). “Instrucción de Hormigón Estructural EHE”.

MINISTERIO DE FOMENTO (2003). “Guía de Cimentaciones en Obras de Carretera”.

MINISTERIO DE FOMENTO (2006). “Documento Básico SE-C-Código Técnico de la Edificación”.

MINISTERIO DE FOMENTO (2006). “Documento Básico HS-Código Técnico de la Edificación”.

MINISTERIO DE FOMENTO (2002). “Norma de Construcción Sismorresistente, NCSE-02”.

NAVAL FACILITIES ENGINEERING COMMAND. “Soil Dynamics and Special Design Aspects Manual 7.3”.

Departamento de Defensa de EEUU.

NAVAL FACILITIES ENGINEERING COMMAND. “Foundations and Earth Estructures Design Manual 7.2”.

Departamento de Defensa de EEUU.

NAVAL FACILITIES ENGINEERING COMMAND. “Soil Mechanics Design Manual 7.1”. Departamento de

Defensa de EEUU.

RODRÍGUEZ ORTIZ, J. M. ET AL. (1980). “Curso Aplicado de Cimentaciones”. COAM.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. ANEXOS





6. 1. EXTRACTO DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL IGME A ESCALA 1:50.000 Se muestra a continuación un extracto de cartografía geológica a escala 1:50.000 correspondiente a la Hoja 112 (Vitoria) de la cartografía geológica nacional del IGME. Se marca con un círculo negro la localización de la zona a estudio.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837





6. 2. EXTRACTO DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL EVE A ESCALA 1:25.000 Se muestra a continuación un extracto de cartografía geológica a escala 1:25.000 correspondiente a la Hoja 112-IV (Gasteiz) de la cartografía geológica del País Vasco del EVE. Se marca con un círculo negro la localización de la zona a estudio.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837





6. 3. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA

Se adjunta a continuación la cartografía geológico-geotécnica, que incluye dos (2) perfiles.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837





6. 4. CALICATAS

Se adjuntan a continuación las fichas de registro de las cuatro (4) calicatas efectuadas.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Z (m.):

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA

DESCRIPCIÓN DEL TERRENO

CO

ND

ICIO

NES

DE

HU

MED

AD

ESTA

BILI

DAD

A C

OR

TO P

LAZO

MU

ESTR

EO

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

F

1,40 533,50 0,50

0,60 534,30 0,60

2,0

1,0

1,5

Rellenos antropogénicos compuestos mayoritariamente por suelo vegetal mezclado con algún fragmento rocoso margocalizo de tamaño centimétrico, y bolos y gravas aisladasSuelo eluvial de color beige-grisáceo y naturaleza arcillo-limosa (CL). Se observa la estructura subhorizontal original del sustrato rocosoAlternancia de marga y margocalizade alta a moderadamente meteorizada GM IV-III, de color gris y aspecto pseudonoduloso. Se observan fragmentos centi-decimétricos con pátinas de óxidos de hierro. La calidad de la roca es muy mala, RQD=0%

0,90 534,00

LOCALIZACIÓN (sin escala)FOTOGRAFÍAS

534,90Maquinaria de excavación: Excavadora de ruedas JCB 3CXProfundidad (m.): 1,40Fin de la cata: Coincide con el límite no excavable de roca GM IV-III

TESTIFICACIÓN

0,5

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

Húmedo MA1

Estable

Inestable

0,30

CATA C1 - HOJA 1/1DATOS GENERALES

Fecha de realización: 23.12.08Supervisor: Marta Santos Ruiz de Arcaute, Geólogo Col. ICOG 3.451

X: Y:

5,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0




ZULATU, S. L. L.Francisco Javier Landaburu, 30 bajo01010. Vitoria-Gasteiz (Álava)Tel: 945 176 682. Fax: 945 179 [email protected]

Z (m.):

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


CO

ND

ICIO

NES

DE

HU

MED

AD

ESTA

BILI

DAD

A C

OR

TO P

LAZO

MU

ESTR

EO

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

5,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0



X: Y:

0,5

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

Inestable

2,0

1,0

1,5


534,30Maquinaria de excavación: Excavadora de ruedas JCB 3CXProfundidad (m.): 4,00Fin de la cata: Alcance máximo de la excavadora

TESTIFICACIÓN

1,40

Rellenos antropogénicos compuestos mayoritariamente por suelo vegetal y algo de suelo eluvial, mezclados con algún fragmento rocoso margocalizo de tamaño decimétrico, y restos como hierros, tuberías, plásticos y ladrillos.

A partir de 1,80 m. de profundidad predomina la matriz de grano fino compuesta por suelo vegetal y eluvial, no se observan fragmentos rocosos grandes y sí pequeños fragmentos de ladrillos y restos de maderas aislados. La matriz presenta una consistencia firme

Húmedo

Estable

4,00 530,30 4,00





Z (m.):

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


CO

ND

ICIO

NES

DE

HU

MED

AD

ESTA

BILI

DAD

A C

OR

TO P

LAZO

MU

ESTR

EO

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

Suelo eluvial de color beige-grisáceo y naturaleza arcillo-limosa (CL). El límite con los rellenos suprayacentes es difuso

MA2

Húmedo

Algoinestable

EstableAlternancia de marga y margocaliza de alta a moderadamente meteorizada GM IV-III, de color gris y aspecto pseudonoduloso. Se observan fragmentos centi-decimétricos. La calidad de la roca es muy mala, RQD=0%

5,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0



X: Y:

Rellenos antropogénicos compuestos mayoritariamente por suelo vegetal y eluvial mezclado con algún fragmento rocoso margocalizo de tamaño centi-decimétrico, y restos de maderas aislados. Se detecta un fuerte olor a materia orgánica en descomposición

TESTIFICACIÓN

0,5

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

2,0

1,0

1,5



F

2,00 532,55

F

2,00

F

2,40 532,15 0,40

2,90 531,65 0,50





Z (m.):

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


CO

ND

ICIO

NES

DE

HU

MED

AD

ESTA

BILI

DAD

A C

OR

TO P

LAZO

MU

ESTR

EO

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

533,53 0,20 38,0Estable

Húmedo

Alternancia de marga y margocaliza de alta a moderadamente meteorizada GM IV-III, de color gris, en fragmentos centi-decimétricos. La calidad de la roca es muy mala, RQD=0%, y su resistencia moderadamente dura

2,0

1,0

1,5


Rellenos antropogénicos compuestos mayoritariamente por suelo vegetal mezclado con algún fragmento rocoso margocalizo de tamaño centimétrico, y bolos y gravas aisladas

TESTIFICACIÓN

1,10


0,5

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

0,90 0,90533,73

Algoinestable



X: Y:

5,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0









6. 5. SONDEOS

Se adjuntan a continuación las fichas de registro de los dos (2) sondeos mecánicos realizados.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

ELPI

EZO

MÉT

RIC

OC

OLU

MN

ALI

TOLÓ

GIC

A


MU

ESTR

EO /

SPT

GO

LPEO

NS

PT

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

MAN

IOBR

AS

RQ

D (%

)

REC

UPE

RAC

IÓN

(%)

DIÁ

MET

RO

PE

RFO

RAC

IÓN

CO

RO

NA

REV

ESTI

MIE

NTO

TUBE

RÍA

PVC

N20

86 D

W

5,00

7,00

8,50

10,00

1,00

1,60

2,00

3,50

30.12.08: Achicado hasta: 9,60 m. - Recuperado hasta: 9,30 m.02.01.09: Achicado hasta:11,00 m. - Recuperado hasta:10,50m.

FOTOGRAFÍAS DE LA TESTIFICACIÓN

5,0

5,5

4,5

4,0

DATOS GENERALES

PROFUNDIDAD DEL NIVEL PIEZOMÉTRICO (m.)

Fecha de realización: 30.12.08Perforador: Sonda Rolatec RL-48C sobre orugasMétodo de perforación: RotaciónOrientación: VerticalProfundidad total: 12 m.Supervisor: David Guerrero, Geólogo Col. ICOG 3.811

SONDEO S1 - HOJA 1/2

FOTOGRAFÍA DEL EMPLAZAMIENTO

LOCALIZACIÓN (sin escala)

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

PRO

FUN

DID

AD

(m.)

0,5

TESTIFICACIÓN DEL SONDEO

1,0

3,60 530,13 3,60

Rellenos antropogénicos de color marrón oscuro-grisáceo compuestos mayoritariamente por suelo vegetal arcillo-limoso, mezclado con algún fragmento rocoso margocalizo de tamaño centimétrico y bolos y gravas aisladas, USCS estimado GP-GC. Se observan restos de ladrillo. Consistencia media a muy firme.

A partir de 2,10 m. de profundidad se observa que los rellenos son más homogéneos, de color gris marronáceo, compuestos por arcillas limosas con alguna grava mili-centimétrica de margocaliza, USCS estimado CL. Se observan restos de maderas dispersos. La consistencia aumenta en profundidad pasando de blanda a muy firme

0,6

6,5

7,0

7,5

6,0

X:

533,73Y:Z (m):

10,0

8,0

8,5

9,0

9,5

4,50 529,23 0,90

6,00 527,73 1,50Alternancia de marga y margocaliza de moderada a ligeramente meteorizada GM III-II, de color gris, en fragmentos decimétricos. Se observa que las discontinuidades son mayoritariamente subhorizontales. La resistencia de la roca se clasifica entre blanda y moderadamente dura y su calidad varía de buena a muy buena, RQD=83-100%

SPT

3333

6

TP1

Suelo eluvial de color beige-grisáceo y naturaleza arcillo-limosa (CL). Se observa la estructura subhorizontal original del sustrato rocoso. Su consistencia varía de muy firme a dura

Alternancia de marga y margocaliza de alta a moderadamente meteorizada GM IV-III, de color gris, en fragmentos centi-decimétricos con pátinas de óxidos de hierro y relleno de espesor submilimétrico de calcita. Se observa la disposición subhorizontal de los estratos alternantes. La resistencia de la roca se clasifica como moderadamente dura y su calidad es pobre, RQD=33%

0,6

3,5

1,3

1,2

1,40,4

0,1

1,0

1,02,0

3,2

3,2

93

>6

>6

>6

36

45

33

96

83

4,40

Si

50

100

Si

No

101

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837




12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

ELPI

EZO

MÉT

RIC

OC

OLU

MN

ALI

TOLÓ

GIC

A


MU

ESTR

EO /

SPT

GO

LPEO

NS

PT

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

MAN

IOBR

AS

RQ

D (%

)

REC

UPE

RAC

IÓN

(%)

DIÁ

MET

RO

PE

RFO

RAC

IÓN

CO

RO

NA

REV

ESTI

MIE

NTO

TUBE

RÍA

PVC

N20

No100 86 D

100

20,0

18,0

18,5

19,0

19,5

16,5

17,0

11,60

X:

533,73Y:Z (m):

17,5

16,0

10,5


6,00

Alternancia de marga y margocaliza de moderada a ligeramente meteorizada GM III-II, de color gris, en fragmentos decimétricos. Se observa que las discontinuidades son mayoritariamente subhorizontales. La resistencia de la roca se clasifica entre blanda y moderadamente dura y su calidad varía de buena a muy buena, RQD=83-100%

46 Si

93

11,0

12,00 521,73




11,5

12,0

12,5

13,0

13,5

PRO

FUN

DID

AD

(m.)

30.12.08: Achicado hasta: 9,60 m. - Recuperado hasta: 9,30 m.02.01.09: Achicado hasta:11,00 m. - Recuperado hasta:10,50m.


15,0

15,5

14,5

14,0

DATOS GENERALES



ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837




12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

ELPI

EZO

MÉT

RIC

OC

OLU

MN

ALI

TOLÓ

GIC

A


MU

ESTR

EO /

SPT

GO

LPEO

NS

PT

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

MAN

IOBR

AS

RQ

D (%

)

REC

UPE

RAC

IÓN

(%)

DIÁ

MET

RO

PE

RFO

RAC

IÓN

CO

RO

NA

REV

ESTI

MIE

NTO

TUBE

RÍA

PVC

N20

W

86

101

D

3,00

4,00

5,00

6,00

0,60

1,00

1,60

2,00

Z (m):

10,0

8,0

8,5

9,0

9,5

0,5


1,0

5,00 529,30

SPT

3894

17




1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

PRO

FUN

DID

AD

(m.)


5,0

5,5

4,5

4,0

6,5

7,0

7,5

6,0

TP2

Alternancia de marga y margocaliza de alta a moderadamente meteorizada GM IV-III, de color gris, en fragmentos centi-decimétricos con pátinas de óxidos de hierro. Se observa la disposición subhorizontal de los estratos alternantes. La resistencia de la roca se clasifica como moderadamente dura y su calidad es muy pobre, RQD=10%

30.12.08: Achicado hasta: 9,00 m. - Recuperado hasta: 6,20 m.02.01.09: Achicado hasta: 10,00 m. - Recuperado hasta: 7,40 m.

DATOS GENERALES



X:

534,30Y:

528,50

527,30

5,80

7,00

5,00

0,80

1,20

Suelo eluvial de color beige-grisáceo y naturaleza arcillo-limosa (CL). Se observa la estructura subhorizontal original del sustrato rocoso. Su consistencia varía de muy firme a dura

3,2

0,2

>6

>6

Alternancia de marga y margocaliza de moderada a ligeramente meteorizada GM III-II, de color gris, en fragmentos decimétricos. Las discontinuidades son mayoritariamente subhorizontales observándose algunas verticales aisladas. La resistencia de la roca se clasifica entre blanda y moderadamente dura, y su calidad varía de pobre a muy buena, RQD=39-100%

>6

1,9

4,23,6

4,6

1,8

3,5

Rellenos antropogénicos de color marrón oscuro-grisáceo compuestos mayoritariamente por suelo vegetal arcillo-limoso y algo de suelo eluvial de baja plasticidad, mezclados con algún fragmento rocoso margocalizo de tamaño decimétrico, y con escombros: hierros, tuberías, plásticos y ladrillos, USCS estimado GP-GC. Consistencia muy variable, entre muy blanda y muy firme.

A partir de 2,50 m. de profundidad predomina la matriz de grano fino de color marrón grisáceo, compuesta por suelo vegetal y eluvial, mezclada con arena y grava subredondeada de naturaleza caliza y cuarcitica, USCS estimado CL, CL-ML. La matriz presenta una consistencia de firme a dura

90

4,23,8

2,4

1,5

0,2

0,2

1,2

2,3

>6

Si

Si

No

100

27

10

26

39

60

6,70

8,30

10,00

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837




12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

ELPI

EZO

MÉT

RIC

OC

OLU

MN

ALI

TOLÓ

GIC

A


MU

ESTR

EO /

SPT

GO

LPEO

NS

PT

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

MAN

IOBR

AS

RQ

D (%

)

REC

UPE

RAC

IÓN

(%)

DIÁ

MET

RO

PE

RFO

RAC

IÓN

CO

RO

NA

REV

ESTI

MIE

NTO

TUBE

RÍA

PVC

N20

30.12.08: Achicado hasta: 9,00 m. - Recuperado hasta: 6,20 m.02.01.09: Achicado hasta: 10,00 m. - Recuperado hasta: 7,40 m.


15,0

15,5

14,5

14,0

DATOS GENERALES






11,5

12,0

12,5

13,0

13,5

PRO

FUN

DID

AD

(m.)

10,5


11,0

Alternancia de marga y margocaliza de moderada a ligeramente meteorizada GM III-II, de color gris, en fragmentos decimétricos. Las discontinuidades son mayoritariamente subhorizontales observándose algunas verticales aisladas. La resistencia de la roca se clasifica entre blanda y moderadamente dura, y su calidad varía de pobre a muy buena, RQD=39-100%

12,00 522,30 5,00

D

16,5

17,0

17,5

16,0

X:

534,30Y:Z (m):

20,0

18,0

18,5

19,0

19,5

Si

38

100 100 86

11,50

No

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837









ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 6. ENSAYO CON ESCLERÓMETRO

Se adjunta a continuación las fichas de registro de los ensayos realizados con esclerómetro sobre el fondo de las

catas y los testigos rocosos de los sondeos.





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ESTIMACIÓN DE LA RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE SEGÚN EL MÉTODO DE GONZÁLEZ DE VALLEJO (2002)

A PARTIR DE ENSAYOS IN SITU MEDIANTE ESCLERÓMETRO SOBRE SUSTRATO ROCOSO DATOS DEL ENSAYO IN SITU

TIPO DE ESCLERÓMETRO: L. LOCALIZACIÓN Y PROFUNDIDAD DEL ENSAYO: Calicata C4 (1,10 m.) CÓDIGO DE ENSAYO: E1 ORIENTACIÓN: Vertical

VALORES DE REBOTE DEL MARTILLO* 22 25 30 24 22 26 30 22 24 25

*Se marcan en negrita los valores seleccionados para la obtención del valor medio

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL ENSAYADO NIVEL DE ENSAYO: Roca margocaliza, GM IV-III. DENSIDAD (g/cm3): 2,40. ÍNDICE DE SCHMIDT: 27,2

RELACIÓN GRÁFICA ENTRE EL VALOR OBTENIDO MEDIANTE EL MARTILLO DE SCHMIDT Y LA RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE DE LA ROCA (DEERE Y MILLER, 1968)

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE ESTIMADA

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE, QU (MPa) 38,0





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



TIPO DE ESCLERÓMETRO: L. LOCALIZACIÓN Y PROFUNDIDAD DEL ENSAYO: Sondeo S1 (5,70 m.) CÓDIGO DE ENSAYO: E2 ORIENTACIÓN: Horizontal



DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL ENSAYADO NIVEL DE ENSAYO: Roca margocaliza, GM II. DENSIDAD (g/cm3): 2,40. ÍNDICE DE SCHMIDT: 28,8








ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837














ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837






DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL ENSAYADO NIVEL DE ENSAYO: Roca margocaliza, GM II. DENSIDAD (g/cm3): 2,40. ÍNDICE DE SCHMIDT: 33








ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837














ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 7. TABLAS

Se adjuntan a continuación las tablas numeradas y referenciadas en el Estudio.

TABLA 1. CALICATAS

CÓDIGO COTA (m.)

ESPESOR DE RELLENO (m.)

PROFUNDIDAD DE ROCA GM IV-III (m.)

PROFUNDIDAD TOTAL ALCANZADA (m.)

COLUMNA LITOLÓGICA SINTÉTICA

OBSERVADA

C1 534,90 0,60 0,90 1,40 0,00-0,60: Rellenos antropogénicos 0,60-0,90: Suelo eluvial 0,90-1,40: Sustrato rocoso GM IV-III

C2 534,30 4,00 No observado 4,00 0,00-4,00: Rellenos antropogénicos

C3 534,55 2,00 2,40 2,90 0,00-2,00: Rellenos antropogénicos 2,00-2,40: Suelo eluvial 2,40-2,90: Sustrato rocoso GM IV-III

C4 534,63 0,90 0,90 1,10 0,00-0,90: Rellenos antropogénicos 0,90-1,10: Sustrato rocoso GM IV-III

TABLA 2. SONDEOS

CÓDIGO COTA (m.)

ESPESOR DE RELLENO (m.)

PROFUNDIDAD DE ROCA GM IV-III (m.)

PROFUNDIDAD TOTAL ALCANZADA (m.)

COLUMNA LITOLÓGICA SINTÉTICA

OBSERVADA

S1 533,73 3,60 4,50 12,00 0,00-3,60: Rellenos antropogénicos 3,60-4,50: Suelo eluvial 4,50-6,00: Sustrato rocoso GM IV-III 6,00-12,00: Sustrato rocoso GM II

S2 534,30 5,00 5,80 12,00 0,00-5,00: Rellenos antropogénicos 5,00-5,80: Suelo eluvial 5,80-7,00: Sustrato rocoso GM IV-III 7,00-12,00: Sustrato rocoso GM II

TABLA 3. MUESTREO CÓDIGO

MUESTRA NATURALEZA LOCALIZACIÓN PROFUNDIDAD (m.) TIPO DE MUESTRA ENSAYADAS EN LABORATORIO

MA1 Suelo eluvial C1 0,80 Alterada √

MA2 Rellenos antropogénicos C3 0,70 Alterada √

TP1 Sustrato rocoso S1 6,50 - 6,70 Testigo parafinado √

TP2 Sustrato rocoso S2 9,00 - 9,40 Testigo parafinado √





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

TABLA 4. ENSAYOS DE LABORATORIO

MUESTRA (PROFUNDIDAD)

CÓDIGO LABORATORIO LITOLOGÍA ENSAYOS REALIZADOS RESULTADOS

Acidez Baumann-Gully, EHE (ml/kg) 16 MA1 (C1)

(0,80 m.) 4692 Suelo eluvial

Contenido en sulfatos solubles, EHE (mg/kg) 19

Acidez Baumann-Gully, EHE (ml/kg) 12 MA2 (C3)

(0,70 m.) 4693 Rellenos

antropogénicos Contenido en sulfatos solubles, EHE (mg/kg) 55

Humedad (%) 0,4

Densidad aparente (g/cm3) 2,60 TP1 (S1)

(6,50 - 6,70 m.) 4700 Roca

margocaliza Resistencia a la compresión uniaxial,

UNE 22 950-1/90 Resistencia (MPa) 20,36

Humedad (%) 0,6

Densidad aparente (g/cm3) 2,44 TP1 (S2)

(9,00 - 9,40 m.) 4699 Roca

margocaliza Resistencia a la compresión uniaxial,

UNE 22 950-1/90 Resistencia (MPa) 11,07

pH 7,2

Mg2+ (mg/l) 35

NH4+ (mg/l) 0

SO42- (mg/l) 0,09

CO2 (mg/l) 2

MF1(S1) (4,00) 21008 Agua Agresividad del agua al hormigón, EHE

Residuo seco (mg/l) 260

TABLA 5. UNIDADES GEOTÉCNICAS Y ESPESORES OBSERVADOS

TIPO UNIDAD GEOTÉCNICA LITOLOGÍA ESPESOR

MÍNIMO (m.) ESPESOR

MÁXIMO (m.)

PROFUNDIDAD MÍNIMA DE

APARICIÓN (m.) Suelos o rellenos UG1 Rellenos antropogénicos 0,60 (C1) 5,00 (S1) 0,00

Suelos o rellenos UG2 Suelo eluvial 0,30 (C1) 0,90 (S1) 0,60 (C1)

Sustrato rocoso UG3 Sustrato rocoso GM IV-III 0,50 (C1, C3) 1,50 (S1) 0,90 (C1)

Sustrato rocoso UG4 Sustrato rocoso GM II 5,00 (S2) 6,00 (S1) 6,00 (S1)





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

TABLA 6. CLASIFICACIÓN GEOMECANICA DEL MACIZO ROCOSO UG3 - GM IV-III UG4 - GM II

PARÁMETRO DE CLASIFICACIÓN VALORACIÓN PUNTUACIÓN VALORACIÓN PUNTUACIÓN

Resistencia media de la matriz rocosa (MPa) 1-10 1 11-46 3

RQD (%) < 25 - 50 3 39-100 17

Separación entre las discontinuidades (m.) 0,06-0,20 8 0,20-0,60 10

Longitud de las discontinuidades (m.) < 1,00 6 < 1,00 6

Apertura de las discontinuidades (mm.) 1,00-5,00 1 < 0,1 5

Rugosidad de las discontinuidades Ligeramente rugosa 3 Ligeramente rugosa 3

Relleno de las discontinuidades Relleno blando < 5 mm. 2 Relleno duro <5mm. 4

Alteración de las discontinuidades Moderadamente alterada 3 Ligeramente alterada 5

Estado general del agua freática Húmedo 7 Húmedo 7 Corrección por la orientación de las

discontinuidades Media -7 Media -7

RMR (%) 27 53

CLASIFICACION MALA - CLASE IV MEDIA - CLASE III

TABLA 7. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

UNIDAD GEOTÉCNICA COMPORTAMIENTO PARÁMETRO

RANGO DE

VALORES FUENTE

Humedad, w (%) 8 - 18 Extrapolación o bibliografía

Peso específico aparente, γ (Tn/m3) 1,7 - 2,2 Extrapolación o bibliografía

Resistencia a la compresión simple, qu (kp/cm2) 0,2 - >6 Ensayos in situ

Resistencia al corte sin drenaje, Su (kp/cm2) 0,1 - >3 Ensayos in situ

Angulo de rozamiento efectivo, Φ´ (º) 20 - 40 Extrapolación o bibliografía

UG1

Rellenos antropogénicos

Mixto Granular/Cohesivo

NSPT 6 - 17 Ensayos in situ

Humedad, w (%) 18 - 38 Extrapolación o bibliografía


Resistencia a la compresión simple, qu (kp/cm2) 3,2 - > 6,0 Ensayos in situ

Resistencia al corte sin drenaje, Su (kp/cm2) 1,6 - >3 Ensayos in situ

NSPT 20 -30 Extrapolación o bibliografía

UG2

Suelo eluvial Cohesivo


Peso específico aparente, γ (Tn/m3) 2,0 -2,5 Extrapolación o bibliografía

Resistencia a la compresión simple, qu (kp/cm2) 10 - 150 Extrapolación o bibliografía

Cohesión efectiva, c´ (kp/cm2) 0 - 50 Extrapolación o bibliografía

Angulo de rozamiento efectivo, Φ´ (º) 15 -35 Extrapolación o bibliografía

Rock Mass Rating, RMR (%) 27 Observaciones o ensayos in situ

UG3

Sustrato rocoso GM IV-III

Roca alterada

Rock Quality Design, RQD (%) 10 - 33 Observaciones o ensayos in situ


Resistencia a la compresión simple, qu (kp/cm2) 110 - 460 Ensayos in situ/laboratorio

Cohesión efectiva, c´ (kp/cm2) 10 - 60 Extrapolación o bibliografía


Rock Mass Rating, RMR (%) 56 Observaciones o ensayos in situ

UG4

Sustrato rocoso GM II

Roca

Rock Quality Design, RQD (%) 39 - 100 Observaciones o ensayos in situ





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

TABLA 8. MEDIDAS DE LA PROFUNDIDAD DE FILTRACIONES A FECHA 23.12.08 (m.)

ENSAYO COTA (m.) PROFUNDIDAD FILTRACIÓN (m.) COTA FILTRACIÓN (m.)

C1 534,90 0,60 534,30

C2 534,30 --- ---

C3 534,55 0,70 1,50 2,60

533,85 533,05 531,95

C4 534,63 --- ---

TABLA 9. ASIGNACIÓN DE PERMEABILIDADES

UNIDAD GEOTÉCNICA RANGO ESTIMATIVO DE VALORES (cm/s) GRADO DE PERMEABILIDAD

UG1-Rellenos antropogénicos 10-2 - 10-4 DE ALTA A MODERADA

UG2-Suelo eluvial 10-4 - 10-6 DE MODERADA A BAJA

UG3-Sustrato rocoso GM IV-III 10-3 - 10-5 DE MODERADA A BAJA

UG4-Sustrato rocoso GM II 10-6 - 10-8 DE BAJA A MUY BAJA

TABLA 10. AGRESIVIDAD AL HORMIGÓN SEGÚN EHE

MUESTRA PARAMETRO RESULTADO AGRESIVIDAD DÉBIL

AGRESIVIDAD MEDIA

AGRESIVIDAD FUERTE

SO42- (mg/kg) 19 2.000-3.000 3.000-12.000 > 12.000 MA1

UG2-Suelo eluvial Acidez Baumann-Gully (ml/kg) 16 > 200

SO42- (mg/l) 55 2.000-3.000 3.000-12.000 > 12.000 MA2

UG1-Rellenos antropogénicos Acidez Baumann-Gully (ml/kg) 12 > 200

pH 7,2 6,5-5,5 5,5-4,5 < 4,5

CO2 (mg/l) 2 15-40 40-100 > 100

Mg2+ (mg/l) 35 300-1.000 1.000-3.000 >3.000

NH4+ (mg/l) 0 15-30 30-60 > 60

Residuo seco (mg/l) 260 75-150 50-75 < 50

MF1 Agua

SO42- (mg/l) 0,09 200-600 600-3.000 > 3.000

TABLA 11. COEFICIENTES DEL TERRENO

TIPO DE TERRENO UNIDADES GEOTÉCNICAS DESCRIPCIÓN COEFICIENTE C

ESPESOR DE CÁLCULO (m.)

IV UG1 - Rellenos antropogénicosSuelo granular suelto, o suelo cohesivo blando

Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla menor de 200 m/s

2,00 5,00

III UG2 - Suelo eluvial Suelo granular compacidad media o cohesivo firme-muy firme

Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla entre 200-400 m/s

1,60 0,80

II UG3 - Sustrato rocoso GM IV-IIIRoca muy fracturada

Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla entre 400-750 m/s

1,30 1,20

I UG4 - Sustrato rocoso GM II Roca compacta

Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla mayor de 750 m/s

1,00 23





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

TABLA 12. RESUMEN DE CONDICIONANTES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS

TIPO DESCRIPCIÓN OBSERVADO FACTORES ASOCIADOS RIESGOS POTENCIALES

FALLAS Movimientos tectónicos

Cimentación sobre diferentes niveles litológicos

Asientos diferenciales no admisibles Licuefacción de suelos

Hundimiento de cimentaciones

SISMICIDAD Sismos Ruina de edificaciones Licuefacción de suelos

KARSTIFICACIÓN Colapso del sustrato rocoso Hundimiento de cimentaciones Asientos diferenciales y/o totales no admisibles

INUNDACIONES

Avenidas y/o arroyadas que cubran el emplazamiento

Colapso del suelo por lavado de finos y/o redistribución

Subpresiones Humedades y/o filtraciones

Inundación de sótanos

NIVEL FREÁTICO SUPERFICIAL O FLUCTUANTE

Subidas del nivel freático por encima del

nivel de cimentación Rebajamiento del nivel freático

Subpresiones Humedades y/o filtraciones

Inundación de sótanos Asientos diferenciales y/o totales no admisibles

INESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELOS √ Deslizamiento rotacional de la ladera

Reptación Hundimiento de cimentaciones

Asientos diferenciales y/o totales no admisibles

INESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS √ Deslizamiento planar de la ladera

Rotura por cuñas

Hundimiento de cimentaciones Asientos diferenciales y/o totales no admisibles

Caída de bloques

NIVELES COMPRESIBLES

Diferencias de espesor Cimentación sobre diferentes niveles

litológicos Afección a taludes o estructuras cercanas

Asientos diferenciales y/o totales no admisibles

EXPANSIVIDAD POTENCIAL

Reactividad de escorias Hinchamiento de suelos

Descompresión de suelos

Ruina de edificaciones Asientos diferenciales y/o totales no admisibles

NATURALES

AGENTES AGRESIVOS AL HORMIGÓN Ataque químico por agresividad

del suelo y/o del agua freática Patologías químicas del hormigón

LABORES MINERAS Y/O EXTRACTIVAS Inestabilidad inducida de laderas

Colapso inducido del sustrato Ruina de edificaciones

Asientos diferenciales y/o totales no admisibles EXISTENCIA DE

RELLENOS ANTROPOGÉNICOS

√ Colapso por lavado de finos y/o redistribución Asientos diferenciales y/o totales no admisibles

EJECUCIÓN PROYECTADA DE

RELLENOS Afección a taludes o estructuras cercanas

Efecto dique o presa

Asientos diferenciales y/o totales no admisibles Inestabilidad inducida de suelos y/o rellenos

Subpresiones Inundación de sótanos

Humedades y/o filtraciones

ANTRÓPICOS

EXCAVACIÓN PROYECTADA DE LA

PARCELA √ Rebajamiento del nivel freático

Afección a taludes o estructuras cercanas

Asientos inducidos no admisibles Descalce de cimentaciones anexas

Inestabilidad inducida de suelos y/o rellenos Vuelco o hundimiento de cimentaciones

TABLA 13. TENSIONES ADMISIBLES

UNIDAD GEOTÉCNICA LITOLOGÍA TIPOLOGÍA DE CIMENTACIÓN TENSIÓN ADMISIBLE

CALCULADA (kg/cm2) TENSIÓN ADMISIBLE DE

SERVICIO (kg/cm2)

UG3 Sustrato rocoso GM IV-III Superficial/Semiprofunda 3,06 3,00

UG4 Sustrato rocoso GM II Superficial/Semiprofunda 7,42 6,00





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 8. FIGURAS

Se adjuntan a continuación las figuras numeradas y referenciadas en el Estudio.

Figura 2: Detalle de la localización de la parcela a estudio (círculo negro) en Vitoria-Gasteiz, representado sobre la cartografía de Google Maps (sin escala).

Figura 1: Localización de la parcela (círculo negro) en Vitoria-Gasteiz representado sobre la cartografía de Google Maps (sin escala).





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Figura 3: Aspecto de la parcela a fecha 19.12.08.

Figura 4: En la imagen de la izquierda máquina excavadora realizando la calicata C1 a fecha 23.12.08. En la imagen de la derecha sonda en el emplazamiento de S1 a fecha 30.12.08.





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Figura 5: Marco geológico provincial (sin escala). Extracto de la hoja 112 (Vitoria) correspondiente a la cartografía geológica nacional del IGME a escala 1/50.000. Se marca con un círculo negro la zona de estudio.

Figura 6: Esquema tectónico (sin escala). Extracto de la hoja 112 (Vitoria) correspondiente a la cartografía geológica nacional del IGME a escala 1/50.000. Se marca con un círculo negro la zona de estudio.





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 9. ENSAYOS DE LABORATORIO

Se adjuntan a continuación los informes de los ensayos de laboratorio realizados por las empresas GEOTEK

CANTABRIA, S. L. P. (acreditada en el área GTL por la Consejería de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de

Cantabria) y LABIKER, S. L. (acreditada en el área GTL por el Gobierno Vasco).

Laboratorio acreditado en las Áreas GTC, GTL y EHC de la Orden FOM 2060/2002 por la Consejería de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de Cantabria, BOC 202 de 20-X-2006

GEOTEK CANTABRIA, S.L.P. Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil

Bº Iseca Vieja, 51 – 39776 Liendo (CANTABRIA) TFNO/FAX: 942 64 39 81

[email protected]

INFORME DE RESULTADOS

INFORME Nº: E491208 REF. MUESTRAS: - PETICIONARIO ZULATU, S.L.L. Francisco Javier Landáburu, 30 bajo 01010 VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA) SOLICITUD / OBRA Ensayos de suelos. / REF. 14608 - LOS ASTRONOMOS

El presente informe se emite bajo las condiciones siguientes: 1ª Se prohíbe la reproducción parcial de los datos contenidos.

2ª La información contenida en este documento es confidencial. GEOTEK no facilitará información relativa a este informe a terceras personas, salvo autorización escrita del cliente o en los casos previstos por las leyes.

3ª Los resultados de ensayos tienen valor únicamente en relación con las muestras referidas en las actas.

4ª GEOTEK emplea para la realización e interpretación de los ensayos y pruebas, el personal y los medios adecuados en cada caso, no aceptando más responsabilidad ni obligaciones que la repetición gratuita de los ensayos sobre nuevas muestras, en el caso de fallos ajenos a su intención.

5ª GEOTEK no se responsabiliza de la veracidad de los datos aportados por el cliente. El presente informe consta de 7 hojas, incluida ésta. En Liendo, a viernes, 09 de enero de 2008

Juan L. Suárez AndrésGeólogo Colegiado nº 5428

Pablo Salvarrey Isequilla Geólogo Colegiado nº 3974

Director TécnicoDirector de Laboratorio

4692 4693 4700 4699

C1 C3 S1 S2

MA MA TP TP

0,80 0,70 6,50-6,70

9,00-9,40

16 12

19 55

20,36 11,07

PROCEDENCIA (OBRA/CLIENTE): REF. 14608 LOS ASTRONOMOS / ZULATU

EN

SA

YO

S D

E ID

EN

TIFI

CA

CIÓ

N

Y

ES

TAD

O

CLASIFICACIÓN S.U.C.S.

LÍMITES DE ATTERBERG

REFERENCIA

LOC

ALI

ZAC

IÓN CALICATA / SONDEO

TIPO DE MUESTRA

PROFUNDIDAD (m)

Laboratorio acreditado en las Áreas GTC, GTL y EHC de la Orden FOM 2060/2002 por la Consejeríade Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de Cantabria, BOC 202 de 20-X-2006

ÍNDICE REBOTE SCHMIDT

EN

SA

YO

S D

E

R

ES

ISTE

NC

IA

COMPRESIÓN SIMPLE EN SUELOS (kPa)

RESISTENCIA A CARGA PUNTUAL (MPa)

COMPRESIÓN UNIAXIAL EN ROCAS (MPa)

ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO (º)

COHESIÓN (kPa)

ÍNDICE DE HINCHAMIENTO (LAMBE), MPa

ENSAYO BRASILEÑO (MPa)

HINCHAMIENTO LIBRE EN EDÓMETRO (%)

PRESIÓN DE HINCHAMIENTO EN EDÓM. (kPa)ÍNDICE DE POROS INICIAL (CONSOLIDACIÓN EN EDÓMETRO)

CAMBIO DE VOLUMEN POTENCIAL (LAMBE)

AGRESIVIDAD DEL AGUA AL HORMIGÓN (EHE)

EN

SA

YO

S Q

UÍM

ICO

S

HUMEDAD NATURAL W(%)

DENSIDAD APARENTE (g/cm3)

CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA (%)

CONTENIDO EN SALES (%)

CONT. SULFATOS SOLUBLES (EHE; mg SO4/kg)

CONTENIDO EN CARBONATOS(%CaCO3)

CONTENIDO EN YESO (%)

EN

SA

YO

S D

E

EX

PA

NS

IVID

AD

Y

DE

FOR

MA

BIL

IDA

D

FINOS INFERIORES A 80μ (%)

CONT. SULFATOS SOLUBLES (UNE; %SO3)

DENSIDAD SECA (g/cm3)

ACIDEZ BAUMANN-GULLY (EHE)

LÍMITE LÍQUIDO WL

LÍMITE PLÁSTICO WP

ÍNDICE DE PLASTICIDAD Ip

SUPERIOR A 5mm (%)GRANULOM.


Hoja 1 de 1

RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE SUELOS

Hoja 1 de 1

09/01/2009

Ref. Profundidad Reacción en

Muestra Extracción Al corte sin drenaje frío al ácido

(m.) TORVANE (kp/cm2) clorhídrico

4692 0,80 C1 MA ARCILLA CON GRAVAS - NULA4693 0,70 C3 MA ARCILLA CON GRAVAS - NULA4700 6,50-6,70 S1 TP CALIZA MARGOSA - POSITIVA4699 9,00-9,40 S2 TP CALIZA MARGOSA - POSITIVA

Laboratorio acreditado en las Áreas GTC, GTL y EHC de la Orden FOM 2060/2002 por la Consejería de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de CantabriaBOC 202 de 20-X-2006

Fdo. Juan Luis Suárez

Director TécnicoFdo. Pablo Salvarrey Director del Laboratorio

APERTURA Y DESCRIPCIÓN DE MUESTRAS

PETICIONARIO (OBRA / CLIENTE): REF. 14608 LOS ASTRONOMOS / ZULATU REALIZADO: TAMARA DEHENNE

GEOTEK CANTABRIA, S.L.P.Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil.Bº Iseca Vieja, 51. 39776 Liendo (Cantabria)Tfno./Fax: 942 64 39 81

-

Resistencia

Micropenetrómetro

-

GRIS OSCURO

Color

INFORME NºFECHA DE TOMA: -

OBSERVACIONES:

REVISADO: JUAN LUIS SUÁREZ E491208

GRISGRIS

PROCEDENCIA DE LAS MUESTRAS: -

SOILTEST (kp/cm2)

Descripción de la muestraLocalización

-

Tipo

-

Características Físicas

GRIS OSCURO

4692 E491208

09/01/2009

Débil (Qa) Medio (Qb) Fuerte (Qc)

16 > 200 _ _

19 2000 a 3000

3000 a 12000 > 12000

El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.

Fdo. Pablo Salvarrey Fdo. Juan Luis SuárezDirector del Laboratorio Director Técnico

Nº REFERENCIA DE LA MUESTRA: INFORME NºIDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA:

Peso de suelo seco ensayado (g)

MA1 C1 0,80 m

FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME:FECHA DE ENSAYO: 09/01/2009-

16

PROCEDENCIA (OBRA / CLIENTE): REF. 14608 LOS ASTRONOMOS / ZULATU

GRADO DE AGRESIVIDAD

PESO DE SUELO ANALIZADO M (kg)

Grado de acidez (ml/kg suelo) (UNE 83962)

Volumen de líquido recogido para la valoración (ml)

Volumen de Hidróxido de Sodio empleado en la valoración (ml)

Peso precipitado = (C + F + PRECIPITADO) - (C + F)



Hoja 1 de 1

DURABILIDAD DEL HORMIGÓN. SUELOS AGRESIVOS. (UNE 83962; UNE 83963)

100

50

0,4

Contenido en ión SO42- (%) (UNE 83963) 0,002

OBSERVACIONES:

FECHA TOMA DE MUESTRA:

EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD:

DETERMINACIÓN

Acidez Baumann-Gully (ml/kg suelo)

Contenido en sulfatos (mg SO4

2- / kilo de suelo)

El suelo no es agresivo para el hormigón

Resultado del ensayo

mg SO42- / kilo de suelo = 411,6 x P / M

0,0532,80590,000032,80820,002318,9336

TARA DEL CRISOL C (g)PESO DEL FILTRO CALCINADO F (g)C + F + PRECIPITADO (g)

4693 E491208

09/01/2009

Débil (Qa) Medio (Qb) Fuerte (Qc)

12 > 200 _ _

55 2000 a 3000

3000 a 12000 > 12000

El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.


Nº REFERENCIA DE LA MUESTRA: INFORME NºIDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA:

Peso de suelo seco ensayado (g)

MA2 C3 0,70 m

FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME:FECHA DE ENSAYO: 09/01/2009-

12

PROCEDENCIA (OBRA / CLIENTE): REF. 14608 LOS ASTRONOMOS / ZULATU

GRADO DE AGRESIVIDAD

PESO DE SUELO ANALIZADO M (kg)

Grado de acidez (ml/kg suelo) (UNE 83962)

Volumen de líquido recogido para la valoración (ml)

Volumen de Hidróxido de Sodio empleado en la valoración (ml)

Peso precipitado = (C + F + PRECIPITADO) - (C + F)



Hoja 1 de 1

DURABILIDAD DEL HORMIGÓN. SUELOS AGRESIVOS. (UNE 83962; UNE 83963)

100

50

0,3

Contenido en ión SO42- (%) (UNE 83963) 0,006

OBSERVACIONES:

FECHA TOMA DE MUESTRA:

EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD:

DETERMINACIÓN

Acidez Baumann-Gully (ml/kg suelo)

Contenido en sulfatos (mg SO4

2- / kilo de suelo)

El suelo no es agresivo para el hormigón

Resultado del ensayo

mg SO42- / kilo de suelo = 411,6 x P / M

0,0533,16220,000033,16890,006755,1544

TARA DEL CRISOL C (g)PESO DEL FILTRO CALCINADO F (g)C + F + PRECIPITADO (g)

1 2 3 4 57,10

18,5082220,42,60

Este resultado es válido para esta muestra



OBSERVACIONES:

09/01/2009REF. 14608 LOS ASTRONOMOS / ZULATU

09/01/2009

Resistencia a la compresión uniaxial para la muestra σc=10,2*P/(ЛD2/4), MPa 20,36

Forma de rotura

Diámetro de la probeta D (cm)Altura de la probeta L (cm)Carga de rotura P (Kg)

Densidad aparente (g/cm3)Humedad (%)

FECHA DE ENSAYO:

Nº probetas ensayadas de la muestra

PROCEDENCIA (OBRA / CLIENTE):FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME


Hoja 1 de 1

PROPIEDADES MECÁNICAS DE LAS ROCAS. DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN UNIAXIAL (UNE 22 950-1:90)

FECHA DE TOMA:

INFORME Nº: E491208REFERENCIA Nº:IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA:TP1 S1 6,50-6,70 m

4700

-

0

5

10

15

20

25

0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012

Deformación unitaria

Esfu

erzo

, MPa

1 2 3 4 57,20

18,5045990,62,44

Este resultado es válido para esta muestra

FECHA DE TOMA:

INFORME Nº: E491208REFERENCIA Nº:IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA:TP2 S2 9,00-9,40 m

4699

-


Hoja 1 de 1

PROPIEDADES MECÁNICAS DE LAS ROCAS. DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN UNIAXIAL (UNE 22 950-1:90)

FECHA DE ENSAYO:

Nº probetas ensayadas de la muestra

PROCEDENCIA (OBRA / CLIENTE):FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME

Altura de la probeta L (cm)Carga de rotura P (Kg)

Densidad aparente (g/cm3)Humedad (%)


OBSERVACIONES:

09/01/2009REF. 14608 LOS ASTRONOMOS / ZULATU

09/01/2009

Resistencia a la compresión uniaxial para la muestra σc=10,2*P/(ЛD2/4), MPa 11,07

Forma de rotura

Diámetro de la probeta D (cm)


0

2

4

6

8

10

12

0 0,005 0,01 0,015 0,02

Deformación unitaria

Esfu

erzo

, MPa





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 10. CÁLCULOS

Se adjunta a continuación las fichas utilizadas para el cálculo de las tensiones admisibles.





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

CÁLCULO DE CARGA ADMISIBLE EN ROCA PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES SEGÚN LA FORMULACIÓN DE LA GUÍA DE CIMENTACIONES EN OBRAS DE CARRETERA (2003)

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE

Pv adm = P0 α1 α2 α3 ( qu / p0 )0,5

Donde: α3 = min ( α3a, α3b ) α3a = ( s / 1m )0,5 α3b = ( RQD / 100 )0,5 Siendo: P0 = Presión de referencia qu = Resistencia a compresión simple de la roca sana α1 = Parámetro adimensional tabulado que depende del tipo de roca α2 = Parámetro adimensional tabulado que depende del grado de alteración α3 = Parámetro adimensional que depende del espaciamiento de las litoclasas s = Mínimo espaciamiento entre las litoclasas de una misma familia 1m = Valor utilizado para hacer adimensional la expresión correspondiente RQD = Rock Quality Designation

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL DE CÁLCULO UNIDAD GEOTECNICA DE APOYO: UG3: Margas y margocalizas GM IV-III P0 = 1 MPa qu (Mpa) = 10,0 α1 = 0,6 α2 = 0,5 RQD (%) = 20 s (m.) = 0,10 α3 = α3a = 0,3

CARGA ADMISIBLE CALCULADA

CARGA ADMISIBLE (kp/cm2) 3,06





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

CÁLCULO DE CARGA ADMISIBLE EN ROCA PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES SEGÚN LA FORMULACIÓN DE LA GUÍA DE CIMENTACIONES EN OBRAS DE CARRETERA (2003)

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE

Pv adm = P0 α1 α2 α3 ( qu / p0 )0,5

Donde: α3 = min ( α3a, α3b ) α3a = ( s / 1m )0,5 α3b = ( RQD / 100 )0,5 Siendo: P0 = Presión de referencia qu = Resistencia a compresión simple de la roca sana α1 = Parámetro adimensional tabulado que depende del tipo de roca α2 = Parámetro adimensional tabulado que depende del grado de alteración α3 = Parámetro adimensional que depende del espaciamiento de las litoclasas s = Mínimo espaciamiento entre las litoclasas de una misma familia 1m = Valor utilizado para hacer adimensional la expresión correspondiente RQD = Rock Quality Designation

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL DE CÁLCULO UNIDAD GEOTECNICA DE APOYO: UG4: Margas y margocalizas GM II P0 = 1 MPa qu (Mpa) = 20,0 α1 = 0,6 α2 = 0,57 RQD (%) = 70 s (m.) = 0,15 α3 = α3a = 0,4

CARGA ADMISIBLE CALCULADA

CARGA ADMISIBLE (kp/cm2) 7,42

Memoria Final ref. 14608 - Vitoria-Gasteiz · obtenidos de los trabajos de campo y de los ensayos...

Documents

Transcript of Memoria Final ref. 14608 - Vitoria-Gasteiz · obtenidos de los trabajos de campo y de los ensayos...