Memento

2
Nombre: Héctor Ángel Rincón Camargo Preparatorio Artes escénicas, nivel 2 Apreciación del espectáculo Película Memento La película está construida a través de acciones lineales: los hechos desencadenan en otros o son consecuencia de uno anterior, y así sucesivamente; no hay saltos temporales donde se juegue con el tiempo y el lugar (ya que pareciera haber ruptura temporal u consecuencias por esta ruptura), siento, es más, una ruptura narrativa. Es claro que dentro de ella se cuenta la historia de un personaje que retrocede en el tiempo pugnando con la convención entre tiempo del personaje y tiempo del espectador (transcurso de la película), así como de la acostumbrada estructura lineal de las acciones, juego que se debate entre la apreciación como espectador y percepción de la estructura aristotélica de inicio-nudo-desenlace, partiendo en éste caso: desenlace-nudo-inicio para el personaje y para el espectador, el caso corriente. Me resultó interesante la película, con ella llegué a pensar: todas las acciones para el espectador son lineales, el tiempo es relativo al personaje, ¿sino percibo el tiempo, cómo puedo decir que algo me sucede?, el tiempo es algo que está dado por hecho. Primero, por un lado, lo que vemos se va almacenando a medida que lo asimilamos, y claro, después hilamos y construimos la historia, por otro lado, siempre hay una intención narrativa donde ésta se sobrepone (muchas veces éstas intenciones mueven igual que las acciones de los personajes u cambios de

description

memento

Transcript of Memento

Page 1: Memento

Nombre: Héctor Ángel Rincón CamargoPreparatorio Artes escénicas, nivel 2Apreciación del espectáculoPelícula Memento

La película está construida a través de acciones lineales: los hechos desencadenan en

otros o son consecuencia de uno anterior, y así sucesivamente; no hay saltos

temporales donde se juegue con el tiempo y el lugar (ya que pareciera haber ruptura

temporal u consecuencias por esta ruptura), siento, es más, una ruptura narrativa. Es

claro que dentro de ella se cuenta la historia de un personaje que retrocede en el

tiempo pugnando con la convención entre tiempo del personaje y tiempo del

espectador (transcurso de la película), así como de la acostumbrada estructura lineal de

las acciones, juego que se debate entre la apreciación como espectador y percepción

de la estructura aristotélica de inicio-nudo-desenlace, partiendo en éste caso:

desenlace-nudo-inicio para el personaje y para el espectador, el caso corriente.

Me resultó interesante la película, con ella llegué a pensar: todas las acciones para el

espectador son lineales, el tiempo es relativo al personaje, ¿sino percibo el tiempo,

cómo puedo decir que algo me sucede?, el tiempo es algo que está dado por hecho.

Primero, por un lado, lo que vemos se va almacenando a medida que lo asimilamos, y

claro, después hilamos y construimos la historia, por otro lado, siempre hay una

intención narrativa donde ésta se sobrepone (muchas veces éstas intenciones mueven

igual que las acciones de los personajes u cambios de convenciones narrativas: tiempo,

espacio, conflictos, personajes), sobre el presupuesto curso natural o real de las

acciones y del tiempo. Segundo, el tiempo relativo al personaje juega desde la

aceptación del espectador y la ilusión generada por esta misma aceptación, así, el

tiempo solo afecta a esta ilusión. Tercero, esta pregunta es prácticamente una

paráfrasis de una frase de Leonard (no recuerdo en qué momento exacto): ¿Cómo

puedo decir que sané, si no puedo sentir el tiempo?; ésta no me genera discusiones

respecto al tiempo, porque el tiempo siempre está presente, más que eso, me hace

reflexionar: ¿Cómo permito que por medio de mis acciones se mueva el tiempo?. Y por

último, el tiempo es algo esencial, claro, sin entrar en dilemas existenciales, pero ya

sea para el espectador o el personaje o la realidad o la ficción, el tiempo sigue siendo el

mismo y sigue transcurriendo.