Medio Ambiente y RSC - olade.org · •Uno de los mayores productores de petróleo y de gas de...
30
II Seminario Latinoamericano y del Caribe del Petróleo y el Gas Montevideo, julio 2012 Retos y Perspectivas del Desarrollo de Hidrocarburos No Convencionales Medio Ambiente y RSC Sandra Martínez- Pluspetrol
Transcript of Medio Ambiente y RSC - olade.org · •Uno de los mayores productores de petróleo y de gas de...
II Seminario Latinoamericano y del Caribe del
Petróleo y el Gas
Montevideo, julio 2012
Retos y Perspectivas del
Desarrollo de Hidrocarburos
No Convencionales
Medio Ambiente y RSC
Sandra Martínez- Pluspetrol
Agenda
Hidrocarburos no convencionales
• Preocupaciones en torno a los
impactos ambientales y sociales
• Principales desafíos
• Algunas estrategias
Pluspetrol
•Uno de los mayores productores de petróleo y de gas de
Argentina (42 Mbbl/d and 368 MMcf/d respectivamente*).
•El mayor productor de petróleo y condensados del Perú (82
Mbbl/d condensado de Camisea + 31 Mbbl/d petróleo*).
•El operador responsable del desarrollo y finalización del
exitoso Proyecto Camisea en Perú (producción actual 1.3
Bcf/d* creciendo a 1.7 Bcf/d* by 2012).
•Una significativa presencia en Bolivia (2 licencias, 500 bbl/d
petróleo 70 MMcf/d de gas ).
•Un importante explorador en Angola, Colombia, Venezuela
y Chile.
*operados
Hidrocarburos no convencionales-
Contexto
• Crecimiento exponencial
(principalmente en EEUU)
• Grandes expectativas en la región
– Estados
– Industria
– Población
• Preocupación en torno a los
potenciales impactos ambientales y
sociales
• Poca información
Producción -pasos
Preparación del sitio •Caminos de acceso
•Well pads
•Instalaciones de producción
Perforación vertical
Perforación horizontal
Fractura hidráulica
Disposición de agua •Fractura
•Agua de producción
Completación y
puesta en operación
VIDEO
Utilización de
gran superficie
de suelo
Uso de
enormes
cantidades de
agua
Afectación del
agua de
consumo
humano
Uso de gran
volumen de
productos
químicos
Disposición de
grandes
cantidades de
agua
Posibles
temblores
Emisiones
gaseosas de
alto impacto
ambiental
Falta de
regulación de la
actividad
Algunas preocupaciones
Algunas preocupaciones
Utilización de
gran superficie
de suelo
Uso de
enormes
cantidades de
agua
Afectación del
agua de
consumo
humano
Uso de gran
volumen de
productos
químicos
Afectación por
disposición de
grandes
cantidades de
agua
Posibles
temblores
Emisiones
gaseosas de
alto impacto
ambiental
Falta de
regulación de la
actividad
1. Preparación del sitio
2. Perforación vertical
3. Perforación horizontal
4. Fractura hidráulica
5. Disposición de agua
6. Completación y puesta
en operación
• Se requiere la utilización de
suelo para la construcción de:
• locaciones,
• instalaciones auxiliares,
• caminos de acceso,
• instalaciones de
tratamiento,
• otros
• La práctica de perforar múltiples pozos horizontales a partir de uno vertical
reduce significativamente la superficie utilizada.
• Es importante comparar la actividad con:
• Extracción de hidrocarburos convencionales
• Otras fuentes de energía
Situación actual
Preparación del sitio
Utilización de
gran superficie
de suelo
Preocupación- Contexto
Mejores prácticas
• Realizar una exhaustiva línea de base previa para evitar la afectación de áreas
sensibles ambientales o sociales.
• Seleccionar y planificar las locaciones de manera de minimizar los impactos a
la comunidad y al uso actual del suelo.
• Difundir oportunamente el proyecto.
• Continuar el desarrollo y perfeccionamiento de perforaciones horizontales.
API Guidance Document HF3
“Practices for Mitigating Surface
Impacts Associated with Hydraulic
Fracturing”
First Edition, January 2011
Perforación vertical- Fractura hidráulica
EL
AGUA
Preocupación- Contexto
• La fractura de un pozo puede
requerir entre 7 y 19 millones de
litros.
• El agua es obtenida de
recursos superficiales o
subterráneos.
• Posibilidad de contradicción
con otros usos por parte de la
comunidad.
• La industria está trabajando para reducir la cantidad de agua utilizada y para
re-usar este recurso.
• Independientemente, análisis comparativos demuestran que la producción de
shale gas requiere una menor cantidad de agua para producir la misma
cantidad de energía (alrededor de 5 litros por MMBTU.
• El uso del agua está estrictamente regulado en la mayoría de los estados.
Situación actual
Fractura hidráulica
Uso de grandes
cantidades de
agua
Preocupación- Contexto
Mejores prácticas
• Realizar una temprana y exhaustiva evaluación de las fuentes de agua
disponibles, su calidad y usos actuales por parte de la comunidad.
• Coordinar con la autoridad local del agua para evitar la afectación del consumo
de las comunidades locales y para asegurar el cumplimiento legal.
• Continuar con los estudios e inversiones para reducir y reutilizar el volumen de
agua.
• Registrar y divulgar los datos relativos al uso del agua.
API Guidance Document HF2
“Water Management Associated with
Hydraulic Fracturing”
First Edition, June 2010
“Shale Gas- The Facts about the Environmental Concerns”- International Gas Union- Junio 2012
• Posibilidad de afectación del
recurso durante la perforación
vertical y el proceso de fractura
hidráulica.
•
• La perforación vertical es una práctica bien establecida.
• La mayoría de las formaciones productivas de shale se encuentran entre los
3000 y 4500 m. Los acuíferos de uso doméstico no suelen superar los 300
metros de profundidad.
• El agua subterránea es protegida durante la perforación por el “casing” y el
cementado.
• No existe una conexión física entre las formaciones y los acuíferos.
• Millones de pozos han sido perforados sin generar afectación del agua.
• En los pocos y raros casos en los que se ha afectado el agua subterránea,
esto se debió a errores en la instalación del casing, más que a la fractura en sí
misma.
Situación actual
Perforación vertical- Fractura hidráulica
Afectación del
agua de
consumo
humano
Preocupación- Contexto
• Posibilidad de afectación del
recurso durante la perforación
vertical y el proceso de fractura
hidráulica.
Afectación del
agua de
consumo
humano
Perforación vertical- Fractura hidráulica
Preocupación- Contexto
Mejores prácticas
Durante la etapa de planificación:
• Identificar la distancia entre la formación y el acuífero.
• Establecer el tipo de fractura a realizar (magnitud).
• Identificar la mecánica de las rocas a fracturar.
• Identificar las características de las rocas “arriba y
abajo” de la formación, para evitar la continuidad de la
fractura.
• Asegurar la correcta cementación (metodología y
calidad del cemento)
• Testear el agua antes, durante y con posterioridad a la perforación y operación.
• Implementar programas para asegurar el adecuado diseño del pozo. Testear su
integridad durante toda su vida útil.
• Monitorear presión.
• Mantener un riguroso control de los subcontratistas, programas de
aseguramiento de la calidad, auditoría y entrenamiento.
API Guidance Document HF2
“Water Management Associated with
Hydraulic Fracturing”
First Edition, June 2010
API Guidance Document HF1
“Hydraulic Fracturing Operations—
Well Construction and Integrity
Guidelines”
First Edition, October 2009
La preocupación radica en:
• la cantidad y calidad,
• la falta de información
acerca de los químicos
utilizados.
• Posibilidad de afectación de
recursos superficiales y
subterráneos.
•La composición del fluido utilizado para la fractura hidráulica es de 99.5 de
agua y arena; y 0,5 de productos químicos.
•Muchos de estos químicos están presentes en aplicaciones domésticas y
comerciales.
• Algunos, en bajas concentraciones, son tóxicos.
•Nueve estados de EEUU ya solicitan el reporte obligatorio de la composición
del fluido, pero solamente uno, Colorado, exige también las concentraciones de
cada uno de los químicos que son bombeados a cada pozo.
•La fractura hidráulica es un proceso controlado y no debería tener contacto con
el acuífero.
Situación actual
Fractura hidráulica
Uso de gran
volumen de
productos
químicos
Preocupación- Contexto
Mejores prácticas
•Informar la composición y concentraciones de los fluidos de fractura.
•Invertir en el desarrollo y utilización de aditivos no tóxicos.
•Mismas medidas que las mencionadas para evitar la afectación de agua para
consumo humano.
API Guidance Document HF2
“Water Management Associated with
Hydraulic Fracturing”
First Edition, June 2010
API Guidance Document HF1
“Hydraulic Fracturing Operations—
Well Construction and Integrity
Guidelines”
First Edition, October 2009
Aditivos
• Luego de cada fractura, los
fluidos retornan a la superficie junto
con el gas.
• El fluido de retorno es ahora un
efluente (se recupera
aproximadamente el 50%).
•El efluente contiene sal, sólidos
disueltos, químicos, arena, etc.
•Posibilidad de afectación de
recursos superficiales y
subterráneos.
• El agua proveniente de la fractura hidráulica es manejada de diversas
maneras, incluyendo:
- Re-uso
- Reinyección en pozos de inyección profunda
- Almacenamiento para posterior tratamiento in situ o ex situ.
•En aquellos sitios donde no se puede reinyectar, se están instalando nuevas
plantas de tratamiento de efluentes.
•El porcentaje de efluentes líquidos que se recicla para reutilización es cada vez
mayor.
Situación actual
Disposición de agua
Afectación por
disposición de
grandes
cantidades
Preocupación- Contexto
Mejores prácticas
• Desarrollar e invertir en tecnologías que permitan el tratamiento y reutilización del
efluente.
• Realizar el tratamiento en plantas de tratamiento apropiadas (capaces de tratar
los químicos específicos de la fractura).
•Documentar y revisar las políticas de manejo y disposición de efluentes.
•Asegurar el cumplimiento de los parámetros legales de descarga.
API Guidance Document HF2
“Water Management Associated with
Hydraulic Fracturing”
First Edition, June 2010
Shale Gas- The Facts about the Environmental Concerns”- International Gas Union- Junio 2012
• La cantidad de movimientos
sísmicos se habría incrementado
en zonas de producción de shale
gas.
• El incremento se asocia a la
fractura hidráulica y sobre todo a la
reinyección de efluente de fractura.
• La intensidad de la actividad sísmica proveniente de la fractura hidráulica es
generalmente 100.000 veces menor a lo detectable por los seres humanos.
• La relación entre los movimientos sísmicos y los proyectos de shale gas no ha
sido probada científicamente, si bien se registra un aumento de movimientos
sísmicos en las zonas de producción. Existen diversos estudios en curso.
Situación actual
Fractura hidráulica -Disposición de agua
Posibles
temblores
Preocupación- Contexto
Mejores prácticas
• Evaluar la geología local para identificar posibles fallas tanto para la instalación
del pozo como para la reinyección de agua.
• Desarrollar e invertir en tecnologías que permitan el tratamiento y reutilización del
efluente de fractura.
•Monitorear el proceso de fractura con instrumentos sensibles.
“Shale Gas- The Facts about the Environmental Concerns”- International Gas Union- Junio 2012
•Un estudio publicado en 2011 (1)
determinó que el ciclo de vida de
los GEI asociados al shale gas
serían más impactantes que las
emisiones provenientes de la
quema de carbón.
•Las más cuestionadas son las
emisiones fugitivas y venteos de
metano durante la producción y
transporte de gas.
En general
Emisiones
gaseosas de
alto impacto
ambiental
Preocupación- Contexto
(1) Robert Howarth “Methane and the greenhouse-
gas footprint of natural gas from shale formations,”
March 13, 2011.
•Un estudio publicado en 2011 (1)
determinó que el ciclo de vida de
los GEI asociados al shale gas
serían más impactantes que las
emisiones provenientes de la
quema de carbón.
• Las más cuestionadas son las
emisiones fugitivas y venteos de
metano durante la producción y
transporte de gas.
Emisiones
gaseosas de
alto impacto
ambiental
•Muchos estudios han llegado a la conclusión que el ciclo de vida de los GEI
asociados a la generación de energía proveniente de shale gas son
significativamente menores que las provenientes del carbón.
•El estudio de Howarth llegó a conclusiones diferentes porque:
•Se utilizó un coeficiente de calentamiento global mucho más alto para el
metano que el ampliamente aceptado por el Panel Intergubernamental de
Cambio Climático.
•No se utilizaron los datos de la EPA como fuente.
•No se consideraron coeficientes para mitigación de metano.
•En julio de 2011 la US EPA publicó para comentarios una propuesta de
regulación de emisiones gaseosas para la industria: la “green completion” será
obligatoria desde 2015.
Situación actual
En general
Preocupación- Contexto
Mejores prácticas
•Mitigar las emisiones fugitivas en las instalaciones (tanques, compresores, plantas
de procesamiento, etc.).
•Empleo de sistemas de completación verdes (“green completion”) para maximizar
la recuperación de metano.
•Se cuestiona la falta de
normativa específica que
controle la actividad
•En Norteamérica se están desarrollando regulaciones específicas para la
extracción de shale gas.
•Actualmente, existe un amplio set de normas que regulan en general y por
separado los distintos aspectos (agua, aire, etc.).
•Estas normas son aplicadas por diversas autoridades (National Environmental
Policy Act, Clean Water Act, Safe Drinking Water Act, etc.).
• Todavía no se ha desarrollado una regulación integral de la actividad.
•En Argentina, las autoridades locales se encuentran analizando el tema,
principalmente en la cuenca Neuquina.
Situación actual
En general
Falta de
regulación de la
actividad
Preocupación- Contexto
Mejores prácticas
• Propiciar el desarrollo de regulaciones especificas e integrales para la actividad.
• Mantener un control apropiado de las operaciones y contratistas, de manera de
asegurar el cumplimiento legal sectorial (agua, aire, efluentes, residuos, etc.)
• Implementar las mejores prácticas ya definidas por la industria.
Ver más en “API- Overview of Industry Guidance/Best Practices on Hydraulic Fracturing (HF)”
http://www.api.org/~/media/files/policy/exploration/hydraulic_fracturing_infosheet.ashx
Algunas guías de buenas prácticas
API Guidance Document HF1
“Hydraulic Fracturing Operations—
Well Construction and Integrity
Guidelines”
First Edition, October 2009
API Guidance Document HF2
“Water Management Associated with
Hydraulic Fracturing”
First Edition, June 2010
API Guidance Document HF3
“Practices for Mitigating Surface
Impacts Associated with Hydraulic
Fracturing”
First Edition, January 2011
API Std 65 Part 2 –
“Isolating Potential Flow Zones
During Well Construction
2nd Edition, December 2010, (API)
API 51R –
“Environmental Protection for
Onshore Oil and Gas Production
Operations and Leases”
1st Edition, July 2009
INFORMACIÓN
INSUFICIENTE
Utilización de
gran superficie
de suelo
Uso de
enormes
cantidades de
agua
Afectación del
agua de
consumo
humano
Uso de gran
volumen de
productos
químicos
Disposición de
grandes
cantidades de
agua
Posibles
temblores
Emisiones
gaseosas de
alto impacto
ambiental
Falta de
regulación de la
actividad
Retomando y resumiendo…
Algunas preocupaciones
Desafíos
• Contar con información y estudios confiables -en lo posible de organismos científicos o
gubernamentales- en torno a los potenciales impactos que genera la actividad.
• Comunicar adecuadamente información técnico-científica que permita desmitificar la “mala
prensa” de la actividad.
• Generar marcos jurídicos capaces de llevar tranquilidad a todas las partes interesadas.
• Alentar y acompañar el desarrollo tecnológico para la minimización de los potenciales impactos
ambientales y sociales.
• Propiciar las inversiones necesarias por parte de los estados y de la industria para ejecutar los
futuros proyectos de acuerdo a las mejores prácticas y tecnologías disponibles.
Adelantarnos a los acontecimientos:
• Abordar el tema de manera conjunta y con equipos multidisciplinarios. Convocar a autoridades,
industria, ONGs, técnicos reconocidos, universidades, sociedad civil, etc.
• Aprender a partir de las experiencias de otras regiones.
• Investigar e invertir en el desarrollo de nuevas tecnologías.
• Definir un marco regulatorio conciso, estricto, claro y oportuno, capaz de establecer las reglas de
juego para todos los actores.
• Divulgar información asociada a la actividad de manera oportuna, evitando la generación de
preocupaciones infundadas.
Algunas estrategias- En la región…
Algunas estrategias- En futuros proyectos…
A nivel de las empresas:
• Propiciar la participación del equipo de MA&AACC desde la etapa temprana.
• Realizar talleres informativos con anterioridad a la definición del proyecto, de manera de
considerar las inquietudes locales en el diseño final.
• Implementar procesos participativos durante todo el ciclo de vida del proyecto.
• Llevar adelante líneas de base ambiental y social exhaustivas.
• Planificar y definir cuidadosamente las necesidades de uso de agua, las alternativas de
tratamiento y disposición de efluentes, y las principales medidas de mitigación.
• Realizar estudios exhaustivos capaces de identificar todos los impactos y de gestionarlos
adecuadamente.
• Implementar buenas prácticas de perforación y fractura y considerar las mejores tecnologías
disponibles.
• Desarrollar programas de monitoreo comunitario.
NO HAY SEGUNDAS OPORTUNIDADES PARA PRIMERAS IMPRESIONES
MUCHAS GRACIAS
