MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г....

13

Transcript of MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г....

Page 1: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму
Page 2: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму
Page 3: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

ЦЕНТР ПАМ’ЯТКОЗНАВСТВАНацiональної академії наук України

і Українського товариства охорони

пам’яток історії та культури

ПРАЦІ ЦЕНТРУ ПАМ’ЯТКОЗНАВСТВАЗбірник наукових праць

Випуск 29

Київ–2016

Page 4: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

УДК [930.2+069](477)(06) ISSN 2078-0133

Рекомендовано до друку Вченою радоюЦентру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК

(протокол № 3 від 19 квітня 2016 р.)

Редакційна колегія

О.М. Титова (головний редактор), В.І. Акуленко, Л.М. Бєсов, Н.О. Гаврилюк,Л.О. Гріффен, Б.В. Колосок, В.О. Константинов, С.І. Кот, В.І. Мезенцев, А.А. Непомнящий, В.І. Попик, С.І. Посохов, Л.В. Прибєга, Н.О. Рижева,

Н.М. Сенченко, Ю.Г. Тютюнник, О.В. Шуба, С.Ю. Зозуля (відповідальний секретар)

Адреса редакції

вул. Лаврська, 9, корп. 19, м. Київ, 01015, Українател. +380 (44) 2807879, тел./факс +380 (44) 2806463

e-mail: [email protected]

Адреса розміщення електронної версії видання в мережі Інтернетhttp://pamjatky.org.ua/?page_id=583

Видання зареєстровано Міністерством юстиції України (свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації –

серія КВ № 16073–4545P від 21.12.2009 р.)

Науковий збірник “Праці Центру пам’яткознавства” внесений до переліку фахових видань з історичних наук та мистецтвознавства

(Постанова Президії ВАК України від 07.10.2015 р. № 1021)

© Центр пам’яткознавстваНАН України і УТОПІК, 2016

Page 5: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

Çì³ñòÏ

ÐÀ

Ö²

ÖÅ

ÍÒ

ÐÓ

ÏÀ

Ì’ß

ÒÊ

ÎÇ

ÍÀ

ÂÑ

ÒÂ

ÀÂ

ÈÏ

ÓÑÊ

29

ТЕОРІЯ, ІСТОРІЯ ТА ІСТОРІОГРАФІЯПАМ’ЯТКОЗНАВСТВАПрибєга Л.В. Історія і сьогодення обліку пам’яток в Україні......................................................................... 5Горькова А.О. Джерела з історії пам’яткоохоронної роботи київських громадських установ у фондах Центрального державного історичного архіву України в м. Києві....................................................................... 16АРХІТЕКТУРНА ТА МІСТОБУДІВНА СПАДЩИНАФіліпова Г.В. Доля барокового іконостасу Кирилівської церкви (за матеріалами особистого архіву А. Прахова)....................................................................... 22Принь О.В. Формування пам’яткоохоронної мережі Одеської губернії (округи, області) в 1920-х – на початку 1930-х років.................................................................................. 30Мокроусова О.Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму до радянського ар-деко (1930−1939 роки)......................................................................... 39Шамраєва А.М. «Дім спеціалістів» початку 1930-х років на проспекті Перемоги, 30 у Києві........................................... 53Омельчук К.М. До історії формування технології реставраційних робіт у Софії Київській (середина 40-х – 50-ті роки ХХ ст.).......................................... 60Науменко В.В. Історія формування вулиць Верхній Вал і Нижній Вал як складових містобудівного комплексу Подолу в контексті охорони київської містобудівної спадщини (ХІ–ХІХ ст.) (закінчення) .............. 71ПАМ’ЯТКИ АРХЕОЛОГІЇОхріменко Г.В., Скляренко Н.В., Бубало С.В. Скарб бронзових виробів з Млинівщини............................................ 82Клочко Л.С. Ножні браслети в костюмах населення Скіфії (з регіону Лісостепового Лівобережжя)...................... 94Старенький І.О. Археологічні дослідження на території Кам’янця-Подільського в 2015 році....................................... 101Осадчий Є.М. Укріплені феодальні двори південного-заходу Чернігово-Сіверщини середини XVII століття....... 116МУЗЕЄЗНАВСТВОВітрянська А.В. Вітчизняна війна 1812 року очима німецького художника Альбрехта Адама (на матеріалах Національного музею історії України)....... 131Калашник Є.С. Зібрання громадського музею як джерело історії малих міст та сіл (на прикладі Білицького народного музею історії та художньо-ужиткового мистецтва)..................................... 141

Page 6: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

4 ISSN 2078-0133

Мироненко Т.І. Гуцульські художні металеві вироби другої половини ХІХ – початку ХХ ст. у збірці Національного музею історії України........................... 152Пістоленко І.О. Внесок Полтавського церковного історико-археологічного комітету у розвиток музейної справи на Полтавщині на початку ХХ століття........... 161Принь М.О. Окружний музей Старобільського краю (1920-ті рр.): до історії українського музейництва.................................................................................... 175Радієвська Т.М., Сорокіна С.А., Завальна О.М. Мандри археологічних колекцій Національного музею історії України в 1930-ті роки....................................... 183Муравська С.В. Від досліджень і навчання до піару: зміна місії університетського музею в ХХІ ст....................................................................................... 201ІСТОРИЧНІ ПОСТАТІАвер’янова Л.І. Київський майстер художнього скла Лідія Митяєва (1923–1996)...... 209ПАМ’ЯТКОЗНАВСТВО В ДОКУМЕНТАХ Іванисько С.І. Спроби створення Муніципального музею міста Києва на базі Митрополичого будинку Софії Київської в 20-х роках ХХ століття..................... 218ЦЕРКОВНЕ ПАМ’ЯТКОЗНАВСТВО Сенченко Н.М. Охорона церковних пам’яток на початку ХХ ст.: досвід законотворчих дискусій............................................................................................. 231ДИСКУСІЙНІ ПРОБЛЕМИ, ГІПОТЕЗИ Акуленко В.І. Штани і чоботи для комсомолу з мавзолею............................................... 242Рябчикова Ф.Д. Чи потрібен Україні Зведений каталогМузейного фонду України?................................................................................................... 254РЕЦЕНЗІЇ, ПОВІДОМЛЕННЯ Верба І.В. Пам’яткознавчі й історіографічні дослідження давнього Ніжина [Рец. на: Зозуля С.Ю. Ніжин модерної доби : студії з історіографії, пам’яткознавства, персоналістики / С.Ю. Зозуля ; Центр пам’яткознавства HAH України і УТОПІК, Північно-східне регіональне відділення. – К. : Видавець Олег Філюк, 2014. – 344 с.; іл.]........................................................................... 264Титова О.М. Двадцять років наполегливої роботи у тисячі сторінок [Рец. на: Непомнящий А.А. История и этнография народов Крыма: библиография и архивы (1921–1945). – Симферополь : Антиква, 2015. – 836 с. – (Серия : «Биобиблиография крымоведения» ; вып. 25)]...................... 269Маньковська Р.В. Почути голос минулого [Рец. на: Кепін Д. В., Титова О. М. Охорона палеоприродної та археологічної спадщини [Монографія] / Д. В. Кепін, О. М. Титова : Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК. – К. : Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК, 2015. – 152 с.].......................... 275АВТОРИ ЗБІРКИ.................................................................................................................. 278УМОВИ ВКЛЮЧЕННЯ МАТЕРІАЛІВ ДО ЗБІРНИКА........................................... 280ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ МАТЕРІАЛІВ............................................................ 281

Page 7: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

278 ISSN 2078-0133

АВТОРИАвер’янова Людмила Іванівна

старший науковий співробітник відділу декоративно-ужиткового мистецтва Національного музею історії України

Акуленко Віктор Івановичдоктор юридичних наук, професор, провідний науковий співробітник Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України

Бубало Сергій Васильовичкраєзнавець

Верба Ігор Володимировичдоктор історичних наук, професор кафедри історії Росії історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Вітрянська Анастасія Вікторівнастарший науковий співробітник Національного музею історії України

Горькова Анастасія Олексіївнакандидат історичних наук, учений секретар Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК

Завальна Оксана Миколаївнастарший науковий співробітник Національного музею історії України

Іванисько Світлана Іванівнакандидат історичних наук, асистент кафедри археології та музеєзнавства історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Калашник Євгеній Станіславовичаспірант Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК

Клочко Любов Степанівнакандидат історичних наук, провідний науковий співробітник науково-дослідного експози-ційного відділу «Історія ювелірного мистецтва» Музею історичних коштовностей України

Маньковська Руслана Вікторівнакандидат історичних наук, старший науковий співробітник відділу історичної регіоналістики Інституту історії України НАН України

Мироненко Тамара Іванівнастарший науковий співробітник відділу декоративно-ужиткового мистецтва Національного музею історії України

Мокроусова Олена Георгіївнакандидат історичних наук, головний спеціаліст Київського науково-методичного центру з охорони, реставрації та використання пам’яток історії, культури та заповідних територій

Муравська Світлана Василівнакандидат історичних наук, в.о. доцента кафедри соціально-гуманітарних дисциплін Львівського інституту економіки і туризму

Науменко Володимир Володимировичаспірант Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК

Омельчук Катерина Михайлівнафахівець з організації музейної діяльності відділу «Музей Андріївська Церква Національного заповідника «Софія Київська»

Page 8: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

279Праці Центру пам'яткознавста, вип. 29, К., 2016

Осадчий Євген Миколайовичкандидат історичних наук, старший науковий редактор групи «Зводу пам’яток історії та куль-тури України» при управлінні культури і туризму Сумської обласної державної адміністрації

Охріменко Григорій Васильовичкандидат історичних наук, доцент кафедри археології, давньої та середньовічної історії України Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки

Пістоленко Ірина Олександрівнакандидат історичних наук, завідувач сектору наукової інформації Полтавського музею авіації і космонавтики

Прибєга Леонід Володимировичкандидат архітектури, професор Національної академії мистецтва і архітектури

Принь Марина Олегівнакандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту архівознавства Національної бібліотеки України ім. В.І. Вернадського НАН України

Принь Олександр Віталійовичкандидат історичних наук, старший науковий співробітник Інституту архівознавства Національної бібліотеки України ім. В.І. Вернадського НАН України

Радієвська Тетяна Миколаївнастарший науковий співробітник Національного музею історії України

Рябчикова Фаїна Денисівнакандидат історичних наук, доцент кафедри документознавства і музейної справи Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки

Сенченко Наталія Миколаївнакандидат історичних наук, старший науковий співробітник Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК

Скляренко Наталія Владиславівнакандидат мистецтвознавства, доцент кафедри дизайну Луцького національного технічного університету

Сорокіна Світлана Анатоліївназавідувач сектору Національного музею історії України

Старенький Ігор Олександровичкандидат історичних наук, молодший науковий співробітник сектору археології та фортифі-кації Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника

Титова Олена Миколаївнакандидат історичних наук, директор Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК

Філіпова Ганна Володимирівнааспірант Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК

Шамраєва Амелія Маріанівнамистецтвознавець

Page 9: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

280 ISSN 2078-0133

УМОВИ ВКЛЮЧЕННЯ МАТЕРІАЛІВ ДО ЗБІРНИКАЦентр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК запрошує до співпраці науковців,

дослідників проблем теоретичного й практичного пам’яткознавства й музеєзнавства.Однією з форм такої співпраці є друкування результатів індивідуальних або колек-

тивних студій із задекларованого напряму в фаховому збірнику наукових праць «Праці Центру пам’яткознавства».

До друку у збірнику наукових праць «Праці Центру пам’яткознавства» при-ймаються оригінальні авторські, одноосібні чи виконані у співавторстві роботи:

– виконані штатними науковими співробітниками Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК – без застережень;

– виконані аспірантами й здобувачами Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК – за умови обов’язкового візування їх науковим керівником на першій сторін-ці роздруківки наданого до друку матеріалу щодо відповідності даного матеріалу тема-тиці дисертаційної роботи та належного рівня тексту наданого дослідження для друку у фаховому науковому виданні;

– виконані штатними науковими співробітниками (крім таких, що мають учені ступені кандидата та доктора наук – див. наступний абзац даних Умов), а також аспі-рантами та здобувачами установ, котрі мають укладені чинні на момент вихо-ду конкретного випуску збірника угоди про співпрацю з Центром пам’яткознавства НАН України і УТОПІК, – за умови рекомендування до друку даного матеріалу рішен-ням Вченої ради такої установи з обов’язковим візуванням цього на першому аркуші роздруківки наданого до друку матеріалу вченим секретарем або керівником (заступ-ником керівника з наукової роботи) цієї установи;

– виконані іншими науковцями, що мають вчений ступінь кандидата чи доктора наук – за умови визначення будь-ким із членів редакційної колегії збір-ника наукових праць «Праці Центру пам’яткознавства» відповідності наданого до друку матеріалу напрямам досліджень за спеціальністю: «26.00.01. – Музеєзнавство. Пам’яткознавство»;

– виконані іншими науковцями, що не мають вченого ступеня – за умови надання письмової рецензії, за підписом науковця, що має вчену ступінь кандида-та чи доктора наук і котрий активно практикує протягом останнього часу власні нау-кові дослідження за спеціальністю: «26.00.01. – Музеєзнавство. Пам’яткознавство», з обов’язковим завіренням підпису автора рецензії за місцем його роботи або вченим секретарем Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК.

Усі надані до друку матеріали мають відповідати «Вимогам до оформлення мате-ріалів», що оприлюднені наприкінці кожного випуску збірника наукових праць «Праці Центру пам’яткознавства».

Надані до друку матеріали проходять внутрішнє й зовнішнє рецензування, після чого включаються до змісту випуску збірника наукових праць «Праці Центру пам’яткознавства» за рішенням редакційної колегії. Всі поточні питання щодо друку в збірнику вирішуються відповідальним секретарем редакційної колегії (у виняткових випадках – головним редактором).

Page 10: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

281Праці Центру пам'яткознавста, вип. 29, К., 2016

ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ МАТЕРІАЛІВОформлені згідно з вимогами ДАК МОН України до публікацій у фахових

виданнях (структура, науковий апарат тощо) матеріали (роздрук (для аспіран-тів і здобувачів – обов’язково, для решти авторів – бажано) і електронну версію (обов’язково)) прохання надсилати на поштову чи електронну адресу Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК, або передати особисто до редакції (адреси вказані на стор. 2 цього збірника).

УВАГА! Без електронної версії матеріал друкуватися не буде!Лише у виняткових випадках (узгоджених із редакцією) можливе подання

матеріалу лише на паперовому носії, але чітко надрукованого, без рукописних вставок, виправлень, закреслень тощо.

Обсяг матеріалу – до 0,75 авт. арк. (до 30 тис. знаків із пробілами).Інформацію про автора (авторів) необхідно вмістити перед заголовком

дослідження без скорочень за таким алгоритмом: прізвище, ім’я (повністю), по-батькові (повністю); наукова ступінь, наукове звання; посада й місце роботи – обов’язково (для непрацюючого пенсіонера – науковий фах); електронна адреса (обов’язково (за відсутності такої вказати поштову адресу); телефон (бажано).

Електронну версію надавати на будь-якому з оптичних або цифрових носі-їв. На e-mail бажано надсилати в заархівованому вигляді (архів із розширенням *.rar або *.zip).

УВАГА! Архів має бути звичайний, без формату саморозпакування!

КІНЦЕВИЙ ТЕРМІН ПОДАННЯ МАТЕРІАЛІВ ДО ДРУКУ В ПОТОЧНОМУ ВИПУСКУ ЗБІРНИКА (DEAD LINE) – 31 березня (для весняного випуску), 31 жовтня (для осіннього випуску). Матеріали, що надій-дуть до редакції після вказаного терміну будуть включені до формування наступного випуску за поточним.

Усі матеріали, що не відповідатимуть даним вимогам до оформлення, будуть відхилятися без застереження. Як виключення авторові (авторам) буде запропоновано самостійно дооформити надісланий матеріал, але з умовою виконати це не пізніше визначених термінів подання матеріалів до друку.

ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ ЕЛЕКТРОННОГО ВАРІАНТУ: текствиконаний у будь-якому текстовому редакторі чи процесорі, але збереже-

ний у форматі звичайного тексту виключно із розширенням *.txt (режим блокнота); гарнітура Times New Roman (розмір кеглю, міжрядкового інтерва-лу значення не має) науковий апаратПОСИЛАННЯ, ЗАУВАЖЕННЯ, ПРИМІТКИ – винятково післятек-

стові з нумерацією за зростанням (гарнітура Times New Roman Cyr; індекси

Page 11: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

282 ISSN 2078-0133

посилань у тексті у квадратних дужках звичайними цифрами (напр.: [15] тощо) УВАГА! В одних дужках має бути лише один номер посилання; у тексті посилання – одне чи кілька джерел (або текст зауваження чи примітки). Текст посилань наприкінці тексту статті після заголовку «Джерела та літерату-ра» у вигляді нумерованого списку (форму посилання оформляти згідно вимог ВАК України – див.: Бюлетень ВАК України, № 3 за 2010 р. (для архівних дже-рел) та № 10 за 2007 р. (для друкованих джерел) графіка:ІЛЮСТРАЦІЇ – у режимі “градації сірого” (тобто чорно-біле зображення),

окремим файлом кожна, на тому ж або окремому носію; розширення 200 dpi, формат *.JPEG або *.TIFF, розмір 10×15 см (де 10 см – базова (менша) сторо-на, інша сторона – за пропорціями)

ТАБЛИЦІ, СХЕМИ, ДІАГРАМИ – у вигляді графічного файлу або вір-туального роздруку у форматі *.pdf у масштабі 1:1, максимальна ширина зображення – 10 см

УВАГА! Максимальна кількість ілюстрацій (рисунків (малюнків), світ-лин) разом – 8 позицій!

Максимальна кількість іншої графіки (таблиць, схем, діаграм тощо) – разом – 10 позицій!

Згідно з вимогами ВАК України до фахових видань, ОБОВ’ЯЗКОВОЮ УМОВОЮ для публікації Вашого матеріалу є наявність УДК, анота-цій і ключових слів українською, російською й англійською мовами (до 400 друк. знаків кожна; переклад прізвища, ініціалів автора та заголо-вку публікації обов’язковий), а також РОЗШИРЕНОЇ АНГЛОМОВНОЇ АНОТАЦІЇ (РЕЗЮМЕ) (2,5–3 тис. знаків) У ЕЛЕКТРОННОМУ ВИГЛЯДІ.

Приклад оформлення матеріалів для друку у виданнях Центру пам’яткознавства НАН України і УТОПІК можна знайти на сайті «Відлуння віків» (http://pamjatky.org.ua; закладка «Центр пам’яткознавства» (відповідне гіперпосилання наприкінці тексту)).

Page 12: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

П 70 Праці Центру пам’яткознавства : Зб. наук. пр. / Титова О.М. (гол. ред.), Акуленко В.І., Бєсов Л.М. [та ін.] ; Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК. Вип. 29. – К. : Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК, 2016. – 284 c.

Двадцять дев’ятий випуск «Праць Центру пам’яткознавства» пропонує фахівцям із пам’яткознавства, музеєзнавства, історикам загалом, а також широкому колу небайду-жих до проблем збереження й вивчення культурної спадщини України читачів низку те-оретичних і прикладних матеріалів, присвячених означеній проблематиці. У збірнику ряд публікацій присвячено також історіографічним і методолого-методичним студіям.

Видання розраховане як на спеціалістів – пам’яткознавців, музейників, істориків, так і на широке коло читачів, які цікавляться пам’яткознавчою та музейницькою проблема-тикою.

ББК 63.2(4УКР)л6.я43+79.0(4Укр)л6.я43УДК [930.2+069](477)(06)

Page 13: MC XXIX 2016pamjatky.org.ua/wp-content/uploads/2011/08/Праці-Центру... · Г. Київський ЦУМ – еволюція задуму: від конструктивізму

ПРАЦІ ЦЕНТРУ ПАМ’ЯТКОЗНАВСТВА

Збірник наукових праць

Випуск 29

РедакториС.Ю. Зозуля, С.А. Циганков

Коректура виконана авторами матеріалів, уміщених у збірнику

Комп’ютерна верстка, комп’ютерний дизайнС.А. Циганков

Редакційна колегія збірника залишає за собою право на стилістичне, лексичне, орфографічне та пунктуаційне редагування матеріалів.

Надані авторами рукописи не рецензуються і не повертаються. Листування з авторами на сторінках збірки не ведеться. За достовірність фактів, посилань,

приміток, коментарів відповідає автор (автори) публікації.Редакція не завжди поділяє точку зору автора (авторів) публікацій.

Підписано до друку 04.05.2016 р.Формат 84х108/32. Тираж 100 прим.

Ум.-друк. арк. 16,51. Обл. вид. арк. 23,26.Зам. № 1215.

Видавець Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК

(Свідоцтво про внесення суб’єкта видавничої справи до Державного реєстру видавців, виготівників і розповсюджувачів

видавничої продукції серія ДК № 2429 від 07.02.2006 р.)вул. Івана Мазепи, 21, корп. 19, м. Київ, 01015, Українател./факс: +380 (44) 2807879, e-mail: [email protected]

ВиготовлювачПП. Лисенко М.М.

16600, м. Ніжин Чернігівської обл., вул. Шевченка, 20, тел.: +380 (4631) 90985

Свідоцтво про внесення до Державного реєстру видавців,виготівників і розповсюджувачів видавничої продукції

серія ДК № 2776 від 26.02.2007 р.