MARX Y LA TEORIA ECONÓMICA ACTUAL - … · MARX Y LA TEORIA ECONÓMICA ACTUAL ... do lugar de un...

MARX Y LA TEORIA ECONOacuteMICA ACTUAL

Joseacute Felix Catantildeo

INTRODUCCiOacuteN

El nacimiento de la reflexioacuten econoacutemica parece surgir de una doble preocupacioacuten En primer lugar como han mostrashydo Dumont (1977) Hirschman (1977) y Rossanvallon(1979) surge de un debate realizado en la filosofiacutea poliacutetica del siglo XVIII donde algunos buscaban la demostracioacuten de que es posible una sociedad independientemente de la religioacuten del soberano de la poliacutetica y de la moral es decir fruto de una ideologiacutea liberal que para luchar contra la autocracia deshysea concebir y constituir la sociedad a partir del individuo y no de consideraciones holistas o institucionales En segunshydo lugar de un intereacutes cientiacutefico tal como lo enuncia Cartelier (1985)

La economiacutea poliacutetica moderna nacioacute de la necesidad senshytida por muchas inteligencias a partir del siglo XVII de tener una representacioacuten racional de una sociedad donde los lashyzos personales ya no son los dominantes y donde se ha

bull Profesor Universidad Nacional de Colombia Correo electroacutenico jfcatanobacatauscunaleduco

MARX Y LA rEORIA ECONOMICA ACTUAL

dejado lugar a relaciones que toman la forma objetiva y cuanshytificada de la circulacioacuten monetaria susceptible de ser desshycrita en una contabilidad (ibiacuted)

En ese orden de ideas la economiacutea poliacutetica se propone responder al misterio del funcionamiento de una sociedad donde el mecanismo de su existencia y de su orden no son evidentes dada la ausencia de un ente centralizador (o mano visible) que garantice de inmediato la convivencia entre los individuos La respuesta a esta pregunta fundamental consshytituye el nuacutecleo central de toda teoriacutea general propuesta por los economistas y para algunos la contribu~ioacuten intele~shytual maacutes importante que ha aportado elpensamIento econoshymico al entendimiento de los procesos sociales (Arrow y Hahn1977)

Actualmente la mayoriacutea de los economistas han aceptashydo que el mejor modelo sobre este problema esencial es el obtenido por Kenneth Arrow y Geacuterard Debreu en la deacutecada de los antildeos 50 Bajo ciertas condiciones precisas en este modelo no existen demandas u ofertas insatisfechas y los individuos obtendriacutean un estado de armoniacutea que en algushynos casos (reuniendo condiciones maacutes estrictas que para la existencia del equilibrio mismo) seraacute uacutenica y oacuteptima de acuershydo a los criterios de Pareto Se habla entonces de la exisshytencia de un equilibrio general de los mercados con las proshypiedades de eficiencia 1

A pesar de su evidente falta de realismo esta teoriacutea e ensentildea como la representacioacuten del mercado perfecto Sin

fallas La utilidad de tal construccioacuten no es evidentemente representar una realidad sino maacutes bien la de servir de refeshyrencia teoacuterica para construir una forma de pensar de los economistas un enfoque construido por medio de la exshytensioacuten de la teoriacutea central con el fin de dar cuenta o de

ENSAYOS DE ECONOMiacuteA

representar situaciones designadas no oacuteptimas o ineficientes es decir aquellas que no reuacutenen todas las conshydiciones del modelo de referencia Es por ello que los muacuteltishyples modelos de fallas de mercado o de Equilibrios suboacuteptimos proliferan la nueva microeconomiacutea de contrashytos riesgo moral principal y agente asimetriacutea de informashycioacuten el estudio de costos de transaccioacuten etc) De esta mashynera el tener una norma que representa un oacuteptimo sirve para discutir los remedios que deberiacutean desarrollarse para modificar las situaciones econoacutemicas y acercarlas a la sishytuacioacuten eficiente Es evidente la utilidad de este meacutetodo para el discurso de la poliacutetica econoacutemica2

A pesar del eacutexito acadeacutemico innegable la teoriacutea walrasiana general sufre de deficiencias internas graves respecto a su objetivo de representar un mercado perfecto y que hacen dudar que se trate del enfoque adecuado para pensar el mundo econoacutemico Tres son las fallas principales 1) Auacuten estando en el mismo equilibrio general los agentes no pueshyden hacer efectivas sus transacciones comerciales que les van a conducir a disfrutar de sus decisiones porque el moshydelo no admite un medio de cambio 2) No se pudo demosshytrar que existiera en esas condiciones un ajuste de las situashyciones por fuera del equilibrio hacia el equilibrio y 3) es imshyposible alliacute dar cuenta de la formacioacuten de precios por la accioacuten de la oferta y demanda por carecer de un mecanismo de formacioacuten de precios descentralizado Estas deficiencias han conducido a que en el modelo se proceda a introducir la figura artificial del subastador y eventualmente una oficina central de compensaciones entre ofertas y demandas que convierten el modelo en una representacioacuten de una socieshydad centralizada traicionando el objetivo inicial 3

Si tal es el estado actual del paradigma central de la teoriacutea econoacutemica en este artiacuteculo nos proponemos coacutemo se

MARX Y LA TE ORlA ECONOMICA ACTUAL


A pesar del eacutexito acadeacutemico innegable la teoriacutea walrasiana general sufre de deficiencias internas graves respecto a su objetivo de representar un mercado perfecto y que hacen dudar que se trate del enfoque adecuado para pensar el mundo econoacutemico Tres son las fallas principales 1) Auacuten estando en el mismo equilibrio general los agentes no pueshyden hacer efectivas sus transacciones comerciales que les van a conducir a disfrutar de sus decisiones porque el moshydelo no admite un medio de cambio 2) No se pudo demosshytrar que existiera en esas condiciones un ajuste de las situashyciones por fuera del equilibrio hacia el equilibrio y 3) es imshyposible alliacute dar cuenta de la formacioacuten de precios por la accioacuten de la oferta y demanda por carecer de un mecanismo de formacioacuten de precios descentralizado Estas deficiencias han conducido a que en el modelo se proceda a introducir la figura artificial del subastador y eventualmente una oficina central de compensaciones entre ofertas y demandas que convierten el modelo en una representacioacuten de una socieshydad centralizada traicionando el objetivo inicial3


MARX Y LA TEORIA ECONOMICA ACTUAL

te roblema y terminaremossituacutea el marxismo frente a ~smtnetaria puede ser una sashymostrando que la propues a aliacuteticos tanto de la ortodoxalida exitosa a los proble~~s an como del marxismo tradicional

1 MARXISMO y LA CIENCIA ECONOMICA

ne un trabajo de criacutetica de laEs evidente que Marx propo tud considerable No es el

economiacutea poliacutetica de una magm nce de toda esta reflexioacuten momento de evaluar aqul el alca los temas de la coordishy

d i nos atenemos a De todos mo os s er criacutetico de la manera en nacioacuten mercantil Mar~ es e~ ~rr~e en su momento desarroshyque la ciencia economlca eXls en lIa el problema

1 Primero que todo Marx aceptoacute que ese era el problema central

d este sistema residen precisamiddotLa belleza y la grandea e material y espiritual en esta

mente en este metabOItSm~ te en forma independiente conexioacuten que se crea natura ~ individuos y que presuposhydel saber y de la volutalt de su independencia reclshyne precisamente su mdlferencla y procas (p89)

ntoacute varias criacuteticas a la teona2 En segundo lugar prese dividir en dos partes gene-

claacutesica del mercado se pueden eras se puede enumerarrales y particulares Entre las pnm

21 Criacutetica a la teoriacutea de la gravltaCIoacuten de precios

e refirioacute a la idea Smithiana deEn pocas ocaslone~ Ma~x~ de manera muy somera y

la gravitacioacuten de prec~os y o ~~o Por ejemplo sobre la en verdad sin intenCiones cn Icas t idea en Ricardo afirmoacute en un manuscn o

--------------- ---L]D-----shyENSAYOS DE ECONOMiacuteA

Ricardo afirma que hablando del valorde cambio eacutelapunta siempre al precio natural y que eacutelaparta los accidentes de la competencia que eacutel designa como causas momentaacuteneas y accidentales Para dar maacutes de consistencia y preciSioacuten a sus leyes la economiacutea poIiacutenea debe suponer la realidad como accishydental y la abstraccioacuten como real Say subraya alrespecto que el preciacuteo natural parece quimeacuterico No haysino precios coshyrrientes en economiacutea poliacutetica (11 ptOJ

Estas declaraciones tienden a mostrar que los precios del mercado son esenciales en cuanto elos son el resultado normal de la accioacuten del mercado y que el funcionamiento del mercado es la base de generacioacuten de los precios de equilishybrio

22 Las observaciones y criticas que Marx da a la teoriacutea del valor de Ricardo

Marx se refirioacute a la teoriacutea del valor de Ricardo tanto con admiracioacuten como con criacutetica En primer lugar le extendioacute Un reconocimiento la teoriacutea del valor de cambio de acuerdo al trabajo es el fundamento de la ciencia econoacutemica

1 funda1 entordm1u riexclmto de partida de la fisiologra del sil

tema economlco ro s la t rmm Clon del va r or ti tiempo de trabajQ De esto parte Ricardo obligando a la ciencia a abandonar Su pacotilla anteriory a rendir cuentas de coacutemo y hasta queacutepunto las demaacutes categonas desarrollashydas corresponden a este fundamento sobre el que desshycansa la concatenacioacuten intema ~Tal es en efecto la gran i rt ncia histOacuterica de Ricardo ara la cien iexcla (Teoriacuteas Sobre la plusvaliacutea F e E Tomo 11 p 145 eacutenfasis nuestro)

De acuerdo con esta Posicioacuten una teoriacutea del valor debe ser el fundamento de la teoriacutea econoacutemica cientiacutefica la cual

---------- --CJlD---~~ MARx Y LA rEORIA ECONOacuteMICA ACTUAL

Ricardo afirma que hablando del valor de cambio eacutelapunta siempre al precio natural y que eacutel aparta los accidentes de la competencia que eacutel designa como causas momentaacuteneas y accidentales Para dar maacutes de consistencia y precisioacuten a sus leyes la economiacutea poliacutetica debe suponer la realidad como accishydentaly la abstraccioacuten como real Say subraya al respecto que el precio natural parece quimeacuterico No hay sino precios coshyrrientes en economiacutea poliacutetica (11 p10

Estas declaraciones tienden a mostrar que los precios del mercado son esenciales en cuanto ellos son el resultado normal de la accioacuten del mercado y que el funcionamiento del mercado es la base de generacioacuten de los precios de equilishybrio

22 Las observaciones y criacuteticas que Marx da a la teoriacutea del valor de Ricardo

Marx se refirioacute a la teoriacutea del valor de Ricardo tanto con admiracioacuten como con criacutetica En primer lugar le extendioacute un reconocimiento la teoriacutea del valor de cambio de acuerdo al trabajo es el fundamento de la ciencia econoacutemica

El fundamento el punto de partida de la fisiologiacutea del sisshytema econoacutemico burgueacutes es la determinacioacuten del valor por el tiempo de trabajo De esto parte Ricardo obligando a la ciencia a abandonar su pacotilla anterior ya rendir cuentas de coacutemo y hasta queacute punto las demaacutes categoriacuteas desarrollashydas corresponden a este fundamento sobre el que desshycansa la concatenacioacuten interna Tal es en efecto la gran importancia histoacuterica de Ricardo para la ciencia (Teoriacuteas sobre la plusvaliacutea Fe E Tomo 11 p145 eacutenfasis nuestro)

De acuerdo con esta posicioacuten una teoriacutea del valor debe ser el fundamento de la teoriacutea econoacutemica cientiacutefica la cual

MARX Y LA rEORIA ECONOacuteMICA ACTUAL

debe tambieacuten ser coherente con este punto de partida Exisshyte una visioacuten comuacuten de los grandes economistas Smith Rishycardo Marx y los walrasianos

En segundo lugar Marx menciona las insuficiencias del anaacutelisis del economista ingleacutes Ellas son tres

bull No distinguir correctamente entre el trabajo concreto y el trabajo abstracto

En lo que se refiere al valor en general la economiacutea poliacutetishyca claacutesica en ninguacuten lugar distingue expliacutecitamente y con clara consciencia entre el trabajo tal como se representa en el valor y ese mismo trabajo tal como se representa en el valor de uso de su producto En realidad utiliza esa distinshycioacuten de manera natural ya que en un momento dado consishydera el trabajo desde el punto de vista cuantitativo en otro cualitativamente Pero no tiene idea de que la simple difeshyrencia cuantitativa de los trabajos presupone su unidad o igualdad cualitativa y por tanto su reduccioacuten a trabajo abstractamente humano (El Capital nota 31 p97)6

bull La ausencia de la conexioacuten inmanente entre valor y dineshyro

Ricardo no entra a investigar la forma - el caraacutecter de ese trabajo la especial determinacioacuten del trabajo como creador de valor de cambio o como algo que se plasma en los valores de cambio Esto hace que no comprenda la conexioacuten entre este trabajo v el dinero la necesidad que

JI-

se manifieste como dinero No comprende por tanto en absoluto la concatenacioacuten entre la determinacioacuten del vashylor de cambio de las mercanciacuteas por el tiempo de trabajo y la necesidad de las mercanciacuteas de avanzar a la creacioacuten del dinero De ahiacute su falsa teoriacutea monetaria Para eacutel solo

ENSAYOS DE ECONOMIA

se trata de la magnitud del valor (Marx Teoriacuteas de la Plusvaliacutea Tomo 11 p144)

Aquiacute vemos que Marx no estaacute de acuerdo con un tratashymiento del dinero como algo exterior al precio porque hace pensar que el trabajo abstracto puede separarse de la forma monetaria

bull La relacioacuten inicial de las mercanciacuteas con el dinero no es la relacioacuten entre mercanciacuteas ni la representacioacuten de un inshytercambio

Ricardo pasa poralto esta circunstancia la necesidad de representar como trabajo social igual es decir como dinero el trabajo contenido en ellas (Teoriacuteas de la Historia de la plusvaliacutea tomo 11 p 116 subrayados nuestros)

En siacutentesis Marx a pesar de estar de acuerdo con la idea de que el precio y el intercambio se deben explicar a partir del vector de trabajos acusa a Ricardo de no haber entendido

bull La distincioacuten entre los trabajos privados y los trabajos soshyciales

bull La necesaria expresioacuten del trabajo social en dinero

bull El estatuto especial del dinero respecto a las mercanciacuteas

Las criacuteticas de Marx a la teoriacutea del valor de Ricardo nos muestran hacia donde apunta su programa de investigacioacuten una teoriacutea del valor o de los precios que sea la representacioacuten de una sociedad descentralizada (los agentes actuacutean separashydos de la colectividad) donde los individuos se relacionan por medio del dinero (y no de las cosas) y donde los resultados del proceso estaacuten por fuera del control inmediato de los sujetos


se trata de la magnitud del valor (Marx Teoriacuteas de la Plusvaliacuteordf Tomo 11 P 144)



Ricardo pasa por alto esta circunstancia la necesidad de representar como trabajo social igual es decir como dinero el trabajo contenido en ellas (Teoriacuteas de la Historia de la plusvaliacutea tomo 11 p 116 subrayados nuestros)







En este sentido es evidente que Marx comparte la gran problemaacutetica propuesta por los economistas desde Adam Smith la economiacutea como ciencia social debe comenzar por explicar el funcionamiento de una sociedad en la quela inishyciativa y las acciones provienen de agentes privados sin una coordinacioacuten central

11 BREVE RESENtildeA DEL ESTADO ACTUAL DE LA TEORIA MARXISTA

Actualmente la teoriacutea econoacutemica marxista no presenta una formulacioacuten uacutenica y maacutes bien se debate en muacuteltiples posibilidades La causa principal de este resultado ademaacutes del avance de la teoriacutea econoacutemica en este siglo es el hecho de que Marx no logroacute ofrecer una teoriacutea suficientemente orshyganizada y coherente del valor y de los precios Resumashymos las dificultades

1 La teoriacutea del valor trabajo se entendioacute como una teoshyriacutea que tomaba los elementos de la produccioacute~ como ~irshycunstancias claves y determinantes y que deberla evolucIoshynar a convertirse en una teoriacutea de los precios de produccioacuten La teoriacutea de Marx se colocoacute entonces como un desarrollo en contra de la teoriacutea del valor utilidad de los marginalistas del siglo XIX y no como una reflexioacuten contra Ricardo E~to hizo que la distancia con el autor de Principios se oscurecieshyra y se crearan las condiciones para afirmar que la teoriacutea de los precios de Marx ora era un paso previo a los precios de produccioacuten (la problemaacutetica de la transformacioacuten de valoshyres en precios con tasa de beneficio igual) ora los valores o precios se revelaban como dos teoriacuteas sep~rables e indeshypendientes7

En cualquiera de estas alternativas las I~eas de Marx se convierten en una parte del enfoque ncardlano que determina desde la informacioacuten de la produ~cioacuten ~os precios de equilibrio de las mercanclas Ahora bien SI la

ENSAYOS DE ECONOMIA

propuesta de Sraffa decantaba la discusioacuten al ofrecer el modelo maacutes coherente de precios de produccioacuten este reshysultado viene a darle razoacuten a Ricardo y no a Marx

2 La Teoriacutea del dinero va a olvidarse dado que se percishybe que ella tambieacuten se desarrolla separada de la del valor y que se inhabilita por sostener la tesis del dinero mercanciacutea

3 La teoriacutea de la plusvaliacutea va a sufrir del paulatino reshypliegue del valor hacia la visioacuten ricardiana Steedman (1977) resume perfectamente esta evolucioacuten

A partir de las condiciones fiacutesicas de la produccioacuten y del salario real podemos derivar los valores y la plusvaliacutea mosshytrando como los vaores de las mercanciacuteas y la fuerza de trabajo dependen soacutelo de las condiciones fiacutesicas de la proshyduccioacuten f ] Tambieacuten podemos derivar de la descripcioacuten fiacutesishyca de la economiacutea una teoriacutea coherente de las ganancias y de los precios Pero a hacerlo asiacute descubrimos que en geshyneral las ganancias y los precios no pueden derivarse de los esquemas de valor ordinarios f ] Asiacutepues no soacutelo 00shy

demos construir la teoriacutea de las ganancias y los ricios aiexclshydedor de los esquemas fiacutesicos no de los esquemas de vashylor sino que nos vemos obligado a hacerlo [p 49]

Por tal motivo la plusvaliacutea marxista seraacute vista como un caso particUlar y sin importancia real de la teoriacutea general del excedente en donde la distribucioacuten de un sobreproducto fiacutesishyco permite evaluar en precios relativos los distintos bienes que la componen y donde finalmente el trabajo no es una magnitud significativaa

Todas estos reformulaciones permitieron que El Capital sea visto tras los antildeos 80 por la mayoriacutea de comentaristas como un libro teoacutericamente superado en su pretensioacuten de





A partir de las condiciones fiacutesicas de la produccioacuten y del salario real podemos derivar los valores y la plusvaa mosshytrando como los valores de las mercanciacuteas y la fuerza de trabajo dependen soacutelo de las condiciones fiacutesicas de la proshyduccioacuten f JTambieacuten podemos derivar de la descripcioacuten fiacutesishyca de la economiacutea una teoriacutea coherente de las ganancias y de los precios Pero al hacerlo asiacute descubrimos que en geshyneral las ganancias y los precios no pueden derivarse de los esquemas de valor ordinarios [ JAslpues no soacutelo poshydemos construir la teoriacutea de las ganancias y los precios alreshydedor de los esquemas fiacutesicos no de los esquemas de vashylor sino que nos vemos obligado a hacerlo [p 49J

Por tal motivo la plusvaliacutea marxista seraacute vista como un caso particular y sin importancia real de la teoriacutea general del excedente en donde la distribucioacuten de un sobreproducto fiacutesishyco permite evaluar en precios relativos los distintos bienes que la componen y donde finalmente el trabajo no es una magnitud significativa8



forjar una verdadera alternativa a los paradigma~ ortodoxos y que el marxismo paulatinamente fuese margmado de la discusioacuten central de la ciencia econoacutemica

No es difiacutecil notar que la evolucioacuten antes descrita se hace sin darle valor a las criacuteticas mismas que Marx le hizo a Rishycardo especialmente en la concepcioacuten de la forma monetashyria de las mercanciacuteas y la ausencia de la diferenciacioacuten enshytre trabajo privado y trabajo social en la concepcioacuten del inshytercambio mercantil Esto ocurre en paralelo a la paulatina puesta al diacutea de la esterilidad explicativa del pensamient neoclaacutesico principalmente en lo que tiene que ver con el dishynero el ajuste y los intercambios9 Esto muestra qu~ existe unas ideas originarias de Marx que se han deSCUidado y que apuntan a dar cuenta de algunos problemas graves de la teoriacutea de Ricardo y tambieacuten de la actualmente dominante En este orden de ideas el rescate de esas ideas no solashymente es interesante para mostrar la complejidad e intereacutes actual de las ideas econoacutemicas de Marx sino tambieacuten que su rescate puede ofrecer pistas para la solucioacuten de los proshyblemas sentidos en la teoriacutea econoacutemica contemporaacutenea

111 IDEAS VALIOSAS PARA UNA RENOVACiOacuteN DEL MARshyXISMO

Si el marxismo ha sido paulatinamente dominado por el ricardianismo existe ideas que permiten su evolucioacuten por enfoques diferente Veamos algunas

El dinero procede de una accioacuten social de los individuos

iexclEn su perplejidad --nuestros poseedores de mercanciacuteas piensan como Fausto En el priexclnc~Qio era la accioacuten De ahiacute que hayan actuado antes de haber pensado Las leyes de la naturaleza inherente a las mercanciacuteas se confirman en el


instinto natural de sus poseedores Soacutelo pueden relacionar entre siacute sus mercanciacuteas en cuanto valores y por tanto tan soacutelo en cuanto mercanciacuteas a(relaclonarlas antiteacuteticamente con otra mercanciacutea cualquiera que haga las veces de equishyvalente general Pero soacutelo un acto social Duede convertir una mercanciacutea determinada en equivalente general Por eso la accioacuten social de todas las demaacutes mercanciacuteas aparta de las mismas una mercanciacutea determinada en la cual todas ellas representan sus valores ( ) Es de este modo como se convierte en dinero (ibiacuted p 106)

Esto indica que el dinero no procede de las decisiones individuales sino que a los agentes se impone como una regla de juego Esto permite pensar el dinero como una institucioacuten previa a los individuos productores capitalistas y asalariados

2 El intercambio es un proceso de sancioacuten de los trabashyjos privados en trabajos sociales Es la idea del salto mortal de las mercanciacuteas

El salto que el valor mercantil da desde el cuerpo de la mercanciacutea al del oro [dinero] es el salto mortale de la mershycanciacutea Si fracasa lo que se veraacute chasqueada (frustrada) no seraacute la mercanciacutea sino su poseedor La divisioacuten social del trabajo hace que el trabajo del poseedor sea tan unilateral como multilaterales sean sus necesidades ( ) La mercanshyciacutea es quizaacutes el producto de una nueva modalidad de trabashyjo la cual pretende satisfacer una necesidad recieacuten surgida o crear por su propia iniciativa una nueva Hoy el producshyto satisface una necesidad social Tal vez mantildeana lo desshyplace total o parcialmente un tipo similar de producto Aunshyque el trabajo es tambieacuten como el de nuestro tejedor un eslaboacuten patentado de la divisioacuten social de trabajo ello en modo alguno basta para garantizar el valor de uso precisa-


instinto natural de sus poseedores Soacutelo pueden relacionar entre siacute sus mercanciacuteas en cuanto valores y por tanto tan soacutelo en cuanto mercanciacuteas al relacionarlas antiteacuteticamente con otra mercanciacutea cualquiera que haga las veces de equishyvalente general Pero soacutelo un acto social puede convertir una mercanciacutea determinada en equivalente general Por eso la accioacuten social de todas las demaacutes mercanciacuteas aparta de las mismas una mercanciacutea determinada en la cual todas ellas representan sus valores ( ) Es de este modo como se convierte en dinero (ibiacuted p 106)

Esto indica que el dinero no procede de las decisiones individuales sino que a los agentes se impone como una regla de juego Esto permite pensar el dinero como una institucioacuten previacutea a los individuos productores capitalistas y asalariados




mente de sus 20 varas de lienzo Si los tejedores compiten con eacutel ya han saturado las necesidad social de lienzo --que como todo lo demaacutes tiene su medida - el producto de nuesshytro amigo se volveraacute excesivo superfluo y por tanto inuacutetil (p129)

[En el intercambio] no se parte del trabajo de los indivishyduos en calidad de trabajo comunitario sino a la inversa de trabajos particulares de individuos privados los cuales en el proceso de intercambio y por supresioacuten de su caraacutecter orishyginario se revelan como trabajo social general De ahiacute que el trabajo social no sea una premisa acabada sino un resulshytado en devenir Y de esta suerte surge una nueva dificulshytad la de que las mercanciacuteas por una parte deben entrar en el proceso de intercambio como tiempo de trabajo geneshyral materializado mientras que la otra la materializacioacuten del tiempo de trabajo de los individuos en cuanto general es a su vez soacutelo producto del proceso de intercambio (Marx 1980 p 29)

3 La diferenciacioacuten entre trabajo privado y trabajo soshycial hace que la forma monetaria sea esencial en las relacioshynes mercantiles

El trabajo es trabajo del individuo privado representado en un determinado producto Sin embargo en cuanto valor elproducto tiene que ser materializacioacuten del trabajo social y como tal directamente convertible de un valor de uso en cualquier otro Por tanto el trabajo privado debe represenshytarse directamente como lo contrariacuteo a eacutel () Solamente mediante su enajenacioacuten se representa realmente el trabajo individual como lo contrario de eacutel Pero la mercanciacutea tiene que poseer esta expresioacuten general antes de ser enajenada Esta necesidad de que el trabajo individual se represente como trabajo general es la necesidad de representar la


mercanciacutea como dinero Mientras este dinero sirve de medida y de expresioacuten del valor de la mercanciacutea en el precio obtiene la mercanciacutea middotesta representacioacuten Solashymente por medio de la conversioacuten real en dinero por meshydio de la venta adquiere la mercanciacutea esta su expresioacuten adecuada en cuanto valor de cambio La primera transmutacioacuten es un proceso meramente teoacuterico la seshygunda es el proceso real (P 120)

Son estas ideas las que separan efectivamente Marx de las ideas de Ricardo y pero que necesitan una formulacioacuten cientiacutefica comparable a la que el ricardianismo logroacute de la idea de precios de produccioacuten y de la teoriacutea del beneficio Esta labor la han hecho Benetti y Cartelier en una serie de artiacuteculos que aquiacute resumimos

IV REFORMULACION HETERODOXA DE LA TEORiacuteA MARshyXISTA DEL INTERCAMBIO SIMPLE EL MODELO DE BENETTI Y CARTELlER

C Benetti y J Carteliacuteer han propuesto un modelo que permita racionalizar estas ideas por medio de una teoriacutea que acepte el dinero como elemento esencial para la socializashycioacuten de los trabajos privados Dado su distancia respecto a la versioacuten ricardiana de Marx y las posiciones tradicionales de los marxistas esta formulacioacuten se ha denominado heterodoxa Presentaremos los puntos esenciales de esta formulacioacuten10

bull

1 HIPOacuteTESIS GENERALES

11 Se considera una sociedad mercantil simple (no capishytalista) compuesta de una pluralidad de productores de bieshynes descentralizados o sea que deciden acciones econoacuteshymicas con vista a participar en el mercado Esta es la hipoacutete-


mercanciacutea como dinero Mientras este dinero sirve de medida y de expresioacuten del valor de la mercanciacutea en el precio obtiene la mercanciacutea esta representacioacuten Solashymente por medio de la conversioacuten real en dinero por meshydio de la venta adquiere la mercanciacutea esta su expresioacuten adecuada en cuanto valor de cambio La primera transmutacioacuten es un proceso meramente teoacuterico la seshygunda es el proceso real (P 120)



C Benetti y J Cartelier han propuesto un modelo que permita racionalizar estas ideas por medio de una teoriacutea que acepte el dinero como elemento esencial para la socializashycioacuten de los trabajos privados Dado su distancia respecto a la versioacuten ricardiana de Marx y las posiciones tradicionales de los marxistas esta formulacioacuten se ha denominado heterodoxa Presentaremos los puntos esenciales de esta formulacioacuten 10




sis que indica que la sociedad funciona a partir de una divishysioacuten del trabajo descentralizada donde los efectos globales de las acciones individuales no pueden ser calculadas por los individuos

12 El dinero es un lenguaje que se establece por medio de una relacioacuten social especial una institucioacuten que instituye al mismo tiempo una unidad de cuenta nominal y un sisteshyma de pagos que se presenta para todos los agentes como condicioacuten colectiva previa a la actividad comercial La unishydad de cuenta puede estar instituida por una autoridad como una unidad fiacutesicamente definida (por ejemplo una libra esshyterlina es un gramo de oro acuntildeado) o simplemente como dinero fiduciario (una libra esterlina es una libra esterlina) En esta forma se descarta que el dinero sea una cosa (o una mercanciacutea) que tiene que poseer un precio positivo dado por una ley del valor para existir como un componente del sistema econoacutemico En efecto

La aceptacioacuten del dinero no se rige por los mismos principios que explican la demanda de bienes En un sistema donde el circulanshyte es oro son las monedas de oro y no el oro mismo el medio de pago generalmente aceptado Cuando la acuntildeacioacuten y la emisioacuten no son libres esto plantea una gran diferencia No es necesario que la unidad de cuenta sea fiacutesicamente definida Un doacutelar es un doacutelar La unidad de cuenta es un lenguaje ellenauaie usado en el mercado (B Y e 1995B subrayados nuestros)

De esta manera no se confunde la naturaleza del dinero y los tipos de circulacioacuten monetaria (moneda metaacutelica y moshyneda fiduciaria apoyada en un sistema de bancos) usados en determinados contextos histoacutericos

13 El dinero no es solo unidad de cuenta sino tambieacuten un medio de cambio Que los individuos utilizan o ponen en accioacuten Sin un medio de cambio en poder de los agentes mismos nadie podriacutea realmente vender sus productos ni


r

tampoco podriacutea producirlos Por este motivo la posesioacuten de mercanciacuteas no puede preceder la posesioacuten de dinero pues es necesario que los agentes lo utilicen para produshycir En resumen los agentes productores deben concebirshyse como poseedores tanto de dinero como de mercanshyciacuteas En esta forma los autores rescatan la idea del dinero como esencialmente un medio de circulacioacuten y le agregan la idea marxista de los precios ideales de las mercanshyciacuteas 11

El proceso de emisioacuten es el proceso por medio del cual los agentes obtienen medios de pago de manera que pueshydan actuar libremente en el mercado por ejemplo para producir bienes con la intencioacuten de venderlos (B y e ibiacuted p7)

14 Explicar el mercado implica mostrar la unidad entre produccioacuten y circulacioacuten

Es claro que si los individuos son productores privados eacutestos deben comprar medios de produccioacuten y de consumo en el mercado (producidos por otros) y tambieacuten vender sus propios productos (medios de produccioacuten y de consumo para otros) La produccioacuten no precede a la circulacioacuten La proshyduccioacuten no es loacutegicamente anterior a la venta La producshycioacuten y el consumo son un proceso uacutenico

2 DESCRIPCiOacuteN DEL PROCESO DE MERCADO

Con las anteriores premisas el proceso completo se desshycribe reuniendo las siguientes fases

21 Los sujetos productores privados se pueden definir frente al mercado como poseedores a1 mismo tiempo de un bien y de una cantidad de dinero Para lograrlo el agente


tampoco podriacutea producirlos Por este motivo la posesioacuten de mercanciacuteas no puede preceder la posesioacuten de dinero pues es necesario que los agentes lo utilicen para produshycir En resumen los agentes productores deben concebirshyse como poseedores tanto de dinero como de mercanshy~ En esta forma los autores rescatan la idea del dinero como esencialmente un medio de circulacioacuten y le agregan la idea marxista de los precios ideales de las mercanshyciacuteas 11

El proceso de emisioacuten es el proceso por medio del cual los agentes obtienen medios de pago de manera que pueshydan actuar libremente en el mercado por ejemplo para producir bienes con la intencioacuten de venderlos (B y C ibiacuted p)


Es claro que si los individuos son productores privados eacutestos deben comprar medios de produccioacuten y de consumo en el mercado (producidos porotros) y tambieacuten vender sus propios productos (medios de produccioacuten y de consumo para otros) La produccioacuten no precede a la circulacioacuten La proshyduccioacuten no es loacutegicamente anterior a la venta La producshycioacuten y el consumo son un proceso uacutenico



21 Los sujetos productores privados se pueden definir frente al mercado como poseedores al mismo tiempo de un bien y de una cantidad de dinero Para lograrlo el agente


c

autoacutenomo decide una produccioacuten de acuerdo a sus caacutelculos personales respecto al precio eventual al cual puede vender las unidades producibles y la cantidad de ellas Es este caacutelshyculo de produccioacuten lo que le implicaraacute un gasto de dinero (compras) para obtener los insumas y los medios de consushymo necesarios En este sentido el gasto o circulacioacuten del dinero es la condicioacuten de la produccioacuten

El dinero procede del sistema monetario por medio de la financiacioacuten de acuerdo a reglas supuestamente conocidas y vaacutelidas para todos los agentes las evaluaciones de los proyectos de produccioacuten Tal como lo afirma Benetti (1990a)

Los n productores evaluacutean en unidades de cuenta el producto de su actividad o sea como diriacutea Marx el trabajo privado efectuado Obtenemos asiacute algo comparable a lo que Marx llama el precio ideal un precio monetario para la presentacioacuten social de las mercanciacuteas puesto por los individuos Estas evaluaciones son a la vez conmensurables e incompatibles En razoacuten de la [conmensurabilidad] pueden existir ahora relaciones entre proshyductores Para analizarlas seriacutea necesario establecer las reglas relativas a la obtencioacuten de las unidades de cuenta o amonedacioacuten que cambian seguacuten el reacutegimen monetario considerado ya sea moneda metaacutelica o fiduciaria

22 Al poseer dinero los agentes simultaacuteneamente pueshyden gastar dinero (comprar) y recibirlo (vender) es decir existen transacciones que hacen circular el dinero y los bieshynes aceptados por los consumidores

23 Una vez el mercado se ha realizado cada uno de los individuos puede representarse como una cuenta donde por un lado se registra sus gastos (el dinero que introdujo en el mercado) y las ventas (los ingresos que recibioacute de los otros) Por su parte la economiacutea entera se registra como un cuashydro o matriz de pagos e ingresos monetarios


Individuo 1 2 H Gastos

1 d 12

2

H

Ingresos

En ese cuadro cada cifra tiene un sentido doble las filas cont~mplan los diversos gastos de los individuos (que son al mIsmo tiempo entradas para los otros) Por su parte las columnas contemplan entonces los ingresos de las ventas En tal circunstancia al conocerse las estructuras de gastos se conoce de inmediato la de los ingresos

24 La cantidad de dinero recibida por cada uno de los productores es la sentildeal econoacutemica de la evaluacioacuten social del trabajo privado ofrecida por cada uno de los productoshyres

El punto esencial es que a traveacutes de relaciones reciacuteprocas - que son simultaacuteneamente de compra y de venta~se determina la evaluacioacuten s~cial de la actividad de cada productor es decir lo que Marx designa como cantidad de trabajo socialmente necesashyriO En efecto iquest queacute es la evaluacioacuten social del trabaio de unposhyductor sino el conjunto de los gastos que los demaacutes iteeacuteiJin para comprar su produccioacuten (jbid p 168)

25 Varios precios intervienen en esta descripcioacuten del mercado En primer lugar existe una recuperacioacuten de la idea de precio ideal o precio inicial de las mercanciacuteas el cual es antenor al mercado y que revela el caacutelculo individual de cada productor La determinacioacuten de este precio ofrece varias



1 d11

d1

2

H

Ingresos c

En ese cuadro cada cifra tiene un sentido doble las filas contemplan los diversos gastos de los individuos (que son al mismo tiempo entradas para los otros) Por su parte las columnas contemplan entonces los ingresos de las ventas En tal circunstancia al conocerse las estructuras de gastos se conoce de inmediato la de los ingresos


El punto esencial es que a traveacutes de relaciones reciacuteprocas - que son simultaacuteneamente de compra y de venta-se determina la evaluacioacuten social de la actividad de cada productor es decir lo que Marx designa como cantidad de trabajo sociamente necesashyrioEn efecto iquestqueacute es la evaluacioacuten social del trabaja de un proshyductor sino el conjunto de los gastos que los demaacutes efectuacutean para comprar su produccioacuten ljbidp168)

25 Varios precios intervienen en esta descripcioacuten del mercado En primer lugar existe una recuperacioacuten de la idea de precio ideal o precio inicial de las mercanciacuteas el cual es anterior al mercado y que revela el caacutelculo individual de cada productor La determinacioacuten de este precio ofrece varias


------------posibilidades entre ellas suponer que los agentes toman el precio de mercado de la vigencia anterior como guiacutea para sus decisiones en el periodo presente En segundo lugar existe un precio que forma el mercado mismo y al cual se van a realizar las transacciones efectivas entre compradoshyres y vendedores es decir el precio de mercado Por tal motivo es necesario incorporar un mecanismo que haga posible el caacutelculo de este precio de mercado en cada etapa

Un mecanismo de precio es un algoritmo que permite calshycular los precios y las asignaciones que resultan de un conshyjunto de acciones individuales En una economiacutea competitishyva estas acciones se refieren a las cantidades y no a los precios Estos uacuteltimos se suponen estaacuten determinadas por la competencia anoacutenima en el mercado (Benetti y Cartelier 1995b p 2)

Como Marx no propuso nada en este tema Benetti y Cartelier (1995) recuperan una idea de los primeros pensashydores del mercado en el siglo XVIII es decir de Richard Cantillo n y Adam Smith En efecto

Para completar (la descripcioacuten del mercado) debemos especifishycar a un mecanismo del precio de mercado Podemos adoptar lo que puede llamarse la regla de Cantillon-Smith Esta regla postushyla que el precio de mercado se determina como la proporcioacuten entre una cantidad de dinero gastada en una mercanciacutea y la canshytidad producida y traiacuteda al mercado (p 10 subrayados nuestros)12

El seguir esta regla implica los agentes colocan por un lado su dinero sobre cada uno de los mercados donde deshysean comprar (sea de medios de produccioacuten o de consushymo) yen segundo lugar colocan los bienes que ofrecen en sus respectivos mercados La regla de Cantillon Smith se reduce a aceptar el cociente entre una masa de dinero y a una cantidad de bienes Este cociente es un precio indepen-

ENSAYOS DE ECONOMiA

shydiente de la voluntad de los individuos dado por las fuerzas presentes en ~I ~~a~~s~ que es

~~~s~~~~ss~~~r~~r~~~~~~~C~~~ ~~~~n ta~tos~~~~~ entas y a los requerimientos teacutecnicos) como ~~~~~~s~~~ orma en que el valor anticipado se gasta

za 26 La formacioacuten de un precio en el mercado no garantishyAl ~t~ ~es~t~do sea u~ equilibrio mercantil del individuo13

ano a o el caracter descentralizado de la econo mla en general los gastos de un individ shylos ingresos recibidos Los indi d uo no COinCiden con en situa d VI uos se pueden encontrar

~Ion e superavlt monetario (mayor dinero recibido ~C~b~~~I~~~Oe~~~tadO) o en estado deficitario (menor dinero de la accioacuten del ~~~~~astadO) esto es ~l primer resultado

des~quilibrjos monetari~Sen~~g~~~~~sb~een~~~ est~blecEer termlnos de Marx esto si nifica gen es n Q evaluacioacuten privada de ada trateJmiddot~~Ox~esl~n monetariordf

r sin -- -lnCI e con la ex-QajQ m n na e la eval acioacuten s ciacuteal d ese mi mo r _

27 Dado el caraacutecter circulatorio del d desequilibrios monetarios plantean la necesida~~ro e~tos c~~~~t~Oterior al mercado Esto significa q~~~iquest~~ final de la activid~~~ovneoacute~~ nOdP~ed~n ~~r las uacutenicas ni el tes Otras relaciones c~ e os IndiVIduos comercianshyglar los efectos de lar~~~~ssden realizarse para arreshymaacutes tard compra y venta Como nanciera ~ ~~ ~~~~~~~~~ operaciones son de naturaleza fishy

28 El proceso de formacioacuten de rias estructuras de prec d precIos podraacute crear vashytro en el mercado de c~~s b~ mercado a ~artir del encuenshy

a len con los diversos flujos de

MARX Y LA TEORIA ECON)MCA ACTUAL

diente de la voluntad de los individuos y es por eso que es dado por las fuerzas presentes en el mercado Asiacute con esta regla se logra que los precios dependan tanto de las decisiones sobre la produccioacuten (de acuerdo a las posibles ventas ya los requerimientos teacutecnicos) como tambieacuten de la forma en que el valor anticipado se gasta

26 La formacioacuten de un precio en el mercado no garantishyza que el resultado sea un equilibrio mercantil del individu013

Al contrario dado el caraacutecter descentralizado de la econoshymiacutea en general los gastos de un individuo no coinciden con los ingresos recibidos Los individuos se pueden encontrar en situacioacuten de superaacutevit monetario (mayor dinero recibido que el dinero gastado) o en estado deficitario (menor dinero recibido que el dinero gastado) esto es el primer resultado de la accioacuten del mercado es asignar los bienes y establecer desequilibrios monetarios en las cuentas de los agentes En teacuterminos de Marx esto significa que la expresioacuten monetaria o evaluacioacuten privada de cada trabajo no coincide con la exshypresioacuten monetaria de la evaluacioacuten social de ese mismo trashybajo

27 Dado el caraacutecter circulatorio del dinero estos desequilibrios monetarios plantean la necesidad de un ajusshyte monetario posterior al mercado Esto significa que las reshylaciones de compra y venta no pueden ser las uacutenicas ni el final de la actividad econoacutemica de los individuos comercianshytes Otras relaciones monetarias deben realizarse para arreshyglar los efectos de las relaciones de compra y venta Como maacutes tarde se veraacute estas operaciones son de naturaleza fishynanciera y no comercial

28 El proceso de formacioacuten de precios podraacute crear vashyrias estructuras de precios de mercado a partir del encuenshytro en el mercado de cada bien con los diversos flujos de

---~ MARX Y LA TEORIA ECONOacuteMICA ACTUAL

ro

dinero que alliacute convergen con las cantidades del bien en cuestioacuten Unas veces se podraacute tener agentes que no son capaces de reproducir su nivel inicial de produccioacuten o de consumo (sus ingresos no fueron suficientes para reprodushycir el proceso en la escala planeada) y otros que pueden tener la posibilidad de ir maacutes allaacute aunque el mercado no fue capaz de satisfacerlos materialmente Pero tambieacuten es poshysible que por azar se creen precios que garanticen que no existan desajustes monetarios (los saldos finales son nulos) y que simultaacuteneamente permitan la reproduccioacuten fiacutesica de las condiciones de produccioacuten para cada artiacuteculo Se enconshytrariacutea aquiacute una situacioacuten donde la situacioacuten econoacutemica coinshycide con la compatibilidad fiacutesica es decir un requisito que la vieja teoriacutea claacutesica exigiacutea de los precios naturales Se tieshyne entonces varios conjuntos posibles de precios de mercashydo donde algunas de ellas pueden ofrecer condiciones de reproduccioacuten material o monetaria especiales que se pueshyden llamar siguiendo la tradicioacuten precios de equilibrio aunshyque la mayoriacutea va a presentar desajustes monetarios o fiacutesishycos

29 El proceso econoacutemico puede ahora establecerse como la articulacioacuten de una serie de ciclos monetarios comshypuestos cada uno de ellos de la realizacioacuten del mercado la creacioacuten de los desajustes en la situacioacuten de los agentes y por ende el cambio de conducta en el periodo siguiente que a su vez vuelve a crear una situacioacuten novedosa

111 CONSECUENCIAS DEL MODELO DE BENETTI Y CARTELlER

Las consecuencias de este modelo son complejas porshyque a la vez se distingue tanto de las visiones ortodoxas del mercado y de los precios como de las interpretaciones tradishycionales sobre la teoriacutea del valor de Marx


1 PARTICULARIDADES RESPECTO A LAS VERSIONES ORTODOXAS DEL MERCADO

El modelo de Benetti y Cartelier se distancia de los modeshylos ortodoxos sobre los precios y el mercado en los siguienshytes puntos esenciales

11 Se tiene un modelo de formacioacuten de precios de natushyraleza monetaria es decir ahora el valor es desde el princishypio una magnitud de dinero El dinero es simultaacuteneamente unidad de cuenta y medio de cambio En este marco los agentes no se definen como meros portadores de intereses (una racionalidad) de bienes o de trabajo sino que ahora su definicioacuten econoacutemica incluye una relacioacuten con la institushycioacuten monetaria No existe la exterioridad del dinero respecto a la existencia ni al desarrollo del proceso dado que sin dishynero no hay precios no hay acciones mercantiles no hay ingresos de los agentes Tambieacuten el dinero es irreductible a los individuos (no proviene de una eleccioacuten) o a las mershycanciacuteas (no es un bien) pues se trata de una institucioacuten con unas reglas de emisioacuten y de pago que a pesar de que pueshyden ejercer un control (esto hace parte de la no - neutralishydad) sin embargo no centraliza a los sujetos

12 La realidad econoacutemica es entonces concebible de manera distinta a la tradicional es decir ahora es el conjunshyto de relaciones y mecanismos que conectan a los agentes de acuerdo a reglas monetarias dadas y que permiten deshyterminar sus riquezas econoacutemicas como resultado de una red de flujos en dinero Es de esta manera que queda excluishyda una perspectiva que introduzca una dicotomiacutea entre ecoshynomiacutea real (relaciones regidas por el trabajo general o por la oferta y demanda) y economiacutea monetaria donde esta uacuteltima seriacutea exterior de esa realidad maacutes profunda Aparece que el mercado no es en realidad un mecanismo de circulacioacuten





12 La realidad econoacutemica es entonces concebible de manera distinta a la tradicional es decir ahora es el conjunshyto de relaciones y mecanismos que conectan a los agentes de acuerdo a reglas monetarias dadas y que permiten deshyterminar sus riquezas econoacutemicas como resultado de una red de flujos en dinero Es de esta manera que queda excluishyda una perspectiva que introduzca una dicotomiacutea entre ecoshynomiacutea real (relaciones regidas por el trabajo generala por la oferta y demanda) y economiacutea monetaria donde esta uacuteltima seriacutea exterior de esa realidad maacutes profunda Aparece que el mercado no es en realidad un mecanismo de circulacioacuten


r

de bienes pues ellos no describen un ciacuterculo sino una cirshyculacioacuten de dinero a traveacutes de la articulacioacuten de muacuteltiples decisiones y relaciones entre los individuos (activos y pasishyvos) Esta articulacioacuten permite la validacioacuten social de gastos por medio de la formacioacuten de precios de los ingresos y de los mismos bienes14

bull

13 Dada la definicioacuten del dinero y del agente se deduce que el proceso comercial ya no puede seguirse represenshytando como un simple conjunto de ventas y compras comershyciales tal como proponiacutea Marx es decir M - D - M mercanshyciacutea -dinero- mercanciacutea Aquiacute el dinero no apareciacutea como aquel elemento que abre el proceso sino como algo secundario que sirve de puente entre las compras y las ventas El vershydadero esquema del proceso es D - M - D es decir un esshyquema de relaciones monetarias mediadas por las ventas y compras de mercanciacuteas De esta forma la teoriacutea del valor de Marx no puede confundirse con alguna formulacioacuten real de los valores o precios Por eso los autores concluyen En contraste con M -D- M D- M- D nos permite dar pleno signishyficado a la posicioacuten criacutetica que adopta Marx contra la econoshymiacutea ricardiana Si se toma en serio la cuestioacuten de la forma del valor conduce a un anaacutelisis criacutetico de la teoriacutea moderna del equilibrio general pero tambieacuten sobre algunas de las proshyposiciones hechas por el mismo Marx El dinero no puede ser derivado del intercambio entre las mercanciacuteas El dinero no tiene que ser integrado en una teoriacutea del valor construishyda por fuera de eacutel La teoriacutea del valor sin dinero no puede determinar valores relevantes para una economiacutea mercanshytil Esto es cierto para el marxismo moderno como para los modelos de equilibrio general El dinero es loacutegicamente anshyterior al valorv no lo inverso El dinero es otra expresioacuten de la divisioacuten mercantil del trabajo Marx nos recuerda que la divisioacuten mercantil del trabajo no es una hipoacutetesis teacutecnica Introducir el dinero en la misma base que la divisioacuten mer-


cantil del trabajo es el enfoque relevante Es tambieacuten la uacutenishyca manera de acogerse al principio de Marx respecto a la unidad de la produccioacuten y la orculacioacuten y determinar los valores de acuerdo a ello (B y e 1995A p 14)

14 Los precios relativos solo se pueden obtener a partir de los precios monetarios En las tradicionales teoriacuteas del valor se determinaban unos precios relativos por medio de la utilizacioacuten de un numerario o mercanciacutea que hace el pashypel de mercanciacutea patroacuten (a voluntad del analista) y posteshyriormente estudiaba las condiciones de su monetizacioacuten Ahora los precios de las n mercanciacuteas se establecen en dinero y soacutelo con este resultado es posible saber los preshycios relativos entre los bienes de un sistema econoacutemico Es importante notar entonces que la vieja discusioacuten sobre el patroacuten de los precios y el numerario queda de inmediato elishyminada tal como Marx lo sugeriacutea cuando se asume el dishynero como normal elemento de expresioacuten del valor15bull

15 En lugar de que el mercado se represente como un inmenso trueque (donde el agente productor del bien A deba buscar con el productor de lo que eacutel desea es decir donde el productor de cerveza debe ponerse en contacto con el productor de pan y posteriormente visitar el mercado donde le venden vestidos por el bien A) ahora el productor de cershyveza solo debe buscar el dinero intermediario en el mercado de la cerveza sin tener que acudir a un sinnuacutemero de mercashydos para realizar los eventuales trueques bien a bien Es decir mientras que una economiacutea de trueque y de n bienes hace aparecer n(n-1 )2 mercados una economiacutea monetaria de n bienes soacutelo posee n mercados 16

16 El proceso mercantil no se entiende como el ajuste de la competencia sobre una situacioacuten de equilibrio econoacuteshymico fijada por fuera del proceso mismo Ahora es el propio

Y LA TEORIA ECONOacuteMICA ACTUAL

cantil del trabajo es el enfoque relevante Es tambieacuten la uacutenishyca manera de acogerse al principio de Marx respecto a la unidad de la produccioacuten y la circulacioacuten y determinar los valores de acuerdo a ello (B y e 1995A p 14)

14 Los precios relativos solo se pueden obtener a partir de los precios monetarios En las tradicionales teoriacuteas del valor se determinaban unos precios relativos por medio de la utilizacioacuten de un numerario o mercanciacutea que hace el pashypel de mercanciacutea patroacuten (a voluntad del analista) y posteshyriormente estudiaba las condiciones de su monetizacioacuten Ahora los precios de las n mercanciacuteas se establecen en dinero y soacutelo con este resultado es posible saber los preshycios relativos entre los bienes de un sistema econoacutemico Es importante notar entonces que la vieja discusioacuten sobre el patroacuten de los precios y el numerario queda de inmediato elishyminada tal como Marx lo sugeriacutea cuando se asume el dishynero como normal elemento de expresioacuten del valor15 bull



y LA TE ORlA ECONOacuteMICA ACTUAL

proceso el que crea la trayectoria responsable de su resultashydo bajo la restriccioacuten de que los agentes deben aparecer igualando sus gastos e ingresos a posteriori o sea tras las desigualdades creadas en los intercambios

17 Los individuos productores no estaacuten sometidos al equishylibrio general de sus cuentas (gastos e ingresos) para poder actuar porque el resultado no se puede separar de las acshyciones mercantiles Esta cualidad es la manifestacioacuten de su libertad econoacutemica los individuos actuacutean en sociedad sin estar controlados por una restriccioacuten de presupuesto riacutegida y previamente dada (lo que significariacutea que los individuos deberiacutean solo actuar cuando la colectividad se los permite La naturaleza de la sociedad comercial impide que la equishyvalencia entre ingresos y gastos sea el punto de partida y aunque sea efectivamente la situacioacuten final Se logra asiacute una caracteriacutestica importante como lo expresa Cartelier (1995) Para un economista formado en la teoriacutea del valor la caracshyteriacutestica maacutes sorprendente de la organizacioacuten monetaria de los mercados es probablemente la asociacioacuten de una indeshypendencia en la realizacioacuten de las transacciones en el mershycado y de una interdependencia de las transacciones deshyseadas por los individuos Lo que se designa por esta exshypresioacuten es esencialmente la descentralizacioacuten mercantil de los encuentros entre los individuales asociados a la racionalidad de los caacutelculos individuales Cada actor posee un plan de accioacuten coherente en el conjunto de los mercados pero la ejecucioacuten de ese plan estaacute dividido por la diversidad de ellos y el grado de eacutexito en esos diferentes espacios es maacutes o menos aleatorio (p243)

18 En lugar de la obligada e inaceptable presencia del subastador walrasiano (que en el modelo neoclaacutesico permishyte la comunicacioacuten entre los agentes y forma siempre el preshycio) ahora existe un mecanismo impersonal de formacioacuten de


precios la regla de Cantillon-Smith Es la comunicacioacuten mercantil (monetaria) entre los agentes con la mediacioacuten del mecanismo de precios loacute que forma las magnitudes econoacutemicas y no una entidad artificial

19 En este modelo la manifestacioacuten econoacutemica de la autonomiacutea o libertad de los agentes es la capacidad de antishycipar los gastos y obtener la financiacioacuten correspondiente De esta manera es el dinero el que permite solucionar las dos dificultades enunciadas por Marx en la Contribucioacuten En primer lugar los valores de uso portan el valor de cambio desde el principio aunque tampoco lo sean efectivamente y en segundo lugar los trabajos privados llegan al mercado como trabajos generales gracias a la forma monetaria sin que realmente lo sean

1 10 La actuacioacuten de los agentes no depende de una resshytriccioacuten de presupuesto que el mercado les impone tal como la encontramos en el anaacutelisis del mercado neoclaacutesico Antes del mercado los sujetos no pueden conocer su restriccioacuten pues esta solo se conoce una vez el mercado se ha realizashydo Los individuos actuacutean a partir de sus caacutelculos sobre la posibilidad de su eacutexito comercial y no por una certeza dada por la informacioacuten completa

111 El gasto privado inicial o sea la evaluacioacuten privada de los productores de mercanciacuteas no determina su verdashydero poder comercial o poder de compra Si esto ocurriera volveriacuteamos a encontrar el error de contenido en la idea del marxismo tradicional seguacuten la cual el trabajo privado es inshymediatamente social Lo que aparece ahora es que lo privashydo puede expresarse socialmente en dinero sin dejar de ser privado o concreto En efecto no es el dinero ni las dotacioshynes los que crean el verdadero poder de compra sino las relaciones econoacutemicas entre los sujetos Por eso Benetti y


precios la regla de Cantillon-Smith Es la comunicacioacuten mercantil (monetaria) entre los agentes con la mediacioacuten del mecanismo de precios lo que forma las magnitudes econoacutemicas y no una entidad artificial



111 El gasto privado inicial o sea la evaluacioacuten privada de los productores de mercanciacuteas no determina su verdashydero poder comercial o poder de compra Si esto ocurriera volveriacuteamos a encontrar el error de contenido en la idea del marxismo tradicional seguacuten la cual el trabajo privado es inshymediatamente social Lo que aparece ahora es que lo privashydo puede expresarse socialmente en dinero sin dejar de ser privado o concreto En efecto no es el dinero ni las dotacioshynes los Que crean el verdadero poder de compra sino las relaciones econoacutemicas entre los sujetos Por eso Benetti y


Cartelier lo enfatizan El valor de las mercanciacuteas soacutelo existe como una magnitud monetaria resultante de la red completa de circulacioacuten (p14) No es entonces la relacioacuten con una cosa (la posesioacuten o la produccioacuten de bienes) lo que permite explicar el poder econoacutemico del agente como lo pretende el pensamiento econoacutemico ortodoxo desde Adam Smith sino que por el contrario ese poder se deriva de dos factores 1) La solvencia monetaria del individuo (de acuerdo a las reshygias de emisioacuten vigentes) con lo cual emprende una activishydad una produccioacuten por ejemplo) y 2) el balance final reshysultante de la red de relaciones econoacutemicas que ejecute las que a su vez dependen del gasto o solvencia de los otros sujetos Lo anterior indica que es necesario definir los sujeshytos inicialmente en relacioacuten con el dinero

112 En el mercado el gasto privado debe ser sancionado por los otros sujetos por medio de la respuesta econoacutemica (las compras) que se le otorgue a su actividad productiva El mercado no es ni un sistema de gravitacioacuten respecto a una situacioacuten fijada anteriormente (visioacuten claacutesica) ni un sistema de coordinacioacuten conducida por un subastador (visioacuten neoclaacutesica) En realidad se trata de un mecanismo de vashylidacioacuten (o negacioacuten) social de las actividades privadas por medio del sistema de pagos Hemos visto que esta validacioacuten se opera por medio de la formacioacuten de los precios de mercado y la subsiguiente creacioacuten de los balances moshynetarios de los agentes

113 Como es necesario la existencia de mecanismos para subsanar los saldos en deacuteficit o en superaacutevit que registran los agentes se hace evidente que una sociedad monetaria simple no es soacutelo una red de intercambios comerciales sino que debe poseer la oportunidad de unas relaciones espeshyciales adicionales 17


2 PARTICULARIDADES RESPECTO A LAS INTERPRETAshyCIONES TRADICIONALES DELA TEORIA DEL VALOR DE MARX

El marxismo tradicional en su mayoriacutea asume un enfoshyque sobre el valor y el dinero diferente al propuesto en la formulacioacuten heterodoxa Los puntos siguientes muestran las grandes divergencias

2 1 Es ahora imposible separar la determinacioacuten del vashylor del dinero y del mercado tal como ha sido la liacutenea de interpretacioacuten tradicional de la teoriacutea del valor de Marx Preshycisamente el hecho de plantear que las cantidades de trabajo socialmente necesario dependen del mercado hace imposible asimilar la teoriacutea del valor de Marx a un caso de la teoriacutea ricardiana En efecto Senetti y Cartelier (1995A) en contra de las interpretaciones ricardianas de Marx son clashyros Al asumir t (el vector de cantidades de trabajo) como dado desde afuera como es tradicional hacerlo por los marshyxistas equivale a afirmar que t es independiente de q (el vector de las cantidades producidas) Asiacute la teoriacutea marxista del valor se convierte en un caso especial de la teoriacutea ricardiana de los precios (como Samuelson lo establecioacute hace algunas deacutecadas) En realidad el vector de valores netos soacutelo puede encontrarse en el mercado (p 14)

22 La produccioacuten sin mercado no tiene sentido en esta nueva formulacioacuten y por lo tanto es posible denominar magshynitud del trabajo general al vector de la evaluacioacuten social de las actividades privadas de acuerdo al dinero recibido en las ventas Recordemos que el papel que se le queriacutea asignar al concepto de trabajo general era el de ser la magnitud que explique el poder de compra (o de intervencioacuten en los mercados) es decir el mismo que ahora posee la magnitud monetaria final o sea la riqueza econoacutemica de los indivi-

MARX Y LA TEORIA ECONOacuteMICA AC ruAL

2 PARTICULARIDADES RESPECTO A LAS INTERPRETAshyCIONES TRADICIONALES DE LA TEORIA DEL VALOR DE MARX


2 1 Es ahora imposible separar la determinacioacuten del vashylor del dinero y del mercado tal como ha sido la liacutenea de interpretacioacuten tradicional de la teoriacutea del valor de Marx Preshycisamente el hecho de plantear que las cantidades de trabajo socialmente necesario dependen del mercado hace imposible asimilar la teoriacutea del valor de Marx a un caso de la teoriacutea ricardiana En efecto Benetti y Cartelier (1995A) en contra de las interpretaciones ricardianas de Marx son clashyros Al asumir t (el vector de cantidades de trabajo) como dado desde afuera como es tradicional hacerlo por los marshyxistas equivale a afirmar que t es independiente de q (el vector de las cantidades producidas) Asiacute la teoriacutea marxista del valor se convierte en un caso especial de la teoriacutea ricardiana de los precios (como Samuelson lo establecioacute hace algunas deacutecadas) En realidad el vector de valores netos soacutelo puede encontrarse en el mercado (p 14)

22 La produccioacuten sin mercado no tiene sentido en esta nueva formulacioacuten y por lo tanto es posible denominar magshynitud del trabajo general al vector de la evaluacioacuten social de las actividades privadas de acuerdo al dinero recibido en las ventas Recordemos que el papel que se le queriacutea asignar al concepto de trabajo general era el de ser la magnitud que explique el poder de compra (o de intervencioacuten en los mercados) es decir el mismo que ahora posee la magnitud monetaria final o sea la riqueza econoacutemica de los indivishy

tJARX y LA TEORIA ECONOacuteMICA ACTUAL

duos surgida del balance monetario logrado en las relacioshynes de intercambio Esto viene a confirmar lo que en el 111 tomo de El Capital leemos Para que cada mercanciacutea se venda a su valor de mercado es decir en relacioacuten con el trabajo socialmente necesario contenido en ella la cantidad global de trabajo social que se emplea para la masa glbal de ese tipo de mercanciacutea debe corresponder a la cantidad de las necesidades sociales es decir a las necesidades soshyciales solventes (111 p243) De esta manera encontramos que el proceso social a espaldas de los productores que crea el trabajo homogeacuteneo es el conjunto de las relaciones de intercambio y que ellas son entonces las verdaderas generadoras del valor atribuido a los individuos tal como Marx sugeriacutea que el trabajo abstracto (la sustancia del vashylor) se generaba por medio del intercambio mism018bull

23 Marx insistioacute frecuentemente que la equivalencia de valores era caracteriacutestica del intercambio Tal caracteriacutestica ahora no se cumple a menos de entenderla en el sentido de que es propio de la sociedad mercantil la regla de la equivashylencia monetaria de los agentes en su posicioacuten final pero sabiendo que ella no surge directamente de la relacioacuten de intercambio sino del ajuste posterior de la situacioacuten de deacutefishycit o de superaacutevit creada por el mercado

24 La reduccioacuten o conversioacuten del trabajo privado a trashybajo social puede interpretarse ahora como el proceso de conciliacioacuten entre la solvencia inicial para efectuar los gasshytos (o el precio ideal) y el reconocimiento monetario hecho efectivo por los compradores concretizada en la formacioacuten del precio de mercado Se tiene aquiacute la formulacioacuten monetashyria de aquello que Marx designaba como salto mortal de la mercanciacutea que ahora se describe como el paso de la evashyluacioacuten privada a la evaluacioacuten social magnitudes que por efecto de la descentralizacioacuten son normalmente diferentes


25 Esta teoriacute~ de la circulacioacuten mercantil simple permishyte ~er que es el dinero lo que ~ltnstituye la verdadera y uacutenica unidad o magnitud econoacutemica del sistema mercantil Los trashy~j~s privados permiten plantear los avances monetarios Inlclale~ ~y de esta manera la produccioacuten tiene un papel en la creaClon del valor) y asiacute el trabajo general resulta ser una realidad imposible de pensar por fuera del dinero pues son los saldos monetarios finales las que socializan o riiegan las actividades privadas 19 bull

yemos entonces que con base a esta nueva interpretashyClon las preguntas que Marx quiso contestar utilizando una ambigua idea trabajo incorporado y de dinero mercanciacutea pueden obtener respuestas maacutes adecuadas si se utiliza u~ enfoque cuyo punto de partida es la institucioacuten monetaria

se Incorpora un mecanismo de formacioacuten de precios de mercado y de aj~ste de los saldos monetarios de los agenshyt~~ Una pruea Importante de esta eficacia es la incorporashyclon en esta optlca de la teoriacutea del plusvalor y por ende del proceso capitalista Los lectores pueden encontrar esta formulacioacuten en Cartelier (1991) o Catantildeo (1994)

REFERENCIAS

Arrow ~eneth J y Hahn F~H(1977) Anaacutelisis general competitivo Fondo de Cultura Econoacutemica PrefacIo y CapItulo 1 Introducclon Hstoacuterica

Benetti C~rlo Economiacutea monetaria economiacutea de trueque la cuestioacuten de la unidad de cuenta comun Lecturas de economiacutea U de A Enero abri 1990 No 31

------------ Moneda y teoriacutea del valor MeacutexlLo F C E1990

Benetti arlo (1997) El meacutetodo normativo de la teoriacutea econoacutemica positiva Cuadernos de ecoshynomla No 26 JunIo de 1977

Benettiacute Cario y Cartelier ~ean (1995A) L oacuteconomie comme sClence la permanence dune convlctlOI1 mal partagee en Carteli8r y OAulume ( Eds)

Beneltiacute Carla y Carteliacuteer Jean (1980) Marchands salariat et capitalistas Maspero Pariacutes 1980

MAflX y L rEORIA ECONOacuteMIC ACTUAL

25 Esta teoriacutea de la circulacioacuten mercantil simple permishyte ver que es el dinero lo que constituye la verdadera y uacutenica unidad o magnitud econoacutemica del sistema mercantil Los trashybajos privados permiten plantear los avances monetarios iniciales (y de esta manera la produccioacuten tiene un papel en la creacioacuten del valor) y asiacute el trabajo general resulta ser una realidad imposible de pensar por fuera del dinero pues son los saldos monetarios finales las que socializan o niegan las actividades privadas19

Vemos entonces que con base a esta nueva interpretashycioacuten las preguntas que Marx quiso contestar utilizando una ambigua idea trabajo incorporado y de dinero mercanciacutea pueden obtener respuestas maacutes adecuadas si se utiliza un enfoque cuyo punto de partida es la institucioacuten monetaria se incorpora un mecanismo de formacioacuten de precios de mercado y de ajuste de los saldos monetarios de los agenshytes Una prueba importante de esta eficacia es la incorporashycioacuten en esta oacuteptica de la teoriacutea del plusvalor y por ende del proceso capitalista Los lectores pueden encontrar esta formulacioacuten en Cartelier (1991) o Catantildeo (1994)

REFERENCIAS

Arrow Kenettl J y Hahn FH(1977) Anaacuteliacutesis general competitivo Fondo de Cultura Econoacutemica Prefacio y Capiacutetulo 1lntroduccioacuten Histoacuterica

Benetti Carla Economiacutea monetaria economiacutea de trueque la cuestioacuten de la unidad de cuenta comuacuten Lecturas de econorl1iacutea U de A Eneromiddot abril 1990 No 31

-bull -------- Moneda y leoriacutea del valor Meacutexico F C E1990

Benelti Cario (1997) El meacutetodo normativo de la teoria econoacutemica positiva Cuadernos de ecoshynomiacutea No 26 junio de 1977

Benetti Carla y Cartelier Jean (1995A) L eacuteconornie comme science la permanence dune conviacutection mal partageacutee en Cartelier y DAutume ( Eds)

Benettiacute Carla y Carteliacuteer Jean (1980) Marchands salarial et capitalistes Maspero Pariacutes 1980

MARX Y LA TEORlA ECON6MICA ACTUAL

arte ler (1995B) Money and pnce t eory L cturas de Economiacutea Benettl Cario y e l Jean h e shyMedelliacuten Julio No 44

Benettl Cario y Carte ler l Jean (1995A) Money Form and determination of value Ponencia en el Congreso internacional de Bologna 1995

eCartelier Jean (1982) Pour une approche theacuteorique en histoire de la pensee economlqu Nice policopiado

Cartelier Jean Marxs theory of value exchange a~oS~~PluS value a suggested reformulation (1991) Cambridge Journal of economlcs 1991

------------------(1995) Le mode daccord marchand monnaie ersus equilibre en Jacob y Venn L inscrption sociale du marcheacute L Harmattan Pans 199

Catantildeo Joseacute Feacutelix (1995) Reformulacioacuten claacutesica o monetaria Cuadernos de Economiacutea No 23

Feacutelix (1997) teacuteril ComentariosJ El modelo de equilibrio general iquestestatlco o eCat~ntildeoLOZ~~~ Monsalve y Villa Cuadernos de Economla No 26 199

R bert (1995) Les fondaments de I eacuteconomle en Cartelier y D autume Clower Robert y Howltt o t I1 ne science dure Economica Pans (Eds) ) L eacuteconomle deVlen -e le u

Dumem1 G y D Levy The economlcs of the profit rate Edward Elgar London 1993

Dumont louis (1977) Hamo Aequalis geacutenese et epanoUlsseme nt de ideologie eacuteconomlque Editions Gallimard

I ecoGaregnani Pierangelo Distrlbution and value In the classlca nomists and Marx Diccioshynario Palgrave

Hlrschman Albe (1977) Las pasiones y los intereses FCE rt

conomiacutea poliacutetica en Elementos fundamentamiddot Marx Karl (1971) Introducclon ala crtca d(~~~rdOr) 18571858 Ed Siglo XXI Meacutexico

les de la criacutetica de la economla po I Ica

Marx Kar11980 ContribucIoacuten a la cntlca de la economla poiiacutetlca Siglo XXI Meacutexico

Marx Kar (1980) Teoriacuteas sobre la plusvaliacutea FC E Tomo l

Rossanvallon Plerre (1979) El capitalisme utopique Editions du Seuil Pariacutes

Sraffa Pie ro ( 1966) Produccioacuten e mercanclas por medo de mercanciacuteas Oikos Barcelona I

I (1977) Marx after Sraffa NLB Londres (Edicioacuten espantildeola Marx Sraffa y elSteedman an C E Meacute co 1985)

problema de la transformacion F XI

Lozano Monsalve y VIIIa y (1997) El modelo Arrow- Debreu es un modelo esta 1ICO Cuadernos de economiacutea semestre No 26

- --------- ----- --------ci1S-------middot-- ----___ _-shyENSAYOS DE ECONOMiA

NOTAS

Veacutease una exposicioacuten clara en Lozano Monsalve Villa (1997)

2 Sobre este meacutetodo veacutease Benetti (1977)

3 Veacutease un resumen de estas criacuteticas en Catantildeo (1997))

4 Tambieacuten [En la sociedad del intercambio los individuos producen en y para la sociedad como seres sociales pero esto a la vez se presenta como mero medio de objetivar su indivishydualidad (p 171)

5 Tambieacuten Ricardo hace abstraccioacuten de lo que considera accidental Otra cosa es exponer el proceso real en el que las dos cosas -lo que eacutel llama accidental pero que es algo constante y real y Su ley la relacioacuten promedio - aparecen igualmente como esenciales (Elementos T111 P 47)

6 Tambieacuten En Ricardo encontramos la confusioacuten entre ellabour que se presenta en el valor de uso y el representado en el valor de cambio (Marx Teoriacuteas de la Plusvaordf Tomo 11 p123

7 Veacutease Dumenil y Levy (1993) o Garegnani (1983)

8 Ver Catantildeo (1995)

9 Veacutease Clower Howit (1995)

10 La formulacioacuten matemaacutetica se encuentra en Benelli y Cartelier (1995)

11 La cita que apoya su pOSicioacuten es la siguiente El dinero hace circular soacutelo mercanciacuteas que idealmente no soacutelo en la mente de los individuos sino en la representacioacuten de la sociedad (e inmediatamente de las partes intervinientes en el proceso de compra y venta) estan vordf transformadas en dinero (Elementos p120 subrayados nuestros)

12 Cantillo n escribe en 1733 (edicioacuten espantildeola de 1950 p 19) Los precios van fijaacutendose en el mercado conforme a la proporcioacuten de los artiacuteculos que se ofrecen en venta y el dinero dis puestos a comprarlos Smith por su parte en 1776 (ed Espantildeola 1988) plantea tambieacuten El precio de mercado se regula por la proporcioacuten entre la cantidad que se lleva al mercado y la demanda de aquellos que estan dispuestos a pagar el precio natural de la mercanciacutea (p140)

13 Recueacuterdese que en la teoriacutea neoclaacutesica el desequilibrio es propiedad exclusiva de los mercashydos y siempre los individuos estaacuten en equilibrio sus gastos o restricciones de presupuesto son siempre iguales a sus compras

14 En esta representacioacuten-dice Cartelier (1994) distanciaacutendose de las explicaciones tradiciona les del intercambio que no es en el espacio de los bienes (la naturaleza) donde se inscriba el mercado En realidad podriacuteamos pensar todo lo contrario es el espacio de los bienes lo que es resultado del acuerdo mercantil cuya forma monetaria es la expresioacuten de lo que Smith o Marx designaban como divisioacuten mercantil del trabajo Es como magnitud monetaria que se determina la riqueza de los individuos Los valores de uso una vez contados socialmente por el dinero dependen de una actividad privada sustraiacuteda a las relaciones de mercado (p246)

15 Recordemos que frente a Ricardo Marx planteaba Este apartado VI (del capiacutetulo I de Ponci pios) sobre una medida invariable del valor trata de la medida de los valores pero sin que diga nada importante No se comprende ni siquiera se plantea en cuanto problema la ca


NOTAS




4 Tambieacuten [En la sociedad del intercambio] los individuos producen en y para la sociedad como seres sociales pero esto a la vez se presenta como mero medio de objetivar su indivishydualidad (p 171)

5 Tambieacuten Ricardo hace abstraccioacuten de lo que considera accidental Otra cosa es exponer el proceso real en el que las dos cosas lo que eacutel llama accidental pero que es algo constante y real y su ley la relacioacuten promedio aparecen igualmente como esenciales (Elementos T 111 P 47)

6 Tambieacuten En Ricardo encontramos la confusioacuten entre ellabour que se presenta en el valor de uso y el representado en el valor de cambio (Marx Teoriacuteas de la Plusvaliacutea Tomo 111 p 123

7 Veacutease Dumeniacutel y Levy (1993) o Garegnani (1983)


9 Veacutease Clower Howiacutet (1995)

10 La formulacioacuten matemaacutetica se encuentra en Benetti y Cartelier (1995)

11 La cita que apoya su posicioacuten es la siguiente El dinero hace circular soacutelo mercanciacuteas que idealmente no soacutelo en leacutel mente de los individuos sino en la representacioacuten de la sociedad (e inmediatamente de las partes intervmientes en el proceso de compra y venta) estaacuten ya transformadas en dinero (Elementos p120 subrayados nuestros)

12 Cantillon escribe en 1733 (edicioacuten espantildeola de 1950 p 19) Los precios van fijaacutendose en el mercado conforme a la proporcioacuten de los artiacuteculos que se ofrecen en venta y el dinero disshypuestos a comprarlos Smith por su parte en 1776 (ed Espantildeola 1988) plantea tambieacuten El precio de mercado se regula por la proporcioacuten entre la canfldad que se lleva al mercado y la demanda de aquellos que estaacuten dispuestos a pagar el precio natural de la mercanciacutea (p 140)


14 En esta representacioacuten-dice Cartelier (1994) distanciaacutendose de las explicaciones tradicionashyles del intercambio que no es en el espacio de los bienes (la naturaleza) donde se inscriba el mercado En realidad podriacuteamos pensar todo lo contrario es el espacio de los bienes lo que es resultado del acuerdo mercantil cuya forma monetaria es la expresioacuten de lo que Smith o Marx designaban como divisioacuten mercantil del trabajo Es como magnitud monetaria que se determina la riqueza de los individuos Los valores de uso una vez contados socialmente por el dinero dependen de una actividad privada sustraiacuteda a las relaciones de mercado (p246)

15 Recordemos que frente a Ricardo Marx planteaba Este apartado VI (del capiacutetulo 1 de Princishypios) sobre una medida invariable del valor trata de la medida de los valores pero sin que diga nada importante No se comprende ni siquiera se plantea en cuanto problema la co-


nexioacuten entre el valor su medida inmanente por el tiempo de trabajo Y la necesidad de la medida externa de los valores de la mercanciacutea (Historia CritIca T p 180)

16 Esto es algo que el propiO Marx veiacutea claro La circulacioacuten mer~antil diacutefiacuteere no soacutelo form~ 5i~) esencialmente del intercambio directo de productos [] El eJedor no cabe duda ha ca biado el lienzo por la Biblia la mercanciacutea propia por la alena Poro este rr~omento so~~~ real para eacutel El difusol de Bibltas maacutes aficionado Al calor que al (rlO no pensL en que tro L su Biblia Dar el liacutee IZO tal como el tejedor nada sospecha de qUeacute troco su Ilenzc por trlr~ent

d B ( stltllye iexcl la mercanca de A oero A y R no IntercambIan ill9lQ[QJampL___mercanela o lt I lt -- bull r 3a s Por un lado se advierte aquiacute como el mfercamhlO de mercanCleacutelS a r _ sus menancla d t P ct a parte se

las barreras individuahs V locales del intercambio dIrecto de pro uc os or ) r I desenvuelve toda una sene de vlnCUlaClolws SOCIales ce mdole natural no Silletas al (ont o de las pelsonas aClJantes(p36 subrayados de Marx)

17 En un modelo de economiacutea sin capital corno es el tratado aquiacute estas relaciones son ~n~ consecuencia loacutegica nero no S8 pueden llenar de contmlldos emplncos En un modelo cadPI alista este es el espacio para explicar a conexlon necosma entre mercado y los merca bull r 1 _ os iexclInacieros

18 Marx confirma esta posicioacuten cuando declara en el capiacutetulo 111 de El Capital Si el estoacutemago del mercado no puede absorber la canrldad total del lier1Zl~ al precIO normal de 2 chelmes po vara ello demuestra que se consumioacute [JAjO la forma de la rabncaclOn ~Ienzo una partE excesivamento grande del tiempo de trabalO soclol en su conjunto (p 31)

19 L~ IJnica teoria del valer-trabalo es entonces la formulada flor Ricardo aplicando el senti~od~ cantidades de trabajo asalariado Incorporadas en la producclon Ho~ ~abernos que es a teoriacutea ha sido superada por la tecrla sraffiana de los precIos de producclon

- -------r~1~Uuml~J----------- - ENSAYOS DE ECONOMiA

ALGUNOS ASPECTOS DE LA VIDA Y OBRA DE ~

JOHN MAYNARD KEYNES

Ramoacuten Alonso Berriacuteo Caacuterdenas

La presente conferencia fue dictada durante el ciclo Pensadores del Fin del Milenio-Economistas dirishygida a un amplio puacuteblico universitario con el aacutenimo de difundir aspectos de la vida y obra de estos persoshynajes maacutes que con el aacutenishymo de profundizar en eacutesta

Hablar de un gran homshybre de su obra y de su eacuteposhyca como lo es la de J M Keynes en un espacio de tiempo tan reducido es tashyrea ardua que exige elegir con sumo cuidado los asshy

pectos biograacuteficos histoacuterishycos y teoacutericos del autor Ese es el intento que me proponshygo en esta charla El eacutexito si lo hubiere de este trabashyjo va dedicado a mis estushydiantes de primer semestre del pregrado de Economiacutea de esta Universidad a quieshynes se debe el esfuerzo heshycho por difundir la vida y obra de Keynes

El tiempo en el que nace se forma y hace sus primeshyros aportes J M Keynes es el final de la llamada Epoca Victoriana que estaacute tatuada

Profesor Departamento de Economiacutea Universidad Nacional Sede Medelliacuten

-------~- -middot-------------cJiI=t---- - ----- ------ - _____ ASPECTOS DE LA VIDI y OBRA DE KEYNES

dejado lugar a relaciones que toman la forma objetiva y cuanshytificada de la circulacioacuten monetaria susceptible de ser desshycrita en una contabilidad (ibiacuted)

En ese orden de ideas la economiacutea poliacutetica se propone responder al misterio del funcionamiento de una sociedad donde el mecanismo de su existencia y de su orden no son evidentes dada la ausencia de un ente centralizador (o mano visible) que garantice de inmediato la convivencia entre los individuos La respuesta a esta pregunta fundamental consshytituye el nuacutecleo central de toda teoriacutea general propuesta por los economistas y para algunos la contribu~ioacuten intele~shytual maacutes importante que ha aportado elpensamIento econoshymico al entendimiento de los procesos sociales (Arrow y Hahn1977)

Actualmente la mayoriacutea de los economistas han aceptashydo que el mejor modelo sobre este problema esencial es el obtenido por Kenneth Arrow y Geacuterard Debreu en la deacutecada de los antildeos 50 Bajo ciertas condiciones precisas en este modelo no existen demandas u ofertas insatisfechas y los individuos obtendriacutean un estado de armoniacutea que en algushynos casos (reuniendo condiciones maacutes estrictas que para la existencia del equilibrio mismo) seraacute uacutenica y oacuteptima de acuershydo a los criterios de Pareto Se habla entonces de la exisshytencia de un equilibrio general de los mercados con las proshypiedades de eficiencia 1

A pesar de su evidente falta de realismo esta teoriacutea e ensentildea como la representacioacuten del mercado perfecto Sin

fallas La utilidad de tal construccioacuten no es evidentemente representar una realidad sino maacutes bien la de servir de refeshyrencia teoacuterica para construir una forma de pensar de los economistas un enfoque construido por medio de la exshytensioacuten de la teoriacutea central con el fin de dar cuenta o de



A pesar del eacutexito acadeacutemico innegable la teoriacutea walrasiana general sufre de deficiencias internas graves respecto a su objetivo de representar un mercado perfecto y que hacen dudar que se trate del enfoque adecuado para pensar el mundo econoacutemico Tres son las fallas principales 1) Auacuten estando en el mismo equilibrio general los agentes no pueshyden hacer efectivas sus transacciones comerciales que les van a conducir a disfrutar de sus decisiones porque el moshydelo no admite un medio de cambio 2) No se pudo demosshytrar que existiera en esas condiciones un ajuste de las situashyciones por fuera del equilibrio hacia el equilibrio y 3) es imshyposible alliacute dar cuenta de la formacioacuten de precios por la accioacuten de la oferta y demanda por carecer de un mecanismo de formacioacuten de precios descentralizado Estas deficiencias han conducido a que en el modelo se proceda a introducir la figura artificial del subastador y eventualmente una oficina central de compensaciones entre ofertas y demandas que convierten el modelo en una representacioacuten de una socieshydad centralizada traicionando el objetivo inicial 3


MARX Y LA TE ORlA ECONOMICA ACTUAL








































JI-


ENSAYOS DE ECONOMIA


























ENSAYOS DE ECONOMIA










































bull

















r

















c








1 d 12

2

H

Ingresos







1 d11

d1

2

H

Ingresos c











ENSAYOS DE ECONOMiA


















ro
















r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES















































JI-


ENSAYOS DE ECONOMIA


























ENSAYOS DE ECONOMIA










































bull

















r

















c








1 d 12

2

H

Ingresos







1 d11

d1

2

H

Ingresos c











ENSAYOS DE ECONOMiA


















ro
















r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES























ENSAYOS DE ECONOMIA










































bull

















r

















c








1 d 12

2

H

Ingresos







1 d11

d1

2

H

Ingresos c











ENSAYOS DE ECONOMiA


















ro
















r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES









































bull

















r

















c








1 d 12

2

H

Ingresos







1 d11

d1

2

H

Ingresos c











ENSAYOS DE ECONOMiA


















ro
















r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES





















r

















c








1 d 12

2

H

Ingresos







1 d11

d1

2

H

Ingresos c











ENSAYOS DE ECONOMiA


















ro
















r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES
















c








1 d 12

2

H

Ingresos







1 d11

d1

2

H

Ingresos c











ENSAYOS DE ECONOMiA


















ro
















r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES









1 d11

d1

2

H

Ingresos c











ENSAYOS DE ECONOMiA


















ro
















r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES













ENSAYOS DE ECONOMiA


















ro
















r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES














ro
















r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES













r


bull
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES
















































REFERENCIAS










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES










REFERENCIAS






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES






























NOTAS

















NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES








NOTAS


























JOHN MAYNARD KEYNES

















JOHN MAYNARD KEYNES








MARX Y LA TEORIA ECONÓMICA ACTUAL - … · MARX Y LA TEORIA ECONÓMICA ACTUAL ... do lugar de un...

Documents

Transcript of MARX Y LA TEORIA ECONÓMICA ACTUAL - … · MARX Y LA TEORIA ECONÓMICA ACTUAL ... do lugar de un...