MANEJO INTEGRADO DE LOS NUTRIENTES

MANEJO INTEGRADO DE LOS NUTRIENTES PARA UNA PRODUCCIÓN SOSTENIBLE

Dumar Motta Valencia

Ingeniero Agrónomo

Móvil. 573145211881

Introducción

• El manejo integrado de nutrientes (MIN) promueve el uso combinado,suficiente y oportuno de todos los nutrientes esenciales para lasplantas, es el componente clave de la producción sostenible porqueprotege la salud del suelo y de las plantas.

• Los nutrientes minerales en muchas situaciones son la primera y másimportante línea de defensa contra las enfermedades de las plantas einfluyen en los tres pilares de la “pirámide” de la enfermedad.

• El MIN implica el uso de nutrientes de fuentes fertilizantes,subproductos agrícolas e industriales, del suelo y del agua de riego.

• No es sólo la cantidad de nutriente, sino también el modo y el métodode aplicación lo que influye en la eficiencia de uso.

Objetivos

• Mejorar el balance de nutrientes en la palma de aceite y suproductividad agrícola en las condiciones ambientales del municipio ElRetén, departamento de Magdalena, a partir del manejo integrado de lanutrición MIN.

• Evaluar el impacto en la evolución de la enfermedad pudrición delcogollo (PC) de la palma de aceite con el manejo integrado de lanutrición (MIN).

Metodología

• Municipio: El Retén

• Departamento: Magdalena

• Zona Palmera: Norte

• Precipitación media anual: 1.100 mm

• Temperatura media anual: 28oC

• Material: E. guineensis

Características químicas del suelo

Parámetro Unidad Referencia Con MIN Con fertilización

Textura F-Ac-An F-Ac-An

pH Unidades 5,5 – 6,5 5,67 5,62

C.I.C. cmol(+)/kg 10 – 20 12,04 14,08

M. Orgánica % 2 – 4 2,20 1,82

Potasio cmol(+)/kg 0,2 – 0,4 0,39 0,17

Calcio cmol(+)/kg 3 – 6 6,65 4,84

Magnesio cmol(+)/kg 1,5 – 2,5 2,98 1,57

Sodio cmol(+)/kg < 1 0,73 0,39

Fósforo mg/kg P 15 – 30 37,87 13,38

Azufre mg/kg S 10 – 15 37,58 12,72

Boro mg/kg B 0,25 – 0,50 1,28 0,41

Hierro mg/kg Fe 25 – 50 80,87 61,45

Cobre mg/kg Cu 1 – 3 1,35 1,28

Manganeso mg/kg Mn 5 – 10 35,94 20,13

Zinc mg/kg Zn 1,5 – 3,0 5,68 1,64

Sat K % 3 – 6 4,03 3,35

Sat Ca % 20 – 40 62,17 68,67

Sat Mg % 10 – 20 27,49 21,91

Sat Na % 10 - 15 6,31 6,07

Metodología

Variable Con MIN Con fertilización

Fecha de inicio: 2012

Área (ha) 132 156

Edad al iniciar (años) 6 9

Fuente de nutrientes Sulfato de K Cloruro de K

Ácido bórico Borato 48 (borato de Na)

Sin Cl ni Na Cl y Na (acompañante)

S (acompañante) y enmienda

Con menores (Fe, Cu, Mn, Zn)

Distribución de la dosis anualCon la precipitación y la producción

Con la precipitación

Fracciones de fertilizantes 3 2

Oportunidad (época) de aplicación

Si No

Metodología

0

50

100

150

200

250

300

Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

Mes

Época para la fertilización según la precipitación

MIN

MIN MINFert

Fert

Metodología

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Pro

du

cció

n R

FF (

%)

Distribución de las fracciones de fertilizante según la producción

40%

35%

25%

29,5% 39,1% 31,4%

Nivel de referencia de la concentración foliar de nutrientes en hoja 17 según edad de la palma

NutrienteEdad de la palma (años)

4 a 6 7 a 9 > 10

N (%) 2,60 2,50 2,35

P (%) 0,15 0,15 0,15

K (%) 1,10 0,90 0,80

Ca (%) 0,65 0,65 0,65

Mg (%) 0,24 0,24 0,28

Cl (%) 0,70 0,70 0,70

S (%) 0,26 0,26 0,26

B (mg/kg) 18,00 18,00 18,00

Fe (mg/kg) 80,00 80,00 80,00

Cu (mg/kg) 5,00 5,00 5,00

Mn (mg/kg) 150,00 150,00 150,00

Zn (mg/kg) 15,00 15,00 15,00

Resultados

Nutrición de la palma

80

90

100

110

120

N (

%)

Año

IB de la concentración foliar de N

Con MIN Con fertilización NR

80

90

100

110

120

P (

%)

Año

IB de la concentración foliar de P



60

70

80

90

100

110

120

130

K (

%)

Año

IB de la concentración foliar de K


60

70

80

90

100

110

120

130

Ca

(%)

Año

IB de la concentración foliar de Ca



80

90

100

110

120

130

140

150

Mg

(%)

Año

IB de la concentración foliar de Mg


60

70

80

90

100

110

120

130

Cl (

%)

Año

IB de la concentración foliar de Cl



50

60

70

80

90

100

110

120

S (%

)

Año

IB de la concentración foliar de S


60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

B (

%)

Año

IB de la concentración foliar de B



60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

Fe (

%)

Año

IB de la concentración foliar de Fe


6080

100120140160180200220240260280300320

Cu

(%

)

Año

IB de la concentración foliar de Cu



6080

100120140160180200220240260280300320340

Mn

(%

)

Año

IB de la concentración foliar de Mn


60

80

100

120

140

160

180

Zn (

%)

Año

IB de la concentración foliar de Zn



60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

N/K

(%

)

Año

IB de la relación N/K foliar


50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

PK

/Mg(

%)

Año

IB de la relación K/Mg foliar



60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

Ca/

K (

%)

Año

IB de la relación Ca/K foliar


50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

Ca/

Mg

(%)

Año

IB de la relación Ca/Mg foliar



70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

2.012 2.013 2.014 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020

(Ca+

Mg)

/K (

%)

Año

IB de la relación (Ca+Mg)/K foliar


Producción de fruta

18,96

22,79

25,2326,04

22,11

25,80

23,5225,11

17,2016,19 15,79

12,68

9,71

11,82

8,809,63

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Ton

/ha/

año

Año

Rendimiento de fruta fresca

Con MIN Con fertilización

Pr > |t| < 0.0001


7,4

9,2

10,3

11,3

12,1

12,9 13,1

13,8

12,813,4

16,115,6

14,5

15,716,3

14,9

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

16,0

17,0

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Kg/

raci

mo

Año

Peso promedio por racimo


Pr > |t| = 0.0011


14,113,7 13,6

12,7 12,5

11,311,9 12,0

9,4

8,5

7,0

5,7

4,7

5,9

5,0

3,93,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Rac

imo

s/p

alm

a/añ

o

Año

Número de racimos por palma por año


Pr > |t| < 0.0001

Sanidad

201248

537

429

201

449

986

1415

SEMESTRE 1 SEMESTRE 2 SEMESTRE 3 SEMESTRE 4

Nú

mer

o d

e ca

sos

Tiempo (semestre)

Casos acumulados de PCAcumulado semestre acumulado total

Sanidad

29

18

117 9

17

31

2014

913

3437

49

3832

39 38

313

38

52

38

11

0

10

20

30

40

50

60

2 anillos fol. e infl. 1 anillo foliar sano Hojas >1m Hojas <1m Sin emisión foliar Erradicadas

pal

mas

Recuperación de palmas dos años después de iniciar la PC

24 meses 18 meses 12 meses 6 meses

1.415

264 (18,7%)

164 (11,6%)

226 (16,0%)

355 (25,1%)

82 (5,8%)

324 (22,9%)

Palmas con dos anillo foliares de longitud y color verde normal, presencia de racimos e inflorescencias

Palmas con un anillo foliar completamente sano, longitud y color verde normal

Palmas con hojas > 1m de longitud, algunos signos de la enfermedad, color verde normal

Palmas con hojas < 1m de longitud, signos de la enfermedad pero sin pudrición, color verde normal

Conclusiones

• El manejo integrado de los fertilizantes mejoró la nutrición en la palmade aceite e incrementó el rendimiento de fruta fresca a través de unmejor peso promedio de los racimos.

• El manejo integrado puede constituirse en una herramienta importanteen la disminución del tiempo de recuperación de palmas afectadas porla enfermedad PC.

MANEJO INTEGRADO DE LOS NUTRIENTES

Documents

Transcript of MANEJO INTEGRADO DE LOS NUTRIENTES