MANEJO DE SUELOS ARENOSOS MAIZ€¦ · MAIZ REUNION TECNICA INIA Tacuarembó Agosto 1993 . 2 . 3...

MANEJO DE SUELOS ARENOSOS

MAIZ

REUNION TECNICA

INIA Tacuarembó Agosto 1993

3

INIA TACUAREMBO

ESTACION EXPERIMENTAL DEL NORTE

REUNION TECNICA

MANEJO DE SUELOS ARENOSOS MAIZ

24 de Agosto de 1993

Fechas de Siembra y Ciclo de Cultivares de Maíz en Secano

Ing. Agr. Enrique Pérez Gomar. Manejo de Suelos y Cultivos. INIA Tacuarembó Ing. Agr. Fernando García. Asesor en Manejo de Suelos. INIA

Evaluación de Cultivares de Maíz Ing. Agr. Enrique Pérez Gomar Ing. Agr. Sergio Ceretta. INIA La Estanzuela

Manejo de Suelos Arenosos de Tacuarembó. Información complementaria a la Serie Técnica No. 33: - Encalado en condiciones de laboreo reducido y sin laboreo - Respuesta al nitrógeno de Maíz en tres sistemas de laboreo

Ing. Agr. Enrique Pérez Gomar Ing. Agr. Fernando García

5

TABLA DE CONTENIDO

FECHAS DE SIEMBRA Y CICLOS DE CULTIVARES DE MAIZ EN SECANO ............................................................... 7

EVALUACION DE CULTIVARES DE MAIZ ............................................................................................................ 13

ENCALADO EN CONDICIONES DE LABOREO REDUCIDO Y SIN LABOREO ......................................................... 27

RESPUESTA AL NITROGENO DE MAIZ EN TRES SISTEMAS DE LABOREO .......................................................... 31

7

FECHAS DE SIEMBRA Y CICLOS DE CULTIVARES DE MAIZ EN SECANO Los promedios históricos de lluvia, ETP y las estimaciones del contenido de agua en el suelo (Figura I1), indican un déficit progresivo desde principios de diciembre, con el pico de mínimo contenido de agua en el suelo a mediados de enero, recuperándose desde entonces hacia el otoño. Por lo tanto, en promedio, deberían evitarse combinaciones de fecha de siembra y ciclo del cultivar que determinen floraciones desde fines de diciembre y durante enero. En 1983/84 y 1990/91, se plantaron cultivares de ciclo contrastante en varias fechas de siembra. En 1983/84 se utilizaron los materiales Ambué, Cargill Record 120 y Pioneer 6872, mientras que en el 90/91 los materiales utilizados fueron: Pioneer 3901, Cargill SD5 y Pioneer 6875, como de ciclo corto, medio y largo, respectivamente. Se presentan las fechas de ocurrencia de la floración masculina en función de las fechas de siembra para los cultivares de diferente ciclo (Figuras 2 y 3). En general, puede observarse que siembras durante setiembre aseguran que la floración ocurra no más allá de principios de diciembre. Siembras desde mediados de octubre a mediados de noviembre aseguran, prácticamente, floraciones durante enero. Siembras muy tardías durante diciembre llevan las floraciones a febrero. En los dos años de los cuales se poseen datos, el suelo en primavera presentó contenidos de agua inferiores al promedio (Figura 4 y 5). En 1983/84 las precipitaciones muy escasas determinaron que la caída normal en el contenido de agua en el suelo, desde noviembre a diciembre, llevara a la virtual extinción del contenido de agua disponible, a fines de diciembre. La ocurrencia de lluvias en enero y principalmente en febrero produjo recuperación del contenido de agua disponible. En 1983/84 los mejores rendimientos se obtuvieron con las siembras más tardías (Figura 6), que llevaron la floración al período en que se recuperaba el contenido de agua en el suelo. En 1990/91 ocurrieron abundantes lluvias en la primera mitad de diciembre, que mantuvieron el contenido del agua del suelo. Este tuvo una caída durante enero, febrero y marzo, recuperándose recién a fines de abril. En este año los rendimientos menores se obtuvieron con las siembras más tardías (Figura 7). Los resultados presentados corresponden a años concretos y no al promedio. En el primer año, la falta de agua en primavera perjudicó relativamente a las siembras tempranas. En el segundo año, los resultados contradicen la expectativa de peores rendimientos cuando las siembras hacen caer las floraciones en fines de diciembre y enero. Sin embargo, se trata de un año excepcional y fuera del promedio por las lluvias ocurridas en diciembre. Siempre van a aparecer años excepcionales, pero ellos son minoría y por lo tanto no se reflejan en el promedio. Entendemos que en un promedio de años, se obtendrán mejores resultados evitando floraciones desde fines de diciembre y durante enero. Las siembras tardías en promedio, logran floraciones con contenidos de agua en el suelo en recuperación sin embargo; determinan llenado de grano durante fines de febrero y marzo, endenteciendo el secado de granos y retrasando la cosecha con riesgo de pérdidas y complicaciones para siembras de cultivos, verdees o pasturas posteriores en la rotación. Respecto al comportamiento de los cultivares en condiciones de secano, los de ciclo corto muestran menores rendimientos en prácticamente todas las épocas de siembra.

1 La información climática que se presenta fue obtenida por Carlos Picos (INIA Tacuarembó) y procesada por Ricardo

Romero (INIA La Estanzuela).

8

Para producción de grano, las diferencias observadas entre ciclos largos y medios no son tan marcadas, pero cuando existen favorecen a los primeros. Además, producen más materia seca total, lo que los hace más indicados cuando lo que interesa es la producción de forraje (silo).

Figura 1. – Promedio de lluvias, ETP y agua disponible 1970-1991 – “La Magnolia”.

Figura 2. – Fecha de floración según fecha de siembra y ciclo del cultivar, 1983/84.

9

Figura 3. – Fecha de floración según fecha de siembra y ciclo del cultivar, 1990/91.

Figura 4. – 1983-84, lluvia, ETP y agua disponible.

10

Figura 5. – 1990-91, lluvia, ETP y agua disponible.

Figura 6. – Rendimientos de maíz, 1983-84 por época de siembra y cultivar; La Magnolia.

11

Figura 7. – Rendimientos de maíz, 1990-91 por época de siembra y cultivar; La Magnolia.

13

EVALUACION DE CULTIVARES DE MAIZ Resultados 1992-1993 Anualmente se efectúan ensayos de evaluación de cultivares de maíz a nivel nacional mediante una red de ensayos que integran el Programa Nacional de Evaluación de Cultivares. Desde 1992 INIA Tacuarembó evalúa los cultivares de Maíz en suelos Arenosos en la Unidad "La Magnolia" y en suelos de textura media en condiciones de riego, en campo del Ing. Agr. Edgardo Aguirre. Con anterioridad a este Programa Nacional, INIA Tacuarembó realizó ensayos de evaluación de cultivares en las mismas localidades y con iguales condiciones de manejo. Los resultados de estos trabajos se presentaron en Jornadas de Campo sobre Cultivo de Maíz, año 1993. A continuación se presentan los resultados de evaluación de materiales de ciclo largo, medio y corto de la zafra 92/93. Lista de cultivares de maíz para grano enviados a evaluar. Zafra 92/93.

Nombre Representante Criadero Ciclo Text. Años en Eval.

1 AURORA DIAL S.R.L. Sursem C D 1

2 ATLAS DIAL S.R.L. Sursem M F 1

3 EPR40PAL Palaversich y Cía. C SD 1

4 P 335 Palaversich y Cía. M F 3

5 EP336PAL Palaversich y Cía. M SD 1

6 PIONEER 3901 Agrosan S.A. Pioneer Overseas C D 7

7 PIONEER 3468 Agrosan S.A. Pioneer Overseas C SD 4

8 PIONEER 3069 Agrosan S.A. Pioneer Overseas L SD 2

9 PIONEER 6875 Agrosan S.A. Pioneer Overseas L SD 10

10 PIONEER 3379 Agrosan S.A. Pioneer Overseas M D 4

11 PIONEER 3478 Agrosan S.A. Pioneer Overseas M F 1

12 PIONEER 3456 Agrosan S.A. Pioneer Overseas M F 2

13 T9640 Bca. J. W. Erro Triumph C D 4

14 T1710 Bca. J. W. Erro Triumph L D 1

15 T1265 Bca. J. W. Erro Triumph M D 2




19 EXP8568 Bca. Liñares S.A. ICI C D 3

20 8532 Bca. Liñares S.A. ICI C D 4

21 EXP8574 Bca. Liñares S.A. ICI C D 2

22 EXP9144 Bca. Liñares S.A. ICI C SD 1

23 8390 (RF 90) Bca. Liñares S.A. ICI M F 4

24 EXP9001 Bca. Liñares S.A. ICI M F 3

25 RF80 Bca. Liñares S.A. ICI M F +3

14


26 EXP9028 Bca. Liñares S.A. ICI M SD 2


28 EXP9019 Bca. Liñares S.A. ICI M F 2



31 DP 124 C y S Del Plata C y S Del Plata M F 1

32 DP 108 C y S Del Plata C y S Del Plata M F 4

33 EXP 150 Calprose ACA L 1

34 CPS 2 Calprose Calprose M F 8

35 EXP 912 Calprose ACA M F 3

36 ACA 3X876 Calprose ACA M F 7

37 EXP 911 Calprose ACA M F 3

38 BATOVI SD2 Enrique Valdez Batoví M SD 1

39 BATOVI SD1 Enrique Valdez Batoví M SD 3

40 PRECOZ 19 Gasparri Hnos. Cargill C F 2

41 PRECOZ 22 Gasparri Hnos. Cargill C F 7

42 EXP 37240 Gasparri Hnos. Cargill C D 1

43 TROPICO 327 Gasparri Hnos. Cargill L F 3

44 TRIBRIDO 42 Gasparri Hnos. Cargill M F 7

45 MADRUGADOR 30 Gasparri Hnos. Cargill M SD 3

46 TR 43 (31071) Gasparri Hnos. Cargill M F 3

47 M 31 Gasparri Hnos. Cargill M SD 2

48 SEMIDEN 5 Gasparri Hnos. Cargill M SD 4

49 SEMIDEN 4 Gasparri Hnos. Cargill M SD 10

50 EXP 31203 Gasparri Hnos. Cargill M F 3

51 RECORD 160 Gasparri Hnos. Cargill M F 5

52 M 323 Hanko S.A. Morgan C SD 2

53 M 425 Hanko S.A. Morgan C SD 1

54 M 369 (EXMOR 5) Hanko S.A. Morgan L SD 3

55 90 EXMOR 04 Hanko S.A. Morgan L SD 3

56 M 317 Hanko S.A. Morgan M F 1

57 M 318 Hanko S.A. Morgan M F +3

58 EM 5578 Hanko S.A. Morgan M SD 2

59 EM 9120 Hanko S.A. Morgan M F 1

60 M 506 (EXMOR 1) Hanko S.A. Morgan M SD 3

61 PM 5096 Hanko S.A. Morgan M F 2

62 M 505 Hanko S.A. Morgan M SD +3

63 90 EXMOR 7 Hanko S.A. Morgan M F 3

64 EPC 292 INIA INIA C SD 1

65 EP 54 INIA INIA C SDF 3

66 EP 13 INIA INIA C SD 4

67 E F9201 INIA INIA M F 1

68 ED 3092 INIA INIA M SD 1

69 E BAGUAL INIA INIA M F 9

15


70 E H8 INIA INIA M F 4

71 ESC 23 INIA INIA L (S) SD (W) 1

72 ES 32 INIA INIA L (S) SD (Y) 2

73 AP 675 Lebu S.R.L. Lebu S.R.L. C SD 1

74 IPB F155 (15H5) Lebu S.R.L. Lebu S.R.L. C F 4

75 SEDEN 75 Lebu S.R.L. Lebu S.R.L. M SD 6

76 4DH5EXP Lebu S.R.L. Lebu S.R.L. M SD 2

77 IPB 2020 Lebu S.R.L. Lebu S.R.L. M F 4

78 IPB F12EXP Lebu S.R.L. Lebu S.R.L. M F 3

79 NK 331 Nueva Mehlem S.A. Northrup King C F 1

80 NK 366 Nueva Mehlem S.A. Northrup King M F 1

81 MANANTIAL 2000 Oscar Real Praderas Arg. M F 2

82 LASER D Procampo Urug. S.R.L. Agro Atar C D 1

83 ATAR 481 Procampo Urug. S.R.L. Agro Atar M F 1

84 4F91 Reylan S.A. Dekalb Arg. C F 5

85 EXP PP91-11 Reylan S.A. Dekalb Arg. C F 2

86 EXP 164 Reylan S.A. Dekalb Arg. C F 3

87 DK 636 Reylan S.A. Dekalb Arg. C F 5

88 DK 821 Reylan S.A. Dekalb Arg. L SD 3

89 DK 3F24 Reylan S.A. Dekalb Arg. M F 7

90 DK 3S41 Reylan S.A. Dekalb Arg. M SD 5

91 DK 761 Reylan S.A. Dekalb Arg. M F 4

92 EXP PP92-2 Reylan S.A. Dekalb Arg. M F 2

93 EXP 266 Reylan S.A. Dekalb Arg. M F 1

94 DK 4F37 Reylan S.A. Dekalb Arg. M F 6

95 C 901 Rodolfo Saccone Sementes Cargill C F 1

96 C 969 Rodolfo Saccone Sementes Cargill C SD 1

97 C 805 Rodolfo Saccone Sementes Cargill C F 1

98 C 808 Rodolfo Saccone Sementes Cargill C SD 1

99 AX 824 Serkan S.A. Asgrow C SD 1




103 A 967 Serkan S.A. Asgrow M F 2

104 AX 905 Serkan S.A. Asgrow M SD 2




108 E 737 Sesur S.R.L. Sesur S.R.L. C SD 3

109 E 707 Sesur S.R.L. Sesur S.R.L. L SD 3

110 CAPITAN Yalfin S.A. Ciba Geigy C D 2

111 BRANQUI Yalfin S.A. Ciba Geigy C SD 1

112 TILCARA Yalfin S.A. Ciba Geigy M F 2

113 19B030 Yalfin S.A. Ciba Geigy M F 1

16


114 LANIN G 420 Yalfin S.A. Ciba Geigy M F +3

115 TRONADOR G 422 Yalfin S.A. Ciba Geigy M F +3

MAIZ. Ciclo largo. Subtropical. La Magnolia. Fecha de siembra: 29/09/1992.

Tabla de Análisis de Varianza

F. de V. G. L. Suma de cuadrados Cuadrado medio F. Pr > F

REP 3 7110578 2370193 4.16 0.0141

CULT 10 80947729 8094773 14.2 0.0001

Error 30 17101125 570037

R

2

0.84

C.V. √ CME Media Kg/Ha

10.06 755.01 7505

Cultivar Media mínimo cuadrática % respecto a la media

TROPICO 327 9224 123

DK 821 8808 117

PIONEER 3069 8767 117

T 1710 8509 113

M 369 8104 108

PIONEER 6875 7842 104

90 EXMOR 04 7596 101

ESC 23 7259 97

E 707 5679 76

ES 32 5609 75

EXP 150 5158 69

MDS = 1089 Kg

MAIZ. Ciclo Medio Flint 3 y más años. La Magnolia. Fecha de siembra: 29/09/1992.



REP 3 60323437 20107812 25.78 0.001

BLO (REP) 12 28845034 2403753 3.08 0.0014

CULT 31 48186220 1554394 1.99 0.0082

Error 74 57727970 780108

R

2

0.72

C. V. √ CME Media Kg/Ha

4959 17.81 883.24

17


EXP 912 6422 130

EXP 911 6089 123

DK 761 5963 120

RF80 5825 117

EXP 31203 5699 115

SEMIDEN 4 5514 111

DP 108 5365 108

A 258 5294 107

EXP 9001 5247 106

RF82 5213 105

DK 4F37 5202 105

RF67 5130 103

LANIN G 420 5075 102

TRIBRIDO 42 5054 102

A 257 5013 101

RECORD 160 4972 100

M 505 4825 97

DK 3F24 4674 94

M 318 4662 94

E H8 4628 93

IPB F12EXP TR 43 4570 92

8390 4547 92

ACA 3X876 4507 91

P 335 4423 89

IPB 2020 4388 88

90 EXMOR 7 4368 88

TRONADOR G 422 4322 87

RF77 4319 87

E. BAGUAL 4249 86

A 254 4096 73

CPS 2 3841 77

3681 74

MDS = 1249 Kg

18

MAIZ. Ciclo corto. La Magnolia. Fecha de siembra: 29/09/1992.



REP 3 14940641 4980214 6.6 0.0005

BLO (REP) 20 47503335 2375167 3.15 0.0001

CULT 35 168562217 4816063 6.39 0.0001

Error 81 61087977 754173

R

2

0.79


14.14 868.43 6140


EXP PP91-11 8767 143

AX 824 8366 136

PIONEER 3468 7699 125

AX 227 7652 125

DK 636 7634 124

AP 675 7594 124

AX 788 7550 123

C 969 7309 119

PRECOZ 19 7083 115

AURORA 6945 113

C 808 6896 112

C 901 6833 111

M 323 6435 105

EXP 37240 6399 104

C 805 6289 102

EXP 8568 6270 102

4 F 91 6208 101

8532 6186 101

EPR40PAL 6166 100

EXP 164 5852 95

EP 13 5754 94

PRECOZ 22 5739 93

BRANQUI 5683 93

E 737 5582 91

IPB F155 5361 87

EXP 9144 5338 87

M 425 5277 86

PIONEER 3901 5248 85

T 9640 5209 85

AX 746 5204 85

19


EXP 8574 5177 84

CAPITAN 5091 83

NK 331 4982 81

LASER D 4683 76

EPC 292 3659 60

EP 54 3629 59

MDS = 1228 Kg

MAIZ. Ciclo medio dentado/semidentado. La Magnolia. Fecha de siembra: 29/09/1992



REP 3 14520603 4840201 9.89 0.0001

BLO (REP) 16 52320973 3270061 6.68 0.0001

CULT 23 55847767 2428164 4.96 0.0001

Error 53 25928830 489223

R

2

0.82


12.59 699.44 5554


BATOVI SD2 6937 125

T 2035 6731 121

T 1265 6660 120

DK 3S41 6581 118

SEMIDEN 5 6484 117

BATOVI SD1 6252 113

SEMIDEN 4 6226 112

DK 4F37 6141 111

T 1630 6134 110

4DH5EXP 5992 108

EXP 9028 5697 103

AX 905 5694 103

M 506 5620 101

T 1595 5431 98

PIONEER 3379 5430 98

EP336PAL 5356 96

SEDEN 75 5347 96

EM 5578 5059 91

MADRUGADOR 30 4967 89

M 31 4758 86

M 505 4461 80

20


E. BAGUAL 4212 76

E. BAGUAL1 4100 74

E. BAGUAL2 4093 74

MDS = 994 Kg

MAIZ. Ciclo medio Flint 1 y 2 años. La Magnolia. Fecha de siembra: 29/09/1992



REP 3 2401745 800582 1.56 0.2133

BLO (REP) 12 10859668 904972 1.76 0.0862

CULT 19 81913088 4311215 8.38 0.0001

Error 44 22626953 514249

R

2

0.83


10.43 717.11 6873


19B030 9007 131

EXP PP92-2 8158 119

A 967 8155 119

TILCARA 8001 116

ATLAS 8001 116

EXP 9019 7630 111

PIONEER 3156 7545 110

PIONEER 3478 7254 106

EXP 266 7132 104

DK 4F37 7080 103

EM 9120 6745 98

NK 366 6687 97

M 505 6586 96

M 317 6469 94

SEMIDEN 4 6302 92

DP 124 5941 86

ATAR 481 5674 83

PM 5096 5594 81

E F9201 5109 74

MANANTIAL 2000 4613 67

MDS = 1024 Kg

21

MAIZ. Ciclo largo. Subtropical. Yaguarí. Fecha de siembra: 06/11/1992.



REP 3 12817513 4272504 7.43 0.0007

CULT 10 48195906 4819591 8.38 0.0001

Error 30 17247522 574917

R

2

0.78


8.97 758.23 8456


EXP 150 9592 113

DK 821 9548 113

TROPICO 327 9364 111

PIONEER 3069 9175 108

PIONEER 6875 9134 108

M 369 9073 107

90 EXMOR 04 8596 102

T 1710 7639 90

E 707 7075 84

ES 32 6963 82

ESC 23 6855 81

MDS = 1094 Kg

MAIZ. Ciclo medio Flint 3 y más años. Yaguarí. Fecha de siembra: 06/11/1992.



REP 3 8301534 2767178 2.37 0.0770

BLO (REP) 12 41968605 3497384 2.99 0.0017

CULT 31 78082314 2518784 2.15 0.0032

Error 81 94756768 1169837

R

2

0.60


13.82 1081.6 7825

22


M 505 9288 119

EXP 911 9110 116

DP 108 9102 116

DK 3F24 8572 110

EXP 912 8527 109

A 258 8480 108

TRONADOR G 422 8440 108

SEMIDEN 4 8416 108

EXP 31203 8205 105

RF80 8185 105

90 EXMOR 7 8151 104

EXP 9001 8131 104

LANIN G 420 8086 103

E H8 8065 103

RF77 8064 103

RF67 8032 103

TR 43 7948 102

P 335 7863 100

A 257 7751 99

ACA 3X876 7725 99

A 254 7703 98

TRIBRIDO 42 7566 97

RF82 7516 96

DK 4F37 7401 95

DK 761 7398 95

IPB F12EXP 7379 94

M 318 7312 93

RECORD 160 7038 90

8390 6684 85

IPB 2020 6611 84

E. BAGUAL 6424 82

CPS 2 5243 67

MDS = 1530 Kg

23

MAIZ. Ciclo corto. Yaguarí. Fecha de siembra: 06/11/1992.



REP 3 21963516 7321172 7.64 0.0001

BLO (REP) 20 30631478 1531574 1.60 0.0721

CULT 35 288837886 8252511 8.61 0.0001

Error 85 81493066 958742

R

2

0.82


11.85 979.15 8264


C 808 11911 144

C 901 11903 144

C 969 10766 130

AP 675 10661 129

C 805 10409 126

EXP 37240 10180 123

AX 788 9970 121

8532 9328 113

DK 636 8836 107

LASER D 8786 106

PRECOZ 19 8740 106

EXP 8574 8627 104

EXP PP91-11 8617 104

AX 227 8529 103

AX 746 8377 101

EPR4OPAL 8205 99

CAPITAN 8170 99

AX 824 8154 99

BRANQUI 8004 97

E 737 7935 96

PIONEER 3468 7922 96

EP 13 7905 96

M 323 7852 95

EXP 8568 7688 93

EXP 9144 7566 92

EXP 164 7295 88

PIONEER 3901 7249 88

4 F 91 7129 86

T 9640 7083 86

PRECOZ 22 6846 83

24


IPB F155 6770 82

M 425 6684 81

AURORA 6424 78

NK 331 6290 76

EP 54 6141 74

EPC 292 5239 63

MDS = 1385 Kg

MAIZ. Ciclo medio dentado/semidentado. Yaguarí. Fecha de siembra: 06/11/1992.



REP 3 61111720 20370573 22.48 0.0001

BLO (REP) 16 30291945 1893247 2.09 0.0221

CULT 24 88838260 3701594 4.08 0.0001

Error 56 50747070 906198

R

2

0.81


12.78 951.94 7450


AX 905 8775 118

T 1630 8636 116

SEMIDEN 4 8442 113

4DH5EXP 8373 112

T 1265 8365 112

SEMIDEN 5 8204 110

DK 3S41 8196 110

EP336PAL 8179 110

EXP 9028 8042 108

DK 4F37 7982 107

EM 5578 7977 107

M 505 7901 106

T 2035 7841 105

PIONEER 3379 7825 105

SEDEN 75 7779 104

BATOVI SD1 7525 101

BATOVI SD2 7504 101

T 1595 7430 100

M 506 6937 93

MADRUGADOR 30 6436 86

E. BAGUAL 2 5843 78

25


E. BAGUAL 1 5657 76

M 31 5610 75

ED 3092 5425 73

E. BAGUAL 5361 72

MDS = 1353 Kg

MAIZ. Ciclo medio Flint 1 y 2 años. Yaguarí. Fecha de siembra: 06/11/1992



REP 3 7187221 2395740 .43 0.0249

BLO (REP) 12 4304651 358721 0.51 0.8951

CULT 19 60606671 3189825 4.56 0.0001

Error 45 31459076 699091

R

2

0.72


10.26 836.12 8148


TILCARA 10610 130

19B030 9840 121

ATLAS 8927 110

M 505 8772 108

EXP PP92-2 9631 106

SEMIDEN 4 8592 105

NK 366 8505 104

EXP 9019 8448 104

DK 4F37 8273 102

PIONEER 3156 8167 100

EXP 266 8124 100

A 967 7872 97

PM 5096 7843 96

DP 124 7639 94

PIONEER 3478 7590 93

M 317 7456 92

EM 9120 7407 91

ATAR 481 7187 88

E F9201 6949 85

MANANTIAL 2000 6126 75

MDS = 1194 Kg

27

ENCALADO EN CONDICIONES DE LABOREO REDUCIDO Y SIN LABOREO

Se presentan los primeros2 resultados obtenidos en el trabajo iniciado en 1992, que se menciona en la página 9 de la Serie Técnica No 33. El ensayo es una combinación de dos tratamientos de laboreo: 1) sin laboreo y 2) laboreo reducido a una pasada de cincel seguido de disquera y 3 dosis de cal (0,2 y 4 toneladas/ha) Se comenzó sobre una pradera vieja engramillada con 18 ppm de P por Bray 1. La cal se aplicó en cobertura el 9 de julio de 1992. Inmediatamente se hicieron los laboreos con cincel en las parcelas con laboreo reducido. Previo a la siembra se pasó un cincel a algo más de 20 cm de profundidad debajo de la futura ubicación de las hileras de maíz, en las parcelas de siembra directa. Esto responde a los resultados observados en los ensayos de recuperación de suelo degradado por uso anterior y de soja con diferentes sistemas de laboreo (ver Serie Técnica No 33), que hacen recomendable no comenzar directamente con siembra directa sobre situaciones en las que se conoce que el suelo está compactado por el manejo anterior. El 3/9/92 se tomaron muestras de los primeros 20 cm del suelo en todas las parcelas, y se les determinó Al intercambiable y pH en Cloruro de Potasio. Los resultados indicaron efecto significativo de los tratamientos de encalado pero no fueron significativas las diferencias entre los tratamientos de laboreo ni la interacción cal por laboreo (figura 1). El 8/2/93 se tomaron muestras a 5 profundidades y se determinó pH en agua, pH en Cloruro de Potasio y Al intercambiable. Los resultados se presentan en las figuras 2, 3 y 4 respectivamente. Se observaron diferencias significativas solamente entre los tratamientos de encalado hasta 15-20 cm de profundidad. La figura 5 muestra los resultados de rendimiento de maíz obtenidos en este ensayo. No se detectaron diferencias significativas entre los tratamientos de laboreo, ni en la interacción de cal por laboreo. La respuesta a la aplicación de cal fue significativa pero no lo fue la diferencia entre las dos dosis de cal aplicadas.

Figura 1. – Análisis de suelo el 03/09/1992.

2 Los análisis de suelo fueron realizados en el Laboratorio de Suelos de INIA La Estanzuela

28

Figura 2

Figura 3

29

Figura 4

Figura 5

31

RESPUESTA AL NITROGENO DE MAIZ EN TRES SISTEMAS DE LABOREO Se agrega a la información de 1991/1992 (Fig. 18, Serie Técnica No 33), la obtenida en 1992/1993. Respuesta al N de maíz según laboreo y uso previo, La Magnolia, 1991-92.

Respuesta al N de maíz según laboreo y uso previo, La Magnolia, 1992-93.

MANEJO DE SUELOS ARENOSOS MAIZ€¦ · MAIZ REUNION TECNICA INIA Tacuarembó Agosto 1993 . 2 . 3...

Documents

Transcript of MANEJO DE SUELOS ARENOSOS MAIZ€¦ · MAIZ REUNION TECNICA INIA Tacuarembó Agosto 1993 . 2 . 3...