MANEJO DE PRAGAS DE CEBOLA NA

LAVOURAENG. AGR. PAULO A. S. GONÇALVES

EPAGRI, ESTAÇÃO EXPERIMENTAL DE ITUPORANGA, SC

PRAGA ?PRAGA ?

PERDA R$ ?

PRAGA PRINCIPAL OU CHAVE

PRAGA SECUNDÁRIA

CONVÍVIO

PRAGA ?

- PLANTA SUPORTA DANO

Cebola orgânica

PRAGAS SECUNDÁRIAS

• MOSCA DA CEBOLA, Delia platura

PRAGAS SECUNDÁRIAS• MOSCA DA CEBOLA, Pseudosciara

pedunculata

MANEJO DE MOSCAS

• OCORRÊNCIA PÓS-TRANSPLANTE• QUALIDADE DE MUDA• USO DE ESTERCO CURTIDO• MANEJO FERTILIDADE (ALUMÍNIO)• MANEJO DE MASSA VERDE COM

ANTECEDÊNCIA

• CONTROLE QUÍMICO (SEM REGISTRO, PRÁTICA FOSFORADOS)

PRAGAS SECUNDÁRIAS• LAGARTA ROSCA, Agrotis sp.

MANEJO DE LAGARTA ROSCA• MANEJO ANTECIPADO DAS PLANTAS DE COBERTURA USO DE ISCA:

• RECEITA PARA LAGARTA ROSCA PARA 1 Ha:• 35 KG DE FARELO GROSSO DE TRIGO OU DE ARROZ.• 1.5 KG DE AÇUCAR CRISTAL.• 3.5 KG DE ACIDO BÓRICO.• ÁGUA EM QUANTIDADE SUFICIENTE.• FAZER UMA MASSA COM OS GRANULOS E DISTRIBUIR

PRÓXIMO ÀS PLANTAS.

• CONTROLE QUÍMICO: FINAL DA TARDE.

PRAGA SECUNDÁRIA

• MOSCA MINADORA DE FOLHA, Lyriomiza sp.

MANEJO DE MOSCA MINADORA

• PRAGA RESSURGENTE• DESNECESSÁRIO NÃO ATINGE NÍVEL DE

DANO

PRAGA PRINCIPAL• PIOLHO OU TRIPES, • Thrips tabaci

NINFA LOCAL DE ABRIGOPLANTA DANIFICADA

0

15

30

45

60

15/8

29/8

12/9

26/9

10/1

0

24/1

07/

11

21/1

15/

12

Datas

Nú

mero

de

nin

fas

de

tri

pes

Baia Crioula Norte 14

NÍVEL DE DANO ECONÔMICO X PRODUTIVIDADE

JULHOBAIA/BOLA

AGOSTOCRIOULA

SETEMBRONORTE 14

CONTROLE SEM PLANTIO DIRETOADUBAÇÃO MINERAL

Tratamentos Nº Pulverizações Produtividade (t/ha)

5 ninfas 8 17 7 ninfas 6 14 10 ninfas 6 13 15 ninfas 6 15 5 ninfas/10 ninfas 7 17 5 ninfas/15 ninfas 7 17 5 ninfas/20 ninfas 7 16 7 ninfas/10 ninfas 6 13 7 ninfas/15 ninfas 6 13 7 ninfas/20 ninfas 5 17 10 ninfas/20 ninfas 5 15 10 ninfas/30 ninfas 4 12 Testemunha sem aplicação 0 5

CONTROLE COM PLANTIO DIRETOADUBAÇÃO ORGANO-MINERAL

Tratamentos Nº Pulverizações Produtividade (t/ha)

1 ninfa 7 23 3 ninfas 7 25 5 ninfas 7 24 7 ninfas 5 25 10 ninfas 5 22 15 ninfas 4 27 20 ninfas 0 23 25 ninfas 0 24 30 ninfas 0 21 40 ninfas 0 23 50 ninfas 0 25 60 ninfas 0 24Testemunha sem aplicação 0 25

MANEJO DO PIOLHO:NÍVEL DE DANO EM CONDIÇÕES DE MANEJO

CONVENCIONAL:

• 10 A 15 NINFAS ANTES DE BULBIFICAR E 30 NINFAS APÓS BULBIFICAR

NÍVEL DE DANO EM CONDIÇÕES DE MANEJO PLANTIO DIRETO E ADUBAÇÃO ORGANO-MINERAL:

• POSSÍVEL CONVIVER COM O INSETO SEM INTERVENÇÕES

MANEJO DO PIOLHO:

• NOTAS: • 1= menos que na foto; 3 = próximo ao da foto (NDE); • 9 = mais que na foto (NDE)

NÍVEL DE DANO (NDE) EM CONDIÇÕES DE MANEJO CONVENCIONAL:

MANEJO DO PIOLHO X NÍVEL DE DANO:

• NOTAS: • 1= menos que na foto; 3 = próximo ao da foto (NDE); • 9 = mais que na foto (NDE)

•

TRIPES X ADUBAÇÃO FOSFATADA

y = 0,02x + 24,4 **

R2 = 0,32

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

0 100 200 300 400 500 600 700

Doses de fósforo em kg/ha

Nú

mer

o d

e n

infa

s/p

lan

ta

Plantio Direto

Plantio Direto Orgânico

CEBOLA EM PLANTIO DIRETO

MANEJO DE TRIPES

• OCORRÊNCIA: OUTUBRO E NOVEMBRO• CULTIVARES PRECOCES ESCAPAM• PLANTIO DIRETO (TOLERÂNCIA DANOS)• MANEJO ECOLÓGICO DO SOLO

PIOLHO É PREJUÍZO EM SOLO DEGRADADO

CONTROLE BIOLÓGICO NATURAL

LARVA DE MOSCA PREDADORA NABO FORRAGEIRO - ATRATIVA

INSETICIDAS SINTÉTICOS E CALDAS ALTERNATIVAS

CONTROLE QUÍMICO: TABELA

CALDAS ALTERNATIVAS

(em ANDAMENTO): EXTRATO DE NABO FORRAGEIRO; HOMEOPATIA

CALDAS ALTERNATIVAS EXTRATO DE NABO FORRAGEIRO X

PESO DE BULBOS.

y = 1,5x + 98

R2 = 0,26*

0

20

40

60

80

100

120

0 5 10 15

DOSES DE EXTRATO (%)

PE

SO

DE

BU

LB

OS

(G

)

EEITU/2004

HOMEOPATIA X TRIPES X PRODUTIVIDADE

HOMEOPATIA DE CALCÁRIO DE CONCHAS X RENDIMENTO DE CEBOLA. EEITU. 2007.

CALCÁRIO DECONCHAS

BULBOS TOTAL(T/HA)

PESO DE BULBOS

(G)

BULBOSMERCADO

(T/HA)

% BULBOSMERCADO

(%)

PESO BULBOS

MERCADO(G)

6CH 22 NS 100 a 18 a 70 a 114 NS

12CH 21 97 a 18 a 72 a 112

30CH 20 95 a 17 ab 63 a 115

Testemunha 18 81 b 13 b 51 b 108

Duncan 5%.

HOMEOPATIA X CONTROLE TRIPESPREPARADO HOMEOPÁTICO DE NATRUM MURIATICUM X TRIPES.

EEITU. 2007.

NATRUM MURIATICUM

DIAS APÓS TRANSPLANTE

55 61 68 75 89 96 MÉDIA

6CH 4 NS 3 NS 12 AB 26 NS 35 NS 23 NS 17NS

12CH 8 4 9 B 28 26 23 16

30CH 2 7 20 A 28 27 21 17

TESTEMUNHA 5 7 19 A 24 29 15 16TUKEY 5%

HOMEOPATIA X TRIPES X RENDIMENTOPREPARADO HOMEOPÁTICO DE NATRUM MURIATICUM X RENDIMENTO. EEITU. 2007.

NATRUM MURIATICUM

% DE BULBOSMERCADO

BULBOS TOTAL(T/HA)

PESO DE

BULBOS GERAL

(G)

BULBOMERCADO

(T/HA)

PESO DE BULBOS MERCAD

O(G)

ARMAZÉM %MERCADO PERDA PESO

6CH 60 NS 17NS 84 AB 13 NS 107 AB 84 NS 16 NS

12CH 69 20 97 A 17 116 A 80 17

30CH 59 18 86 AB 14 109 AB 77 16

TESTEMUNHA 44 16 74 B 10 104 B 87 12

TUKEY 5%.

CONTROLE QUÍMICO

•EM SOLO ADUBO VERDE E PLANTIO DIRETO E CULTIVARES PRECOCES REDUZIMOS OU ELIMINAMOS USO DE INSETICIDA

•QUANDO APLICAR: 10 A 15 PIOLHOS BRANCOS OU AMARELOS ANTES DO BULBO (80 A 90 DIAS) E 30 APÓS ESTA FASE

CONTROLE QUÍMICO :

•AUMENTA PRODUTIVIDADE EM SOLOS DEGRADADOS

•BÁSICO:

•MELHORAR MANEJO DE SOLO

MANEJO ORGÂNICO