Diseo cubierta: Geest/H9)verstad

Maquetacin: Oiga Ros

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorizacin escrita de los titulares del Copyright, bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproduccin total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografa y el tratamiento informtico, y la distribucin de ejemplares de ella mediante alquiler o prstamo pblicos, as como la exportacin e importacin de esos ejemplares para su distribucin en venta, fuera del mbito de la Comunidad Econmica Europea.

1992, Jos Manuel Gil y Jordi Magem 1992, Ediciones Martnez Roca, S. A. Gran Via, 774, 7.0, 08013 Barcelona ISBN 84-270-1656-5 Depsito legal B. 26.227-1992 Fotocomposicin de Pacmer, S. A., Miquel Angel, 70-72, 08028 Barcelona Impreso por Libergraf, S. A., Constituci, 19,08014 Barcelona

Impreso en Espaa - Printed in Spain

... 7

1 PRESENTACION 1

Nada ms hojear las pginas del libro que tiene usted delante, seguramente habr distinguido una estructura y un enfoque bien diferente a los clsicos libros de problemas de ajedrez que suelen caer en sus manos; esperemos que as sea porque de lo contrario nuestro primer intento de transmitirle la idea de un producto, divertido y til a la vez, habr resultado un fracaso.

Cuando naci la idea del Test del ajedrecista se buscaba algo ms importante que entretener al lector aficionado con un conjunto de problemas ms o menos correctamente presentados y estrictamente seleccionados por sus autores. El objetivo prioritario que persigue este libro va ms all, y eso es lo que lo hace especialmente atractivo. Nuestra intencin es proporcionar al aficionado, de todos los niveles, una herramienta fiable con la que medir sus progresos, una forma de comparar con datos numricos los distintos ejercicios realizados y darle as las pautas exactas de la categora que ha demostrado mientras disfrutaba con la resolucin de los diagramas.

Muchas de las posiciones que aparecen en estas pginas corresponden a competiciones recientes o, incluso, a partidas de los propios autores. Pero lo realmente novedoso del Test del ajedrecista no es tanto la primicia de los problemas como su original presentacin, que convierte al lector en obeto y protagonista de los 544 diagramas que contiene y que estn divididos en las tres partes siguientes:

a) Treinta y ocho Tests que miden la capacidad combinativa del lector. Cada uno de ellos contiene doce problemas, organizados en tres niveles de dificultad y puntuados en funcin de dicho nivel.

b) Ocho tests de Visin cambinativa: Estn compuestos por diez problemas de nivel nico. En este apartado se cuestiona la agilidad mental del lector a la hora de descubrir las soluciones.

e) Dos tests que hemos denominado Retrospectivo. Es la parte ms novedosa del libro, y para los amantes de las curiosidades y del anlisis lgico pueden resultar muy entretenidos. Los cuatro problemas presentados en cada uno de los tests no son problemas de ajedrez a la manera en que stos se suelen entender.

En cada una de estas tres partes y al Final de cada test el lector encontrar el grupo de soluciones correspondiente, donde podr contrastar sus deducciones y puntuar el ejercicio.

Tablas y Frmulas

Para las dos primeras partes del libro hemos preparado un conjunto de tablas y frmulas que permitan al lector calcular el ELO {baremo internacio-

a PRESENTACION 1

nol que mide la categora del ajedrecista) que le ha representado el test, as como o qu categora corresponde la puntuacin ELO obtenido hasta el momento en los sucesivos ejercicios (vase Tablas).

Estos frmulas y tablas han sido elaborados sigu1endo dos consignas: sencillez y fiabilidad. Respecto al primer adjetivo no har falta incidir una vez el lector hayo realizado por s mismo el primer .clculo: bota consultar la tabla y despus realizar unas operaciones elementales que no le l levarn ms que unos pocos segundos.

Lo fiabil idad suele venir determinado por lo estadstico, y por tal motivo decidimos contrastar su validez entregando copias de varios de los tests o un grupo heterogneo de 25 jugadores en el que estaban representados simples aficionados, ajedrecistas federados de nivel medio e incluso algunos maestros. Nuestros herramientas de medicin fueron modificados hasta que se ajustaron con bastante exactitud o lo categora real de los encuestados. Cabe, sin embargo, matizar una cuestin para no llevar a engaos: la medicin habitual de lo fuerzo de los ajedrecistas (que como ya hemos dicho se establece a travs de su puntuacin ELO) suele reflejar ms aspectos aporte de lo habi lidad poro descubrir combinaciones, como estrategia, lo preparacin de los aperturas o la precisin en los finales de partido, en resumen, su resultado en la competicin. Por eso rozn lo tctico no es en un ciento por ciento imagen de lo potencia ajedrecstica, aunque s uno de los puntos importantes de sto. En cualquier caso, despus de haber terminado este libro usted tendr una idea bastante exacta de su capacidad para combinar y probablemente habr mejorado mucho esta faceta desde que abri la primera pgina.

En cuanto al tiempo mximo para la resolucin de los tests, hemos adoptado como medida un poco ms del tiempo promedio que han dado los jugadores de nivel medio-bajo en el ejercicio concreto, dando as ms posibilidades a los aficionados de nivel inferior. Como no queremos poner otra camisa de fuerzo a sus anlisis, le adelantamos que ste es el aspecto ms flexible del test.

Qu es la puntuacin ELO?

las distintas categoras que existen en ajedrez son las que establecen las diferencias entre el nivel de los jugadores. Pero esto clasificacin, como ni co criterio de medicin, resulto insuficiente adems de vago, dado que dos ajedrecistas con una misma titulacin pueden reRe,jor en la prctica diferencias notables entre ellos.

Con tal motivo se cre un sistema de calificacin matemtica que computaba peridicamente la fuerza de los ajedrecistas en funcin de los re-

1 PRESENTACION 1

sultados obtenidos durante los torneos y la fuerza de los rivales a los que se haba enfrentado. Se poda establecer as un ranking de jugadores mucho ms estricto, tal y como sucede en otros deportes como el tenis. Esta puntuacin que obtienen los jugadores por su rendimiento recibe el nombre de puntos ELO, en honor del creador de lo frmula, el doctorArpad Elo.

Las frmulas que contiene este libro para la dosificacin de sus ejercicios estn basadas en este laborioso sistema de puntuacin, pero al contemplar menos factores (y tambin por motivos prcticos) resulto mucho ms sencillo de aplicar.

Tests del ajedrecista

Lo parte ms extenso e importante del libro est compuesta, como yo hemos adelantado, por treinta y ocho tests de doce problemas coda uno. Los problemas estn divididos en tres niveles de dificultad:

Nivel 1: Lo forman los seis primeros diagramas del test. Son problemas para principiantes. Coda acierto en la solucin est premiado con dos puntos (total: 1 2 puntos).

Nive/2: Los cuatro diagramas siguientes tienen un nivel que puede oscilar entre medio-bajo y medio. Poro codo solucin correcta el lector deber anotarse cuatro puntos (total: 16 puntos).

Nivel 3: Los dos ltimos problemas son los que ofrecen mayor complejidad. Algunos de ellos, como los finales de partida, estn orientados a jugadores ms experimentados, aunque el aficionado no debe renunciar a resolverlos. Se dan 7 puntos por cada acierto (total: 14 puntos).

En los niveles 2 y 3, sobre todo en este ltimo, puede suceder que el lector descubra gran parte de las variantes de la combinacin ganadora, pero pase por alto alguna continuacin crtica. Consideramos que sera injusto que el lector no punte en el problema por esta omisin, por lo que le ofrecemos la posiblidad de sumar parte de los puntos asignados al problema, a su aire y en funcin de los mritos acumulados en sus hallazgos, pero le recomendamos que los puntos que usted mismo se autoasigne no superen en ningn caso el 50% de la puntuacin global del problema. La razn es muy sencilla: Si durante la partida usted realizo una extraordinaria combinacin, pero tiene un simple descuido en una lnea concreta, por muy pequeo que ste sea en relacin al global de las muchas variantes estudiadas, es fcil que dicha omisin pueda dar al traste con todo su esfuerzo y reportarle la derroto.

\ PRESENTACION 1

Cmo interpretar los cdigos del test

El lector identificar a quin corresponde jugar (y ganar) por el color (blanco o negro) del rey que figura ol lado del diagrama, en la parte exterior. las tablas se reconocern por la presencia de dos reyes, uno de cada color. El rey situado en primer lugar (a la izquierda) anuncia quin mueve.

Ejemplos: Un rey negro y despus otro blanco indican que las negras juegan y hacen tablas. Un solo rey blanco seala que las blancas juegan y ganan. ,

En el margen inferior de la pgina encontrar tambin el tiempo mximo de reRexin para todo el test. Esta variable puede ser relativamente Rexible. Ello significa que si le son sealados 37 minutos no pasa nada si emplea usted uno o dos minutos ms, pero no podr disponer de, por ejemplo, 45 o 50. El nmero de minutos estipulado para cada test le puede servir a usted de referencia a la hora de conocer el grado de dificultad global del mismo en relacin a los otros, aunque ya le adelantamos que no habr excesiva diferencia entre ellos.

Aplicacin de las tablas y frmulas

El objetivo de los test es establecer cul ha sido la calidad de su ejercicio e, indirectamente, la fuerza de su juego. Esto se mide en una puntuacin ELO que luego se traduce en categoras, empezando desde la ms baja que reconoce la federacin, tercera, y acabando con el nivel de Maestro Internacional. Con la puntuacin ElO usted sabr, adems, qu distancia exacta le separa de la categora inmediatamente superior y qu esfuerzo deber realizar en el siguiente test para acceder a ella. El clculo de todo esto es muy simple.

Si usted est federado y cuenta ya con una categora deber adjudicarse la puntuacin mnima sealada para ella en el cuadro de categoras (tabla 2). Si no es as, usted tiene la opcin de realizar el primer test. la puntuacin obtenida le marcar el ElO con el que debe partir (vase tabla 1 : Tabla de puntuacin).

Una vez definido su ElO inicial usted comienza a realizar el test. Despus de comprobar las soluciones anota en un papel los puntos obtenidos (recuerde: nivel l = 2 puntos; nivel 2 = 4 puntos; nivel 3 = 7 puntos). Hecho esto es hora de acudir a las tablas y mirar qu puntuacin le hubiera correspondido realizar en funcin de su ElO de partida. Si la puntuacin obtenida y la puntuacin esperada coinciden, entonces usted habr mantenido su nivel. En caso contrario, aplique la siguiente frmula:

PRESENTACIN 1

Variacin ELO =(puntos obtenidos- puntos esperados) x 1 0

Una advertencia: De la misma manera que una sola partida difcilmente puede identificar la categora de un jugador, tampoco un solo test da la idea precisa del nivel de juego real. Por eso, para que usted encuentre el valor exacto de su estado de forma, deber realizar varios tests.

Visin combinativa

Ocho tests, de diez diagramas cada uno, forman la segunda parte del libro. No hay diferencias de nivel porque todos los problemas son de una dicultad similar. Los cdigos de interpretacin sobre qu bando dispone del turno de juego son idnticos a los del apartado anterior.

Se trata de problemas bsicamente sencillos y de solucin rpida que el lector deber tratar de solventar en el tiempo que se indica en el margen inferior de la hoja. Deber anotarse 3 puntos por cada problema resuelto.

Dado que lo que se pone a prueba es la agilidad tctica del lector y su capacidad pare resolver problemas sencillos a golpe de vista (en la partida esto se trctducira en la habilidad para descubrir jugadas fcilmente, y por tanto, en ver ms y ms rpido que el contrario), es fundamental no sobrepasar en ningn caso el tiempo de reflexin indicado. Usted podr dosicarse como quiera los minutos, pero una vez transcurridos stos slo podr anotarse los puntos de los problemas resueltos hasta entonces. Le recomendamos dividir diez el total de los minutos y no emplear en cada problema ms tiempo que el obtenido de la divisin, a no ser que cuente con tiempo sobrante de los problemas anteriores.

Finalizado el test, usted podr comprobar la calidad de su ejercicio en la tabla 3.

Retrospectivo

ste es el nico apartado en el que la actuacin del lector no ser evaluada. la razn es que el tipo de problemas que en l se presentan no tienen relacin directa con la partida de competicin. A lo sumo podra decirse que pueden ser un excelente ejercicio para desarrollar la capacidad de razonamiento empleando como juego de accin las leyes del ajedrez. No se lo pierdan porque estamos seguros de que disfrutarn mucho con estos e\'ercicios de lgica.

Consta de seis tests con cuatro problemas cada uno. E lector encontrar el enunciado de los mismos en un recuadro que se sita debajo de cada uno de los diagramas. las premisas le ponen al corriente de determinados aspectos de la posicin. la pregunta le plantea directamente la cuestin que usted deber resolver. Le pondremos un ejemplo claro y sencillo.

12 l_PRESENTACION

Los blancos pueden dar mote en uno jugado .

Cmo es ello posible?

SOLUCIN

Despus de analizar las di ferentes jugadas de dama nos damos cuenta de que ninguna de ellas proporciona el anunciado mate en una. Tampoco lleva a nada el avance del pen, a no ser que ste pudiera dar un salto acrobtico a f6. Pero esa posibilidad es ilegal..., a menos que la ltima jugada negra haya sido f5, con lo cual existira la posibilidad de jugar exf6 (al poso) mate. Eso es!. .. No hay ms opcin poro que el enunciado sea correcto, por tanto sta ha de ser la solucin: poro que el mate en una pueda producirse, la premisa del avance f de las negras es necesaria. Por tanto, la ':lica secuencia posible en la partida es l . . .f5?? 2.exf6 (a.p.) mate.

Este es el tipo de problemas que el lector encontrar en el apartado Retrospectivo.

Primera parte

Tests

TEST 1

NIVEL 1

TEST 1

J '

NIVEL 1

17 TEST 1

1- 1 Holzhausen-Tarrasch. Berln, 19 12. 1 . Axf7 + Rxf7 2.Ce61 Rxe6. De otro modo se pierde la dama 3. DeiS+ Rf 4.Df5 mate.

1 -2 l .Ra 1 1 Rh (con l.. .Dxc2 se producen tablas por ahogado) 2.Dcl2+ Rh7 3.Dc2 y tablas por repeticin de jugadas.

1 -3 Niklasson-Lundin. Oslo, 1978. 1 ... Cg3+1 2.hxg3 Dh5+ y las blancas abandonaron ante 3.Ch2 Dxe2 ganando la dama.

1 -4 Kofman-Filatov. URSS, 1962. 1 .Cxc6! bxc (nada cambia 1 ... Dc7 2.Dxe6+! fxe6 3.Ag6 mate) 2.Dxe6+1 fxe6+1 3.Ag6 mate.

1 -5 Khalid-Nadura. Novi Sad, 1990. 1 .Axg71 Axg7 ( 1 . .. Rxg7 2.Ce6 mate) 2.f61 Axf 3.Ce6+ Cg 4.Dxf6 Txe6 S.Txg+l con ventaja decisiva.

1 -6 Speelman-Liu. China, 1 98 1 . 1 ...Te2! 2.Dxe2 Axg5+ 3.Ce3 (3. Rdl? Db 1 mate) 3 ... Db 1+ ganando.

NIVEL 2

1 -7 Azmaiparashvili-Shirov. Lvov, 1990. 1 ... Txc61 2.bxc6 Dxfl + 3.Dxf 1 1b 1 y las blancas abandonaron ante el mate inevitable.

1 -8 1 .a5 Af8 2.Rd5 Ah 3.g5+11 (la clave) 3 ... Axg5 4.Re4 Ah4 5.Rf3 y el pen blanco corona sin oposicin.

1 -9 Tahi-Unzicker. Estocolmo, 196 1 . 1.Ad21 b4 (pierden material 1 . . . Ab4 2.Axf7+ Rxf7 3.Db3+ o 1 . . . Da4 2.Ab3 Dxe4 3.Axf7+ Rxf7 4.Cg5+) 2.Axf7+1 Rxf7 3.Db3+ Rg (3 . .. Rf8 4.Cg5 ganando) 4.Ch4+ RhS 5.Df3+ Rxh4 6.Rh2 con mate imporable.

1 - 10 Vasiukov-Holmov. Mosc, 1964. 1 .Cxc5 Dxc5 2.Axg71 Axg7 3.Dh5 h (ante 4.Dxh7 mate) 4.Ah7+ ganando la dama.

18 TEST 1

NIVEL 3

1 - 1 1 J. Frilz. Ao 196 1 . l .Ah l l Txh l 2.a8=D Td l l (nica para evitar 3.Dd5+ o 3.Dd8+) 3.Dh 1 1! Txh 1 4.a7 y las blancas coronan en jaque capturando el pen o la torre negra.

1 - 12 Gergenidze-Kiovan. Erevan, 1969. 1 .Axh6! gxh6 (1.. .Rxh6 2.Th1+ conduce al mate) 2.Tf7+ Rh8 3.Td 1 1 DeS 4.De3 Ag5 (4 . . . g5 5.Th1 ganando) 5.Dxg5! hxg5 6.Th 1 + Rg8 7.Td7+ y mate.

ELO inicial

'

,.,,..

0. ,, ...

.

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

o

- . . .. ..

. Puntuacin

f . conseguida

':; 't:! ';:.:;Y ....

Variacin de E LO

Nuevo ELO

D

19 r TEST"2

l NIVEL 1

48Jimin

r T E ST 2_ j

21 TEST 2

NIVEL 1

22 LIEST 2

,

NIVEL 3

2- 1 1 VasiukovLysenko. URSS, 198 1 . 1 .Axe7! Txe7 2.Cf6+ Axf6 3.exf6 Rh7 (nica a l fallar 3 . . . Td7 4.Dxh6 Txdl 5.Cg5! T xe 1 + 6.Rh2 y mate) 4.fxe7 con ventaja decisiva.

2. 12 H. Rbesamen. 1 .d6! Axd6 2.b8=0+ Axb8 3.c7! y las blancas quedan en situacin de ahogado despus de la captura del pen.

1""'" -----

PUNTOS OBTENIDOS

ELO inicial

Puntuacin esperada

@]

' . Puntuacin Variacin conseguida de ELO

@'0::. GJ Nuevo ELO

.. @ ::

.

23 TE ST3

4811:min

24 TEST 3:.J

--=-48.Gmin

.. 25 TE ST3

NIVEL 1

31 LarsenSzabo. Beverwijlc, 1967. 1 .Tb5! Dxf2+ (no se puede capturar la torre 1 ... Txb5?? 2.De8 mate) 2.Rh3 TeS 3.Dxc3 ganando.

32 Greenfeld-Ye Rongguang. Novi Sad, 1990. 1 Ae2! 2.Dc3 (conduce al mate 2.Dxb6 Axf3) 2 . Dxc5! con ventaja decisiva.

3-3 Nguyen-Thipsay. Novi Sad, 1990. l. . . Txc l ! 2.Cxc5 Te-e l 3.Dd3 (nica al no poder jugar 3.Txe1 Txel mate) 3 . Txf 1 + 4.Dxf 1 Txfl+ S.Rxf l AxcS y las blancas abandonaron.

3-4 PlanincGerenslci. Varna, 1970. 1 .Cc7+! Dxc7 2.Txc5 De7 (falla 2 .. . Dxc5 3.Dd7+ Rf8 4.Tfl+) 3.Te5! DxeS 3.Dd7+ Rf8 4.Tfl+ y mate.

3-5 KljavinZuralev. URSS. l .Cd5+! cxdS 2.0a3+ y las negras abandonaron ante 2 .. . Rd8 3.Dd6+ ReS 4.Tcl+ y mate.

36 Botvinnilc-Aiexander. URSSGran Brelaa, 1946. 1 .Dxd4! Dxd4 2.Cf5 hS (necesaria para evitar 3.Ce7 o 3.Ch6 mate) 3.Cxd4 con ventaja decisiva.

NIVEL 2

3-7 Spasslcy-Smyslov. Bucarest, 1953. 1 .Cxg7! Txd6 (pierde l ... Rxg7 2.Tg3+ Rf8 3.Tf6 con mate) 2.Cxe6 Txd2 3.Tg3+ Rh7 4.Th4 mate.

3-8 Saigin-Bislanevslci. URSS, 1968. 1 . Cg4 2.hxg4 Tf3! brillante interposicin 3.gxf3 Dxg3+ 4.Rh 1 Axf3+ y las blancas abandonaron ..

3-9 Kuzmin-Malcsimenlco. Kherson, 1989. 1 .g5 Axg5 (en caso de 1 . . . Axc3 2. f6! Axf6 3.gxf6 Df8 4.Ah6) 2.fxg6 fxg6 3.Axg5 DxgS 4.Tf7! Rxf7 5.Dxh7+ Rf6 6.Tf l + y mate.

3- 1 O MeuldersHartoch. Dieren, 1988. 1 .Tlxd4! Txd4 2.Axd4 Txd4 3.Df6! Txg4 4.Dd8+ CeS 5.Dxe8 mate.

TEST 3

NIVEL 3

3- J J Matulovic-Tsebetlcov. Varna, 1965. l.Dcl!! Cxd4+ (si 1 . . . Ce7 2.Dc5 gana material) 2.Rd3 Dxe5 3.Dc8+ Rg7 4.Dh8+!! Rxh8 5.Cxf7+ Rg7 6.Cxe5 y el caballo negro cae.

3- J 2 Richard Reti. Ao J 928. 1.Re7 g5 2.Rd6! g4 3.e7 Ab5 4.Rc5 4.Rc5 Ae8 5.Rd4 y las blancas fuerzan las tablas.

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

Variacin de ELO

[0

27 TEST_

l NIVEL 1

47-.nin

28 TEST 4---:J

NIVEL 1

4 1 KarpNurm i. Halsberg, 1980. 1 .Txe6! Cd5 (no se puede tomar la torre l . . . fxe6 2.Dxg6+ Rf8 3.Cg5 con mate imparablei 2.Cxd5 cxd5 3.Txe7+ Rxe7 4.Da3+ ganando.

42 AlekhineNstor. Trinidacl, 1939. 1 .Tc8! Dd7 (tampoco salva d la derrota l ... Txc8 2.De7! ganando) 2.Df8+ Txf8 3.Txf8 mote.

4-3 LukovnikovSergeev. URSS, 1974. 1.Ag5! hxg5 2.Cxe51 amenazando Dh5 mate o Cg6+ 2 .. . Df6 3.Dh5+ Dh6 4.Cf7 + ganando.

4-4 SkoldKeres. Estocolmo, 1976. 1 . Aa4! 2.Ae2 (en caso de 2.Ac6 a6 ganandol 2 .. a61 y las negras ganan con facilidad, puesto que no es pasible 3.bxo?? Ac6 mote.

, p4-5 ChongJensen. Novi Sad, 1990. v 1 .Cf61 gxf6 (pierde l... Tf8 2.Td81 2.exf6 Tg8 3.0xg8+ Rxg8 4.Td8

mate.

46 WinzVidela. Argentina, 1956. 1 .Axc7+ Txc7 2.De8+1 Rxe8 3.Tb8+ TeS 4.Txc8 mate.

NIVEL 2

4-7 KaralclaiicRee. Wiilc aan Zee, 1968. 1 . . Tcxc5 2.bxc5 Txd31 3.Dxd3 (no salva a las blancas 3.cxd3 Dxc5+ 4.Df2 Ad4 ganandol 3 .. 0xc5+ 4.Rh 1 Dxa7 y los blancas abandonaron.

48 GasanovArakelov. URSS, 1960. 1

Axh6 2.Dxh6 la 1 +1 3.Rxa 1 Dc2 y las blancos abandonaron al no poder evitar 4 . . .Ta8 mate.

49 Magem-leslcovar. Jaca, 1991. 1. Ab5! Dxb5 2.Te 1 + Ae2 3.Cc3 Td8 4.Txe2+ y las negras abandonaron ante 4 . . . Dxe2 5.Dxc6+ Rf8 6.Cxe2 ganando.

4-10 YudasinSmirin. URSS, 1990. 1 .

. . Dh3! (falla l . . . Ac5+ 2.Rfl Dh3+ 3.Re 1 y las blancos amenazan 4.Tb8+ con matei 2 .Dxd2 Ac5+ 3.Df2 Dxg3+ ganando.

NIVEL 3

30 TEST4

4- J J Fischer-Shocron. Mar del Piolo, 1959. 1.Txe6! DeS (si 1 ... fxe6 2.Dxe6+ Rf8 3.Dxe5 con ventaja decisiva) 2.Ad7! y las negras abandonaron ante 2 ... Dxd7 3.Txg6+ y 4.Dxd7.

4- J 2 R. Grou. 1.Ce6! Ag3 (tambin pierde 1.. .Ah4 o l .. . Ae 1 por 2.Cc5+ Ra3 3.Ce4 y h7, h8=D) 2.Cd4+ Ra3 3.Cf3 y el pen blanco corona dama.

ELO inicial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

Puntuacin conseguida

tQrlf -::: ;:: ',

Variacin deELO

D

,... .. ,, .

. :, ,

Nuevo ..ELO

-

o

3l TEST 5

32 I._____TEST 5

33 TEST S

NIVEL 1

51 J. L. FemndezDomnguez. Las Palmas, 1991. 1.Cf5! Ta-e8(1 ... gxf5 2.Txe6 fxe6 3.Dxf6 ganando maferiai ) 2.Cxh6+ Rh7 3.Cg4 ganando.

52 Trabert-Nguyen. Novi Sod, 1990. l.Txf! Rxf 2.Tf1+ Rg5 (no es posible 2 .. . Rg7 3.Tf7+ ganando)3.0d1! h5 (paro evitar 4.Dg4 mote) 4.Dd2+ Rh4 5.Rh2 y mate.

5-3 Batchecheg-Wagner. Novi Socl, 1990. 1.Txf4 Ta-e8 2.Txh6+ {tambin gana 2.Txf6! Txe7 3.Txf8+ Rh7 4.Th8 mote) 2 ... Axh6 3.Axf6+ Rg8 4.Ae6+ ganando.

54 Cems-Usenlco. Kiev, 1902. 1.Dxh5! gxh5 {en coso de 1 ... Axe5 2.Axe5! ganando) 2.Tg5+! Axg5 3.h7 mote.

55 Kotov-Botvinnilc. URSS, 1939. 1 ... Dxg2+ 2.Dxg2 Txe2! y las blancas abandonaron.

56 RosanesAnclerssen. Breslau, l 865. l ... Dxb3! 2.axb3 Txb3 3.Ae 1 Ae3+! y las blancas abandonaron ante 4.Dxe3 Tb 1 mate.

NIVEL 2

5-7 VaganianCehov. URSS, 1981. 1.Cd7! Ob7 2.Tf4 f5 3.exf6+ Rxd7 4.Txb4! ganando, yo que si 4 .. . Dxb4 5.Dxc6+ Rd8 6.Dc8 mofe.

58 PinesGabis. URSS, 1955. 1 ... c3!12.Txc3 (nico ante 2 .. . Tc4 mote) 2 ... Txh3! 3.Tfc2 Tc4+ 4.Txc4 Tb3 mate.

5-9 Fominh-Sabinin. URSS, 1978. 1.0e8+ Af8 2.Th8+! Rxh8 3.Dxf8+ Rh7 4.Df7+ Rh 5.Ae5! y las negros reciben mote.

5-10 Morales-Lehmann. Leipzig, 1960. 1 ... c6!! (sutil jugada que proporciono lo victoria) 2.dxc6 Oa7! y las blancos abandonaron al no poder evitar lo descubierto.

r.TEST S

NIVEL 3

5- J J Nenasev-Feclorov. URSS, 1978. l.Txd6! Oxd6 2.Tdl Db6 3.Cd7 Oxb3 4.Cf6+! Rh8 S.OhS h6 6.Td2! Ta-d8 7.Cg4! e5 (7 . . . f6 8.Cxh6! ganando) 8.Axe5 f6 9.Cxh6 fxe5 10.Cf5+ Rg8 11.Ce7 mate.

5- J 2 Max Karsledt. Ao J 9 J 5. 1.e4! Axc2 2.eS Ab3 3.Ac2! Axc2 4.e6 y el pen blanco corona dama.

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

D

Variacin deELO

D

35 TEST6

44-min

36 TEST

44Ji:min

37 TEST6

NIVEL 1

61 Katalimovllivikij. URSS, 1968. l.Af7 +1 y las negras abandonaron ante 1 ... Rxf7 2.e6+ Rxe6 3.Dxa5 o bien 1 ... Rf8 2.Axg6 ganando.

62 MagemFranco. Len, 1990. l.Te8! Txe8 2.Cxe8+ Rg6 3.Cd6 con ventaja decisiva.

63 SandlerSerebrenikov. URSS, 1980. 1.Df1+! Cxf7 2.gxf7+ Rh7 3.Th-g3 Txf7 (de otro modo vendra 4.Tg7+ y 5.Tg8+) 4.Axf7 Txh5 5.Tg7+ Rh8 6.Axh5 ganando.

64 RantanenCristbal. Novi Sad, 1990. 1.Ce6! De l + 2.Cg1 fxe6 (pierde 2 ... Tg8 3.Txh7+! ) 3.fxe6 DeS 4.Txh7+ Cxh7 5.Txh7+ Rg8 6.Th8+! Rxh8 7.Dh4+ Rg8 8.Dh7 mate.

6-5 Marshaii-Soldatenkov. USA, 1 928. 1 . .. Txd21 2.Cxd2 Cd4! J.Dh5 (para evitar 3 ... Ce2 mate) 3 0g5+! y las blancos reciben mate: 4.Dxg5 Ce2 o bien 5.fxg5 Af2

66 Andruet-Spasslcy. Coblence, 1988. 1. . . Df3! 2.gxf3 Cexf3+ J.Rh 1 AhJ! y las blancos abandonaron ante el mote imparable en g2.

NIVEL 2

67 Bochak-Ude. Correspondencia, 1974. l .. . Dg l + 2.Rc2 Txc3+! J.bxc3 (lleva al mate 3. Rxc3 Dd4+ 4. Rc2 TeS+ 5.Rb 1 Dd 1 ) J Db 1 + 4.Rd2 Tb2+ 5.Re3 De 1 + ganando.

6-8 Sorno-UnTa. Novi Sad, 1990. 1 . .. Axg4+! 2.Rxg4 Dg5+ y los blancas pierden despus de 3.Rh3 Dh5+ 4.Rg3 Dxh2+ 5.Rg4 Ta4+ con mate.

6-9 DjurhuusStefansson. Amheim, 1991. l.Axf6! Cxf6 2.Ce5 Oe8 (2 . .. Dd6 3.Ao4 ganando) 3.Txc6 Txc6 4.Aa4 ganando.

6- 10 Kams/cy-l.outier. Nueva York, 1991. l .Cc-d6! Axd6 {si l ...Tf8 2.Axf6+ ganando) 2.Axf6+ Rg8 J.TfJ Tg7 4.Axg7 Axe4 5.Tg3 y las negras abandonaron.

NIVEL 3

TEST 6 _] ,

6-1 1 Svyrev-VIadimirov. Helsinki, 1990. 1. .. Cxf2! 2.Dbl (pierde 2.Rxf2 De3+ 3.Rf1 Axg3) 2 ... Cdl l.Txc6 Del+ 4.Rh 1 (4.Rh2? Axg3+!) 4 .. Axgl 5.Txg6 Cf2+ 6.Rg 1 Cxhl+ 7.Rhl Ogl+l! 8.Cxgl Cf2 mote.

6-12 O. Duras. Ao 1901. ' l .Rf2 al 2.Afl gl+ (nica ante la amenaza 3.g3 mote) 3.Re 1 1 a2 4.Re2 a 1 =0 y tablas por ahogado.

r PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperado

[B

Variacin de ELO

D

39 TEST 7

44Amin

CTEST 7

44-min

TEST Z

NIVEL 1

7-1 AntosinRobor. Bolc, 1964. 1.Ce6! y los negros abandonaron ante l ... Dxe5 2.Th3+ Dh5 3.g5 mote o bien l .. . Dxf3 2.Dg7 mote.

7-2 SchlechterHovosi. Koschou, 1918. 1.Cxh7! Cxh7 2.Dg6 con mote imporable.

7-3 Solano-Franco. Los Palmos, 1991. 1 . . . Cxe2+ 2.Dxe2 Axb2! 3 .Txd8 Txd8 4.Cb-d2 Axa l con ventaja deci sivo.

7-4 Augustin-Lonc. Bmo, 1975. 1.Ae8 of5 (deteniendo el mote en d7) 2.Te6! y las negros pierden.

7-5 Ryblcin-Marcenko. Correspondencia, 197 4. 1.Te7! Txe7 2.Dd6+ ReS (2 ... Td7 3.Dxb8 mote) 3.Tc 1+ Rb7 4.Dc6 mote.

7-6 Demetrievski-Nagi. URSS, 1936. 1 .. d3! 2.exd3 Cd4 3.Dd 1 Cxd2! y los blancas abandonaron al no poder retomar: 4.Dxd2 Cf3+ ganando la domo.

NIVEL 2

7-7 Kon-Bonnilc. URSS, 1952. 1.Tg5! Df7 (pierde l...Dxc2 2.Th5 mote o bien 1...Dxf4 2.Dg6 mote) 2.Th5+ Dxh5 3.Cxh5 Rx.h5 4.Dh7+ ganando.

7-8 Polugaevslcy-Gullco. URSS, 1975. 1.Cd6! cxd6 2.Txe6 con mote.

7-9 Keres-Szabo. Budopest, 1955. 1.Txg7! Rxg7 2.Df6+ Rg8 (pierde 2 ... Rf8 3.Ag6 Te7 4.Dh8 mote) 3.Dxh6 fS 4.exf6 a.p. con mote imporoble.

7-10 Schlechter-Meitner. Viena, 1899. 1.4+ Rh4 2.Dxh6+!! Dxh6 3.Rh2 y las negras abandonaron al no poder ev1tar 4.Af2 mote.

TESTz=]

NIVEL 3

7-1 1 Doroskevic-Fedorov. URSS, 198 1 . 1.De5! Ad5 2.Tc2! Dd7 3.Tc8+ TeS+ 4.Dc7 y las negras abandonaron.

7-12 Henry Rinck. Ao 1907. 1 .d7 Td2 2.a7 Af3 3.Th5+ Rb6 4.Td5!! y las blancas coronan uno de los dos peones.

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

D

Variacin de ELO

D

TEST 8

44.11:min

TEST 8__]

441imin

45 TEST 8

NIVEL 1

8 J Doia Titlcos. Ao J 964. 1.Te7! Dxe7 2.Db2+ Dg7 (pierde 2 ... Tf6 3.Gxf6 Del+ 4.Rg2 y no hay defensa) 3.Txg7+! Rxh7 4.Dh2+ Dh6 5.Dxh6 mate.

8-2 Wolf-Spielmann. Moravska Ostrava, J923. 1.h3! Dxh3 2.Dxf3 Txf3 3.Tc8+ Axc8 4.Te8+ y mote .

.

83 FischerDurao. La Habana, J 966. 1.Cxa5! bxa5 2.Cf6+ Re7 3.Tb7+ con mote.

8-4 Strandstrom-Miroschnitschenko. Saratov, J949. 1.Cxf6! Axf6 2.Dxh7+! Rxh7 3.Th5 mote.

8-5 GarcaVan der Wiel. Holanda, J980. 1.Txf5! Txf5 (nico capturo poro evitar De5+ de las blancos) 2.De5+! Txe5 3.Af6 mate.

8-6 Kuzmin-Khalifman. Mosc, J989. 1. Ta4+ 2.Rb1 Ta l +! 3.Rxa 1 Cb3+! y las blancas abandonaron ante las decisivas prdidas materiales.

NIVEL 2

8-7 L Kubbel. Ao J9 J J . 1.Ta4! Re7 2 .Ta7+ Rd6 3 .Ta8! Dxa8 y tablas por ahogado de las blancas.

8-8 Gruenberg-Gutman. Mosc, J989. 1.Ad5! Axd5 2.e8=D+! Txe8 3.Txe5 TeS 4.Txd5 con ventaja decisiva.

8-9 Lobigas-Micheli. 1.Dxh5! gxh5 2.Ah7+! y las negras abandonaron ante 2 ... Rxh7 3.g8=D+ Rh6 4.Dg6 mate.

8- JO Cepulcailis-ceitlin. URSS, J969. l.Cc4 Rb8 (detiene la amenaza 2.Cb6+ Rb8 3.Db7+! ! Txb7 4.Co6 mate) 2.Cd6 De3+ 3.Rc2 Tc7 4.Dc4! y las negras abandonaron al no poder evitar 5.Dg8+ y 5.Ca6+.

T E ST s=J

NIVEL 3

8- J J Yusupov-lvanchuk. Bruselas, J 99 1. 1 .Cxe6+! fxe6 2.Dh6+ Rh8 3.Af5+ Rg8 4.Dg5+ Rh8 5.Dh4+ Rg7 6.Dg3+ Rh8 7.Dh3+ Rg7 8.Axe6 Dxe6 (nica ante 9.Dh6 mate) 9.Dxe6 ganando.

8- J 2 J. Behting. Ao J 907. 1.De3! f4 (l ... Rdl? 2.Dgl+ Re2 3.Rxc2 ganando) 2.Df2! d l =D (2 . .. f3 3.De3 g4 4.Rc3! ganando) 3.Rc3! f3 4.De3+ Rb 1 5.Db6+ Rc l 6.Db2 mate.

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

D

Variacin de ELO

D

. ..

.iJ TEST 9 ]

481Jmin .@.,., .. .Al:.

TEST9

48Ji:min

49 . . . __

TEST .. _ _1

NIVEL 1

91 PetrosianSpasski. Mosc, 1966. 1.Axf7+ Txf7 2.Dh8+! Rxh8 3.Cxf7+ Rg7 4.Cxg5 con ventaja decisiva.

92 KhokpourMurillo. Novi Sacl, 1990. 1 ... Ad6! y las blancas abandonaron ante 2.Axd6 b3 seguido de b2 y bl=D.

93 De VineBujse. Corresponclencia, 1966. l.Cc5+! bxc5 2.Tb 1 + Ra6 (tambin pierde 2 ... Rc8 3.Te8+ Rd7 A.Tdl mate) 3.c4! seguido de 4.Ta3 mate.

94 ReshevslcyWesterinen. Mosc, 1989. 1 ... Ah3! 2.Te 1 (no es posible 2.Cxh3 Ce2+ ganando la dama) 2 .. . Ag2 ganando.

95 Morales-Mayor. Las Palmas, 199 J . 1.Cf5+! gxf5 2.Tg3+ y las negras abandonaron.

96 TroikovPopov. URSS, 1962. 1 .Dxf7+1 Rxf7 (pierde l ... Rh8 2.Ce6) 2.Axd5+ Rg (en caso de 2 ... Rf8 3.Ce6+ Rg8 4.Cxd8+ ganando) 3.f5+ Rh5 4.Af3+ Rh4 5.g3+ Rh3 6.Ag2+ Rg4 7.Tf4+ Rg5 8.Th4 mate.

NIVEL 2

97 NimzowitschTartakower. Karlovy Vary, 1 9 1 1 . l.Df6 Tg8 2.Axg7+ Txg7 3.Axf11 y las negras abandonaron ante 3 ... Dxf7 4.Dd8+ o bien 3 . . . Txg7 4.Dh8 mate.

98 MorlensenKarlsson. Esbjerg, 1 988. l...Txf3! 2.Txf3 Cb41 3.axb4 Aa4 4.Rb2 Dxc2+ S.Ra 1 Ab3 con mate imparable.

9-9 Problema compuesto. l.Tc2 (fal la l .Txcl dxcl =C! con tablas) l .. . dl:D 2.Txc1! Dd5+ 3.e4 DeS 4.Tal+l y la dama negra cae.

9-10 SinPrez. Novi Sacl, 1990. 1.Tb71 Dxb7 2.Cxd6 Da7 3.Dxf7+ Rh8 4.Dxg6 CeS 5.Ac2 y las negras abandonaron al no poder evitar 6.Cf7+.

50 TEST9

NIVEL 3

9 1 1 TousetHidolgo. Espaa, 1989. 1 .Ad8+! Rxd8 2.Td 1 + Ad6 3.Txd6+ Re7 4.Td7+ Rf8 5.Txf7+! Rxf7 6.Cg5+ Rg6 7.Ad3+ Rh5 8.g4+ Rxg4 9.Ae2+ Rh4 1 0.0g3 mate.

9 12 S. Kozlowski. Ao 193 1. 1 .Tf8+ Rd7 2.Tf7+ Re6 3.Tf5! Rd7 (si 3 . . . Th 1 4.Tf6+ Rd7 5.Txa6 con tablas) 4.Tf7+ y tablas por repeticin de jugadas.

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

D

Variacin de ELO

D

51 TEST 1 0

1 NIVEL 1

.49-min

52 1 TEST 1 0

1

T E ST 10

NIVEL 1

ID- 1 RivasGallego. Ueida, 1990. 1 .e5 ! dxe5 2.Th4 Ag4 3.Ce4 y las negros abandonaron ante las graves prdidas de material.

102 MeclinaSanz. Olot, 1975. 1 .Cf5+! Rh5 (tambin l leva al mate 1 ... gxf5 2.Dxf6+ Rh5 3.Dg5) 2.Dxh7+! Cxh7+! 3.g4 mate.

103 DomnguezOwosina. Novi Sad, 1990. 1 .Ab6! Cxb6 2.b4 ganando la dama.

104 MaroczyVidmar. Lubiana, 1922. 1 .Te7! y las negras abandonaron, ya que si l ... Dxe7 2.Dxd5+ y mate o bien l . . . Cxe7 2.Df7 mate.

105 BecherBruclcner. BRD, 1985. l . Dg6! 2.fxg6 (nico modo de detener la amenaza 2 ... Dh5 mate) 2 ... hxg6 mate.

106 SerzanovNilcitin. URSS, 1978. 1 Cf2+ 2.Axf2 Td l + 3.Ag 1 Txgl+! 4.Rxg 1 Ad4+! 5.Cxd4+ De l + 6.Tf 1 Dxfl mate.

NIVEL 2

10-7 AlelcsandrovHegorsev. URSS, 1978. 1 . Txc4! 2.dxc4 Ce3+ 3.Rh2 Dxgl+l ! 4.Rxg3 Ae5 mate.

108 JimnezGiigoric. Palma de Mallorca, 1967. 1 . .. Cc5! 2.Txe8+ Dxe8 3.Df3 (evitando la amenaza 3 . . . De 1 mate; falla 3.De3 T d l + 4.Rf2 Ce4+ ganando) 3 .. Ag4! y las negras ganan.

10-9 KarpovKorchnoi. Merano, 1978. 1 .Td7! TeS (no es posible l ... Axd7 2.Dxf7+ y mate) 2.Cxf7! Axd7 3.Cd8+! y 4.Df8 mate.

1 0 1 O Kotenlco-Malcarov. Correspondencia, ao 1988. l. .

.

Dxfl +! 2.Rxf 1 Ag5! y las blancas abandonaron ante 3.Dxg5 Ah3+ 4.Rgl Tel mate.

54 TEST 10

NIVEL 3

1011 LputionCmporo. Mosc, 1989. 1 .. Ce31 y los negros ganan: 2.fxe3 To2 o bien 2.De2 Dxd4.

1 O 12 Henry Rinclc. Ao 1902. 1 .Ae4+ Cb7 2.Rc8 Do6 3.Ad51 b4 4.Ac61 nico ante 5.Axb7 mote, con lo que se producen tablas por ahogado.

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperado

o

Variacin de ELO

D

55 T E ST 1 1

56 TE ST 11

44:11:min

57 TEST 11

NIVEL 1

1 1- 1 Geller-Karpov. Mosc, 1976. 1 .Dxe6!! fxe6 2.Ch-g6+ Dxg6 (tambin pierde 2 ... Rf7 3.Cxh8+ Rf8 4.Cfg6+) 3.Cxg6+ y 4.Cxh8 con ventaja decisiva.

ll-2 Cevallos-Mohring. Te/ Aviv, 1964. 1 Th 1 +! 2.Rxh f Axf2 y las blancas abandonaron al recibir mate inevitablemente con 3 . . . Th8.

1 7-3 Kudari-Larsen. Otawa, 7 970. 1 Tf2! 2.Txf2 (2.Axf2?? Dg2 mate) 2 exf2+ 3.Rxf2 Tf8+ 4.Tf3 Del+ y las negras ganan.

7 1-4 Segai-De Armas. Novi Sad, 1990. 1 .Axg6 hxg6 2.Dh8+ Rf7 3.Tf3! Td3 4.Ae3+ Re7 5.Axc5+ bxc5 6.Txd3 ganando.

7 7-5 Dorfman-Romanisin. Cienfuegos, 1977. 1 Axf3+1! 2.Axf3 Ae5 y no hay modo de detener el mate.

Jl-6 Pirc-Stolz. Praga, 193 1 . 1 . . . d4! 2 .Dxd4 Da 1 + y las blancas abandonaron ante 3.Cd1 Dxd4 o bien 3.Re2 Dxh 1 ganando.

NIVEL 2

1 1-7 Witfmann-Am. Rodrguez. Praga, 1980. l.Txbl+ Rxa2 2.Ta3+ Rb2 (si 2 ... Rxa3 3.Dd3+! y tablas por ahogado) 3.Db5+ Rcl 4.Df 1 + Rd2 5.Td3! Dxd3 6.De 1 +! y tablas.

1 7-8 Final compuesto. l .Ce6! Th5 ( 1... T d 1 2.f3+ y cae la torre) 2.f3+ y las negras pierden la torre: 2

. . . Rd5 o Rd3 3.Cf4+ o bien 2 . . . Rf5 3.Cg7+.

1 1 -9 Am. Rodrguez-Herrera. La Habana, 7 990 . . 1 .Cb5! axbS 2.Txf7! Rxf7 3.Ah5+ g6 4.Df6+ ReS 5.Axg6+ Txg6 6.Dh8+! Rf7 (6 ... Re7 7.Dh7+) 7.Tf 1 + ganando.

1 J -7 O Sisniega-Vera. Ciudad de Mxico, 7 99 7. l.AcS! TxcS? ( 1 ... Cd6 2.Axb4 ganando) 2.Dxc5 AxcS 3.Axc4+ Rf8 4.Th-f 1 + Re7 5.Tf7 mate.

NIVEL 3

1 1- 1 1 Mller-Pichler. BRD, 1972. 1 .Cg-h6+! gxh6 (pierde l . . . Rh8 2.Cf7+ Rg8 3.C5-h6+) 2.Dg4+ Rh8 3.Tg7! Ac5 4.Txh7+! Rxh7 5.Dg7 mote.

1 1- 12 Druganov-Panteleev. Correspondencia, 1956. l . .. Dd l +! 2.Txd1 Ce2+ 3.Axe2 Cb3 mote.

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperado

D

Variacin deELO

D

T E ST 1 2

60 TEST 12

47-min

TEST 1 2

NIVEL 1

1 2 1 DreevAzmaiporashvili. Mosc, J 989. 1.Axf7! Dh5 2.Txg6+ y las negras abandonaron ante 2 . . . Rxf7 3.Tf1+ Re8 A.Txf8+ Rxf8 5.Dd8+ Rf7 6 .Dg8 mate.

122 StalbergAiekhine. Hamburgo, 7930. 1 Txf3! 2.Dxg5 Txf2! y las negras ganan con la amenaza de mate en fl.

1 23 MagdeburgBrnel. Correspondencia, 1887. 1 .c4! (pierde 1 .Rd2 cA 2.c3 Rb3) 1 Rc3 2.Rc 1! Rxc4 3.Rc2l con tablas tericas.

1 24 DrimerPomar. XIV Olimpiada. l . .. Tc l ! 2.Axh7+ (2.Dxcl Axg2+ 3.Txg2 Dxcl+) 2 Rh8! (2 .. . Rxh7? 3.DhA+ Rg8 A.Dd8+ y tablas) 3.Dxc 1 Axg2+ ganando.

125 RogersSitanggang. Yakarta, 1987. 1.Dg6+! Rh8 (conduce al mate l...fxg6 2.hxg6+ Rh6 3.Th2) 2.f6! Df8 (pierde 2 .. . fxg6 3.hxg6 gxf6 A.exf6) 3.Td-g2! ganando.

12-6 Polugaevski-Sili. URSS, J 960. 1.Af8+! Txf8 2.Td3! y las negras abandonaron ante 3.Th3 mate.

NIVEL 2

12-7 A. Havasi. Ao 1922. 1 .Cb5+ Rb2 2.Cxa3! Axo3 3.Cb4! y las blancas ganan el final de reyes.

J 2-8 R. Svoboda, J 928. l .Rf l Re7 2.Cf8! Rxf8 3.g6 y un pen blanco corona dama.

12-9 Lebredo-Chaviano. Cuba, J 980. 1.Axf6 Axf6 2.Df5! Axb2 (pierde 2 . . . h6 3.Dh7+ Rf8 A.Cf5 g6 5.Cxh6) 3.Dxh7+ Rf8 4.Dh8+ Re7 5.Dh4+ Af6 6.Db4+ Rd8 7.To-d l ganando.

12- 10 Todorovic-Laketic. Kiadovo, 1990. 1.Txe6! DeiS (l. ..Df3 2.Te3 Dc6 3.d5! ganando) 2.Tb5 Df3 3.Tc5+ y las blancas ganan.

2 TEST 12

NIVEL 3

J 2- J J Kiprichnilcov-Belcsler. Jarlcov, J 965. l .e6! Axe6 2.Ce5! CxeS J.DxeS y las negras abandonaron ante 3 . . .f6 (nica que evita 4.Dxg7 mate) 4.Dxe6+ ganando.

J 2- J 2 A. Nimzowisch. 1 .Ta7 TeS 2.d7 Te7 J.d6! Txd7 4.Ta8 mate.

PUNTOS OBTENIDOS

ELO inicial

Puntuacin esperada

D

Puntuacin conseguida

Variacin de ELO

D

Nuevo ELO

3 TEST 1 3

TEST 13

NIVEL 1

13 1 BouzaHurel&oatar. Novi SaJ, 1990. l Cxe31 2.fxe3 Axe3+ 3.Rh 1 Tc8 4.Dxc8 (si .4.Ac3 d.4) 4 Dxc8 con posicin ganadora.

13 2 MuozPrilthett. Novi SaJ, 1990. l Cf4! 2.gxf4 Tf6 3.f3 Tg6+ 4.Rf2 Dh4+ y las blancas abandonaron ante 5.Re3 Dxf4+ 6.Rf2 Ah.4 mate.

133 Alelchine-Felcl. Temopol, l9 l6. l .Cf71 Rxf7 2.Dxe6+1 Rg6 (2 . . . Rxe6 3.Cg5 mate; o bien 2 .. . Rf8 3 .Cg5 con mate en f7) 3.g4 Ae4 4.Ch4 mate.

l34 BosmonBolshan. Israel, 1 98 1 . l .Tg6+1 fxg6 2.Dh8+1 1 Rxh8 3.Txf8 mate.

73-5 Salov-Van cler Wiel. Amstenlam, 1991 . l .Cf5+1 Txf5 2.Txf5 exf5 3.Tel ganando.

13-6 Boreev .Jalcovic. URSS, 7986. l .Cxe61 Dxh5 ( 1 . . . fxe6 2.Dxd5 ganando) 2.Cg7+ Rd8 3.Te8 mate.

NIVEL 2

13-7 Shoclorevion-Gronclo. Novi SaJ, 1990. l . Cb31 2.Cxe4 (pierde 2.axb3 Dxd.4+ 3 .Rh2 Cxc3) 2 Cxc l 3.Axcl Txc 1 1 4.Txc l dxe4 5.Df2 Ac5 ganando.

13-8 G. SachoJjolcin. l .f71 Rxf7 (en caso de 1 . . . Ah6 2.Rxa7 exd6 3 .b6 ganando) 2.b6! axb6 3.d7 Ac7 4.Rb7 Ad8 5.Rc8 y el pen blanco corona dama.

139 lvanovGrigorov. URSS, 7987. l .Th4+ Rxh4 ( 1 . . . gxh.4 2 .Dg6 mate) 2.Dh7+ Dh5 (2 . . . Rg4 3 .Dh3 mate) 3.fxg3+ Rg4 4.Dd7+ Tf5 S.Dd l + Tf3 6.Dxf3 mate.

13 lO Vanlca-5/calo. Praga, 1960. l .b41 Dd8 2.Dxf6+!1 y las negras abandonaron: 2 . . . Rxf6 3 .Ab2 mate o bien 2 . . . Rg8 3 .Ab2 con mate imporable.

TEST 13

NIVEL 3

J 3 J J KeresLourentius. Correspondencia, J 935. 1 .Axf61 Axf6 (tambin pierde l ... gxf6 2.Dh5+ Rg8 3.0g4+ Rf7 4.0g7+ Re8 5.Cc7 mote) 2.Td7+ Ce7 (2 ... Rg8 3.Dxf6! gxf6 4.Tg7 mote) 3.Txe7+! Rxe7 4.Dxb7+ Rd6 5.0c7+ Rd5 6.Dc5 mote.

J 3 J 2 F. Lazare/. Ao J 923. 1 .Ce5+ (no es posible l.g8=D? Ae4+ y 2 ... Txg8) 1 . .. Rd4 (si l ... Rb4 o Rc3 2.Cd5+ y 3.g8=D ganando) 2.g8=0! Ae4+ 3.Rd6! Txg8 4.Cb5 mote.

ELO inicial

PU NTOS O BTE N I DOS

Puntuacin esperado

D

Puntuacin conseguido

Variacin de ELO

Nuevo ELO

68 TEST 14

69 TEST 14

NIVEL 1

1 4 1 Short-GellanJ. Bruselas, 1 99 1 . 1 .T.xf61 Txf6 2.Cg4 Tf5 (evitando la decisiva 3.De5+) 3.Ch61 Th5 4.Df41 y el mate es imparable.

142 Mamoiev-oreschlcin. Masc, 1 968. 1 .Cxe5 Axe5 2.Txf61 gxf6 (2 . . . Axf6 3 .Axf6 gxf6 4 .Cf5 ganando) 3.Cf5 Rh8 4.Dxf6+1 Axf6 5.Axf6 Rg8 6.Ch6 mate.

14-3 Moreno-Guzmn. Malgrat, 1991. 1 . . . Txh3+1 2.gxh3 Dh4 3.Rg2 Cf21 4.Txf2 Axh3+ 5.Rf3 Dg4+ 6.Re4 Dxg3 con posicin ganadora.

14-4 Zulcerlort-Englisch. Londres, 1883. 1 .Db51 Dxb5 2.c8=D+ Rf7 3.Dxe6+ Rxe6 4.Cc7+ y 5.Cxb5 ganando.

145 Gavaselisvili-Lklovin. URSS, 1978. 1 .De71 Cf5 ( 1 . . .Cxf2 2.Dxg7 mate; o bien 1 . . . Txe7 2 .Txf8 mate) 2.Txf51 y las negras abandonaron .

14-6 Wirthensohn-11n Ta. Novi Sad, 1990. 1 .Cxg6+1 Rg8 (1 . . . hxg6?? 2 .Dh6+ Rg8 3 .Dxg7 mate) 2.Cxf8 con ventaja decisiva.

NIVEL 2

147 Anclerssen-Dufresne. Berln, 1952. 1 .Txe7+1 Cxe7 2.Dxd7+1 Rxd7 3.Af5+ Re8 4.Ad7+ Rf8 5.Axe7 mate.

148 EciOcsSemlcov. Bulgaria, 1980. 1 .. . Cd41 2.cxd4 (2 .Tb 1 ?? Dxa5! 3 .Dxa5 Cc2 mate) 2 ... Tb4 3.Dd7 Axd4+ 4.Txd4 Dxfl + 5.Td 1 Tb l + 6.Txb 1 Dxbl mate.

149 TarraschRombetg. Nmbetg, 1893. 1 .Dxh6+1 Rxh6 2.Ce6+ Rh5 3.Cd-f4+ Rh6 4.Ce2+ Rg6 5.Tf6+1 R.xf6 6.Ag5+ Rg6 7.C2..f4 mate.

1 4 1 O Henry llinclc. Ao 1 9 J J . 1 .Rg31 h5 2.e41 Rg 1 3.e51 1 dxe5 y tablas par ahogado de las blancas.

70 TEST 1 4

NIVEL 3

14- 1 1 Gusseci-Averboch. Mosc, 1946. 1 .Dxe51 1 fxe5 2.Tf1 TeS (2 . . . Txe6?? 3.Ac4 gano de inmediato) 3.Ad 1 1 Tc4 (de otro modo vendra Ab3 y e7) 4.Ab3 b5 5.Axc4 bxc4 6.b41 y los peones blancos avanzan sin oposicin.

14- 12 H. Mottison. Ao 19 14. 1 .Tg81 Axd+ 2.Rc4 Tc3+1 {ante lo amenazo 3.To8 mote) 3.Rxc3 f2 4.Tg4+1 Ra3 (4 . . . Ro5 5.Tg5+ Rb6 6.Tf5 y tablas) 5.Tg5 Ab4+ (ante 6.To5 mote) 6.Rc2 f l =D 7.Ta5+! ! y tablas por ahogado.

El O inicial

PU NTOS O BTEN I DOS

Puntuacin esperado

D

Puntuac in conseguido

Variacin de ELO

D

Nuevo El O

T E ST 1 5 .. .

T E ST 1 S

73 T E ST 1 5

NIVEL 1

15 1 GuevaraArob. Novi Sacl, 1990. 1 .Cf51 Cxg2 1 1 . . . Dxd5 2.Dxd5 Cxd5 3.Ch6 mate) 2.Ch6 mate.

152 LulcacsBricarcl. Montpellier, 1991 . 1 .Txb81 Dxb8 2.Cc6 Db7 3.Cxa7 y las negras abandonaron.

153 PirisiSori. Hungra, 1 980. 1 .Cf5+ gxf5 (a mate lleva l . . . Rf8 2.Th8+! Axh8 3.Dd8+ Txd8 4.Txd8) 2.Th7+1 Rxh7 3.Dxf7+ Rh6 4.Dh5+ Rg7 5.Td7+ ganando.

154 DlcsteinJahannessen. Mosc, 1 956. 1 .Cf6+ Rf7 2.Dxg7 +1 Rxg7 3.Ce8+ Rg6 4.Cxd6 con ventaja decisiva.

155 Najclorf.Seidler. Argentina, 1 977. 1 .De7! y las negras abandonaron ante l .. . Txe7 2.fxe7 y el pen corono dama.

156 KorelovPelersan. URSS, 1964. 1 .Cxf71 Rxf7 2.Dxe6+ Rf8 3.Axg6! hxg6 4.Ah6+ Cg7 5.Dxg6 con posicin ganadora.

NIVEL 2

15-7 LevitzlciMarshall. Breslau, 19 12. 1 . . Dg31 y las blancas abandonaron ante 2 .fxg3 Ce2+ 3 .Rhl Txfl mate; o bien 2.Dxg3 Ce2+ 3.Rh 1 Cxg3+ ganando.

158 SimaginAbramson. URSS, 1 960. 1 .Dh61 Axh6 2.Txh6 g5 (nica ante la amenaza 3.Th8+ Rg7 4.Tl -h7 mate) 3.Th8+ Rg7 4.Tl h7+ Rg6 5.Ad3+ Ce4 6.Axe4+ f5 7.Tg7 mate.

159 E. Holm. Ao 19 12. 1 .b6! bxc6 (en caso de l . . . cxb6 2.cxb7 Tg8 3.Ce7! ganando) 2.bxc7 Tg8 3.Ce7! Te8 4.Cxc6+ Rc5 5.Cd8 y el pen blanco corona.

15 1 O A. Coolc. Ao 1864. 1 .Tb7+ ReS 2.Tb51 c l =D 3.Tc5+1 DxcS y se producen tablas por ahogado de las blancas.

lA TEST 1 S

NIVEL 3

J 5- J J Korsunskislengarlen. URSS, J 978. 1 g6! Dxf6 (peor resulto l . . . Dxo2 2. f7+ Rh8 3 .Df3) 2.Dx4+ Rh8 3.Tg-f1 De7 4.De2! planteando la imporoble Dxh5+ y Dh7 mote.

J 5 J 2 J. Matansiev. Ao J 929. 1 .h7 Axb4+ 2.Rf7 Ac3 3.Re6 f4 4.Rd5 f3 5.Rc4 Ah8 6.Rd3 y el pen ne gro es capturado.

El O i n ic ial

P U NTOS O BTE N I DO S

Puntuacin esperada

D

Puntuacin conseguida

Variacin de ElO

D

Nuevo El O

T E ST 1 6

76 T E ST 1 6

NIVEL 1

16- 1 Engels-Moroczy. Dresclen, 1 936. 1 .Txb21 Dxb2 2.0xc8+1 Cxc8 3.d7 y el pen blanco corono dama inevitablemente.

16-2 Minich-Honli. URSS, 1966. 1 .0a71 DeS ( l . . . Dxo7 o Txo7 2.Txd8+ y mote) 2.Dxa81 Dxa8 3.Txd8+ y mote.

16-3 Quiroz-Borcles. Ibiza, 1 990. 1 .Ae51 OxeS 2.Dxf6+1 Oxf6 3.Td7+ Re8 4.Txd5+ Re7 5.Tc7 mote.

16-4 Maclcenzie-Moson. USA, 1878. 1 .0116+ Rxh6 2.Ch-f5+ Axf5 3.Cxf5+ Rh5 4.Th3+ Rg4 5.Ce3 mote.

16-5 Weclbefv-Santa. Novi SaJ, 1 990. l .Tb l l eS ( l . . . Txd l 2.Axo7+! y mote) 2.Axc51 y los negros abandonaron.

16-6 Rantanen-Wang Zili. Novi SaJ, 1 990. 1 . Cg4+1 2.Dxg4 (2.hxg4? Dh4+ 3 .Rg l Te l + ganando) 2 Dxd2 3.Cxd5 Og5 con posicin ganadora.

NIVEL 2

16-7 Bauer-Golner. Berln, 1956. 1 .Txh6+1 gxh6 (tambin pierde l . . . Rxh6 2 .Dg5+ Rh7 3 .Dh4+ Rg6 5.f5 mote) 2.0g8+11 Cxg8 3.Af5 mote.

16-8 Lelelier-Fischer. Leipzig, 1 960. 1 Txe31 2.Txe3 Txe3 3.Rxe3 Dxf4+1 4.Rf2 (no es posible jugar 4.Rxf4?? Ah6 mate) 4 Cg4+ 5.Rg2 Ce3+ 6.Rf2 Cd4 7.0h 1 Cg4+ y las blancos abandonaron .

16-9 Anclreiev

78 T E ST 1 6

NIVEL 3

16- 1 1 ScvcZollcin. Omslc, 1 968. 1 .Ch6+ Rh8 2.Txf6! gxf6 3.Dh4 De7 (3 . . . Te6? 4.Txd8 Dxd8 5 .Cxf7+ Rg7 6 .Cxd8 ganando) 4.Cf5 De6 5.Dg4 Tg8 6.Txd8 y mate.

16 12 A. O. Herbstmann. Ao 1 929. 1 .Rd5+ Rf8 ( l . . . Rd8?? 2 .Th 1 y las blancas ganan) 2.Th 1 Rg8 3.Te1 Aa7 4.Te8+! Dxe8 y tablas por ahogado de las blancas.

ELO in icial

P U NTO S O BTE N I DO S

Puntuacin esperada

D

Puntuacin conseguida

Variacin de ELO

D

Nuevo ELO

80 TE ST 1 7

81 T E ST 1 7

NIVEL 1

1 7 1 BolvinnilcMenchilc. Gosmunz, 1 930. 1 .e7 +1 Rxe7 2.Cc6+ y las blancas obtienen ventaja decisiva de material .

172 VloclimirovHarifonov. URSS, 1977. 1 .Df6+1 Cxf6 2.Ac5+1 AxcS 3.gxf6+ Rf8 4.Th8 mate.

173 SanJrinDragun. Holonclo, 1980. 1 .Dxg6+1 fxg6 2.Tf8+ Rg7 3.T1 -f7+ Rh6 4.Th8+ RgS S.h4 mate.

174 BenjominAmoson. Novi Sacl, 1990. 1 .Txg6+1 Rxg6 2.Cc:l6+ y las negras abandonaron ante 2 . . . Rh6 3 .Cf5+ y 4.Cxh4 o bien 2 . . . Rf6 3 .Dxd8+ ganando.

175 PeevTimoschenlco. Decin, 1978. 1 . Cc21 2.Axc2 Tfl +l y las blancas pierden ya que si 3 .Cxf l (nica jugada que defiende la dama) 3 . . . Dxg2 mate.

17-6 Bisguier-Fischer. Nuevo Yen, 1965. 1 . Rg71 2.Tf5 (evitando 2 . . . hxg3+ 3.Cxg3 Th8 mate) 2 Txh 1 +1 3.Rxh 1 Tc l + 4.Rh2 hxg3+ S.Rh3 Th l mate.

NIVEL 2

177 L Vllc. Ao 19 17. 1 .Rb81 Tc6 2.Tf6 c4 3.Th6+1 Rg2 4.Txc6 dxc6 S.g6 y el pen blanco coro na en jaque.

178 E. Berglcvist. Ao 19 16. l .TgSI RxgS 2.Re41 seguido de .3 .f4+ con tablas.

179 BrunnerGronclo. Novi Sacl, 1990. 1 .Axg71 Axg7 2.Cxg7 Rxg7 3.Cf5+ Rh8 (si 3 . . . Rf6 4.Dh6 ganando) 4.Dh6 Tg8 S.Cd61 amenazando Cxb7 y Cxf7 mate.

17 10 YossenEhers. Novi Sacl, 1990. 1 .Cxe61 fxe6 2.Ag6+ Rf8 3.Dxe6 Acl8 4.Txd8+ Rg7 S.Ad4 y las negras abandonaron .

82 T E ST 1 7

NIVEL 3

J 7- J J 11/in Zenevslci-Kubbel. Leningrodo, 1 925. 1 . . . Ac21 2.Dxc2 (no hay otro modo de evitar 2 . . . Txe 1 + 3.Txe 1 Dxg2 mate) 2 . . . Txe 1 + 3.Txe1 Oxc2 y las blancas abandonaron .

J 7- J 2 Quiroz-Coll. Ferreras, J 990. l .Ch-fS! gxfS 2.Cxf5 DeiS 3.d6 CeS 4.Dxf7 + Cg7 (4 . . . Ag7 5.d7 ganando) 5.d7 b4 6.Ce7! Ac l (evitando 7 .Dg6+ Rh8 8 .Dxh6 mate) 7.g3! con idea de f4 ! , Dg6+ y Dh6 mate.

ELO i n ic ia l

P U NTOS O BTE N I DOS

Puntuacin esperada

[]

Puntuacin conseguida

Variacin de ELO

D

Nuevo ELO

. a T E ST 1 8

84 T E ST 1 8

TEST 1 8

NIVEL 1

18 1 MatisonRojt. Ao 1 925. l .CxdSI Dd7 ( 1 . . . exd5 2 .Dxc8+ Axc8 3 .Txe7 ganando) 2.Ce7+1 Dxe7 3.Dxd6 con ventaja decisivo .

182 Tohi-DesconociJo. Simullneos, 1958. l .gxfl Txd l + 2.Cxdl Dxd2 3.fxg71 lvJ6 4.g8=D+ Rd7 S.Dxc8+ Rxc8 6.Axd2 ganando.

183 SulmonFeldmus. URSS, 1986. 1 .Cxe61 Rxe6 2.DdS+II CxdS 3.Ag4+ ReS 4.TfS+ Rd4 S.TxdS+ Rc4 6.Ae2+ Rb4 7.a3 mote.

18-4 Morphy-concle ele lsouorJ. Pars, 1858. 1 .Axd7+ Cxd7 2.Db8+11 Cxb8 3.Td8 mote.

185 W. WHI Holzhousen. Ao 1899. 1 .g61 (pierde 1 .d7+? Rxd7 2.Rxf7 Ce5+ 3 .Rf8 Cg6+) 1 hxg6 2.d7+1 Rxd7 3.Rxf7 CeS+ 4.Rf8 y las blancas coronan en jaque.

18-6 Douven-Greenlelcl. Groningen, 1989. 1 .Tc81 Db6 (evitando 2.Txf8+ Rxf8 3 .Dd8 mate) 2.Dcl81 1 y las negras abandonaron ante 2 . . . Dxd8 3.Tdxd8 ganando.

NIVEL 2

18-7 AnonJ-Morovic. Novi Socl, 1990. 1 .De61 Tf-f8 2.c8=D! Txc8 3.De71 con mate en g7 y si 3 . . . Tg8 4.Dxf6+ Tg7 5.Dxg7 mate.

188 Vyzmonovin-Novilcov. URSS, 1 990. 1 .Tc71 Txc7 2.Dxf1+1 Dxf7 3.dxc7 TeS 4.Axf7+ Rxf7 S.Cd6+ con ventaja decisiva .

18-9 Ubilova-Rozuvaev. Mosc, 1989. l . DhSI 2.Cd3 (en caso de 2.Axd5 Cxd4! ganando) 2 Cxd4 3.Cxf4 Cxf3+ 4.gxf3 DgS+ S.Cg2 Axf3 con mate imparable.

18- 10 K. Traxler & F. Decirle. Ao 1909. 1 .Ta2+1 Rxa2 2.Axf1+ Dxf7 (2 . . . Rb2 3 .Axe8 con tablas tericas) 3.g8=AI Txf8 y tablas par ahogado de las blancas.

86 T E ST 1 8

N IVEL 3

18- 1 1 .Jasclon-Usolcovslci. URSS, 1964. 1 .Txf61 Cxf6 ( 1 . . . exf6 2.Axd5 ganando) 2.Axb7 Dxb7 3.Cg51 y las negros abandonaron ante la inevitable amenazo 4.Dxh7+ ! ! Cxh7 5.Cf7 mote.

1 8- 12 L Lowy. Ao 1 905. 1 .Rc8 ( 1 .c8=D?? Co6 mote) 1 . . f2 2.b8=All (2 .b8=0?? fl =D y 3 . . . Df8 mote) 2 ... f l =D (no sirve 2 . . . Ce4 3 .Rd7 fl =D 4.c8=0+! ) y las blancos se encuentran en posicin de ahogado.

ELO in ic ial

PU NTOS O BTE N I DO S

Puntuacin esperada

D

Puntuacin conseguida

Variacin de ELO

D

Nuevo ELO

T E ST 1 9 , ,

T E ST 1 9

NIVEL 1

19- 1 Tarrasch-Aielchine. Pistyan, 1922. 1 Dxg2+1 ( iniciando el mote de lo escalera) 2.Rxg2 Tg3+ 3.Rh2 Tg2+ 4.Rh 1 Th2+ S.Rg 1 Th 1 mate.

19-2 Manclollo-Kolisch. Trieste, 1859. 1 Ce41 2.Axd8 Cg311 3.Cc6+ (3 .fxg3?? Ce2 mate) 3 Cd-e2+ 4.Dxe2+ Cxe2 mate.

19-3 Chigarin-Jalcu&ovich. Correspondencia, 1879. 1 .Tg31 c4 2.Dxh7+1 1 Rxh7 3.Th3 mate.

1 9-4 Berstein-Melger. Ostencle, 1 907. 1 .Ce-g5! fxg5 2.Txd7 (falla 2 .Cxe5 Ad6) 2 Dxd7 3.Cxe5 De8 4.Cf7+ Rg8 5.Cd6+ con ventaja decisiva.

19-5 Przapiotlca-Ahues. Kecslcemet, 1927. 1 . Td 1 + 2.Rg2 Tg 1 +1 3.Rxg 1 Cf3+ 4.Rg2 Cxe5 y las blancas abando naron .

19-6 Raclulov-Setlerberg. URSS, 196 1 . 1 .Txg71 Rxg7 2.Dg4+ Rh8 3.Dh5 con mate imparable.

NIVEL 2

1 9-7 Karagiannis-Hristopoulos. Grecia, J 98 1 . 1 Ah31 2.gxh3 C6xd51 3.Cxd5 Dg5+ 4.Dg4 Cxh3+ 5.Rh 1 Dxg4 y las blancas abandonaron .

19-8 Karpov-Taimanov. Leningracla, 1977. 1 . Cg3+1 2.hxg3 Ta8 y el mate con 3 . . . Th8 es inevitable.

1 9-9 Lemer-Lehmann. Kiev, J 978. 1 .Af51 Dxf5 2.De7 Dg6 (nico para impedir 3.Dg7 mate) 3.De6+ y 4.Dxc8+ ganando.

1 9- JO Kyrialcicles-Teong. Novi Sacl, 1990. 1 . ..Txd21 2.Dxd2 Cf3+ 3.Axf3 Axf3 4.Ae3 (ante 4 . . . Th 1 mate) 4 Dg6 5.Rf2 Th2+ 6.Rxf3 Dh5+ 7.g4 Dh3 mate.

90 TEST 1 9

N IVEL 3

1 9- l l Crepinselc-Bolo. Yugoslcmo, 1 980. 1 .Cb5! axb5 2.Dxh51 gxh5 (tambin pierde 2 . . . h6 3.Axg6; o bien 2 . . . Axg2+ 3 .Rxg2 Dc6+ 4.0f3) 3.Axh7+ Rg7 4.exd6+ Cf6 5.dxc7 con ventaja decisiva.

1 9- 12 Henri Rinclc. Ao 19 14. l .Adl Tg5 (nica jugada que no pierde la torre) 2.Rh2l e3 3.Ae2 e4 4.b41 y la torre negra cae.

ELO in ic ial

PU NTOS O BTE N I DOS

Puntuacin esperada

D

Puntuacin conseguida

Variacin de ELO

D

Nuevo ELO

. 91 T E ST 2 0

93 T E ST 2 0

NIVEL 1

20. 1 Los blancos van o explotar lo clavado de lo domo. l .Td HI Dxc4 2.Txd8+ Rf7 3.bxc4 quedando con torre de ventaja.

2()-2 1 .Txf41 exf4 2.Ah8 y lo amenazo 3.Dg7 mote resulto imporoble.

2()-3 1 .Te81 Dxe8 2.Dxf6+ Rg8 3.Ah6 Df7 (o bien 3 . . . Dd7 4.Df8++) 4.Dd8+ y es mote o lo siguiente jugado.

20.4 Belln-PaJevslcy. Slcopie, 1 972. 1 .0g5+ Rh8 ( 1 . . . Rf8 2 .Dh6+ Rg8 3.Tg4+! ) 2.Tg41 y mote imporoble.

20.5 KuclinovslcyMuroviev. URSS, 1990. Los blancos dan mate seguido con 1 .Th8+ Cxh8 2.Dh7+ Rxh7 3.Th5+ Rg8 4.Ah7 mate.

20-6 OslouhovNeclohora. URSS, 1990. 1 Dh4+11 Jugado realmente ingeniosa que salva o las negras. 2.gxh4 (2 .Rxh4 Txh2++) Te3+ 3.Af3 Axe6+ 4.Dxe6 Txf3 mote.

NIVEL 2

20-7 P. MeislerStynell. Londres, 1 990. 1 . Txc71 2.bxc7 Cb4+1 y las blancas abandonaron, pues reciban mote despus de 3 .axb4 Ta8+ 4.Rb 1 To 1 ++

20.8 KrosenlcovHosonov. Frunze, 1 982 1 .Ce6+1 y los negras rindieron . Tras 1 . . . Txe6 2.Tf7+ Rh8 3.Cf5+ Rg8 4.Tg7++.

20.9 GeizerslcijMasbic. URSS, 1990. 1

. Dg311 2.De2 (no haba mejores alternativas: 2 .hxg3 Th5++; y 2 .Dxe3 Dxe3 3.Txe3 Tc 1 +) ThSI 3.h3 Af41 4.Rg 1 Txh3 y las blancos no tienen defensa ante 5 . . . Th l+ 6 .Rxh 1 Dh2++.

20- JO l. Zenevslcy-Sorolcin. Compeonalo sovitko, 193 1 . 1 .Dxh7 +1 Dxh7 2.Cxg6+ Rg7 3.Cxf81 Dxh3 4.Cxe6+ Rf6 S.gxh3 con am plio ventaja material .

94 T E ST 2 0

NIVEL 3

2D- 1 1 AntoshinKovocs. Sorajevo, 1970. 1 .Cxc6l ! Axc6 2.exd5 exd5 3.cxd5 Ab7 4.d61 Axg2 5.d:l(e71 Dxe7 6.Rxg2 con amplia ventaja de las blancas.

1

20 12 BarczaBronslein. Mosc, 1959. 1 . .. Cxd31 2.Dxf5 Cxe l l l (amenazando Cf3 mate) 3.Rf 1 Cc2+ (s i 2 . . . gxf5 3 .Axe l la venta'\a de las negras es pequea) 4.Ac 1 (s i .4 .Re2 Cd4+! gano una pieza para as negras) Txc 1 + 5.Re2 Cd4+ 6.Rd2 Cb3+ y las negras ganaron .

ELO in icial

P U NTO S O BTE N I DOS

Puntuacin esperado

D

Puntuacin conseguida

Variacin de ELO

D

Nuevo ELO

96 T E ST 2 1

97 TEST 2 1

NIVEL 1

2 1 - 1 1 .0xc61 Oxc6 2.Cxe7 + y los blancos quedan con abundante material de ventaja.

21 -2 Piz-Roclriguez Tolovero. Morcheno, 1991 . 1 . . . 0xd 1 + 1 2.0xd 1 c2 3.gxf5+ Rh6 y los blancos se rindieron .

2 1 -3 1 .Cc7+ Re7 2.Txd8 Txd8 3.Txd8 Rxd8 4.Ce6+ y los blancos ganan uno pieza .

21 -4 Spielmonn-H&IIinger. 1 .Ce7+ (esto despejo lo quinto horizontal poro lo torre) . .. Oxe7 2.0xh7+11 (pero no 2 .Th5? f6 y los negros encuentran defensa . ) Rxh7 3.Th5+ Rg8 4.Th8++ mote.

2 1 -5 1 .Cg61 hxg6 2.hxg6 (los blancos amenazan Dh2 seguido de Dh8 mote)

116 3.Th8+1 (3 .Dh2 Txg6 y las negros salvan las amenazas) Rxh8 4.Dh2+ Rg8 5.Dh7+ Rf8 6.Dh8 mote.

2 1 -6 P. Keres-Eiislcoses. 1 .. . Tb6+ 2.Rc 1 Th61 3.Rd 1 Rd3 4.Re1 Re3 5.Rf1 Rf3 6.Rg 1 Tg6+1 7.Rh2 Th6+ 8.Rg 1 Tg6+ 9.Rf1 Th6 y el rey blanco es incapaz de librarse del oco so combinado del rey y la torre negros. T ablos.

NIVEL 2

2 1 -7 Kolov-BonJorevslcy. Un rey en el centro del tablero casi siempre merece el castigo adecuado: 1 . . . f4+1 2.Cxf4 Df2+ 3.Rd3 Oxd4+11 Lo clave de todo lo combinacin est en este hermoso socricio de domo. 4.Rxd4 Ac5+ 5.Rd3 Cxe5 mote. Es pectocular y hermoso.

2 1 -8 EJ. Loslcer-Thomos. Atentos los lectores porque van o presenciar una de las peregrinaciones de rey ms famosos de la historia del ajedrez! 1 .Dxh7+ Rxh7 2.Cxf6+ Rh6 (si 2 . . . Rh8 3.Cg6 es mate) 3.Ceg4+ Rg5 4.h4+ Rf4 5.g3+ Rf3 6.Ae2+ Rg2 7.Th2+ Rg 1 S.G-0-0 mate. No es frecuente que puedo darse mate con un movimiento de rey.

1 1 T E ST 2 2

NIVEL 1

22 1 NaponovRoshdtwarion. Krosnoiorslc, 1 969. Esto partido se decidi por uno curioso promocin de pen en pleno apertura: 1 ...Dxh2 2.Txh2 gxh2 3.Cf3 h 1 ::d y los negros han conseguido torre de ventaja.

222 Coslro-Gil. Olot, 1991. los negros decidieron inmediatamente lo partido con uno sencillo jugado : 1 Cd41 2.Dd1 (naturalmente, no es posible 2.CxdA Dxe 1 mote) 2 0xd5 y los negros han ganado uno pieza.

223 Rovinslcy-Pelrioev, Ao 1 962. El secreto de esto combinacin est en potenciar lo fuerzo de los alfi les como figuras de ataque al enroque. 1 .0xh7+11 (gracias o este socrificio se obre comino poro que lo torre blanco llegue o h8) Rxh7 2.Th5+ Rg8 3.Th8 mote.

22-4 Gufop-Roshol. Ao 1963. Nuevamente los dos alfi les se transforman en dos puales que h ieren mortalmente al monarca blanco: 1 Dxd511 2.Axd5 Axd5 y lo entrado Th 1 mote resulto imporoble.

225 1 .c61 Txh6 (en este sacrificio cifraban las negras sus esperanzas. Ahora 2.Txh6?? el rey negro est ahogado, pero . . . ) 2.c7! Tc6 3.Th61 1 Rb7 (o 3 . . . Txh6 4.c8=0 o A mote) 4.Txc6 y los blancas ganaron .

22-6 Un senci l lo retroceso de domo sentencio lo partido al forzar lo ganancia de uno pieza. 1 .0e31 Ob8 (naturalmente 1 . . .Dd6 2 .Cf6+ ganando lo domo) 2.Te 1 1 Axd5 2.Axd5+ Cf7 3.Tf1 y los blancos ganaron .

NIVEL 2

227 A. Voiser-L Honsen. Open ele Berln, 1988. 1 .Ce8+1 (un desenlace espectacular. Si los negros capturan el caballo perderan con 2.Df6+ y 3 .Dxf7 mote, mientras que o 1 . . . Rg8 seguira 2 .Txh8+ Rxh8 3 .Dh6+ y mote en g7) 1 . Rf8 2.Txf7+11 Rxf7 (o 2 . . . Rxe8 3.Txh8+ Rxf7 4.Df6++) 3.Cd6+ Re6 4.Df5+ Re7 5.Df7 mote.

228 I.GrsenSposslcy. Selgroclo, 1970. Un sorprendente sacrificio obre el comino o lo domo negro . 1 Th 1 1 1

98 T E ST 2 1

2 1 -9 Gollagher-crouch. Crumboch, 1991 . l . .. Ab5! Gracias o esto desviacin del alfi l l o domo podr i rrumpir por lo d iagonal b 1 -h7. 2.Axb5 De4+ 3.Ad3 (necesario, pues, 3 .Ro 1 Cc2+) ... Cxd3 (los negros amenazaban 4 . . . Ce l +) 4.Cd2 De2 5.Da5 Dxfl +l seguido de Tc l mote.

2 1 - 1 O Keres-BOOic. 1 .Axg61 hxg6 2.Dxg6+ Rh8 3.Ce71 1 (sto es lo j ugado clave. Sin ello el ataque blanco no podra proseguir ms al l de unos tablas. lo amenazo es ahora 4 .Dh6++) ... Axe7 4.Txe7 Dxe7 5.Axd4+ etc.

N IVEL 3

2 1 - 1 1 los finales de reyes son uno de los foses ms complejos de lo partido . Si los blancos avanzan su rey quedan perdidos tras l . . . Rd4 2 . . . Rxe4. E l empate se consigue con uno suti l maniobro : 1 .e51 dxe5 2.Rc 1 1 Esto es lo que se l lamo oposicin o distancio . El rey blanco busco situarse enfrentado al monarca negro pero tocndole o ste mover y ceder, por tonto, lo oposicin . ... Rd5 (s i 2 . . . Rc4 3 .Rc2 es lo que se persigue; o 2 . . . Rd4 3 .Rd2) 3.Rd 1 Re4 4.Re2 (s i en esto posicin tocara mover al blanco el rey debera ceder el poso al pen con 4 .Rd2 Rf3 o 4 .Rf2 Rd3) ... Rf4 5.Rf2 e4 6.Re2 el 7.Re 1 1 Rf3 8.Rfl e2+ 9.Re1 Tablas. Si 9 . . . Re3 1os blancos quedan ahogados.

2 1 - 12 Deep Thought-Mephislo Lyon. Nuevo Yorlc, 1 990. Partido entre los dos computadoras de ajedrez ms competitivos del mercodo en lo actual idad. Veamos su capacidad combinotivo . 1 .Cde5+ fxe5 2.Cxe5+ Rf6 ( lo mejor rplica . Si el rey retrocede o lo primero fi lo seguira 3 .Txb8+ ! Txb8 4.Txb8 CxbB 5.Dxo5, ganando lo domo . lo posibil idad 2 . . . Re7 tambin fracaso por 3 .Cxc6+ Cxc6 4.Dxc6 con ataque decisivo) 3.Dxa5 Cxa5 4.Txb8 Taxb8 5.Txb8 Txb8 6.Cd7+ y los blancos quedan con ventaja en un cmodo nol .

E lO in icial

P U NTOS O BTE N I DOS

Puntuacin esperado

D

Puntuacin conseguido

Variacin de ElO

D

Nuevo E lO

1 02 T E ST 2 2

2.Txh l (no hay mejores opciones . Si 2 .Rf l Txg l + 3 . Rxg l DhA ! con mate inminente) 2 . . . g2 3.Tfl (0 bien 3 .Tg 1 Dh4+ A .Rd l Oh 1 y las blancas ganan) 3 ... Dh4+ 4.Rd l gxf l =D+ 5.Axfl Axg4+ y las blancas rindieron ante 6 .Rc l De l + y mate.

229 Goprinclosvili-Vuianovic. Ao 1975. A pesar de la amenaza sobre c3 las blancas vieron claro el camino hacia la victoria . 1 .Axg711 Dxc3+ (s i l . . . bxc3 2 .Rb 1 cxb2 3 .Axf6 y el mote en h8 es inevitable) . 2.Rb 1 1 Dxd2 3.Axf611 Dxd l 4.Txd l y las negras rindieron . Despus de .4 . . . Rf8 5.Th 1 Ah3 6.Txh3 ReS 7.Th8+ Rd7 8 .Th7 Tf8 9.Ag7 1a ven taja de las blancas es determinante.

22 10 PattonTilson. lnglalerra, 1 964. la partida tuvo un remate muy bri l lante que intent explotar la fuerza del pen pasado. l .Dxd41 1 cxd4 2.Ag7+!1 Rxg7 (peor sera 2 . . . Txg7 3 .Txe8+ y mate) 3.Txe7+ Txe7 (s i 3 . . . Rf6 .4.Txe8 y cuando o las negras se le acaben los jaques la entrada del pen ser imparable) 4.h8=D+ Rf7 5.Th7+ Re6 6.0c8+1 Rf6 7.Df8+ y las negras se rind ieron.

NIVEL 3

22- 1 1 TaimanovUssizin. l .Cxb71 1 Txb7 2.Dxb71 1 Dxb7 3.Txc8 Rf8 4.Tb81 1 (apoyadas en el salto doble del caballo en d7 las blancas real izan esta jugada que fuerza la ga nancia de una pieza) . De7 5.Txa8 g6 6.Tcc8 y las blancas ganaron lo partida con mucha comodidad .

'

22 12 Szchuowiclcy-Baleslavslcy. Una sorprendente ruptura dio vida o todas las piezas blancas. l .e51 1 Txe5 (otras posibi l idades son l . . . dxe5 2.Axc5 bxc5 3 .Cxf6+ Axf6 .4.Axa8 Dxa8 5 .Dxd7; o l . . . fxe5 2 .Ag5! Db8 3 .Cf6+ Axf6 4.Axf6 Ta7 5 . Dh6 Ce6 6.Ad5 ! y las amenazas blancas son insalvables) 2.Axc5 bxc5 3.Cxf6+ Axf6 4.Txe5 Axe5 5.Dd5+1 y las blancas ganaron .

ELO in icial

P U NTO S O BTE N I DO S

Puntuacin esperada

lJ

Puntuacin conseguido

Variacin de ELO

Nuevo ELO

T E ST 2 3

1 T E ST 23

NIVEL 1 231 VaclaszLulcocs. Buclopest, 1977. Gracias o uno exacto juado los negros ganan de inmediato. 1 Tf411(Lo amenazo es g4++) 2.gxf4 g4+ 3.Rg3 Cf5 mote.

232 LiglerinlcBursmo. Holanda, 1987. 1...Dxg2+112.Txg2 Tdl+ 3.Tg1 Txgl mote.

233 lvonovlmonoliev. Frvnze, 1987. 1.Txh7+11 Rxh7 2.Dh6 mote.

234 1.Ac511 Esto esplndido jugada define lo partida . 1 . Dxe2 2.Txe7+11 Dxe7 3.Txe7 mote.

235 Los negros se imponen gracias o uno senci l lo maniobra. 1 ... Cd3 2.Td1 Dh 1 + 3.Re2 Cf4+ y las negros ganan por la entrado Dxd 1 +.

23-6 1 .. Dxg4+11 2.hxg4 Th5+11 Despejando la entrada definitivo de la torre. 3.hxg4 Th4 mote.

NIVEL 2 237 VlodimirovJorifonov. Almo Ala, J977. Una combinacin de aloque por columnas y diagonales dio el triunfo a las blancas. 1.Df6+11 Cxf6 2.Ac5+ (necesario poro que el rey huyo por la columna d) .. .Axc5 3.gxf6 mote.

23-8 Alelchine-Minclono. los blancas deben aprovechar la columna de torre y realizar la entrado en las mejores condiciones. 1 .Ce511 dxe5 (naturalmente 1 . . . Dxe5 2.Dxe5 dxe5 3.g6 y mate en h8) 2.g61 Dxg6 3.Dc4+ y mate con Th8 .

23-9 Andruet-Sposslcy. Sunelesliga, J988. l ... DfJII 2.gxf3 Cexf3+ 3.Rh 1 Ah31 y el mote con Ag2 es totolmente inevitable.

23-1 O Kutov-Juclowitsch.

31.Tf511 exf5 2.Cxf5+ Rf6 (No hay ms opcin pues si 3 .Dxf5 Dd6 mote) be.Rcf6+ Rxf5 4.Df3+ Tf4 5.Dh5+ Re4 6.Ac2+ Re3 7.Td3+ y las negras reci

n rpidamente mote.

106 T E ST 23

NIVEL 3 23 J J ApscheneekHorlmonn. Parece difcil proseguir el ataque, pero existe uno continuacin que anima la ofensivo. 1 .Axe611 Txc5 (Frente o 1 ... fxe6 2.Dxg6 es definitivo. Contra la sutil jugado l .. . Ad3 hoy una respuesto igual de ingenioso: 2.Dc3 Txc5 -o 2 ... fxe6 3.Txg7+ Rxg7 4.d5+- 3.Txg7+ Rxg7 4.dxc5+ ganando lo domo. 2.Th8+11 Axh8 3.Dxg6+ seguido de Dxf7 mote.

23 J 2 Kortschmor-Pollolc. 1 .Cb411 axb4 2.Dxd611 con sus dos primeros golpes las blancos habilitan el paso de la torre a e8. Ahora no es posible 2 ... Txd6 3.Te8+ Tf8 4.Txg7+ y mate. 2 ... Dd7 3.Dd5l l (Renovando lo amenaza Txg7+) 3 ... Rf8 4.Txg71! Dxd5 5.Tg8+11 El ltimo y denitivo golpe. Tras 5 ... Rxg8 6.Te8+ las blan cas don mate.

ELO inicia l

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

D

Puntuacin conseguido

Variacin deELO

D

Nuevo ELO

T E ST 24

NIVEL 1 24-1 Alopin-Lrmslcy. Los blancas perdieron la ocasin de decidir inmediatamente la partida con 1.Dxg8+11 Rxg8 2.Te xg7+ Rh8 3.Tg8+ Rh7 4.T2g7 mate.

24-2 Spielmann-Trassel. 1.Dxc6+11 Dc7 (naturalmente l...bxc6 2.Taxb8 Rd7 3.Tlb7 mate) 2.Txb7l y los negras abandonaron. 2 ... Dxc6 3.Taxb8 mate.

24-3 1 .. Axf2+11 las negras ganan material, pues si 2.Rxf2? Dxe5 ganando la dama.

24-4 1 .Axg2l 2.Txe8 (2.Dxg2? Txe2 gana una calidad) 2 .Ac6+ y las negras lograron un cmodo triunfo gracias a sus dos peones de ventaja.

24-5 Klaman-Necltoiev. URSS, 196 1. l.Dxd ll Axd7 (nodo soluciona 1 ... Da5+ 2.c3 Axd7 3.Cf6+ Rf8 4.Cgxh7+ Re7 5.Txd7 mate) 2.Cf6+ Rf8 3.Ac5+l Te7 4.Cgxh7 mate.

24-6 Elislcoses-Holz. la victoria es inmediato con 1.Td511 Sea cual sea la captura de esto pieza, las blancas dan mate en una jugada.

NIVEL 2 24-7 Malcoganav-Tschechower. la jugada lgica es tambin la ms fuerte: 1 Tf8 2.Td8 Dh4+ Aqu est la clave del triunfo. El juego de la doble clavada da a las negras la opcin de ganar la dama.

24-8 Urseanu-Anastaziacl. l.Ad5l Una intercepcin que deja libre la accin de la dama para hacer ms potente la descubierto. 1. Txd5 2.Txf711 y la amenaza Txh7 mate es denitiva.

24-9 lo apertura de la gran diagonal ocupa el motivo combinativo de las blancas: 1.Txe5l dxe5 2.f7+l ! Txf7 3.0xe5 Rf8 4.0g7+l Re7 5.Ab4+l El golpe fatal que decide la partida. Despus de 5 ... Rd7 6.Txf7+ conduce al mate.

110 TEST 24

24- 1 0 Estudio de Troitzlci. Las blancas encuentran una sutil manera de cazar el alfil negro . 1.f6!! gxf6 (o 1 ... g6 2.Rb7 Ad8 3.Ad4! segu ido de ReS) 2.Rb7 Ad8 3. ReS Ae7 4.Rd7 Af8 5.Ae3+ Rc2 6.Re8 Ag7 7.Rxf7 Ah8 8.Rg8 y las blancas alcanzan su objetivo.

NIVEL 3 24- 1 1 Sutschalcob-Jochnin. 1.Txd6!! Dxd6 2.Tf8+ Rc7 3.Ce6+ Rb6 4.0e3+ Rb5 5.c4+! Rxb4 6.Dd2+ Tc3 7.Db2+ Ra4 8.Ta8 mate. El acoso sobre el rey ha sido ejemplar.

24- 1 2 Fischer-Snchez. Santiago, 1 959. 1.b4!1 Axb4 (Si l...Cc4 2.Ac5 y las negras estn indefensas contra Th8, pues si 2 ... Axc5 3.bxc5 segui r i rremediablemente Te7++.) 2.Ad21! La clave. Las negras no pueden tomar el all por el mate de torre en el, por lo que deben resignarse a perder pieza.

ELO inic ia l

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

lJ

Puntuacin conseguida

Variacin de ELO

o

Nuevo ELO

T EST 25

TEST 25

uno elegante victoria. 1.Ad6!! cxd6 2.Cf6+ gxf6 3.Tg1+ Rh8 4.Dxh7+1! Rxh7 S.ThS mote.

25-lO 1.Dxf7 +!1 Rxf7 2.Axd5+ Rg6 el monarca yo ha sido sacado de su guarida, ahora slo resta ejecutarlo poniendo todos los efectivos en \uego. 3.Af7 + RxgS 4.Ac1+ Rg4 5.Tf4+ RgS 6.h4+ Rh6 7.Tf6++ jaque con os dos piezas y mote.

NIVEL 3 25-l l Estuclio ele A. Herlntmon. Gracias o dos movimientos de gran rrecisin y belleza se corto al alf i l de las negros el comino poro controlar e avance del pen. 1.g6! (cerrando la diagonal h5e8, yo que l.Ab4 an poda ser contestado con l...Adl +y 2 . . . Ah5) ... hxg6 2.Ab411 Adl+ (naturalmente 2 . . . oxb4 3.d6 y la entrada es insalvable) 3.Re1 Ag4 (si 3 ... f4 A.hJ impidiendo Ag4) 4.Ad2+ Rc2 5.Af411 exf4 6.d6 y el pen blanco se transformo inexorablemente en domo.

25- r 2 Stolz-Desconociclo. l.CdS! poro bloquear la accin de la dama en lo cuarto filo . ... exd5 2.Ce5+! fxeS 3.Dxh5+ Re6 4.Dg4+ Rf7 S.Df5+ ReS 6.De61 DeS 7.d4! exd4 8.Te1+ y despus de perder el alfil las negros no podrn impedir recibir mote.

ELO inicial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperado

D

Puntuacin consegu ido

Variacin deELO

D

Nuevo ELO

117 TE ST 26

NIVEL 1

26- 1 1.Txh41 Dxh4 2.Dxf8+11 Rxf8 3.Cg6+ uido de Cxh4. Gracias a esta se-cuencio las blancas han ganado una p1eza.

26-2 Bloclcbume-Schting. Uno de las piezas defensivas ms importantes de las blancas es el alfil, que puede llegar a interceptar la columna de dama con Ad3. Por esa el primer pasa para llevar con xito el ataque es eliminar esto figura. 1 .. Txe211 2.Txe2 Da1+ 3.Rd2 Td8+ y las negras ganan sin dificultad.

26-3 Barbulescu-Anclonov. Du&ai, 1986. 1 ... Th 1 +1 2.Rxh 1 Dxe4+ seguido de Dg2 mate.

26-4 8arcza-Tamowslcy. Ao 1950. 1...Df3+11. Y lgicamente las blancas abandonaron ante la inminencia del mate: 2.Txf3 Tb 1 +.

265 Alelchine-Colle. Pars, 1925. La desafortunada colocacin de las piezas negras propici un rpido desenlace: 1.Dxd711 Txd7 2.Te8+ Rh7 3.Tcc8 ganando, dado que el pen negro de g6 y la dama impiden la huida del monarca.

26-6 Palatnilc-Sve5hnilcov. Ao 1976. Especulando con la sobrecarga de la torre negra en c8, que defiende a un tiempo la primero fila y la dama, las blancas lograron un contundente triunfo: 1.Td8+1 Rh7 (Obviamente l...Txd8 2.Dxc3) 2.Df5+ (Tambin es suficiente 2.Dxc3 y 3.Txb8) .. g6 3.Dxf7+ Dg7 4.Te7 y las negras rindieron.

NIVEL 2 26-7 Korchnoi-Pelerson. Kiev, 1965. 1.Dg7+ Re8 2.Dxe7+11 (la clave de la combinacin blanca. El binomio torre Y caballo actuar ahora de modo mortal) ... Rxe7 3.Tg7 + Re8 4.Cf6 mate.

26-8 Willtelm-Mayer. Mulhouse, 1977. 1 ... Dxe411 Hoy que eliminar este caballo, que es el principal defensor del punto g3. 2.Dxe4 Cg3+ 3.hxg3 hxg3+ y mate.

26-9 Miles-Uhlmann. Hasfings, 1976. -.. Df6xh2+11 2.Rxh2 Th6 3.De8. Necesario para defender el mote, pero ...

... e Y las blancos se resignaron o lo derrota.

118 TEST 26

26- 1 0 Rogozin-Veresov. Mosc, 1 945. El rey negro est insuficientemente protegido, como muestra la siguiente combinacin: l.Txg+!! fxg6 (En caso de 1 .. . Rxg6 sigue 2.Tf6+ Rg7 3.Txf7+ etc.) 2.Tf7+!1 Rxf7 3.Dxh7+ Re6 (Si 3 . . . Rf8 4.Cf4!! es fulminante) 4.Dxg6+ ReS 5.0g7+ Rxe4 (5 . . . Re6 6.Cf4++) 6.Cf6+ exf6 6.Dxd7 y la ventaja de las blancas es decisiva.

NIVEL 3 26- 1 1 Ench-Heisler. Partido por correspondencia, ao 1 972. Las blancas parecen contar con uno posicin slida y bien defendida, pero una continuacin enrgica pone de maniesto las debilidades: 1 ... Txe3!! 2.fxe3 Cg4! 3.Dd3 Txf3!! (Destruyendo otro de los elementos defensivos. Si 4.Txf3 Dxh2+ 5.Rf1 Dh 1 ++) 4.Rxf3 Dxh2 5.Tg1 (Se amenazaba mate en g3) .. g6! (Impidiendo 6.Rxg4 Dh5++ y amenazando Df2+) 6.e4 Ce6 y la entrado de esta nueva pieza en juego, que quiere llegar a Cg5+, es determinante.

26- 1 2 AlelchineYates. Ao 1 922. 1.Cd71 (Amenazo Cf6+, contra lo cual los negros no tienen demasiadas rplicas) 1 ... Rh8 2.Cf6 Tf8 3.Txg7!1 Este sacrificio de caballo es lo clave de la maniobra de ataque. 3 ... Txf6 4.Re5 Y la torre no tiene escapatoria. Si 4 ... Tof8 5.Th7+ Rg8 6.Tcg7 mate.

ELO inicial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

LJ

'

Puntuacin conseguido

Variacin deELO

D

Nuevo ELO

119 TEST 27

121 TEST 27

NIVEL 1

27 l Las blancas, conducidas por el Maestro Internacional peruano Juan Reyes, se impusieron gracias a una senci lla combinaci6n: 1.Txh6+1 Rxh6 2.Ac1+ ganando la dama.

272 Dunlcel&lumEuwe. Un disimulado ataque doble proporcion6 el triunfo a las negras. 1 Cxf2 2.Axf2 Axf2+ 3.Rxf2 Da7+ seguido de Txd7, con amplia ventaja.

273 Marco-Popiel. 1 Ag 1. Y las blancas se rindieron debido al doble ataque sobre h2 y dJ.

27-4 BronsfeinSergueiv. 1.Td8+11. Gracias a este sacricio el caballo defensor de la dama quedar clavado . Rxd8 2.Dxe4.

275 1. .. Dxg3 2.fxg3 Td8+ a la descubierta . Las negras han ganado una pieza.

27-6 PetrosionSimogin. l.Da8+ Rg7 2.AxeS+II DxeS 3.Dh811. Estas dos ltimas jugadas son la dave para crear una situaci6n de jaque doble. 3 Rxh8 4.CXf7 + seguido de Cxe5. Las blancas han ganado una pieza.

NIVEL 2 277 Slohlbersi-Na;Jotf. l.Af711. Jugado espectacular que nuevamente plantea un doble ataque . Rxf7 desPus de l ...Txd2 2.Dxg6+ Rf8 3.Dxf6 con victoria inmediata. 2.Txd8 Dxd8 3.Db7+ seguido de Dxa6.

27 8 SlohlbergSimisch. l.DhS+! (a nado lleva, en cambio, l .Dg6+ Rh8! ) ... Dh6 2.Dg6+1 Dxg6 3.fxg6 Y las blancas ganan. 27-9 Flohr-Horowitz. s blancas encuentran un buen procedimiento de agredir directamente sobre

enroque. l.AxeSI fxe5 2.Cg5 Rg7 ( la mejor manera de defender el mate h7. Si 2 ... Te8 3.Dxh7+ Rf8 4.Dh6+ Re7 -4 . . . Rg8 5.Ch7! para Cf6++.Cxe6 fxe6 6.Dh7 + ganando la dama) 3.Dxh7 + Rf6 4.Ce4+ Re7 S.Dh4+ f6

122 TEST 27

6. Toe 11. Y las blancas recuperan la pieza quedando con dos peones de ventojo y un extraordinario ataque.

27-JO Nieermann-Zulc. 1.Ac8!! Txc8 2.Ta8+! Rxa8 3.Dxc8+ Tb8 (la dama negra controla el cuadro a6, pero hay otro decisivo cuadro para la entrada: 4.Dc6+ Tb7 5.Da4+1 Rbs 6.De8+ y las blancas ganan).

NIVEL 3 27- 1 1 Estuclio ele Von Vilet. Para desembarazarse de la presin de la dama negra que impide la coronacin las blancas ejecutaron un recurso extraordinario: 1.Db4!! Dd5 (otras retiradas no son mejores: 1 . . . Dh 1 2.0a3+ Rb6 3.Db2+! Rc7 -3 ... Ra6 4.Da2+Rb6 5.Db 1 + Dxb 1 6.b8=D+ ganando la dama negra- 4.Dh2+!! Dxh2 5.b8=D+!!) 2.Da4+ Rb6 3.Db3+1! Dxb3 4.b8:D+ coronando y a la vez ganando la dama negra.

27- 1 2 Veressov-Dsensiolovslcy. 1.Axh7+ Rxh7 2.Ce511 (incorporando nuevos efectivos al ataque. la amenaza es 3.Dh5+ Rg8 4.Dxf7+) 2 ... Cc4 (no hay buenas opciones. Si 2 ... Rg8 3.Dh5 Tf8 4.Te3 seguido de Th3 con ataque de mate) 3.Dh5+ Rg8 4.Dxf7+ Rh7 5.Cxd7! Dxd7 6.Txe6 Dd8 7.Th6 mate.

ELO inicial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

LJ

Puntuacin conseguida

Variacin deELO

D

Nuevo ELO

12l TEST 28

IU TEST 28

NIVEL 1

28 l 1 . Dxg2+11 2.Rxg2 Cf5+ recuperando lo domo y quedando con torre de vento jo.

282 1.0dS+II (desviacin de lo torre) ... Dxd5 2.Txf8 mote.

283 l.Oc411 (con doble ataque sobre lo torre y mote en g8) . .. Txc4 2.Txf8 mate.

284 Alejando lo domo de lo defensa del punto g7 se consigue uno hermoso victoria. 1.Tc8+ Dxc8 2.Dxg7+ Txg7 3.Txg7 mote.

28-5 1.Td5+11 Cxd5 2.Ae2+. Gracias al sacrificio previo esta cosil la ha quedado despejado. 2 ... Ra5 3.Ta7+ y los blancos don mote.

28-6 1.Dh6+11 Axh6 2.7 mote.

NIVEL 2 28-7 Bebting-Romaschevic. 1.Ah51! Dxh5 2.T3xe41. Un juego de doble dovodo de los dos peones que elimino una de los piezas ms importantes del negro y potencio el ataque. la amenaza es TeS+. 2 ... Dg6 3.Te8+ Rf7 4.Dxd5+11 los negros. rindieron. 4 . . . Txd5 5.T4e7++.

288 los blancos ganan forzando al negro o adelantar su pen de caballo, yo que coplurondo ambos peones el nol resultante serio tablas. 1 ... Rc612.Ra6 (2.Ro8 Rb6 consiguiendo el objetivo anunciado) 2 .. .Ae3 Ra5 3.Ac5 Ra6 4.Ab61 (yo no queclon opciones al negro) ... b4 5.axb4 a3 6.b5 mote. 289 Esluclio ele H. Dohl. 1.e611 Axe6 (naturalmente 1 . . . fxe6 2.Dxg5) 2.Ad4 f6 3.Dg411. Esta jugado es lad

eclove de lo combinacin blanco. El cill negro no puede capturar ningu na los piezas . Rf7 4.Tae 1 ganando.

12b T E ST 28

28- 10 Waher-Nagy. las negras salvan la partida gracias a un sorprendente recurso de ahogado. l . . . Txh3+1l 2.Rxh3 De6+ 3.Dxe6 y tablas por rwy ahogado.

NIVEL 3

28- l l Estuclio ele Henri Rinclc. l .Cf2+ Rc4 (no hay otra casilla para el rey) 2.Cfg4 Th8 3.Ce5+ ReS 4.Cfd7 + Rd5 5.Cf7 Th5 (contra otra retirada de torre existi ra igualmente un jaque doble de caballo) 6.Cf6+ ganando la torre.

28- 12 Estuclio de L Prolces. l .Ca4+1 Rxd5 (si 1 . . . Rb5 2 .Cb6 seguida de Re5 ganando la torre) 2.a61 Rc6 3.a7 Rb7 4.Cb61 1. la jugada denitiva. Ya no hay opciones para las negras. 4 Rxa7 5.Cc8+ ganando la torre.

ELO in icial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperado

D

Puntuacin conseguido

Variacin deELO

Ll

Nuevo ELO

129 T E ST 29

NIVEL 1

29-J 1.1h31 y los negros se rindieron: l . . . Dxh3 2.Dxg7 mate.

292 1.Te8ll Desviando una de las piezas que vigilan los puntos crticos del enro-que (f6 o g7) . ... Dxe8 2.Df6+ Tg7 4.Dxg7 mate.

293 1.Txc81 Dxc8 2.Dg6! y las negras no tienen defensa eficaz contra Dxh6 mote.

29-4 1.Txa611 y los negras abandonaron. Si l . . . Dxa6 2.Dd7++ y si l . . . Txa6 2.Dd8 mate.

295 1.Af611 gxf6 2.exf6 Tg8 3.Td811 he aqu el quid de la partida. Las blancos desvan la pieza que protege la casilla de mate g7 . .. . Tcxd8 4.Txd8. La amenaza Deg7++ es incontestable.

29-6 1.De711 (Con la patente amenazo Df8+, que no tiene parada satisfactoria . No es posible l . . . Txe7 2.Tf8 mate) .

NIVEL 2 29-7 1.Td71! (Alejando el caballo o la doma de la defensa del rey negro) Dxd7 (Si l . . . Cxd7 2.Dg4+ Rh6 3.Tf5 para mate en g5 o h5) 2.Dxe5+ Rg6 3.Tf51 El rey negro no tiene escapatoria: 3 ... Ce7 2.Df6++; 3 . . . Dg7 4.Tg5+.

29-8 1.Txg7+1 Dxg7 (Si l . ..Rxg7 2.Axe6 Dxe6 3.Tg l + fuerza un rpido mate) 2.Axe6+ Tf7 (2 .. . Rf8 3.Ah6) 3.Tg 1 1 1 Dxgl 4.Dxf7+ Rh8 5.Dh5+1 Rg7 6.Dh6 mate.

29-9

11-leSJ Dd 2.Txe8+ Dxe8 3.d71 Este sacricio da acceso a la dama blanco a octava mo . . . Dxd7 4.Db8+ Rh7 S.Dh8+11 Cxh8 6.Tg7 mate. Las propias p1ezos negros impiden la huido del rey.

130 TEST 29

29-JO 1.Aa31!. Con ello se elude la amenaza Dxe 1 mate y se gana un decisivo tiempo para el ataque. 1. .. Dxa3 2.0e6! CdB 3.Df7 +!! Cxf7 4.Ce6 mote con ambos caballos.

NIVEL 3 29- J J Estudio de Henri Rinclc. El objetivo de las blancas en esta posicin ser capturar la torre enemiga: 1.f31 TeS 2.c4!! h6 3.f4! y la torre negra no tiene huida alguna: 3 . . . Te4 4.Cf5 mate.

29- J 2 Estudio ele L Kubbel. 1.Re2 Tel+ 2.Rxd2 Txe3. Las blancas han perdido un caballo, pero las pie zas negras quedaron muy descolocadas. 3.Af6+ eS 4.AxeS+ll TxeS 5.Cg7 Tg5. Otra retirada permitira Cf5 mate. 6.Ce6+ ganando la torre.

ELO inicial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

Puntuacin conseguida

Variacin deELO

Nuevo ELO

132 TEST 30

TEST 30

NIVEL 1 30. J Karpov-Csom. Bod Louterbetp, J 977. 1.Cf51 lo entrada de lo domo por lo columna h ser deci$iVO. 1 Cxd7 (otro$ opciones son 1 ... exf5 2.Dh2+ Rg8 3.0g3+ $89Uido de Dg7++; 1 ... Db8 2. Th7 +! ! Cxg7 3.Dg7 mate) 2.Dh2+ Rg8 3.Dg3+ $89uido de Dg7 mate.

30.2 El conocido mote de Philidor (o mote de lo coz) decide e$to curio$0 po$i cin: 1.De6+ Rh8 2.Cf7 + Rg8 3.Ch6+ Rh8 4.Dg8+11 Txg8 5.Cf7 mote.

30.3 Raler-Selver. Ao J 940. El juego combinado de domo y caballo e$ lo fuerzo tctico de lo$ blanCO$ en e$to partido. El primer po$0 e$ favorecer el po$0 de lo domo hacia el en roque: l.Aa611 Axa6 2.Cexg51 Tfd8 (habilitando un cuadro de huido por f8) 3.Th8+11 Axh8 4.Dh7+ Rf8 5.Dxh8 mote.

30.4 Ktuusiaulc-Folcina. Ao 1975. l.Txe711 Axe7 2.Dg4 y lo$ negro$ enfrentan o do$ amenaza$ que no pueden prevenir $imultneomente: 3.Dxg7++ y 3.Ch6+ ganando lo domo.

30.5 Vatnilcov-Borovoi. Ao J957. l. Dbl+ 2.Ac 1 (nico. Si 2.Rd2 Dxc2++) Tel+ll de$viondo o lo$ pieza$ blanco$ de lo defen$0. Frente o 3.Dxe 1 Dxc2++ y $i 3.Rxe 1 Dxc 1 con igual resultado.

3()-6 l.Txh7+ (de$truye los defen$0S del enroque y permite lo entrado decisivo de lo domo) Rxh7 2.Dh3+ Rg8 (si 2 ... Rg6 3.Dh6++) 3.Dg4+ uido de moteen g7.

NIVEL 2 3o-7 Nuevamente el poder combinotivo de domo y caballo pone de relieve en uno combinacin de ataque al enroque. l.Cxf611 (permite lo entrado del otro caballo) Txf6 2.Cg5 Txf2+ 3.Rg1 (lo ms incisivo. Si 3.Rxf2 Dc5+ cambian do doma$) lfl + 3.Rh2 y el negro 8$l indefen$0 contra el mate en h7.

30-8 Ree-Hort. Wiilc aan lee, J986. E!i

.mionclo lo pieza ms mol8$to del blanco los negros consiguen uno posi co nexpugnoble: l Txh411 2.Rxh4 Ad413.Rg3 Re7 4.Rf3 AI:J 1 y el blanco no hene posibilidad de prosperar pues su domo carece de juego.

134 TEST 30

30-9 Estudio de D. Pzepiorlca. los blancos ganan con uno maniobro esplndido: 1 .Te21 Dg8 (necesario poro evitar el mote con TeS,, yo que l ... h6 2.Te8+ Rh7 3.Cf6+ Rg6 4.Tg8+ ganando lo domo. 2.Cg71 1 Unico y sorprendente manero de alcanzar el triunfo. Contra 2.Cf6 los negros disponan de un sorprendente recurso: 2 ... Dg 1 ! 3.Te8+ Rg7 4.Tg8+ Rh6!! 5.Txg 1 y tablas por rey ahogado. Ahora lo amenazo es TeS y seo cual seo la capturo del caballo los negros pierden lo domo y el pen posado de torre de los blancos corono.

Jo-ro Salcalslcy-Saigin. Kiev, 1 950. 1 .Tf31! lo incorporacin del alfil blanco al ataque ser decisivo. . .. gxf3 2.Axh6 De7 3.Dh7+ Rf8 4.Dh8 y los blancos ganan.

NIVEL 3 30- l l Rosolimo-Afkionada. Simultneas, ao 1 944. 1 .Txf5+1 1 exf5 2.0xh6+1 1 (Con sus dos ltimos jugados los blancos han destartalado el enroque enemigo. Claramente no es posible 2 ... gxh6 3.Cf6+ seguido de 4.Tg8++.lo solido del rey es forzado. 2 ... Rxh6 3.Th1+ Rg6 4.Rf411 lo jugado parece asombroso e incomprensible hasta que se aprecio la ideo de las blancos: 5.Ah5+ Rh7 6.Axf7 mote. 4 .. De6 (Poro topar de domo en h6) 5.Th8!! lo fino estocada final. Ahora 6.Ah5++ es insalvable.

Jo- 1 2 Estudio de A. T roitzlci. Uno fino persecucin por los diagonales acabar con lo conquisto de lo domo negro: 1 .0e7+ Rd3 ( 1 ...Rd5? 2.Df7+ y Dxo2) 2.0xh7+ Re2 (2 ... Rxd2 3.Dh2+; 2 ... Rc4 3 .Df7+) 3.0h5+ Rd3 4.Df5+ Re2 5.Df3+ Rxd2 6.Df2+ y luego Dxo2.

E lO inicial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperado

D

Puntuacin conseguido

Variacin deElO

D

Nuevo E lO

IJG TEST 31

137 T E ST 31

NIVEL 1 3 1 1 1 . .. Te31 decisivo: si 2.Dxe3 Dh 1 ++;si 2.Dg2 Txg3 ganando la doma.

3 1 2 1 .. Txb2+1 1 2.Dxb2 Ad 3+ 3.Rc 3 el rey blanco debe seguir defendiendo su domo (3.Rc1 Aa3) 3 .. .Ab4+11 4.Dxb4 Dc2 mate.

3 1 3 1 . . .Axd6 2.Dxd6 Txf2+11 3.Axf2 Dxf2+ y las blancas rindieron ante la continuacin forzada 4.Rh 1 Ae4+.

3 1 4 Los negros obtienen un fulminante mate con 1 ... Dxh3+ 2.Cxh 3 Cxf 3 mate.

3 1 5 1 . . . Dxd411 Eliminando la pieza defensora de los puntos f3 y b5. 2.Axd4 Cf3+ 3.Rf1 Ab5+ seguido de mate.

3 1 -6 1 .Txe6+!! y las negras rindieron. Si 1 .. . fxe6 2.Dh5 es mate.

NIVEL 2 3 1 -7 LarsenMalanovk. Zogreh, l965. 1 .Cxe6!! Txc4 (despus de 1 . .. fxe6 2.Dc3! con doble ataque sobre g7 y c8) 2.Ch6+! gxh6 3.Dxh6 y las negras estn indefensos contra Dg7++.

3 1 8 AlexanJer.Marshall. Cambridge, 1928. l .Ca41!. No sirve directomente 1.Tf4? exf4 2.gxf4 porque despus de 2._..dxc3 las negras vigilaran con su all el cuadro gl. Con este desplaza m1ento previo dicha posibilidad no existe. 1 ... bxa4 2.1141 exf4 3.gxf4 y la amenaza T g 1 + y mate es incontestoble.

3 1 -9 1 .1 ! Cxc6 2.Dh7+11 Cxh7 3.Ae5+. He aqu la clave del primer desplaza m1ento de caballa 3 ... Rh6 4.Ae7 mate.

3 1 - 1 0 Yurlaev-Sil&erman. Frunze, l987. 1 .Txe6+U Rxe6 2.Df5+1 Re7 3.Te 1 CeS (triste necesidad. Si 3 ... Rf8 4.Axh6+ Y Dfxh7++) 4.Txe5+1 . Las negras se rindieron ante las siguientes variantes: 4... e5 5.Dxe5+ Rd7 -5 ... Rf8 6.Axh6+- 6.Af5+ Rc6 7.Dc5 mate.

138 TEST 31

NIVEL 3 3 J - J J Wojtlciewicz-Kuczynslci. Biel, J 990. l .dS! ! Td4 (cualquiera de los capturas es menos conveniente: 1 ... exd5 2.Axd5! cxd5 3.De8+! Cf8 A.DxoA; 1 . . . cxd5 2.De8+ capturando la torre de oA; tampoco 1 ... e5 2.dxc6 bxc6 3.Axc6 -o Ad5!- ... Dxc6 A.De8+ evita lo derroto) 2.Ta 1 1 DeS 3.Dxd7 y las negros abandonaron.

3 J - J 2 Yusupov-chelchov. Vi/no, J 978. 1 ...Txc 1 1 2.Txc 1 Dxf4 3.Tdd l lo amenazo, adems de lo torre en el, era A ... Df2+ y 5 ... Df l +. 3 .. Ad4+1 4.Rh 1 AeS S.g3 De4+ 6.Rg 1 Ad4+ 7.Txd4 Dxd4+ 8 . Rg2 (o 8.Rh 1 DeA+ 9.Rg 1 De3+ ganando igualmente lo torre) 8 Dd2+ y los blancos rindieron.

ELO inicial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperado

D

Puntuacin conseguido

Variacin deELO

D

Nuevo ELO

TEST 32

IAI TEST 32

NIVEL 1 32 J Dvoiris-Gy. Feher. Buclapest, J 99 J. 1.Dg511 (desviando y clavando la pieza que controla h8). Si 1 ... Axg5 las blancas dan mate en dos con sus torres. La amenaza 2.Th8+ Axh8 3.Dxd8 no se puede detener.

322 Tau&er-Bochmayr. 8acl WOrisholen, l99l. Uxd5+11 exd5 (naturalmente 1 ... Dxd5 2.Cxf6+ tomando la doma) 2.Ah3+ f5 3.Axf5+1 Dxf5 4.Dd6+ Re8 5.Txc8+ y las negras se rindieron (5 ... Dxc8 6.Cxf6++).

323 B. LDrsenJ. Kristiansen. Dinamarca, J99J. 1.Tg8+11 (La entrada de la doma en la octava fila, en combinacin con la fuerza del caballo, tendr un efecto decisivo.) 1 Rxg8 2.0cl8+ Rg7 3.h6+ Rxh6 4.Cg4+ Rh5 (4 ... Rg7 5.Dxf6+ Rg8 6.Ch6 mate) 5.Cxf6+ Rh6 6.Cg4+ (6 ... Rh5 7.Dg5 mate).

324 Bulfi#WBanlc Friis. Bellinge, l99l. 1.Cxf71 Con la descarada intencin de sacar el rey negro de su guarida y darle mate en el centro del tablero. 1 ... Rxf7 2.Dxe6+11 Rxe6 3.Cd6+ Ce5 (3 ... Rd5 4.Ab3++ simplificara an ms las cosas) 4.Af5+ Rd5 5.T xe5 mate.

325 Hatjet-Ditt. Bremen, 1954. 1.d51 Las negras pierden una pieza tanto despus de 1 ... Txd5 2.Axe4 co mo de 1 ... exd5 2.Axe4.

32-6 RobotschJonso. Sochi, J974. 1.cxd5 Axc 3 2.0cl2 La tpica clavada en cruz que fuerza la ganancia de una pieza.

NIVEL 2 321 Bochmayr-Daulov. Munich, 1990. 1 . Cc311 Y las blancas rindieron. Despus de 2.Axc3 Dxe3+ 3.Rh 1 Cf2+ 4.Rg 1 Ch3+ 5.Rh 1 Dg 1 + 6.Txg1 Cf2 mate.

328 Durovic-Engquist . Tdogrado, J99J . l .. . CcSII 2.Txc5 (Las otras opciones son 2.Td4 Cxb3 con ataque doble sobre ambas torres, o 2.Cxc5 Te1++) 2 ... Dxc5 3.Cf 3 Dxf2+11 seguido de Te1 mate.

329 FiramonliSchaufelbetsl. Suiza, l99l. 1.Txe611 fxe6 2.Dxg6+ El enroque negro ha quedado destartalado . ... Rh8

l-'2 TEST 32

3.Dxf6+ Rg8 4.Te41 Tf8 5.Dg6+ Rh8 6.Ag21 y a la siguiente las blancas jugarn Th4 con efectos fulminantes_

32- 1 O P. Szelcely

144 TEST 3 3

lAS T E ST 33

NIVEL 1 331 P. CramlingZ. Franco. Sevilla, 1 988. t.Ac71 Dxc7 2.Dxf7+ Rh8 3.Th41 Despus de 3 . . . h6 4.Txh6+ Axh6 5.Dh7, 0 3 .. . h5 4.Dxg6 los negros pierden de inmediato.

332 1 .. .Txfl +1 2.Rxf1 Axg2+ y los negros ganan la domo.

333 Krylov Tarasov. Leningrodo, 1 96 1 . 1.Dxg8+11 Rxg8 2.Th8+1 Rxh8 3.Af7 mote.

33-4 GnaulcBohm. Ao J 977. t.Axf61 gxf6 (Las negros estn obligados o tomar con el pen poro defender lo entrado de lo domo en h7) 2.Cxd51 exd5 3.Txe71 y lo amenazo so bre h7 fuerzo el abandono.

335 Kolenlco-Balenclo. Ao 1977. 1 ... Txe31 2.Txe3 (o bien 2.fxe3 Ah2+ 3.Rf2 Ag3+ con desenlace idntico) 2 ... Ah2+ 3.Rh 1 Ag3+ 4.Rg 1 Dh2+ seguido de Dxf2 mote.

33-6 1 ... Ab4+!1 2.axb4 De3+ 3.Rc2 Cxb4 mote.

NIVEL 2

337 Tanosch-Aiicionaclo. Parlicla ele exhibicin. l.TxeSII Txe5 2.g3! f4 3.g41 f3 4.Rg 1 f2+ 5.Rxf2 y los negros no tienen ms jugado que mover el rey y renunciar o lo torre.

338 AbrahamsThynne. Liverpool, 1932. 1.0g8+11 Atrayendo al rey negro hacia uno cosilla fatal. (Despus de 1 . . . Re7 2.Dxf7 + lo ventaja blanco es abrumadora) 1 ... Rxg8 2.Cg61 y el mote con Th8 es imporoble.

33-9 Panno-Solbochn. Argentina, 1971 . 1.Tb81! TdS (La defensa ms tenaz. Despus de l . . . Txb8 2.Axe5+ Rg8 .Axbs las blancos han ganado pieza) 2.Td611 Axb2 3.Txd5 Axa3 4.Ta5 y os blancas ganaron sin dicultodes.

33-l O DurasSpielmann. Pistyan, 1 9 12. 31! (Desclavando lo torre y amenazando, por tonto, 2.T xe8++) 1 .. . Dxh6 3 Dd6 3.Rh 1 Rg8 4.Txe8+ ganando.

146 T E ST 33

NIVEL 3 33- 1 1 Hewift-Sieinitz. Lonclres, 1866. 1 ... Txg2+11 2.Rxg2 Dh3+11 3.Rxh3 (Despus de 3.Rg1 sigue 3 ... Tf2!! 4.Axf2 Dxh2 mate) 3 ... Ce 3+ 4.Rh4 Cg2+ 5.Rh5 Tf5+ 6.Rg4 h5+ 7.Rh3 Tf2 mate.

33- 12 Estudio ele A. Troitzlci. l.Cg+ Rd5 (Si 1 ... Rf5 2.e4+ Rg5 3.h4++) 2.b311 (la amenaza es 2 ... Ce7+ 3.Rd5 Cxc6+ ganando la dama) 2 Dxb4 (Otra opcin sera 2 ... Do7 + 3.Rf6 Dxe3 4.Ce7+ Rd4 5.Cf5+) 3.Cf4+ ReS (o eS) 4.Cd3+ capturando fi nalmente la dama.

ELO inicial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin Puntuacin Variacin esperada conseguida de ELO

[j

Nuevo ELO

TEST 34

IA8 TEST 34

T E ST 34

NIVEL 1 34 1 KatalymovMujin. Alctiubinslc, 1 97 6. 1.Axe41 fxe4 2.Dd 8+11 Rxd8 3.Cc 6+ Rd8 4.Td8 mate.

342 Anc/emonHarlston. Haslings, 1 972. 1 .. Dh 3+112.Rxh3 Af 1 mate.

343 TaresevicZiolinilc. Masc, 1 971 . 1.Ah5+11 RxhS (Un grave error sera l .. .Rxf5 2.Ag6 mate) 2.Cg7+ Rh6 3.Cf5+ Rh5 (las negras no pueden retroceder a h7 por 4.Tg7++) 4.Cg7+ tablas por jaque continuo.

344 l.CbSI Dxb5 (la amenaza Cc7+ era fatal) 2.Tc8+1 Axc8 3.Dd8 mate.

345 1 .. Ca511 (Con la amenaza Cc4 mate) 2.bxa5 Del+ 3.Ro4 Ad7 mate.

34-6 1.Ce711 Axe7 2.Txd8+ seguido de Df7 mate.

NIVEL 2 347 Honfi-Barcza. Kecxlcemel, 1977. 1 Txc411 2.Dxc4 Dxb2+11 3.Txb2 Cal+ 4.Ra 1 Axb2+ 5.Rxb2 Cxc4+ 6.Rc 3 Txe4 y despus de esta elaborada simplicocin las negras han emergido con dos peones de ventaja.

348 GnaulcBohm. Ao 1977. 1 .. Df 1 + 2.Ag 1 Df3+11 3.Axf3 Axf 3++. Y se produce as un curioso mate con un all.

349 KasparianManvelian. Erewn, 1936. 1.Dxc6+11 (Con objeto de atraer al rey negro al centro del tablero, donde quedar bajo el fuego cruzado de las piezas blancas) Rxc 6 2.Ce5+ ReS 3.Cd3+ Rd4 4.Rd2! Con la irremediable amenaza 5.c3++.

34-JO Manov-.Jairabeclian. Ao 1962. lh1 . .Ae211 (poro despejar sin prdida de tiempo la columno de torre) 2.Dxe2

8+ l.Rg 1 1h 1 +1 4.Rxh 1 Th8+ S.Rg 1 1h 1 + 6.Rxh 1 Dh8+ seguido de Dh2 mote .

150 TEST 34

NIVEL 3 34 1 1 Estudio ele A. Troitzlci. El objetivo ha de ser detener el pen: 1.Ac7+ Re4 (l...Rg4 2.Ae5 facilita mucho las cosas) 2.d3+ Rd4 3.Ad61! a 1 =D 4.Af8 Da7 (Unico modo de evitar 5.Ag7++) 5.Ac5+ recuperando la dama y quedando en un fina l ganador.

34 12 Estudio ele W. Hageman. 1.Ad5+11 Dxd5+ (Necesario, ya que de lo contrario la dama blanca movera dando jaque y preparando el mate) 2.Dxd5+ Txd5+ 3.Rc7 ToS (Se amenazaba T a 1 ++) 4.Rb6 con doble amenaza sobre la torre y mate en c8.

ELO inicial

PUNTOS OBTENIDOS

Puntuacin esperada

D

Puntuacin conseguida

Variacin deELO

D

Nuevo ELO

-

!53 TE ST 35

NIVEL 1

35 1 KrogiusSergievslcy. URSS, 1 959. 1.Cg6l l Oxf5 2.Cxe7+ y 3.Cxf5 ganando uno torre.

35 2 /SSQicovNilcitin. Particla por correspondencia. 1 .. 0d 3+11 2.Rxd3 Axc6+ quedando con un sano pen de ventaja tras haber recuperado lo pieza .

353 Ud8+ Rb7 2.Tb8+11 Rxb8 3.Cc 6 ganando lo domo indefenso del negro.

354 Tomovic-Solcolov. Belgrodo, 1 961 . 1 .. Th 1+11 2.Axh1 Cfl mote.

355 1.Txe7+11 Rxe7 (o bien 1 . . . Rf8 2 .Ce6+) 2.Cxc 6+ seguido de Dxf4.

35-6 1.Dg7+11 Rxg7 2.Tfxf7+ Rg8 3.Tg7+ seguido de mole en do