redaccion@madrid15m.org www.madrid15m.org administracion@madrid15m.org

@m

ad

rid

15m

ma

dri

d15

m

PERIÓDICO DE ASAMBLEAS DEL 15M EJEMPLAR GRATUITO

Banco Santander denuncia al CSOA

La MoradaPág. 9

madrid15mNº 31 – DICIEMBRE 2014

Un pasado gris, un presente negro

(pág. 2)

El ayuntamiento de Madrid y los trabajadores pobres

(pág. 4)

Contra la violencia machista

(pág. 5)

Ilumináis las calles, apagáis las casas

(pág. 6)

Vuelve la Semana de la Ciencia Indignada

(pág. 14)

El reconocimiento del Estado palestino

(pág. 15)

Repsol y la Armada: mentiras que se desmienten solas

(pág. 16)

El PP impone en el Congreso de los Diputados su 'Ley Mordaza'La Solfónica, expulsada tras cantar desde la tribuna de invitados durante la intervención del portavoz de Interior

Pág. 3

¡Nos roban el Canal!El 3 de diciembre se dio un paso de gigante hacia la privatización del Canal de Isabel II

Pág. 13

Vivimos tiempos de auténtica vergüenza. Tiempos en los que las personas pierden su vivienda a manos de bancos, empresas públicas de vivienda o prestamistas. Da igual que los desahuciados sean de edad avanzada, enfermos con movilidad reducida o parejas con bebés de días: todo vale si se obtiene benefi cio. Esto hay que pararlo ya

Pág. 7

VERGÜENZA➡

http://manualsancionesadministrativas.wordpress.com

Rodrigo Garcia/OM colectivo

Manual de

emergencia y

autodefensa

contra las multasSeparata en páginas centrales

Calendario 2015

2

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15m EDUCACIÓN/ECONOMÍA

Un pasado gris, un presente negroConvenios de colaboración entre universidades y... la Delegación del Gobierno de Madrid, para 'mejorar' las libertades básicas en los campus de la capitalPACO MARCELLÁN

El pasado 27 de octu-bre aparecía en los medios de comunica-

ción la noticia de “pasos” en-tre la Delegación del Gobier-no en Madrid y los rectores de las universidades (se su-pone que las públicas) para fi rmar un protocolo que “fa-cilitará ” la intervención de Fuerzas y Cuerpos de Segu-ridad del Estado (FFyCCSE) en los campus madrileños. En el borrador del protocolo entre doña Cristina Cifuen-tes Cuencas (no necesita pre-sentación) y el excelentísimo señor don Fernando Galván Reula, rector de la Universi-dad de Alcalá de Henares, se pone de manifi esto que “la autonomía universitaria (re-conocida en el artículo 2 de la LOU) debe conjugarse con la necesaria intervención de las FFyCCSE para el ejerci-cio de las funciones que tie-nen encomendadas, por lo que resulta conveniente pre-cisar los supuestos en los que es necesario el previo con-sentimiento de la autoridad universitaria para la inter-vención de las FFyCCSE en el campus de la universidad, así como la forma en la que és-ta debe desarrollarse” (pun-to 5). Y se preguntarán los

lectores: ¿cómo se concre-ta esta literatura jurídica en defensa y protección del li-bre ejercicio de los derechos y libertades de las liberta-des que son competencia de las delegaciones del Gobier-no según el artículo 23.3 de la Ley 6/1997 de 14 de abril?

1. “Toda concentración o manifestación que se cele-bre en el interior del campus, debidamente comunicada a la Delegación del Gobier-

no (DG), irá acompañada de las FFyCCSE para garanti-zar su adecuado desarrollo y evitar que se perturbe la se-guridad ciudadana” (cláusu-la 2). Vamos, que no te pue-des concentrar legalmente sin las “buenas compañías” de nuestras FFyCCSE. A este paso, habrá que habilitar ins-talaciones universitarias pa-ra que se ubiquen adecuada-mente... y puedan proceder a la intervención rápida.

2. “Si la concentración o manifestación en el interior del campus no ha sido comu-nicada o no cumple los re-quisitos de la Ley Orgánica 9/1983 de 15 de julio, Regu-ladora del Derecho de Reu-nión (LORDR), las autorida-des universitarias lo pondrán en conocimiento de la DG, mediante escrito en el que habrá de concretarse la fe-cha y lugar de desarrollo de la concentración o manifes-

tación y en el que, además, se indicará de manera clara e indubitada la conveniencia de la presencia de miembros de las FFyCCSE” (cláusula 3). O sea, que los rectorados deben ser agentes de orden público... e investigadores de las “perversas” intenciones que anidan en la comunidad universitaria.

3. “Si es la DG la que ten-ga conocimiento de la convo-catoria de una concentración o manifestación en el interior del campus universitario que no haya sido comunicada o que no cumpla las condicio-nes y requisitos de la LORDR, lo comunicará al rectorado de la universidad” (cláusula 4). O sea, que más vale pre-venir que... intervenir espon-táneamente.

4. “Para que los miem-bros de las FFyCCSE puedan entrar y actuar en el inte-rior de los edifi cios ocupa-dos (sic) por la universidad, salvo que se trate de evitar daños inminentes y graves a las personas y las cosas, o de supuestos de catástrofe, ca-lamidad, ruina inminente u otros semejantes de extre-ma y urgente necesidad, se-rá preciso el consentimiento de las autoridades universi-tarias, que se prestará me-diante escrito dirigido a la DG indicando el lugar donde se consienta la intervención e incluyendo la autorización expresa” (cláusula 5). ¿Qué cosas tremendas pueden pasar en las universidades según el imaginario de orden público que alimenta la DG?

Sin duda, en momen-tos de crisis sistémica, prote-ger no los derechos y liberta-des sino el orden establecido por la autoridad competen-te, lleva a poner en cuestión el llamado “principio de au-tonomía universitaria” san-cionado por una ley orgáni-ca (la LOMLOU, heredera de la LOU y la LRU). No olvide-

mos que, en la actualidad, muchas de nuestras univer-sidades públicas tienen sub-contratados los servicios de seguridad a empresas priva-das (¿es de dominio públi-co el coste de los mismos?) y ponen difi cultades para la utilización de espacios de reunión no solo por parte de universitarios, sino de la so-ciedad civil, en actividades con asociaciones universita-rias (salvo que se “pase por caja” y, dependiendo de la te-mática, ni por ésas).

No deja de ser sorpren-dente, al hilo de los ante-riores despropósitos, que todavía esté en vigor el re-glamento de disciplina aca-démica de los centros ofi cia-les de Enseñanza Superior, fi rmado por un tal Francis-co Franco por Decreto de 8 de septiembre de 1954 en el que se contemplan como fal-tas graves “las manifestacio-nes contra la religión y moral católica, la insubordinación contra las autoridades aca-démicas o la incitación o estí-mulo, en cualquier forma, de las manifestaciones colecti-vas de los escolares dirigidas a la perturbación del régi-men normal académico o sin-dical” (todas ellas en el caso de los profesores), y además, en el caso de los estudiantes, “las palabras o hechos inde-corosos que perturben nota-blemente el orden que debe existir en los establecimien-tos de enseñanza, dentro o fuera de las aulas”.

Desde luego, la Delega-da del Gobierno de Madrid quiere rememorar un pasa-do franquista que facilitó la hibernación del pensamien-to crítico en la universidad y que solo la impugnación y lu-cha por parte de estudiantes y profesores consiguió que-brar, aunque fuera parcial-mente, a la vista de los resul-tados que nos ofrecen en la actualidad. ■

¿Sabías que… los intereses de la deuda superan ya los recortes en gasto social?PLATAFORMA AUDITORÍA CIUDADANA DE LA DEUDA

¿S abías que el au-mento de los in-tereses de la deu-

da pública, durante 2010 y 2011, superaron los recor-tes realizados en sanidad, Educación Preescolar, Pri-maria y Secundaria, presta-ciones sociales a familias, pro-tección y exclusión social?

Según los datos publica-dos por la Intervención Gene-ral de la Administración del

Estado (IGAE) sobre los gas-tos realizados por el conjunto de las Administraciones públi-cas, durante los dos primeros años de aplicación de las po-líticas de austeridad, 2010 y 2011, los recursos dedicados al pago de los intereses de la deuda pública aumentaron en 7.794 millones de euros.

Al mismo tiempo, el gasto público en sanidad, destina-do a cubrir los servicios para pacientes externos, servicios hospitalarios, productos, apa-

ratos y equipos médicos, así como otros servicios de sa-lud pública, fue reducido en 3.781 millones de euros. Los recursos públicos destinados a la Enseñanza Preescolar y Primaria se recortaron en 642 millones, y en el nivel de En-señanza Secundaria en 448 millones de euros. Las presta-ciones en protección social di-rigidas a la familia e hijos, que incluyen, por ejemplo, asig-naciones por maternidad, li-cencias por cuidado de hijos,

subsidios familiares o la pro-visión de comida a niños en edad preescolar, fueron redu-cidas en 1.843 millones de eu-ros. De la misma manera, los recursos destinados a la ela-boración, coordinación y vi-gilancia de las políticas de protección social fueron re-ducidos en 359 millones, así como las prestaciones dirigi-das a las víctimas de la exclu-sión social: personas de es-casos ingresos, indigentes, inmigrantes, toxicómanos o víctimas de crímenes violen-tos, recortados en 82 millo-nes de euros.

Todo ello implica un tras-vase neto de recursos desde funciones sociales que mejo-ran directamente la calidad de vida de la población hacia el pago creciente de intereses de la deuda pública, un ne-

gocio de las entidades fi nan-cieras nacionales e interna-cionales, que con las ayudas obtenidas del Estado y el BCE compran la deuda pública española a un elevado inte-rés, obteniendo benefi cios sin asumir apenas riesgo o cos-te alguno.

Pero es más, las funciones sociales desde donde se sacan los recursos para pagar los in-tereses de la deuda son pre-cisamente aquellas que apor-tan una solución colectiva a las necesidades de cuidados de las personas. Los recortes suponen que las tareas antes realizadas desde los servicios públicos recaigan con más in-tensidad en los hogares y en manos femeninas, aumentan-do las desigualdades entre hombres y mujeres y, por en-de, la deuda de género. ■

3

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15mDERECHOS HUMANOS

‘Ley Mordaza’ y la luchaNOSOMOSDELITO

E n la exposición de mo-tivos del proyecto de ley orgánica, en la que

se exponen los argumentos del Gobierno para legitimar su aprobación, se hace refe-rencia a la supuesta preocu-pación social en torno a la seguridad y a la —supuesta también— necesidad de ac-tualizar las medidas coerciti-vas a la jurisprudencia cons-titucional. Sin embargo, ni las estadísticas refrendan esa supuesta preocupación po-pular, ni de la redacción del

texto legal se desprende una actualización en las garan-tías concretadas o reiteradas por el Tribunal Constitucio-nal en los últimos 12 años. Más bien, todo lo contrario.

Situación actualEl texto fi nal redactado

por la ponencia que se vo-tó el pasado 25 de noviem-bre en la comisión de Interior no ha introducido modifi ca-ciones sustantivas que pro-tejan los derechos a la liber-tad de expresión, reunión e información propuestas por

la sociedad civil y los grupos parlamentarios. El texto fue aprobado con 23 votos a fa-vor y 16 en contra, dando vía libre a su votación en el Con-greso de los Diputados.

Pasado este trámite, y si el rodillo del PP lo aprueba, pasará al Senado para inclu-sión de nuevas enmiendas; si no las hay se publicará direc-tamente en el BOE, entrando en vigor en la fecha que se ex-ponga en la misma publica-ción. En el caso de que en el Senado haya presentación de nuevas enmiendas volverá al Congreso para su aprobación

y de ahí al BOE. Este trámite se espera que tenga su fi n en-tre fi nales de enero y media-dos de febrero.

AccionesNoSomosDelito ha em-

prendido junto a más de quince organizaciones socia-les una campaña de denuncia institucional e internacional, enviando cartas al comisa-rio de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, para que emita un llamamiento urgente dirigi-do al Gobierno español a pro-

pósito del proyecto de refor-ma de la Ley Orgánica para la Protección de la Seguridad Ciudadana.

En los próximos días se enviarán al Relator Especial sobre el Derecho a la Libertad de Reunión Pacífi ca y de Aso-ciación de las Naciones unidas y al de Libertad de Expresión.

En el plano estatal, se ha realizado un acto el día 10 de diciembre, a las 10:30, en las puertas del Congreso junto a asociaciones de defensa de los derechos humanos y a los partidos que manifi estan opo-sición a la aprobación de es-

ta Ley Orgánica, coincidien-do con el Día Internacional de Derechos Humanos que se ce-lebra en esa misma fecha.

Por la tarde, a las 19:00, se realizó un “Entierro de la Democracia”, cortejo fúnebre con recorrido de Ópera a Sol para movilizarnos en contra de la aprobación en el pleno del Congreso de la Ley Morda-za al día siguiente.

Redes socialesSe inició el pasado día 5

de diciembre y hasta el mis-mo día 11 una campaña en redes sociales lanzando una aplicación web para Twitter para decirles a los diputados “IMPLÍCATE #Defi endeLos-Derechos Libertad de Expre-sión y Reunión. Vota #Noa-LeyMordaza”. ■

ÚLTIMA HORA

El PP impone en el Congreso de los Diputados su ‘Ley Mordaza’

REDACCIÓN

A l fi nal, el PP hizo va-ler su mayoría abso-luta para aprobar en

el Congreso de los Diputados la tristemente “célebre” Ley Mordaza, un proyecto legisla-tivo que se ha ganado a pulso el rechazo de la ciudadanía y de la mayoría de la oposición, por el radical recorte de de-rechos que establece. En este sentido, todos los demás gru-pos parlamentarios excepto CiU han manifestado que la nueva norma, si como es pre-visible fi nalmente se promul-ga, debería ser derogada.

La aprobación no ha esta-do exenta de protestas dentro del Congreso. La Solfónica,

desde la tribuna de invitados, ha cantado la Canción del pue-blo, de Los miserables, cuan-do Conrado Escobar, portavoz de Interior, realizaba su inter-vención para defender la ley, siendo desalojados. También Izquierda Plural ha hecho ver su desacuerdo poniéndose ca-da uno de sus representantes una mordaza, que fi nalmen-te se han tenido que quitar an-te la posibilidad de ser igual-mente expulsados.

Esta ley llega al Congre-so tras pasar por la comisión de Interior, donde ha sufrido 50 enmiendas de las 270 pro-puestas. Pese a ello, su conte-nido no se ha suavizado; más bien al contrario, al incluir un

artículo nuevo que legaliza las “devoluciones en caliente” de los inmigrantes en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

En concreto, “los extran-jeros que sean detectados en la línea fronteriza de la de-marcación territorial de Ceu-ta y Melilla mientras intentan superar, en grupo, los ele-mentos de contención fron-terizos para cruzar irregular-mente la frontera podrán ser rechazados a fi n de impedir su entrada ilegal en España”. Dicho artículo ha sido criti-cado como “contrario a dere-cho” desde diversos colecti-vos y organizaciones, tanto a nivel estatal como internacio-nal, además de considerar su

inclusión en la ley como una forma de modifi car la Ley de Extranjería “de tapadillo”.

Otros contenidos también muy criticados han sido las multas de 600 a 30.000 eu-ros por tratar de impedir un desahucio, por no identifi car-se ante un agente de Policía o desobedecerle, o por difun-dir imágenes de agentes anti-disturbios, incluso en el caso de que estuvieran cometien-do abusos de poder, agresio-nes o malos tratos. Todo es-to, y mucho más, va a ser ya una realidad si fi nalmente es-ta ley es también aprobada en el Senado y se promulga, co-mo es previsible, a principios de 2015. ■

Doce componentes de la Solfónica 15M son expulsados del Congreso cuando cantaban contra la #LeyMordaza la

'Canción del pueblo', de 'Los miserables': "Cuando el pueblo alza su voz nadie lo puede detener". PANTALLAZO TV

DISOPRESS

DISOPRESS

Cortejo fúnebre en el Día de los Derechos HumanosNOSOMOSDELITOEl pasado miércoles 10 de di-ciembre se cumplieron 66 años de la fi rma de la Decla-ración Universal de Derechos Humanos. Sin embargo, el Día de los Derechos Huma-nos de 2014 en España no va a ser de celebración, sino el día previo a un paso parla-mentario más en la aproba-ción de la Ley Mordaza.

El 11 de diciembre se ha aprobado en el Congreso de los Diputados la Ley de Pro-tección de la Seguridad Ciu-dadana. Estamos cada vez más cercanas al día en el que nuestro derecho de reunión y manifestación se vea injus-tamente restringido y regla-mentado, nuestro derecho a la libertad de expresión coaccionado por multas in-

justas, y nuestro derecho a la información y la libertad de prensa detenido por aquellos que no quieren dejar prue-bas de sus actos represivos.

Por eso, para N o Somos Delito el día 10 de diciem-bre será un día de luto, y pa-ra hacer visible nuestra pér-dida hicimos una procesión desde Ópera hasta Sol. Un cortejo fúnebre de riguro-so luto acompañó a los ataú-des de los derechos perdi-dos, hijos de una democracia y una justicia cada vez más enfermas.

Pero la esperanza es lo último que se pierde, y por eso nuestro cortejo fue tam-bién reivindicativo y opti-mista. La movilización ciu-dadana puede detener estas leyes. ■

4

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15m ECONOMÍA

TTIP, CETA y TISAASAMBLEA MEDIO AMBIENTE SOL-15M

E l Tratado Transat-lántico de Comer-cio e Inversión entre

EE.UU. y la UE (TTIP) no es el único tratado de libre co-mercio (TLC) que amenaza nuestras vidas, nuestra li-bertad y nuestros derechos.

Las negociaciones del Acuerdo Económico y Co-mercial Global con Canadá (CETA por sus siglas en in-glés) han fi nalizado, y su en-trada en vigor está pendien-te de la ratifi cación por los Estados de ambas partes. Se considera el CETA como el caballo de Troya del TTIP, puesto que contiene cláusu-las muy similares y el mismo mecanismo de solución de controversias inversor-Esta-do (ISDS), que permite a las corporaciones demandar y reclamar indemnizaciones millonarias a aquellos paí-ses cuyas legislaciones re-duzcan u obstaculicen sus oportunidades de lucro y de benefi cios económicos. Es-tas demandas se realizan ante tribunales privados de arbitraje antidemocráticos que se sitúan por encima de cualquier órgano judicial na-cional o comunitario, lo que signifi ca la pérdida de la so-beranía legislativa y judicial de los Estados.

La situación es exac-tamente igual que con el TTIP, puesto que la mayoría de las transnacionales que operan en EE.UU. también lo hacen en Canadá, y en cualquier caso lo único que necesita cualquier empre-sa para extender sus activi-dades a otros países es abrir una sucursal.

Por otro lado, se nego-cia el peligrosísimo Trata-do sobre Comercio e Inver-siones en Servicios, TISA

por sus siglas en inglés. Las conversaciones han pasa-do inadvertidas por su ab-soluto secretismo, hasta que Wikileaks ha dado a cono-cer el contenido de las ne-gociaciones que 50 Gobier-nos (EE.UU., la UE y otros 20 países) mantienen des-de 2013 con el objetivo de liberalizar todos los ser-vicios, incluidos servicios públicos esenciales como sanidad, educación, distri-bución de agua, gestión de residuos, transporte, sub-venciones agrícolas, Admi-nistración pública, gestión de datos, pensiones… e im-plicaría además una mayor liberación de los mercados fi nancieros. El acuerdo con-tiene cláusulas que impiden establecer mejores estánda-res legislativos o regular de nuevo públicamente un sec-

tor que previamente había sido privatizado.

Tanto el CETA como el TISA utilizan el sistema de la “lista negra”, según el cual todo servicio que no esté re-gistrado en ella es conside-rado objeto de negociación para su privatización.

La fi rma de cualquiera de estos tratados signifi caría el control absoluto por par-te de un puñado de corpora-ciones sobre la gestión de los servicios en todos los secto-res de actividad.

Pero hay más TLC e in-versión en vías de negocia-ción, como el EPA entre la UE, países africanos y pe-queñas islas del Pacífi co, que acabaría con la agri-cultura tradicional de au-toabastecimiento y la sobe-ranía alimentaria de estos países, para hacerlos de-

pender de los mercados eu-ropeos y de una economía orientada a la exportación.

También en curso es-tá el tratado entre Europa y países asiáticos, y el pro-pósito es siempre el mismo: concentrar el poder en las grandes corporaciones, me-diante el control de los re-cursos, la producción de bie-nes y la gestión de todos los servicios, anular la sobera-nía de los Estados y esclavi-zar a la población.

Hay alrededor de 3.000 TLC en el planeta, casi to-dos bilaterales, y todos han tenido como consecuencia la miseria, la esclavitud, el expolio de recursos, la con-taminación y la pérdida de derechos y libertades.

La fi rma del tratado en-tre EE.UU., Canadá y Mé-xico (NAFTA) que entró en vigor en 1994 fue uno de los detonantes del levan-tamiento zapatista el 1 de enero de 1994. El trata-do eliminaba la fi gura de la propiedad comunal de las tierras, que ha sido la base de la subsistencia y de la or-ganización económica, polí-tica y social de sus comuni-dades. México ha p asado de ser la cuna de la producción de maíz a importar maíz a bajo precio de EE.UU. Al tiempo, los trabajadores es-tadounidenses perdían sus trabajos o veían reducidos sus salarios.

Con los TLC solo ganan las corporaciones y las élites políticas y fi nancieras a su sueldo. Pero los seres huma-nos somos libres y no permi-tiremos que sometan nuestra dignidad. Detuvimos el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) y detendremos esta nueva andanada de TLC que viola nuestra condición de seres libres y dignos. ■

INICIATIVA DE LOS CIUDADANOS EUROPEOS AUTOORGANIZADAHacemos un llamamiento a las instituciones de la

Unión Europea y sus estados miembros para detener

las negociaciones con los EE.UU. sobre el Acuerdo

Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP

por sus siglas en inglés) y a no ratifi car el Acuerdo

Económico y Comercial Global (CETA) con Canadá.

Objetivos principales:Deseamos impedir que se concluyan los acuerdos

TTIP y CETA porque incluyen partes tan cuestionables

como un mecanismo para solucionar las controver-

sias entre inversores y Estados y normas de coope-

ración regulatoria que representan una amenaza a la

democracia y al Estado de Derecho. Queremos preve-

nir que la legislación en materia de empleo, asuntos

sociales, ambientales, de privacidad y de consumo

será recortada y los servicios públicos (como el agua)

y los bienes culturales serán desregulados en nego-

ciaciones no transparentes. La ICE apoya políticas

comerciales y de inversiones alternativas en la UE.

http://stop-ttip.org/fi rmar

El ayuntamiento de Madrid y los trabajadores pobresDANIEL BURGOS, MIEMBRO DE LA OFICINA PRECARIA

E n los últimos años esta-mos asistiendo en la Co-munidad de Madrid, y

especialmente en Madrid capi-tal, a una precarización absolu-ta de las condiciones laborales de aquellas personas que lle-van a cabo servicios públicos. Es frecuente encontrar en la pren-sa cómo barrenderos, educado-res sociales, profesores de mú-sica, guías turísticos, etcétera, denuncian un empeoramien-to radical de sus condiciones.

La base de todo ello radi-ca en el empeño de los gestores públicos madrileños de “exter-nalizar” [1] todos los servicios pú-blicos posibles, de tal forma que sean empresas privadas las en-cargadas de llevar a cabo la ges-tión de los mismos. Dicha polí-tica pública se basa en la falacia de que la gestión privada es más efi ciente. Tal aseveración no en-cuentra ni respaldo académico —podemos ver incluso diversos estudios que demuestran lo con-trario [2]—, ni empírico; entre otros, el ayuntamiento de León redujo a la mitad el gasto en re-cogida de basuras tras remunici-palizar la gestión del servicio.

Lo único real de la privati-zación de los servicios es que las empresas concesionarias de los mismos, aparte de prestar dicho servicio, tienen que llevarse una parte de benefi cio para que la operación les sea rentable. Es de-cir, reducirán todo lo posible la inversión en prestación del servi-cio para aumentar sus márgenes empresariales. Esto redunda en un empeoramiento de las condi-ciones del servicio y de las con-diciones laborales de los trabaja-dores contratados para ello.

Si bien es cierto que muchos de estos servicios tienen larga tradición de gestión privada, lo que nos podría hacer presumir que las condiciones laborales siempre podrían haber sido me-jores, es ahora cuando los traba-jadores se ven sometidos a con-diciones de semiexplotación, con salarios de miseria y total precariedad de sus condiciones. Esto se debe a la espiral de recor-tes que están llevando a cabo las Administraciones a la hora de sacar a subasta pública la licita-ción de los servicios. Es decir, se ha reducido de tal forma el dine-ro que otorga la Administración a las empresas privadas para que gestionen estos servicios que se-ría inviable el mismo si no preca-rizasen las condiciones laborales y de prestación del servicio.

En la actualidad, cuando una empresa presenta una oferta para hacerse cargo de la gestión de estos servicios, lo único que

se tiene en cuenta por parte de la mesa de contratación encargada de adjudicar la misma es el as-pecto económico. Es decir, no se tiene en cuenta la mejor oferta en conjunto, aquella que de ma-nera más efi ciente pueda llevar a cabo la prestación de forma óp-tima, sino únicamente la que di-ce que lo puede hacer de forma más económica, rozando en al-gunos casos la baja temeraria.

Si sumamos ambos aspec-tos, el hecho de que las empre-sas quieran aumentar sus márge-nes de benefi cios y que el dinero que reciben para llevar a cabo la prestación de los mismos es cada vez menor, lo que resulta es un servicio peor prestado y condi-ciones laborales de miseria para los trabajadores.

Como ejemplo tenemos, en-tre otros, a los informadores tu-rísticos de Madrid, que han sido despedidos para ser sustituidos por personal con contrato de prácticas y salarios de 590 euros frente a los 823 euros que venían percibiendo estos trabajadores. Pero no son los únicos: trabaja-dores de las escuelas de música municipales o trabajadores de los centros de día están viendo cómo sus salarios se reducen de forma escandalosa e incluso se les fi rman contratos por debajo de su cualifi cación.

En la Ofi cina Precaria he-mos conocido de primera mano algunos de estos casos a través de nuestra asesoría laboral gra-tuita, y es muy frustrante ver có-mo las condiciones de precarie-dad a que se ven sometidos estos trabajadores encuentran ampa-ro legal en las licitaciones de los servicios, que no establecen con-diciones mínimas de calidad del empleo. Si bien no se puede de-jar de señalar a las empresas que llevan a cabo estas prácticas, son las autoridades públicas las que en última instancia las están per-mitiendo y, en algunos casos, fo-mentando. Es el ayuntamiento de Madrid el que está permitien-do la prestación de servicios pú-blicos por trabajadores sin con-diciones mínimas de calidad del empleo. Y, por tanto, es el ayun-tamiento de Madrid el responsa-ble de que estos trabajadores, a pesar de contar con un empleo, rocen condiciones de pobreza. ■

[1] Término tristemente aceptado en la última reforma de la RAE como eufemismo de “privatizar”.

[2] Un ejemplo es el Infor-me Pique, publicado en Viena en 2009, en el que se demuestran, entre otros, los efectos perjudi-ciales de las privatizaciones para el empleo.

Miércoles16

diciembrediciemd iEnero 2016

1 2 3 4 5 67 8 9 10 11 12 1314 15 16 17 18 19 2021 22 23 24 25 26 2728 29 30 31

Diciembre 20151 2 3 4 5 6

7 8 9 10 11 12 1314 15 16 17 18 19 2021 22 23 24 25 26 2728 29 30 31

bre 15MAGENDAINDIGNADA2015

SábadoDomingo2019

Agenda Indignada

15M2015

Tamaño: 149 x 195 mm.

Cubiertas: Encuadernación cosida en rústica.

Contenido: 30 páginas con información 15M. Semana vista. Total: 160 páginas.

Pedidos a: asambleavillaverde@gmail.com

CTADOS PORLA HIPOTECA

poner nuestros casos, dar

consejo y ayuda mútua y en-

contrar apoyos tanto prác-

ticos como emocionales. En

segundo lugar queremos dar

batalla en una dimensión ju-

rídica y política. Por un lado

estamos estudiando junto

con abogados la posibilidad

de presentar demandas pa-

ra denunciar determinadas

prácticas extremadamen-

te abusivas que se han dado

en los últimos años como los

seguros que no sirven para

nada el hecho de que se pre-

vean mínimos al tipo de in-

terés pero no máximos o los

avales cruzados. Por otro la-

do realizamos acciones pa-

ra visibilizar la situación de

los hipotecados y transmi-

tir nuestra situación y nues-

tras reivindicaciones a la so-

ciedad.

Tenemos que ser mu-

chos para cambiar esta si-

tuación!!— Si tuviste que hipote-

carte de por vida para acce-

der a una vivienda

— Si a ti también te ma-

chacaron con la idea de que

“alquilar era tirar el dinero”

y que el “precio de los pisos

nunca baja”— Si te sientes engaña-

do por la clase política al

completo que durante años

negó que en España existie-

ra una burbuja inmobiliaria

— Si los precios carísi-

mos del alquiler te empuja-

ron a endeudarte hasta las

cejas— Si los bancos te co-

braron comisiones de escán-

dalo, te endosaron seguros

por la cara y te estafaron con

cláusulas abusivas

— Si te ves obligad@ a

elegir entre pagar la hipote-

ca o llegar a — Si has ido al banco

para acogerte a la moratoria

ICO del gobierno y has des-

cubierto que el banco pue

de negártela. Vamos, que no

sirve para nada— Si tu banco te echa a

la calle y encima te reclama

parte de la deuda pendiente

— Si tu banco solo te

ofrece como única salida au-

mentar la deuda y encima te

maltrata!!Si sufres una o varias de

estas situaciones..¡ACTÚA!

¡ÚNETE A LA PLATA-

FORMA YA! ESTAMOS CAMBIAN-

DO ESTAS SITUACIONES

ATAFORMACTADOS POR

a viviendaaa

PLAFEC

LLA

LAEC

Derecho aDerecho aDerecho aDerecho aDerecho aDerecho aa laa lalaa la5€

Calendarios indignados

de 2015 de la

Ya están a disposición de todas las asambleas de los barrios

y las plataformas sociales los calendarios indignados de 2015 de

la Solfónica.

Los calendarios podrán descargarse, imprimirse y difundir-

se libremente en el blog de la solfónica:

http://solfonica.wordpress.com.

También hemos hecho una impresión en papel. Contacto

con: solfocalendario@gmail.com o ir directamente a la Librería

Multilibro, calle Fernando el Católico, 69 —junto a Moncloa— en

horario de 11:00 a 20:00 ininterrumpidamente, de lunes a vier-

nes, y en la Librería Cervantes y Compañía, calle Manuela Ma-

lasaña, 23. Metro Bilbao. Tel: 910 118 037 / 910 075 018. Para

cantidades pequeñas, de no más de 3-4 ejemplares. Para canti-

dades mayores avisar a solfocalendario@gmail.com.

Son 2€ cada ejemplar. Si hubiera algún superávit, se em-

plearía en alguna caja de resistencia o fi n social.

5

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15mVIOLENCIA MACHISTA

25N. La violencia de género vista por el Grupo de Mujeres de Villaverde

GRUPO DE MUJERES DE VILLAVERDE

L a Organización Mundial de la Salud (OMS) defi -ne la violencia de géne-

ro como el término que hace referencia a la violencia espe-cífi ca contra las mujeres, uti-lizada como instrumento pa-ra mantener la discriminación, la desigualdad y las relacio-nes de poder de los hombres sobre las mujeres. Compren-de la violencia física, sexual y psicológica, incluidas las ame-nazas, la coacción o la priva-ción arbitraria de libertad, que ocurren en la vida públi-ca o privada y cuyo princi-pal factor de riesgo lo cons-tituye el hecho de ser mujer. A día 18 de noviembre, eran ya 44 las mujeres fallecidas.

Sin embargo, nosotras no consideramos que la vio-lencia de género sea solo lo que se observa como “violen-cia doméstica” o física; como

dice Pamela Palenciano, “no solo duelen los golpes”. Nos duele todo el sistema de rela-ciones sociales y económicas que nos oprimen por el me-ro hecho de ser mujeres. El Grupo de Mujeres de Villa-verde queremos denunciar el día 25 de noviembre que la violencia machista se expre-sa en uno de los barrios más humildes de Madrid de muy diversas maneras:

— A través de la precariza-ción del mercado laboral. Las mujeres, además de tener una doble jornada laboral (den-tro y fuera de casa), somos las principales víctimas de la pre-carización de las condiciones laborales, con salarios por de-bajo de la media masculina y jornadas que no permiten con-ciliar la vida laboral y familiar.

— Con la falta de recur-sos públicos para el cuidado de nuestros hijos e hijas. Por-que no tenemos más que tres

guarderías públicas para un distrito de 142.000 habitantes y no podemos trabajar si de-cidimos ser madres. Muchas madres ocupadas que no dis-ponen de sufi cientes recur-sos para hacer frente al gasto que supone una plaza en una guardería privada se ven obli-gadas a renunciar a su trabajo remunerado.

— A través de la prostitu-ción ejercida en el polígono de Marconi en condiciones de es-clavitud. Queremos denunciar la falta de sensibilidad social con las mujeres que allí ejer-cen la prostitución. Exigimos la necesidad de buscar una so-lución para todas las mujeres que en lugares como nuestro barrio, los más castigados por la crisis, sufren la exclusión y la marginación y se las obliga a trabajar en condiciones de esclavitud. Os animamos a rei-vindicar este día como un día de lucha por la libertad sexual

de todas las mujeres y la pro-tección de sus derechos más fundamentales como es el de-recho a la salud y a un traba-jo digno.

— A través de leyes del aborto que estigmatizan a las mujeres que no desean ser ma-dres, sea cual sea la situación social y económica en la que se encuentran.

— A través de los recor-tes en ayuda a la dependencia. Porque la mayoría estamos so-las en el cuidado de nuestros mayores y enfermos. Porque tenemos que decidir entre el cuidado de los mismos o tra-bajar.

— A través de los recortes en el Programa de Detección Precoz del Cáncer de Mama, pues cada vez es mayor la lista de espera para poder hacernos una mamografía preventiva y vivimos con el miedo perpe-tuo a sufrir por falta de diag-nóstico. ■

Sin voluntad política no hay posibilidad de cambio

RAQUEL GONZÁLEZ

H ace 10 años, el Go-bierno de José Luis Rodríguez Zapatero

aprobó la Ley Integral con-tra la Violencia de Género con el apoyo unánime del Congreso. Esta ley permi-tió que la violencia domésti-ca contra las mujeres pasa-se del plano privado a ser un problema sobre el que la so-ciedad debía actuar. De esta forma se aprobaron cambios legislativos que ampliaron las penas para los maltrata-dores y se pusieron en mar-cha instrumentos de pro-tección para atender a las víctimas, hasta entonces inexistentes. En ningún mo-mento la violencia de género fue una preocupación mayor para los españoles como en aquel momento, según reco-gen las encuestas del CIS, y todos los partidos políticos se sumaron a la iniciativa.

A día de hoy, sin embar-go, aquella voluntad polí-tica de revertir la situación ha dado paso a la dejación administrativa justifi cada por la coyuntura económi-ca. Desde el inicio de la crisis la reducción continua de los fondos ha impedido desarro-llar la norma en su totalidad y menos aún dedicar recur-sos a la prevención, la gran olvidada de la ley pese a que

los datos alertan del conti-nuo avance de la violencia sexista entre los jóvenes.

A pesar de que los presu-puestos de 2015 contemplan una subida del 8,6% en los fondos destinados a la vio-lencia de género, la partida ha disminuido en 6,6 millo-nes de euros desde 2011. El próximo año el dinero que se destinará a igualdad y vio-lencia de género supondrá un 0,01% del presupuesto total del Estado. Un 0,01% del presupuesto para atajar una situación que en la úl-tima década ha supuesto el asesinato de más de 747 mu-jeres en España.

La falta de dotación eco-nómica y la extinguida fi -nanciación municipal —que ha hecho desaparecer mu-chas de las casas de acogida y puntos de atención— ha li-mitado enormemente la ca-pacidad de ayudar a las mu-jeres víctimas de violencia de género, que aunque se atrevan a denunciar, no tie-nen en ningún caso asegura-da la protección que necesi-

tan o las herramientas para ganar el proceso judicial.

En 2013, según el Con-sejo General del Poder Ju-dicial (CGPJ), el 49% de los procedimientos por violen-cia de género fi nalizaron con sobreseimientos, la mayo-ría por no estar justifi cada la perpetración del delito. Asi-mismo, el último informe del Observatorio de Violen-cia Doméstica y de Género, fechado a 1 de diciembre, revela que 14 de las 15 ase-sinadas en 2014 que habían denunciado a su agresor te-nían una valoración policial de riesgo “no apreciado” o “bajo”.

Todos estos datos evi-dencian graves problemas en la instrucción de las cau-sas y que muchas veces no se sabe valorar el riesgo de las mujeres víctimas de violen-cia de género o siquiera si lo están sufriendo.

Algunos de los recursos de los que se disponen, co-mo los brazaletes electró-nicos para controlar que el agresor no se acerque a la

víctima, no se están utili-zando porque los jueces no los ven necesarios al no en-contrar sufi cientes funda-mentos en las diligencias de la investigación. De los 3.000 brazaletes puestos a disposición en 2009, en ju-lio de 2014 solo había acti-vados 648, a pesar de que nunca se ha producido una agresión a una mujer que utilizara el dispositivo.

Los expertos coinciden en que uno de los motivos es la falta de coordinación y de especialización del perso-nal que trata con las mujeres (Policía, Servicios Sociales, jueces), situación que les ha-ce incapaces de detectar los casos de violencia doméstica o su nivel de riesgo.

Todas las asociaciones denuncian que es primordial dotar de sufi ciente presu-puesto a la atención a la víc-tima de violencia de género para ayudarla en el proceso judicial y garantizar su pro-tección aun antes del juicio, así como reforzar la forma-ción específi ca de todos los agentes implicados y dedicar mayor esfuerzo a la preven-ción para evitar que los ado-lescentes reproduzcan los patrones machistas. Las he-rramientas necesarias pare-cen claras, lo que falta es vo-luntad política. ■

La asociación Ve-la luz cerrará sus puertas ante la falta de salidaVE-LA LUZ

L a asociación Ve-la luz, liderada por supervivien-

tes de la violencia de gé-nero y abusos desde 2009, cerrará sus puer-tas el 31 de diciembre de 2014, ante la falta de sali-da existente para las mu-jeres y menores que vi-ven violencia de género.

Durante todos estos años hemos intentado ha-cer visible lo que nosotras consideramos un gran ne-gocio para los que gobier-nan y gobernaron, desta-cando que nunca se facilitó la salida de las víctimas. El hacer visible que las vícti-mas no accedieran a esas ayudas económicas irriso-rias, el que terminaran en las colas de Cáritas, el de-nunciar esos negocios es-purios que se crearon co-mo puntos de encuentro o similares, el mostrar la ne-gativa a las casas de acogi-da con régimen penitencia-rio, así como hacer visible la normalización existente de la violencia en sede judicial, llevando a muchas mujeres a condenas dinerarias con restricciones de libertad y a la desprotección más abso-luta, ha conllevado a que re-cibimos castigo tras castigo, tanto la organización como sus integrantes.

Seis largos años llenos de advertencias, depen-diendo del caso que tuvié-ramos entre manos, ex-pulsiones de seguros por roturas y rajadas de rue-das, detenciones basadas en errores humanos, des-acreditación permanente, investigaciones diversas en fi scalía, desahucios, robos, falta de apoyo económico... Y todo para ocultar la falta de intención “evidente” por parte de todos los estamen-tos en atajar este grave pro-blema que asesina, tortura, mutila a mujeres y meno-res, impidiendo una socie-dad libre de violencia.

Nunca se recibió una ayuda económica, ni se co-bró nada a nadie; sobrevi-vimos durante cinco años gracias a las aportaciones personales de su presiden-ta en la mayoría de las oca-siones. En 2013/2014 ge-neraron la fi gura de socios, donde aquellas mujeres/hombres que podían apor-taron 10 euros al mes, lo hicieron. Así sobrevivió Ve-la luz, le pese a quien le pe-se. Durante 2014 comenza-

ron a cobrar alguna de las ponencias, que fueron de-rivadas íntegramente a la cuenta de Ve-la luz, así co-mo el Club de Leones de Marineda y alguna empre-sa se hicieron cargo de al-gún gasto extraordinario o material necesario pa-ra actos.

Hoy en día cierran sus puertas satisfechas de la labor realizada, pero con la preocupación de las más de 35 mujeres y 72 meno-res a los que surten de ali-mentos, ropa y diversos enseres semanalmente. Nadie podrá decir que no saben por qué las mujeres no denuncian o por qué vuelven con sus parejas y ex parejas, todo ha que-dado por escrito mediante derechos de petición, de-nuncias, artículos de pren-sa, desde 2010. ¡El siste-ma, lejos de fomentar la libertad, te castiga ampa-rando al maltratador!

Nos vamos, sí, pero ha-biendo hecho visibles da-tos molestos, situaciones reales, procedimientos anómalos, normalizacio-nes/aceptación de la vio-lencia, y sin ningún tipo de manipulación ideológica, pero con un pago muy ca-ro para nuestras vidas y las de miles de mujeres/me-nores de toda España.

Ni que decir tiene que durante 2015 la directi-va continuará con las ac-ciones judiciales empren-didas que derivan de este desastre organizado gu-bernamental, así como realizará todas las inter-venciones pactadas como la de la Comisión Parla-mentaria de Galicia, que fue generada tras mante-nerse un mes en huelga de hambre 10 de las integran-tes de esta organización.

No podemos continuar apoyando algo que suma diferentes formas de mal-trato y no la libertad. La salida de este Gobierno es el silencio de las mujeres y el enriquecimiento a tra-vés del dolor de los/as ciu-dadanos/as.

Hasta siempre. ■

■ Aumenta el número de mujeres asesinadas que habían denunciado en 2014. Hasta noviembre, el porcentaje al-canza el 31,8%.■ De 2010 a 2013, el diagnóstico de riesgo extremo para una mujer (que exige vigilancia constante) cayó un 31%, el de riesgo alto un 46% y el de riesgo medio (vigilancia ocasional) aumentó un 3,1%.

6

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15m DERECHOS HUMANOS

Ilumináis las calles, apagáis las casasOFICINA DE VIVIENDA

D esde que comenzó la crisis, el número de cortes de luz por im-

pago en viviendas se ha dispa-rado. En el año 2010, las com-pañías eléctricas cortaron el suministro de más de 930.000 hogares, una cifra que se re-petiría el año siguiente. Sin embargo, lo peor estaba por llegar: en 2012 los cortes afec-taron a 1.400.000 viviendas. La cifra era tan alarmante que desde entonces las compañías eléctricas se niegan a propor-cionar datos. Conscientes del rechazo que pueden provocar, llevan casi dos años ocultan-do a cuántos hogares han de-jado sin suministro por no po-der pagar la factura de la luz. Sin embargo, no es difícil ima-ginar que la cifra no ha hecho más que aumentar desde en-tonces. Basta con hablar con nuestras vecinas o darnos una vuelta por el barrio para ha-cernos una idea de la cantidad de gente que sobrevive sin luz, gas o agua en sus casas. Si no, también vale como dato la pe-tición que lanzaban hace unas semanas los bancos de alimen-tos, solicitando que las legum-bres que se donasen estuvie-sen cocidas. La gente ya no puede permitirse cocinarlas.

Sin embargo, del otro la-do las cosas son muy distin-tas. Mientras nos obligan a vivir sin poder encender una bombilla o ducharnos con

agua caliente, las compañías eléctricas aprovechan pa-ra llenarse los bolsillos igual o más que antes. Solo en los nueve primeros meses de es-te año, Endesa, Iberdrola, Fe-nosa y Eon han obtenido 7,63 millones de euros de benefi -cios. Agbar, dedicada al sumi-nistro de agua, más de 432. En realidad no es muy difícil averiguar de dónde han sa-cado todo este dinero: nos lo han quitado a nosotros. En los últimos 10 años, la factura de la luz se ha incrementado un 85% y la del agua un 65%.

Para poder obtener todos esos benefi cios y seguir man-dando a sus técnicos a cortar el suministro de las vivien-das, las compañías eléctricas han contado con un aliado de gran ayuda: la clase política.

Hace ahora un año, el Partido Popular rechazaba en el Con-greso la enmienda a la Ley Eléctrica que proponía que no se pudiesen efectuar cortes por impago a las familias vul-nerables. Tener luz eléctrica en la vivienda no se conside-raba un derecho básico. Pero eso no era lo único: hace unos días conocíamos por la pren-sa que el Gobierno había per-donado a las compañías eléc-tricas una deuda de 3.000 millones de euros entre 2007 y 2010, de un dinero que las empresas habrían cobrado de más a sus clientes. No era difí-cil ver de qué lado se estaban poniendo los políticos.

Pero además, como si vi-viesen en una realidad distin-ta a la nuestra —o, más bien, como si lo que nos sucede no

les importase lo más míni-mo—, la cercanía de la Navi-dad ha traído otra noticia in-dignante. Mientras miles de viviendas se quedan sin luz, el ayuntamiento de Madrid ha decidido gastarse 1,7 mi-llones de euros en la ilumina-ción de las calles. No es difícil

pensar cuántas familias que ahora carecen de luz podrían haber pagado sus facturas con este dinero, pero al Ayunta-miento no parece importarle. Mientras alumbran las calles, apagan las casas.

Los colectivos que forma-mos Asamblea de Vivienda de

Madrid creemos que esta si-tuación no puede continuar. Una vivienda digna no es solo un techo bajo el que cobijar-se, sino un lugar en el que po-der tener unas condiciones de vida aceptables. Hoy eso in-cluye contar con servicios tan básicos como la luz y el agua. Cortar los suministros a una vivienda por no poder pagar las facturas es cruel, injusto e ilegítimo. No estamos dis-puestos a consentir que se si-gan produciendo cortes por impago ni que se siga dene-gando el alta a las familias que no son solventes. No es-tamos dispuestos a consentir que siga habiendo viviendas sin luz y agua.

Desde Asamblea de Vi-vienda de Madrid exigimos que se garantice el acceso uni-versal a los suministros bá-sicos y que no se produzca ni un corte por impago más. Hasta que esa situación lle-gue, seguiremos denunciando las prácticas abusivas de las compañías y la complicidad de los poderes públicos, que no solo protegen los intereses de las eléctricas, sino que ade-más derrochan en el alumbra-do de las calles mientras con-sienten que se corte el de las viviendas. Hasta que esa si-tuación llegue, señalaremos a los culpables y desobedece-remos las leyes que los prote-gen. No nos detendremos has-ta que todo el mundo tenga techo, luz y agua. ■

Acción de Ofi cina de Vivienda en la Puerta del Sol. JUAN ZARZA/DISOPRESS

Contra la pobreza energética. JUAN ZARZA/DISOPRESS

A. G. SolPuerta del Sol (en la Ballena) cada domingo a las 18:00 Alcalá de HenaresSegundo viernes de cada mes a las 19:00 en la Capilla del Oidor.Alco-SansePlaza del ayuntamiento de Alcobendas.Primer y tercer domingo de cada mes.AlcorcónSábados a las 12:00 horas, plaza del Ayuntamiento.AlpedreteDomingos, a las 12:00, en el parque de Las Columnas, frente al centro cultural, menos el último domingo de mes, que vamos a la Comarcal Noroeste

AluchePrimer y tercer sábado de cada mes, de 12 a 14 horas en la plaza del Metro de Aluche.AranjuezCada dos semanas: un sá-bado sí y otro no. A las 12:00 horas. En la plaza de la Constitución (para nosotros plaza del Pueblo).ArgandaSe alterna plaza de la Poveda y plaza de la Constitución.Sábados 12:00.ArganzuelaMadrid Río (altura Yeserías, 33).Sábado 12:00.ArroyomolinosPlaza de España (antiguo ayuntamiento).

Jueves a las 20:00 ( 1ª y 3ª semanas) y sábados a las 12:00 (2ª y 4ª semanas), alternándose cada semana.Austrias-LetrasPrimer domingo de mes en Plaza de Sta Ana y tercer sábado de mes en Pza Carros, en ambos casos a las 17.30h.BarajasConsultar en la página web barajas.tomalosbarrios.netBarrio del PilarTodos los sábados, de 11:30 a 14:00, en avenida Betan-zos, 37 (Junto al bingo).BoaloSábado 12, a las 11 de la mañana, en la plaza de Cerceda.Sábado 19, a las 5 de la

tarde, en la plaza de El Balcón (Mataelpino).BustarviejoPlaza del pueblo.Sábado: 11:30.Carabanchel Domingos a las 12:00 en la Plaza de Oporto, excepto si hace mal tiempo, que es en El Eko, calle Anade, 10.Chamartín - Norte1er y 3er sábado de cada mes.Lugar: Jardines de Gloria Fuertes <M> Pio XII, frente al Alcampo.ChamberíSábados a las 18:30 en la plaza de Olavide.ChuecaPlaza Vázquez de Mella (escaleras).Sábado. Comienza 12:00.Collado MedianoParque Municipal de Collado Mediano. Participamos en la Asamblea Comarcal 15-M Sierra Noroeste los últimos sábados de mesColmenar ViejoTodos los miércoles, de 19:30 a 22:00, en el centro cultural Pablo Neruda (C/ Real, 40).CosladaSemanas alternas entre la plaza Mayor y centro cultural Margarita Nelken. Sábados 11:30.DaganzoPlaza del Sol. Los sábados, a las 12:00.El EscorialParque Terreros de San Lo-renzo de El Escorial. Sábado a las 11:00.

Fuencarral-Begoña-TresOlivosA.A.V.V. Valverde c/ Dº Juan Bravo nº 4, 1º (Fuencarral).FuenlabradaPlaza de la Constitución.Viernes a las 19:00.En caso de frío o lluvia inten-sa, se celebra en el hall de la estación de Fuenlabrada Central.GetafeLa asamblea es quincenal, los sábados, a las 19:00, en la plaza del Ayuntamiento. Guindalí (Guindalera + Plaza Dalí)Plaza de San Cayetano, Segundo sábado de cada mes, a partir de las 12:00.HortalezaAsambleas semanales todos los Sabados , a partir de las 11:30 en Calle Santa Susana Nº55 Posterior ( Local AVV La Union de Hortaleza)La ConceHorario verano: los 3 prime-ros viernes de mes, plaza Virgen del Romero 20:00. Última semana de mes, sábados 12:00. Asamblea Distrito C. Lineal (San Juan Bautista, La Elipa, Pueblo Nuevo, La Conce) se cambia cada vez en uno de los barrios.La ElipaLos sábados, a las 11:30, en la Plaza de la AAVV de La Elipa (C/Santa Felicidad, 32).La Encina (Brunete, Quijorna, Villanue-va de la Cañada y Villanueva del Pardillo). Sábado a las 12:00. Parque "Le Vésinet", cerca del centro cultural

La Despernada. Vva. de la Cañada.La ProspeSábados alternos a las 12h en Plaza de Prosperidad (en caso de lluvia en la Escuela Popular de Prosperidad C/ Luís Cabrera 19)Las Rozas y Las MatasSábados a las 12:00 en la plaza del ayuntamiento de Las Rozas.LavapiésTiene lugar los sábados, variando semanalmente de hora y lugar. Consulta nues-tro blog para saber cuándo y dónde será la próxima:http://lavapies.tomalosbarrios.netLeganésDomingos alternos, a las 12:00, en la plaza de España de Leganés (aunque cada tres asambleas, aproximada-mente, nos trasladamos a otros barrios: Leganés es muy grande).LuceroPlaza del Metro de Lucero.Sábados 12:00.MajadahondaPlaza Mayor. Sábados 12:00.Malasaña2° y 4° sábado de cada mes a las 13 h en la Plaza del 2 de Mayo.Asamblea 2 de mayo-MalasañaVolvemos el 4/10/14, sa-bado (mismo horarios para diferenciar entre invierno y verano)Mejorada del CampoDomingos a las 11:00 en la plaza de España (antiguo ayuntamiento).

MoncloaLos sábados a las 12:00 en el Bar Ferrero, C/Ferraz, 54.MoratalazSe reune en el local de la Asociación de Vecinos Avance los sábados a las 11:30 am.C/ Fuente Carrantona, s/n (Barracones verdes)MóstolesVer en: asambleademosto-les.tomalosbarrios.netNavalafuenteEntrada del Mercadillo.Domingo 12:00.Nudo de ManoterasSábados a las 12:00 en local de la AV Manoteras (calle Cuevas de Almanzora, 46). Con buen tiempo, las asambleas tienen lugar en el parque frente al Metro Manoteras.Paseo de ExtremaduraSábados a las 12:00Colegio Santa Cristina (Puerta del Ángel)ParlaViernes, cada 15 días, a las 20:00 horas en C/Juan XXIII, 23Pedrezuela y pueblosPlaza de la Constitución. Domingos alternos y la hora es 11.30.Pedriza(Manzanares El Real).nos reunimos el tercer jueves de cada mes, a las 20:00. De octubre a abril: Casa de la Cultura de Manzanares El Real. De mayo a octubre: plaza del Raso.PintoPrimer y tercer domingo de cada mes, 12:00. En la

plaza Cuatro Caños, parque Egido.Pueblo NuevoPlaza de Quintana.Sábados 12:00.Puente de VallekasCentro Social La Villana, en calle Montseny,35 los Sábados 12:00.Retiro19 de octubre, a las 12 h y se reúne en la plaza del polideportivo Daoíz y Velarde (Av. Ciudad de Barcelona, 162).RivasSábado 11:30.San BlasPlaza Civica.Sábados a las 11:00.San Fernando de Henares2º miércoles de cada mes, a las 19.30, en la plaza de España (junto a la biblioteca).San Juan BautistaParque “El Flori”.Sábados a las 12:00.San Martín de la VegaDomingos cada 15 días, a las 11:30, en el Parque V Centenario. TetuánLos Sábados, en la plaza Canal Isabel II (Las Palo-mas), a las 12:00 la primera quincena del mes y a las 19:00 la segunda quincena.Torrejón de ArdozDomingos 17:00Lugar: Plaza de España (frente a la estación de Renfe)TorrelagunaPlaza de Torrelaguna.Viernes: 18:30.Tres CantosReuniones los domingos a

las 12:00 en la Pza Antonio Gala (o en caso de lluvia en la Asociación de Vecinos).Useraprimer sábado de cada mes salvo que coincida con puente, en cuyo caso se traslada al siguiente, a las 12h. frente a la Junta de distritoValdemoroPlaza de la Piña.Domingos 12:00.Velilla de San AntonioDomingos, a las 12:00, en la plaza del 15M (antigua plaza de las Velillas, Calle Mayor).VicálvaroPlaza D. Antonio de Andrés.Domingo 12:00. Quincenal.VillalbaLos tres primeros sábados de mes, a las 12:00, en el ágora de la Biblioteca Miguel Hernández. El último sábado de cada mes se reúne la Asamblea Comarcal Noroeste.Villa de VallecasEn septiembre mantendre-mos las asambleas el 2º y 4º domingo de cada mes de 20 a 22 horas. Si empeora el tiempo durante este mes las celebraremos por la mañana de 12 a 14 horas.A partir de octubre se cele-brarán por la mañana (12 a 14 horas).VillaverdePaseo de Alberto Palacios, en “La Tortuga".Villaviciosa de OdónLocal de la asociación de vecinos en la C/ Principe de Asturias, 126. Último sábado de cada mes, 19:00.

Asambleas del 15M en Madrid

Añadidos o actualizaciones a: redaccion@madrid15m.org Asunto: Estadillo Asambleas

Enlace a información actualizada en red de asambleas: http://xurl.es/asambleas15m

7

Nº 31 DICIEMBRE 2014

MADRID COMUNIDAD madrid15m

Carmen somos todasPAH VALLEKAS / REDACCIÓN

La mañana del viernes 21 de noviembre estaba pro-gramado el lanzamiento de Carmen, mujer de 85 años y vecina del madrileño barrio de Vallekas. El proceso se culminaba por una deuda de algo más de setenta mil eu-ros, adquirida a través de un prestamista, que ofreció el crédito al hijo para reformar la vivienda familiar.

El pasado mes de octu-bre ya se consiguió parar el primer intento de desahu-cio. Más de cien vecinas de todo Madrid nos concentra-mos ante el portal de Car-men para evitar que la an-ciana tuviera que abandonar a la fuerza la vivienda don-de había vivido más de cin-cuenta años. Pero esta vez ha sido diferente: el reloj acababa de marcar las siete de la mañana y los antidis-turbios de la Policía Nacio-nal ya habían acordonado la calle Sierra de Palomeras para que nadie pudiera acce-der a ella.

A partir de aquí se ha eje-cutado el lanzamiento y Car-men se ha quedado sin su casa. Además, ante la solida-ridad mostrada por las per-sonas concentradas en la zo-na, la orden de desahucio ha sido acompañada por la or-den de cargar contra los allí presentes que la Delegación del Gobierno ha dictado. El resultado ha sido varias per-sonas contusionadas y la de-tención de un compañero que además de detenido ha sido golpeado hasta produ-cirle numerosas contusiones y daños físicos.

Mientras más de 26.500 familias perdieron su ca-sa en el primer semestre de 2014, las políticas del Parti-do Popular siguen negando el derecho básico a una vi-vienda digna. El resultado es que cada vez más personas se ven en la calle y cada vez se trata con mayor dureza las protestas por la falta de alternativas en el derecho a tener una vivienda.

El mercado de la vivien-da en España solo mira hacia los intereses de los poderes fi nancieros, y los últimos 35 años de políticas de vivienda lo atestiguan. Los poderes políticos no han hecho sino rendir pleitesía a los merca-dos fi nancieros, y nuestro derecho a la vivienda ha si-do su mayor ofrenda. Aho-ra mismo miles de familias buscan una alternativa dig-na para poder vivir mientras que 240.000 casas permane-cen vacías.

Ante todo ello solo la desobediencia, la organiza-

ción, el apoyo y la solidari-dad pueden hacer posible que la gente no sea expul-sada de sus casas, que la vi-vienda digna sea un derecho efectivo y que los mercados

fi nancieros no nos roben nuestras vidas.

Cada mañana que sale una comitiva judicial hacia un desahucio, cada policía que pongan para ejecutar un lan-

zamiento y cada político que dicte las leyes para que todo esto suceda nos tendrá delan-te. Ciudadanos y ciudadanas que, a pesar de los golpes, ya no tienen miedo.

La familia de Carmen desmiente que el Ayuntamiento le ofreciera una vivienda antes del desahucio

PAH VALLEKAS

Tanto Ana Botella como el Ministerio de Econo-mía siguen afi rmando en los medios de comunica-ción que han ofrecido una solución habitacional pa-ra Carmen, la vecina de 85 años de Villa de Vallecas desahuciada de su casa. El ayuntamiento de Madrid ha afi rmado en una nota de prensa que a través de Servicios Sociales ofreció a Carmen la posibilidad de mudarse a un piso tu-telado o a una residencia antes de su desahucio. La familia desmiente que lo primero sea cierto, y seña-la que, en una reunión el 14 de noviembre en el cen-tro de servicios sociales de la calle Peña Veiga, la tra-bajadora social les recono-ció que no había pisos dis-ponibles para realojos y se limitó a ofrecerles el tras-lado de Carmen a una re-sidencia de mayores.

Resultan sorprenden-tes estas declaraciones, que interpretamos como una respuesta al eco de un caso mediático más que como intención de las ins-tituciones de resolver los problemas de Carmen, su familia y los miles de ca-sos iguales en todo el Es-tado. Como viene siendo habitual el Ayuntamien-to, ante los desahucios que suceden diariamente en Madrid, no ofrece nin-gún tipo de respuesta e ig-nora este grave problema reiteradamente. Resulta aún más sorprendente es-ta actitud del consistorio de Ana Botella cuando es sabido que está liquidan-do la poca vivienda públi-ca que tenía disponible la Empresa Municipal de Vi-vienda y Suelo. Una dispa-ridad entre la realidad y la propaganda tristemen-te común: hoy hemos sa-bido que el Ministerio de

Economía, que también ha afi rmado que entrega-rá una vivienda a Carmen, ha otorgado tan solo 400 de las 6.000 viviendas que preveía en el Fondo Social de Vivienda creado para familias de especial vulne-rabilidad.

La realidad a la que nos enfrentamos en el día a día es que ambas Admi-nistraciones están siendo incapaces de hacer fren-te al drama de los desahu-cios. A día de hoy no existe ninguna medida preventi-va que trate de evitar los desahucios, un primer pa-so para remediar esta si-tuación de emergencia ha-bitacional y garantizar la protección de los derechos humanos.

Consideramos que, en lugar de vender medidas falsas, insufi cientes e in-útiles a la prensa, el Mi-nisterio de Economía, el Ayuntamiento y la Comu-nidad de Madrid debe-rían responder a la solici-tud de la PAH de reunirse con ellos para establecer medidas reales para llegar al objetivo de paralización de los desahucios y gestión de los realojos de las per-sonas desahuciadas o con necesidades habitaciona-les en los miles de pisos va-cíos existentes.

La SAREB, dependien-te del Ministerio de Eco-nomía, posee actualmente 70.000 viviendas vacías, una cifra considerable entre el total de más de 800.000 pisos vacíos de los bancos rescatados con di-nero público. La PAH exige que estos pisos sean pues-tos inmediatamente en al-quiler social para aquellas personas que lo necesiten. Nueve de estos bloques han sido recuperados por la PAH en Catalunya, Ma-drid y Valencia, dentro de su campaña Obra Social de la PAH.

Abrazados a Carmen

Nadie está solo. Ya somos una mayoría quienes apostamos por que se ponga fi n a los desahucios, se condonen las deu-das hipotecarias y se garantice efectiva-mente el derecho a una vivienda digna. La pasividad institucional y su complici-dad con los poderes fi nancieros es res-pondida por una ciudadanía que defi en-de y construye sus derechos.

El 22 de noviembre, al día siguien-te del desahucio de Carmen, han llega-do miles de muestras de apoyo, entre ellas el cariño de las peñas, la plantilla y el cuerpo técnico del Rayo Vallecano, el club de fútbol de Primera de nuestro ba-rrio. Vecinos y profesionales del deporte que han decidido ofrecer a Carmen el al-quiler de una casa nueva para que pue-da seguir viviendo en su barrio.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Vallekas recibe con alegría que cada día más y más vecinas y veci-nos de nuestro distrito organizan su so-

lidaridad, reclaman sus derechos y se organizan para que situaciones como las de Carmen queden desterradas.

Junto a esta solidaridad, seguimos exigiendo a los responsables, en este caso a la Administración pública, la jun-ta de distrito de Puente de Vallecas y el ayuntamiento de Madrid que ofrezcan una solución habitacional de forma ur-gente para esta vecina, no apariciones como en este caso de Ana Botella, siem-pre tarde, mal y nunca. Queremos, ade-más, que se garantice un parque públi-co de viviendas que pueda atender ésta y tantas otras situaciones similares que vivimos cada día. Las viviendas vacías en manos de los bancos rescatados con di-nero público pueden ser devueltas a la ciudadanía.

A pesar de su crueldad, hoy amane-cemos abrazados a Carmen, porque jun-tos y juntas somos más fuertes. Somos imPAHrables.

Carmen y su familia han desmentido al Ayuntamiento. PAH VALLEKAS

8

Nº 31 DICIEMBRE 2014

MADRID COMUNIDADmadrid15m

Suspendido el desahucio de Aroa y su familiaA las siete de la mañana del 27 de noviembre, efecti-vos de la Policía Nacional y la Unidad Antidisturbios comenzaban a acordonar la calle, con más de una do-cena de furgonetas y cerca de cincuenta agentes de ambos cuerpos, con apoyo complementario de la Po-licía Municipal. Todo hacía temer lo peor.

VOCES DE PRADILLO

En los días y semanas prece-dentes, Bankia se había ne-gado a negociar una solu-ción habitacional para Aroa, su pareja y los tres menores a su cargo, de ocho, siete y tres años. Ella y la platafor-ma Stop Desahucios recla-maban un alquiler social a la entidad, recordando que existen miles de viviendas vacías en el municipio y mi-les de personas que no pue-den acceder a un techo, vulnerando un derecho re-conocido por la propia Constitución. El último in-tento de negociación con la entidad se produjo el mar-tes 25, cuando la sucursal decidió no dejar siquiera ac-ceder a la ofi cina a la fami-lia, junto a su abogada, Sol García, que fi nalmente fue-ron recibidas tras la media-

ción de la Policía Nacional. De nada sirvió.

La calle sitiadaEn la mañana del 27, los acti-vistas que iban llegando a la calle Paseo de Arroyomolinos se encontraron un desplie-gue policial sin precedentes en el municipio, compuesto por más de una treintena de policías antidisturbios y otros tantos policías nacionales, acordonando la manzana que daba acceso a la zona del por-tal de la familia afectada. En el interior de la vivienda, una decena de activistas de Stop Desahucios acompañaban a la familia desde la noche an-terior. En la confl uencia de las calles Paseo de Arroyomoli-nos y Huesca se iba juntando una concentración con más de un centenar de personas, que no han dejado de corear

lemas como “Este desahucio, lo vamos a parar”, “Resca-tan al banquero, desahucian al obrero” o “Tenemos la so-lución, los banqueros a pri-sión”. La Policía antidistur-bios formaba una barrera que impedía acercarse al portal de la familia afectada.

Se confi rma la

suspensión

En torno a las diez de la ma-ñana, cuando ya habían pa-sado dos horas del anunciado desahucio, toda la calle esta-ba pendiente de los aconte-cimientos: nutridos grupos de vecinos se arremolinaban en los alrededores. Muchas familias asomadas a las ven-tanas, varias de ellas aplau-diendo a las personas que intentaban paralizar el des-ahucio, se acercaron a ani-mar interesándose por el caso de Aroa y su familia. En esos momentos, un mando de la Policía Nacional se ha acer-cado a la concentración pa-ra informar de la suspensión del lanzamiento del desahu-cio por orden judicial al me-nos durante el plazo de dos meses, y pidiendo a la gente que se dispersara para recu-perar la normalidad. Los ciu-dadanos concentrados se han negado, y han exigido que se fueran quienes no viven con nosotros, en Móstoles, en re-ferencia a las unidades anti-disturbios. La gente estallaba en aplausos y gritos de “Sí se puede” mientras comenzaba la retirada de las balizas y de los efectivos policiales que ce-rraban el acceso a la calle Pa-seo de Arroyomolinos.

Los activistas que se en-contraban en la vivienda, así como los afectados, se han fundido en un emotivo abra-zo con las personas que, pese al frío y la lluvia, no han falta-do a la cita para arropar a una familia con niños a su cargo que se quedaba en la calle en pleno invierno.

El matrimonio desahuciado por CitiFinancial mantiene su ‘acampada’ frente a La Moncloa

DISOPRESSEl matrimonio proveniente de Elche (Alicante) forma-do por Conchi, de 63 años, y David, de 64, continúa su protesta —a día 7 de diciem-bre— frente al palacio de la Moncloa, donde decenas de personas han acudido a mos-trar su apoyo. Desde el pasa-do viernes 5, los dos pasan todo el día en las inmediacio-nes de la residencia presiden-cial. Por la noche duermen en La Cava, uno de los edifi -cios recuperados por la Obra Social de la PAH.

El objetivo de esta “acampada” es dar a cono-cer su caso y pedir justicia ante su situación. Hace ca-si un año fueron desahu-ciados por CitiFinancial, la empresa que asumió su hi-poteca tras la desaparición de Citibank como entidad bancaria. Conchi ha expli-cado que solicitó a esta en-tidad “la fi rma de un nuevo contrato ante notario y en el registro para que ésta de-mostrara que tenía el dere-cho de cobrarles las letras” a partir de ese momento. La mujer se pregunta “por qué iba a tener que creer a cual-quiera que dijera que tenía que pagarle mi hipoteca”.

Según afi rma Conchi, mientras los representan-tes de la entidad se negaban a formalizar dicho contra-to, le cobraban los recibos en su cuenta de la CAM, embar-gando ese dinero sin su auto-rización, “aunque tenían que hacerlo a través de la cuenta de Citibank”. Además, el ma-trimonio asegura que recibía llamadas amenazadoras por

parte de la entidad en las que les insultaban y les llamaban “hijos de puta” y “ladrones”. Por esta razón, interpusie-ron una demanda por acoso, que el juzgado archivó, expli-ca Conchi.

El desahucio se produ-jo sin aviso, cuando el ma-trimonio tan solo debía una letra. Se encontraron con la cerradura cambiada y todos sus bienes dentro. “Teníamos hasta 18.000 euros en metá-lico, que se los han quedado”, afi rma la afectada. “Ahora es-tamos con un recurso para tratar de recuperar estos bie-nes”, señalan, “ya que la últi-ma abogada dijo que recupe-rar la vivienda era inviable”.

Conchi y David habían pagado 13 años de hipoteca y tan solo les quedaban dos años para terminar de pagar-la. La deuda era de 30.000 euros, cifra muy inferior al precio de su vivienda. Ac-tualmente, viven en un te-rreno cedido en el que están

adaptando una caseta pa-ra hacerla su vivienda. Les preocupa que el dueño ven-da la fi nca y vuelvan a que-darse sin hogar. Además, tie-nen tres hijos y cinco nietos. Uno de sus hijos cedió su vi-vienda en dación en pago y otro de ellos ha caído enfer-mo. El matrimonio les in-formó cuando ya habían si-do desahuciados porque “no querían preocuparles”.

Activistas de las diferen-tes plataformas de Afecta-dos por la Hipoteca, tanto de Madrid como de Alicante, se están movilizando para que sus abogados estudien el ca-so y la posibilidad de recu-perar su vivienda, o al me-nos los bienes que tenían en ella. Durante la concentra-ción realizada el 7 de dicim-bre frente a La Moncloa, dos furgones de la Unidad de In-tervención Policial (UIP) han acudido para obligar a los manifestantes a marcharse del lugar.

Stop Desahucios Villaverde denuncia la innecesaria actuación de la UIP

El desahucio de Carmen y la represión policial

STOP DESAHUCIOS VILLAVERDE

Nos faltan palabras para des-cribir lo que cada día está suce-diendo en este país de pande-reta. Este país donde el dinero sigue comprando conciencias, y no solo: haciendo y desha-ciendo a su antojo al son de una supuesta “libertad” y “demo-cracia” mientras siguen sin res-petarse los mínimos derechos humanos para que las personas puedan vivir dignamente.

Por todo ello nos parece vergonzoso e inadmisible lo que hicieron en Vallecas con la vida de Carmen. Porque Car-men somos todos y todas; to-das las personas humildes, ho-nestas, indignadas y hartas de tantas mentiras, violencia y manipulación.

Pero también queremos denunciar cómo, una vez más, una concentración pacífi ca de ciudadanos, vecinos del barrio, personas mayores, mujeres y

niños, puede transformarse de repente, sin provocación algu-na y sin explicación racional, en unos momentos de tensión y de miedo por una inexplicable ac-tuación policial cargada de vio-lencia y desprecio hacia las per-sonas allí reunidas.

Lo que pasó fue muy senci-llo. Cuando ya se había llevado a cabo el desalojo de Carmen, destrozada por lo sucedido, y los antidisturbios habían qui-tado los precintos que blo-

queaban el acceso a la calle y se estaban retirando, un grupo de personas fue corriendo ha-cia el edifi cio para subir a ver cómo estaba la mujer y solida-rizarse con ella. Esto generó, no sabemos por qué inexpli-cables razones, una reacción de los UIP, que cortaron el ac-ceso al edifi cio y fueron per-siguiendo a los pocos compa-ñeros que habían conseguido entrar. Con empujones y po-rrazos fueron expulsándolos uno a uno del portal, menos a un compañero de Stop Des-ahucios Villaverde, Atanas, al que agredieron violentamen-te, pisoteándole y propinán-dole golpes varios.

Le tuvieron esposado en el patio del edifi cio, riéndose de él, hasta que le sacaron, entre gritos de protesta por la bru-

talidad y la violencia policial, para llevarle a la comisaría de Entrevías, donde estuvo rete-nido hasta media tarde y don-de también le realizaron, a su petición, una revisión médi-ca para certifi car la existencia de contusiones y lesiones que pueda aportar como prueba para la posterior denuncia que tiene pensado realizar por la detención arbitraria y la agre-sión recibida.

Este tipo de comporta-mientos completamente gra-tuitos solo sirven para demos-trar la sinrazón y la impunidad de ciertas actuaciones ejerci-das por parte de las fuerzas del “orden”, al servicio de to-dos menos de los ciudadanos. Ciertamente no es esta la for-ma de mejorar la imagen de un cuerpo policial, los UIP, que

va quejándose de no tener una buena prensa y de que la gente no entiende su labor. Desgra-ciadamente se ve con dema-siada claridad cuál es su labor; cumplir órdenes no es una ex-cusa. Que vayan aprendiendo de los bomberos la diferencia que hay entre estar con el pue-blo o actuar contra él.

Desde Stop Desahucios Villaverde queremos agrade-cer el apoyo y la solidaridad mostrada al compañero dete-nido, y sobre todo dar las gra-cias a todas y todos los que se siguen indignando, a los que se solidarizan con esta lucha, a los que se van sumando y los que esperamos se añadan en el futuro.

No sobra nadie, solo todos juntos podemos cambiar las cosas.

El lanzamiento se ha parado al menos

durante dos meses. ALBERTO ASTUDILLO

Conchi y David iniciaban su protesta el 5

de diciembre. DISOPRESS/JUAN ZARZA

9

Nº 31 DICIEMBRE 2014

MADRID COMUNIDAD madrid15m

Vecinos del barrio de La Elipa acuerdan con el BBVA la paralización de un desalojo

DISOPRESS

Activistas de Stop Desahu-cios, en su mayoría pertene-cientes a la Asamblea de Vi-vienda de Ciudad Lineal, se concentraban el 20 de no-viembre en una sucursal ban-caria del BBVA, en el barrio de La Elipa, para pedir una salida a la situación a la que se enfrenta Estíbaliz, una ve-cina del mismo barrio, que te-nía fi jada para el día siguien-te la fecha del desalojo de la vivienda que habita, propie-dad de dicho banco.

Mientras unos mante-nían una pancarta en el ex-terior de la sucursal, otros activistas han entrado en la ofi cina para tratar de pactar una solución con el director. Éste, tras hora y media de

negociación, se ha compro-metido a trasladar las quejas a los responsables del BB-VA con objeto de paralizar el lanzamiento.

La afectada, que ocupó la vivienda vacía hace dos me-

ses, se enfrenta a un proce-so judicial de desalojo que el banco inició contra el ante-rior ocupante del inmueble, por lo que solicita que no se efectúe hasta que tenga lu-gar el juicio que ella misma

tiene pendiente por el mis-mo motivo. “Ya existen sen-tencias de jueces que han permitido a okupas perma-necer en la vivienda por su situación precaria”, afi rma Estíbaliz. Sin embargo, de ser ejecutada la sentencia, estaría siendo expulsada de la vivienda por la orden de desalojo que existe contra otra persona, sin posibilidad de que el juez valore sus cir-cunstancias personales.

Estíbaliz, cuyos ingresos mensuales son de 375 euros en concepto de Renta Míni-ma de Inserción (RMI), re-cibía a las 18:15 la llamada del BBVA que confi rmaba defi nitivamente el compro-miso a la paralización del desalojo, en espera de su juicio.

Campaña de firmas contra la estafa hipotecaria y la impunidad financiera

AFECTADOS POR CREDIFIMOAFECTADOS POR UCIAFECTADOS POR CHI

PAH-MADRID

El 30 de noviembre de 2010, un conjunto de afectados por la hipoteca de la Central Hipo-tecaria del Inmigrante (CHI) interpuso en Madrid una de-nuncia por estafa contra los responsables de esta entidad y contra directores de sucursal de Caja España, Caja Madrid, CAM y Caixa Catalunya, dan-do lugar a las diligencias pre-vias del procedimiento abre-viado 6940/2010 que se sigue en el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid.

El 31 de octubre de 2013 se interpuso, ante la Au-diencia Nacional, por par-te de varios afectados de to-

do el Estado denuncia contra las entidades fi nancieras UCI (Unión de Créditos Inmobi-liarios), BNP Paribas, Banco Santander y la tasadora Val-tecnic, extensiva a los princi-pales directivos de todas ellas, por presuntos delitos de esta-fa en la comercialización de hipotecas subprime. El 6 de marzo de 2014 se presentó la ampliación de esta denuncia contra la UCI. El 6 de marzo de 2014, otro grupo de afec-tados interpuso ante la Au-diencia Nacional una nueva denuncia por estafa con hipo-tecas subprime contra la en-tidad fi nanciera Credifi mo, actualmente propiedad de CaixaBank.

Las mencionadas entida-des fi nancieras demandadas

durante la burbuja inmobi-liaria diseñaron y comercia-lizaron hipotecas con ánimo de lucro, mediante inmobilia-rias e intermediarias crearon la apariencia de profesionali-dad y engañaron e indujeron a las familias a contratar prés-tamos hipotecarios con su-puestas facilidades, pero en realidad eran hipotecas basu-ra con alto riesgo de impago. Estas denuncias son parte de nuestra lucha contra la gran estafa hipotecaria implemen-tada por el sistema fi nanciero.

Pero en estos procesos ju-diciales, desgraciadamente, el Ministerio Fiscal no cola-boró, ni impulsó la investiga-ción, sino que obstaculizó el esclarecimiento de los hechos al solicitar el archivo de las

actuaciones. De esta mane-ra, se ha denegado la petición de justicia interpuesta por las víctimas, que solamente bus-caban tener un bien de pri-mera necesidad como era una vivienda garantizada por la Constitución, y una vez más se ha consolidado la impuni-dad de la que gozan los res-ponsables de esta estafa.

No desmayamos en este intento, y ahora hemos inicia-do una campaña de recolec-ción de fi rmas contra la im-punidad fi nanciera para pedir que la fi scalía ponga todos los medios de los que dispone pa-ra que investigue, se descu-bra la verdad y se sancione a los culpables de la estafa hi-potecaria. Queremos solicitar el apoyo de vosotros para re-colectar la mayor cantidad de fi rmas posible, para presen-tarlas en un gran evento con-tra la impunidad fi nanciera y también para el conjunto de acciones que desarrollaremos en el futuro.

CSOA La Morada se enfrenta a un proceso de desahucioEl Banco de Santander ha denunciado al CSOA La Morada

Empieza la campaña #ElSantanderNosRoba

CSOA LA MORADAEl 28 de septiembre de 2012 se hizo pública la okupación del CSOA La Morada en el barrio de Chamberí. Desde entonces, decenas de colectivos y veci-nas del barrio se han acerca-do para reunirse y hacer acti-vidades de todo tipo, desde las más políticas —jornadas anti-rrepresivas, asambleas de vi-vienda, Coordinadora 25S— a culturales: teatro, guitarra, fl amenco, break dance o swing,

con total apoyo del barrio y sin ninguna denuncia policial.

Ahora, la propiedad del inmueble ha pasado a manos del Banco Santander y nos enfrentamos a un proceso de desahucio por impago hipo-tecario de los anteriores due-ños, la familia López Brea, co-nocida entre los madrileños por ser una de las más espe-culadoras, llegando a poseer más de 20 inmobiliarias.

Desde el CSOA hemos in-tentado todo para tratar de evitarlo. Fuimos a una vis-ta oral —convocadas por el juez, y por la que tendre-mos que pagar mucho dine-ro en costas— donde presen-tamos las actividades que se hacen en el CSOA y las razo-nes por las que nuestro cen-tro es un benefi cio para el ba-rrio. En La Morada todas las personas, sin importar raza o condición, pueden partici-

par en las actividades que se realizan. El Ayuntamiento no ofrece alternativas a los ve-cinos, no hay espacios públi-cos donde poder reunirse y los CSOA son la única opción que nos queda para construir redes vecinales de apoyo mu-tuo y crear poder popular.

Todos los CSOAs se están enfrentando a desalojos sin sentido y criminalizaciones constantes por parte de la De-legación de Gobierno, que ve en nosotros un peligro, al ser un espacio “donde las perso-nas piensan”. Sabemos que el tiempo de okupación es limi-

tado, vivimos con la frase “un desalojo, otra okupación” en la cabeza, y no vamos a que-darnos parados: seguiremos luchando por tener espacios libres, políticos e inclusivos. La diferencia es que en es-te caso es un banco, el Banco Santander, el que quiere des-ahuciarnos.

El Banco Santander ha te-nido unos benefi cios de 822 mi-llones de euros solo en España en lo que llevamos de año (au-mentando un 123,6% respecto a 2013), y ha ejecutado 79.572 desahucios desde 2007; es el tercer banco que más desahu-cia. Ya no les basta con eso, aho-ra quieren acabar con dos años de sueños, trabajo y esfuerzo de los vecinos de Chamberí.

Además, el Banco Santan-der lleva el negocio de todas las consignaciones judiciales, y todos los juzgados de Ma-drid tienen un Banco Santan-der en su interior.

¿Cómo luchar contra eso? Nosotros lo tenemos claro, va-mos a señalarles como úni-cos culpables de robar nuestro proyecto, y no pararemos has-ta acabar con su “buena ima-gen”, si es que aún les queda algo de eso.

Por todo ello, empeza-mos la campaña #ElSantan-derNosRoba y #Salvemos-LaMorada, porque solos no podemos, pero con amigos pararemos este desahucio.

10, 100, 1.000 centros so-ciales. ¡Sí Se Puede!

Un centenar de personas reclama la cesión del Mercado de Legazpi

ESPACIO VECINAL ARGANZUELA

El colectivo responsable del proyecto Espacio Ve-cinal Arganzuela congre-gó en la tarde del 5 ed diciembre a casi un cen-tenar de personas para seguir reivindicando el derecho a la utilización del Mercado de Frutas y Verduras de Legazpi pa-ra realizar actividades de índole social, educativa y cultural de manera auto-gestionada.

Clases de swing, ba-tucada, danza urbana y la recogida de alimentos por parte de la Red de So-lidaridad Ciudadana son algunas de las activida-des que se llevaron a cabo a las puertas del merca-do. También se recogie-ron propuestas e ideas de los participantes acer-ca de cómo les gustaría que fuera el mercado y qué proyectos desarrolla-rían allí.

Los integrantes de EVA seguirán desarro-llando actos como este, que muestren al ayunta-miento de Madrid y otras instituciones el interés y la necesidad de los veci-nos por contar con un es-pacio común. De hecho, para el próximo día 20 de diciembre está previs-ta una nueva convocato-ria lúdica y cultural para reivindicar la cesión del espacio.

Más sobre EVAEl antiguo mercado es

una propiedad municipal situada en la glorieta de

Legazpi, que lleva déca-das sin un uso defi nido y sin perspectivas inmedia-tas de tenerlo. Su empleo como espacio público es una demanda histórica del barrio, y los promoto-res del proyecto Espacio Vecinal Arganzuela consi-deran �una necesidad ur-gente que este lugar con enormes posibilidades y espacios sin uso pueda ser reutilizado de manera inmediata en benefi cio de la comunidad.

Por ello demandan, con carácter temporal, usar libremente las insta-laciones del Mercado de Frutas y Verduras de Le-gazpi y poder disponer del suministro básico para su funcionamiento —agua y luz— sin necesidad de subvenciones económicas ni de adecuación del es-pacio, puesto que el pro-yecto tiene prevista la au-togestión. A cambio de la cesión, los promotores se comprometen a generar y gestionar actividades abiertas al público y sin afán de lucro.

En el proyecto EVA - Espacio Vecinal Argan-zuela están implicados más de veinte colecti-vos, desde asociaciones vecinales a arquitectos, movimientos sociales y AMPAs, entre otros, mo-vilizados por la necesi-dad real de esta zona, con un importante défi cit de equipamientos, tal y co-mo reconoce el propio Ayuntamiento en su pro-yecto de Plan General de Ordenación Urbana.

La negociación dio frutos. DISOPRESS/JUAN ZARZA

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15m 01BURORRESISTIENDO

BURORRESISTIENDO: Manual de emergencia y autodefensa contra las multas

INTRODUCCIÓN

BurorresistiendoA partir de la explosión del fenómeno conoci-

do como “15M”, y durante todo su desarrollo, he-mos podido comprobar cómo por parte de los po-deres públicos se ha venido poniendo en práctica todo un abanico de técnicas represivas destinadas a coartar la libertad de expresión y a sofocar la cre-ciente protesta social, con el fi n último de apartarla de las calles y plazas.

El Poder siempre ha tenido una preocupante “miopía” en cuanto al hecho de considerar el es-pacio público, y en concreto las plazas y las calles, como lugares de participación política, por lo que su respuesta ante la protesta ciudadana no podía ser otra que la represión de ese modo primigenio de democracia que, precisamente, surgió y se de-sarrolló en las plazas y calles de la antigua Grecia.

El origen de la democracia fue la discusión abierta y toma conjunta de las decisiones que afectan a todas; traída a nuestros días, su lucha es desencorsetar de su ilegítima carcasa y sacar de los pasillos de los grises y aburridos parlamentos los procesos de toma de decisiones públicas, devol-viendo a la ciudadanía la función soberana que el sistema partitocrático le ha hurtado.

Durante esta constante escalada represiva ha sido especialmente signifi cativa la represión de la ciudadanía consciente a base de sanciones ad-ministrativas o, como se ha venido denominando desde algunos espacios, “represión de baja intensi-dad” o “burorrepresión”. La técnica es muy sencilla, pero no por ello poco efi ciente y, sobretodo, renta-ble. A aquellas personas que participan en movili-zaciones sociales, en legítimo ejercicio de sus de-rechos, se las fi lia alegando razones rutinarias o de seguridad, para posteriormente encontrarse, en la soledad de sus casas y pasados varios días, con una carta en el buzón que informa de que se ha abierto un expediente sancionador.

Hablamos de sanciones de 300 €, hasta incluso 3000 €, amparadas en supuestas desobediencias o desórdenes, que solo persiguen desincentivar a cualquier persona para que no acuda a reuniones o manifestaciones.

Desde la Comisión Legal Sol se decidió asumir la defensa de estas sanciones como parte del traba-jo antirrepresivo que se estaba y se está llevando a cabo. Esto ha provocado que, por ahora, más de un centenar de demandas (de un total de 1017 sancio-nes a lo largo de cuatro años de protestas) hayan sido interpuestas ante los Juzgados Contencioso-Administrativos, donde fi nalmente las sanciones son, en la mayoría de los casos, anuladas, bien por-que no se ajustan a la legalidad vigente o por vulne-rar derechos fundamentales.

Sin embargo, son innumerables las sancio-nes impuestas y es limitada la capacidad de la Comisión Legal para asumirlas. Es por ello que entendíamos que se hacía necesaria una herra-mienta que estuviese al servicio de todo el mun-do, para que cualquiera pueda defenderse frente a la burorrepresión. Con esta vocación nace este Manual.

Pero no fue la limitación de recursos el único motivo que explica este Manual de Autodefensa de la Persona Sancionada. Desde su origen, la Comi-sión Legal de Sol ha tenido como fi nalidades bási-cas tanto tratar de ofrecer una crítica política al sis-tema desde un prisma jurídico, como generar una visión alternativa del Derecho mediante un enfo-que garantista para el ciudadano y reivindicador de los derechos y libertades de todas.

Esta visión crítica del sistema y de la aplicación del Derecho es la que hemos tratado de transmitir en todas nuestras manifestaciones y charlas al pú-blico en general que tuviese a bien oírnos. Ahora, con este manual, no queríamos desaprovechar la

oportunidad de dirigirnos a las sancionadas con una doble intención: dándoles los elementos de defensa que necesitan como ciudadanas persegui-das por la Administración y, además, tratando de explicar pormenorizadamente el Derecho admi-nistrativo sancionador desde un plano más divul-gativo.

De esta manera hemos tratado desde la CLS de cumplir con nuestro propósito de difundir de la forma más comprensible que cupiese una realidad tan árida -pero a la vez tan útil y diaria— como es el Derecho, pero concretamente el Derecho adminis-trativo empleado contra las ciudadanas y sus dere-chos y libertades fundamentales.

Buscamos así romper con un mecanismo an-cestral que emplea el Derecho para ser más temido y el Poder para ser más respetado; frente a los lega-lismos, tecnicismos, y palabras obscuras que alejan a la ciudadanía de la norma jurídica, nosotras bus-camos claridad, difusión y sencillez para que la ciu-dadanía pueda empoderarse y así ser conocedora y crítica del Derecho que se le aplica.

Sobra decir que este Manual tiene muchas limitaciones: está pensado para sanciones en el marco de manifestaciones y reuniones, abarca los supuestos más comunes con los que nos hemos encontrado en estos años, y está condicionado a los vaivenes que los poderes del Estado -bajo la forma de reformas legislativas— quieran darle a los dere-chos de los manifestantes.

Pese a todo, esperamos que sirva de ayuda para aquellas personas que son sancionadas por ejercer sus derechos fundamentales, sirviendo de guía en el burocrático camino del procedimiento administrativo.

Además, para aquellos colectivos o asambleas que quieran afrontar este trabajo de manera colec-tiva, desde la Comisión Legal ofrecemos la posibi-lidad de dar talleres presenciales y resolver dudas.

Si detectas cualquier error en este Manual, o tienes alguna aportación o sugerencia, no dudes en ponerte en contacto con nosotras a través del co-rreo denuncias15m@gmail.com.

Porque solo la lucha hace Justicia.Otoño 2014Comisión Legal Sol

1. Empezando por el principio

¡Hola! Si has llegado hasta aquí es que has sido “sancionada” con motivo de tu participación en al-guna movilización ciudadana.

Esto pretende ser un Manual para que puedas alegar contra la “sanción” que te ha llegado, así que lee atentamente y sigue las instrucciones.

Pero…. ¿qué es exactamente la carta que has recibido?

Aclarando términosComúnmente llamado “sanción” o “multa”, es el

ACUERDO DE INICIACIÓN. Es una resolución que acuerda abrir un procedimiento sancionador contra tu persona y que si no lo evitamos, acabará en una sanción fi rme.

¿No estas segura de qué has recibido exacta-mente? Aquí [1] puedes ver un ejemplo de un Acuer-do de Iniciación y la información que contiene. Así que pincha en el enlace, compara la carta que te ha llegado con el ejemplo y revisa todos los datos que debe contener el Acuerdo de iniciación (nº expe-diente, hechos, tipo de infracción administrativa…)

¿Hay alguna manera de librarse de

esto fácil y rápido?

Sería estupendo, ¿verdad? Pues sí, hay una ma-nera de que te libres de esta sanción ahora mismo, pero debes estar en alguno de estos supuestos:

1º.— En los casos en los que se te impute una infracción LEVE: Si entre el día de los hechos y el día en que recibes el Acuerdo de Iniciación han pasado más de 6 meses. En ese caso, la infracción ha prescrito, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito [2], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la De-legación de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

2º.— En los casos en los que se te impute una infracción GRAVE: Si entre el día de los hechos y el día en que recibes el Acuerdo de Iniciación han pasado más de 2 años. En ese caso, la infracción ha prescrito, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito [3], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la De-legación de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

3º.— En los casos en los que se te impute una infracción MUY GRAVE: Si entre el día de los he-chos y el día en que recibes el Acuerdo de Inicia-ción han pasado más de 3 años. En ese caso, la infracción ha prescrito, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito [4], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

4º.— Si entre la fecha del Acuerdo de Iniciación y la fecha en que lo has recibido han pasado más de dos meses. En ese caso, el procedimiento ha ca-ducado, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito [5], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delega-ción de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

¿No estás en ninguno de estos supuestos? ¡Lás-tima! Eso quiere decir que hasta ahora la Adminis-tración lo está haciendo bien, y que te va a tocar alegar…así que sigue leyendo atentamente.

2. Las Primeras Alegaciones

Algunas notas sobre el escrito de

Primeras Alegaciones: Cara a cara

con la Administración:

Antes de nada vuelve a revisar tu Acuerdo de Iniciación y fíjate en todos los datos que contiene [1].

Bien, aquí tienes un esquema [6] de cómo va a ser todo el procedimiento administrativo, lo lla-maremos a partir de ahora Esquema del Procedi-miento.

Descárgatelo, míralo y guárdalo. Con este do-cumento podrás saber en todo momento en qué punto estás en el procedimiento y qué es lo que va después de cada paso.

¿Todo bien?¡Perfecto!

PlazosAhora fíjate en la fecha del Acuerdo de Inicia-

ción y cuenta 6 meses desde esa fecha. (p.ej. Si en el acuerdo de iniciación consta el 4/10/12, contando seis meses saldría 04/04/13).

Necesitamos que cojas la fecha resultante y que la marques en rojo y grande en el calendario que normalmente utilices… ¿Por qué? Por que si antes de esa fecha no has recibido la Resolución (mira en el Esquema del Procedimiento cual es la Resolución) el procedimiento caduca. Descárgate este escrito [7], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Ad-min/l30-1992.t4.html#a42

Segunda cuestión. ¿Qué plazo tengo para pre-sentar mis alegaciones? Si te has fi jado bien en la información que contiene el Acuerdo de Iniciación que te han notifi cado, se te informa de que tienes 15 días para interponerlas. Pero, ¿cómo se cuentan?

• Empieza el cómputo el día siguiente al de la recepción.

• No cuentan los domingos ni los festivos.¿Ya has hecho tus cuentas? Pues coge nueva-

mente tu calendario y apunta en rojo el plazo para presentar las alegaciones. Ten en cuenta que si se presentan un día tarde NO las tendrán en cuenta.

Sigamos…

¿Qué he hecho yo para merecer esto?

Hechos que se te imputan

Lo primero que necesitas saber para alegar es cuáles son los hechos que se te imputan, ¿Donde puedo saber cuales son esos hechos que se me imputan? Digamos que hay 2 sitios donde constan estos hechos:

1º.— En el apartado de “Hechos” del Acuerdo de Iniciación. Esto se supone que ya lo has revisa-do; si tienes dudas vuelve a comparar la notifi ca-ción que te ha llegado con elAcuerdo de Iniciación [1].

2º.— En el Informe Policial. ¡Eso no lo tengo! Efectivamente… para obtenerlo debes acercarte a la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid con tu DNI y pedir copia de tu expediente sancionador. Es MUY importante que tengas la co-pia del informe policial ANTES de hacer y presen-tar las primeras alegaciones.

¿Ya lo tienes? ¿Sí? Pues seguimos…

Más cuento que Calleja:

El Informe Policial

El Informe Policial es el documento donde se explicitan los hechos que, supuestamente, ocurrie-ron el día de los hechos.

Nos vamos a detener un momento, ya que en

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15m02 BURORRESISTIENDO

él hay una serie de datos en los que es importante que te fi jes:

• El nº profesional del agente de Policía que fi r-ma el Informe. Su fi rma y número o nombre deben estar al fi nal del Informe. Este suele ser el Policía que estaba al mando del dispositivo policial que se des-plegó ese día.

• Los hechos concretos que te imputan. En el informe policial debe aparecer en algún momento tu nombre y datos y una descripción detallada de lo que tú (supuestamente) has hecho.

• El nº profesional del policía que te identifi có a ti. Este es un dato MUY IMPORTANTE, ya que te pueden sancionar solo con su testimonio. Es habi-tual que en el Informe policial o no conste el nº pro-fesional del policía que te identifi có, o que conste el indicativo (P.ej. PUMA 11) al que pertenece el policía que te identifi có.

Normalmente este dato aparece justo antes de donde aparecen tus datos en el Informe Policial (P.ej. Identifi cados por el agente nº 56.876… o A las 19:00 horas el indicativo PUMA 11 identifi có a…)

Debes tener el dato del Policía que te identifi có (si consta); si no, el indicativo al que pertenece el Po-licía que te identifi có (si consta), y, si no, asegúrate que efectivamente ni aparece el nº profesional del Policía que te identifi có ni aparece el dispositivo al que pertenece. Esta información nos va a ser muy útil más adelante.

El modelo a seguirAquí [8] te dejamos el modelo de escrito de PRI-

MERAS ALEGACIONES, que deberás completar se-gún te indicamos a continuación.

Antes de nada, échale un vistazo:• La parte primera parte del escrito, hasta donde

pone en grande “ALEGACIONES” lo vamos a llamar ENCABEZADO. Como verás, en este apartado solo tienes que rellenarlo con tus datos personales y con algunos datos que deberías haber encontrado en el Acuerdo de Iniciación. Esto lo puedes hacer ahora mismo.

• La parte que va desde donde pone en grande “ALEGACIONES” hasta el párrafo que empieza con “AL INSTRUCTOR SOLICITA”, la vamos a llamar la parte de las ALEGACIONES. Como verás, la primera alegación está escrita a medias y la segunda entera, pero no te preocupes, ahora explicaremos como re-llenar esta parte.

• Al párrafo entero que empieza con “AL INS-TRUCTOR SOLICITA” lo vamos a llamar la SÚPLI-CA. Como verás está ya escrito, por lo que NO tienes que cambiar ni escribir nada en esta parte.

• A la parte que va desde donde pone “OTROSÍ DIGO” hasta donde pone “Por ser de hacer en Jus-ticia…”, lo vamos a llamar PETICIÓN DE PRUEBA. Te indicaremos más adelante como rellenarlo, pero vamos por el principio.

Haciendo el escrito de primeras

alegaciones

Las alegaciones

Primera alegación: Disconformidad con los hechosEsta va a ser nuestra primera alegación: mostrar

que no estamos de acuerdo con los hechos que nos imputan.

Ello va a tener como consecuencia que el agente de Policía que nos identifi có deberá ratifi carse por escrito (decir si está de acuerdo con lo que dijo) en los hechos que él presenció directamente y que constan en el Informe Policial.

Esta ratifi cación nos será muy útil. Para obte-nerla, deberemos ir a por una copia a Delegación de Gobierno cuando recibamos la PROPUESTA DE RE-SOLUCION. Revisa el Esquema del procedimiento para ver a que nos referimos. Pero no adelantemos acontecimientos, volvamos por ahora a nuestra pri-mera alegación.

Como decíamos, esta alegación consiste en mostrar tu disconformidad con los hechos que se te imputan. Como verás, en el Modelo de primeras Alegaciones [8] hay una parte de esta alegación que ya está escrita, y en la que solo tienes que rellenar una serie de datos que encontrarás en el Acuerdo de Iniciación y en el Informe Policial. ¿Ya está? Se-guimos.

Ahora hay que rellenar lo que sigue a “Frente a dichas afi rmaciones debo manifestar“. Para ello describe, de la forma más resumida y clara posible,

los hechos tal y como los viviste, te recomendamos hacerlo en puntos.

Sería una cosa así:Ejemplo 1Frente a dichas afi rmaciones debo manifestar:— Que el pasado 3 de enero, efectivamente, me

encontraba ejerciendo mi derecho de reunión en la Puerta del Sol con motivo de la Manifestación “No más multas”.

— Que, en contra de lo que dice el informe poli-cial, no desobedecí ninguna orden de ningún Policía.

— Que, en un momento dado, sobre las 20:00 ho-ras, se me acercó un agente de Policía a pedirme la documentación, manifestándome que era un control rutinario, procediendo a identifi carme sin que se pro-dujese el más mínimo problema.

— Que, para acreditar estos hechos, aporto, como documento adjunto nº 1, fotografía del mo-mento en el que soy identifi cado.

— Que fueron testigos de estos hechos las perso-nas que me acompañaban: Cristina Cifuentes Cin-vergüenza y Marino Sobres Llenos.

Te dejamos otro ejemplo de otro supuesto para que te inspires:

Ejemplo 2Frente a dichas afi rmaciones debo manifestar:— Que, en contra de lo que consta en el Informe

Policial, el pasado 3 de enero no me encontraba ma-nifestándome en la Puerta del Sol a las 20:00 horas.

— Que ese día estuve trabajando en la Cafetería “Conciencia” de 14 a 20 horas. Se adjunta como do-cumentos nº 1 y 2 mi última nómina y certifi cado de que estuve trabajando ese día y a esa hora, expedido por la empresa.

— Que al salir de mi trabajo en dirección a mi casa debo coger el metro en Sol, ya que vivo en Mon-cloa (se adjunta como documento nº 3 padrón muni-cipal que acredita el lugar donde vivo).

— Que al acercarme a la boca de metro, se me acercó un agente de Policía a pedirme la documenta-ción, manifestándome que era un control rutinario, procediendo a identifi carme sin que se produjese el más mínimo problema.

Como verás, en este apartado en el que cuentas tu versión puedes adjuntar todos los documentos, fotos y vídeos que puedan demostrar que lo que di-ces es cierto. Basta con decirlo como en los ejemplos que te hemos puesto, y el “documento/foto/CD con vídeo” que sea lo añadirás al fi nal de las alegaciones cuando las presentes.

Igualmente, si hubo testigos de los hechos, es un buen momento para decirlo, y poner los nombres y datos que tengas de los mismos.

¿Ya está? ¿Ya tienes completa la primera alega-ción? ¡Enhorabuena! Vamos con la segunda.

Segunda alegación: Inexistencia de sanción dada la falta de responsabilidad en los hechos imputadosComo verás, esta alegación ya esta escrita, no

tienes que añadir nada.Simplemente, léetela tranquilamente para sa-

ber lo que pone. Básicamente, en ella se dice que, dado que no estamos de acuerdo con los hechos, no podemos estarlo con la sanción, y le recordamos a la Administración que deben ser ellos los que prueben que efectivamente has hecho lo que dicen y no seas tú el que deba probar tu inocencia.

¿Ya la leíste? ¡Correcto! Ahora vamos a ver si po-demos añadir alguna alegación más.

Posible alegación: Vulneración del derecho fun-damental a la legalidad sancionadora

Esta alegación debe incluirse cuando los he-chos que te imputan en el Acuerdo de Iniciación nada tienen que ver con la infracción que dicen que has cometido.

EjemploHECHOS: Usted fue identifi cado en la Plaza

Desobediencia a las 19 horas, donde, a pesar de ser informado de que la concentración no había sido comunicada e informarle de que debía abandonar el lugar, se unió a la misma.

INFRACCIÓN: Originar desórdenes graves en las vías, espacios o establecimientos públicos o causar daños graves a los bienes de uso público, siempre que no constituya infracción penal.

En este caso, los hechos no tienen nada que ver con la infracción aplicada. Si te encuentras en este caso, o en alguno similar, incluye ésta alegación que encontrarásaquí [9] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE PRIMERAS ALEGACIONES que estamos rellenando).

Posible alegación: Ejercicio legitimo de de-rechos Fundamentales. Vulneración de los mismosSi efectivamente participaste en la manifes-

tación o concentración, añade esta alegación que encontrarás aquí [10] (cópiala y pégala a continua-ción de las anteriores en el MODELO DE PRIMERAS ALEGACIONES que estamos rellenando).

Esta alegación se basa en un resumen de lo que han dicho los Tribunales sobre el derecho de reu-nión.

Si no participaste en la concentración o ma-nifestación y te multaron por pasar por ahí, NO la añadas.

Posible alegación: Vulneración del principio de proporcionalidad respecto de la gradua-ción de la sanción propuestaSegún el tipo de infracción que se te impute, la

Ley establece unos rangos de posibles sanciones:• Para infracciones leves: hasta 300,51.-€• Para infracciones graves: de 300,52.-€ a

30.050,61.-€• Para infracciones muy graves: de 30.050,62.-€

a 601.012,1Si en el Acuerdo de Iniciación que has recibido

te han propuesto una sanción que NO es la mínima con respecto al tipo de infracción que se te imputa (LEVE/GRAVE/MUY GRAVE), incluye ésta alega-ción que encontrarás aquí [11] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el Escrito de Pri-meras Alegaciones que estamos rellenando).

En esta alegación planteamos que deben argu-mentar el por qué no te ponen la cuantía mínima, cosa que no hacen.

En el caso de que la cuantía de la sanción que proponen en el Acuerdo de Iniciación que has reci-bido sea la mínima cuantía posible (P.Ej. Si propo-nen 300,62.-€ para infracción grave) NO incluyas esta alegación.

Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental de informaciónEn estos años hemos podido comprobar como

se ha venido sancionando no solo a personas que acudían a ejercer su derecho de reunión de manera pacífi ca, si no que además se ha sancionado a perso-nas que se encontraban desempeñando su trabajo como periodistas.

Esta alegación esta dirigida a aquellas personas que se encuentren en este supuesto: profesionales de prensa sancionados en el desempeño de sus fun-ciones. Si este es tu caso, incluye ésta alegación que encontrarás aquí [12] (léela, complétala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE PRIMERAS ALEGACIONES que estamos rellenan-do).

Ten en cuenta que en principio esta alegación es incompatible con la alegación referida al “Ejerci-cio legítimo de derechos fundamentales”, es decir, lo que no se puede plantear es que acudiste a la con-centración como manifestante y a la vez que acu-diste a la manifestación como periodista/cámara/fotógrafa profesional.

Hasta aquí las alegaciones. Ya tenemos nuestro escrito de primeras alegaciones completo hasta la parte del SUPLICA, pero como el SUPLICA ya está puesto y no tienes que hacer nada, solo nos quedaría la petición de prueba.

La petición de pruebaYa queda poquito…ahora vamos a completar el

último apartado de nuestro escrito de las primeras alegaciones.

Es en este momento, el Escrito de Primeras Ale-gaciones, en el que debemos proponer que se prac-tique alguna prueba. Como verás el apartado ya está escrito, lo único que falta añadir son las pruebas que pedimos.

Primera prueba a proponer: Ratifi cación del PolicíaLa primera prueba que vamos a pedir en cual-

quier caso es la ratifi cación del Policía que te iden-tifi có.

Diferenciamos dos supuestos:(1) En el Informe Policial consta el policía que

me identifi có:En ese caso añade, como primera petición de

prueba el siguiente texto:PRIMERA: Que por el órgano instructor se libre

atento Ofi cio a la 1ª Unidad de Intervención Policial para que, por el agente nº [PONER AQUÍ EL Nº PRO-FESIONAL DEL AGENTE QUE TE IDENTIFICÓ], se ratifi que en los hechos denunciados.

(2) En el Informe Policial consta el policía que me identifi có:

En ese caso añade, como primera petición de prueba el siguiente texto:

PRIMERA: Que por el órgano instructor se libre atento Ofi cio a la 1ª Unidad de Intervención Policial para que, por quien corresponda, se determine en primer lugar el nº profesional del agente que cono-ció directa y materialmente los hechos denunciado [SI CONSTA EN EL INFORME POLICIAL A QUE DISPOSITIVO PERTENECE AÑADIR ENTRE PA-RÉNTESIS: PERTENECIENTE A (p.Ej. PUMA 11)] ; y en segundo lugar para que dicho agente se ratifi que en los hechos denunciados.

Segunda prueba a proponer: Itinerario del Policía que te identifi cóResulta que existe una base de datos donde se

supone que queda registrado dónde y cuándo actúa cada agente de Policía. Vamos a solicitar que infor-men sobre dónde estaba el Policía que te identifi có en el momento en el que supuestamente lo hizo.

Añade, como segunda petición de prueba el si-guiente texto:

SEGUNDA: Que por parte del órgano instructor se libre atento Ofi cio a la UIP de la Policía Nacional o en su caso, a quien tenga acceso a la base de datos denominada “Jefatura de Unidades de Interven-ción Policial” (JUIP), establecida mediante la Orden INT11202/20ll, de 4 de mayo, por la que se regulan los fi cheros de datos de carácter personal del Mi-nisterio del Interior, para que se informe sobre el itinerario que siguió el agente que conoció directa y materialmente los hechos el día (PON EL DÍA DE LOS HECHOS) a las (PON LA HORA A LA QUE SE SUPONE TE IDENTIFICARON).

Tercera prueba a proponer: TestigosEsta petición de prueba es solo para el caso de

que tengas testigos de los hechos denunciados. Si no cuentas con ningún testigo NO la añadas.

En caso de que tengas testigos, añade como ter-cera petición de prueba este texto:

TERCERA: Que se reciba declaración, o en su defecto se requiera declaración jurada por escrito a los testigos [PONER NOMBRE, APELLIDOS, DNI Y DOMICILIO DE LOS TESTIGOS]

¡¡Hurra!! Ya has terminado de elaborar tu propio escrito de primeras alegaciones.

Te dejamos aquí [13] un escrito de alegaciones completo de ejemplo para que veas como te tiene que quedar más o menos (ten en cuenta que depen-diendo el caso, el escrito cambia).

Dónde y cómo presentar el escrito de prime-ras alegacionesUna vez terminado el escrito, tienes 2 opciones

para presentarlo: en una Ofi cina de Registro de la Administración o bien en una Ofi cina de Correos (para mandar lo que se conoce como “correo admi-nistrativo”).

Ofi cina de Registro de la AdministraciónSi quieres presentarlo en Registro puedes es-

coger entre cualquiera de las siguientes ofi cinas de registro de las diferentes administraciones:

— Ayuntamiento de Madrid— Comunidad de Madrid— Buscador de Ofi cinas de Registro— Ventanilla Única (Entidades Locales)— Administración General del EstadoDebes llevar 2 copias:1. La que presentas y se quedan en Registro.2. La otra, que te deben sellar y devolver como

resguardo de entrega.¡Asegúrate de consultar su horario de registro y

el calendario de días laborables aplicable a su loca-lidad!

Ofi cina de CorreosOtra opción es acercarte a una Ofi cina de Co-

rreos para enviarlo por “Correo Administrativo”, que es una forma especial de certifi cado en la que te sellan ambas copias para hacer constar la fecha de entrega (que es la que contará a efectos de cómputo de plazos).

Debes llevar 2 copias:1. La que les entregas. Imprescindible presen-

tarla en un sobre abierto para que puedan sellarla antes de enviarla.

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15m 03BURORRESISTIENDO

2. La otra, que te deben sellar y devolver como resguardo de entrega.

Si vives en Madrid capital hay una Ofi cina de Correos en El Corte Inglés de Callao (planta 3ª) que abre todo el año (+info):

• de lunes a sábados de 10 a 22 horas• domingos y festivos de 11 a 21 horasSi has sido sancionada en Madrid en el contex-

to de una manifestación/concentración, debes re-mitir tus alegaciones a la Delegación de Gobierno de Madrid: “Delegación del Gobierno en Madrid. Derechos ciudadanos y Seguridad Ciudadana. C/ García de Paredes, 65. 28010 – MADRID”.

¿Cuál es el siguiente paso?Va a depender de lo que hayas pedido en las

primeras alegaciones. Si solicitaste prueba, y en-tre ella que declarasen testigos, lo suyo es que lo próximo que recibas es una notifi cación en la que te aceptan o deniegan la prueba (CAPÍTULO 2). Si no solicitaste testifi cal, lo suyo es que lo siguiente que te llegue sea directamente la propuesta de re-solución (CAPÍTULO 3).

3. La pruebaEste capítulo es exclusivo para aquellas per-

sonas que hayan recibido una resolución sobre la prueba propuesta, Es decir, en las primeras alega-ciones pedimos que se reciba declaración a X tes-tigos y otros medios de prueba, y este documento nos viene a decir si admiten la prueba, y nos suelen dar un plazo de 10 días para aportar aquella que de-pende de nosotras, como las declaraciones juradas de testigos.

Si lo que has recibido es la Propuesta de Reso-lución, pasa directamente al CAPITULO 3.

¿No estas segura? Aquí [14] puedes ver un ejemplo de una resolución sobre la prueba. Exa-mínalo y comprueba que es lo mismo que has re-cibido, y comprueba toda la información que debe contener.

En general estas pruebas son:1) la ratifi cación de los agentes que realizaron

el informe policial,2) itinerario realizado por los mismos y3) los testigos presentados por tu parte (si tie-

nes dudas de qué estamos hablando revisa de nue-vo el Capítulo I, “Escrito de Alegaciones”, apartado “Petición de prueba”).

Una vez revisada la notifi cación, pasaremos a hacer el escrito correspondiente. Si te han aceptado los medios de prueba, pasa al apartado siguiente. Si te los han denegado, ¡no te preocupes!, es habitual que la Administración intente salirse con la suya. Más adelante te explicamos como salirnos nosotras también con la nuestra.

Qué hacer si te han aceptado los medios de

pruebaLo primero de todo, has tenido suerte. Si, no

siempre aceptan los medios de prueba y eso com-plica las cosas. En tu caso, todo pinta mejor, así que ánimo y empezamos.

Ahora vamos a ir paso por paso revisando qué es lo que te han comunicado y qué tienes que hacer.

Primera prueba aceptada: Informe policial con la ratifi cación del policía que te identifi có y su iti-nerario

Si te han aceptado los medios de prueba, lo pri-mero que te comunicarán en el ofi cio será que se ha solicitado al organismo denunciante el informe policial de ratifi cación que pediste.

Hay veces que adjuntan la ratifi cación al ofi cio en el que admiten o inadmiten la prueba, aquí [17] puedes ver un ejemplo de una ratifi cación y la in-formación que contiene.

En este caso, guárdalo porque te será muy útil para realizar las segundas alegaciones (Capítulo III). Si no te lo remiten, deberás ir a por él para ha-cer las segundas alegaciones; en el próximo capítu-lo te indicamos cómo.

Segunda prueba aceptada: TestigosSi el instructor ha aceptado que presentes tes-

tigos, se te comunicará informándote de que “se acepta la testifi cal de las personas propuestas”.

En este caso presentaremos una DECLARA-CIÓN JURADA. Antes de contarte cómo hacer este documento te explicamos un poco en qué consis-te. El escrito será una declaración que las personas que tú propusiste en el primer Escrito de Alegacio-nes deberán rellenar y fi rmar. En él contarán lo que

sucedió el día de tu identifi cación, cuándo y cómo.Es importante que les cuentes a tus testigos

cuáles son las implicaciones que tiene rellenar y fi rmar este escrito. No te preocupes, no es nada gra-ve. En caso que no puedas ganar tu procedimiento sancionador en vía administrativa y haya que acu-dir a los tribunales, serán las personas que hayas propuesto las que irán como testigos para declarar exactamente lo mismo que hicieron en papel pero, esta vez, ante un juez.

Ya está claro qué es una Declaración jurada. Ahora solo hay que hacerla. ¡Manos a la obra!. En este enlace [15] tienes el modelo de declaración ju-rada. Descárgatelo, y que las testigos lo rellenen con sus datos y escriban los hechos de los que fueron testigos. ¡OJO! Decimos “hechos” porque lo impor-tante no es su opinión, impresiones o valoraciones; lo que deben poner son estrictamente hechos de los que fueron testigos. Por ultimo, deben fi rmarlo y adjuntar fotocopia del DNI.

Las declaraciones juradas fi rmadas e, IMPOR-TANTE, la fotocopia de sus DNI, debes remitirlas al Instructor. Para ello, descárgate este escrito aquí [16], fírmalo, y todo junto (declaraciones juradas, fotocopias DNI y escrito aportando testifi cales) lo envías siguiendo los mismos pasos que con las pri-meras alegaciones (incluido el quedarte una copia sellada).

¡Listo!

¿Y si no me aceptan los medios de prueba?Cosas peores se han visto por parte de la Admi-

nistración. En tu caso el proceso será un poco más largo, pero tranquila, puede ganarse igualmente.

En caso de que te hayan denegado los medios de prueba, guarda el escrito que te haya llegado y espera a recibir la Propuesta de Resolución. Será en ese momento cuando podrás hacer tu alegación correspondiente de por qué tienen que admitirte las pruebas. Pero eso te lo contamos en el Capítulo III.

Ahora lo siguiente que deberías recibir es la Propuesta de Resolución, frente a la que podrás realizar tus segundas alegaciones….impaciente, ¿verdad?

4. Las Segundas AlegacionesEn el ecuador del procedimiento: algunas no-

tas sobre el escrito de Segundas AlegacionesSi has llegado hasta aquí es porque, o tienes

mucho tiempo libre para leer, o porque te ha lle-gado una nueva carta (la segunda si no aportaste prueba, la tercera si sí lo hiciste).

Esta nueva carta que te ha llegado se llama PROPUESTA DE RESOLUCIÓN. Como su nombre dice, aún no te han sancionado “del todo”, sino que es la propuesta de resolución que hace el Instructor una vez que se han practicado las pruebas.

Léela.Bien, antes de analizarla y de explicarte como

realizar las alegaciones contra la misma, necesita-mos saber qué ha pasado con las pruebas.

Si has aportado pruebas (declaraciones tes-tigos, vídeos, fotos, etc) éstas ya las conoces, que por algo las has aportado tu, así que éstas no nos preocupan.

Lo que nos interesa, y mucho, es saber qué ha pasado con la ratifi cación de funcionario de policía que te sancionó. En el momento en el que negaste los hechos que se te imputan, y aunque no lo pidas expresamente, el Instructor está obligado a mandar un ofi cio (aka “cartita ofi cial”) a la Policía, pregun-tándole al funcionario que te identifi có que si se ra-tifi ca o no en los hechos que hizo constar.

Ten en cuenta que, según la legislación, con que el policía se ratifi que en los hechos, si no de-muestras lo contrario, será sufi ciente para sancio-narte (lo que viene siendo la llamada “presunción de veracidad del funcionario de policía”). Pero, ¡OJO! debe ser exactamente el MISMO funcionario de policía que conoció directa y materialmente los hechos denunciados.

Es lo que llamaremos la “ratifi cación del poli-cía”.

¡HORROR! ¡Yo no tengo eso! Efectivamente, no lo tienes. Para conseguir esta nueva pieza de tu aventura es necesario que te vayas nuevamente a Delegación de Gobierno y vuelvas a pedir copia de tu expediente sancionador, como hiciste al princi-

pio para conseguir el informe policial. Limítate a pedir lo nuevo del expediente, que debería ser la ratifi cación.

Es importante que vayas en cuanto recibas la carta, para que tengas margen para hacer y presentar las segundas alegaciones, para las que tienes, como te explicaremos más adelante, nue-vamente 15 días.

NOTA PARA VAG@S: ¿Otra vez tengo que ir a la Delegación? ¿No me puedo saltar este paso? Que pereza, ¿no? Eso es para nota, ¿no? Seguro que no es imprescindible. SÍ, es imprescindible. Para animarte te diremos que es uno de los pape-les que más te pueden ayudar a tumbar a tu pesa-dilla hecha sanción. Así que, ¡a por ello!

Ratifi cación del policíaAcabas de llegar a casa triunfante tras obtener

tu ratifi cación personalizada, después de volver a disfrutar del placer de recorrer los pasillos de la Delegación del Gobierno.

Aquí [17] puedes ver un ejemplo de una ra-tifi cación y la información que contiene. Lo más importante de la ratifi cación es QUIÉN fi rma la ratifi cación.

Parece increíble tener que comprobar esto, pero a veces el Policía que te identifi ca no partici-pa en el proceso sancionador, sino que es otro Po-licía quien fi rma por él y ratifi ca lo que no presen-ció. Obviamente, esto ha de ser señalado para que la Administración sea consciente de que quien interviene en el procedimiento no tiene idea de lo que ocurrió.

Debemos avisarte de que a veces llegan varias ratifi caciones. Se puede ratifi car el que fi rmó el informe policial que dio origen a esta aventura, el funcionario que está al mando del indicativo (P.ej. PUMA 60) al que pertenece el funcionario que te identifi có o el propio funcionario que te identifi -có. Bueno, realmente se puede ratifi car cualquiera que pase por ahí el día que había que hacerlo.

Pero lo ÚNICO que te debe importar es si el funcionario que pone que se ha ratifi cado es EL MISMO que consta en el informe policial como el que te identifi có (AMÉN HERMANA!!).

Como sucede a menudo que en el informe policial NO consta qué agente te identifi có, sino que se dicen cosas como “funcionarios depen-dientes de MOFETA 11 identifi caron a: TU NOM-BRE), se pueden dar varias posibilidades.

Se puede ratifi car el mismo policía (RATIFI-CACIÓN), se puede ratifi car uno distinto (NO RA-TIFICACIÓN), o puede hacerlo, según el ejemplo anterior, el “agente 89.231, perteneciente a MOFE-TA 11” (RATIFICACIÓN INCORRECTA). ¿Cuál es la tuya?

NOTA: Me estoy liando, a mí no me coincide el que se ratifi ca y/o el que consta como que me identifi có en el informe con el que pone el Acuer-do de Iniciación y/o Propuesta de Resolución ¡FIESTÓN! Ya lo haremos constar en las alegacio-nes.

Lo siguiente que debes comprobar es CÓMO se ratifi ca. Hay veces que se limitan a decir que se ratifi can, y hay veces en las que relatan los hechos. Comprueba que lo que dicen concuerda con lo que consta en el informe policial y toma nota de ello.

Vale. Sea cual sea el resultado de tu paso por el maravilloso mundo de la ratifi cación, respira.

Erre que erre: Propuesta de ResoluciónCon toda esta información ya puedes volver a

leer la propuesta de resolución. Aquí[18] puedes ver un ejemplo de una Propuesta de Resolución y de la información que contiene.

Básicamente, debes comprobar que en el apartado de hechos conste todo lo que se ha ido haciendo y nuevamente qué agente consta como el que se ratifi có (en caso de que lo especifi quen).

Lo primero es porque puede ocurrir que te digan que no has presentado las declaraciones de los testigos cuando sí lo has hecho. En este caso, te va a tocar redactarte una alegación añadida di-ciéndolo y adjuntando copia sellada de la presen-tación de las mismas.

Lo segundo es porque, para colmo, a veces ya ni coincide el que se ratifi ca con el que pone en la propuesta de resolución que lo ha hecho o las múltiples variantes posibles. Si es así, lo haremos constar en la alegación correspondiente a la rati-fi cación.

A la hora de redactar unas segundas alega-ciones es necesario tener en cuenta que éstas han de ser, en todo lo posible, una continuidad de las primeras alegaciones, pero argumentando contra lo que la Administración haya respondido en la Propuesta de Resolución.

Para ello, lo más recomendables es reiterar de forma clara los hechos y argumentos expuestos en las Primeras Alegaciones y, además, explicar por qué éstos han de ser resueltos por la Administra-ción siguiendo nuestras indicaciones y no lo que la Administración pretende en la Propuesta de Resolución.

Haciendo el escrito de segundas alegacio-nes

Muy bien, ya tenemos la información necesa-ria para construir nuestras segundas alegaciones.

Aquí [19] te dejamos el modelo de las segun-das alegaciones, que deberás completar según te indicamos a continuación. Como verás, tiene los mismos apartados que el modelo de las primeras: ENCABEZADO, ALEGACIONES Y SUPLICA. No tiene PRUEBA, ya que su momento de gloria eran las primeras alegaciones. Rellena el encabezado como hiciste con las primeras.

Como irás comprobando, estas segundas alegaciones van a consistir en reiterar lo ya dicho en las primeras, pero con la información añadida que hemos podido obtener a través de la prueba practicada.

Primera alegación: Disconformidad con los hechosEn esta primera Alegación se ha de reiterar,

con otras palabras, lo que en las Primeras Alega-ciones tuvimos que narrar a partir de “Frente a dichas afi rmaciones debo manifestar“, tratando de expresar de forma ordenada y clara los hechos que ocurrieron.

Es importante ofrecer el mismo relato cohe-rente de los hechos que mantuvimos en las Prime-ras Alegaciones (y en las declaraciones aportadas por los testigos). Es decir: cabe variar las palabras y corregir errores de expresión, pero NO sirve alte-rar la declaración de qué sucedió o en orden en el que ocurrieron los hechos.

Es conveniente, además, facilitar y aclarar al máximo a la Administración las contradicciones que haya entre el relato de la Policía y el que no-sotras podamos corroborar con las pruebas do-cumentales o testifi cales. Si es posible, habría que aclarar en qué punto de nuestras pruebas (minuto del vídeo, en qué foto, en qué párrafo de la testi-fi cal) está el hecho que contraría la declaración policial.

Completa la primera alegación, te dejamos un ejemplo.

EjemploFrente a dichas afi rmaciones debo manifes-

tar:— Que, como ya indiqué en las primeras ale-

gaciones presentadas el 4/12/14, el pasado 3 de enero efectivamente me encontraba ejerciendo mi derecho de reunión en la Puerta del Sol con motivo de la Manifestación “No más multas”.

— Que, en contra de lo que dice el informe policial, y como han confi rmado testigos, no des-obedecí ninguna orden de ningún Policía.

— Que, como ya he admitido en anteriores alegaciones, en un momento dado, sobre las 20:00 horas, se me acercó un agente de Policía a pedir-me la documentación, manifestándome que era un control rutinario, procediendo a identifi carme.

— Que mi identifi cación (como puede verse en la foto número 2 aportada y en el minuto 2:54 a 3:59 del vídeo presentado como prueba) ocurrió sin que se produjese el más mínimo problema y ningún enfrentamiento (en contra de lo que dice el Informe Policial en el folio número 4, párrafo 3º.

Segunda alegación: Inexistencia de sanción dada la falta de responsabilidad en los hechos denunciados

Como verás, esta alegación ya esta escrita, no tienes que añadir nada. Limítate a leerla y com-probar que está bien.

Posible alegación: Falta de ratifi cación del funcionario que presenció directa y material-mente los hechos. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia

Esta alegación esta reservada para aquellos

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15m04 BURORRESISTIENDO

casos donde el funcionario de policía que se ratifi -ca no coincide con el funcionario de Policía que te identifi có.

Si te encuentras en este supuesto, en sus distin-tas modalidades, incluye ésta alegación que encon-trarás aquí [20] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE SEGUNDAS ALE-GACIONES que estamos rellenando).

Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental a la legalidad sancionadora

Como recordarás, esta alegación debe incluirse cuando los hechos que te imputan en el Acuerdo de Iniciación nada tienen que ver con la infracción que dicen que has cometido.

Si la incluiste en tus primeras alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela en estas se-gundas alegaciones.

Posible alegación: Ejercicio legítimo de dere-chos fundamentales. Vulneración de los mismos.

Si la incluiste en tus primeras alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela en estas se-gundas alegaciones.

Posible alegación: Vulneración del principio de proporcionalidad respecto de la graduación de la sanción propuesta

Si la incluiste en tus primeras alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela en estas se-gundas alegaciones.

Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental a la información

Si la incluiste en tus primeras alegaciones, repí-tela en estas segundas alegaciones. No hace falta que vuelvas a adjuntar todos los documentos que acredi-tan que efectivamente estabas ahí como profesional de prensa. Simplemente cambia el “De cara a acredi-tar esta afi rmación se aporta la siguiente documen-tación” por “De cara a acreditar esta afi rmación, ya se ha aportado la siguiente documentación”.

Posible alegación: Falta de resolución expresa sobre la prueba propuesta y/o falta de práctica de la prueba propuesta

Esta alegación esta pensada para aquellos ca-sos en los que se pidió la practica de prueba en las primeras alegaciones y te encuentras en alguno de estos supuestos:

• Nada han resuelto sobre la prueba: entre el Acuerdo de Iniciación y la Propuesta de Resolución no te han notifi cado absolutamente nada sobre la prueba, vamos, que te han ignorado.

• Han admitido la prueba que has propuesto, pero al ir a recoger la ratifi cación y el resultado de la prueba, resulta que no la han practicado.

• Te han inadmitido la prueba que has propues-to.

En cualquiera de estos tres supuestos, debes introducir esta alegación que encontrarás aquí [21] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE SEGUNDAS ALEGACIONES que es-tamos rellenando).

Bueno, bueno, con esto ya deberías tener listas tus segundas alegaciones; léelas tranquilamente, y preséntalas siguiendo el mismo procedimiento que con las primeras. Encontrarás cómo hacerlo en el apartado del Capítulo II, Dónde y cómo presentar las primeras alegaciones.

¿Y ahora qué?Ahora se supone que lo siguiente que debes re-

cibir es la Resolución, que es el acto administrativo por que fi nalmente, y tras el transcurso del procedi-miento, se decide sancionarte.

5. El recurso de Alzada

Algunas notas sobre el recurso de

alzada: La batalla fi nal

Si has llegado hasta aquí es que has recibido…LA RESOLUCIÓNAhora ya estas ofi cialmente sancionada, ¡¡¡En-

horabuena!!Se supone que tras el exhaustivo y garantista

procedimiento sancionador (nótese la ironía), la Ad-ministración cree que hay prueba sufi ciente de que has cometido la infracción y te sanciona por ello.

Aquí [22] puedes ver un ejemplo de una resolu-ción y de la información que contiene. Con el esque-ma, repasa detenidamente cada uno de los aparta-dos de tu Resolución.

Como verás al fi nal de la misma, nos dan un pla-zo de UN MES para poder recurrir en alzada. ¿Qué es

eso? Pues es un recurso que permite que la sanción sea revisada por “el superior jerárquico” de quien te ha sancionado, es decir, que este recurso se supone que lo leerá alguien que hasta ese momento nada sa-bía de tu sanción y que no ha tenido intervención en todo el procedimiento.

Antes de nada, apúntate en tu calendario el pla-zo que tienes….pero ¡OJO! El plazo de un mes no se cuenta desde el día siguiente a haber recibido la no-tifi cación, sino que debe contarse de fecha a fecha.

EjemplosRecibo la resolución el miércoles 6 de febrero

(martes), lo que signifi ca que el último día de plazo sería el 6 de marzo (sábado, que cuenta).

Recibo la resolución el jueves 7 de febrero (miér-coles), lo que signifi ca que el último día de plazo se-ría el 7 de marzo, pero como cae en domingo (ídem con festivos), el último día pasaría a ser el lunes 8 de marzo.

Haciendo el Recurso de AlzadaComo ya hemos dicho, el recurso de alzada te

permite recurrir la sanción ante el órgano superior jerárquico del que te impuso la sanción. En este caso sería ante el Ilustrísimo Ministro del Interior. Si siem-pre habías deseado tener una relación epistolar con él, pero nunca te atreviste, esta es tu ocasión.

Es importante volver a recordar que el Sr. Mi-nistro (o quien lea el recurso en su lugar) hasta este momento no ha tenido nada que ver en el procedi-miento administrativo, por lo que será la primera vez que conozca de tu caso. Por ello es importante con-tar todo bien y de forma muy clara.

Como ya hemos hecho con las anteriores alega-ciones, te dejamos aquí [23] un modelo de recurso de alzada para que lo rellenes y vayas completando con las alegaciones pertinentes.

Ya tú sabes…rellena tus datos del encabezado y vamos a por las alegaciones.

Primera Alegación: Disconformidad con los hechos

Esta primera Alegación ha sido casi idéntica en tus primeras y segundas alegaciones. La idea de fon-do es narrar a partir de “Frente a dichas afi rmaciones debo manifestar“, resumidamente y lo más claro po-sible, tu versión de los hechos.

Es importante ofrecer el mismo relato coheren-te de los hechos que mantuvimos en las Primeras y Segundas Alegaciones (y en las declaraciones apor-tadas por los testigos). Es decir: es recomendable va-riar la redacción, pero NO es recomendable cambiar nuestra versión de los hechos.

Es conveniente, además, facilitar y aclarar al máximo al Ministro las contradicciones que haya entre el relato de la Policía y el que nosotros poda-mos corroborar con las pruebas documentales o testifi cales que se hayan practicado. Si es posible, aclarar en qué punto de nuestras pruebas (minuto del vídeo, en qué foto, en qué párrafo de la testifi cal) está el hecho que contraría la declaración policial.

Completa la primera alegación, te dejamos un ejemplo.

EjemploFrente a dichas afi rmaciones debo manifestar,

y he venido manifestando durante todo el procedi-miento administrativo:

— Que, el pasado 3 de enero efectivamente me encontraba ejerciendo mi derecho de reunión en la Puerta del Sol con motivo de la Manifestación “No más multas”.

— Que si bien en un momento dado fui fi liada por funcionarios de Policía cuando me encontraba en la Puerta del Sol, éstos, en contra de lo que consta en el Informe policial, en ningún momento me in-formaron de que la concentración no había sido co-municada, o que debía abandonar la misma, o que iba a ser denunciada ante la delegación de Gobierno.

— Estos extremos han quedado probados con la declaración jurada del testigo Juan Carlos Reinaldo Poco, así como con el vídeo que se aportó con las primeras alegaciones.

— Que durante mi fi liación (como puede verse en la foto número 2 aportada y en el minuto 2:54 a 3:59 del vídeo presentado como prueba) ocurrió sin que se produjese el más mínimo incidente, sien-do absolutamente falso que hubiese efectuado las manifestaciones que se me imputan en el informe policial.

— Que una vez fi liada, y tras asegurarme el fun-cionario de Policía que era un control rutinario y que no se me fi liaba para sancionarme, continué ejer-

ciendo mi derecho de reunión sin que se produjese ningún incidente.

Segunda alegación: Inexistencia de sanción dada la falta de responsabilidad en los hechos de-nunciados

Como verás, esta alegación ya esta escrita, no tienes que añadir nada…limítate a leerla y compro-bar que está bien.

Posible alegación: Falta de ratifi cación del funcionario que presenció directa y material-mente los hechos. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia

Si pusiste esta alegación en tus segundas alega-ciones, repítela aquí. Como te explicamos, esta ale-gación esta reservada para aquellos casos donde el funcionario de policía que se ratifi ca no coincide con el funcionario de Policía que te identifi có.

Posible alegación: Vulneracion del derecho fundamental a la legalidad sancionadora

Como recordarás, esta alegación debe incluirse cuando los hechos que te imputan en la Resolución nada tienen que ver con la infracción que dicen que has cometido.

Si la incluiste en tus primeras y segundas alega-ciones, y nada han dicho al respecto, repítela aquí.

Posible alegación: Ejercicio legítimo de dere-chos fundamentales. Vulneración de los mismos.

Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela aquí.

Posible alegación: Vulneración del principio de Proporcionalidad respecto de la graduación de la sanción propuesta

Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela aquí.

Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental a la información

Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela aquí.

Posible alegación: Falta de resolución expresa sobre la prueba propuesta y/o falta de práctica de la prueba propuesta

Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela aquí.

Bueno, con esto ya tendrías tu recurso de alzada hecho y preparado.

Como habrás podido ver en el encabezado del recurso de alzada, pone “AL INSTRUCTOR PARA ANTE EL MINISTRO DEL INTERIOR”, lo que quiere decir que si bien el recurso es “para” el Ministro del Interior, se presenta, igual que las alegaciones pre-vias, ante el Instructor.

Así que ya sabes, presenta tu recurso de alzada siguiendo los mismos pasos que para las primeras alegaciones y las segundas.

6. Y ahora ¿qué?

Siempre nos quedará París (o el con-

tencioso)

Si has llegado hasta aquí, se supone que ya estás “ofi cialmente” sancionada desde que te fue notifi ca-da la Resolución, y que has impugnado la misma a través del recurso de alzada que acabas de presentar.

Con el recurso de alzada se agota la vía admi-nistrativa, lo que signifi ca que, si te lo desestiman y quieres seguir peleando tu multa, no te quedaría otra que llevarla ante un Juez, en un procedimiento llamado contencioso-administrativo, en el que ne-cesitarás de un/a abogado/a. Este Manual desgra-ciadamente todavía no llega hasta el procedimiento contencioso-administrativo, aunque vamos a plan-tearte las distintas opciones que tendrías.

Lo primero que debes saber es que, teórica-mente hasta que no te notifi quen la resolución del recuso de alzada, no pueden cobrarte la multa, ni embargarte cuentas corrientes o nóminas (algunas veces esta regla no se cumple, pero es muy excepcio-nal y suele deberse a que el recurso no se presentó en fecha o a que realmente han contestado pero la respuesta no le ha sido notifi cada a la persona san-cionada porque, por ejemplo, se ha cambiado de domicilio). Es bastante habitual que o bien nunca respondan o bien lo hagan pasados muchos meses.

Por lo tanto, una primera opción es esperar y tener fe en que nunca llegue la contestación a tu re-curso de alzada.

Por otro lado, la legislación te permite, si así lo deseas, considerar que si en el plazo de TRES MESES desde que presentaste el recurso de alzada no te han contestado, es que te desestiman el recurso (esto se

conoce como “silencio administrativo”). Esto te per-mite no tener que estar a expensas de que te contes-te el Ministro del Interior para poder llevar tu multa ante un Juez para que decida si es o no ajustada a Derecho.

Por lo tanto, una segunda opción es que si han pasado tres meses desde que presentaste el recurso sin saber nada, o bien te han contestado desestimán-dolo, es interponer una demanda contenciosa-ad-ministrativa, lo que supondrá que un Juez del Juzga-do Contencioso-administrativo valore si la sanción es o no ajustada a Derecho. Como ya hemos dicho, para ello es obligatorio que lo hagas con abogado/a, y debes tener en cuenta además estos factores:

1. La justicia gratuita. Es un derecho que tienen las personas con escasos recursos. El contenido del derecho es, básicamente, disponer de abogado/a de ofi cio y evitarte pagar ciertos gastos asociados al procedimiento. Para ver si tienes derecho a justicia gratuita, míralo en esta página Web (opción “simu-lador económico”).

Ten en cuenta que solo puedes incluir las hijas menores de edad (así, por ejemplo, una hija de 20 años que viva contigo y no trabaje, aunque la estés manteniendo, no te cuenta como hija a tu cargo).

2. Las tasas judiciales. Dicho de un modo vul-gar, es el precio que te cobran por entrar por la puerta del Juzgado a presentar una demanda. Las personas que tienen derecho a justicia gratuita no pagan tasas judiciales. Tampoco se pagan tasas judiciales cuan-do acudes a los tribunales a impugnar una multa antes de que el Ministro del Interior haya contestado al recurso de alzada (por silencio administrativo). En una multa de 300 euros, las tasas ascienden a 150 euros. En una multa de 500 ascienden a 200 euros.

3. La condena a costas. Cuando alguien pier-de un juicio le suelen “condenar a costas”; es decir, a pagar los gastos que haya hecho la parte contraria (por ej. los honorarios de sus abogadas). Es decir, si acudimos a juicio a demandar a la Delegación del Gobierno y al Ministerio del Interior y perdemos el juicio, te pueden condenar, además del pago de la multa, a pagar los honorarios del abogado del Estado (100 euros en una multa de 300 euros y 160 euros en una multa de 500). Ahora bien, las personas que tie-nen derecho a justicia gratuita no están obligadas a hacer ese pago (salvo que en los siguientes tres años vengan a “mejor fortuna”).

La tercera opción que tendrías es que si recibes la resolución del Ministro del Interior diciendo que te desestiman (pierdes) el recurso, decidas pagar la multa.

Por último, debemos comentarte que existe un procedimiento contencioso-administrativo es-pecial, llamado de Protección de Derechos Funda-mentales, en el que lo que se valoraría no es si tu san-ción es o no ajustada a Derecho, sino si la sanción vulnera alguno de tus derechos fundamentales. Al tratarse de derechos fundamentales, es un procedi-miento con unos plazos muy específi cos y más cor-tos. Este procedimiento es recomendable cuando la sanción impuesta vulnera claramente un derecho fundamental, pero te aconsejamos que lo estudies con un/a abogado/a.

7. FinalizandoBueno, hasta aquí ha llegado esta fantástica

aventura de recurrir tu sanción en el procedimien-to administrativo, esperamos que te haya sido de ayuda y que ahora puedas ayudar a otras personas a alegar en el caso de que sean sancionadas.

Como decíamos al principio, desde la Comi-sión Legal nos ofrecemos a dar talleres a colectivos o asambleas que quieran afrontar la burorresisten-cia colectivamente. Además, si has detectado algún error en este Manual, o tienes alguna duda, o algo que decirnos, no dudes en ponerte en contacto con nosotras.

Porque solo la lucha hace Justicia.

Comisión Legal Sol

Reconocimiento – NoComercial (by-nc): Se permite la

generación de obras derivadas siempre que no se haga un

uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original

con fi nalidades comerciales.

Nº 31 DICIEMBRE 2014

MADRID COMUNIDADmadrid15m12

CONCENTRACIÓN EN EL RAMÓN Y CAJAL La Pla-

taforma de Afectados por la Hepatitis C se concentró el

20 de noviembre en el hospital Ramón y Cajal para exigir

que la sanidad pública cubra su tratamiento y celebra-

ban la llegada del mismo para Saturnino Cobo tras la

huelga de hambre de su mujer.

NO SOMOS DELITO ACTÚA EN SOL La Plataforma No

Somos Delito protestó el 20 de noviembre en la Puerta del

Sol contra la Ley de Seguridad Ciudadana. Los activistas for-

maron un círculo al que se han adherido muchos paseantes

con una pancarta en el centro: “Las tasas nos amordazan”.

LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD CONFLUYEN EN

MADRID El 29 de noviembre, las columnas de las Marchas

de la Dignidad confl uyeron en Atocha tras haber recorrido

diversos municipios aledaños a la ciudad, así como sus

barrios. Decenas de ciudades del Estado se sumaron al lema

“Pan, trabajo, techo y dignidad”.

CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA Cerca de 300 per-

sonas participaron el 25 de noviembre en una manifestación

contra la violencia machista bajo el lema “Ninguna mujer sin

protección, ningún maltratador sin castigo”. Protestan por

“la falta de recursos y voluntad política” en la aplicación de

la ley.

¡Madrid en acción!

DANI GAGO

DISOPRESS/ELIÉZER SÁNCHEZ

DISOPRESS/DANI GAGO

DISOPRESS/DANI GAGO

Protestas durante el pleno municipal para dar cuenta de la Operación Púnica en MóstolesEl viernes 7 de noviembre, a las nueve de la mañana, se ha celebrado el pleno del ayuntamiento de Mósto-les, en el que, supuestamente, la Corporación Muni-cipal iba a dar explicaciones sobre la trama corrupta afl orada en la Operación Púnica.

VOCES DE PRADILLODesde primeras horas de la mañana, un elevado núme-ro de efectivos policiales han tomado —literalmente— el ayuntamiento de Móstoles, extendiéndose el despliegue a las calles aledañas a la se-de municipal. También des-de primera hora de la ma-ñana los cargos de confi anza del Partido Popular, que han

abandonado sus puestos de trabajo, así como simpati-zantes y deudos de este par-tido, copaban los primeros puestos en la larga fi la que se ha montado bajo los sopor-tales de la Casa Consistorial, para acceder al Ayuntamien-to y poder asistir al pleno ex-traordinario convocado a ini-ciativa de la oposición para que el equipo de gobierno

rinda cuentas sobre la trama de corrupción destapada en su seno.

Pese a que el pleno se ha convocado a las nueve de la mañana para evitar la asistencia de público, y pe-se también a que el perso-nal municipal de designa-ción política ha copado gran parte del aforo del salón de plenos, varias decenas de vecinas y vecinos han logra-do acceder al edifi cio para mostrar su repulsa hacia la corrupción dentro del Gru-po Popular que preside Da-niel Ortiz. Varias personas han mostrado a viva voz su enojo con el hecho de que, al mismo tiempo que se estaba celebrando esta sesión, cien-tos de mostoleños hacían co-la a las puertas del comedor social San Simón de Rojas para poder comer. El alcal-de ha ordenado la expulsión y toma de datos persona-les a todas las personas que han protestado, y según se las iba expulsando han ido concentrándose en la plaza de España, donde han segui-do mostrando su indigna-ción con gritos como “Tonto del haba, el chollo se te aca-ba”, “Aquí está la cueva de Alí Babá” o el ya clásico “No hay pan para tanto chorizo”.

Las explicaciones de

Daniel Ortiz

Las explicaciones del equipo de gobierno se han limitado a destacar la transparencia de su gestión y la celeridad con que informaron y actuaron durante el día de los registros y en las horas posteriores, lo que ha sido rebatido por los portavoces de PSOE e IU, que han recordado a Daniel Ortiz que cuando la Guardia Civil aún se encontraba dentro del Ayuntamiento y todos los me-dios de comunicación ya da-ban cuenta de lo que estaba ocurriendo, él mentía a través de Miguel Ángel Utrero, jefe de prensa de Alcaldía, difun-diendo la versión de que los registros en Móstoles nada te-nían que ver con la Operación Púnica y lo que se estaba in-vestigando estaba limitado al último Gobierno PSOE-IU.

La oposición ha exigido el cese del concejal de Infraes-tructuras y Mantenimiento, David Sánchez del Rey, por ser pieza fundamental en la adjudicación a Cofely Espa-ña SA, y si no se produce este cese, la dimisión del alcalde, Daniel Ortiz, por encubrir la actuación de sus concejales. También han exigido el cese del jefe de prensa municipal, Miguel Ángel Utrero, por di-fundir una versión falsa sobre los registros efectuados por la Guardia Civil el pasado 27 de octubre.

Dentro de la semana de lucha de las Marchas de la Dignidad

Piquete informativo frente a Mercadona para exigirles que donen sus alimentos al barrio

ASAMBLEA POPULAR 15M DE CARABANCHEL

El pasado 29 de noviembre, las calles del barrio se lle-naron nuevamente de lucha con el paso de las Marchas de la Dignidad procedentes de la Columna Suroeste y su posterior manifestación, que recorrió parte del Distrito para desembocar en Atocha y fi nalizar en Sol.

Previamente a esta fe-cha, se marcó una semana de lucha en la que participó la Asamblea Popular de Ca-rabanchel (APC), y que eng-lobó diversas acciones: con-centraciones en defensa de la sanidad pública, manifes-tación en contra de la vio-lencia machista o piquetes informativos en diferentes puntos del Distrito.

Estos piquetes tenían co-mo objetivo informar a veci-nas y vecinos sobre los mo-tivos que nos impulsaban a salir a la calle el 29 de no-viembre y así animarles a

participar en esta manifesta-ción. Pero, también, en esta acción teníamos una exigen-cia para una de las grandes cadenas de alimentación del barrio: Mercadona.

Durante el piquete, la APC se desplazó hacia la ca-lle de la Oca, donde se en-cuentra ubicado este super-mercado, para informar a la clientela sobre la política de empresa en materia laboral y de gestión de sus alimentos.

Por un lado, tenemos las declaraciones de Juan Roig, uno de los fundadores de Mercadona, que opina que la reforma laboral del PP debió haber sido más dura, o que los españoles trabajamos po-co, alabando la cultura del trabajo en China y siendo partidario de otras políticas de recortes de derechos, ta-les como el copago en sani-dad, educación y justicia.

Y respecto a los alimen-tos, lo tiene claro. La comida se tira, pero no se dona. Y no

solo eso: según testimonios de trabajadores de la empre-sa recogidos por esta asam-blea, antes de tirarla a los contenedores, la contami-nan para que no pueda utili-zarse. Lo que pone en riesgo la vida de la gente que busca comida de esta manera.

Desde la APC considera-mos que esta forma de actuar por parte de Mercadona, que en 2013 obtuvo unos benefi -cios netos de 515 millones de euros, tira un 1,20% de lo fac-turado y que forma parte de un barrio en el que el índice de pobreza no deja de crecer, merecía una denuncia social e informativa.

Varias compañeras y com-pañeros estuvieron recogien-do fi rmas para exigir que donen sus alimentos a las per-

sonas del barrio que lo nece-siten, a las familias que se en-cuentran en una situación de extrema difi cultad para po-der alimentarse.

AmenazasEl piquete trató de ser boi-

coteado por el encargado del establecimiento y el vigilan-te de seguridad, amenazando además a varios de los com-pañeros y compañeras de la APC. Este piquete se trata-ba de una acción pacífi ca de carácter informativo, que en ningún momento obstaculizó la actividad de la superfi cie. Y por eso, desde aquí, conde-namos esta actitud y les ha-cemos saber que no tenemos miedo.

No obstante, a pesar de este grave incidente, el pi-quete tuvo una gran acogida y consiguió recopilar decenas de fi rmas en favor de la reco-gida de alimentos y hacer ex-tensible esta información so-bre la política de empresa de Mercadona.

❱❱ Web: carabanchel.tomalosbarrios.net

☛ MÁS INFORMACIÓN

Los vecinos mostraron su indignación. ALBERTO ASTUDILLO

Nº 31 DICIEMBRE 2014

MADRID COMUNIDAD madrid15m 13

Una nueva sentencia estima vulnerada la presunción de inocencia por sanción del 27O

COMISIÓN LEGAL SOLNueva sentencia que estima la demanda interpuesta por el equipo de la Comisión Le-gal Sol contra una sanción de 500 euros impuesta a un manifestante el 27 de octu-bre de 2012.

En resumen, la senten-cia establece que:

“… por la razón sencilla de que no existe, dentro del

procedimiento sanciona-do, la más mínima prueba de cargo acerca de que ese ciudadano hubiera podido participar en acto o conduc-tas activas sufi cientemente evidenciadas o demostra-das susceptibles de poder ser tomadas como determi-nantes de originar desórde-nes graves en la vías o espa-cios públicos, o de causar

daños graves a los bienes de uso público, pues como así se refi ere en aquella única prueba con la que contamos todo lo que hizo fue perma-necer parado o concentra-do, de forma pasiva, en la vía pública, con ocasión de una convocatoria de reu-nión o manifestación”.

“Solo la lucha hace Jus-ticia”.

Visto para sentencia el juicio de AlfonROBERTO BLANCO TOMÁS

Tras la celebración de la vista del pasado 25 de no-viembre, quedaba “vis-to para sentencia” el juicio contra el joven vallecano Alfonso Fernández, Alfon, acusado de tenencia de ex-plosivos, en lo que la pla-taforma constituida pa-ra reclamar su libertad sin cargos siempre ha conside-rado como un montaje po-

licial. Hay que destacar de esa jornada la sobresalien-te actuación de Erlantz Iba-rrondo, abogado del joven, y muy especialmente su de-moledora intervención fi -nal, que realizó con sol-tura, datos y convicción. También resaltar el hecho de que el apoyo popular a Alfon no haya menguado un ápice desde la última vista (cuando se aplazaba

el juicio por incomparecen-cia de testigos agentes de Policía, debido a sus vaca-ciones), concentrándose de nuevo frente a la Audien-cia Provincial una verda-dera multitud para dar áni-mos y esperar la salida de Alfonso. Quedó claro, una vez más, que la calle espe-ra que la consigna “Alfon li-bertad” se convierta por fi n en realidad.

Malas noticias para el agua pública y para el movimiento en su defensaMAREA AZUL

El pasado 3 de diciembre se dio un paso de gigante ha-cia la privatización del agua de Madrid. En la reunión del consejo de dirección que tuvo lugar ese día, se aprobó emi-tir bonos por valor de 500 mi-llones de euros, ampliables a 1.000 en una posible segunda fase. Si serán 500 o 1.000, o lo que quieran, o si serán conver-tibles o no en acciones, lo de-cidirán unos hombres del PP que, a partir de ahora, cobra-rán 600 euros cada vez que se sienten a decidirlo. Por otro lado, el mismo día 3 también se decidió ahondar en la rui-na programada de la empre-sa, repartiendo dividendos por valor de 131 millones de euros entre la Comunidad de Madrid y los ayuntamientos. Aquellos que votaron en con-tra de las “propuestas del PP”, dos del PSOE y dos de IU, si-guiendo con la estrategia de presión que les concede la ma-yoría absoluta, seguramente no recibirán su parte líquida.

Desde la Plataforma en Contra de la Privatización del Canal de Isabel II y el 15M, ya con las fuerzas bastante mer-madas, lanzamos una llama-da de alerta ante el peligro que suponía esta operación y la poca transparencia que ha-bía caracterizado al proceso. Peligro porque si esos bonos fueran convertibles en accio-nes ya la privatización sería efectiva. Y poco transparente porque, además de que es una maniobra privatizadora encu-bierta, no se facilitó ningún tipo de información a nadie hasta la víspera de la reunión.

Dirigimos la campaña a los medios de comunicación y a la movilización ciudada-na. El día 30, unas 400 per-sonas en la Puerta del Sol ex-presaban su rechazo, una vez más, a la privatización de la gestión del agua de Madrid. El 3 de diciembre, día labo-rable y por la mañana, unas 300 personas de unos 50 años de media se congrega-ban, cantando canciones de

protesta, a las puertas del Ca-nal de Isabel II (ahora Canal Gestión, SA).

Y claro que se calentó. Los guardias empezaron identifi -cando a las primeras perso-nas que llegaron, a pesar de que la concentración esta-ba comunicada a Delegación del Gobierno. Y cerca de las 12:50, diez minutos antes

de que empezara la reunión, arrestaron a un chaval. Un trabajador del Canal. Uno de los pocos jóvenes entre tanto mayor. El único al que se po-día arrestar. Se lo llevaron y, después de unas cuantas ho-ras, a las siete de la tarde, le dejaron en libertad con car-gos: resistencia a la autori-dad y agresiones.

Paralelamente, el día 3, un grupo de personas colocaba una pancarta entre dos semáfo-ros para hacer visible esa priva-tización encubierta del Canal. La pancarta decía “Nos privati-zan el agua. Disculpen las mo-lestias”. Y las personas que es-taban allí dadas de la mano gritaban: “El agua no se vende, se defi ende” y “El agua es un derecho y no una mercancía”. Enseguida llegaba un guardia y, previa identifi cación de tres personas, disolvía la acción.

Veremos en qué se tradu-cen esas identifi caciones y ese proceso ya abierto. Mientras tanto seguimos nuestro ca-mino. Promocionando nues-tro libro Más claro agua, edita-do por Trafi cantes de Sueños. Dando charlas, explicando lo que están haciendo con el Ca-nal de Isabel II, allá hasta don-de lleguemos. Promocionando también entre todo el mundo, asociaciones, colectivos, coali-ciones ciudadanas y partidos políticos, nuestra Propuesta de acuerdo por la gestión pública

del agua en Madrid, para que esto que estamos viviendo no se vuelva a repetir. Para que, entre todos, podamos gestio-nar el agua como si fuera nues-tro bien común más preciado. Para que sentemos las bases de una gestión participativa del agua de Madrid. Seguiremos diciendo que el agua es un de-recho humano, porque así lo consideran Naciones Unidas y la Comisión Europea, gracias a la presión ciudadana organiza-da a nivel europeo.

Y ya veremos cómo hace-mos todo eso sin morir en el intento, ahora que nuestras fuerzas se han mermado aún más. Cuando hoy, 6 de diciem-bre, ha muerto nuestro com-pañero Ladislao Martínez. Era un hombre con tesón. Y la lu-cha por el agua pública habría sido y será otra sin él. Echare-mos de menos su constancia. Y su humanidad. Desde aquí le despedimos repitiendo las palabras de Ecologistas en Ac-ción: “Que la tierra te sea leve, compañero”.

Legal Sol edita ‘Burorresistiendo, manual de emergencia y autodefensa contra las multas’

COMISIÓN LEGAL SOLSon ya más de tres años desde que se creó el gru-po de Administrativo de la Comisión Legal de Sol, grupo que nació con la idea de afrontar y luchar frente a la llamada bu-rorrepresión, que viene ejerciéndose a través de la Delegación de Gobier-no (o subdelegaciones) mediante la imposición de multas a manifestan-tes por el mero hecho de acudir a una movilización ciudadana.

Son muchas las san-ciones recurridas, muchas las alegaciones realiza-das y muchos los proce-dimientos judiciales que tenemos iniciados… Tam-bién son muchas las bata-llas ganadas. Ha llegado el momento de colectivi-zar ese trabajo que duran-te tres años hemos venido realizando; ha llegado el momento de crear un ins-trumento de autogestión y empoderamiento que se convierta también en un arma de lucha para todos y todas.

Nuestras propias expe-

riencias, a través de todas aquellas que decidisteis confi ar y acompañarnos en nuestra lucha, han da-do lugar al manual que hemos presentado y di-fundido en la red, Burorre-sistiendo, manual de emer-gencia y autodefensa contra las multas, un documento con el que socializamos el conocimiento que hemos aprendido y que espera-mos que os sea de utilidad para enfrentaros a las san-ciones administrativas.

Hemos introducido en él explicaciones detalla-das de todas las eventuali-dades que pudieran darse a lo largo de este procedi-miento, con modelos de alegaciones que espera-mos podáis completar sin difi cultad. En todo caso, y si os surgieran dudas uti-lizando el mismo, pone-mos a vuestra disposición la posibilidad de efectuar consultas en cualquier momento, escribiéndonos a denuncias15m@gmail.com. También, y si un co-lectivo u organización lo necesitara, estaremos en-cantados de realizar talle-

res para profundizar en el conocimiento práctico de los propios derechos en relación a la protesta.

Al mismo tiempo, qui-siéramos dar a conocer nuestro blog https://bu-rorresistiendo.wordpress.com, en el que, además del propio manual, ex-plicamos en qué consiste la burorrepresión y com-partimos documentación jurídica de los procedi-mientos sancionadores tanto en fase administra-tiva (manual) como en fa-se contenciosa (en el blog, “Jurisprudencia y mate-riales”).

Ha llegado el momen-to de que todas apren-damos a defendernos, porque, si lo hacemos, se-remos más fuertes, más libres. Ha llegado el mo-mento de que tengamos otra arma con la que lu-char y con la que sin mie-do sigamos en las calles. Gracias por acompañar-nos estos años, por cons-truir junto a nosotros este manual.

Porque solo la lucha hace justicia.

ASESORÍA LABORAL GRATUITA: oficinaprecaria.org

MAREA AZUL

Nº 31 DICIEMBRE 2014

MADRID COMUNIDADmadrid15m14

Vuelve la Semana de la Ciencia IndignadaTras el éxito de convocatoria de la I Semana de la Ciencia Indignada, una decena de aso-ciaciones de estudiantes y co-lectivos vuelven con más de 30 charlas y actos científi cos y di-vulgativos con contenido rei-vindicativo.

Desde las asociaciones y colectivos abajo fi rmantes, lanzamos la II Semana de la Ciencia Indignada, que ten-drá lugar del 9 al 20 de diciem-bre en diferentes universida-des madrileñas. Los motivos son claros, el estado de la cien-cia en España es crítico. No sa-limos de un recorte para me-ternos en otro. Los ataques no

solo son a la ciencia, sino a la investigación y el desarrollo, y esto sumado a la situación de la mujer en la ciencia torpedea la línea de fl otación básica del progreso humano. Tras parti-cipar en las principales movi-lizaciones por la ciencia, he-mos decidido dar un paso más y juntar el talento de investiga-dores, estudiantes, científi cas y científi cos, con el fi n de ha-cer partícipe a todo el mundo del signifi cado de la ciencia en la sociedad.

Este año nos unimos aso-ciaciones de las universidades Complutense (Matemáticas y Físicas), Politécnica (Aeronáu-

ticas, Minas, Caminos y Agró-nomos), Autónoma (Facultad de Ciencias) y Carlos III, jun-to con la Asamblea General de Ciencia del CSIC, para ofre-cer más de 30 charlas de con-tenido científi co, divulgativo y aplicado. Todas ellas con po-nentes que forman parte acti-va del tejido docente e inves-tigador del país. Además de las charlas, organizamos dos actos centrales: “Ciencia en la Calle” el día 14 de diciem-bre, apto para todas las eda-des, y para fi nalizar “Ciencia Digna, ¿qué nos queda por aprender?” el 20 de diciembre, donde cuatro ponentes de re-

conocido prestigio en el mun-do científi co compartirán sus perspectivas y sus críticas a la situación actual de la I+D en España, seguido de un debate abierto al público.

Participantes: Asamblea General de Ciencia (CSIC), Hy-patia (Física UCM), Asociación Cultural Lewis Carroll (Mate-máticas UCM), Asociación Uni-versitaria Conciencia Minera (ETSI Minas y Energía, UPM), Asociación de Estudiantes Yu-ri Gagarin (ETSI Aeronáuticos, UPM), La Siega (ETSI Agróno-mos, UPM), La Resistencia en Caminos (ETSI Caminos, Ca-nales y Puertos, UPM), Resis-tencia Industrial (ETSI Diseño Industrial, UPM), A.E.C. Do-ble Hélice (UAM) y Con-Cien-cia (UC3M).

'¡Importante! No basura. Carteles, pancartas. ¡Archivo!'

ARCHIVO 15MVarios participantes del Ar-chivo 15M nos desplaza-mos a Salamanca el pasado 21 de noviembre para parti-cipar en la VI Jornada Téc-nica Documentación, Políti-ca y Activismo, organizada por la Asociación de Archive-ros de Castilla y León. Aun-que no estaba muy claro el sentido de nuestra incursión en un más que probable aca-demicismo, nos atrevimos a compartir mesa de deba-te con los archivos de la Fun-dación Pablo Iglesias (el del PSOE), Partido Comunista, UPyD y Podemos (imagina-mos que los del Partido Popu-lar no pudieron ir, porque es-taban ocupados borrando sus discos duros), y parece que al menos conseguimos inquie-tar a las instituciones archi-vísticas. Nuestra ponencia, titulada ¡Importante! No ba-

sura. Carteles, pancartas. ¡Ar-chivo! (que podéis leer ente-ra en https://archivosol15m.wordpress.com), solo trataba de dar a conocer nuestro tra-bajo. La verdad es que este ti-po de actos se organizan para la autofelación de los organi-zadores, y el contenido ape-nas importa, y por momentos sentimos vergüenza ajena.

La mayoría del públi-co eran estudiantes tratando de acumular unos miserables créditos. Pero el pepinazo en nuestra opinión vino con la mesa redonda. Cuando em-pezamos a denunciar la hi-pocresía con que los parti-dos políticos reclaman una “transparencia” que los ha-ría desaparecer tal y como

los conocemos, los culos em-pezaron a retorcerse en sus asientos. Nos encontramos ante un debate que cerra-ba fi las hacia la privacidad de los partidos como empre-sas, y en el que todo aquello de la transparencia era una moda surgida por los últimos casos de corrupción políti-ca. Algunos pensábamos in-genuamente que la difusión es objetivo común y priori-tario de cualquier archivo. En el turno de preguntas ya estaban a la defensiva y em-pezaron a decir que era una jornada de archivos y no se podía hablar de cosas políti-cas (wtf!). ¡Nosotros había-mos ido allí a presentar nues-tro archivo activista! En fi n, aparte de para visitar archivos merecidamente “históricos”, la ponencia nos ha servido pa-ra debatir y clarifi car nuestro propio rumbo. Para nosotros fue muy enriquecedor como Archivo 15M estar allí y dar constancia de que otra forma de ver la archivística es posi-ble, y otra forma de establecer relaciones desde la autoges-tión y la horizontalidad.

El IES Ciudad de Jaén de Madrid (Villaverde-Usera) en lucha contra la masificación y la deficiencia en las instalaciones

CIUDAD DE JAÉN ASAMBLEA 15M USERA

Paros indefi nidos de una ho-ra lectiva del profesorado por la calidad educativa. La comunidad educativa (pro-fesores, padres y alumnos) del IES Ciudad de Jaén lle-va ya tiempo denunciando la masifi cación que sufre el centro y el deterioro de sus instalaciones. El centro bi-lingüe, también con escola-rización preferente de dis-capacitados motóricos y catalogado de difícil desem-peño, ha pasado de escola-rizar 691 alumnos en 2008

a contar con 1.132 alumnos en el curso actual. Además, cuenta con unas instalacio-nes claramente defi citarias: el acceso al centro es a través de una calle sin aceras donde se pueden encontrar varias infraviviendas, el edifi cio tie-ne humedades, los baños son escasos y están deteriorados. Los recursos educativos con los que cuenta el profesora-do también son defi citarios: se necesitan medios informá-ticos y tecnológicos, renova-ción del mobiliario, espacios de trabajo adecuado, renova-ción de equipamiento en los

módulos de Formación Pro-fesional. Tampoco hay que olvidar las defi ciencias en la calidad educativa produci-da por los recortes en educa-ción: escasez de profesora-do dedicado a los programas de integración y compensa-ción educativa, de técnicos de control y de personal de servicios.

A todo esto hay que aña-dir que desde que empezó el curso se están realizando una serie de obras de mejo-ra en varias zonas del institu-to durante el horario lectivo. Sin duda necesarios, estos

trabajos impiden el normal funcionamiento de un cen-tro claramente masifi cado y suponen un riesgo y un pe-ligro para la salud y la segu-ridad de alumnos, profesores y personal de administración y servicios. Dada la grave si-tuación del centro, los profe-sores del IES Ciudad de Jaén están llamados a paros de una hora lectiva a la semana en días alternos hasta que la Consejería de Educación se comprometa a mejorar la si-tuación del centro:

— Revisión de la actual ratio del centro: cumplimen-to de la normativa de espacio por puesto escolar.

— Mejora de las instala-ciones: infraestructura segu-ra y adecuada al instituto.

— Dotación de recur-sos materiales: actualización de los recursos y materiales educativos de la FP y TIC.

Hablar con la gente en la calle

ASAMBLEA COMARCAL SIERRA NOROESTE

Desde la publicación del documento Balance y Perspectivas se ha venido debatiendo intensamen-te en las asambleas so-bre la necesidad de crear un programa político que refl eje las necesidades de acción a corto plazo.

En aquel documento se puede leer: “Algunas asambleas plantean ge-nerar un frente de acción común basado en un de-cálogo de transformacio-nes-reformas inmediatas necesarias que construir con la participación de to-das las asambleas y otros actores sociales conforme al modelo asambleario. Este conjunto de medidas incluiría: cambio en la ley electoral, separación Iglesia-Estado defi niti-va, reforma fi scal, ban-ca pública, refuerzo del sistema público de servi-cios (educación, sanidad, pensiones, seguro de des-empleo, asistencia social, etcétera)”.

Una vez tomada la de-cisión de ponerse manos a la obra, se plantea la duda de quiénes son esos actores sociales mencio-nados en el texto que de-ben ser invitados a par-ticipar. En la Asamblea Comarcal Noroeste te-nemos claro que esos ac-tores no son otros que la ciudadanía, la gente de la calle, pero se plantea la duda de cómo hacemos para que la ciudadanía participe en este trabajo. Además de la manifi esta apatía para trabajar estos temas, mucha gente dice que no entiende de qué estamos hablando, que son temas muy técnicos o especializados.

Ante la tozudez de es-tos hechos, no nos queda otra posibilidad que salir a la calle y preguntar las opiniones de la gente. Y, en caso de que fuera ne-cesario, explicar a qué se refi ere la pregunta en cuestión.

Esta tarea se llevó a cabo mediante la realiza-ción de un cuestionario a la ciudadanía con el que pretendíamos obtener respuestas a una serie de preguntas que hemos con-siderado básicas en siete ámbitos: derechos bási-cos, libertades, ley electo-ral y democracia partici-pativa, gestión, fi scalidad y sistema fi nanciero, in-ternacional, desarrollo y medio ambiente.

El cuestionario no se elaboró como una en-cuesta de valor científi co, sino, precisamente, como una excusa para hablar de los temas que nos afec-tan y en muchos casos incluso para explicar y denunciar cuál es el pro-blema real que se escon-de detrás de cada una de las preguntas.

Se hicieron más de quinientas entrevistas que representan otras tantas conversaciones con vecinos y vecinas, y el resultado no nos sor-prendió: el desempleo, la corrupción, la sanidad y la educación son los te-mas que más preocupan a la mayoría de las perso-nas entrevistadas, y ma-yoritariamente se volca-ron sobre un cambio del modelo de gestión políti-ca con mayor transparen-cia y participación en las instituciones para alcan-zar una nueva forma de gobierno más democráti-ca y participativa.

A la encuesta se puede acceder desde: http://goo.gl/for ms/C6M3Iihv8c y sus resul-tados los podéis consul-tar en http://lasrozas.tomalosbarrios.net/fi-les/2014/12/Encues-ta15M-v3-con-resulta-dos.pdf

Ha sido una expe-riencia algo costosa, pe-ro muy gratifi cante, que ha servido para que mu-cha más gente nos conoz-ca y verbalice respuestas a preguntas que se hacen todos los días.

h p://nosomosdelito.net

ARCHIVO15M

15

Nº 31 DICIEMBRE 2014

SIN FRONTERAS madrid15m

El reconocimiento del Estado palestinoPALOMA MONTUENGA

El 2 de octubre de es-te año, el Gobierno sueco anunció que re-conocería al Estado

palestino. El Parlamento bri-tánico también votó unos días después a favor de ese recono-cimiento. Francia ha dado sus pasitos en este sentido y, con fecha de 18 de noviembre, el Parlamento español ha apro-bado una propuesta de resolu-ción para reconocer también al Estado palestino. Y los da-neses en su Parlamento la dis-cutirán el 11 de diciembre… ¿No resulta extraño todo esto? ¿Países que han apoyado desde los inicios del sionismo a sus Gobiernos ahora apoyan la contraparte?

El argumento suele ser que después de las “amena-zas constantes” pero incier-tas a las que los Gobiernos sio-nistas dicen estar sometidos, y debido a sus reacciones siem-pre excesivas, dicen estar aca-bando con su paciencia, sobre todo después de la masacre de civiles en Gaza este último ve-rano. Dicen estar cansados de defender lo indefendible, y es que la impunidad con la que actúan los Gobiernos sionis-tas incluye pasarse “por el fo-rro” las resoluciones y senten-cias europeas, de la ONU y de

cualquier institución. Pero no nos engañemos, esto ha sido así desde el principio y esa im-punidad no ha sido más que un “regalo” con el que les han obsequiado numerosos paí-ses, entre ellos los que dicen estar hastiados.

¿No será que todos estos países quieren “lavar” su

imagen de cara a la galería y de esta manera sus actuacio-nes y apoyos a estos Gobier-nos sionistas y criminales? ¿No será que en sus cálculos está el dar “unas migajas” de un pastel enorme para que ya se callen y dejen de quejarse los palestinos? Porque si lo ve-mos desde más cerca, ¿qué es

lo que realmente van a reco-nocer? ¿Qué tipo de Estado es ése que nace ya muerto? Por-que el Estado que pretenden reconocer es un Estado fallido de antemano…

Es comprensible la ilusión del pueblo palestino en una primera impresión, ya que su-fren la asfi xia vital, el ahogo

humano diario, además de los asesinatos y humillaciones co-tidianas, casi en silencio. Es co-mo que te reconozcan que eres algo, que eres alguien. Pero también es un órdago que Al Fatah se ha echado para conse-guir algún tipo de éxito que ne-cesita con premura. Sus argu-mentos son que, existiendo ya

como Estado reconocido, po-drán utilizar los medios y los caminos legales y jurídicos in-ternacionales para denunciar al Gobierno sionista como cri-minal, y demandarles cuando no observen los mínimos dere-chos humanos para con los pa-lestinos. Pero como ya hemos dicho anteriormente, ya sabe-mos que eso en la práctica no sirve de nada. Que ya hay re-soluciones, sentencias contra el muro de la vergüenza, et-cétera, y a los sionistas les da igual porque no acatan ni cum-plen nada de lo que se ha fa-llado en esos tribunales inter-nacionales. ¿P or qué habrían de cambiar ahora? Además, los tratados comerciales de esos Gobiernos asesinos tanto con la UE como con otros paí-ses continúan y continuarán, mientras que también con-tinuarán el muro de la ver-güenza, el apartheid contra el pueblo palestino, las colonias seguirán creciendo, el ejérci-to sionista seguirá haciendo incursiones, el derecho al re-torno se perderá, el Estado pa-lestino que se pretende reco-nocer continuará con forma de archipiélago y con difi cul-tades para la comunicación y el transporte entre sus di-ferentes partes, y así todo… ¿Realmente es éste el Estado palestino que se desea? ■

AYOTZINAPA SOMOS TODOS

A la opinión pública.Queremos expresar nuestra profunda alarma e indignación ante la lógica represiva que el Gobierno de México exhibe sis-temáticamente en su respuesta a la protesta social que ha ge-nerado el caso de la desapari-ción de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Las declaraciones del pre-sidente Enrique Peña Nieto del día 19 de noviembre en favor del uso de la fuerza es-tatal, y sobre todo los exce-sos de la policía antimotines y cuerpos de seguridad al fi -nal de la masiva manifesta-ción civil del 20 de noviembre pasado, constituyen un signo ominoso que amenaza el de-sarrollo pacífi co de la protes-ta ciudadana. La legítima in-dignación y la movilización civil que han generado la vio-lencia e impunidad en México son consecuencia directa de la inefi cacia del aparato de justi-cia y el descrédito de las fuer-zas de seguridad. Es evidente que ese mismo aparato hundi-do en el descrédito no puede ofrecer una salida al confl ic-to político que vive la nación. Por lo anterior, la Red Global

#AyotzinapaSomosTodos y los abajo fi rmantes hacemos las siguientes consideraciones y demandas:

1. Alertamos a los Gobier-nos, opinión pública y orga-nismos internacionales sobre el riesgo que involucra la cri-minalización y represión de la protesta civil en México. Ade-más de violar los derechos de expresión política de los ciuda-danos, el uso de la fuerza esta-tal no es la vía de solución a la inquietud política que vive el país, y únicamente ahondará en la violación de los derechos humanos y en la confrontación entre ciudadanos y Gobierno.

2. Las alusiones a que el movimiento social y la pren-sa son parte de un proyecto de desestabilización son enorme-mente preocupantes y dignas de rechazo.

3. Apoyamos la interven-ción de la Comisión Interame-ricana de Derechos Humanos de la OEA en torno a los casos de ejecuciones extrajudicia-les y desapariciones forzadas en México. La comunidad in-ternacional debe exigir al Go-bierno mexicano respeto a los acuerdos que ha fi rmado en materia de derechos humanos.

4. Exigimos la liberación inmediata de los manifestan-tes detenidos arbitrariamen-te el 20 de noviembre de 2014 durante la manifestación pací-fi ca al Zócalo de la Ciudad de México. Demandamos urgen-temente el retiro de los cargos que el aparato judicial ha im-puesto sobre estos ciudadanos y que detengan su traslado a prisiones lejanas, donde care-cen de cobertura legal. Denun-ciamos las violaciones al justo proceso judicial, incluyendo el impedir el acceso a los aboga-dos escogidos por los deteni-dos y la aportación de pruebas de inocencia. La liberación de presos políticos es prioritaria para restaurar la credibilidad de las instituciones mexicanas.

Puedes enviar la carta des-de este enlace: https://ayotzi-napasomostodos.wordpress.com/carta-contra-represion/ ■

WWW.ACTIVISTA.MX/

ACTIVESTILLS.ORG

Carta en contra de la represión y la criminalización de la protesta

civil en México

16

Nº 31 DICIEMBRE 2014

ESTADO ESPAÑOLmadrid15m

El Juzgado de 1ª Instancia número 32 de Madrid aplica el criterio de prórroga automática de la moratoria del RD 27/2012 hasta el 15 de mayo de 2015

PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA DE MADRID

En la ciudad de Madrid existen tres juzgados que tramitan los pro-cedimientos de ejecu-

ción hipotecaria: el Juzgado de 1ª Instan-cia número 31, el número 32 y el número 100. Hasta ahora d e s c o n o c í a -mos los crite-rios que van a aplicar ante el fi nal de la primera moratoria de desahucios del Real Decre-to 27/2012, el próximo 16 de noviembre de 2014.

Como es sabido, el pasado 16 de noviembre del año 2012 el Gobierno aprobó un Real Decreto en el que se recogía la posibilidad, si se cumplían unos determinados requisitos, de suspender el lanzamiento, es decir, de conceder una mo-ratoria al desahucio, hasta el 16 de noviembre de 2014. Sin embargo, con la entrada en vi-gor de la Ley 1/2013, de 15 de mayo, la moratoria se amplia-ba hasta mayo de 2015 (dos años después de la propia en-trada en vigor de la ley).

Desde la PAH entende-mos que con la aprobación de la Ley 1/2013 quedó automá-ticamente ampliada la morato-ria de noviembre de 2014 has-

ta mayo de 2015. Sin embargo, los juzgados de Madrid capital no se han pronunciado hasta ahora.

Tras una acción de inter-pelación el día 5 de noviem-bre de 2014, en la que afecta-

dos por el fi n de la moratoria hemos acudido a los juzgados para conocer el estado de la cuestión, pode-mos confi rmar que el Juzga-

do de 1ª Instancia número 32 de Madrid aplica el criterio de que las personas que pudieron acogerse a la moratoria con el Real Decreto 27/2012 tienen ampliada automáticamente la misma hasta el 15 de mayo de 2015.

Por el momento es solo el criterio de uno de los tres juz-gados hipotecarios de Madrid, pero signifi ca un avance sig-nifi cativo y coloca el foco de atención sobre los otros dos juzgados.

En todo caso, desde la PAH continuamos reclamando el fi n de todos los “desahucios sin alternativa habitacional”, y en-tendemos las moratorias como medidas cosméticas de aplica-ción muy limitada que no se compadecen con un contexto social de verdadera “emergen-cia habitacional”.

Apoyo a ecologistas juzgados por una acción en la nuclear de Cofrentes

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

Las organizaciones ecologistas de ám-bito estatal Amigos de la Tierra, Eco-

logistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF lanzan un mensaje de apoyo a los 16 activistas de Greenpeace que a partir del día 4 se-rán juzgados por partici-par en una protesta en la central nuclear de Cofren-tes (Valencia) en febrero de 2011, así como al foto-periodista independiente que cubrió la información. Al mismo tiempo, expresan su condena por las abusi-vas penas a las que se en-

frentan, dos años y ocho meses de cárcel. Igualmen-te se solidarizan con la or-ganización Greenpeace, que podría tener que pagar multas de casi 360.000 eu-ros como presunto respon-sable civil subsidiario.

Las principales organi-zaciones ecologistas consi-deran absolutamente des-proporcionadas las penas requeridas frente a los he-chos: pintar “Peligro nu-clear” en una de las torres de refrigeración. La ac-ción, realizada de forma totalmente pacífi ca, de-nunció ante la opinión pú-blica el peligro de la ener-

gía nuclear y de la central de Cofrentes en particu-lar. Greenpeace pedía que no se renovara el permiso de explotación de Cofren-tes para que no se sobrepa-sara su vida de diseño, en un intento legítimo de pro-teger la salud de las per-sonas y el medio ambien-te. Recuérdese que unas semanas después tuvo lu-gar el gravísimo accidente de Fukushima, una central nuclear con una tecnología similar a la de Cofrentes.

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF re-cuerdan que la Constitu-

ción Española reconoce el “derecho a disfrutar de un medio ambiente adecua-do para el desarrollo de la persona, así como el de-ber de conservarlo”, por lo que no se podría entender la imposición de sanciones claramente desmedidas a quienes pretendieron aler-tar sobre un peligro para el medio ambiente de forma pacífi ca sin generar ningún riesgo. Además consideran un paso grave el que se es-tá dando con este caso, de intimidación para futuras acciones en defensa del planeta, una peligrosa ten-dencia al alza que ya se es-tá observando en muchos países del mundo.

Graves impactos am-bientales quedan impunes cada día. Resultaría del todo incomprensible que los que protegen el medio ambiente tengan que pa-gar un precio desorbitado por ello.

Repsol y la Armada española: mentiras que se desmienten solas

LAURA PÉREZ, GREENPEACE

E n la época que nos ha tocado vivir es difícil mentir y mantener una mentira, porque no es-

tamos dispuestos a creernos to-do lo que nos cuentan. Porque hay fuentes de información in-dependientes, móviles que gra-ban, testigos que no se callan. Por eso escribimos este post, el primero y esperamos que el últi-mo, para desmentir las mentiras ofi ciales que salen de comunica-dos de prensa corporativos o gu-bernamentales.

Lo escribimos con la liber-tad que nos otorga el no acep-tar dinero ni de empresas, ni de Gobiernos, ni de institucio-nes privadas o públicas. Los so-cios que pagan sus cuotas nos permiten mantener la indepen-dencia total para oponernos a

todo lo que consideramos un atentado al medio ambiente, como las prospecciones petro-líferas que quiere hacer Repsol en las aguas canarias.

Mentiras que no se deben contar:

1. Repsol mantiene que las prospecciones no afectan al medio ambiente, y que la per-foración de petróleo en el mar es totalmente segura. Y con esa mentira por bandera ahora está preparando toda la maquinaria para hacer las prospecciones en Canarias. No escuchan a la so-ciedad científi ca. Si a alguien le queda alguna duda puede leer la entrevista con el experto in-dependiente Richard Steiner.

2. Si alguna persona aún cree en la seguridad de las pla-taformas de petróleo, le recor-damos el vertido de la platafor-

ma de BP en el golfo de México, por poner solo un ejemplo. So-bre los efectos de un vertido de petróleo, no hace falta que nos los expliquen en nuestro país. Los hemos vivido en demasia-das ocasiones. Millones de per-sonas aún no hemos podido bo-rrar de nuestra memoria el olor a gasolina de las playas duran-te la catástrofe del Prestige ni sus olas negras. Y no lo quere-mos borrar.

3. ¿Una activista de 21 años, de poco más de 50 kilos de peso, abordando sola una plataforma de prospecciones de 230 metros de eslora, fren-te a un buque de la Armada, ca-yéndose sola al agua, cortándo-se con las hélices de su zódiac? ¿Y la Armada tuvo que ir a so-correrla y salvarla? Dudo que alguna persona haya llegado

a creerse esta historia. No sa-bemos muy bien qué pasaba por las cabezas del gabinete de comunicación de la Armada cuando decidió sacar un comu-nicado con esta versión. Proba-blemente no contaron con que una hora más tarde saldrían las imágenes de lo que realmente pasó.

4. El barco de Greenpeace Arctic Sunrise llevaba dos días ocupando el punto en el mar en el que Repsol quería iniciar las prospecciones. La mañana del sábado, a las 7:30, dos bo-tes procedentes del barco de Greenpeace se pusieron en el agua para acercarse al buque plataforma de Repsol. A los po-cos minutos fueron embestidos violentamente tres veces por los botes de la Armada, tirando a una activista al agua, que se

17

Nº 31 DICIEMBRE 2014

ESTADO ESPAÑOL madrid15m

Urgente: el Gobierno quiere quitar las tierras a los concejosEl 31 de diciembre, a las juntas vecinales se les atragantan las uvas

CRISTA ALAEJOS, STOP EXPOLIO. 15M LEÓN

El 31 de diciembre, la Ley Montoro pu-so fecha límite a las juntas vecina-

les para la rendición de cuentas con Hacienda.

Las pedanías, parro-quias o juntas vecinales, 3.725 existentes en toda la península Ibérica, son, con rango inferior a mu-nicipio, las que están su-friendo por parte del Es-tado el mayor saqueo que nadie, ni siquiera en otras desamortizaciones, sufrió en la historia de nuestro país. Pero, ¿por qué es tan diferente de otras desamortizaciones? En ésta impera el neolibe-ralismo que arranca feroz en los Gobiernos del Esta-do español.

¿Qué ha ocurrido pa-ra que las tierras comu-nales que poseía todo un pueblo ahora se las va-ya a robar el Gobierno? Todo se remonta a ha-ce diez siglos, en la Al-ta Edad Media, cuando existían concejos incluso en las ciudades, el pue-blo se reunía. Ese poder fue desapareciendo de las ciudades hasta quedarse hoy en día en las aldeas de menos de 200 habitan-tes. El precedente que ha habido en el mundo rural después de la desamorti-zación de Madoz, que pri-vó de sus tierras comuna-les a muchos pueblos, fue el producido por Franco, que obligó a los agricul-tores a la prohibición del “trueque” por especies y la introducción del dine-ro. Lo que causó en mu-

chos campesinos la sali-da del pueblo y la pérdida de los comunales sin ex-plotación. Los pueblos deshabitados disolvieron muchas juntas vecinales.

La verdadera proble-mática que hay ahora no es que solo quiten las jun-tas vecinales, sino que los pueblos que ahora mismo trabajan por sus tierras, que se alimentan por su medio de subsistencia, no van a poder hacerlo más, porque les privatizarán. Privatizarán el agua, que jamás pagaron. Privatiza-rán sus recursos de leña. Privatizarán sus recursos naturales, que son favo-recedores efi cientemente del cuidado de su entor-no y de la comunidad en su conjunto.

La Ley Montoro prohi-birá a la gente que se jun-taba en concejo la parti-cipación democrática de la toma de decisiones, les robarán la capacidad jurí-dica que actualmente po-seen y que han orientado y perseverado a lo largo de los siglos.

El Gobierno, con la ley, no quiere que se for-men nuevas juntas veci-nales, para verse implica-das por el verticalismo y mercantilismo de la socie-dad neoliberal.

La defensa del mun-do rural, ahora pidien-do a gritos ayuda, tiene la campaña de “Stop Ex-polio de los Concejos”, piden la colaboración de todos aquellos para que el Gobierno no usurpe nuestros recursos natura-les. Para que puedan vivir en el campo los que ya vi-

ven en él o los nuevos que ven una salida de la crisis. Ahora pueden disfrutar de sus bosques y montes, y en el futuro pueden cui-darlos y utilizarlos como es debido. Hay más infor-mación en la web www.stopexpolio.com y en la campaña de fi rmas “Stop Expolio a los Bienes Co-munales”.

Por un concejo con reunión en asamblea de los habitantes, sentados en corro, para la toma de decisiones del pueblo. Por unas hacenderas que tra-bajen en común el man-tenimiento de las carrete-ras, los arreglos, las casas, las tierras, los ríos, los ca-nales, etcétera. Por un bien comunal que man-tenga nuestros recursos, nuestros bienes comunes, las fuentes, el almacena-je de víveres, pastos, ani-males, edifi cios patrimo-niales, casas culturales poseedoras de las juntas vecinales en propiedad. Por nuestros alcaldes pe-dáneos, nombrados por el concejo para llevar los asuntos burocráticos con otras Administraciones del Estado, que sin cobrar un sueldo resuelven todas las funciones y son elegi-dos democráticamente por los votos de la asam-blea del concejo.

Por nuestras campa-nas y árboles del concejo. Campanas que son el me-dio de aviso de los parti-cipantes de esta corpo-ración. El árbol, el más emblemático, en el que el pueblo se reúne a su alre-dedor y debate la vida de los concejos.

Un hombre se suicida en Logroño tras ser desahuciado de su vivienda

EXTRAÍDO DE INSURGENTE.ORG

El drama de los des-ahucios muestra en Logroño su cara más cruel. Un hom-

bre de 57 años decidió es-te lunes acabar con su vida pocas horas después de ser desalojado de su vivienda. Cerca de las 13:30, la Po-licía acudió a su domicilio para ejecutar el lanzamien-to del desahucio, y sobre

las 20:00 fue arrollado por el tren a su paso por la capi-tal riojana.

Desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de La Rioja han señalado que no tenían constancia de ninguna incidencia en la zona en la que fue des-ahuciado este hombre, por lo que han hecho un llama-miento a la ciudadanía pa-ra que acuda a la organiza-

ción cuando se vea inmersa en problemas relacionados con su vivienda.

Por este motivo, han recordado que se reúnen todos los lunes en la Aso-ciación de Vecinos El Car-men (avenida de España, 11, Logroño) a las 19:30, aunque también se en-cuentran ese mismo día por las mañanas en ese emplazamiento.

hirió gravemente una pierna y sufrió numerosos cortes. La Ar-mada afi rmaba que el corte fue con nuestros botes. Pero la lan-cha que participó en la acción no tiene hélices, es con propul-sión a chorro; se ve en el vídeo, y si alguien quiere visitarla en el puerto de Lanzarote está a la vista de todos.

5. ¿Estudian acusar a Greenpeace de piratería? Cuan-do las imágenes desmontaron todas las mentiras anteriores, por la tarde salía otro comu-nicado de Defensa afi rmando que estudiaba presentar cargos contra Greenpeace por pirate-ría. ¿Piratería? Hasta el mismo Putin retiró los cargos de pira-tería contra el Arctic Sunrise el pasado año por considerar que eran desproporcionados. Has-ta lo reconoció públicamente. ¿Y ahora quieren acusarnos de piratas en España? Solo un da-to: más de 40 años de activismo pacífi co nos avalan en el mun-do; más de 30 en España. No nos vamos a molestar en des-mentir que somos piratas. Esta mentira es tan desproporciona-da que se desmiente sola.

Colectivo alemán traslada cruces con el nombre de las víctimas del Muro de Berlín a la frontera de MelillaA principios de noviembre, un grupo de personas desmontó las cruces blancas a orillas del río Spree que recuerdan a 14 de las víctimas del Muro de Berlín, a es-casos metros del Bundestag y la canci-llería, a pocos días de la conmemoración del 25º aniversario de su caída. Los auto-res de esta acción pertenecen al colectivo Centro para la Belleza Política (ZpS), y su objetivo ha sido denunciar la política eu-ropea de inmigración. Para ello, transpor-

taron las cruces hasta las fronteras exte-riores de la UE en Bulgaria y Grecia y, una vez allí, las instalaron en las vallas.

Días antes, los activistas habían via-jado hasta Melilla con unas cruces pare-cidas para fotografi ar con ellas a las per-sonas que aguardan para saltar la valla. En el canal de YouTube de ZpS, varios de estos emigrantes ofrecen su testimonio y llaman la atención sobre su problema.

Fuente: eldiario.es

Jóvenes junto a una de las cruces en el monte Gurugú, cerca de la frontera. POLITICAL BEAUTY

Los botes de la Armada embistieron tres veces a los de los activistas. GREENPEACE

18

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15m OPINIÓN

■ NOTA DE LA REDACCIÓNEste número lo han hecho posible: Juanvi, Enrique, Waska, Cler, Dani, José Andrés, Roberto, Juan Carlos, Felipe, Juan, Raquel, Go-

rinkai, Carlos, Álvaro, Fran, David, Marcos, Diego, Enrique, Santi, Mario, Berta, Ricardo, Paúl, Antonio, Javier, Bea, Alejandro, Félix, Antonia,

Byron, Heithor.

Agradecimientos: Juan Varela-Portas de Orduña, David Bollero, José Antonio Penedo, ‘Waska’, Aníbal Malvar, Juan José Téllez, Demo-

cracia Real Madrid,A. P. Villaverde, Carlos Huerga, El Roto, Comisión Legal Sol, PAH Madrid, GT Recuperando Nuestros Espacios APAdH,

Disopress, FotogrAcción, Librería La Malatesta, Raúl, David, Yolanda, Juan, Alvar, A. P. Carabanchel (EKO) y a todas las asambleas popu-

lares del 15M y personas que nos han mandado su información.

Madrid15M no se responsabiliza ni se identifi ca con las opiniones que sus colaboradores expongan en

sus artículos.

Parrilla Ágora Sol

Lunes:

17:00 – 18:00 Cabezas de Tormenta19:00 – 20:30 El Pasajero en Seco21:00 – 22:00  Divagancia y Dinero23:00 – 24:00  Onda Sonora

Martes:

16:00 – 17:00 Toma la Tierra18:00 – 19:00 La Diligencia19:00 – 20:30 Bipartidos de Risa

Miércoles:

18:30 – 19:30 ÁgoraShare

20:00 – 22:00 Radio 132 de México22:00 – 24:00 Self/Noise

Jueves:

17:00 – 19:00 La Plaza de los Pueblos19:00 – 19:30 El Semanario20:00 – 22:00 Radical Sonoro

22:30 – 23:30 La Oveja Negra

Viernes:

16:00 – 18:00 Barrio Canino18:00 – 20:00 Encuentros 132 Revolution20:00 – 21:00 Sangre Fucsia

Sábado:

12:00 – 14:00 Tardes Árticas17:30 – 20:30 Zona del Metal

Domingo:

19:00 – 20:00 Gothic Lab20:00 – 21:00 Punki Reggae Party21:30 – 22:30 Hipster Rober

Teatro Denuncia de No Somos Delito dice #NOalTTIPhttp://xurl.es/s7lul

Al Fondo a la Izkierda Segunda Temporada – Nº 1http://xurl.es/lese6

REHENES DEL ESTADO 1º ALFONhttp://xurl.es/m0sxb

INAPLAZABLE Paz en Palestina ALBAhttp://xurl.es/ii0jk

Teatro Denuncia Al fondo a la…

Alfon PalestinaPalestina

Presupuestos camufl adosSANTI OCHOA

Hay dos gastos ofi cia-les, el mantenimien-to del Ejército y el del Rey, que por impopu-lares y para minimi-zar la crítica y mante-ner su opacidad están

siempre falseados en los Presu-puestos Generales del Estado.

El Ministerio de Defen-sa, desoyendo el criterio de la OTAN, no incluye en su presu-puesto (unos 7.000 millones de euros en 2011) los gastos de sus propios organismos au-tónomos, el espionaje, el I+D militar, el sostenimiento de la OTAN, los intereses de sus deu-das, pero sobre todo la compra

del armamento militar (tan-ques, barcos, aviones...). Solo incluyendo esto último se vería aumentado en casi una cuar-ta parte su presupuesto ofi cial, y considerando todos los con-ceptos indicados antes serían más de 18.000 millones de eu-ros, ¡casi el triple!

Aznar, en 1996, siendo su secretario de Estado el actual ministro de Defensa, creó los Programas Especiales de Ar-mamento-PEA por 30.000 mi-llones de euros (como un res-cate y medio de Bankia), a pagar hasta el año 2030. La misma secretaría de Estado de Defensa ya informó en sep-tiembre de 2011 que estos pro-gramas se contrataron sabien-

do que luego no los podrían fi nanciar. Se empezó a pagar 12 años más tarde, con Zapa-tero, pero ha sido el actual Go-bierno, desde 2012 y con ca-rácter extraordinario, siempre en agosto, a golpe de decreto, a escondidas y sin debate par-lamentario, cuando aprueba estos créditos a los fabricantes de armas y de los que se han li-quidado hasta ahora menos de su tercera parte.

Una falacia que los monár-quicos repiten sin cesar es que nuestra casa real es la jefatura del Estado más barata de Eu-ropa, pues su presupuesto pú-blico anual es de 8 millones de euros, cuando en Alemania son 28 y en el Reino Unido 46.

¿La trampa? Las casas reales europeas agrupan en su pre-supuesto todos los gastos que hay repartidos por los diversos ministerios, mientras que aquí los gastos más gordos están ca-mufl ados en otras partidas, pues el presupuesto ofi cial so-lo cubre los gastos de la familia real y no incluye a los 135 fun-cionarios de La Zarzuela, actos y ceremonias ofi ciales (Presi-dencia), viajes ofi ciales (Exte-riores), mantenimiento de pa-lacios, residencias, jardines, yates, etcétera (Patrimonio Nacional); en total, unos 52 millones de euros. Además hay que añadir a la Guardia Real y la Guardia Civil (Defensa), la seguridad (Interior) y los 45 coches ofi ciales y 61 chóferes del parque móvil (Hacienda), cuyo importe total es descono-cido ofi cialmente, pero estima-do en unos 50 millones, lo que

supone un gasto anual del sos-tenimiento de la monarquía es-pañola de 110 millones de eu-ros, con gran diferencia la más cara de EEUUropa según datos de 2011.

Y contradiciendo los prin-cipios de la futura Ley de Transparencia, en los presu-puestos del año pasado el Go-bierno eliminó la información sobre el coste de actos, recep-ciones y cenas ofi ciales, que en 2012 costaron casi 10 mi-llones. Lo mismo pasa con el mantenimiento de los pala-cios y jardines asignados al uso y disfrute exclusivo de la familia real, que paga Patri-monio Nacional y que costa-ron casi 33 millones de euros. Ahora han sustituido los euros por las hectáreas, sin fi gurar el precio, haciendo así más difí-cil su seguimiento, no nos va-yamos a escandalizar... Y por

si fuera poco, The New York Ti-mes estimó la fortuna perso-nal de Juan Carlos I en 1.800 millones, cuando a la muerte de su padre solo heredó 15 mi-llones. Una de las mayores de nuestro país, por encima de A. Koplowitz o el presidente de El Corte Inglés.

Estas dos martingalas pre-supuestarias que campan im-punes por nuestra democra-cia le permiten al Estado, en tiempos de contestación por los recortes sociales, presumir además de haberlos reducido un 12% desde 2011. Las par-tes más comprometidas de es-ta información están debida-mente ocultas y no fi guran en las webs del ministerio, el Con-greso o la casa real, lo que jun-to al disimulo o el silencio de los partidos de izquierda deja a los organismos populares en la necesidad de difundirla.

http://manualsancionesadministrativas.wordpress.com

Manual de emergencia y autodefensa contra las multasy au

19

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15mOPINIÓN

Policía en la Universidad, no. ¿Empresas sí?JUAN VARELA-PORTAS DE ORDUÑA. PROFESOR DE LA UCM

Hace unas semanas se planteó la posibilidad de que la Universidad de Alcalá y la Delega-ción del Gobierno en Madrid fi rmaran un protocolo que permiti-

ría entrar a la Policía en el cam-pus universitario sin pedir au-torización al rector. La fi rma de dicho protocolo se ha sus-pendido por ahora, pero aun así la noticia pone a la luz al-gunas cuestiones que merecen una refl exión.

La Policía no puede entrar en el campus sin autorización en virtud de un concepto que pue-de resultar difícil de entender y admitir desde el “sentido co-

mún”: la autonomía universita-ria, es decir, el hecho jurídico de que cada universidad es una co-munidad que, sin dejar de for-mar parte de la estructura del Estado, se autogestiona y po-see para ello un corpus norma-tivo y unos órganos de gobierno y administrativos propios. Au-tonomía no quiere decir inde-pendencia, por lo que cada uni-versidad debe cumplir con los requisitos, controles y leyes ma-yores de la comunidad autóno-ma de la que dependa y del Es-tado central. Esta situación de autonomía relativa ha entra-do en crisis, práctica e ideológi-ca, en el actual estado de excep-ción permanente, que hace que cualquier organismo del Estado esté intervenido por los poderes fi nancieros internacionales y las

grandes corporaciones multina-cionales. En este proceso, la uni-versidad ha perdido autonomía (capacidad de autogestión), co-mo lo han hecho los municipios u otros organismos del Estado cercanos a los ciudadanos, en un sistema en el que de manera ca-da vez más acusada el poder va de arriba abajo y la sustracción de riqueza de abajo arriba.

¿Pero por qué es necesa-ria la autonomía universitaria? ¿Por qué la Policía no puede en-trar en la universidad? Por una razón fundamental que, sin em-bargo, está arrinconada gracias a la hegemonía neoliberal: por-que la universidad no está (no debería estar) al servicio de la sociedad, sino de la verdad. Si luego la sociedad es capaz de aprovechar aquello de lo que la

universidad le provee, bienve-nido sea, pero si una sociedad se enferma, o es enfermada, co-mo por ejemplo Italia y Alema-nia en los años treinta o España en las décadas siguientes, la uni-versidad debe mantenerse fi rme en su compromiso con la verdad (y su primogénita la justicia) y convertirse en un contrapeso de dignidad frente a la degrada-ción colectiva. La situación ac-tual no es muy distinta a aque-lla, y es vital que, ante el impulso consumista, ecocida, violento, individualista, competitivo, et-cétera, que el capitalismo tardío trata de generalizar, la univer-sidad se mantenga fi rme en su búsqueda de la verdad (que es como la utopía de Galeano), sin escuchar a las sirenas de la téc-nica, del saber solo práctico, del benefi cio inmediato, de la inno-vación, del mercado de trabajo, de los rankings que miden cuán-ta plusvalía se genera para las grandes corporaciones, etcéte-ra. ¿Quiere decir ello que el uni-versitario debe vivir en una torre de marfi l, ajeno a lo que sucede a su alrededor? Sin duda, no:

hemos hablado de autonomía, no de independencia, y sabe-mos que cada sociedad histórica tiene su forma de buscar la ver-dad y de transmitirla y conser-varla. La universidad debería ser el instrumento de cada sociedad para ello.

Por eso la universidad tie-ne que ser una comunidad, au-tónoma pero atenta a lo que su-cede a su alrededor. Lo malo es que ser una comunidad es muy difícil. Las comunidades tienden a generar en su interior elemen-tos identitarios y excluyentes, y sistemas de poder que, si no se combaten, provocan un autori-tarismo de fondo radicalmen-te ajeno al sentido comunitario. Originalmente, las comunida-des se formaban mediante un pacto entre iguales para apoyar a los más débiles y los más nece-sitados. Cuando hoy en día una Universidad no apoya a sus estu-diantes ante la ilegítima subida de tasas, o no evita tener profe-sores (y trabajadores en gene-ral) precarios y con sueldos mi-serables (permitiendo, como ha hecho la Complutense, el acce-

so a cátedras antes de estabilizar plazas de profesores), o legisla y se autogestiona para contentar grupos de poder académicos o políticos, fomentando la endo-gamia o la supeditación a inte-reses empresariales, etcétera, entonces la universidad ha per-dido su condición comunitaria y tanto da que entre la Policía en ella como el Banco Santan-der. ¿Cómo vamos a oponernos a quienes quieren convertir la universidad en un instrumento generador de negocio y de tra-bajadores precarios para unos pocos, a quienes quieren poner-la, como en el franquismo, a los pies de los caballos policiales, si seguimos permitiendo que una institución que formalmente es de lo más democrático que exis-te hoy en día (y como tal hay que conservarla) se siga convir-tiendo en un ámbito en el que campan a sus anchas grupos de poder e infl uencia, camarillas y castas que solo buscan su bene-fi cio propio y nunca el bien de la comunidad universitaria en su conjunto, ni, por supuesto, la verdad y la justicia?

Caliente con las devolucionesJUAN JOSÉ TÉLLEZ

Supongan que, como la tortura está prohibida por las convenciones in-ternacionales y por la simple ética de una ci-vilización hipócrita, el Gobierno pretendiera

legalizarlas para evitar la ver-güenza anual de que nos sigan sacando los colores en los infor-mes de Amnistía Internacional y de otras organizaciones pro derechos humanos.

No hace mucho que en Na-ciones Unidas nos afearon no solo que un par de guardias ci-viles dejaran ahogarse a un in-

migrante que no sabía nadar frente a la costa de Ceuta, si-no que nuestro aparato judicial fuera incapaz de deducir res-ponsabilidades de aquel suce-so. Ahora puede suceder otro tanto con la peculiar costumbre de disparar contra los espaldas mojadas mientras nadan jun-to al Tarajal o devolver a un ca-merunés inconsciente por los golpes recibidos hacia el otro lado de la valla de Melilla, sin preguntarle siquiera si tendría intención de acogerse al estatu-to de refugiado o solicitar asilo.

Así que, sin pensárselo dos veces, el ministro de Interior

pretende legalizar lo ilegaliza-ble, incorporando una refor-ma contundente de la Ley de Extranjería a la Ley de Segu-ridad Ciudadana, que proyec-ta como una formidable mor-daza para una sociedad cada vez más caliente ante la devo-lución al pasado que supone las grandes líneas maestras del Gobierno paradójicamente po-pular. El señor Fernández utili-za la lógica: si su reforma pre-tende restringir los derechos constitucionales de los españo-les, ¿cómo no va a ser otro tan-to con los extranjeros? Desde luego, no se le puede acusar de

discriminar a nadie, aunque a los africanos, cuyo único delito estriba en intentar cruzar ha-cia este lado del mundo, no se les permita siquiera la asisten-cia letrada.

A todos aquellos que tuer-cen la vista frente a lo que les ocurra a esos viajeros a ningu-na parte, cabe recordarles que constituyen una formidable probeta: experimentan en sus carnes lo que luego ensayarán con el resto de este país cuyas libertades recortan tanto como los salarios. Cuando se les re-tiraban los permisos de traba-jo, pocos imaginaban que más

temprano que tarde nos qui-tarían los empleos. Cuando se les excluía del sistema de salud universal, ¿nadie suponía que nos iban a reventar la medicina pública para todos? Si decidía-mos suprimir los fondos de coo-peración internacional, ¿cómo pensábamos que habríamos de atajar epidemias como el ébola hasta hacerlas llegar a nuestras sagradas fronteras?

Quizá, la próxima vez que toque pasar por las urnas ten-dríamos que devolver a esos gobernantes, por supuesto en caliente, hacia la oposición o hacia el olvido.

Lo que no sale en las cifras del paroDAVID BOLLERO

Se han hecho públicos los datos del paro y, con al-go más de 4,5 millones de desempleados, el Gobierno se felicita por-que, en su opinión, sus reformas están surtien-

do efecto. Le resta menos de un año al ejecutivo de Rajoy para cumplir con su promesa electo-

ral de terminar con menos pa-ro del que empezó —sobre la de creación de 3,5 millones de empleos de González Pons co-rreremos un tupido velo—, que se situaba en unas 91.000 per-sonas/mes. Parece, pues, afron-table, pero habría que fi jarse en la letra pequeña, comenzando porque la construcción sigue siendo el tercer sector en el que más se reduce el desempleo.

Y eso nos lleva a cómo se está reduciendo la lista del pa-ro. No hace falta tirar de la EPA ni de las cifras de españoles que emigran, basta cruzar los da-tos de empleo y de afi liación a la Seguridad Social para dar-se cuenta de que solo uno de cada tres de los que dejó la lis-ta de desempleo lo hizo por-que encontró trabajo. Asimis-mo, si miramos los efectos de la famosa tarifa plana de 100 eu-ros para fomentar la contrata-ción indefi nida (aprobada en febrero de 2014) vemos que no está teniendo ningún efec-to. En marzo de 2014, los con-tratos temporales ascendieron a un millón aproximadamen-te. ¿Cuántos hemos registrado

durante el mes de noviembre? Casi 161.000 más, superando 1.250.000 contratos tempora-les. Crece, pues, el número de contratos temporales mientras el de indefi nidos decrece pro-porcionalmente.

Dicho de otro modo, los contratos indefi nidos en mar-zo andaban en el 9,33% del to-tal y ahora no llegan ni al 8,5%, con el agravante, además, de que la proporción de indefi ni-dos a tiempo parcial está cre-ciendo progresivamente. Así, no sorprende que el 32% de los asalariados, según datos de la propia Agencia Tributaria, esté cobrando menos del salario mí-nimo interprofesional (645 eu-ros al mes). Un despropósito.

Por otro lado, si profun-dizamos más en los datos, ve-mos que la mujer sigue sien-do la gran castigada, con casi 272.000 paradas más que los hombres, una cantidad muy superior a como lo retomó Ra-joy y, sobre todo, al periodo anterior a la aplicación de la reforma laboral, aprobada en febrero de 2012. Entonces, la diferencia entre parados y pa-radas apenas era de 5.500 per-sonas. La tasa de ocupación de las mujeres no alcanza ni el 40%, y es que, tal y como ex-plica Justa Montero, feminista y experta en género y políticas públicas, “España es el cuarto país europeo, tras Luxembur-go, Malta y Chipre, que tiene

mayor número de mujeres fue-ra del mercado laboral debido al cuidado de niños o depen-dientes”.

La situación para las muje-res que trabajan no es mucho mejor: más del 72% del traba-jo a tiempo parcial es realizado por mujeres. A ello se suma, se-gún Montero, el hecho de que “la brecha salarial entre hom-bres y mujeres es del 29,8%, es decir, un 1% más que cuan-do arrancó la crisis”. ¿Cuál es la consecuencia? Que después de trabajar una vida entera, la pensión media de una mujer en España es un 41% inferior que la pensión media de un hombre.

Blog publico.es

http://wiki.15m.cc http://madrid.tomalosbarrios.nethttp://madrid.tomalaplaza.net

15Mpedia es una enciclopedia libre sobre el 15M y forma parte del

proyecto 15M.cc. Sus normas y pilares son similares a los de Wikipedia

Asambleas Populares del 15M que han consensuado madrid15m: Alpedrete, Malasaña, Villaverde, San Juan Bautista, Collado Villalba, Chueca, La Conce, Carabanchel, Pueblo Nuevo, Villa de Vallecas, Montecarmelo, Barrio del Pilar, Alcalá de Henares, Moratalaz, Barajas, Las Rozas/Las Matas, Plaza Dalí, Peñagrande, Torrelaguna, El Escorial, Chamartín, Austrias, BOCEMA

(El Boalo/Cerceda/Mataelpino), Galapagar, Alcorcón, San Blas, Guadarrama, Lucero, Arganzuela, Paseo de Extremadura, Getafe, Tetuán, L.A. Hormigonera, Chamberí, Pedrezuela, Leganés, Usera, Las Letras, Prosperidad, Majadahonda, A. G. Sol, Predriza, Colmenar Viejo, Torrejón de Ardoz, Fuenlabrada, Móstoles, Lavapiés, Moncloa, Getafe, Hortaleza. D. L.: M-15672-2012

Archivo 15M: 'Vamos despacio porque vamos lejos'

ARCHIVO SOL 15M

Como somos un archivo un poco especial y el resto de ar-chivos no nos representan, nos gustaría explicar cómo funcionamos de manera in-terna, ya que así se podrá en-tender un poco mejor nues-tra esencia.

El archivo, que pretende recoger, conservar y sobre to-do difundir información sur-gida a partir del 15M, no se reduce a una simple inercia organizativa o una práctica documental: es una comi-sión activista cuyo núcleo es la práctica asamblearia y la autonomía. No pretendemos arrogarnos la representativi-dad del 15M, sino colaborar con otras asambleas, colecti-vos e iniciativas similares en valores.

El archivo funciona de manera horizontal, no exis-ten jerarquías, ni lideres, ni opiniones que puedan pre-valecer unas sobre otras por imposiciones tácitas o explí-citas. Las decisiones de cala-do y las que no, se toman to-das en asambleas periódicas abiertas al público, con con-vocatorias accesibles por la red. Es más, todas las actas de nuestras asambleas están ac-cesibles en la red n-1 (red ins-pirada en Lorea, creada con software libre).

Como asamblea estamos compuestas por un grupo de gente bastante heterogéneo. Cualquier persona puede per-tenecer al archivo: no se debe cumplir un perfi l profesional para poder trabajar, puesto que esta dinámica de traba-

jo se basa principalmente en el autoaprendizaje y la prác-tica ensayo-error, ya que al fi -nal lo único que deseamos es tener un archivo libre de inje-rencias partidistas, accesible a todas las personas, gratuito y difundir al máximo el mate-rial conservado.

Los sistemas de comuni-cación interna y las peque-ñas comisiones en las que nos subdividimos se basan en listas de distribución vía mail, para comunicar peticiones de material, o tareas de orga-nización interna y rutinarias o el intercambio de archivos mediante herramientas gra-tuitas. Lo que no hemos avan-zado en prácticas documen-tales, lo hemos ganado en prácticas políticas en centros

sociales okupados. Y la expe-riencia ha sido gratifi cante.

OrígenesEl archivo aparece a los

pocos días de la acampada. Algunas personas, viendo a tanta gente armada con po-derosas cámaras de fotos en los teléfonos y en sus cuellos, tanta información circulando por Internet y tanta deslocali-zación de la misma, se plan-tean, ante la posibilidad de estar en un hecho histórico, recopilar esa información o al menos intentarlo y de alguna manera poder conservar el testimonio de lo que sucede.

Así nació la Comisión de Archivo 15M de Acampada Sol, sin ningún medio mate-

rial, casi sin espacio físico y con una tarea poco menos que titánica, como era crear un ar-chivo con materiales tanto fí-sicos como digitales en medio de una ocupación del espacio público y una desobediencia civil masiva sin ningún tipo de precedente en Occidente.

Material audiovisual y foto-grafías donadas en la #Acam-padasol, carteles, panfl etos, cartas, dibujos, recortes de prensa, pancartas, actas de asambleas, son algunos de los múltiples elementos que se re-copilaron en Sol. Momentos de efervescencia que favorecieron una producción enorme de ex-presiones de creatividad y voz colectiva, de disconformidad, de protesta, generando formas de hacer políticas comunes,

horizontales, directas, desde la desobediencia, desde la calle.

El periplo por los

CSOA

Como custodios del mate-rial de la acampada, creímos y apostamos por los centros sociales okupados y autoges-tionados, ya que suponen, al igual que la acampada de Sol, una denuncia pública de la corrupción o la especulación urbanística y la devolución de espacios al pueblo

Al llegar al CSOA Casa-blanca, el primer centro so-cial okupado en el que traba-jamos, tuvimos por primera vez un espacio propio y am-plio, en el que poder traba-jar, reunirnos y mantener un nivel de trabajo estable en el tiempo.

Fue justo cuando más tranquilos estábamos cuan-do se procedió a un desalo-jo inmediato, del todo ilegal. Los fondos de archivo fueron secuestrados por las fuerzas de seguridad del Estado. El CSOA Casablanca fue tapia-do con el archivo dentro, y tardó varios meses su libe-ración: en una jornada muy amarga, en la que por suerte y con esfuerzo pudimos recu-perar el archivo en su prác-tica totalidad, también des-cubrimos que la Brigada de Información de la Policía Na-cional había hecho desapare-cer o se había incautado de algunos materiales, como cartas manuscritas que ha-bían llegado a la acampada desde varias partes del pla-

neta, o también por ejem-plo actas redactadas a mano. Desapareció material de alto valor simbólico, que por des-gracia ya no aparecerá nunca en nuestro catálogo, ya que tampoco nos dio tiempo a digitalizarlo. Y nos destroza-ron un disco duro a patadas.

Tras la recuperación, y te-niendo en cuenta nuestros recursos, decidimos seguir apostando por la indepen-dencia que dan los CSOAs y trasladarnos al ESLA Eko, un antiguo economato okupado en el barrio de Carabanchel. De las relaciones informales creadas con otros grupos en este espacio surgió una vía nueva para el archivo: la po-sibilidad de entrar a formar parte de un nuevo centro so-cial autogestionado pero no okupado, que es gestionado por los colectivos que lo for-man de manera horizontal y asamblearia.

A día de hoy el Archi-vo15M se encuentra alojado en el CSA 3peces3, un espa-cio seguro, que nos permite plantear perspectivas a más largo plazo, y en el que sigue muy vivo el espíritu del 15M.

Hasta ahora hemos lu-chado siempre y en primer lugar por la preservación del material y pervivencia del ar-chivo, sin más recursos que el apoyo de personas y colec-tivos que han comprendido el valor del archivo, a las que debemos su existencia.

archivosol15m.wordpress.com

☛ TEXTO COMPLETO EN:

20

Nº 31 DICIEMBRE 2014

madrid15mAd

(El

3er aniversario de los 'iaiofl autas'Un poco de historia

IAOIOFLAUTAS

El 15 de noviembre celebramos nues-tro 3er aniversario de lucha, y lo hici-mos con un encuentro festivo y de re-fl exión para continuar luchando, para reinventarnos en este nuevo momen-to, en el que queda patente la descom-posición y corrupción de este régimen

de la oligarquía contra la gente.Nuestra primera acción consistió en de-

nunciar los rescates bancarios como sociali-zación de pérdidas, convertidas en deuda pú-blica, la gran coartada para las políticas de austeridad y el fi n de derechos sociales bási-cos. Pedíamos la garantía del derecho a la vi-vienda (parando los desahucios y con alqui-ler social de los parques de viviendas vacías en

manos de las entidades fi nancieras) y señala-mos la necesidad de reorientar la economía ha-cia cubrir los derechos y las necesidades de las personas.

Hoy estas reivindicaciones están más vivas que nunca, y no podemos permitir que sigan engordando la riqueza y el poder de la gran banca a costa de la vida del 99%. Sabemos que los bancos nacionalizados (Bankia, Catalunya-Caixa y Novacaixagalicia), a los que se ha inyec-tado millones de euros de fondos públicos, es-tán siendo regalados. Sabemos que los partidos del régimen, junto a los bancos y grandes em-presas, manejaban los asuntos Pulicaria para enriquecerse con una total falta de ética, cons-truyendo redes mafi osas. En especial ha sido muy punzante el reciente descubrimiento de las tramas mafi osas en torno a los Gobiernos de CiU y el PP. Es por eso que vamos a la sede del PP y ocuparemos Bankia, sedes de la mafi a.

¡Pongamos fi n al saqueo de lo que es de to-dos! ¡Al 99% lo que es del 99%! Rescatamos per-sonas y no bancos.

IAIOFLAUTAS