Luhmann y Maturana

36
Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana Autopoiesis, the unity of a difference: Luhmann and Maturana Darío Rodríguez M. I ; Javier Torres N. II I Professor do Instituto de Sociología, Pontificia Universidad Católica de Chile. Dr. II Professor do Departamento de Desarrollo Humano, Universidad Iberoamericana. Dr. RESUMEN El artículo ofrece una reseña de la fructífera relación teórica entre Niklas Luhmann y Humberto Maturana. La teoría luhmanniana es un edificio conceptual cuyas dimensiones abarcan la comprensión de todo lo social. Pese al fallecimiento del autor en 1998, todavía hoy se continúan publicando escritos póstumos y la influencia de su pensamiento se extiende paulatinamente a diversos ámbitos de las ciencias sociales. Parte central de este complejo pensamiento se desarrolla con la ayuda de conceptos que Luhmann adaptó de la biología de Humberto Maturana. En este trabajo se explica el modo de esta vinculación y los alcances que tiene para la comprensión de la sociedad globalizada moderna. Palabras-claves: autopoiesis, emergencia, clausura operacional, comunicación, acoplamiento estructural,

description

resumen materia

Transcript of Luhmann y Maturana

Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana Autopoiesis, the unity of a difference: Luhmann and Maturana Daro Rodrguez M.I; a!ier "orres #.IIIProfessor do Instituto de Sociologa, Pontificia Universidad Catlica de Chile. Dr. IIProfessor do Departamento de Desarrollo Humano, UniversidadIberoamericana. Dr. R$%&M$#l artculo ofrece una rese!a de la fructfera relacin terica entre "i#las$uhmann % Humberto &aturana. $a teora luhmanniana es un edificio conceptualcu%as dimensiones abarcan la comprensin de todo lo social. Pese alfallecimientodel autoren'((), todavaho%secontin*anpublicandoescritospstumos % la influencia desu pensamiento see+tiende paulatinamente adiversos ,mbitos de las ciencias sociales. Parte central de este comple-opensamiento se desarrolla con la a%uda de conceptos .ue $uhmann adapt dela biologa de Humberto &aturana. n este traba-o se e+plica el modo de estavinculacin % los alcances .ue tiene para la comprensin de la sociedadglobali/ada moderna. 'ala(ras)cla!es: autopoiesis, emergencia, clausura operacional, comunicacin,acoplamiento estructural, autorreferencia. A*%"RA+"0he article presents a s%nopsis of the fruitful relationship bet1een "i#las$uhmannandHumberto&aturana. 0he$uhmanniantheor%isaconceptualstructure 1hose dimensions include the understanding of the social as a 1hole."ot1ithstanding the passing of the author in '((), his posthumous 1ritings arestill beingpublishedandtheinfluenceof histhin#ingisgraduall%e+tendedtoseveral domains 1ithin social sciences. 2 core part of that comple+ thin#ing 1asdeveloped1iththebenefit ofconceptsthat $uhmannadaptedfromHumberto &aturana3s biolog%. 0his stud% e+plains the 1or#ings of such tie and its reach forunderstanding modern globali/ed societ%. ,ey -ords:autopoiesis, emergence, operational closure, communication,structural coupling, self4reference. l traba-o al .ue "i#las $uhmann dedic generosamente su vida de-definitivamenteinstalada, enel cuerpotericodelasociologa, unaseriedeconceptos cu%o origen proviene de la biologa emprica. n efecto, el t5rmino deautopoiesis % sus conceptos relacionados fueron acu!ados originalmente por elbilogoHumberto&aturana.uere.ueradeunaparatoconceptual .uelepermitiera e+plicar la organi/acin de los seres vivos. $a incorporacin de estosconceptos a la teora sociolgica implic, necesariamente, su apropiacin en lost5rminos de un marco conceptual .ue "i#las $uhmann vena desarrollando porespaciodeveintea!os. Conello, el comple-oconceptual provenientedelabiologa ad.uiri su dimensin propiamente sociolgica, ra/n por la cual no sepuede hablar de una biologi/acin de la sociologa 6$ipp, '()78, ni tampoco de lasimple adopcin metafrica de conceptos provenientes de una disciplina diversa69odrgue/, '()78. n elpresente artculo intentaremos presentar los principales elementos de lateora luhmanniana, el desarrollo conceptual de Humberto &aturana % surecepcin en el marco .ue $uhmann vena constru%endo. . $aobradel profesor $uhmannconsisteenla elaboracindeunasuperteora,conpretensionesdeuniversalidad, valedecir,.uereclamaaplicabilidadparatodo fenmeno social. sta pretensin de universalidad no ha de ser entendida,no obstante, como un intento de e+cluir otras posibles interpretaciones tericas.ue 4 desde la misma sociologa o desde otras disciplinas: desde la ciencia odesde otros subsistemas de la sociedad 4 puedan levantarse alternativamente.Por el contrario, la teora de sistemas de "i#las $uhmann se ha construido en undi,logo constante con diferentes esfuer/os conceptuali/adores provenientes dela filosofa, la sociologa, la lgica formal, el derecho, la teologa, la biologa, lafsica, etc. n este intercambio se desarroll un marco conceptual .ue,manteniendounhilocentral .ueguilainvestigacindesdesuscomien/oshasta su estado definitivo, incorpor elementos de diversas procedencias. 2s, lateoraresultanteofreceunaampliavariedadconceptual .uelepermitedarcuentadelosfenmenossocialesdemaneraradicalmentenovedosa%.ue2facilita, adem,s, el di,logo interdisciplinario. Creemos poder decir sin e+ageracin .ue la obra de $uhmann se perfila como eltraba-o terico de ma%or envergadura .ue ha%a sido elaborado en la sociologadel siglo ;;. Por otra parte, al incluir elementos de otras ,reas del saber, talescomo la cibern5tica, la biologa, la matem,tica, etc., ha permitido por ve/ primeraobservar el fenmenosocial desdelaperspectivadesucreacinenel actomismodeconocer,superando asla vie-a dicotoma entre su-eto% ob-eto.nestapropuestael su-etoesreempla/adoporel observador%el ob-etoporloobservado,perono se trata %a m,s de un observador.ue 4comouna placafotogr,fica4limita su accinalamera pasividad,al simplehechode de-arseimpresionar por el ob-eto observado. l observador reconoce en esta teora unaposicin m,s activa, conoce mediante es.uemas de distincin, .ue haincorporado autorreferencialmente % .ue le permiten establecer diferenciasrecibiendo,portanto, noticiasdediferencia. ?, p. >'74>@@. 22$UH&2"", "i#las. &oderne S%stemtheorien als Aorm gesamtgesellschaftlicher2nal%se. In= SKrgenHabermas%"i#las$uhmann="heorieder ;esellschaftoder %ozialtechnologie. Aran#furt a.&.= Suhr#amp, '(7', p. 74?@. $UH&2"", "i#las. 2utopoiesis, Handlungund#ommuni#ativeGerstVndigung.>eitschrift f@r %oziologie .., '()?, p. E>>4E7(. $UH&2"", "i#las.%oziale %ysteme. Aran#furt a.&.= Suhr#amp.0raduccin alespa!ol= Sistemas sociales. &5+ico= 2lian/a ditorialMUniversidadIberoamericana, '(('. $UH&2"", "i#las. "euere nt1ic#lungen in der S%stemtheorie. Mer5ur, Aeft 4,'()), p. ?(?4EDD. $UH&2"", "i#las.%istemas %ociales: Lineamientos para una "eora;eneral. &5+ico= 2lian/a ditorialMUniversidad Iberoamericana, '(('. $UH&2"", "i#las. Die autopoiesis des Be1ubtseins.%oziologischeAuf5lBrung 9, . $UH&2"", "i#las.Die ;esellschaft der ;esellschaft. Aran#furt a.&.=Suhr#amp, '((7. $UH&2"", "i#las.8rganisation und $ntscheidung.