Los yacimientos de mercurio, Mexico. Informe-FOMIX

FOMIX CONACYT 2008-Querétaro # 52616

Gilles Levresse, Jordi Tritlla, Rodolfo Corona-Esquivel, Porfirio Pinto-Linares.

Índice general

1. Antecedentes, Introducción, justificación y objetivos. 111.1. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.2. Propuesta de estudio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131.3. Áreas de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131.4. Filosofía del muestreo y muestras obtenidas. . . . . . . . . . . . . 15

2. Metodología de trabajo. 172.1. Preparación de las muestras geológicas . . . . . . . . . . . . . . . 172.2. Mineralogía y petrología óptica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182.3. Microscopía de Catodoluminiscencia. . . . . . . . . . . . . . . . . 182.4. Micromuestreo y análisis isotópico. . . . . . . . . . . . . . . . . . 192.5. Difracción de RX (DRX) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.6. Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDS). . . . . . . . . . . 212.7. Petrografía de inclusiones fluidas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222.8. Microscopía UV (fluorescencia ultravioleta, UVF). . . . . . . . . . 232.9. Microtermometría de inclusiones fluidas . . . . . . . . . . . . . . . 242.10. Microsonda de efecto RAMAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262.11. Microespectrometría infrarroja (FTIR). . . . . . . . . . . . . . . . 272.12. Microscopía confocal de barrido confocal láser (CSLM). . . . . . . 282.13. Modelado por el método DUAN-EOS y PIT. . . . . . . . . . . . . 292.14. Analizador de vapor de Mercurio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

3. Marco geológico 313.1. Marco geológico regional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313.2. Municipio de Peñamiller Distrito de Camargo-Plazuela . . . . . . 33

3

4 ÍNDICE GENERAL

3.3. Municipio de Pinal de Amoles, Distrito de Bucarelli (Los Santos). 373.4. Municipio de San Joaquín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

4. Estudio petrográfico de las muestras obtenidas 454.1. Microscopía de luz transmitida, reflejada, catodolumiscencia y mi-

croscopio electrónico de barido (SEM-EDS). . . . . . . . . . . . . 454.1.1. Yacimientos de mercurio relacionados con el cabagalmiento

Del Doctor, fm El Doctor fácies La Negra/San Joaquín. . . 454.1.2. Yacimientos de mercurio relacionados con el eje central del

anticlinal del Piñon, fm. Las Trancas/La Negra . . . . . . 524.2. Microscopía de luz Ultravioleta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614.3. Determinación de fases minerales mediante difracción de RX. . . . 62

5. Inclusiones fluidas. 635.1. Características generales de las muestras. . . . . . . . . . . . . . . 635.2. Petrografía y microtermometría de los distritos mineros de mercurio

de la Sierra Gorda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645.2.1. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645.2.2. Municipio de Peñamiller, Distrito de Camargo y Plazuela . 645.2.3. Municipio de Pinal de Amoles, Distrito de Bucarelli . . . . 665.2.4. Municipio de San Joaquín, Distrito de San Cristóbal. . . . 67

5.3. Discusión de los resultados de microtermometría. . . . . . . . . . 69

6. Microsonda de efecto RAMAN, Microespectrometría infrarroja(FTIR), Microscopía confocal de barrido confocal láser (CSLM),Modelado por el método DUAN-EOS y PIT. 70

7. Geoquímica isotópica. 717.1. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717.2. Resultados del estudio isotópico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

7.2.1. Composición isotópica de los carbonatos según las áreas deestudio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717.2.1.1. Composición isotópica del oxígeno (!18OPDB) en

los carbonatos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

ÍNDICE GENERAL 5

7.2.1.2. Composición isotópica del carbono en los carbo-natos (!13C). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

7.2.1.3. Composición isotópica del azufre (!34SCDT ) en lossulfuros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

7.3. Discusión de los resultados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

8. Vapores de Mercurio 77

8.1. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 778.2. Resultados del estudio de Vapores de Mercurio. . . . . . . . . . . 78

8.2.1. Municipio de Peñamiller. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 788.2.2. Municipio de Pinal de Amoles. . . . . . . . . . . . . . . . . 808.2.3. Municipio de San Joaquín. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

8.3. Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

9. Conclusiones. 86

9.1. Conclusiones del estudio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 869.2. Metas propuestas/completadas, y resultados obtenidos: . . . . . . 88

9.2.1. Recopilación y análisis de la información existente. . . . . 889.2.2. Fotointerpretación y análisis de imágenes de satélite. . . . 899.2.3. Visitas de reconocimiento y trabajos complementarios de

campo y muestreo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 899.2.4. Elaboración del mapa geológico base. . . . . . . . . . . . 899.2.5. Mapeo geoquímico en superficie de las anomalías de vapor

de Hg a la escala del distrito, con vistas a identificar estruc-turas ciegas mineralizadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

9.2.6. Estudios petrográficos, mineragráficos, análisis químicos ydeterminaciones paleontológicas. . . . . . . . . . . . . . . 90

9.2.7. Estudio de isotopía estable ( C, O y S) y de inclusionesfluidas (temperatura y salinidad) . . . . . . . . . . . . . . 91

9.2.8. Interpretación de los resultados y elaboración de los infor-mes correspondientes y preparación de textos para su pu-blicación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

6 ÍNDICE GENERAL

10.Anexos 9210.1. Anexo 1: Datos de inclusiones fluidas. . . . . . . . . . . . . . . . . 93

10.1.1. Distrito de Camargo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9310.1.2. Distrito de Buccareli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9410.1.3. Distrito de Camargo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

10.2. Anexo 3: Analisis isotópicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9610.2.1. Analisis isotópicas de carbono y oxigeno de muestras (frac-

ciones puras). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9610.2.2. Analisis isotópicas de Azufre de muestras (fracciones puras). 96

10.3. Anexo 3: Analisis de vapores de mercurio . . . . . . . . . . . . . 9710.4. Anexo 4 : Análisis mediante SEM-EDS. . . . . . . . . . . . . . . . 100

Índice de figuras

1.1. Mapa geológico de la Sierra Gorda con la distribución de los ya-cimientos de mercurio (modificado del mapa geológico del SGM,2007). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2.1. Platina de catodoluminiscencia Reliotrón del Centro de Geociencias. 19

2.2. Sistema de micromuestreo Merchantek Micromill. . . . . . . . . . 20

2.3. Equipo de difracción de RX Rigaku Miniflex. . . . . . . . . . . . . 21

2.4. Microscopio electrónico de barrido equipado con unanalizador deenergía dispersiva de electrones (SEM-EDS). Campus Juriquilla,UNAM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2.5. Microscopio Olympus BX51 con fuente de luz UV. . . . . . . . . . 24

2.6. Platina Linkam TMSG-600 geológica. Centro de Geociencias. . . . 25

2.7. Microsonda de efecto Raman Dilor (Cinvestav, Qro.). . . . . . . . 26

2.8. Micro-FTIR Bruker Hyperion 1000 (CGEO, UNAM). . . . . . . 27

2.9. Microscopio Confocal de Barrido Láser (Inst. de Neurobiología,UNAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

3.1. Mapa geológico del municipio de Peñamiller con la distribución delos yacimientos de mercurio (modificado del mapa geológico delSGM, 2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

3.2. Corte geológico del yacimiento de mercurio del distrito de Camargo. 35

3.3. Foto del dique de traquiandesita que sobrelinea el cuerpo minera-lizado de mercurio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

7

8 ÍNDICE DE FIGURAS

3.4. A Foto de afloramiento dentro de la mina. Se puede observar laformación El doctor faces La Negra intensamente fractura y defor-mada. El cinabrio es diceminado tanto el la roca que a lo largo delas fracturas. B Muestra de mano del mismo afloramiento (A). Sepuede observar un vetilleo importante tanto de calcita que de ci-nabrio y algo de diseminación de cinabrio en la roca. Las fracturasde calcita desplazan las de cinabrio por lo cual son posteriores. . . 37

3.5. Mapa geológico del municipio de Pinal de Amoles con la distribu-ción de los yacimientos de mercurio. . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

3.6. Corte geológico del yacimiento de mercurio del distrito de Bucarelli. 39

3.7. A Foto de afloramiento dentro de la mina. Se puede observar laformación El doctor fácies La Negra intensamente fractura y defor-mada. El rejalgar precipita en fracturas hidráulicas cementadas porcalcita. B Muestra de mano del mismo afloramiento (A). Se puedeobservar una veta de calcita y rejalgar en el fácies La Negra. . . . 40

3.8. Muestra de mano de la formación El Doctor fácies la Negra quepresenta diseminación de cinabrio bien cristalizado a lo largo de losplanos de esquistosidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

3.9. Mapa geologico del municipio de San Joaquin con la distribuciónde los yacimientos de mercurio (modificado del mapa geológico delSGM, 2007). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

3.10. Foto de afloramiento dentro de la mina. Se puede observar la for-mación El doctor fácies San Joaquín fracturado y deformado, conun vetilleo de cinabrio de color rojizo . . . . . . . . . . . . . . . . 44

4.1. Cam-Est-2: fotomicrografía en luz natural transmitida de una mues-tra del cuerpo mineralizado de la mina Estrella (fm. El Doctor fáciesLa Negra). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

4.2. Cam-Tran-23: Microfotografía de catodoluminiscencia y de luz na-tural transmitida de una muestra del dique traquiandesítico ande-sítico (mina Las Trancas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

ÍNDICE DE FIGURAS 9

4.3. Cam-Est-14: Microfotografía de catodolumiscencia y de luz naturaltransmitida de la fracturación que ocurre en la área mineralizadade la fm. El Doctor fácies La Negra. . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

4.4. Cam-Tran-20: Microfotografía de catodolumiscencia y de luz natu-ral transmitida, detalle del cemento del ultimo evento de fractura-ción (cemento blocky). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

4.5. Cam-Est-2: fotomicrografía de microcopia electrónica de un cristalde cinabrio corroído . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

4.6. SJ-1: Microfotografía de microscopía electrónica de una veta decinabrio fracturada, desplazada y corroida. . . . . . . . . . . . . . 50

4.7. Cam-Plaz-12: Microfotografía de microscopía electrónica de un bor-de corroido de cinabrio por un evento hidrotermal posterior . . . . 51

4.8. Cam-Est-20: Microfotografía de microscopía electrónica de una pi-rita framboidales rellenando espacio intercristalino entre dolomitas 52

4.9. Buc-TLS-10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534.10. Buc-TLS-10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544.11. Buc-TLS-4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544.12. Buc-TLS-4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 554.13. Buc-TLS-6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 554.14. Buc-TLS-7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564.15. Buc-TLS-3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564.16. Buc-TLS-3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574.17. Buc-TLS-2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584.18. Buc-TLS-4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594.19. Buc-TLS-2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604.20. Buc-TLS-6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

5.1. Fotomicrografía bajo luz polarizada de las inclusiones acuosas bi-fásicas primarias estudiadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

5.2. Diagrama temperaturas de homogeneización versus salinidad de lainclusiones fluidas estudiadas acuosas . . . . . . . . . . . . . . . 66

5.3. Diagrama temperaturas de homogeneización versus salinidad de lainclusiones fluidas estudiadas acuosas . . . . . . . . . . . . . . . . 67

10 ÍNDICE DE FIGURAS

5.4. Diagrama temperaturas de homogeneización versus salinidad de lainclusiones fluidas estudiadas acuosas . . . . . . . . . . . . . . . . 68

7.1. Histograma de distribución de la composición isotópica en !18OPDB

para todos los carbonatos analizados. . . . . . . . . . . . . . . . . 727.2. Histograma de distribución de la composición isotópica en !13C

para todos los carbonatos analizados. . . . . . . . . . . . . . . . . 737.3. Histograma de distribución de la composición isotópica en !34SCDT

para todos los sulfuros analizados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747.4. Isótopos totales C vs O por edades. . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

8.1. Mapa geológico del municipio de Peñamiller con la localización delas áreas de muestreo de vapores de mercurio. En Rojo se ubica lasáreas donde se determino anomalías positivas. En Blanco la áreasque no presentan anomalía de vapores de mercurio. . . . . . . . . 79

8.2. Foto de un afloramiento en el distrito mineralizado de Camargo,donde se puede observar la presencia de un dique de traquiandesitaandesita que recorta las roca sedimentarias de la formación El Doc-tor, fácies La Negra. Los resultados obtenidos indican un ausenciatotal de vapor de mercurio cerca del dique. . . . . . . . . . . . . 80

8.3. Mapa geológico del municipio de Pinal de amoles con la localizaciónde las áreas de muestreo de vapores de mercurio. En Rojo se ubicalas áreas donde se determino anomalías positivas. En Blanco laáreas que no presentan anomalía de vapores de mercurio. . . . . . 82

8.4. Mapa geológico del municipio de San Joaquín con la localización delas áreas de muestreo de vapores de mercurio. En Rojo se ubica lasáreas donde se determino anomalías positivas. En Blanco la áreasque no presentan anomalía de vapores de mercurio. . . . . . . . . 84

Capítulo 1

Antecedentes, Introducción,justificación y objetivos.

1.1. Introducción.

El Estado de Querétaro se distinguió por ser un productor de mercurio hastaprincipios de la década de los ochenta, cuando la mayoría de las minas cerrarondebido a la baja del precio de este metal. En la actualidad estas minas se en-cuentran casi en su totalidad abandonadas, y aunque el precio de este metal harepuntando a partir del 2005. Actualmente, dos nuevos factores están influyendonegativamente para que las minas reinicien actividades: el primero es que ahorase sabe que el beneficio del mercurio en forma rústica es contaminante y riesgosopara la salud, por lo que se requiere la obtención de licencias de impacto ambientalpara la operación de estas minas, así como la instalación de plantas de beneficiomodernas; el segundo factor es la actual normatividad para obtener el permisopara el uso y adquisición de explosivos. Como la mayoría de estas minas fueronmanejadas a muy pequeña escala, casi gambusinaje, estos dos factores resultanrequisitos casi insalvables. La mayoría de las minas de mercurio de este municipiocontaban con una planta rústica de beneficio, consistente en un horno en el cualse coloca en declive el mineral de mena para su tostación, dentro de un tubo deacero de 12 pulgadas cerrado por ambos lados y con una conexión a un tubo de4 pulgadas, por donde fluía el mercurio líquido y los vapores asociados hasta el

11

12CAPÍTULO 1. ANTECEDENTES, INTRODUCCIÓN, JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS.

condensador, que siempre se encontraba a un lado. El condensador tenía un pisode concreto en declive, que conducía el mercurio líquido a una pequeña pileta deconcreto colocada por fuera del condensador. Una vez obtenido el mercurio líquidose almacenaba en recipientes de acero con tapa de rosca (llamados frascos), conun volumen aproximado de 2 litros y que almacenan entre 35 y 40 kilogramos demercurio. Las pocas minas en fase de reactivacion desde 2005 produjeron mer-curio, el cual fue vendido a compradores de la ciudad de Querétaro, quienes lopagaron a razón de 185 pesos por kilogramo (precio antes de la crisis del mes deNoviembre 2008).

Aunque la presencia de mercurio en la Sierra Gorda es conocido y explotadodesde las populaciones prehispánicas, es todavía un gran desconocido debido ala falta de estudios académicos sobre su génesis y la complejidad geológica de lazona. El aumento del precio del mercurio en el mercado internacional y el impulsodel gobierno del Estado de Querétaro por el desarrollo de la minería en el Estado,varios concesionarios re-empezaron la producción de mercurio en minas conocidasa lo largo de la Sierra gorda. Para contestar de manera competitiva a la fuertedemanda actual en el mercado y rentabilizar los esfuerzos de producción una ac-tividad más concertada entre los actores y en general más industrializada que elgambusinage tradicional es necesaria. para poder cubrir esta inversión la determi-nación confiable de las reservas actuales así como la identificación de nuevas áreamineralizadas es una necesidad.

En este proyecto, en colaboración cercana con los concesionarios, proponemosrealizar una evaluación del potencial minero de la Sierra Gorda. Por eso pro-ponemos realizar un conjunto de estudios de exploración y de metalogénia paradeterminar los controles de formación de estos yacimientos y proponer nuevaszonas productivasen el Estado.

Según los informes del Servicio Geológico Mexicano (única fuente de informa-ción disponible), en la Sierra Gorda los yacimientos de mercurio aparecen en laformación El Doctor, fácies La Negra, o cerca de sus contactos, en forma de vetascontroladas por fallas. Las vetas son en general angostas (5 cm a dos metros deespesor) y presentan rumbos diversos y buzamiento verticales. Los minerales pre-sentes son cinabrio (HgS), seleniuro de mercurio (¿tiemanita?, HgSe), y mercurionativo con o sin ganga de calcita. Un zonamiento mineral aparece a escala de la

1.2. PROPUESTA DE ESTUDIO. 13

sierra marcado por la presencia de metales asociados al mercurio (plata, antimo-nio) y a la escala del yacimiento por la presencia de zona de oxidación cercana a lasuperficie actual, como una mejora de la ley en profundidad. El Servicio GeológicoMexicano realizó al día numerosas visitas de campo, algunas análisis de muestraspor determinar la ley de los metales presente pero ninguno estudio metalogénico.

1.2. Propuesta de estudio.

La propuesta de estudio consiste en revisar la geología de los yacimientosde mercurio conocidos, determinar guias geológicas de exploración, así como unmodelo metalogenético de los yacimiento y realizar una carta de anomalía geo-químicas de las áreas la más favorables. Para alcanzar estas metas realizamos unarecopilación y análisis de la información existente, la fotointerpretación y análisisde imágenes de satélite, la elaboración del mapa geológico de base, la visitas dereconocimiento y trabajos complementarios de campo y muestreo, el estudio petro-gráfico de la mineralización, análisis químicos y determinaciones paleontológicasde las rocas encajonante, el estudio d isotopía estable, (C-O-S), de inclusionesfluidas y el mapeo de superficie de las anomalías de vapor de mercurio a la escaladel distrito con vista a identificar las estructuras mineralizadas.

1.3. Áreas de estudio

El área estudiada se encuentra en la región central de la Sierra Madre Oriental,en donde aflora una columna sedimentaria con las formaciones Trancas, El Doctor,Tamaulipas y Soyatal, abarcando un intervalo temporal desde el Kimmeridgianohasta posiblemente el Campaniano. Esta secuencia fue afectada por un eventode deformación de edad laramídica, caracterizado por pliegues y cabalgadurasen donde el estilo de deformación es controlado principalmente por la geometríay litología de los bancos carbonatados. La dirección de transporte durante ladeformación fue hacia el NE.

La Formación Las Trancas, cuya edad es del Jurásico Superior es compuestade lutita y caliza neríticas. Como parte de la transgresión marina del Cretácico


Inferior, se depositó concordantemente un gran banco de caliza arrecifal de pla-taforma, denominado Formación El Doctor, el cual desarrolló de 1,500 m a 2,000m de espesor. En esta formación se reconocen 4 fácies: Las fácies de interior yborde de plataforma (fácies Cerro Ladrón), la fácies de talud (fácies Socavón) ylas fácies de cuencas (La Negra y San Joaquín). Sobre toda la secuencia litológicaanterior se depositó concordantemente una secuencia marina rítmica tipo flysh,consistente de lutita amarilla que alterna con marga y caliza micrítica de colornegro (Formación Soyatal–Mexcala) del Cretácico Superior. Los estratos de estaformación se caracterizan por numerosos pliegues sinsedimentarios y estructurasnodulares causados por ruptura y flujo de rocas no consolidadas. Las primerasmanifestaciones de las deformaciones orogénicas de los finales del Cretácico, sonla deposición de rocas clásticas tipo flysh (Formación Soyatal- Mexcala), que cul-minó en esta región, con la creación del cinturón de pliegues, de rumbo general N40°- 50° W, que son paralelas, y en ocasiones recostadas al SW y cabalgaduras dela Sierra Madre Oriental, por efecto de la Orogenia Larámide. Los cuerpos intru-sivos (plutónicos y efusivos) en la región son postectónicos y de edad oligocenoa terciaria (40 a 32 Ma por el plutonismo; Vassallo, com. pers.; 34 a 28 por lvulcanismo), ya que intrusionan estructuras Laramídicas.

1.4. FILOSOFÍA DEL MUESTREO Y MUESTRAS OBTENIDAS. 15

Figura 1.1: Mapa geológico de la Sierra Gorda con la distribución de los yacimien-tos de mercurio (modificado del mapa geológico del SGM, 2007).

1.4. Filosofía del muestreo y muestras obtenidas.

El planteamiento inicial fue efectuar el estudio por municipios seleccionandolos distritos más representativos o peculiar en cada uno. Debido a las exigenciasde los métodos analíticos empleados en este estudio, solo una pequeña parte de


las muestras seleccionadas “a priori” resultó adecuada.Así, para el muestreo se revisaron cada distritos mineros accesibles en cada

municipio. De los distritos accesibles se realizo un levantamiento geológico, unadescripción exhaustiva y un muestreo a detalle de las áreas mineralizadas.

Para la numeración de cada muestra se ha confeccionado una nomenclaturaque incluye un abreviación del nombre del distrito, un abreviación del nombre dela mina, y un numero de la muestra. Así, Cam-Est-2 se utiliza para una muestradel distrito de Camargo, mina La Estrella, muestra 2.

Capítulo 2

Metodología de trabajo.

2.1. Preparación de las muestras geológicas

Las muestras provenientes de núcleos de sondeo fueron cortadas mediante unasierra diamantada de baja velocidad y lubricada por agua (Struers Minitom),para evitar tanto la deformación de los cementos carbonatados durante el cortede la muestra como la impregnación por hidrocarburos utilizados como los lu-bricantes habituales en las sierras diamantadas. Los paralelepípedos de roca asíobtenidos fueron impregnados en frío mediante una resina epoxy teñida de azul(azul de metileno), como paso previo a la elaboración de las láminas delgadas.Esta tinción se lleva a cabo con el objeto de distinguir la porosidad original (nola producida durante la manipulación de la muestra) así como su distribución.Se evitó re-impregnar la muestra una ver manipulada, ya que esto conllevaría lamala interpretación de las posibles imperfecciones generadas durante la fabrica-ción de las láminas como porosidad original. A continuación, una de las caras dela muestra fue igualada a mano mediante el empleo de polvo abrasivo de carbo-rundum de tamaño de grano sucesivamente más fino. Se efectúo el pegado a unportaobjetos de vidrio tamaño geológico standard mediante una resina de curadoUV de índice de refracción similar al bálsamo del Canadá. La muestra fue adel-gazada hasta aproximademente 100 micras utilizando una laminadora PetrothinBuehler. El acabado de la muestra se realizó a mano utilizando polvo abrasivo decarborundum hasta obtener una lámina de aproximadamente 33 micras de grosor

17

18 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA DE TRABAJO.

(carbonatos con colores de cuarto orden en la tabla de Michel-Levy). Las láminaasí obtenida fueron recubiertas mediante un cubre-objetos de vidrio pegado conla misma resina de curado UV.

2.2. Mineralogía y petrología óptica

Las láminas delgadas a 33 micras, de grosor serán estudiadas mediante mi-croscopía óptica de polarización, utilizando un microscopio Olympus BX-51 depolarización con una cámara digital de 5 Mp de resolucion y refrigerada medianteefecto Peltier para mayor fidelidad en el color. Cada lámina será descrita (matrizy cementos) tanto bajo nícoles cruzados como paralelos; se determinará la compo-sición mineralógica de los cementos por métodos ópticos así como su paragénesiso sucesión mineral. Asimismo, se caracterizará el tipo de porosidad existente enla roca y su distribución.

2.3. Microscopía de Catodoluminiscencia.

La catodoluminiscencia consiste en la emisión de luz de materiales cristalinosque han sido sometidos a excitación por un haz de electrones. Cuando este haz esenfocado sobre la muestra, se produce una variedad de interacciones entre partí-culas: una parte de la energía es absorbida, otra es transmitida y otra es reflejadaen forma de ondas o partículas. El efecto de CL en los minerales puede deberse ala presencia de tierras raras como elementos activadores en los minerales, o biendebido a distorsiones cristalinas que fungen como centros emisores de CL. Con es-ta técnica se pueden evidenciar posibles cambios en la química de los fluidos por laidentificación de crecimientos episódicos que se manifiestan por bandas de diversaintensidad de luminiscencia en los cristales. Para este tipo de estudio se utilizaránlas láminas gruesas con pulido metalográfico y una platina de catodoluminiscenciaen frío marca Reliotrón (Fig. 2.1) acoplada a un microscopio petrográfico OlympusBX-55 equipado con objetivos Pan-fluorita de larga distancia de trabajo.

2.4. MICROMUESTREO Y ANÁLISIS ISOTÓPICO. 19

Figura 2.1: Platina de catodoluminiscencia Reliotrón del Centro de Geociencias.

2.4. Micromuestreo y análisis isotópico.

El micromuestreo consiste en la obtención de pequeñas cantidades de carbona-to (calcita, dolomita) a partir de la perforación de los cementos previamente de-terminados mediante catodoluminiscencia en la lámina gruesa pulida. Este polvose obtiene mediante la utilización de un microtaladro Merchantek Micromill (Fig.2.2) controlado por computadora. Las zonas de las que se obtienen micromuestras,para su posterior análisis isotópico, se seleccionarán en base a la estratigrafía decementos y sus características petrológicas.

El polvo obtenido de cada micromuestreo queda pegado al taladro por cargasuperficial (electricidad estática). Este polvo es recuperado en cápsulas de vidriopreviamente calibradas, pesado y preparado para su análisis en un espectrómetrode másas estables. Para cada punto a analizar se obtienen entre 70 y160 micro-gramos de muestra.


Figura 2.2: Sistema de micromuestreo Merchantek Micromill.

La composición isotópica del C y el O se analiza mediante la extracción deCO2 de los cementos carbonatados (calcita, dolomita), a partir de su reacción conácido fosfórico (H3PO4) “on line” a 25C (McCrea, 1950). La composición isotópicase determina utilizando un espectrómetro de másas estables Finnigan MAT 252equipado con un Kiel Device. Los datos isotópicos son reportados mediante lanotación Standard ! en per mil relativo al los standards internacionales PDB(carbono y oxígeno) y V-SMOW (oxígeno). El error Standard para cada análisises de ±0.1per mil tanto para carbono como para oxígeno.

2.5. Difracción de RX (DRX)

Esta técnica se ha utilizado para determinar la composición mineralógica demuestras problemáticas. De cada muestra problema se toman 20 g y se pulveri-zan a mano en un mortero de alúmina (corindón sinterizado). El polvo obtenidoha de tener un tamaño inferior a 50 micras para la muestra total. Se utiliza unaalícuota para el análisis de polvo desorientado. Los registros difractométricos seefectúan en un equipo Rigaku Miniflex (Fig. 2.3) equipado con un anticátodo de

2.6. MICROSCOPÍA ELECTRÓNICA DE BARRIDO (SEM-EDS). 21

Cu (K"Cu) trabajando a 40 Kv, 30 mA. A partir del difractograma se identifi-can la composición mineralógica mediante el software de interpretación de picosintegrado con opciones de búsqueda en la base de datos ICDD.

Figura 2.3: Equipo de difracción de RX Rigaku Miniflex.

2.6. Microscopía electrónica de barrido (SEM-EDS).

Se basa en la observación de la superficie de la muestra mediante el bombardeode electrones. El SEM-EDS es un instrumento muy versátil cuya principal utilidadconsiste en la adquisición de imágenes mediante la técnica de “back-scattering”,poniendo de relieve variaciones en el crecimiento de los cristales (zoneamientos,corrosiones, etc.) gracias a la diferencia composicional de cada una de dichasbandas (variaciones en la cantidad de elementos traza, etc.). Asimismo, es posible


llevar a cabo un análisis cualitativo de la variación composicional gracias al análisisde la intensidad de los electrones retrodispersados (EDS). Se ha utilizado un SEM-EDS marca JEOL (Fig. 2.4).

Figura 2.4: Microscopio electrónico de barrido equipado con unanalizador de ener-gía dispersiva de electrones (SEM-EDS). Campus Juriquilla, UNAM.

2.7. Petrografía de inclusiones fluidas.

La petrografía de inclusiones fluidas es un paso previo al análisis de las mismásmediante microtermometría. En esta etapa se utilizan láminas gruesas de roca,doblemente pulidas, y se define:

1. Los diferentes minerales que componen la secuencia mineral de cementos,definida mediante el estudio de petrografía de cementos.

2.8. MICROSCOPÍA UV (FLUORESCENCIA ULTRAVIOLETA, UVF). 23

2. En cada mineral, los diferentes tipos de inclusiones fluidas presentes (acuo-sa; vapor; acuosa+vapor; acuosa+vapor+sólidos; hidrocarburos; hidrocar-buros+gas; hidrocarburos+gas+sólidos; hidrocarburos+gas+agua; hidrocar-buros+gas+ agua+sólidos).

3. El carácter primario (asociado al crecimiento del cristal), secundario o pseudo-secundario de las inclusiones (en exfoliación o fracturas ínter-cristalinas).

4. La presencia de asociaciones de inclusiones fluidas, en el sentido de Golds-tein, con evidencias de atrapamiento coetaneo de inclusiones acuosas y dehidrocarburos.

Para este fin se utilizarán el laboratorio de microscopía óptica y espectrometríadel Programa de Geofluidos del CGEO (UNAM), que consta de un microsco-pio petrográfico de polarización Olympus BX51, una lupa binocular petrográficaOlympus SZX-10 y un microscopio de fuente UV Olympus BX-51.

2.8. Microscopía UV (fluorescencia ultravioleta, UVF).

La fotoluminiscencia está dentro de los procesos de luminiscencia y se origi-na por excitación de la muestra mediante fotones (en lugar de electrones, casode la catodoluminiscencia). Este tipo de luminiscencia incluye la fluorescencia yfosforescencia, que son términos asignados para la emisión de luz inmediata y re-tardada, respectivamente. El equipo que se usa para los estudios de fluorescenciaconsta de un microscopio petrográfico que posee una lámpara de mercurio comofuente de iluminación. La luz incide en la muestra provocando una luminiscen-cia del material. Se usa un filtro ultravioleta debido a que los hidrocarburos (HC)poseen la propiedad de fluorescer cuando son expuestos a esta fuente de excitación.


Figura 2.5: Microscopio Olympus BX51 con fuente de luz UV.

La composición de los hidrocarburos (HC) y, por lo tanto, su fluorescenciadependen del origen, madurez térmica, y cierto aspectos de migración y degrada-ción biológica. Además, las inclusiones fluidas que contienen aceite por lo comúnfluorescen bajo radiación ultravioleta debido a la presencia de hidrocarburos aro-máticos y componentes de nitrógeno, azufre y oxígeno. Consecuentemente, se asu-me que las inclusiones de HC emiten colores de fluorescencia dependiendo de sucomposición general, aunque recientemente se discute si realmente se pueden uti-lizar estos colores para la estimación de la composición de las inclusiones fluidas.Los HC de composición más aromática (HC pesados) emiten radiación en coloresamarillos y naranja, mientras que los de composición más alifática (HC ligeros)emiten radiación en colores hacia el extremo del azul o blanco. Se ha utilizado unmicroscopio Olympus BX51 con fuente de luz UV (Fig. 2.5).

2.9. Microtermometría de inclusiones fluidas

La microtermometría es un estudio previo indispensable para todo tipo deinclusiones fluidas, tanto acuosas como de hidrocarburos, que se realiza con an-

2.9. MICROTERMOMETRÍA DE INCLUSIONES FLUIDAS 25

terioridad a la aplicación de los métodos espectroscópicos (UVF, FTIR, Raman)o de análisis directo (crush-leach). Del análisis microtermométrico en inclusionesfluidas se obtienen tres tipos fundamentales de información:

1. Te = temperatura eutéctica del sistema.

2. Tf = temperatura de fusión del último cristal de hielo dentro de la inclusión.

3. Th = temperatura de homogeneización de la inclusión.

Generalmente, en inclusiones fluidas acuosas se observan estos tres parámetros,pero en las de HC generalmente sólo se puede medir la Th.

Figura 2.6: Platina Linkam TMSG-600 geológica. Centro de Geociencias.

Para este estudio utilizaremos una platina térmica calentable-enfriable Linkammodelo THMS-G600 geológica (figura 2.1). Esta platina está acoplada a un mi-croscopio petrográfico Olympus BX-51 con objetivos PLAN-fluorita de ultralargadistancia de trabajo, fuente halógena de 100 W, duplicador de aumentos, cámarafotográfica digital de 5Mp con el CCD enfriado por efecto Peltier, y equipo de


video conectado a una mezcladora de imágenes Linkam, que nos permite grabarlos cambios de fase junto con toda la información que se genera durante estosanálisis (rampa de calentamiento; Th, Te, Ti, etc.).

2.10. Microsonda de efecto RAMAN.

Esta técnica se usa en la cuantificación de moléculas poliatómicas (esencial-mente gases) en inclusiones fluidas que no presentan fluorescencia. Las inclusionesacuosas relacionadas con la migración de hidrocarburos frecuentemente contienengases disueltos, como CH4, CO2, H2S y N2, cuyo contenido relativo puede serdeterminados por medio de la microsonda con efecto Raman. El contenido rela-tivo en estos gases y, en especial, del metano, tienen una gran influencia en lareconstrucción de las condiciones PVT de los fluidos. Se dispone de acceso a unamicrosonda Raman Dylor X-Y en las instalaciones del Cinvestav de Querétaro(Fig. 2.7).

Figura 2.7: Microsonda de efecto Raman Dilor (Cinvestav, Qro.).

2.11. MICROESPECTROMETRÍA INFRARROJA (FTIR). 27

2.11. Microespectrometría infrarroja (FTIR).

La espectroscopía infrarroja, o IR, es un tipo de espectroscopía vibracional yestudia la interacción entre la radiación infrarroja y la materia. Se suele considerarque la radiación infrarroja comprende un intervalo de longitudes de onda de 0,75a 1.000 mm ( números de ondas de 13.000 a 10 cm-1). El registro gráfico o digitalde la intensidad de radiación infrarroja transmitida o absorbida por una muestraen función de su número de ondas es lo que se conoce como espectro infrarrojo.El análisis de las bandas de absorción registrados en ciertos intervalos de númerode ondas, considerando intensidad del máximo, área, anchura media, perfil etc.,permiten obtener datos fisicoquímicos moleculares. Dado que, cada molécula oespecie química tiene un espectro infrarrojo característico, las aplicaciones de estatécnica son muy amplias.

Figura 2.8: Micro-FTIR Bruker Hyperion 1000 (CGEO, UNAM).

La microespectrometría de infrarrojo mediante Transformada de Fourier (FTIR)se aplica a inclusiones con hidrocarburos. Las muestras doblemente pulidas a 300micras son sometidas a la radiación infrarrojo usando un diafragma circular de


diámetro variable y con obertura de >8 micras. El procedimiento analítico paralos análisis cuantitativos se basa en medir las relaciones CH4/alkanos y CH4/CO2.Este procedimiento permite obtener las concentraciones molares de CH4, CO2 yalkanos. El espectro de la transformada de Fourier se usa en inclusiones con hidro-carburos, acoplando un microscopio Bruker a un espectrómetro Bruker EQUINOX55 (2.8), el cual colecta las bandas infrarrojas.

2.12. Microscopía confocal de barrido confocal lá-ser (CSLM).

Se trata de un microscopio óptico de alta resolución acoplado a una fuente deluz láser variable (300 a 800nm), que genera fluorescéncia natural en el caso de lamateria orgánica (bitúmen y petróleo). Un diafragma fijo confocal se sitúa antesdel detector para limitar la detección de la fluorescencia a un solo plano enfocado.

Figura 2.9: Microscopio Confocal de Barrido Láser (Inst. de Neurobiología,UNAM).

Generalmente se considera que la relación gas/hidrocarburo en una inclusióna temperatura ambiente es una característica "única" de la composición del hi-drocarburo. El% de volumen de gas en una inclusión se puede calcular de manera

2.13. MODELADO POR EL MÉTODO DUAN-EOS Y PIT. 29

más precisa midiendo el volumen del hidrocarburo líquido y el de la burbuja devapor por medio de una técnica denominada Microscopía Confocal Láser de Barri-do (CSLM). Así, mediante CSLM se puede estimar el volumen de la cavidad dela inclusión de hidrocarburo con una exactitud superior al 95 % y una resoluciónespacial inferior a 0.5 m. Se cuenta con un microscopio confocal láser marca Zeissmodelo LSM 510 acoplado a un sistema multifotonico (Fig. 2.9).

2.13. Modelado por el método DUAN-EOS y PIT.

El modelado de las inclusiones fluidas acuosas se basa en la aplicación de laecuación de Estado de Duan et al. (1992) utilizando para ello los datos de salinidad(Tf) y temperatura de homogeneización (Th) obtenidos a partir de microtermo-metría, y de la concentración molar de los gases en la inclusión, estimada mediantemicrosonda Raman.

Para el modelado de las inclusiones fluidas con hidrocarburos se utiliza laecuación de Estado de Peng-Robinson, utilizando los datos de Th y el% del vo-lumen de gas que se mide mediante CSLM y la estimación de la longitud de lascadenas de carbono del hidrocarburo mediante FTIR. Ambos conjuntos de datosson evaluados mediante la utilización del software llamado PIT (Petroleum Inclu-sion Thermodynamics), obteniéndose diagramás P-T (presión-temperatura) queincluyen la isopleta y la isocora de los hidrocarburos.

2.14. Analizador de vapor de Mercurio

El analizador de gases de mercurio Jerome 405 utiliza un sensor de membra-na de oro para detectar y medir con exactitud los gases de mercurio en el aire.El sensor de membrana de oro es inherentemente estable y selectivo al mercurio,eliminando la interferencias comunes en los analizadores ultravioletas, tal como elvapor de agua y los hidrocarburos. Cuando se activa el ciclo de análisis la bombainterna en el J405 aspira un volumen determinado de aire sobre el sensor. El mer-curio en el aire muestra es absorbido e integrado por el sensor, registrando comoun cambio proporcional en la resistencia eléctrica. El instrumento calcula la con-


centración de mercurio en miligramos por metros cúbicos de aire. La calibracióndel equipo se realiza por lo menos una vez cada año, y una limpieza del sensor alinicio y fin de cada secuencia de análisis. Los niveles medibles varían desde 0.0003hasta 0.999 mg/m3.

Los analizadores de gases de mercurio no son diseñados para el análisis demuestras geológicas sino de aire. Por lo cual se completó el equipo con un sistemade muestreo de suelo. Dicho equipo contempla un perforadora de suelo, una lanzade análisis con cabeza retráctil y una bomba de mano para activar la circulaciónde “aire” del suelo hacia el analizador. La implementación de esta técnica permiteasegurarse el análisis de los gases presentes en el suelo y no alguna contaminacióndel aire. El tiempo promedio por análisis pasa de 2 minutos a casi una hora.Igualmente limita las zonas de acceso debido al peso del material. Por podercomparar los datos obtenidos en cada campaña algunos punto fueron duplicados.Igualmente, se realizó las campaña de mediciones en condiciones meteorológicasde presiones atmosféricas y temperatura del aire comparables.

Capítulo 3

Marco geológico

3.1. Marco geológico regional.

De acuerdo con la información bibliografía recabada y los trabajos de camporealizados en este estudio, se presenta la descripción de las unidades geológicasque afloran, de la más antigua a las más reciente.

La Formación Las Trancas (edad del Kimmerigdiano al Barremiano; 800 m deespesor) presenta en su base grauvacas interestratificadas con lutitas, en la partemedia lutitas con escasas intercalaciones de caliza y en la cima afloran calizascon horizontes fosilíferos de ammonites, margas y lutitas ligeramente apizarradas.Suter (1987) propone que ésta formación, en otras áreas, es una secuencia vulcano-sedimentaria y que está constituida por rocas clásticas y piroclásticas, intercaladascon lavas andesítico- dacíticas y en menor proporción caliza.

La formación El Doctor (edad del Albiano Medio- Cenomaniano inferior; 1500mde espesor) sobreyace en forma transicional y concordante a la formación, o porcabalgadura Las Trancas. En esta formación se distinguen cuatro fácies: 1) Lafacies Cerro Ladrón constituida de calizas másivas arrecifales que ocupa la partecentral del bioherma; 2) La facies Socavón depositada del lado prearrecifal con-siste de calizas clásticas constituidas por calcarenita y conglomerado calcáreo deestratificación gruesa; 3) La facies San Joaquín se compone de caliza de cuencacolor gris oscuro de estratificación gruesa con nódulos de pedernal negro; 4) Lafacies La Negra compuesta de caliza de estratificación delgada con lentes de pe-

31

32 CAPÍTULO 3. MARCO GEOLÓGICO

dernal negro y láminas de lutita que se depositaron en la parte profunda de lazona nerítica.

La formación Soyatal-Mexcala (edad Turoniano-Maastrichtiano; 700 hasta 1000m de espesor) sobreyace en forma transicional y concordante a la formación, o porla cabalgadura El Doctor. En el contacto hay calizas intercaladas con lutitas, conbandas delgadas de pedernal que van desapareciendo paulatinamente, tambiéndisminuye la caliza y aumenta la lutita. Es una secuencia tipo flysh, presenta ensu base principalmente lutitas con escasas capas de caliza. En la parte media ysuperior se presentan lutitas interestratificadas con limolitas y esporádicas capasde caliza.

La formación El Morro (edad posible Paleoceno-Eoceno; no rebasa los 50m deespesor) está muy restringida al municipio de Peñamiller, observándose sólo enla porción occidental. Es un conglomerado polimíctico litológicamente uniforme,constituido por fragmentos angulosos y subangulosos de caliza gris, en pequeñasproporciones se observan fragmentos de pedernal y lutita.

Sobre este conglomerado se deposita una sucesión de formación volcánicas denaturaleza bimodal ácida-básica, constituida por una brecha dacítica porfirítica(edad Oligoceno; 200 m de espesor) cuyos fragmentos tienen un espesor máximode un metro, hacia arriba se observa un material clástico más fino, luego se vuel-ven a presentar los fragmentos gruesos, basaltos (edad Plioceno Superior; 8 m deespesor) de textura afanítica, una toba riolítica (edad Oligoceno; hasta 300m deespesor) de color verde claro, de textura piroclástica, arenosa y muy deleznable,contiene líticos de pómez, cuarzo, feldespato, escasos óxidos de hierro, arcilla y vi-drio, embebidos en una matriz de sílice, una andesita (edad Oligoceno; hasta 200mde espesor) de color gris oscuro a pardo rojizo, de estructura compacta, textu-ra afanítica, con cristales de oligoclasa-andesina, augita, hornblenda y moscovita.Dentro del área se tienen diques andesíticos aparentemente estériles, afectando atoda la seria sedimentaria calcarea con espesores máximos de 1.5 m y longitud depocos metros, con rumbo general NW-SE.

La serie sedimentaria está cortada por varios stocks magmáticos de compo-sición variable desde granodiorita hasta monzonita (El Stock Pinal de Amoles,El Rodezno, La Yerbabuena, El Yonthe, Maconí; todos de edad entre 39-32 Ma).Cuando intrusionan la formación El Doctor, forman en el contacto un skarn de

3.2. MUNICIPIO DE PEÑAMILLER DISTRITO DE CAMARGO-PLAZUELA 33

granate de tipo grosulária-andradita, con wollastonita y alteraciones incipientescomo dolomitización y marmorización. Este cuerpo presenta interés económicodebido a que existen un conjunto de prospectos polimetálicos (Ag, Pb, Zn, Cu,Au, Sb) en su periferia en el facies la Negra de la formación El Doctor así comode menor importancia en la formación Las Trancas.

La minas de mercurio se encuentran encajonadas en la formación El Doctor,facies La Negra o el la formación Las Trancas (únicamente en el municipio deSan Joaquín) en particular en los estratos algo carbonosos y asociado a fallas ofracturas. En el plano geológico están repartidas a lo largo de dos estructurasregionales de rumbo N100º al oriente (municipios de San Joaquín y Peñamiller)el cabalgamiento del Doctor (de dirección N100-140º con un buzamiento de 40-60º al S), y al oriente (municipios de San Joaquín y Pinal de Amoles) al eje delanticlinal de San Joaquín (de dirección N100-140º con un buzamiento de 40-60ºal S). Estas dos estructuras se acercan y se juntan hacia el norte al limite delEstado de Querétaro con San Luis Potosí. En toda la columna sedimentaria, laestratificación (So) está intensamente plegada, y se puede reconocer por lo menosuna esquistosidad (S1). Las dirección de estratificación y de esquistosidad sonsubparalelas a los planos de las cabalgaduras.

3.2. Municipio de Peñamiller Distrito de Camargo-Plazuela

En el municipio se conoce 14 “minas”, todas ubicadas sobre el cabalgamientode El Doctor, (varias de ellas se desarrollaron sobre un mismo cuerpo mineralizadoa di!erentes alturas). La gran mayoría de estas minas están abandonadas y susaccesos están obstruidos o presentan rejas metálicas.


Figura 3.1: Mapa geológico del municipio de Peñamiller con la distribución de losyacimientos de mercurio (modificado del mapa geológico del SGM, 2007)

Actualmente, en la mina La Tranca (única mina en operación) el mineral selleva a los patios, es seleccionado y triturado a !”, se quema en hornos de retorta,pasa a una cámara fría o condensador, posteriormente es lavado y se quita elsedimento para envasarse en frascos con capacidad de 35 Kg. Esta mina tiene6,000 m de obra subterránea, entre socavones, tiros inclinados, frentes y cruceros.En esta localidad se colectaron buena parte de las muestras para análisis.

3.2. MUNICIPIO DE PEÑAMILLER DISTRITO DE CAMARGO-PLAZUELA 35

Figura 3.2: Corte geológico del yacimiento de mercurio del distrito de Camargo.

La mina presenta dos cuerpos mineralizados ubicados en la fácies La Negra dela formación El Doctor, a 20 y 30 metros por debajo del cabalgamiento principal.El cuerpo mineralizado principal presenta una extensión lateral de 90 metros por5 metros máximo de ancho y por lo menos 450 metros de continuación vertical. Elcuerpo mineralizado secundario presenta una extensión lateral de 50 metros por1 metro máximo de ancho y por lo menos 450 metros de continuación vertical.Los cuerpos son subparalelos al plano de cabalgamiento y a la estratificación(buzamiento de 50º al SW). El cuerpo mineralizado principal es recortado por undique de traquiandesita muy alterado (sin traza de mineralización).


Figura 3.3: Foto del dique de traquiandesita que sobrelinea el cuerpo mineralizadode mercurio

La mineralización de cinabrio se presenta diseminada a lo largo de los planosde estratificación y esquistosidad. No se observó ningún mineral asociado ni evi-dencias de alteración sobre la roca encajonante. A favor de las fallas de direcciónN-S se observó la presencia de pequeñas cantidades de mercurio nativo, productode la remobilización del cinabrio preexistente.

3.3. MUNICIPIO DE PINAL DE AMOLES, DISTRITO DE BUCARELLI (LOS SANTOS).37

Figura 3.4: A Foto de afloramiento dentro de la mina. Se puede observar la for-mación El doctor faces La Negra intensamente fractura y deformada. El cinabrioes diceminado tanto el la roca que a lo largo de las fracturas. B Muestra de manodel mismo afloramiento (A). Se puede observar un vetilleo importante tanto decalcita que de cinabrio y algo de diseminación de cinabrio en la roca. Las fracturasde calcita desplazan las de cinabrio por lo cual son posteriores.

3.3. Municipio de Pinal de Amoles, Distrito deBucarelli (Los Santos).

En el municipio se conocen 11 “minas” (varias de ellas trabajan un mismocuerpo mineralizado a diferentes alturas). La gran mayoría se encuentran en muymal estado debido a que fueron abandonadas hace ya varias décadas, estando losaccesos obstruidos o con rejas metálicas. El grupo de minas Los Santos, ubicadasal oriente de Misión de Bucarelli, están en fase de reactivación. Es la mina demercurio con las obras y terreros más grandes del municipio. De esta localidadprovienen una parte de las muestras que se han analizado en este proyecto.


Figura 3.5: Mapa geológico del municipio de Pinal de Amoles con la distribuciónde los yacimientos de mercurio.

3.3. MUNICIPIO DE PINAL DE AMOLES, DISTRITO DE BUCARELLI (LOS SANTOS).39

Este es el distrito que presenta la mineralización más compleja. Esta es bi-metálica y está compuesta exclusivamente por cinabrio y rejalgar. El cinabrio sepresenta de forma diseminada en la roca a lo largo de los planos de estratificacióny esquistosidad, sin minerales asociados ni alteración sobre la roca encajonante.En cambio, el rejalgar aparece en fracturas cementadas por calcita. Los dos cuer-pos mineralizados aparecen separados y nunca se ha observado la coexistencia decinabrio y rejalgar (Fig. 3.6). Los cuerpos mineralizados son subparalelos a unfractura de bajo ángulo que pone en contacto la fácies la Negra de la formaciónEl Doctor con la formación Las Trancas.

Figura 3.6: Corte geológico del yacimiento de mercurio del distrito de Bucarelli.


El cuerpo mineralizado presenta una extensión lateral de 130 metros por 5metros máximo de ancho y por lo menos 400 metros de continuación vertical. Estecuerpo es subparalelo al plano de cabalgamiento y a la estratificación (buzamientode 50º al SW). Tanto el cinabrio como el rejalgar son cristalinos. Las fracturas endonde precipita el rejalgar cortan o desplazan la mineralización de mercurio, porlo que el evento rico en As parece ser un evento posterior a la mineralización demercurio. No se observaron intrusiones magmáticas que afecten la mineralización.

Figura 3.7: A Foto de afloramiento dentro de la mina. Se puede observar la for-mación El doctor fácies La Negra intensamente fractura y deformada. El rejalgarprecipita en fracturas hidráulicas cementadas por calcita. B Muestra de mano delmismo afloramiento (A). Se puede observar una veta de calcita y rejalgar en elfácies La Negra.

3.4. MUNICIPIO DE SAN JOAQUÍN 41

Figura 3.8: Muestra de mano de la formación El Doctor fácies la Negra que pre-senta diseminación de cinabrio bien cristalizado a lo largo de los planos de esquis-tosidades.

3.4. Municipio de San Joaquín

El municipio San Joaquín se distinguió por ser un productor de mercurio hastaprincipios de la década de los ochenta, cuando la mayoría de las minas cerrarondebido a la baja del precio de este metal. En la actualidad estas minas se encuen-tran casi en su totalidad abandonadas. La mina La Fe-Poder de Dios es la únicaque durante el año 2005 se reacondicionó y produjo mercurio, aunque actualmentese halla parada. De esta localidad se coletaron parte de las muestras para análisis.


Figura 3.9: Mapa geologico del municipio de San Joaquin con la distribución delos yacimientos de mercurio (modificado del mapa geológico del SGM, 2007).

Durante la realización de este estudio se reconocieron un total de 35 minasde mercurio, pero al haber estado abandonadas desde hace 25 a 30 años, todasse encuentran inaccesibles, no siendo viable la estimación de su potencial en lamayoría de los casos. Sin embargo, todas ellas se ubicaron en un mapa para podertener una idea precisa de su distribución en el municipio. En los reconocimientossuperficiales, realizados en este estudio, se pudo estimar cuales fueron las másimportantes, ya sea por la importancia de las obras mineras superficiales, por

3.4. MUNICIPIO DE SAN JOAQUÍN 43

el tamaño de sus terreros o por la cantidad de hornos y condensadores con quecontaba cada mina.

Las minas de mercurio se encuentran en un radio máximo de 8 km alrededorde la población de San Joaquín. Estas se reparten a lo largo de dos estructurasmayores, el cabalgamiento de El Doctor (fácies San Joaquín) al SE de la cuidadde San Joaquín, y en el eje del anticlinal consituido por materiales jurásicos alNE de la cuidad de San Joaquín. Generalmente forman grupos de hasta 5 minas,que trabajan un mismo cuerpo.

La Fe-Poder de Dios se ubica al norte de la cabecera municipal de San Joaquín.Se trata de 2 socavones independientes con las bocaminas a menos de 200 m unade la otra. La mina tienen rústicas pero funcionales instalaciones para beneficiar elmercurio. En la mina aparecen dos cuerpos mineralizados ubicados en la fácies SanJoaquín de la formación El Doctor, a 20 y 30 metros respectivamente por debajodel cabalgamiento. El cuerpo mineralizado principal presenta una extensión lateralde 115 metros por 5 metros como máximo de ancho y por lo menos 100 metros decontinuación vertical. El cuerpo mineralizado secundario presenta una extinciónlateral de 50 metros por 0,1 metros máximo de ancho y por lo menos 100 metrosde continuación vertical. Los cuerpos son subparalelos tanto entre sí como conrespecto a los planos de cabalgamiento y estratificación (buzamiento de 60º alSW). No se observaron intrusiones magmáticas tanto dentro de la mina como ensus alrrededores.

La mineralización es de tipo diseminado y se presenta a lo largo de los planosde estratificación y esquistosidad. No se observó la presencia de minerales deganga o de alteración, aunque si aparecen pequeñas cantidades de mercurio nativoúnicamente a favor de las fallas de dirección N-S cuando estas cortan al cuerpomineralizado tratándose, por tanto, de una remobilización tectónica reciente.


Figura 3.10: Foto de afloramiento dentro de la mina. Se puede observar la for-mación El doctor fácies San Joaquín fracturado y deformado, con un vetilleo decinabrio de color rojizo

Capítulo 4

Estudio petrográfico de las muestrasobtenidas

A continuación presentamos una selección de las muestras las mas caracterís-ticas de los rasgos geológicos de los yacimientos de mercurio de cada municipios.

4.1. Microscopía de luz transmitida, reflejada, ca-todolumiscencia y microscopio electrónico debarido (SEM-EDS).

4.1.1. Yacimientos de mercurio relacionados con el caba-galmiento Del Doctor, fm El Doctor fácies La Ne-gra/San Joaquín.

Microfotografía de luz transmitida de una muestra del cuerpo mineralizado dela mina Estrella (fm. La Negra). Se puede observar una intensa fracturación queafecta (desplaza) a la vetillas de cinabrio.

45

46CAPÍTULO 4. ESTUDIO PETROGRÁFICO DE LAS MUESTRAS OBTENIDAS

Figura 4.1: Cam-Est-2: fotomicrografía en luz natural transmitida de una muestradel cuerpo mineralizado de la mina Estrella (fm. El Doctor fácies La Negra).

El cuerpo mineralizado principal es cortado por un dique de naturaleza ande-sítica (mina Las Trancas). Se puede estimar sobre la microfografía de catodolu-miscencia la intensidad de la alteración carbonatada que provoca la intrusión deldique (áreas de color rojo).

4.1. MICROSCOPÍA DE LUZ TRANSMITIDA, REFLEJADA, CATODOLUMISCENCIA Y MICROSCOPIO ELECTRÓNICO DE BARIDO (SEM-EDS).47

Figura 4.2: Cam-Tran-23: Microfotografía de catodoluminiscencia y de luz natu-ral transmitida de una muestra del dique traquiandesítico andesítico (mina LasTrancas)

La catodolumiscencia permite identificar, en la complejidad de la fracturaciónque presentan los cuerpos mineralizados, un posible cronología en tres generacionesde cementos dolomítico/calcítico:

1. Un primer cemento de color rojo sangre, microcristalino que remplaza lamatriz de la roca así como los cementos de la fracturas tempranas;

2. Un evento de fracturación con catodoluminiscencia de color rojo vino (ver-tical en la foto) que corta la matriz y las fracturas tempranas;

3. Un último evento de fracturación (horizontal en la foto) con cementos decolor naranja de tipo blocky (la mas llamativa). Este evento de fracturaciónpresenta más en detalle un sucesión de bandas de colores claras /oscuras.

Cada banda se corresponde con un pulso de fluido distinto.


Figura 4.3: Cam-Est-14: Microfotografía de catodolumiscencia y de luz naturaltransmitida de la fracturación que ocurre en la área mineralizada de la fm. ElDoctor fácies La Negra.

Figura 4.4: Cam-Tran-20: Microfotografía de catodolumiscencia y de luz natu-ral transmitida, detalle del cemento del ultimo evento de fracturación (cementoblocky).

La mineralización de mercurio se encuentra alojada en fracturas o diseminadaen los estratos de la roca. Mediante microscopía electrónica es posible observarmás claramente aún el desplazamiento de la mineralización de mercurio y observarlos bordes corroidos de los mismos.


Figura 4.5: Cam-Est-2: fotomicrografía de microcopia electrónica de un cristal decinabrio corroído


Figura 4.6: SJ-1: Microfotografía de microscopía electrónica de una veta de cina-brio fracturada, desplazada y corroida.


Figura 4.7: Cam-Plaz-12: Microfotografía de microscopía electrónica de un bordecorroido de cinabrio por un evento hidrotermal posterior

La microscopía electrónica nos permite igualmente de determinar la presenciade minerales accesorios como las piritas framboidales en asociación con cristalesde dolomita y cinabrio. Las piritas framboidales son unos de los productos de losprocesos de dolomitización.


Figura 4.8: Cam-Est-20: Microfotografía de microscopía electrónica de una piritaframboidales rellenando espacio intercristalino entre dolomitas

4.1.2. Yacimientos de mercurio relacionados con el eje cen-tral del anticlinal del Piñon, fm. Las Trancas/La Ne-gra

Microfotografía de luz transmitida de una muestra del cuerpo mineralizado(fm. Las Trancas). Se puede observar un fractura cementada con calcita y rejalgar.Dicha fractura explota la roca. En la roca de color negro (rica en materia orgánica)se observan varios cristales de cinabrio diseminados.


Figura 4.9: Buc-TLS-10

Un acercamiento permite observar que la roca está intensamente deformada,compuesta por niveles de colores claros y oscuros así como por estructuras esféricas(fósiles recristalizados) que presentan sombras de presión debido a la deformaciónde la roca. La microfotografía de catodolumiscencia nos revela que los horizon-tes claros son carbonatos (dolomita) y los oscuros materia orgánica o impurezasinsolubles.



La roca que contiene la mineralización está intensamente dolomitizada. En lamuestra Buc-TLS-4 se puede observar que un evento diagenético (en este caso ladolomitización) es posterior a la fracturación (del mismo color que la matriz). Noobstante, un evento más tardío induce la recristalización de la roca (dedolomiti-zación? color naranja) a lo largo de los estilolitas.


El fenómeno de dolomitización se puede correlacionar con la cantidad de car-bonatos “disponible” en la roca (Fig. 4.12). No obstante en las dos muestras 100%de los carbonatos disponibles están dolomitizados.




Posteriormente a la dolomitización pervasiva de la roca, ocurre un evento defracturación cementado por calcita y rejalgar.



Los cristales de cinabrio presentan bordes corroídos y desarrollan sombras depresión, lo cual indica que precipitaron antes de o durante la deformación.




Las observaciones realizadas mediante microscopía electrónica de barrido, con-firman la corrosión de los cristales de cinabrio, y su alteración (modificación desu composición química).



Algunos cristales de pirita presentan igualmente evidencias de corrosión y re-cristalización (Fig 4.19: el corazón del cristal es de pirita sus bordes son corroídos,el primero crecimiento es de pirita, y el ultimo de rejalgar.



La microscopía electrónica nos permite igualmente determinar la presencia deminerales accesorios como las piritas framboidales en asociación con cristales dedolomita y cinabrio. Las piritas framboidales son unos de los productos de losprocesos de dolomitización.

4.2. MICROSCOPÍA DE LUZ ULTRAVIOLETA 61


4.2. Microscopía de luz Ultravioleta

La observación de las muestras (laminas delgadas pulidas) seleccionadas en losdiferentes distritos revelan la ausencia completa de materia orgánica madurada.Todas las formaciones muestreadas son fácies ricas o muy ricas en materia orgá-nica. No obstante, la temperatura máxima a la cual fueron sometidas durante lahistoria geológica estas rocas no fue demasiado caliente (80ºC) como para formarbitúmenes o hidrocarburos en esta parte de la Sierra Gorda.


4.3. Determinación de fases minerales mediantedifracción de RX.

Debido a la revisión bibliográfica efectuada con anterioridad a la elaboraciónde este informe, se tuvo especial cuidado en la identificación de fases minerales“raras” o inusuales, más aun cuando existen referencias a la presencia de posiblesseleniuros asociados a estas mineralizaciones.

Asimismo, se tuvo especial cuidado en la determinación de la posible presenciade metacinabrio, el sulfuro de mercurio cúbico de alta temperatura, en contraposi-ción con el cinabrio, romboédrico de baja temperatura. Este punto es importanteya que durante la historia geológica es posible que el metacinabrio sufra un in-versión a cinabrio sin cámbio en sus propiedades organolépticas (forma externa,color, brillo) dándose, por tanto, un fenómeno de pseudomorfosis.

Así, se seleccionaron muestras que pudiesen contener fases “raras” o que por lascaracterísticas “de visu” del cinabrio pudiese indicar la presencia de metacinabrioo de, en su caso, la presencia de sulfocloruros tipo corderoita. En todos los casos, elcinabrio s.s. fue identificado sin lugar a dudas junto con calcita y/o dolomita. Enningún caso fue posible la identificación de fases no comunes, como los seleniurosde mercurio anteriormente mencionados.

Capítulo 5

Inclusiones fluidas.

5.1. Características generales de las muestras.

Para realizar el estudio de inclusiones fluidas se realizó una selección previade aquellas muestras que presentaban claras evidencias de procesos diagenéticosy fracturación, evidenciadas por la presencia de fases minerales neoformadas y/orecristalizadas que pudiesen haber atrapado los fluidos a partir de los cuales seformaron. Finalmente, a pesar de contar con 48 muestras seleccionadas para talpropósito, únicamente se pudieron estudiar 7 debido a la ausencia total de inclu-siones fluidas o, en otros casos, debido al pequeño tamaño de las mismás (<5 m,más allá de la resolución óptica de los microscopios ópticos utilizados).

A partir del estudio petrográfico previo, se ha puesto en evidencia que existeuna zonación a escala del área de estudio en cuanto a la presencia/o distribuciónde inclusiones fluidas:

El Municipio de Peñamiller, distrito de Camargo y Plazuela.

El municipio de Pinal de Amoles, distrito de Bucarelli.

El municipio de San Joaquín, distrito de San Cristóbal.

Las inclusiones fluidas acuosas que se han estudiado son primarias (atrapadas du-rante el crecimiento de los cementos) y secundarias (atrapadas por capilaridad enfracturas y planos de exfoliación) tanto en dolomita como en calcita (en fracturas).

63

64 CAPÍTULO 5. INCLUSIONES FLUIDAS.

La mayoría de las inclusiones son bifásicas y están constituidas por una salmuera(Laq) y una burbuja de vapor (V).; no se observó en ningún caso la presencia defases sólidas y/o hidrocarburos en las inclusiones fluidas acuosas. En los cristalesde cinabrio y rejalgar se logro observar inclusiones, todas de tipo monofásico defase vapor (V).

No se encontraron inclusiones fluidas de hidrocarburos en las muestras prove-nientes analizadas.

5.2. Petrografía y microtermometría de los distri-tos mineros de mercurio de la Sierra Gorda.

5.2.1. Introducción.

Las escasas inclusiones fluidas encontradas (n=38) en los minerales diagenéti-cos (dolomita) o hidrothermales (calcita) se han estudiado mediante la aplicaciónconjunta de la microscopía de polarización, microscopía de luz UV, microtermo-metría de inclusiones fluidas (ver capítulo de técnicas empleadas). Los resultadosse presentan en una tabla en el Anexo 3 y en las figuras 5.2-3-4.

5.2.2. Municipio de Peñamiller, Distrito de Camargo y Pla-zuela

Las inclusiones fluidas se localizan exclusivamente en el interior de los cristalesde dolomita.

5.2. PETROGRAFÍA Y MICROTERMOMETRÍA DE LOS DISTRITOS MINEROS DE MERCURIO DE LA SIERRA GORDA.65

Figura 5.1: Fotomicrografía bajo luz polarizada de las inclusiones acuosas bifásicasprimarias estudiadas.

Todas las inclusiones estudiadas son primarias. Se pudieron analizar un totalde 20 inclusiones fluidas acuosas en dolomita. No se observaron inclusiones dehidrocarburo y/o bitúmen intercristalino.

Se han distinguido dos tipos de inclusiones fluidas:

1. Inclusiones acuosas monofásicas (LV ).

2. Inclusiones acuosas bifásicas (Laq!V ).

Las inclusiones que han podido ser estudiadas son acuosas bifásicas (tipo 2), demuy pequeño tamaño (<20 m) con formás generalmente elipsoidales o alargadas.


Figura 5.2: Diagrama temperaturas de homogeneización versus salinidad de lainclusiones fluidas estudiadas acuosas

En la dolomita, las inclusiones acuosas presentan una distribución muy res-tringida de las temperaturas de homogeneización entre 78ºC y 82ºC, con unadistribución estadística de tipo unimodal a 80ºC, y con salinidades entre 10 y 20wt % eq. de NaCl, con una distribución estadística de tipo unimodal a 10wt%eqNaCl

5.2.3. Municipio de Pinal de Amoles, Distrito de Bucarelli

Las inclusiones fluidas se localizan exclusivamente en los cristales de dolomitadiagenética y calcita asociada a la mineralización de rejalgar que cementan unafractura. Se pudieron analizar un total de 0 inclusiones fluidas acuosas en do-lomita, y 8 en la calcita. No se observo inclusiones de hidrocarburo y bitúmenintercristalino.



2. Inclusiones acuosas bifasicas (Laq!V ).

5.2. PETROGRAFÍA Y MICROTERMOMETRÍA DE LOS DISTRITOS MINEROS DE MERCURIO DE LA SIERRA GORDA.67

Las inclusiones acuosas estudiadas son bifásicas, de tamaño pequeño tamaño (<20m). Las inclusiones presentan formás generalmente elipsoidales o alargadas. To-

das las inclusiones estudiadas son primarias.


Las inclusiones fluidas acuosas en la dolomita presentan un tamaño tan redu-cido que no es posible observar los cambios de fase dentro de las inclusiones.

Las inclusiones fluidas acuosas en la calcita presentan unas temperaturas dehomogeneización situadas entre 131ºC y 138ºC, con una distribución estadísticade tipo gaussian a 135ºC. La salinidad calculada es relativamente baja de 6 hasta7wt % eq. NaCl.

5.2.4. Municipio de San Joaquín, Distrito de San Cristóbal.

Todas las inclusiones estudiadas son primarias. Se pudieron analizar un to-tal de 10 inclusiones fluidas acuosas en dolomita. No se observo inclusiones dehidrocarburo y bitúmen intercristalino.




2. Inclusiones acuosas bifásicas (Laq!V ).

Las inclusiones estudiadas son acuosas bifásicas (tipo 2), de muy pequeño tamaño(<20 m) con formás generalmente elipsoidales o alargadas.


En la dolomita las inclusiones acuosas presentan una distribución muy restrin-gida de las temperaturas de homogeneización y de salinidades respectivamentedesde 76ºC hasta 80ºC, con una distribución estadística de tipo unimodal a 78ºC,y desde 10 hasta 20 wt%eq NaCl, con una distribución estadística de tipo unimo-dal centrada en composiciones de 10 wt%eq NaCl

5.3. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE MICROTERMOMETRÍA. 69

5.3. Discusión de los resultados de microtermome-tría.

En la figura 5.3 se observa que el distrito de Bucarelli presenta unos valoresde temperaturas de homogeneización de las inclusiones fluidas acuosas más altos(alrededor de 50ºC mayores) que las encontradas en los municipios de Camargo ySan Joaquín. También, se observa que el distrito de Bucarelli presenta dos familiasde inclusiones, una característica de los fluidos atrapados en la dolomita (que nose lograron estudiar debido a su pequeño tamaño) y una familia en la calcita quesi pudo ser estudiada.

En cuanto a la salinidad de los fluidos, la distribución de las salinidades sugierela presencia también de dos tipos de fluidos acuosos:

1. Un primer fluido de alta salinidad ( !10 wt% eq, NaCl) común a las dosdistritos (Camargo y San Joaquín);

2. Un fluido acuoso de menor concentración en electrolitos que, en el distritode Bucarelli, presenta mayor concentración (6 wt % eq. de NaCl)

Tal y como se puede deducir de estos resultados, la composición de los fluidos queestán asociados a los procesos diagenéticos que afectaron ambas distritos (proba-blemente los tres) eran similares. Localmente, en el caso del distrito de Bucarrelli,se genera una segundo evento hidrotermal que precipita calcita y rejalgar en frac-turas que cortan tanto a la roca encajonante como a la mineralización de cinabrio.Este evento rico en As es de más alta temperatura y parece localizado exclusiva-mente en el distrito de Buccareli.

Capítulo 6

Microsonda de efecto RAMAN,Microespectrometría infrarroja(FTIR), Microscopía confocal debarrido confocal láser (CSLM),Modelado por el métodoDUAN-EOS y PIT.

Debido a la ausencia de inclusiones con hidrocarburos, no se realizaron análisisde microscopía infrarroja, microscopía de barrido confocal láser y modelo PIT.

La fuerte luminiscencia que presentan los carbonatos estudiados al intentaraplicar el análisis mediante microsonda de efecto RAMAN no permitió obtenerla más mínima señal de los compuestos a analizar, enmáscarando completamentelos espectros obtenidos.

70

Capítulo 7

Geoquímica isotópica.

7.1. Introducción.

Los carbonatos y sulfuros estudiados en este trabajo presentan un alto nivelde complicación. Esto es al menos en parte debido a la ausencia casi completade patrones de zonación (ópticos, CL, SEM-EDS) en una gran cantidad de loscarbonatos estudiados.

Así, se han separado muestras (granos de mineral) a mano con pinzas y me-diante la utilización de una lupa binocular. Se han obtenido un total de 29 análisisisotópicos (11 de !18OPDB, 11 de !13C, y 7 de !34S) para carbonatos (dolomita ycalcita) y sulfuros (cinabrio y rejalgar). Los resultados se encuentran listados enlos anexos 2 y 3.

7.2. Resultados del estudio isotópico.

7.2.1. Composición isotópica de los carbonatos según lasáreas de estudio.

7.2.1.1. Composición isotópica del oxígeno (!18OPDB) en los carbona-tos.

Durante el estudio de estos carbonatos, se ha puesto en evidencia que la zo-nación en los tres distritos que se refleja en la composición isotópica del oxígeno

71

72 CAPÍTULO 7. GEOQUÍMICA ISOTÓPICA.

(!18OPDB) en los carbonatos estudiados (Fig. 7.1).

Si se representa la composición total en !18OPDB de los carbonatos únicamentediscriminados según las áreas de estudio, sin tener en cuenta ni la especie mineralni la edad de la roca encajonante, se observa una variación más amplia en eldistrito de Bucarrelli que en los distritos de Camargo, Plazuela y San Joaquín.

Figura 7.1: Histograma de distribución de la composición isotópica en !18OPDB

para todos los carbonatos analizados.

7.2.1.2. Composición isotópica del carbono en los carbonatos (!13C).

La composición isotópica del C (!13C) en los carbonatos analizados muestrauna variación entre las tres áreas estudiadas. Es posible distinguir la zona deBucarelli con valores de alrededor de 0 per mil, y los distritos de Camargo Plazuelay San Joaquín que presentan una variación más amplia hacia valores más negativosde entre -2 y -5 per mil.

7.2. RESULTADOS DEL ESTUDIO ISOTÓPICO. 73

Figura 7.2: Histograma de distribución de la composición isotópica en !13C paratodos los carbonatos analizados.

7.2.1.3. Composición isotópica del azufre (!34SCDT ) en los sulfuros.

La composición del azufre en los cristales de cinabrio separados en los tresdistritos presenta una variación muy estrecha, desde -2 per mil hasta -4 per mil.Si recalculamos los valores isotópicos del H2S en equilibrio con el cinabrio o elrejalgar a las temperaturas obtenidas durante el estudio de inclusiones fluidas, losvalores obtenidos son de -2 per mil por el gas H2S asociado a la mineralización deMercurio y de 0 per mil para el gas H2S asociado a la mineralización de rejalgar.Todos estos resultados sugieren la presencia de una fuente magmática para elazufre.

Asimismo, es importante resaltar que no se pudieron analizar las piritas deorigen diagenético que se encontraron en la aureola de dolomitización de la fáciesla Negra.


Figura 7.3: Histograma de distribución de la composición isotópica en !34SCDT

para todos los sulfuros analizados.

7.3. Discusión de los resultados.

Los resultados que aquí se presentan, aunque no son del todo concluyentesdebido a evidentes lagunas de información (que discutiremos a continuación), almenos sugieren un historia geológica compleja, que incluye una tendencias diage-néticas generales muy homogéneas y que se aplican a las tres áreas estudiadas.

En primer lugar, se observa una variación marcada en la composición isotópicadel oxígeno (!18OPDB) que afecta tanto a la roca encajante como a los cementosasociados para los carbonatos estudiados en todos los distritos (Fig. 7.4). A granescala, existe un corrimiento hacia valores más ligeros (i.e., más negativos) de la!18OPDB a medida que subimos en la serie mesozoica, es decir, de materiales másantiguo (Jurásicos) a más joven (Cretácico Medio-Superior). Esta tendencia enestas mismás rocas se repite a pequeña escala en la sucesión roca dolomitizada-cementos, en donde estos últimos suelen tener una composición más ligera en!18OPDB que la roca encajante.

7.3. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS. 75

Figura 7.4: Isótopos totales C vs O por edades.

Esta tendencia se presenta tanto a macro como a micro escala, indicando unaumento de la temperatura no correlacionado con la profundidad pero posible-mente ligado a la circulación de fluidos calientes que causaron la diagénesis en laroca y que precipitaron los cementos carbonatados (asociados a la mineralizaciónde rejalgar en el distrito de Pinal de Amoles), a lo largo de estructuras profundaspreferenciales (cabagalmientos, ejes de anticlinal).

La variación en la composición isotópica del C (!13C) es, en general, irrele-vante, y está casi completamente controlada por el mayor reservorio de carbonopresente durante la diagénesis: la roca encajante/regional carbonatada. La varia-ción observada es relacionada con la naturaleza de la roca (riqueza en materiaorgánica) y la maduración de esta durante su diagénesis.

Todo este conjunto de datos nos permite afirmar que la tendencia isotópicade rocas y cementos en los tres distritos es similar, en la que encontramos en unadiagénesis asociada a un orógeno, en el cual son expulsados fluidos calientes a lo


largo de las estructuras principales. Dichos fluidos habrían dejado su impronta enla composición isotópica del oxígeno de los carbonatos.

Capítulo 8

Vapores de Mercurio

8.1. Introducción.

Existe un conjunto de técnicas para le detección indirecta de estructuras ciegasesencialmente basadas en técnicas geofísicas (sondeos eléctricos, sísmica, gravime-tría, etc...) y geoquímicas (iones móviles) que han dado buenos resultados en ladetección de yacimientos minerales. No obstante, existen también técnicas quehan sido empleadas con mucho éxito en la detección indirecta de blancos de ex-ploración pero que carecen del suficiente desarrollo en nuestro país. Una de estastécnicas se basa en la concentración y distribución de vapores de mercurio en ro-cas y suelo. La detección de la concentración de los vapores de mercurio es unatécnica “rápida” que permite delimitar posibles estructuras ciegas y/o blancos deexploración mediante la medición de la cantidad de vapor de mercurio a partirde una malla de muestreo para delimitar flujos anomalos de este metal a la at-mósfera. El mercurio es un metal tremendamente volátil, con una alta presión devapor y que suele ir asociado a zonas de circulación hidrotermal actual y fósil, yque acumula sistemáticamente bajo la forma de trazas a los yacimientos mineralestanto de filiación crustal como mantélica.

En el caso de la Sierra Gorda, la presencia de anomalías de mercurio permi-te determinar la continuidad de estructuras ya conocidas, el posicionamiento defracturas/vetas ciegas en superficiedeterminando nuevos blancos de exploración.

Debido a la ausencia de zonas cubiertas en el área de estudio, así como un

77

78 CAPÍTULO 8. VAPORES DE MERCURIO

relieve y una vegetación que dificultan este tipo de trabajo, no realizamos mallasde análisis sino un estudio directamente en fracturas. Eso nos permitió realizarmediciones en un mismo sitio de fracturas de direcciones y buzamientos distintosy ver a cuales de ellas se relaciona la presencia de mercurio (cabagalmientos encontra fallas normales) así como ilustrar el papel de los diques volcánicos en eldesarrollo de la mineralización de mercurio.

8.2. Resultados del estudio de Vapores de Mercu-rio.

Se realizó el análisis de los vaporesv de mercurio en los principales distritos demercurio de los tres municipios así como en sus alrrededores y/o posibles prolon-gaciones laterales (ver mapas Fig. 8.1-3-4).

8.2.1. Municipio de Peñamiller.

Se realizaron 58 mediciones puntuales (muestreos) a lo largo de la carreteray las terracerías que cortan los distritos de Camargo y Plazuela, para delimitarla posible continuidad entre los grupos de minas y una posible extensión de lasanomalías de Hg a lo largo del cabagalmiento. Los valores encontrados son gene-ralmente de cero, lo que nos permite decir que no existe una continuidad evidenteentre cada grupo de minas y que, asimismo, no hay continuidad a lo largo delcabagalmiento. Los únicos valores positivos (8,12 microgramos como máximo) seencontraron cortando el distrito de Camargo. Dichos valores están estrechamenteasociados a estructuras de bajo ángulo (50º hacia el Sur) en rocas (Fm. El Doc-tor fácies La Negra) altamente deformadas. Cuando las mediciones son realizadasalrededor de una intrusión volcánica, fuera o dentro del distrito, los valores devapor de mercurio medidas son de cero.

8.2. RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VAPORES DE MERCURIO. 79

Figura 8.1: Mapa geológico del municipio de Peñamiller con la localización de lasáreas de muestreo de vapores de mercurio. En Rojo se ubica las áreas donde sedetermino anomalías positivas. En Blanco la áreas que no presentan anomalía devapores de mercurio.


Figura 8.2: Foto de un afloramiento en el distrito mineralizado de Camargo, dondese puede observar la presencia de un dique de traquiandesita andesita que recortalas roca sedimentarias de la formación El Doctor, fácies La Negra. Los resultadosobtenidos indican un ausencia total de vapor de mercurio cerca del dique.

8.2.2. Municipio de Pinal de Amoles.

Se realizaron 21 mediciones puntuales (muestreos) a lo largo de la carreteray la terracerías que conectan los distritos de Camargo a Buccarelli. Los valoresencontrados son generalmente de cero, lo que nos permite sugerir que no existeuna continuidad evidente entre cada grupo de minas y que, asimismo, no existecontinuidad hacia Este a lo largo del cabagalmiento. Los únicos valores positivos(5,22 microgramos como máximo) se encontraron cortando perpendicularmente laestructura mineralizada de Bucarrelli. Dichos valores se asocian íntimamente conlas estructuras de bajo ángulo (50º hacia el Sur) en rocas (Fm. El Doctor fácies


La Negra) altamente deformadas. Cuando las mediciones se realizaron alrededorde una intrusión volcánica, fuera o dentro del distrito, los valores de vapor demercurio medidos siempre fueron de cero.


Figura 8.3: Mapa geológico del municipio de Pinal de amoles con la localizaciónde las áreas de muestreo de vapores de mercurio. En Rojo se ubica las áreas dondese determino anomalías positivas. En Blanco la áreas que no presentan anomalíade vapores de mercurio.


8.2.3. Municipio de San Joaquín.

Se realizaron 62 mediciones puntuales (muestreos)a lo largo de la carretera yde las terracerías que conectan los distritos de San Joaquín, para así poder deli-mitar la existencia de anomalías de Hg que pudiesen conectar ambos los gruposde minas así como poner de manifiesto una posible extensión a lo largo del ca-bagalmiento al este del distrito Sur de San Joaquín. Los valores encontrados songeneralmente de cero, indicando la no continuidad entre los grupos de minas ytampoco la extensión del distrito hacia el Este a lo largo del cabagalmiento. Losúnicos valores positivos (1,02 microgramos de máximo) se encontraron cortandoperpendicularmente el distrito Sur de San Joaquín. Dichos valores están íntima-mente asociados a estructuras de bajo ángulo (50º hacia el Sur) en rocas (Fm. ElDoctor fácies San Joaquín) altamente deformadas.


Figura 8.4: Mapa geológico del municipio de San Joaquín con la localización delas áreas de muestreo de vapores de mercurio. En Rojo se ubica las áreas dondese determino anomalías positivas. En Blanco la áreas que no presentan anomalíade vapores de mercurio.

8.3. Conclusiones.

No se ha detectado la presencia de Hg asociado al magmatismo presenteen la Sierra (diques), por lo que se puede descartar la asociación entre lasminas de mercurio y las rocas magmáticas regionales.

Las zonas de mineralización de Hg ya conocidas se encuentran perfectamente

8.3. CONCLUSIONES. 85

limitadas lateralmente, no existiendo extensiones laterales viables en dichosdistritos.

Las fracturas o planos de estratificación o esquistosidad que presentan losvalores más altos en vapores de mercurio son de dirección NW y de buza-miento 50º al S. Esta es una anomalía muy bien definida de poco más de 10metros de ancho. Es un rango de dirección muy común en la Sierra Gordaque comparten los ejes anticlinal y el cabagalmiento del Doctor.

Las fracturas verticales (tardías) no presentan anomalías de vapor de mer-curio.

Capítulo 9

Conclusiones.

9.1. Conclusiones del estudio.

El estudio multidisciplinario realizado sobre los yacimientos de mercurio en losmunicipios de Pinal de Amoles, Peñamiller, y San Joaquín, permitieron de poneren evidencia los controles genéticos de la mineralización de mercurio en del área,así como cuestionar el modelo genético epitermal actual.

Los yacimientos de mercurio son comparables en toda la Sierra:

1. Están controlados estratigraficamente. Estos se desarrollan en la formaciónEl Doctor, más especificamente en las fácies La Negra y/o San Joaquín, yen la formación La Trancas. Dichas formaciones sedimentarias se caracte-rizan en la serie sedimentaria jurásico-cretácica por su riqueza en materiaorgánica.

2. Presentan un fuerte control estructural, al estar ubicados cerca del cabagal-miento del Doctor o en el eje del anticlinal del Piñon.

3. Es de destacar que no se menciona la presencia de mercurio en los yacimien-tos epitermales de plata geográficamente cercanos.

4. Al menos en el municipios de San Joaquín, los yacimientos de mercurioubicados sobre el cabagalmiento del Doctor no pueden ser relacionados es-pacialmente con los yacimientos epitermales de Ag-Pb-Zn o a intrusionesvolcánicas de ningún tipo (ambos ausentes en el área).

86

9.1. CONCLUSIONES DEL ESTUDIO. 87

5. Los cuerpos mineralizados presentan un buzamiento de bajo ángulo de 40-60º al SW, subparalelo a las estructuras principales mencionado previamen-te.

6. Las mineralizaciones están asociadas/afectadas por la menos un evento dia-genético, ilustrado por la presencia de una aureola de dolomita.

7. La mineralización en la mayoría de los casos es monominerálica (cinabrio orejalgar) y no se encuentra asociada a ningún mineral de ganga, armándosedirectamente en fracturas que cortan la roca encajonante.

8. La mineralización de Hg no presenta fases de alta temperatura (metacina-brio), hecho que excluye su relación con fenómenos magmáticos al menosproximales.

9. Los minerales de mercurio presentan evidencias de recristalización y diso-lución, en particular en Bucarelli donde se reconoció un evento hidrotermalposterior.

10. Todas las mineralizaciones están cortadas por fracturas de calcita con o sinmineralización de rejalgar.

11. Los resultados del estudio isotópico de azufre indican un fuente magmáticapara el azufre del cinabrio.

12. Los resultados del estudio isotópico de carbonoy oxígeno indican la presenciade un evento diagenético de bajo temperatura y baja presión. Por lo menosel ultimo pulso de fluidos diagenético es posterior a la mineralizaion demercurio.

13. Los estudios de inclusiones fluidas indican la presencia de dos eventos decirculación de fluidos;

a) Un evento de baja temperatura, con fluidos de alrededor de 80ºC detemperatura y de alta salinidad (10 wt% eq.NaCl), característico defluidos de cuencas relacionados con el ultimo evento diagenético.

88 CAPÍTULO 9. CONCLUSIONES.

b) Un segundo evento de más alta temperatura (alrededor de 140ºC) y debaja salinidad (10 wt% eq.NaCl),

14. Las inclusiones observadas en el cinabrio (de gas de tipo monofásica), asícomo la ausencia de minerales coprecipitados (calcita-cuarzo) sugieren unposible un transporte del mercurio en fase vapor.

15. La ausencia de alteraciones asociadas a la mineralización (potásica o ar-gílica) sugiere que los fluidos y gases que pasaron por estas rocas no sonde pH ácidos o que fueron tamponados por el carácter básico de la rocaencajonantes (carbonatos).

16. El estudio de los vapores de mercurio claramente indican que las estructurasmineralizadas son fallas de abajo ángulos 40-60º al SW subparalelas a lasestructuras principales-

17. Todos estos resultados indican claramente que los yacimientos de mercu-rio en la Sierra Gorda son anteriores al emplazamiento de los yacimientosde plata de tipo epitermal que aparecen en otras localidades de la SierraGorda. Por lo el bosquejo metalogenético regional y local actual debe serámpliamente cuestionado.

18. En algunas minas se observaron intrusiones volcánicas, aunque esta no esuna característica general.

19. Estos diques no presentan anomalía alguna en vapores de mercurio.

9.2. Metas propuestas/completadas, y resultadosobtenidos:

9.2.1. Recopilación y análisis de la información existente.

Se realizó la síntesis de más de 200 documentos disponibles (informes y mapas)referentes a la presencia de mercurio en la Sierra Gorda. Son en su gran mayoríainformes del Servicio Geológico Mexicano y unos pocos de Uramex (ver bibliografía

9.2. METAS PROPUESTAS/COMPLETADAS, Y RESULTADOS OBTENIDOS:89

adjunta). Los documentos fueron clasificados por municipio y se entregan en eldisco adjunto.

Resultados obtenidos: Ubicación de las diferentes minas, determinación de uncuadro geológico, determinación del modelo genético segun los autores (epitermal).

9.2.2. Fotointerpretación y análisis de imágenes de satélite.

Se presenta en el disco adjunto el mapa GIS con toda la información compiladasobre los tres municipios.

Resultados obtenidos: Un mapa integrado donde se ilustra la importancia delcontrol estructural y estratigráfico sobre la dispersión de los yacimientos de mer-curio

9.2.3. Visitas de reconocimiento y trabajos complementa-rios de campo y muestreo.

Se realizaron cuando fue posible la visita de las obras mineras así como elmuestreo repartido entre los tres municipios.

Resultados obtenidos: Realización de un reconocimiento a detalle de la zonamineralizadas y confirmación de los controles estructural y estratigráfico a macroy meso escala sobre la dispersión de la mineralización de mercurio. Ausencia decorrelación directa entre en vulcanismo terciario y las mineralización.

9.2.4. Elaboración del mapa geológico base.

Se realizaron las visitas de reconocimiento de campo en los tres municipios.

Resultados obtenidos: Un mapa existente más confiable más a detalle, comple-tado durante las visitas de campo.

90 CAPÍTULO 9. CONCLUSIONES.

9.2.5. Mapeo geoquímico en superficie de las anomalías devapor de Hg a la escala del distrito, con vistas a iden-tificar estructuras ciegas mineralizadas.

Se realizó el mapeo geoquímico de las anomalías de mercurio a escala de lostres municipios.

Resultados obtenidos: Son los primeros estudios de este tipo realizados en Que-rétaro y uno de los escasos llevados a cabo en territorio mexicano. Se observa laausencia de correlación directa entre en vulcanismo terciario y las mineralización;Las zonas ya conocidas son perfectamente limitadas lateralmente no hay exten-siones laterales de los distritos viables; Las estructuras fracturas o planos deestratificación o esquistosidad que presentas los valores más altos de vapores demercurio son de dirección NW y de buzamiento 50º al S. Es una anomalía muybien definida de poco más de 10 metros de ancho. Las fracturas verticales Nopresentan anomalía de vapor de mercurio.

9.2.6. Estudios petrográficos, mineragráficos, análisis quí-micos y determinaciones paleontológicas.

Se realizaron los estudios petrográficos sobre las muestras recolectadas durantelos reconocimientos de campo en los tres municipios.

Resultados obtenidos: Son los primero estudios de este tipo realizados en estazona. Se ha observado la existencia de un evento diagenético que hospeda a la mi-neralización de mercurio. Este evento diagenético es ilustrado por la presencia dedolomita y pirita de tipo framboidal. La mineralización de mercurio es monome-tálica (únicamente bajo la forma de cinabrio). Los cristales de cinabrio presentanevidencias claras de recristalización/disolución. Existen uno o varios eventos dedeformació/fracturación/mineralización (en este caso de rejalgar) posterior a laprecipitación del cinabrio. Le cinabrio precipita sin presentar minerales asociados.echo que puede explicarse por el transporte del Hg en fase gaseosa (como lo con-firma la presencia únicamente de inclusiones de gas el los cristales de cinabrio),probablemente asociado a H2S.

9.2. METAS PROPUESTAS/COMPLETADAS, Y RESULTADOS OBTENIDOS:91

9.2.7. Estudio de isotopía estable ( C, O y S) y de inclu-siones fluidas (temperatura y salinidad)

Se realizaron cuando fue possible los análisis de isotopía estables de carbo-no, oxigeno y azufre así como las mediciones de inclusiones fluidas en muestrasrecolectadas en los tres municipios.

Resultados obtenidos: Son los primeros estudios de este tipo realizados. Losanálisis de isotopía de Azufre indican claramente una fuente magmática del azufreasociado al mercurio en el cinabrio (HgS). Los análisis de isotopía de Carbono yoxigeno indican la ocurrencia de por lo menos un evento diagenético de bajotemperatura probablemente asociado al fin de la historia de la formación delorogenio Larámide.

9.2.8. Interpretación de los resultados y elaboración de losinformes correspondientes y preparación de textospara su publicación.

Resultados obtenidos: Se realizaron los diferentes informes preliminares comolo estipuló en convenio. Igualmente se presento dos resúmenes (Gómez Flores etal., 2008. GEOLOGÍA Y GEOQUÍMICA DEL DISTRITO MINERO DE MER-CURIO EN EL DISTRITO DE CAMARGO, QRO., MÉXICO; Sobrevilla Ma-teo et al., 2008. GEOLOGÍA Y GEOQUÍMICA DEL DISTRITO MINERO DEMERCURIO EN EL DISTRITO DE BUCARELI, QRO., MÉXICO) en la reu-nión nacional de la Asociación Geológica Mexicana en Puerto Vallarta. Se estaelaborando un articulo que sera sometido por su aceptación en una revista inter-nacional dentro de SCI, en el cual se propone un nuevo modelo metalogenéticopor los yacimientos de mercurio en la Sierra Gorda.

Capítulo 10

Anexos

92

10.1. ANEXO 1: DATOS DE INCLUSIONES FLUIDAS. 93

10.1. Anexo 1: Datos de inclusiones fluidas.

10.1.1. Distrito de Camargo

Th (ºC) Tf (ºC) Wt % eq. NaCl Minerales

80,8 -7,2 10,7 dolomita80,2 -7,7 11,3 dolomita80,5 -7,6 11,1 dolomita80,7 -7,2 10,7 dolomita81,1 -6,9 10,3 dolomita80,9 -7,5 11 dolomita81,1 -7,2 10,7 dolomita80,1 -6,9 10,3 dolomita80,4 -7,5 11 dolomita79,4 -7,2 10,7 dolomita79,9 -7,5 11 dolomita78,9 -7,7 11,3 dolomita81,8 -7,6 11,1 dolomita79,7 -7,2 10,7 dolomita80,5 -7,7 11,3 dolomita80,7 -7,6 11,1 dolomita80,8 -7,7 11,3 dolomita80,2 -7,6 11,1 dolomita82,3 -7,2 10,7 dolomita78,1 -7,7 11,3 dolomita

94 CAPÍTULO 10. ANEXOS

10.1.2. Distrito de BuccareliTh(ºC) Tf(ºC) Wt % eq. NaCl minerales

134,6 -3,7 5,9 calcita50 -4,2 6,6 calcita

136,9 -4,3 6,7 calcita131,4 -4,2 6,6 calcita133,7 -3,9 6,2 calcita131,6 -4 6 calcita137,4 -4,3 6,7 calcita133,9 -4,1 6,5 calcita

10.1. ANEXO 1: DATOS DE INCLUSIONES FLUIDAS. 95

10.1.3. Distrito de Camargo

Th(ºC) Tf(ºC) Wt % eq. NaCl Minerales

76,8 -7,5 11 dolomita76,2 -7,7 11,3 dolomita78,5 -7,6 11,1 dolomita80,7 -6,9 10,3 dolomita81,1 -6,9 10,3 dolomita80,9 -7,9 11,7 dolomita78,7 -7,2 10,7 dolomita78,1 -7,2 10,7 dolomita80,4 -7,5 11 dolomita79,4 -7,2 10,7 dolomita


10.2. Anexo 3: Analisis isotópicas

10.2.1. Analisis isotópicas de carbono y oxigeno de mues-tras (fracciones puras).

Muestras !13C !18OPDB

Cam-Est-2 15.46 -3.70Cam-Est-4 16.39 -4.53Plazu-20 18.75 -4.18

Buc-TLS-6 16.63 -0.10Cam-Tran-9 24.61 0.51Buc-TLS-61 16.19 -3.13Buc-TLS-16 17.12 -0.62

SJ-FE-2 18.58 -3.90Buc-TLS-22 16.22 -2.08

SJ-FE-6 16.42 -3.87SJ-FE-9 21.74 -2.38

10.2.2. Analisis isotópicas de Azufre de muestras (fraccio-nes puras).

Distrito !34S Mineral

Camargo -3.8 cinabrioCamargo -4.4 cinabrioPlazuela -3.2 cinabrioBucarelli -2.7 RejalgarBucarelli -4.3 cinabrio

San Joaquin -3.9 cinabrioSan Joaquin -3.4 cinabrio

10.3. ANEXO 3: ANALISIS DE VAPORES DE MERCURIO 97

10.3. Anexo 3: Analisis de vapores de mercurio

Longitud Latitud mg/m3

21°02.163 99°36.230 6,921°02.163 99°36.274 1,221°02.179 99°36.377 021°03.426 99°41.540 3,221°03.444 99°43.619 021°03.295 99°42.439 021°03.211 99°42.257 021°03.222 99°42.164 021°03.278 99°42.680 1,2221°03.288 99°42.035 3,5921°03.380 99°41.564 2.220º53.206’ 99º35.093’ 020º53.155 99º35.138 020º53.147 99º35.161 020º53.115 99º35.162 020º53.100 99º35.173 020º53.080 99º35.181 020º53.078 99º35.192 020º53.063 99º35.193 020º53.075 99º35.194 0


20º52.324 99º35.077 020º52.586 99º35.063 020º52.623 99º35.057 020º52.624 99º35.056 020º52.633 99º35.050 020º52.632 99º35.046 020º52.632 99º35.042 020º52.629 99º34.962 020º52.519 99º34.704 020º52.503 99º34.088 020º52.391 99º34.318 021° 04.168 99°36.163 021° 04.159 99°36.184 5,2221°0 4.122 99°36.120 2,5921°0 4.267 99°36.145 021° 06.586 99°38.434 021° 05.230 99°36.523 021º06.299 99º41.608 021º06.034 99º41.547 1,921º06.377 99º41.576 0



21º06.110 99º41.943 1,0321º06.510 99º41.077 5,8521º06.200 99º41.011 021º06.120 99º42.305 8,1221° 07.172 99°39.525 021º06.110 99º42.302 5,3721º06.120 99º42.293 3,521º06.910 99º42.328 2,2521º06.196 99º42.369 5,7821º06.204 99º42.368 0,521º06.311 99º42.463 6,3721º06.311 99º42.463 421º06.169 99º42.712 6,921º06.174 99º42.710 2,8121º06.185 99º42.704 021º06.201 99º42.704 021º06.210 99º42.708 021º06.218 99º42.727 021º06.219 99º42.734 021º06.223 99º42.741 0


20º53.064 99º35.204 020º53.062 99º35.221 020º53.058 99º35.235 020º52.905 99º35.296 020º52.800 99º35.256 020.52.873 99º35.237 020º52.860 99º35.228 020º52.849 99º35.212 020º52.850 99º35.214 020º52.849 99º35.217 020º52.848 99º35.220 020º52.841 99º35.218 020º52.840 99º35.193 020º52.834 99º35.184 0,5420º52.827 99º35.192 1,0220º52.828 99º35.183 0,5620º52.814 99º35.155 020º52.795 99º35.147 020º52.776 99º35.083 020º52.793 99º35.073 0

10.3. ANEXO 3: ANALISIS DE VAPORES DE MERCURIO 99


20º52.795 99º35.069 020º52.800 99º35.049 020º52.771 99º35.013 020º52.769 99º35.041 020º52.771 99º35.040 020º52.752 99º35.056 020º52.720 99º35.044 020º52.722 99º35.044 020º52.716 99º35.042 020º52.707 99º35.033 020º52.590 99º33.314 020º50.690 99º33.323 020º51.137 99º33.511 020º52.003 99º33.130 020º52.690 99º36.152 020º52.675 99º36.134 020º52.644 99º35.977 020º52.590 99º36.028 020º52.742 99º35.711 020º52.622 99º35.593 0


21º06.319 99º42.814 5,2321º06.324 99º42.819 1,6921º06.329 99º42.820 0,6621º06.465 99º42.887 3,6321º06.421 99º42.891 4,221º06.407 99º42.912 021º06.404 99º42.918 021º06.476 99º43.156 5,2521º06.489 99º43.155 1,2221º06.468 99º43.172 10,421º06.905 99º44.098 621º06.812 99º44.086 021º06.812 99º44.072 021º06.853 99º43.952 021º06.855 99º43.949 021º06.885 99º43.872 4,0721º06.885 99º43.869 1,421º06.886 99º43.855 021º06.891 99º43.844 021º06.773 99º43.911 0



21º06.770 99º43.914 1,1321º06.110 99º43.684 021º06.110 99º43.684 4,3421º06.629 99º44.031 1,0821º04.485 99º43.867 021°07.303 99°38.292 021°07.307 99°38.237 021°07.544 99°38.569 021°07.106 99°39.459 021°07.223 99°39.580 021°06.457 99°40.425 021°06.410 99°40.509 021°06’198 99°40.554 021°05’586 99°41.372 020º52.503 99º34.088 020º52.391 99º34.318 0

10.4. Anexo 4 : Análisis mediante SEM-EDS.

Los yacimientos de mercurio, Mexico. Informe-FOMIX

Documents

Transcript of Los yacimientos de mercurio, Mexico. Informe-FOMIX